Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
Carlos
Montemayor y la rebelin neozapatista de 1994.
Por
Carlos Humberto Contreras Tentzohua
Introduccin.
En este ensayo abordaremos el tema sobre la importancia que el lector tiene en las obras
de Carlos Montemayor. Al igual que Iser, Montemayor confiaba en un sujeto con
capacidad crtica, y con capacidad de participacin poltica. La importancia de dirigirse
a un sujeto contrasta con otras teoras que slo se preocupan por la estructura del texto,
pues al hacerlo as, no toman en cuenta la capacidad que tiene un sujeto para protestar
contra el poder. En momentos de tensin poltica, como la de Chiapas en 1994, es
necesario un sujeto crtico que no pueda ser manipulable. A eso aspir Carlos
Montemayor en su obra dedicada al conflicto mexicano en 1994. En este ensayo
debatimos las intenciones y presupuestos de Carlos Montemayor, los cuales son parte
del debate que hay entre estructura y sujeto.
() devolver al sujeto el trono que por derecho le perteneca. El sujeto deba ser
considerado como fuente y origen de todo significado.6 As es como tambin oper la
teora literaria, al menos en Iser, es decir, colocando al lector como un sujeto capaz de
ser crtico, e importante en el proceso literario.
Recalcamos el papel e influencia de Husserl, pues otras fenomenologas no
tomaron en cuenta al sujeto, como la de Heidegger. Para l, lo importante no es el
sujeto, es el ser. Con ello, a lo que se refiere Heidegger es a que: () la interpretacin
literaria no se basa en la actividad humana. No es ante todo, algo que hacemos sino algo
que debemos dejar que suceda. Debemos abrirnos pasivamente al texto, someternos a su
ser, permitirnos interrogarlo.7A diferencia de Husserl e Iser, para quienes el
lector/sujeto juega un papel activo fundamental, para Heidegger: () nuestra posicin
ante el arte (ante el texto) debe de encerrar algo de servilismo () 8. El lector/sujeto no
ayuda a crear el texto, sino que es el texto, no el autor, el que habla por s mismo, con
lo cual el lector es alguien que tan slo se limita a escuchar. A partir de tales
argumentos, podemos decir que las consecuencias para la teora literaria son muchas. A
Heidegger no le interesa un lector crtico ni liberal ni humanista, mientras que en Iser
existe la preocupacin por formar lectores que se vuelvan ciudadanos crticos.
La filosofa de Heidegger tuvo mucha influencia en posteriores filsofos, sobre
todo en aquellos que al igual que l, no se preocuparon por el sujeto, sino tan slo por el
texto. Entre tales filsofos estuvieron los estructuralistas y los postestructuralistas.
Mientras que para los estructuralistas los textos son: () estructuras bien definidas,
claramente delimitadas, que contienen
significados ()9, para los posestructuralistas los textos son: () un tejido ilimitado
pero irregular donde constantemente hay intercambio y circulacin de elementos, donde
ninguno de esos elementos es totalmente definible y donde todo se relaciona y se
6 Ibd. p. 77
7 Ibd. p. 84
8 La cita es : () nuestra posicin ante el arte debe de encerrar algo de
servilismo que Heidegger preconiz en lo relativo al pueblo alemn y al
Fhrer. Ibd.
9 Ibd. p. 157
3
explica por todo lo dems.10 Si bien ambas filosofas son diferentes, lo cierto es que
para ambas tiene mayor valor el texto. Si por un lado dejan de preocuparse por el autor,
e incluso llegan a decir que el autor no tiene importancia, por el otro ignoran tambin al
lector. Eso tuvo y tiene consecuencias polticas, pues la intencin de Iser es formar
ciudadanos lectores crticos, y al ignorarlos y no tenerlos en cuenta para nada en el
anlisis literario de influencia heideggeriana, significa no slo menospreciarlos, sino
tambin negar la existencia de un sujeto crtico. Para tal postura el texto se reproduce a
s mismo, y con ello le niega al sujeto su lugar, dejndolo como mero receptor de toda
una estructura que lo abarca. Las consecuencias polticas son funestas, pues si el lector
no importa, tampoco el ciudadano, y con ello las estructuras de poder pueden asegurar
de forma ms fcil su dominio. En cambio, una teora que tome en consideracin al
lector piensa que hay un lector que es capaz de volverse un ciudadano responsable,
capaz de ejercer la crtica contra las estructuras del poder. Esa pareci ser la postura de
Carlos Montemayor al analizar el levantamiento neozapatista de 1994, la cual
pasaremos a analizar ahora.
no bastan medidas
militares. 15 Para
o con
preparacin militar no son sino la punta del iceberg. Los extensos y complejos
lazos familiares penetran poblados y rancheras con un sistema de comunicacin
que al ejrcito le es imposible descifrar o anticipar sin recurrir al arrasamiento
indiscriminado. Este soporte indgena y campesino del guerrillero es el circuito
que los ejrcitos se proponen desactivar.19
Frente a quienes insistan en descalificar a un grupo armado con el mito del cerebro
conspirador, se tiene que insistir en que los movimientos armados surgen dentro de un
todo social, que abarca cultura, costumbres, lenguaje y lazos familiares. Es un grupo
social en su conjunto el que decide si se sigue cierto tipo de lucha o no, difcilmente
aceptan presiones ajenas a las de su comunidad. Es por ello que una estrategia que usa
el ejrcito para vencer a las guerrillas consiste en aplicar proyectos de asistencia social
como lo son: () crditos a la produccin, alimentos, apoyos a la comercializacin de
productos, carreteras, caminos de terracera, telfonos electricidad.20
Con dichos
programas el ejrcito logra espiar mejor a la guerrilla, para as despus arrasar con ella y
con la comunidad que la sostiene.
Estas son los principales aspectos que Carlos Montemayor considera que se tienen que
saber con respecto a los movimientos armados. No obstante falta la pregunta, por qu
Montemayor quiere que se sepan? En el siguiente punto lo trataremos.
18 Aquella guerrilla fue el Grupo Popular Guerrillero, que : Fue el primer
foco insurreccional mexicano inspirado en la Guerra de guerrillas del Che
Guevara, fundado en Chihuahua en 1964 por un grupo de maestros rurales,
estudiantes y campesinos, algunos de sus integrantes fueron dirigentes de
la UGOCM y el PPS. Los lderes tericos del grupo fueron Arturo Gmiz y
Pablo Gmez, la parte militar estuvo a cargo de Salomn Gaytn. El 23 de
septiembre de 1965 decidieron atacar el cuartel de la ciudad de Madera, en
la sierra chihuahuense, y perecieron casi todos. El grupo y su cada se
volvieron emblemticos para futuras generaciones guerrilleras. De hecho, la
Liga Comunista 23 de septiembre, la mayor organizacin urbana, se inspir
en la fecha del suceso para autonombrarse. Todo esto en: Castellanos, L.
(2015) Mxico Armado. Era. Mxico. pp. 349-350
19Montemayor, C. (2007) La guerrilla recurrente. p. 34.
20 Ibd. p. 23
7
y no slo como
que los
La sociedad civil, su capacidad crtica logr detener lo que hubiera sido un estrepitoso
crimen de lesa humanidad. No obstante, como ya lo mencionamos anteriormente, el
gobierno no se qued de brazos cruzados, y antes bien llev a cabo una guerra de baja
intensidad en contra del EZLN. Para que se hubiera detenido el conflicto, y se hubiera
alcanzado una autentica paz, la sociedad civil tendra que haber aumentado su capacidad
crtica, y con sta seguir cuestionando a los aparatos ideolgicos y represivos del
Estado, como lo son los propios medios de comunicacin, la presidencia de la
Republica, y el ejrcito. Desde el punto de vista de Carlos Montemayor, slo una
sociedad civil que ejerciera su capacidad crtica podra volverse un contrapeso frente a
las arbitrariedades y abusos del gobierno y sus instituciones. Slo la crtica contra stas
podra dar como resultado una sociedad donde realmente hubiera una democracia. Y tal
democracia debe de ir acompaada por: () la posibilidad de que un mayor nmero de
sectores sociales recibiera los beneficios de trabajo, educacin, salud, cultura,
informacin, alimentacin, seguridad. Slo aquellos individuos que gozan de bienestar
social ejercen libremente su desarrollo poltico, educativo, cultural, econmico. La
democracia deba ser tambin extender el bienestar social.23
As como el proceso de lectura no depende slo del escritor, sino tambin del lector, la
sociedad no puede estar ordenada desde quien gobierna, sino que los ciudadanos deben
hacer valer sus derechos. Ahora bien, si se espera que haya un sujeto crtico que
responda, tambin debe haber una teora que espere a un lector que sepa responder. El
problema de las teoras que no se preocupan por el lector radica en que con ello le dan
gran importancia a las estructuras de poder, de tal manera que en caso de que se lleguen
a formar resistencias, suelen tomar a esas resistencias como parte del juego, llegando a
22 Agustn, J. (2013) Tragicomedia mexicana tres. La vida en Mxico de
1982- 1994. p.321
23 Montemayor, C. (2004) Chiapas: La rebelin indgena de Mxico. Mxico.
Joaqun Mortiz. p205
9
sugerir con eso, que en realidad el poder conlleva un contrapoder, el cual con el tiempo
puede llegar a ser el nuevo poder, haciendo con ello de la sociedad un gran texto, en el
cual las resistencias son parte del mismo texto; de tal manera, sucede que los
ciudadanos son slo personajes del texto, y resultado de ste. Con ello, tanto la rebelin
neozapatista como las protestas en solidaridad de la sociedad civil son slo parte del
texto, negando con ello la capacidad crtica, as como de razonamiento de un lector. O
quizs no se le niegue la capacidad crtica, pero entonces sta tambin es vista como
parte del mismo texto, y as, quien es crtico se vuelve un mero receptor que pertenece a
toda una estructura que espera que su funcin sea crtica, pero tal crtica es parte del
sistema, el cual slo tolera la crtica, para con ello dar la apariencia de que existe la
libertad, cuando la realidad es otra.
Han sido diversas las crticas que se han hecho contra aquellas teoras que parten
del sujeto, pues consideran que ste ha contribuido a justificar polticas dominantes en
contra de diversos sectores. No obstante, tales crticas dejan de lado el hecho de que el
sujeto implica no slo alguien que domina, sino alguien que puede usar su propia razn,
sin obedecer ciegamente, al mismo tiempo que alguien que puede luchar por obtener un
mejor lugar en el cual vivir en paz. A eso es a lo que Carlos Montemayor aspira hacer a
travs de sus textos. l no fue de esos autores que se preocupan desesperadamente por
alcanzar la fama, o algn premio importante que le de brillo a su carrera, ni se crea un
genio cuya genialidad debiera estudiarse a fondo. Su mxima preocupacin fue crear un
mundo de ciudadanos crticos, los cuales no dudaran en ejercer tal crtica en contra del
sistema. Si bien los que critican al sistema partiendo de una estructura tambin buscan
ejercer la crtica, lo cierto es que Carlos Montemayor piensa que hay un sujeto, el cual
es digno, el cual tiene valores, y que puede llevar a cabo acciones. Busca a tales sujetos,
y da por sentado que existen. Puede ser muy criticable su modo de operar, no obstante l
confi en que haba personas as, las cuales no estuvieran bajo el control del sistema, al
mismo tiempo que pudieran solidarizarse con una causa. Sencillamente, si realmente
slo importara el texto, y todo lo que ocurriera en el texto fueran simples reacciones de
ste, se omitira la capacidad que tiene el sujeto para protestar y decir ya basta! Lo
cierto es que el sujeto lo puede hacer, y lo hace, slo que no se puede dejar de lado a
quienes tienen el poder, pues lamentablemente su poder no slo es intelectual, sino
tambin de capacidad violenta, con lo cual la capacidad crtica no puede hacer mucho.
10
Es en este punto que la defensa del sujeto, como la hizo Husserl, y de la cual se
inspir Iser, nos muestra que la crtica contra el sujeto fue una crtica justa en contra del
sujeto como autor, ms no lo fue en el caso del lector, pues elimin de tajo cualquier
posibilidad de que ste reaccionara contra el sistema. Existe una enorme diferencia entre
considerar al lector como un sujeto digno y crtico, y considerarlo como un mero
receptor dentro de una estructura. En el ltimo de los casos termina menospreciando
cualquier praxis que pueda resistir al sistema; en cambio, al hablar de un sujeto, confa
en que el futuro puede ser diferente, pues la lucha por la dignidad humana continuar.
No es que quienes parten de la sociedad como una estructura no lo hagan, lo que sucede
es que al teorizar en sus trminos, menosprecian la lucha popular. Como dice Terry
Eagleton, terminan imitando a los tecncratas, y su afn por controlar a la sociedad
como una computadora bien sistematizada. Si algo permite la teora de la recepcin es
no slo analizar el papel del lector, sino que tambin: () formaba parte de una
preocupacin poltica ms amplia por la participacin popular. 24 En vez de decir: ()
<< Todo el poder a los soviets! (pues) tena cierto regusto mohoso, al menos poda
reescribirse bajo la forma: <<Todo el poder para los lectores!>>.25 A Iser le
preocupaba su sociedad, al igual que a Carlos Montemayor le preocupaba Mxico. Al
confiar en un sujeto, se confa en que habr una mayor participacin de la sociedad civil
en los asuntos polticos, para evitar con ello abusos gubernamentales, e incluso guerras.
Conclusiones.
En momentos de tensiones no se puede hablar desde el punto de vista que ve a la
sociedad como una estructura. Hacerlo es estar desde el punto de vista del poder, pues a
lo que se aspira es a hacer anlisis comparativos, que den como resultado el
restablecimiento del orden que le favorece al poder. Se tiene que aspirar a la capacidad
crtica del sujeto, y no por cuestiones balades, sino porque al momento de enfrentarse al
poder, no se le enfrenta como una estructura, sino como un ser con valor, que es
inteligente, y que aspira a hablar como iguales frente a quienes detentan el poder. No
obstante, tampoco podemos ignorar el hecho de que la crtica no es suficiente, pues si
as lo fuera el EZLN y grupos similares ya no tendran por qu estar resistiendo. Tienen
cierta razn quienes dicen que la misma crtica es parte del poder, pues aspira a criticar
24 Eagleton, T. (2005) Despus de la teora. Debate. Barcelona. p.65
25 Ibd.
11
al poder para que este cambie. Pero ste sigue teniendo el monopolio de la violencia, y
tal monopolio no lo ceder. Aunque Montemayor aspiraba a eso, lo cierto es que fue
consciente de que eso difcilmente ocurrira. No obstante, el punto a su favor fue que
confi en el sujeto como agente de cambio en un tiempo en el que muchas teoras
afirmaban que el sujeto y la posibilidad de cambio se haban terminado. Montemayor
entendi, a diferencia de otros, que los cambios requieren de un sujeto crtico, y es por
eso que su obra continua tan vigente como cuando la escribi.
Biografa:
Agustn, J. (2013) Tragicomedia mexicana tres. La vida en Mxico de 19821994. Mxico. Debolsillo.
Castellanos, L. (2015) Mxico Armado. Era. Mxico.
Eagleton, T. (2005) Despus de la teora. Debate. Barcelona.
Eagleton, T. (2004) Una introduccin a la teora literaria. FCE. Mxico.
Iser, W (1987) El proceso de lectura: enfoque fenomenolgico. en
Esttica de la recepcin. Arcolibros. Madrid.
Montemayor, C. (2004) Chiapas: La rebelin indgena de Mxico. Mxico.
Joaqun Mortiz.
Montemayor, C. (2007) La guerrilla recurrente. Mxico. Debolsillo
12