0 valutazioniIl 0% ha trovato utile questo documento (0 voti)
105 visualizzazioni1 pagina
La Real Academia Española (RAE) respondió a una comisión andaluza que los desdoblamientos como "diputados y diputadas" son innecesarios desde un punto de vista lingüístico. El uso genérico del masculino incluye a ambos sexos y simplifica el lenguaje sin perder significado. Sin embargo, la directora del Instituto Andaluz de la Mujer criticó a la RAE, alegando que "invisibiliza a las mujeres". Pérez-Reverte defendió a la RAE, señalando que es una institución independiente
La Real Academia Española (RAE) respondió a una comisión andaluza que los desdoblamientos como "diputados y diputadas" son innecesarios desde un punto de vista lingüístico. El uso genérico del masculino incluye a ambos sexos y simplifica el lenguaje sin perder significado. Sin embargo, la directora del Instituto Andaluz de la Mujer criticó a la RAE, alegando que "invisibiliza a las mujeres". Pérez-Reverte defendió a la RAE, señalando que es una institución independiente
La Real Academia Española (RAE) respondió a una comisión andaluza que los desdoblamientos como "diputados y diputadas" son innecesarios desde un punto de vista lingüístico. El uso genérico del masculino incluye a ambos sexos y simplifica el lenguaje sin perder significado. Sin embargo, la directora del Instituto Andaluz de la Mujer criticó a la RAE, alegando que "invisibiliza a las mujeres". Pérez-Reverte defendió a la RAE, señalando que es una institución independiente
Una comisin del parlamento andaluz a la que se encomend revisar el lenguaje sexista de los documentos de all, se ha dirigido a la Real Academia Espaola solicitando un informe sobre la correccin de los desdoblamientos tipodiputados y diputadas, padres y madres, nios y nias, funcionarios y funcionarias, etctera. Como suele -recibe cinco mil consultas mensuales de todo el mundo-, la RAE respondi puntualizando que tales piruetas lingsticas son innecesarias; y que, pese al deseo de ciertos colectivos de presentar la lengua como rehn histrico del machismo social, el uso genrico del masculino gramatical tiene que ver con el criterio bsico de cualquier lengua: economa y simplificacin. O sea, obtener la mxima comunicacin con el menor esfuerzo posible, no diciendo con cuatro palabras lo que puede resumirse en dos. sa es la razn de que, en los sustantivos que designan seres animados, el uso masculino designe tambin a todos los individuos de la especie, sin distincin de sexos. Si decimos los hombres prehistricos se vestan con pieles de animales oen mi barrio hay muchos gatos, de las referencias no quedan excluidas, obviamente, ni las mujeres prehistricas ni las gatas. An se detall ms en la respuesta de la RAE: que precisamente la oposicin de sexos, cuando se utiliza, permite destacar diferencias concretas. Usarla de forma indiscriminada, como proponen las feministas radicales, quitara sentido a esa variante cuando de verdad hace falta. Por ejemplo, para dejar claro que la proporcin de alumnos y alumnas se ha invertido, o que en una actividad deportiva deben participar por igual los alumnos y las alumnas. La prdida de tales matices por causa de factores sociopolticos y no lingsticos, y el empleo de circunloquios y sustituciones inadecuadas, resulta empobrecedor, artificioso y ridculo: diputados y diputadas electos y electas en vez de diputados electos, o llevar a los nios y nias al colegio o llevar a nuestra descendencia al colegio en vez de llevar a los putos nios al colegio. Por ejemplo. Pero todo eso, que es razonable y figura en la respuesta de la Real Academia, no coincide con los deseos e intenciones de la directora del Instituto Andaluz de la Mujer, doa Soledad Ruiz. Al conocer el informe, la seora Ruiz se quej amarga y pblicamente. Lo que hace la RAE, dijo, es invisibilizar a las mujeres, en un lenguaje tan rico como el espaol, que tiene masculino y femenino. Luego no se fum un puro, supongo, porque lo de fumar no es polticamente correcto. Pero da igual. Aparte de subrayar la simpleza del argumento, y tambin la osada creacin, por cuenta y riesgo de la seora Ruiz, del verbo invisibilizar -la estupidez aliada con la ignorancia tienen huevos para todo, y valga la metfora machista-, creo que la cosa merece una puntualizacin. O varias. Alguien debera decirles a ciertas feministas contumaces, incluso a las que hay en el Gobierno de la Nacin o en la Junta de Andaluca, que estn mal acostumbradas. La Real Academia no es una institucin improvisada en dos das, que necesite los votos de las minoras y la demagogia fcil para aguantar una legislatura. La RAE tampoco es La Moncloa, donde bastan unos chillidos histricos en el momento oportuno para que el presidente del Gobierno y el ministro de Justicia cambien, en alarde de demagogia oportunista, el ttulo de una ley de violencia contra la mujer o de violencia domstica por esa idiotez de violencia de gnero sin que se les caiga la cara de vergenza. La lengua espaola, desde Homero, Sneca o Ben Cuzmn hasta Cela y Delibes, pasando por Berceo, Cervantes, Quevedo o Valle Incln, no es algo que se improvise o se cambie en cuatro aos, sino un largo proceso cultural cuajado durante siglos, donde ningn imbcil analfabeto -o analfabeta- tiene nada que decir al hilo de intereses polticos coyunturales. La RAE, concertada con otras veintiuna academias hermanas, es una institucin independiente, nobilsima y respetada en todo el mundo: gestiona y mantiene viva, eficaz y comn, una lengua extraordinaria, culta, hablada por cuatrocientos millones de personas. Esa tarea dura ya casi trescientos aos, y nunca estuvo sometida a la estrategia poltica del capullo de turno; ni siquiera durante el franquismo, cuando los acadmicos se negaron a privar de sus sillones a los compaeros republicanos en el exilio. As que por una vez, sin que sirva de precedente, permitan que este artculo lo firme hoy Arturo Prez-Reverte. De la Real Academia Espaola.