Estructura de la Norma penal

PRECEPTO Y SANCIN
Son los dos elementos integrantes de estas normas. El primero es la prescripcin de observar una cierta conducta, de
hacer o no hacer una determinada cosa. La Sancin es la consecuencia jurdica que debe seguirse a la infraccin del
precepto; la Pena.
Los preceptos penales generalmente adoptan la forma de prohibicin, en cuanto prohben la realizacin de una
determinada accin o la causacin de un resultado. Excepcionalmente la prohibicin adquiere la forma de una
norma permisiva, cuando se comete delito pero se est amparado por una causal de justificacin, ej., hurtar (delito contra
el patrimonio econmico) por un estado de necesidad probado (eximente de responsabilidad, segn el artculo 32 del Cp.).
En este caso hurtar est justificado (permitido).
En muchos supuestos, se manifiesta en la forma de prescripcin, preceptuando realizar un acto determinado, como
cuando se castiga al funcionario pblico que omite o retarda la denuncia de un delito del que ha tenido noticia.
En el precepto est contenida la descripcin de lo que se debe hacer o no y por ello el hecho se configura en delito.
Comnmente llamamos TIPO PENAL a la descripcin del hecho contenido en la norma, La Sancin o consecuencia jurdica
se denomina PENA, que se define por ANTOLISEI como "la amenaza de un mal". "Esta amenaza se dirige a ejercer una
coaccin Psicolgica sobre la voluntad de los asociados al estado para inducirles alrespeto del precepto penal, ante la
perspectiva de un sufrimiento. Se tiene como un freno a los impulsos antisociales, un contra impulso al impulso
criminal". ROMAGNOSI.
Diversas clases de Normas
No siempre estn contenidos en una misma disposicin los dos elementos esenciales de la norma; precepto y sancin.
Algunas veces esta subdividida, separada en diversas disposiciones, contiene solamente la sancin o el precepto. En estos
casos es misin del intrprete reconstruir su unidad. Se denominan estas normas INCOMPLETAS O IMPERFECTAS. La
disposicin solo contiene un fragmento de norma. Ejemplos; 407, 415, 438,Cdigo Penal Colombiano.
En los eventos en que la norma contiene plenamente determinada solo la sancin pero el precepto no se haya determinado
claramente o est determinado genricamente y que debe ser completado con un elemento futuro, son NORMAS
PENALES EN BLANCO;
Por ejemplo, cuando se prescribe la observancia de determinadas ordenes o prescripciones, que emanaran de
la autoridad en determinada materia y contenidas en determinados actos. Como es el caso del funcionario publico que
retarda u omite indebidamente poner en conocimiento el delito que le ha sido noticiado y que debe emprender o informar de
manera oficiosa, o el caso de los artculos 408, 410, 418, 297, 298, 311, 318, 337, entre otras del Cp.
En las normas PENALES EN BLANCO no falta el precepto, existe, pero se presenta en forma sui generis y carece de
concrecin y actualidad.
Las normas dotadas de precepto y sancin se denominan INCRIMINADORAS porque determinan el contenido de un delito.
Indican los extremos de un delito o conducta prohibidos por la ley y fijan su sancin. Ejemplo, la mayora de las contenidas
en el cdigo penal, parte especial, 103, 192, 189, 213, C.P... Etc.
Hay normas que no contienen ni precepto ni sancin y estn destinadas a limitar el alcance de otras o disciplinar su
aplicabilidad, se denominan NORMAS INTEGRADORAS O DE SEGUNDO GRADO. Son las encontradas en
el libro primero del cdigo penal, las normas INTEGRADORAS O DE SEGUNDO GRADO pueden ser DIRECTIVAS cuando
fijan los principios que deben ser seguidos en ciertas materias; DECLARATIVAS O EXPLICATIVAS si precisan el
significado que la ley atribuye a determinadas expresiones; INTERPRETATIVAS cuando especifican el significado que debe
atribuirse a otras normas o fijan las reglas que deben seguirse en su interpretacin; DE ACTUACIN porque regulan las
actuaciones de un conjunto de disposiciones legales, distinguindose en normas de Coordinacin y transitorias, tambin las
hay EXTENSIVAS O LIMITATIVAS, pues extienden o limitan o circunscriben el alcance de otras normas, DE REENVO son
las que atraen otras normas para hacerlas propias (reenvo receptivo), o bien para dar a las mismas relevancia sin
incorporarlas (reenvo formal); las ultimas en esta clasificacin son las de CONFLICTO, que establecen que norma debe
aplicarse en caso de conflicto con otras.
Las normas del libro segundo del Cdigo penal son normas SUSTANTIVAS, mientras que las normas del cdigo
de procedimiento penal son ADJETIVAS.
Finalmente: de acuerdo a cada uno de los elementos del tipo se clasifican las normas en distintos grupos, as: Segn su
estructura son bsicos, especiales, subordinados, elementales, compuestos, completos, incompletos, autnomos y en
blanco. En relacin con el sujeto activo pueden ser: mono subjetivos o singulares, plurisubjetivos o plurales, de sujeto
indeterminado, de sujeto calificado y cualificado, de sujeto especial y sujeto comn. En cuanto al bien jurdico
tutelado pueden ser simples, complejos, de lesin y de peligro. De acuerdo con su contenido existen tipos de mera
conducta, de resultado, de conducta instantnea, de conducta permanente, de accin, de omisin, abiertos y cerrados.
III. Las normas jurdico penales.
Como bien expone MIR PUIG, una norma jurdico penal es un mensaje prescriptivo que prescribe una actuacin
determinada- expresado a travs de determinados smbolos, normalmente consistente en enunciados.
Las normas jurdico penales prescriben determinadas conductas, positivas o negativas, en funcin de la proteccin de
determinados bienes jurdicos. El Cdigo penal hondureo, en su artculo 13 establece que todo delito debe responder a
una comisin u omisin reprochable, a ttulo de dolo o culpa al autor. La norma jurdico penal, partiendo de las necesidades

sociales contenidas en el bien jurdico, disponen que ciertas conductas no deben de acontecer, o de serlo, deben ser
castigadas para permitir la afirmacin de la primaca de la ley. Los textos legales o enunciados proscriptitos, constituyen el
vehiculo de expresin de las normales legales, a cuya clase pertenecen las normas jurdico penales. La norma debe tener
un contenido lgicamente hilvanado, que este integrado por un conjunto de enunciados legales. Algunas normas sern
explcitas. Sin embargo, y siguiendo a ROXIN la mayora sern terminadas de dibujar por la dogmtica jurdica, al reconocer
el sentido axiolgico del ordenamiento jurdico en su conjunto.
IV. La norma primaria y la norma secundaria. La norma de valoracin y norma de determinacin.
El Derecho penal existe para cumplir un propsito fundamental e imprescindible: determinar la conducta del ser humano
en la sociedad. Como las cosas deberan de ser, se encuentra plasmado en la carta fundamental, de aqu es donde surgen
primero, el sistema de Derecho humanos y despus como consecuencia natural, el orden penal. A diferencia de lo que
pensaba KELSEN, la norma jurdica primaria, no se dirige en primer trmino al juez, sino al ciudadano, para que este ltimo
adecue o adapte su comportamiento a los valores estandarizados de la macro expectativa social. As puede comprenderse
con mayor exactitud dogmtica, el funcionamiento del Derecho penal. Este no surge como un mecanismo de castigo, sino
como instrumento de prevencin. Esta idea de norma primaria engarza con suficiente claridad al principio de culpabilidad,
que exige la motivabilidad normal de autor ex ante. Naturalmente como cuando la potestad punitiva advierte que la norma
primaria no puede ser reconocida por el receptor, no lo sancionar con una pena, sino que proteger al sistema, a travs de
una medida de seguridad ex post. Tampoco aqu, como puede apreciar el lector, el derecho penal no persigue castigar, sino
evitar futuras lesiones a bienes jurdicos protegidos, por el agente incapaz de acceder a la norma primaria y entender su
alcance motivacional.
La norma secundaria esta dirigida a los jueces a efecto que estos administren o digan el derecho aplicable al caso concreto.
La diferencia de la norma primaria, que requiere para su reconocimiento intelectual un nivel aun ms severo de abstraccin,
en relacin a la norma secundaria, esta se percibe directa y taxativamente. Desde la ptica de la norma secundaria, los
cdigos penales se constituyen como recetarios de delitos y penas. Los jueces se percatan de la infraccin penal, que no es
otra cosa ms que la modificacin tpica, deliberada o negligente del mundo fsico exterior, contradictoria con la norma y
lesiva a los intereses vitales merecedores de proteccin penal segn el legislador, en el que no olvidemos, recae el mandato
de soberana popular. A partir de ello, luego del estudio adscriptivo de responsabilidad personal deciden el castigo a
imponer, entre los rangos mnimos y mximos tambin prescriptos por la misma norma secundaria.
La norma secundaria funciona ex post, es decir, tuvo que haber acontecido el hecho reprochable a priori, para que tenga a
lugar su aplicacin material. Sin un hecho histrico relevante penalmente, la norma secundaria solo juega un papel
informativo bastante etreo, que en nada justifica el verbo rector del trabajo jurisdiccional: juzgar. Los jueces son tales por
su funcin, antes de eso, son otros receptores ms de la norma primaria. La norma secundaria es eminentemente
retributiva, por tanto funcionando ex post, analiza acontecimiento y no controla conductas. El valor fundamental de estudiar
el contenido de las normas primarias y secundarias, podr ser advertido con mayor nitidez cuando estudiemos la funcin del
Derecho penal, en un Estado social y democrtico de Derecho. Tras la aprobacin del cdigo procesal penal, Honduras se
sita en la vanguardia tcnica en lamateria, contando con un texto normativo de tanto peso y valor, en el que los jueces de
sentencia, desarrollan una labor esencia de subsuncin de los hechos en la norma con absoluto respeto a
la independencia intelectual, toda vez que no han tenido contaminacin alguna con el proceso de instruccin de la causa.
Hemos dicho ya, que el Derecho penal es un conjunto de normas, valoraciones y principios. Lo segundo significa que el
derecho penal nos permite valorar conductas humanas interaccionales. Cuando una conducta es disvaliosa o merecedora
de reproche penal, en trminos jurdico-penales, o mejor aun, en funcin de los bienes jurdicos o intereses vitales
juridificados que afirma o niega, debe decirse a travs de las pautas interpretativas dadas por la misma ley penal.
Cuando el cdigo penal prescribe en su artculo 116: quien de muerte a otra personacomete el delito de homicidio simple,
e incurrir en la pena de quince a veinte aos de reclusin; desvalora la conducta de dar muerte por el simple hecho de
relacionarlo con una pena, es decir con un mal.
Lo anterior tambin encierra otros aspectos de importancia trascendental en la organizacin jurdica del sistema
social: nadie podr ser castigado, de no ser que violente los valores contenidos en la norma bsica
fundante, producto de la racionalizacin de la dignidad y la libertad humana.
En un Estado moderno, donde se afirmen los Derechos Humanos como fuente sistematizadota del ordenamiento jurdico y
de la interaccin social, el Derecho penal no puede ms que afirmar esos valores a travs de la penalizacin de aquellas
conductas que directamente y de forma grave confronten los valores sociales y democrticos de un Estado de Derecho.
La norma de valoracin funciona ex post, por la sencilla razn que solo podemos cuestionar o valorar acontecimientos
pasados. Si el Derecho penal solo sirviera para valorar conductas y no determinarlas, diramos que su funcin debera ser
eminentemente retributiva y ello contrasta la orientacin preventiva del Derecho penal moderno.
El derecho penal no persigue la inexistencia de perjuicios o males sociales, por ejemplo que las personas enfermen o
mueran, o que su patrimonio se vea menoscabado. El Derecho penal pretende evitar en sus receptores, la ejecucin de
conductas peligrosas que puedan racionalmente desencadenar, daos a intereses juridificados, individuales o difusos,
contenidos en el mbito de proteccin de la norma, previamente definido por una ley penal taxativa.
Si aceptamos esta orientacin teleolgica de determinacin ex ante de la norma jurdico penal, podremos afirmar en
consecuencia, que el Derecho penal sanciona la comisin de conductas peligrosas, vinculadas a resultados reprochables,
concentrndose con mayor nfasis, en aquellas conductas que podran significar ex post, una confrontacin material y

normativa, con un bien jurdico protegido. De esta manera podremos vincular pacficamente, las funciones preventivas y
retributivas de la pena en Derecho penal.
Si no reconociramos la norma de determinacin penal, es decir, que la norma jurdico penal pretende determinar
conductas humanas, nos sera harto difcil comprender cmo la norma 116 del Cdigo penal (que regula el tipo de
homicidio), pretende determinar a las personas, prohibindoles matar.
Por otro lado (y esta es una crtica importante desarrollada por BELING), sin la norma de determinacin, tendramos que
aceptar la espantosa argumentacin, que el autor de un delito determinado se le sanciona sin haber quebrantado la ley. Si
la norma que regula el omisin fuere una simple vinculacin jurdica de una conducta con una pena, y el autor de un hecho
histrico en efecto ha matado a otro, se le sanciona, sin haber roto ninguna prescripcin normativa. Sin la norma de
determinacin penal, producto de nuestro razonamiento intelectivo, deberamos aceptar, que el nico que puede violar la
norma penal es el juez, y por el contrario, el autor de un delito, solo ejecuta una de las conductas descriptas por la misma.
La norma de determinacin marca la principal importancia y justificacin del Derecho penal como mecanismo de control
social y de contencin de conductas humanas que vulneran o podran vulnerar intereses vitales, individuales o plurales,
positivizados por la norma fundamental.

VI. Proposiciones jurdico penales incompletas y leyes penales en blanco.

En nuestro cdigo penal, ninguna norma que determine delitos y sus penas, puede completamente disponerse en un solo
enunciado o precepto legal. De ah la importancia de la teora del delito para sistematizar los principios, preceptuaciones
generales y valoraciones desarrolladas por la Parte General del cdigo penal. Dentro del espectro de cosas que deben
tratarse en el antecedente fctico, sobresalen los problemas de tipicidad objetiva y subjetiva, antijuricidad formal y material,
aspecto de imputacin, afirmacin del injusto completo, entre otros.
En la Parte Especial, en efecto podemos advertir con mucha frecuencia, la redaccin legislativa de antecedentes hipotticos
y consecuentes penolgicos. Ello no significa que la problemtica de cada aspecto se limite a lo prescripto en el enunciado
o conjunto de enunciados que se traten. Por esta razn, latu sensu, todas las disposiciones del cdigo penal aparecen
como proposiciones incompletas.
No obstante el trmino de proposiciones jurdicas incompletas es ms exacto tcnicamente cuando se lo vincula con
aquellas prescripciones normativas, que en articulados o pargrafos bien distintos, regulan por un lado la hiptesis fctica a
desvalorar, y por otro, su consecuencia jurdica: la pena.
Tal es el caso de la definicin del tipo penal de robo del artculo 217 del Cdigo penal, que dispone el contenido fctico
normativo del injusto de robo, y ser hasta en el artculo 218, cuando el legislador prescribe la sancin correspondiente.
Otro fenmeno muy distinto es el de la ley penal en blanco. En estos casos, la consecuencia jurdica es desarrollada con
exactitud por el legislador, no obstante, el antecedente de hecho es delegado por el rgano legislativo a otro instituto pblico
de orden ministerial o municipal, extrao a la funcin propiamente legislativa. Como estudiaremos posteriormente, esta
circunstancia afecta el principio de legalidad, en uno de sus corolarios, que ordena por motivos de seguridad jurdica, que el
Derecho penal objetivo sea de exclusiva creacin legislativa. En su origen la nocin de ley penal en blanco sirvi
en Alemania para explicar los casos en los que la Ley del Imperio dejaba la determinacin del supuesto de hecho en manos
de Estados Federales o de los Municipios. Al tenor de lo anterior BINDING, explic que la ley penal en blanco se concibe en
principio como autorizacin o delegacin por parte de un rgano legislativo superior a otro de menor jerarqua. De esta
manera BINDING pretendi solventar el problema, bastante real, que la ley penal en blanco representa, en funcin de la
jerarqua de las fuentes y el principio de legalidad.
MEZGER amplio el concepto de ley penal en blanco sostenido por BINDING, a otros supuestos, que hoy en da aun
sostienen autores como RODRIGUEZ DEVESA:
El complemento se haya contenido en el mismo cdigo o ley que contiene el precepto penal en blanco.
El complemento se haya previsto en otra ley pero emanada de la misma instancia legislativa.
La primera de estas ideas puede ser fcilmente discutida. Tal como hemos sealado mas arriba, una norma penal, depende
de la interaccin lgica de diversos preceptos jurdicos, concatenados e hilvanados en una sola direccin, de hecho es regla
que sea preciso relacionar varios artculos del Cdigo penal para obtener una norma completa.
El segundo planteamiento podra advertirse como una tcnica legislativa inadecuada, que finalmente podra afectar la
accesibilidad cognitiva a la norma por sus destinatarios.
El Cdigo penal hondureo instruye, en su articulo 190, que quien practique inhumacin, exhumacin o traslado de
cadveres o restos humanos en contravencin de las disposiciones legales o reglamentarias pertinentes, ser sancionado
con multa de cinco a diez mil lempiras. En el caso anterior, el legislador ha sido determinante al ordenar la sancin
correspondiente a supuestos de hecho inconclusos, que dependen de disposiciones reglamentarias administrativas, para el
perfeccionamiento del tipo de injusto penal como preceptuacin completa.
El estudio de las leyes penales en blanco permite una justificacin especial en torno al anlisis del error de hecho, o de
derecho que pudieren suscitar en su destinatario. Aquellos casos de error, sobre el contenido normativo de estas remisiones
o delegaciones legislativas, han sido tratados como error de derecho extrapenal, fenmeno que permite en algunos casos la

exculpacin, tal como bien expone MIR PUIG. En la actualidad se distingue entre el error sobre los elementos del supuesto
de hecho del precepto no penal (a tratar como error de tipo) y error sobre la existencia o limites de dicha norma (a tratar
como error de prohibicin). Ambas posibilidades de error, afloran con desgraciada frecuencia en las normas penales en
blanco, muy especialmente en delitos fiscales en los que los cdigos, generalmente se limitan a indicar una cuanta de
defraudacin a partir de la cual se considera delito en lugar de infraccin administrativa, debiendo tener presente que por lo
general el error insalvable excluye la tipicidad, mientras que, en caso de ser vencible excluimos de ordinario el dolo, y los
tipos en blanco, difcilmente pueden cometerse por imprudencia, lo que normalmente llevara a la impunidad.
Un fenmeno extremo, y aun mas inaceptable, por su afrenta a garantas constitucionales, es el de las leyes penales en
blanco al revs, concepto acuado por JIMENEZ DE ASUA, al referirse a aquellos casos en los que el rgano legislativo
delega la funcin de determinar penas, a supuestos de hechos definidos por el, a rganos de ndole administrativa o
municipal.

Las teoras formales de la Norma de Derecho Penal

De dnde surge primigeniamente la norma?
Fuentes del derecho. De donde nacen o donde se originan y en que forma se manifiestan las normas jurdicas. Fuente es lo
da vida a las normas. Fuente es origen, nacimiento, principio, germen, fundamento, manantial[1]108]. Si la fuente esta en
una persona, grupo de estas o sector de la sociedad que ostenta el poder y crean las normas jurdicas, estamos frente a
una FUENTE DE PRODUCCIN, ahora, si la fuente esta referida a la forma como se manifiesta, como se expresa y como
se exterioriza la norma, o sea la ley, costumbre, tradicin, etc., estamos hablando de una FUENTE DE CONOCIMIENTO. La
fuente en sentido subjetivo entraa un mbito poltico de poder o de ejercicio de voluntad, de quien se origina la ley,
estado, clase dominante, personas, comunidad, clase poltica, grupo social, etc.
FUENTES DE PRODUCCIN. Son los rganos que dan vida a la norma jurdica, los sujetos, las instituciones con poder
real para dictar o crear el derecho, que en la sociedad democrtica tiene que ser el estado y su comunidad. En el plano
internacional la norma se produce por el acuerdo de voluntades de los estados interactuantes; convenios, convenciones
o tratados internacionales y una vez aprobados se vuelven obligatorios para los estados que los firman. Segn el artculo 93
de la carta fundamental, estas normas tienen superior valor sobre las de orden interno, porque se integran a la carta como
un bloque de constitucionalidad.
En Colombia la fuente de Produccin es el estado por medio de sus rganos competentes que en lo que respecta al
derecho punitivo, es el Congreso de la Repblica (art. 150 Numerales 2 Y 10; 213, 214 C. Poltica) En el derecho privado es
posible encontrar fuentes de produccin diferentes al estado, tal es el caso en derecho laboral que los acuerdos de los
trabajadores a travs de sus sindicatos pueden llegar a ser fuente secundaria de normas generales (convencin colectiva).
Tambin es fuente de derecho la voluntad del pueblo como depositario de soberana (art. 3 C. Pol.)
Segn el articulo 246 C. Pol. Concordado con los artculos 7, 8 y 63 dem. El pluralismo tnico y cultural de la nacin y el
pluralismo jurdico originan el reconocimiento de la jurisdiccin especial indgena, la costumbre, la tradicin, las normas
de cultura propias de las comunidades de los pueblos indgenas, se constituyen tambin en fuente directa del derecho
penal. Ahora es fuente limitada al mbito de su jurisdiccin y con relaciona los sujetos pasivos de aplicacin a esa
jurisdiccin que son los integrantes de las comunidades indgenas o los vinculados culturalmente con ellas.
FUENTE DE COGNICIN O DE CONOCIMIENTO. Se entiende por esta los medios, mecanismos o formas como se
manifiesta o toma cuerpo el derecho; es decir, que el derecho se expresa y concreta en contenidos por medio de formas y
medios tales como: la Constitucin Poltica, que es el fruto del acuerdo nacional,los convenios internacionales, la ley, el
precedente que surge de la costumbre o tradiciones, la norma de cultura, la equidad, los principios generales del derecho y
la doctrina (Art. 230 C. Pol.).
La Constitucin Poltica como fuente del derecho penal. La Constitucin Poltica por su naturaleza general no tipifica delitos,
pero se constituye en pensamiento fundamental del sistema penal. En ella entre otros tpicos encontramos la filosofa del
derecho penal, sus objetivos, lmites, el derecho penal de acto, filosofa y naturaleza de las sanciones, las garantas
fundamentales, el concepto de lo injusto, los linamientos del tipo de responsabilidad penal, esta delineado para
su desarrollo legal, lo que en esencia puede ser y debe ser el derecho penal interno.

El artculo 4 de la C. Pol. Establece que esta es norma de normas, por ello da contenido y fines, tiene carcter rector,
integrador y limitador de todo el sistema jurdico nacional. La carta define el contenido de todo el sistema penal; el principio
de legalidad previa del delito y de la pena, el debido proceso, el derecho a la defensa, el derecho penal de acto, la
presuncin de inocencia, la irretroactividad de la ley y la retroactividad de la ms favorable, la cosa juzgada, seala limites a
las penas, establece lmites al poder punitivo del estado y a la actividad judicial, la garanta de los derechos fundamentales,
etc., ver artculos 1 a 36 de la carta. Los contenidos humansticos, filosficos y polticos de la constitucin en lo referente a
los derechos fundamentales, penetran todo el sistema penal, art. 93 y 94 C. Pol. Debiendo ser reconocidos por el juez
segn lo mandado por los artculos 2 y 13 de la misma.
En lo que tiene que ver con la jurisdiccin especial de la comunidad indgena, el artculo 246 de la C. Pol. Reconoce las
normas de cultura de estas comunidades como fuentes primarias de derecho penal. (Como se indico atrs, concordar con
art. 7, 63, 68, 70, 96, 246, 329)
Los convenios y disposiciones internacionales. El derecho internacional esta constituido por los acuerdos o pactos
internacionales entre los estados y por las normas de derecho universal consuetudinarias denominadas ius cogens
El derecho internacional pblico regula las relaciones entre los estados y entre los dems sujetos del derecho internacional.
Nuestra carta en el artculo 93 establece la prevalencia de los convenios internacionales sobre derechos humanos con
relacin a la legislacin interna. De todas maneras, el ius cogens es obligatorio para todo estado aunque este no haya
aprobado su inclusin por ley interna, tal es el caso del derecho internacional humanitario, que es un mnimo aplicable aun
en los casos en que no haya convenio. (Corte constitucional, sentencia C-574 de 1992. Sentencia C-225 de 1995, ley 171
de 1994 que aprob el protocolo II adicional de los convenios de ginebra).
Son normas del ius cogens; normas sobre el reconocimiento y proteccin de los derechos humanos, la prohibicin del
genocidio, ahora incluidos como tipos penales en nuestra legislacin penal de 2000, la prohibicin de la esclavitud que esta
como norma constitucional, la prohibicin de la discriminizacin racial, prohibicin de las torturas y tratos crueles inhumanos
o degradantes, normas sobre crmenes de guerra y delitos de agresin que tambin esta inserta en nuestra constitucin y
en otras legislaciones, en veces como tipos, como normas constitucionales o como rectoras, el principio de no intervencin
en asuntos de jurisdiccin interna de otro estado, normas sobre igualdad y libre autodeterminacin de los pueblos, etc. Se
ubican como normas superiores y no pueden ser derogadas o modificadas por acuerdos entre estados. Se
crean obligaciones entre estados para su criminalizacin y combate por medio de leyes internas.
La Ley como fuente del derecho penal. Lo es por excelencia; se requiere una ley previa al acto que defina el hecho punible.
NULLUM CRIMEN SINE LEGE. Art. 6 cdigo penal. La constitucin nacional establece el principio de que nadie puede ser
juzgado sino conforme a ley preexistente al acto que se le imputa. (Art. 29).
Ordinariamente se habla de ley escrita como nica fuente directa del derecho penal pero no es as, la ley es la fuente
principal y mas importante del derecho penal, (art. 230 C.Pol)., pero al lado de ella estn los convenios internacionales
sobre derechos humanos ratificados por el congreso (art. 93 de la carta), los convenios internacionales sobre derecho
humanitario(art. 214 N. 2 C.Pol.), as como las normas de cultura de los pueblos indgenas con las cuales podrn juzgar sus
mismas autoridades de esos pueblos.
Las costumbres admitidas en determinadas regiones del pas a falta de leyes escritas se tiene como fuente de derecho
penal, previas las decisiones de carcter general de la corte constitucional y obliga constitucionalmente a los tribunales.
Ahora bien, con fundamento en el principio de la dignidad humana, y de que la ley debe ser previa al acto que se imputa no
es posible en derecho penal la aplicacin de una fuente normativa que no haya sido reconocida legtimamente por la
autoridad y que ser la nica que fundamente la legalidad de la pena.
Otras fuentes del Derecho Penal
El artculo 230 de la constitucin, prev, LA EQUIDAD como criterio auxiliar de la actividad judicial y por fuente secundaria
en las decisiones de los jueces. La justicia es dar a cada cual lo suyo, la equidad es realizar la justicia en una particular
situacin. Y si la aplicacin de la equidad da lugar a decisiones que creen derecho, se tiene por fuente de derecho, ayuda
en la formacin de la ley, como principio de igualdad en el trato de los iguales y de excepcin para reconocer las
desigualdades.

LOS PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO; Son fuente cuando a la luz del artculo 230 de la constitucin se
constituyen como criterio auxiliar del derecho. En derecho penal no pueden ser fuente directa para criminalizar, pues el
derecho penal exige el principio de legalidad, preexistencia del tipo y de la sancin, pero si pueden tener efecto y aplicacin
para aspectos jurdicos penales relacionados con las causas de justificacin e inculpabilidad (art. 32 C.P.) y con
la libertad del individuo; tal el caso de favor libertatis y el in dubio pro reo.
En lo que respecta a la DOCTRINA Y JURISPRUDENCIA hemos de decir que son fuentes auxiliares del derecho. La
primera son opiniones elaboradas por estudiosos y peritos en derecho. Interpretan la ley vigente, crean precedentes, opinan
para impulsar el cambio legislativo o soluciones mas justas en la aplicacin del derecho vigente. La Jurisprudencia esta
constituida por las decisiones de los tribunales en la solucin de casos puestos a su jurisdiccin. La ley 169 de 1896, art. 4.
Haba dispuesto que tres decisiones uniformes dadas por la corte suprema de justicia, como tribunal de casacin, sobre un
mismo punto de derecho, constituyen doctrina probable, y los jueces podrn aplicarla en casos anlogos. Aun as la corte
puede variar su doctrina en caso de creer errnea la decisin anterior. Los jueces no estn obligados a seguir la
jurisprudencia.
Para concluir, solo hay una fuente formal de derecho penal y es la ley 8que se deriva de la constitucin y la constitucin
misma como ley de leyes (que han agotado su proceso de formacin. (Art. 230 Cpol.) ), las dems son fuentes auxiliares.
Interpretacin de la Norma penal
Desentraar el contenido o sentido de la norma, buscar su real alcance es un proceso interpretativo, que en ocasiones no
resulta fcil. La interpretacin debe efectuarse a partir del texto legal pero mantenindolo dentro de un sistema superior que
comprende la norma en particular. Dicha normatividad le traza lmites, contenidos, objetivos al sistema penal, por tanto toda
norma penal debe ser entendida desde el modelo constitucional relacionado con un estado democrtico y social de derecho
con categoras polticas y sociales definidas en sus principios fundamentales y no como un precepto distante y solitario.
La interpretacin es una operacin lgico-jurdica que se dirige a descubrir la voluntad de la ley en funciones con todo el
ordenamiento jurdico y las normas superiores de cultura, a fin de aplicarla a los casos concretos de la vida real.
La interpretacin es una inferencia lgica que hace alguien respecto de un texto legal. El interprete parte de unos hechos a
los cuales pretende aplicar una o varias leyes mediante un proceso cognoscitivo y utilizando juicios de inferencia o
mecanismos interpretativos. El primer conocimiento debe estar relacionado con los hechos, esa la primera claridad, que se
logra a travs del conocimiento y anlisis de la prueba, pues recordemos que los hechos pasan y solo mediante una
actividad probatoria se pueden reconstruir aplicando un proceso racional y lgico valorativo que luego de una adecuacin
de tipicidad encaja perfectamente con la norma legal aplicable. Interpretar pues es penetrar en el sentido de la norma para
que ella actuara en los casos a los cuales por finalidad esta destinada a ser aplicable.
El legislador crea la ley luego de su valoracin de la realidad; el juez, el abogado, doctrinantes y dems interesados
interpretan realizado el anlisis probatorio de un hecho en concreto. El interprete no puede dar sentido a la ley partiendo de
sus propios valores subjetivos, esto violentara el principio de legalidad; es el orden jurdico del modelo del estado
democrtico, el que suministra al interprete el material de contenido para sus interpretaciones; el juez al interpretar esta en
la obligacin de actualizar, frente a situaciones concretas, los valores de la dignidad humana, el derecho a la igualdad, el
libre desarrollo de la personalidad, los deberes y derechos de las personas y de la sociedad, todo en el marco del modelo
democrtico constitucional vigente.
En sentencia C-547 de octubre 22 de 1992, la Corte Constitucional seala que el valor superior de la dignidad humana, los
derechos humanos aprobados por el congreso de la republica, constituyen en nuestro ordenamiento constitucional la
primera regla de interpretacin de los derechos y deberes consagrados en la constitucin (art. 93, inc. 2). Luego en la
misma sentencia citada dice que "los principios fundamentales son una pauta de interpretacin ineludible por la simple
razn de que son parte de la constitucin misma y estn dotados de toda fuerza normativa, sin embargo no siempre es
suficiente por si solas para determinar la solucin necesaria en un caso concreto.
CLASIFICACION DE LAS LEYES.
La clasificacin de las leyes se hace necesaria, pues no todas tienen el mismo alcance, naturaleza, importancia fines o
consecuencias.
Podemos hacer infinidades de clasificaciones de las leyes, pero no limitaremos a las de mayor uso:

 Leyes materiales y leyes formales.

Leyes generales y leyes especiales.
Leyes forzosas y leyes no forzadas.
Leyes categricas e hipotticas.
LEYES GENERALES
Las leyes generales son concebidas, elaboradas y promulgadas para regir situaciones corrientes aplicables a la generalidad
de las personas y casos. Son normas que se refieren a clases de sujetos y ocasiones determinadas. Normalmente las leyes
tienen este carcter, pues son hechas para regular y regir situaciones generales dentro de la convivencia humana.
LEYES ESPECIALES
Las leyes especiales son creadas para regular situaciones particulares, es decir, van dirigidas a resolver un hecho individual
o particular. Constituyen un conjunto de normas que especficamente van dirigidas a un determinado sujeto y a ocasiones
especificas.
Ej. La ley 14/94 sobre el Cdigo de Nios, Nias y Adolescentes.
LA COSTUMBRE
La costumbre es el uso implantado en una comunidad y considerado por ella como jurdicamente obligatoria.
Es la observancia constante y uniforme de un cierto comportamiento por los miembros de una comunidad, con la conviccin
de que responde a una necesidad jurdica.
En las sociedades poco evolucionadas era la principal fuente del derecho.
Falta de precisin, de certeza y de unidad, son los grandes defectos de la costumbre.
En el derecho contemporneo, el papel de la costumbre es modesto, si se lo compara con el de la ley. No obstante, en
algunas ramas del derecho, y particularmente en el comercial, su campo de aplicacin es bastante amplio. Es en el sistema
anglosajn donde la costumbre tiene una importancia primordial. Pero an en l, lo que los jueces aplican, ms que la
costumbre en s, es la expresin de sta a travs de los fallos de los tribunales; en realidad el common law, originado en la
costumbre, es hoy derecho jurisprudencial.
La costumbre, independientemente de su valor autnomo tiene mucha importancia como antecedente histrico de la ley.

Elementos de la costumbre
Para que exista costumbre en la acepcin jurdica de la palabra, deben reunirse 2 elementos:
a) el material, que consiste en una serie de actos repetidos de manera constante y uniforme. No es
indispensable el largo uso en el tiempo como opinaban los antiguos juristas, pues, evidentemente hay costumbres
de formacin muy reciente y que, sin embargo, tienen fuerza obligatoria. Pero, en cambio, es necesario que el
uso sea general, es decir observado por la generalidad de las personas.
b) el psicolgico, que consiste en la conviccin comn de que se trata de una prctica obligatoria; los simples
usos sociales, que en la opinin general no tienen relieve jurdico, no pueden considerarse costumbres en el
sentido de fuente del derecho.

Clasificacin de la costumbre

1) Convalidada por la ley o secundum legem. Existe cuando el legislador remite la solucin a la costumbre. As la
costumbre deja de ser una fuente subsidiaria para transformarse en fuente principal.
2) Costumbre en contra de la ley o contra legem. Es la costumbre contra la ley o derogatoria. La eficacia de la
costumbre contra legem depende de la solucin que se d a la jerarqua de la fuente. En el derecho moderno
donde la costumbre bsicamente es una fuente subsidiaria, pues la fuente principal es la ley, es difcil admitir la
vigencia de la costumbre contra legem. Un ejemplo en que la costumbre derog la ley es el caso de la subasta,
en el que antes era necesario decir el precio para dar la oferta (art.16 C.Comercio) y ahora por costumbre para
ofertar un producto se levanta la mano. Estas soluciones excepcionales no pueden hacer pensar que la
costumbre contra legem pueda tener realmente eficacia en un ordenamiento como el nuestro, donde el juez debe
decidir segn la ley, que constituye la principal materia prima del derecho.
3) Costumbre en ausencia de ley o praeter legem. Es la costumbre que se aplica cuando no hay ley exactamente
aplicable al caso; o sea que es la norma jurdica en virtud de la cual se soluciona el conflicto no reglado
legalmente.

1.

analoga
nombre femenino
1.
Relacin de semejanza entre cosas distintas.
Principios generales del derecho
Los principios generales del derecho son los enunciados normativos ms generales que, a pesar de no haber sido
integrados formalmente en los ordenamientos jurdicos particulares, o bien recogen de manera abstracta el contenido de un
grupo de ellos. Son conceptos o proposiciones de naturaleza axiolgica o tcnica que informan la estructura, la forma de
operacin y el contenido mismo de las normas, grupos normativos, conjuntos normativos y del propio derecho como
totalidad.1
Estos principios son utilizados por los jueces, los legisladores, los creadores de doctrina y por los juristas en general, sea
para integrar derechos legales o para interpretar normas jurdicascuya aplicacin resulta dudosa.
Funciones de los principios[editar]
Los principios generales del derecho tienen tres funciones que tienen incidencia importante en las normas
del ordenamiento, estas son: la funcin creativa, la funcin interpretativa, y la funcin integradora.
1.

La funcin creativa establece que antes de promulgar la norma jurdica, el legislador debe conocer los principios
para inspirarse en ellos y poder positivizarlos.

2.

La funcin interpretativa implica que al interpretar las normas, el operador debe inspirarse en los principios,
para garantizar una cabal interpretacin.

3.

La funcin integradora significa que quien va a colmar un vaco legal, debe inspirarse en los principios para que
el derecho se convierta en un sistema hermtico.

Estas funciones no actan independientemente, sino que en la aplicacin del derecho operan auxilindose una a otra, as
cada interpretacin de una norma, basada en los principios, es una nueva creacin. Para colmar una laguna legal es
necesario interpretar el derecho ya existente segn los principios; por ltimo, las lagunas legales en el derecho positivo no
existen debido a la posibilidad que tienen los miembros judiciales para interpretar una norma ya creada y adaptarla segn
los principios generales, lo que garantiza una seguridad jurdica slida frente a la positivizacin del derecho.
Equidad
El trmino equidad (del latn aequitas, de aequus, "igual"; del griego """, virtud de la justicia del caso en concreto)
puede definirse, segn el Diccionario de la lengua espaola, como:

Cualidad que mueve a dar a cada uno lo que merece sin exceder o disminuir.

Justicia, imparcialidad en un trato o un reparto.

Tratar a todos por igual respetando y teniendo en cuenta sus diferencias.

la "bondadosa templanza habitual"; a la propensin a dejarse guiar por el deber o por la conciencia, ms que por
la justicia o por la ley escrita;1

la justicia natural, opuesta a la ley escrita.

una moderacin en el precio de las cosas o en las condiciones.

una "disposicin del nimo que mueve a dar a cada uno lo que merece. 1 Este ideal est ntimamente enlazado
con el precepto exclusivamente jurdico de Ulpiano en sus "Tria Praecepta Iuris" (tres principios del derecho), el suum
cuique tribuere (dar a cada uno lo suyo).
Jurisprudencia
La jurisprudencia es el conjunto de decisiones de los tribunales sobre una materia determinada, de las cuales se puede
extraer la interpretacin dada por los jueces a una situacin concreta. Tiene un valor fundamental como fuente de
conocimiento del derecho positivo, con el cual se procura evitar que una misma situacin jurdica sea interpretada en forma
distinta por los tribunales; esto es lo que se conoce como el principio unificador (art. 321 CPC) de la jurisprudencia, cuya
aplicacin reposa en el Tribunal Supremo de Justicia.
Se entiende por jurisprudencia a la doctrina establecida por los rganos judiciales del Estado (por lo general, el Tribunal
Supremo o Tribunales Superiores de Justicia) que se repiten en ms de una resolucin. Esto significa que para conocer el
contenido completo de las normas vigentes hay que considerar cmo han sido aplicadas en el pasado. En otras palabras, la
jurisprudencia es el conjunto de sentencias que han resuelto casos fundamentndose en ellas mismas.
El estudio de las variaciones de la jurisprudencia a lo largo del tiempo es la mejor manera de conocer las evoluciones en la
aplicacin de las leyes, quizs con mayor exactitud que el mero repaso de las distintas reformas del derecho positivo que en
algunos casos no llegan a aplicarse realmente a pesar de su promulgacin oficial.
En el Derecho anglosajn es una fuente de importante magnitud, debido a que los jueces deben fundamentar sus
decisiones o sentencias judiciales mediante un estudio minucioso de los precedentes, hechos o pruebas que incriminen al
detenido sin violar o vulnerar sus principales derechos.
El Derecho anglosajn (o Common Law) es el sistema jurdico derivado del sistema aplicado en la Inglaterra medieval y
que es utilizado en gran parte de los territorios que tienen influencia britnica. Se caracteriza por basarse ms en la
jurisprudencia que en las leyes.
El recurso de casacin es un recurso extraordinario que tiene por objeto anular una sentencia judicial que contiene una
incorrecta interpretacin o aplicacin de la Ley o que ha sido dictada en un procedimiento que no ha cumplido las
solemnidades legales, es decir por un error in iudicando o bien error in procedendo respectivamente. Su fallo le corresponde
a la Corte Suprema de Justicia y, habitualmente al de mayor jerarqua, como el Tribunal Supremo. Sin embargo, en
ocasiones tambin puede encargarse del recurso un rgano jurisdiccionaljerrquicamente superior o en su caso uno
especfico.1
Funciones[editar]
Sus funciones principales son obtener:

Aplicacin correcta de la ley por parte de los diversos tribunales, como garanta de seguridad o certeza jurdica.

Unificacin de la interpretacin de las leyes a travs de un solo rgano, fijando la jurisprudencia.

A TCNICA JURDICA PARA LA FORMULACIN DE LAS NORMAS JURIDICAS.

1. CONCEPTO.

La Ciencia del Derecho o Jurisprudencia Tcnica, comprende dos partesimportantes; la Sistemtica Jurdica,
cuyo objeto es la ordenada y coherente exposicin de un determinado derecho positivo y la Tcnica Jurdica, que
discute y resuelve los problemas relacionados con la aplicacin de ley; su elaboracin, interpretacin, integracin
y aplicacin en el tiempo y espacio.
La tcnica jurdica, tiene un aspecto terico o cientfico y otro prctico, o sea que esciencia y arte a la vez.
Monroy Cabra, expresa que La tcnica jurdica tiene por objeto la aplicacin del derecho a los problemas
concretos, mientras que Garca Mynez indica que la tcnica jurdica consiste en el adecuado manejo de los
medios que permiten alcanzar los objetivos que el derecho persigue. Y agrega que como stos se obtienen por la
formulacin y aplicacin de normas, debedistinguirse la tcnica de formulacin y la tcnica de aplicacin de los
preceptos del derecho A la tcnica jurdica, tambin se le llama tcnica legislativa, siendo el arte de la
elaboracin de las leyes.
2. PROBLEMAS DE LA TECNICA JURIDICA.
Si la tcnica jurdica es la aplicacin del derecho objetivo a hechos concretos, implica que sus problemas parten
de dar por plenamente establecido esederecho; pudiendo presentarse los siguientes problemas: vigencia,
interpretacin, integracin y conflictos de leyes, tanto temporales como territoriales.
3. ACTIVIDAD JURISDICCIONAL.
En nuestra legislacin es poco frecuente utilizar el trmino tcnica jurdica, sino que el de actividad jurisdiccional,
y en la legislacin latinoamericana, incluyendo la nuestra; el concepto jurisdiccional tiene variossignificados, entre
ellos: jerarqua, mbito territorial, sinnimo de competencia; autoridad de ciertos rganos del Estado y la funcin
adecuada que es la aplicacin de la ley.
La funcin pblica, realizada por rganos competentes del Estado, con las formas requeridas por la ley, en virtud
de la cual, por acto de juicio, se determina el derecho de las partes, con el objeto de dirimir susconflictos y
controversias de relevancia jurdica, mediante decisiones con autoridad de cosa juzgada, eventualmente factibles
de ejecucin
4. PROCESO.
La tcnica jurdica o actividad jurisdiccional se lleva acabo a travs de un proceso, previamente establecido en la
ley para cada clase de conflictos, que se sometan a la autoridad jurisdiccional. El proceso tiene los siguientes
pasos:
4.1INICIACION
El proceso se inicia de oficia, por lo general en los procesos penales, con algunas excepciones. Adems se inicia
tambin a solicitud de parte en procesos civiles, mercantiles, laborales, delitos de accin privada, otros.
4.2. CONOCIMIENTO A LA CONTRAPARTE.
Iniciando el proceso se pone en conocimiento de la contraparte, por medio de la notificacin, el emplazamiento o
la indagatoria. Quienen ese momento inicia su defensa; allanndose a la demanda, aceptando, contestando
negativamente, contrademandando, negando los hechos que se le imputan o bien interponiendo excepciones.
4.3. PERIODO DE PRUEBA.
Es el momento procesal en que las partes, el acusado y el acusador, en el proceso penal, actor y demandado, en
los dems procesos debe tienen que probar sus afirmaciones...
Interpretacin de la Ley Penal
CONCEPTO
Es la operacin lgico - jurdica que tiene la finalidad de establecer el sentido, el significado y el alcance de las
disposiciones generales y abstractas de las leyes penales, para permitir la aplicacin de las mismas a los casos particulares
y concretos que, en materia penal, plantee la realidad.

NATURALEZA DE LA INTERPRETACIN DE LA LEY PENAL

Ya sabemos que la interpretacin es la operacin lgico - jurdica que tiene por finalidad esclarecer la voluntad de la ley
penal. Lo que interesa no es lo que quiso decir determinado legislador, lo que interesa determinar es la voluntad de la ley.
Una vez que la ley entra en vigencia, se independiza de su pasado, y muchas veces dice actualmente algo muy distinto de
lo que quisieron significar aquellas personas que le dieron vida a esa ley, en virtud de cambios sociales, polticos, ticos,
etc. que se produjeron entre el momento inicial y el momento en que esa ley se va a aplicar. La meta de la interpretacin es
a la voluntad de la ley, es decir, es la voluntad objetivada. Lo que interesa es el sentido que tiene ahora y no el que tena

cuando entr en vigencia; interesa es el sentido que tiene ahora en el lugar donde es menester aplicarla a un
caso concreto y particular que presenta la realidad.

CLASIFICACIN DE LA INTERPRETACIN DE LA LEY PENAL

Segn el Intrprete:
? Interpretacin autntica, legislativa, contextual o simultnea: que existe cuando en el mismo texto legal estn contenidas
las normas interpretadas, que son aquellas cuyo sentido y alcance es menester esclarecer, y las interpretativas, que son las
que tienen por finalidad esclarecer el sentido y finalidad de las primeras.
? Interpretacin autntica o legislativa posterior: en ciertos casos, tras haber dictado determinada ley penal, surgen
inconvenientes en lo que respecta a la interpretacin y, por lo tanto, en lo que respecta a la aplicacin de esa ley; entonces,
el mismo poder que dict la ley, al darse cuenta de esas dificultades, dicta posteriormente una nueva ley que tiene por
finalidad aclarar las disposiciones de la anterior, para eliminar de esta manera las dificultades que se han presentado en la
interpretacin y aplicacin de la misma ley entrada anteriormente en vigencia; la norma interpretativa est contenida en un
texto legal que entra en vigencia con posterioridad a la ley interpretada.
? Judicial o jurisprudencial o forense: es la que realizan los jueces competentes cuando aplican disposiciones generales y
abstractas de la ley a los casos particulares y concretos que plantea la realidad.
? Doctrinal, doctrinaria o cientfica: es la realizada por los Maestros del Derecho, por los juristas especializados en materia
penal, con el propsito de llevar al verdadero sentido de la Ley.
Segn el medio empleado:
? Gramatical: es aquella que pretende establecer el sentido y alcance de determinada disposicin legal, mediante el
examen del significado propio de las palabras que componen el texto legal; y adems, mediante el examen de las
relaciones que esas palabras guardan entre s. Tiene dos elementos:
1. Uno Literal: que atiende al significado propio de las palabras que integran el texto legal; y,
2. Otro Sintctico: que toma en cuenta las relaciones que guardan entre ellas las palabras que integran el texto legal.
? Teleolgica o finalista: cuando una disposicin est oscuramente redactada, no basta con examinar las palabras de la ley
y las relaciones de stas, para poder esclarecer el sentido y significado hay que remontarse a la realidad para la cual fue
dictada esa ley, a la razn que tuvo el legislador para dictar una disposicin legal determinada.
Segn los resultados alcanzados:
? Declarativa: existe interpretacin declarativa cuando hay total conformidad entre el texto legal y la voluntad de la ley.
? Extensiva: cuando el texto legal no alcanza a expresar toda la voluntad legislativa y por eso hay que extender el
significado propio de las palabras, para poner de acuerdo el texto legal con la voluntad legislativa, y en este caso hay
interpretacin extensiva.
? Restrictiva: en ciertos casos, el texto legal expresa ms de lo que pretendi expresar la voluntad legislativa, entonces hay
que restringir el significado de las palabras del texto legal para poner de acuerdo ste con la voluntad legislativa.

PRINCIPIOS GENERALES DEL PROCESO PENAL VENEZOLANO.

Publicado: junio 27, 2013 en DERECHO PENAL
Etiquetas:#PRINCIPIOSFUNDAMENTALES, #PROCESALPENAL
5
Integridad Personal y Dignidad Humana:
La Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela establece en su artculo 46, el derecho que tienen las personas al
respeto de su integridad fsica, psquica y moral, lo cual comprende:
La prohibicin de ser sometidas a penas, torturas o tratos crueles, inhumanos o degradantes, reafirmada en la Declaracin
sobre la Proteccin de todas las Personas contra la Tortura y otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes.
El no sometimiento de las personas a practicarse exmenes mdicos o experimentos cientficos sin su libre
consentimiento, excepto cuando se encontrare en peligro su vida o por las circunstancias que determine la Ley.
El respeto a la dignidad de los privados de libertad.

 Igualmente, en el proceso penal toda persona debe ser tratada con el debido respeto a la dignidad inherente al ser
humano y a los derechos del imputado, respectivamente.
La Justicia como finalidad del proceso.
El artculo 257 de la Carta Magna establece que el proceso constituye un instrumento fundamental para la realizacin de la
justicia y el artculo 13 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, dispone que el fin del proceso es la bsqueda de la verdad por
las vas jurdicas y, una vez encontrada sta, debe arribarse a la justicia mediante la aplicacin del derecho. A esta finalidad
deber atenerse el juez al adoptar su decisin.
El establecimiento de la verdad, supone que el tribunal est obligado a descubrir la historia de los hechos, que pueden no
coincidir con la exposicin de las partes y a los efectos de formar en l la certeza o evidencia suficiente para lograr su
conviccin, est facultado, de manera excepcional, para disponer de oficio la prctica de pruebas e interrogar a expertos y
testigos, pues est obligado a formar su conviccin con todos los elementos probatorios que hayan sido aportados en el
proceso por las partes, siempre y cuando llenen los requisitos de Ley.
Debido Proceso.
ART. 26. Toda persona tiene derecho de acceso a los rganos de administracin de justicia para hacer valer sus
derechos e intereses, incluso los colectivos o difusos; a la tutela efectiva de los mismos y a obtener con prontitud la decisin
correspondiente.
El derecho a la tutela judicial efectiva, de amplsimo contenido, comprende el derecho a ser odo por los rganos de
administracin de justicia establecidos por el Estado, es decir, no solo el derecho de acceso sino tambin el derecho a que,
cumplidos los requisitos establecidos en las leyes adjetivas, los rganos judiciales conozcan el fondo de las pretensiones de
los particulares y, mediante una decisin dictada en derecho determinen el contenido y la extensin del derecho deducido.
ART. 49. El debido proceso se aplicar a todas las actuaciones judiciales y administrativas; en consecuencia:
1. La defensa y la asistencia jurdica son derechos inviolables en todo estado y grado de la investigacin y del proceso.
Toda persona tiene derecho a ser notificada de los cargos por los cuales se le investiga, de acceder a las pruebas y de
disponer del tiempo y de los medios adecuados para ejercer su defensa. Sern nulas las pruebas obtenidas mediante
violacin del debido proceso. Toda persona declarada culpable tiene derecho a recurrir del fallo, con las excepciones
establecidas en esta Constitucin y en la ley. (Derecho a la Defensa)
2. Toda persona se presume inocente mientras no se pruebe lo contrario. (Presuncin de inocencia).
3. Toda persona tiene derecho a ser oda en cualquier clase de proceso, con las debidas garantas y dentro del plazo
razonable determinado legalmente por un tribunal competente, independiente e imparcial establecido con anterioridad.
Quien no hable castellano, o no pueda comunicarse de manera verbal, tiene derecho a un intrprete. (Principio de
Oralidad)
4. Toda persona tiene derecho a ser juzgada por sus jueces naturales en las jurisdicciones ordinarias o especiales, con las
garantas establecidas en esta Constitucin y en la ley. Ninguna persona podr ser sometida a juicio sin conocer la
identidad de quien la juzga, ni podr ser procesada por tribunales de excepcin o por comisiones creadas para tal
efecto. (Derecho a ser juzgado por jueces naturales)
5. Ninguna persona podr ser obligada a confesarse culpable o declarar contra s misma, su cnyuge, concubino o
concubina, o pariente dentro del cuarto grado de consanguinidad y segundo de afinidad.
La confesin solamente ser vlida si fuere hecha sin coaccin de ninguna naturaleza.
6. Ninguna persona podr ser sancionada por actos u omisiones que no fueren previstos como delitos, faltas o infracciones
en leyes preexistentes.

7. Ninguna persona podr ser sometida a juicio por los mismos hechos en virtud de los cuales hubiese sido juzgado
anteriormente.
8. Toda persona podr solicitar del Estado el restablecimiento o reparacin de la situacin jurdica lesionada por error
judicial, retardo u omisin injustificados. Queda a salvo el derecho del o de la particular de exigir la responsabilidad personal
del magistrado o de la magistrada, del juez o de la jueza; y el derecho del Estado de actuar contra stos o stas.
En el debido proceso se atiende al cumplimiento de las garantas de imparcialidad, separacin de poderes, juez natural,
proporcionalidad entre el hecho y la pena, rechazo a la tortura, presuncin de inocencia, cosa juzgada y nica persecucin,
tiempo razonable para emitir la sentencia, derecho a la defensa y a un fallo precedido de la bsqueda de la verdad por las
vas jurdicas preestablecidas, cuyo proceso permite la participacin de la ciudadana como espectadores o en el rol de
jueces, impidiendo con ello que las decisiones sean tomadas a espaldas del conglomerado social, lo que redunda en
beneficio de la accin de hacer justicia.
Para hacer efectivo el debido proceso se han establecido los principios de oralidad, brevedad, publicidad, inmediacin,
concentracin y contradiccin, consagrados en el artculo 257 de la Carta Magna y en el Cdigo Orgnico Procesal Penal
en sus artculos 1, 14, 15, 16, 17 y 18.
Presuncin de Inocencia.
El principio de presuncin de inocencia o de no culpabilidad, es una de las principales derivaciones y fundamento poltico
del principio del juicio previo, ambos principios constituyen las garantas bsicas del proceso penal, sobre las cuales se
construyen todas las dems. Tal presuncin supone que toda persona es inocente mientras no se pruebe su culpabilidad en
un verdadero proceso y mediante sentencia firme, en consecuencia, nadie podr ser considerado ni tratado como culpable
mientras una sentencia no lo declare como tal.

La persona imputada es inocente mientras no se declare su culpabilidad en sentencia condenatoria.

La persona incriminada no est obligada a probar su inocencia, pues ste es el estado que le da la ley.

La carga de la prueba de la culpabilidad corresponde a la parte acusadora.

De las pruebas aportadas debe quedar plenamente demostrada la culpabilidad del acusado.

Los derechos del imputado en el proceso estn en plano de igualdad con el de su contraparte acusadora.

La culpabilidad del acusado debe demostrarse en juicio oral, pblico y contradictorio.

La medida de privacin judicial preventiva de libertad, limita el derecho a ser tratado como inocente, por tanto,
slo se justifica cuando exista peligro de obstaculizacin en la averiguacin de la verdad o peligro de fuga.

Como consecuencia del principio de inocencia, y del tratamiento como tal, la investigacin debe evitar en lo
posible las consecuencias negativas que supone para la reputacin del imputado, el hecho de ser sometido a persecucin
penal.
Libertad Personal.
La libertad es uno de los valores superiores de nuestro ordenamiento jurdico, en efecto el artculo 20 de la Carta Magna
establece que: Toda persona tiene derecho al libre desenvolvimiento de su personalidad, sin ms limitaciones que las que
derivan del derecho de las dems y del orden pblico y social.
La libertad personal es inviolable y comprende una serie de derechos reivindicados frente a todo ataque del Estado, cuya
proteccin asimismo se reclama1 incluyendo de este modo, el derecho a la vida y la integridad fsica y moral, siendo el
centro de esta libertad que ninguna persona podr ser arrestada o detenida sino en virtud de una orden judicial, o cuando
sea sorprendida in fraganti.

El Derecho a la Defensa.
El derecho a la defensa est inmerso dentro de los principios del debido proceso y la presuncin de inocencia, y opera
segn el principio nulla probatio sine defensione. Igualmente, la defensa e igualdad son caractersticas fundamentales en un
sistema acusatorio y suponen el reconocimiento de la bilateralidad del derecho a la defensa, es decir, que ste no
corresponde nicamente al demandado o acusado sino tambin a quien demanda o acusa.
Este sistema exige que para que se pueda probar una acusacin debe existir defensa
La Irretroactividad.
La irretroactividad se basa en los principios de legalidad y de seguridad jurdica, en el sentido siguiente:

No se puede castigar una conducta como delictiva si no existe una ley vigente que la contemple como tal (Nullum
crimen, nulla poena sine previa lege).

Proporciona un sistema de conductas prohibidas, para cuya materializacin anuncia la imposicin de una pena.

Tiene una doble perspectiva:

o
prohibicin de retroactividad de la ley perjudicial para el reo.
o
se permite la aplicacin retroactiva de las leyes penales que beneficien al reo.
PRINCIPIOS Y GARANTAS PROCESALES DEL COPP
Juicio previo y debido proceso (ART. 1)
Nadie podr ser condenado sin un juicio previo, oral y pblico, realizado sin dilaciones indebidas, sin formalismos ni
reposiciones intiles, ante un Juez o Jueza, o tribunal imparcial, conforme a las disposiciones de este Cdigo y con
salvaguarda de todos los derechos y garantas del debido proceso, consagrados en la Constitucin de la Repblica
Bolivariana de Venezuela, las leyes, los tratados, convenios y acuerdos internacionales suscritos y ratificados por la
Repblica.
Se considera la garanta del juicio previo, como una frmula contentiva de una limitacin objetiva al poder penal del Estado
y una limitacin subjetiva al ejercicio de dicho poder, a travs del juez. Igualmente, mediante el juicio previo se desarrollan
las dems garantas procesales, tales como el derecho de defensa, presuncin de inocencia, inmediacin, publicidad, etc.
Ejercicio de la Jurisdiccin (Art. 2)
La potestad de administrar justicia penal emana de los ciudadanos y ciudadanas, y se imparte en nombre de la Repblica
por autoridad de la ley. Corresponde a los tribunales juzgar y ejecutar, o hacer ejecutar lo juzgado.
Participacin ciudadana (Art 3).
En ejercicio de la democracia participativa que consagra el artculo 6 de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de
Venezuela, se garantiza la participacin de todo ciudadano o ciudadana en la administracin de justicia penal.
Los ciudadanos y ciudadanas participarn en la administracin de la justicia penal conforme a lo previsto en este Cdigo y
en el reglamento correspondiente.
La participacin ciudadana en la administracin de justicia se ejerce a travs de los mecanismos de control social previstos
en el ordenamiento jurdico, para la seleccin y designacin de los jueces y juezas, as como la asistencia y contralora
social, en los juicios orales, y seguimiento para la aplicacin de frmulas alternativas a la prosecucin del proceso y
cumplimiento de pena.
Sin perjuicio de lo previsto en el presente artculo, la ley podr establecer otros mecanismos de participacin ciudadana
ante los tribunales con competencias especiales.
Autonoma e Independencia de los Jueces (Art. 4)

En el ejercicio de sus funciones los jueces y juezas son autnomos e independientes de los rganos del Poder Pblico y
slo deben obediencia a la ley, al derecho y a la justicia.
En caso de interferencia en el ejercicio de sus funciones los jueces y juezas debern informar al Tribunal Supremo de
Justicia sobre los hechos que afecten su independencia, a los fines de que la haga cesar.
Autoridad del Juez o Jueza. (Art 5)
Los jueces y juezas cumplirn y harn cumplir las sentencias y autos dictados en ejercicio de sus atribuciones legales.
Para el mejor cumplimiento de las funciones de los jueces y juezas, y tribunales, las dems autoridades de la Repblica
estn obligadas a prestarles la colaboracin que les requieran en el desarrollo del proceso.
En caso de desacato, desobediencia a la autoridad o incumplimiento de la orden judicial, el juez o jueza tomar las medidas
y acciones que considere necesarias, conforme a la ley, para hacer respetar y cumplir sus decisiones.
Cuando el Juez o Jueza aprecie u observe la comisin de algn hecho punible con ocasin al incumplimiento de la orden,
est obligado u obligada a notificar inmediatamente al Ministerio Pblico, a los efectos legales correspondientes.
Obligacin de Decidir (Art 6)
Los jueces y juezas no podrn abstenerse de decidir so pretexto de silencio, contradiccin, deficiencia, oscuridad o
ambigedad en los trminos de las leyes, ni retardar indebidamente alguna decisin. Si lo hicieren, incurrirn en denegacin
de justicia.
Juez o Jueza Natural (Art 7)
Toda persona debe ser juzgada por sus jueces o juezas naturales y, en consecuencia, nadie puede ser procesado ni
juzgado por jueces o juezas, o tribunales ad hoc. La potestad de aplicar la ley en los procesos penales corresponde,
exclusivamente, a los jueces y juezas, y tribunales ordinarios o especializados establecidos por las leyes, con anterioridad al
hecho objeto del proceso.
Implica ser juzgado por un Tribunal competente para conocer del asunto, independiente e imparcial, establecido con
anterioridad, es decir, que una persona no podr ser procesada por Tribunales de excepcin o Comisiones creadas para tal
efecto, debiendo en todo caso, conocerse la identidad del juzgador.
Presuncin de Inocencia (Art 8)
Cualquiera a quien se le impute la comisin de un hecho punible tiene derecho a que se le presuma inocente y a que se le
trate como tal, mientras no se establezca su culpabilidad mediante sentencia firme.
Afirmacin de la Libertad (Art 9).
Las disposiciones de este Cdigo que autorizan preventivamente la privacin o restriccin de la libertad o de otros derechos
del imputado o imputada, o su ejercicio, tienen carcter excepcional, slo podrn ser interpretadas restrictivamente, y su
aplicacin debe ser proporcional a la pena o medida de seguridad que pueda ser impuesta.
Las nicas medidas preventivas en contra del imputado son las que este Cdigo autoriza conforme a la Constitucin de la
Repblica Bolivariana de Venezuela.
Respeto a la Dignidad Humana (Art 10)
En el proceso penal toda persona debe ser tratada con el debido respeto a la dignidad inherente al ser humano, con
proteccin de los derechos que de ella derivan, y podr exigir a la autoridad que le requiera su comparecencia el derecho
de estar acompaada de un abogado de su confianza.

El abogado requerido, en esta circunstancia, slo podr intervenir para garantizar el cumplimiento de lo previsto en el
artculo 1 de este Cdigo.
Titularidad de la Accin Penal (Art 11)
La accin penal corresponde al Estado a travs del Ministerio Pblico, que est obligado a ejercerla, salvo las excepciones
legales.
Defensa e Igualdad Entre las Partes (Art 12)
La defensa es un derecho inviolable en todo estado y grado del proceso.
Corresponde a los jueces y juezas garantizarlo sin preferencias ni desigualdades.
Los jueces y juezas, y dems funcionarios y funcionarias judiciales no podrn mantener, directa o indirectamente, ninguna
clase de comunicacin con alguna de las partes o sus abogados o abogadas, sobre los asuntos sometidos a su
conocimiento, salvo con la presencia de todas ellas.
Finalidad del Proceso (Art 13)
El proceso debe establecer la verdad de los hechos por las vas jurdicas, y la justicia en la aplicacin del derecho, y a esta
finalidad deber atenerse el juez o jueza al adoptar su decisin.
Oralidad (Art 14)
El juicio ser oral y slo se apreciarn las pruebas incorporadas en la audiencia, conforme a las disposiciones de este
Cdigo.
Publicidad (Art 15)
El juicio oral tendr lugar en forma pblica, salvo las excepciones de ley.
Es una garanta de transparencia y limpidez del proceso penal, por ello los actos procesales deben realizarse
pblicamente, en aras de la legalidad y la justicia del fallo.
Inmediacin (Art 16)
Los jueces o juezas que han de pronunciar la sentencia deben presenciar, ininterrumpidamente, el debate y la incorporacin
de las pruebas de las cuales obtienen su convencimiento.
Supone el contacto directo del juez o Tribunal llamados a conocer, no slo con las partes, sino con la actividad probatoria
que le permite obtener una impresin directa en la recepcin de la misma, lo cual contribuir a la formacin de la opinin del
decisor
Concentracin (Art 17).
Iniciado el debate, ste debe concluir sin interrupciones en el menor nmero de das consecutivos posibles.
Consiste en que el examen de la causa debe realizarse en un perodo nico, que se desarrolle en una audiencia o en
pocas audiencias prximas, de tal modo que los actos procesales se acerquen en el espacio y en el tiempo
ininterrumpidamente
Contradiccin (Art 18)

El proceso tendr carcter contradictorio.

Permite que en el desarrollo del proceso todos los sujetos procesales puedan controvertir las pruebas presentadas, los
argumentos o las posiciones que alegue la parte contraria.
Control de la Constitucionalidad (Art 19)
Corresponde a los jueces y juezas velar por la incolumidad de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela.
Cuando la ley cuya aplicacin se pida colidiere con ella, los tribunales debern atenerse a la norma constitucional.
Persecucin (Art 20)
Nadie debe ser perseguido o perseguida penalmente ms de una vez por el mismo hecho.
Ser admisible una nueva persecucin penal:
1. Cuando la primera fue intentada ante un tribunal incompetente, que por ese motivo concluy el procedimiento;
2. Cuando la primera fue desestimada por defectos en su promocin o en su ejercicio.
Es una garanta constitucional que impide ser juzgado ms de una vez por el mismo hecho.
Cosa Juzgada (Art 21)
Concluido el juicio por sentencia firme no podr ser reabierto, excepto en el caso de revisin conforme a lo previsto en este
Cdigo.
Posee 3 caractersticas:
Inimpugnabilidad. Segn la cual, la sentencia de cosa juzgada no puede ser revisada por ningn Juez, cuando se han
agotado todos los Recursos.
Inmutabilidad. Dichas sentencias no son atacables indirectamente, por no ser posible iniciar un nuevo proceso sobre los
mismos hechos.
Coercibilidad. Consiste en la eventualidad de la ejecucin forzada en los casos de sentencias condenatorias.
Apreciacin de las Pruebas (Art 22)
Las pruebas se apreciarn por el tribunal segn la sana crtica observando las reglas de la lgica, los conocimientos
cientficos y las mximas de experiencia.
Proteccin de las Vctimas (Art 23)
Las vctimas de hechos punibles tienen el derecho de acceder a los rganos de administracin de justicia penal de forma
gratuita, expedita, sin dilaciones indebidas o formalismos intiles, sin menoscabo de los derechos de los imputados o
imputadas o acusados o acusadas. La proteccin de la vctima y la reparacin del dao a la que tengan derecho sern
tambin objetivos del proceso penal.
Los funcionarios o funcionarias que no procesen las denuncias de las vctimas de forma oportuna y diligente, y que de
cualquier forma afecte su derecho de acceso a la justicia, sern sancionados conforme al ordenamiento jurdico.

- Concurso aparente de normas, segn Castell Nicas

Como apunta CASTELL NICAS, nos encontramos ante un concurso aparente de
normas cuando estamos ante una situacin jurdico-penalmente relevante en la que varias
normas penales coinciden de forma autntica, real en la regulacin de un nico supuesto de
hecho, de manera que cualquiera de esas normas concurrentes puede calificarlo pues todas ellas
abarcan el contenido de injusto y de culpabilidad o la mayor parte del mismo y solo una puede
ser aplicable para no vulnerar el principio non bis in idem. Siendo por tanto de la misma ndole
el bien jurdico protegido por cada una de las normas en concurso.

- Distincin entre concurso aparente de normas de concurso

ideal y real de delitos
En primer lugar hay que distinguir el concurso aparente de normas del concurso ideal y real de
delitos. Mientras que en el concurso aparente, el conflicto es ficticio, puesto que aunque
concurren varias normas solo se va a aplicar una, en el concurso de delitos, por el contrario, se
aplicarn varias normas.
Una o varias acciones producen varios delitos.

- Requisitos del concurso aparente de normas penales

Para que haya concurso aparente de normas, como seala SAIZ CANTERO, deben concurrir
tres requisitos:
+ Una situacin de conflicto
La conducta puede ser subsumida en dos o ms disposiciones del ordenamiento jurdico.
+ Vigencia en el tiempo y en el espacio de las normas concurrentes
Las normas han de estar vigentes en el momento de la aplicacin y de la calificacin de la
conducta y ser aplicables tanto por razn de tiempo y de espacio.
+ Que las normas concurrentes se repelan
La aplicacin de una impide la de la otra salvo que se lesionara el principio non bis in idem.

- Propuesta de solucin
Para determinar qu norma es aplicable se han presentado soluciones legales y doctrinales.

Desde una perspectiva doctrinal se ha acudido a una serie de principios que son:
+ Principio de especialidad
Para que pueda aplicarse es necesario que exista una relacin de gnero y especie. Se concreta
en el aforismo lex especialis derogta legi generalis. O lo que es lo mismo, la ley especial
contiene las caractersticas de la general a las que aade otras que la especifican todava ms,
por lo que es de aplicacin preferencial.
+ Principio de consuncin
Se deriva del aforismo lex consumes derogat legis consumptae. Se puede enunciar del siguiente
modo: el precepto que contempla de modo total el desvalor que el ordenamiento jurdico
atribuye a una determinada conducta prevalece sobre el que lo contempla solo de modo
parcial.
+ Principio de subsidiaridad
Segn SAIZ CANTERO, cuando el legislador ha promulgado dos normas que concurren al
caso concreto que efectivamente pueden aplicarse pero con la indicacin expresa o tcita de
que una de ellas es subsidiaria, solo se aplicar cuando la principal no lo sea. Por ejemplo art.
29 CP, solo se aplica en defecto del art. 28 CP. Lex primaria derogat legi subsidiariam.
+ Principio de alternatividad
Se utiliza en los supuestos en los que varias normas contemplan una misma conducta con varios
criterios. Se resuelve aplicando uno de ellos, cualquiera si la pena es igual y el ms grave si la
pena es desigual.

- La cuestin en el Cdigo Penal

Legalmente el artculo 8 del Cdigo Penal regula el concurso de normas.