Liceo Ignacio Carrera Pinto

Argumentacin IV EM

Falacias
Viktor Frankl, psiquiatra, ex prisionero de un campo de concentracin en Auschwitz, en
su libro El Hombre en Busca de Sentido, narra de manera autobiogrfica su experiencia.
En uno de sus textos sostiene este dilogo con un amigo: En una ocasin paseaba yo con
un amigo camino del campo de concentracin, cuando de pronto llegamos a un sembrado de
espigas verdes. Automticamente yo las evit, pero l me agarr del brazo y me arrastr
hacia el sembrado. Yo balbuc algo referente a no tronchar las tiernas espigas. Se enfad
mucho conmigo, me lanz una mirada airada y me grit: No me digas! No nos han quitado
bastante ellos a nosotros? Mi mujer y mi hijo han muerto en la cmara de gas por no
mencionar las dems cosas y t me vas a prohibir que tronche unas pocas espigas de
trigo?

Quiz ustedes hubieran

razonado de la misma forma, no? Es comprensible esta

manera de mirar la realidad? Con alto grado de certeza uno podra afirmar que muy
comprensible.
La forma de pensar debe sujetarse a reglas lgicas para proceder correctamente. Cuando
esto no ocurre se cae en un error de pensamiento; es decir, se piensa mal.
Tradicionalmente se han identificado los errores de juicio ms comunes, denominndolos
falacias. Una falacia es un error de raciocinio: se intenta sostener una conclusin como
verdadera, buena o correcta, sin embargo:
o No se sigue de sus premisas.
o Sus premisas son falsas, o al menos una de ellas lo es.
Quien incurre en una falacia no necesariamente est mintiendo, pero s est
pensando en forma incorrecta. Luego importa conocer las falacias ms comunes para
poder identificarlas; primero en nuestra forma de pensar y as eliminarlas- y luego en la
forma de pensar de otros para as no considerar como bueno o correcto el pensamiento
falaz, tan difundido en nuestros das-. A continuacin se explican las falacias ms
comunes, cada una con un ejemplo que clarifica lo absurdo de semejantes pensamientos:
- Argumentum ad antiquitatem o argumento de antigedad, tradicin o costumbre:
declarar que algo es correcto o bueno simplemente porque es antiguo, o porque "siempre
ha sido as": declarar que no es posible alcanzar la verdad ni la certeza, porque desde
inicios de la humanidad se ha discutido al respecto.

1. VIKTOR FRANKL, El Hombre en Busca de Sentido, 1988, Editorial Herder, Barcelona

Argumentum ad baculum o recurso

a la fuerza: ocurre cuando alguien
apela a la fuerza (o la amenaza de
ella) para presionar y hacer aceptar una conclusin: a los alumnos les convienen estudiar
y aprender, porque si no reprobarn el curso

- Argumentum ad crumenam o apelacin al dinero: falacia de creer que el dinero es un

criterio de correccin. Aquellos con ms dinero son ms proclives a tener razn: lo que dijo
el seor XX es lo correcto, porque tienen mucho dinero, luego es inteligente y no se
equivoca
- Argumentum ad hominem o ataque a la persona: significa literalmente "argumento
dirigido al hombre". Existen dos variedades. La primera es la forma abusiva. Si Ud. se
rehsa a aceptar una afirmacin, y justifica su rechazo criticando a la persona que hizo
tal afirmacin, entonces Ud. es culpable de un argumentum ad hominem abusivo. Por
ejemplo: "Usted dice que est mal robar. Sin embargo Usted es un ladrn. Luego es falso
que est mal robar". Es una falacia porque la verdad de una asercin no depende de las
virtudes de la persona que la afirma.
No siempre es invlido referirse a las circunstancias de un individuo que hace una
declaracin. Si una persona es un conocido mentiroso o perjurador, este hecho le restar
credibilidad como testigo. No probar sin embargo, que su testimonio sea falso en este
caso. Tampoco alterar la confiabilidad de cualquier razonamiento lgico que haga, pero al
menos se tendr la prudencia del caso, segn la cual se examinar con mayor cuidado el
argumento de quien tienen intereses personales comprometidos en el asunto que se
discute.

1. VIKTOR FRANKL, El Hombre en Busca de Sentido, 1988, Editorial Herder, Barcelona

- Argumentum ad ignorantiam o argumento a partir de la ignorancia: significa

"argumento desde la ignorancia". La falacia ocurre cuando se dice que algo debe ser cierto
simplemente porque no se ha probado su falsedad. O, equivalentemente, cuando se dice
que algo es falso porque no se ha probado su veracidad. As, existe vida inteligente en
Marte, porque nadie ha logrado demostrar lo contrario.
- Argumentum ad misericordiam o apelacin a la misericordia: recurso a la piedad,
tambin conocido como splica especial. Esta falacia se comete cuando alguien apela a la
piedad para que se acepte una conclusin, por ejemplo: se debe permitir la
criopreservacin de embriones humanos a fin de remediar el drama de aquellas parejas
que no han podido tener hijos, sin probar nada acerca de la conveniencia de dicha
medida.

- Argumentum ad nauseam o argumento de repeticin: es la creencia incorrecta de que

es ms posible que una afirmacin sea cierta o aceptada como cierta cuanto ms veces se
escuche: una reforma tributaria trae desempleo, trae desempleo, trae desempleo, etc., etc.,
etc.

- Argumentum ad novitatem o argumento de novedad: es la falacia de decir que algo es

mejor o ms correcto simplemente porque es ms nuevo: la clonacin de seres humanos
es correcta porque es la manifestacin de los ltimos avances cientficos
- Argumentum ad numerum o falacia del nmero o mayora: consiste en decir que
cuanto ms gente sostenga o crea en una proposicin, ms posibilidades de ser cierta
tiene: copiar en una prueba es lo normal, porque todos lo hacen
- Argumentum ad populum o argumento populista: tambin conocido como recurso al
pueblo. Se comete esta falacia si se intenta ganar aceptacin de una afirmacin apelando
a un grupo grande de gente, particularmente a sus prejuicios o lugares comunes
irreflexivamente aceptados. Frecuentemente este tipo de falacia se caracteriza por usar un
lenguaje emotivo: debemos asegurar a todas las personas la posibilidad cierta de satisfacer
cada uno de sus deseos, porque tienen derecho a ello, y todos tenemos los mismos
derechos.
Bifurcacin o falso dilema: tambin llamada la falacia "blanco o negro". La bifurcacin
ocurre al presentar una situacin como si tuviera solamente dos alternativas, cuando en
realidad otras alternativas existen o pueden existir: sobre la clonacin de embriones para
utilizar sus clulas para producir rganos y remediar la carencia de rganos para
trasplantes: o estamos a favor de la vida y apoyamos la medida, o estamos a favor de la
muerte y la rechazamos
- Argumentum ad verecundiam o apelacin a la autoridad de personajes notables: se
intenta sostener una conclusin como verdadera apelando a los dichos y pensamientos de
personajes notables, dando por probada la conclusin en razn de que nadie osara

1. VIKTOR FRANKL, El Hombre en Busca de Sentido, 1988, Editorial Herder, Barcelona

contradecir a autoridades de tanta fama. As, el aborto debe aprobarse porque Peter
Singer, uno de los ms grandes filsofos de nuestro tiempo, as lo dice.
- Argumentum ad autoritatem, o argumento de autoridad: recurso a la autoridad. Usa
la admiracin hacia un personaje famoso para tratar de sostener una afirmacin: el
matrimonio entre homosexuales debe aprobarse, porque el presidente lo apoya Se basa
en una autoridad que no es tal, porque no es competente en la materia, o no ha estudiado
por s mismo ni en forma suficiente; o sus conclusiones son parciales y han sido refutadas
por sus pares.
- Accidente inverso, generalizacin precipitada, o falacia de sntesis: ocurre cuando
se forma una regla general examinando solo unos pocos casos especficos que no son
representativos de todos los casos posibles: en base a los ltimos casos de corrupcin,
podemos afirmar que TODOS los polticos son corruptos.

1. VIKTOR FRANKL, El Hombre en Busca de Sentido, 1988, Editorial Herder, Barcelona