Lo desarrollado siguientes lnea no es, ni pretende ser, una pieza jurdica sobre el tema, slo

aspira a convertirse en un documento de trabajo que compendie en forma breve y accesible

alguna categoras bsicas de ciencia procesal, cuyo relativo uso en nuestra actividad judicial
se va a tornar en cotidiano con la prxima vigencia del Cdigo Procesal Civil a partir de Enero
de 1993.
Por esa razn, el presente documento se libera de tecnicismos, recorridos histricos y otros
aderezos, teniendo como objetivo concreto el emparentamiento esencial que existe entre el
proceso y la realidad.

Conceptos
Elementales del
Proceso Civil
Por Juan Momoy Glvez
Abogado, Vice-presidenle de la comisin
Reformadora del Cdigo Procesal Civil
y profesor de Derecho Procesal Civil en la
Universidad de Lima.
Presupuestos materiales de la jurisdiccin civil
Empecemos. El proceso civil existe slo porque en la realidad se presentan conflictos de
intereses o incertidumbres con relevancia jurdica que urge sean resueltas o despejadas para
que haya paz social en justicia. El conflicto de intereses no es otra cosa que la confluencia
de intereses contrapuestos sobre un mismo bien jurdico y el intento del titular de uno de los
intereses de primar sobre el inters del otro que a su vez resiste el inters ajeno. La
incertidumbre jurdica es la falta de conviccin o reconocimiento social en torno a la vigencia o
eficacia de un derecho.
Estas situaciones que en los estadios primitivos de la civilizacin fueron resueltas
directamente por sus protagonistas utilizando la fuerza fue autorregulndose por cada cultura
desde hace miles de aos postulndose inicialmente la intervencin de un tercero quien al
evitar la agresin directa entre los interesados propona adems una solucin al conflicto.
Diremos de paso que la necesidad de concluir una incertidumbre con la ayuda de un tercero
corresponde a una etapa posterior del desarrollo cultural de las sociedades. La calidad del
tercero su mtodo" paro resolver el conflicto su aceptacin social y otros aspectos de su
funcin han tenido desarrollos diversos. Sin embargo de una u otra manera el devenir histrico
de su evolucin ha determinado un rasgo constante: la organizacin poltica ms importante
de una sociedad, el Estado, se ha hecho cargo con exclusividad de esta actividad.
Caso justiciable
Conviene precisar que no todo conflicto de intereses o Incertidumbre es posible de ser
conducido a los rganos del Estado para que estos le den solucin. Para que ello ocurra es
necesario que ambos tengan relevancia jurdica. Se considera que un conflicto de intereses o
una incertidumbre tienen relevancia jurdica cuando el tema contenido en ellos esta previsto en
el derecho objetivo vale decir que hay una norma legal que en algn sentido regula el tema
debatido o incierto. Cuando esto ocurre estamos ante un caso justificable, es decir, un asunto
factible de ser llevado al Juez para su decisin. As por ejemplo una deuda originada en un
juego no regulado legalmente no es posible de pretensin procesal algunos actos de gobierno
(una declaracin de guerra exterior. por ejemplo) tampoco lo sern. Esto significa reiteramos
que slo sern susceptibles de ser convertidos en pretensiones procesales aquellos conflictos
o incertidumbres que tengan un reconocimiento en el sistema jurdico.

Jurisdiccin
Precisamente la llamada funcin jurisdiccional o ms especficamente jurisdiccin es el poder deber del Estado destinado a solucionar un conflicto de intereses o incertidumbre jurdica de
forma exclusiva y definitiva, a travs de rganos especializados que aplican el derecho que
corresponde al caso concreto, utilizando su imperio para que sus decisiones se cumplan de
manera ineludible, y promoviendo a travs de ellas el logro de una sociedad con paz social en
justicia.
Una breve explicacin de dos aspectos en apariencia contradictorios pero en realidad
complementarios de la definicin dada. La jurisdiccin es un poder porque es exclusiva no hay
otro rgano estatal y mucho menos particular encargado de tal tarea. Es un deber porque el
Estado no puede sustraerse, basta que un titular de derechos lo solicite para que se encuentre
obligado a otorgarlo. Por eso se dice con certeza que la Jurisdiccin tiene como contrapartida
al Derecho a la Tutela jurisdiccional siendo este el que tiene toda persona por el solo hecho de
serlo, para exigirle al Estado active su funcin jurisdiccional, siendo este el que le tiene toda
persona por el slo hecho de serlo, para exigirle al Estado active su funcin jurisdiccional. As lo
regula el Artculo 1 del Ttulo Preliminar del nuevo Cdigo Procesal Civil.
Derecho a la Tutela Jurisdiccional. Derecho de accin y de contradiccin
El derecho a la tutela jurisdiccional como derecho pblico y subjetivo por el que toda
persona. por el slo hecho de serio est facultado a exigirle al Estado tutela jurisdiccional para
un caso concreto, sea conflicto de intereses o incertidumbre jurdica. Este derecho se
caracteriza por ser pblico, subjetivo, abstracto y autnomo.
Es pblico porque como todo derecho tiene un receptor u obligado cuando se le ejercita. En el
presente caso, el sujeto pasivo del derecho de accin es el Estado, hacia l se dirige el
derecho, desde que su ejercicio no es nada ms que la exigencia de tutela jurisdiccional para
un caso especfico. Es subjetivo porque se encuentra permanentemente presente en todo
sujeto de derecho por la sola razn de serlo, con absoluta relevancia de si esta en condiciones
de hacerlo efectivo, exagerando la tesis podramos decir que un concebido tiene derecho de
accin, con prescindencia de su aptitud para ejercitarlo.
Es abstracto porque no requiere de un derecho sustantivo o material es decir, es un derecho
continente no tiene contenido; existe como exigencia, como demanda de justicia, como peticin
de derecho con absoluta prescindencia de si este derecho, justifica o exigencia tiene existencia.
Por otro lado, el derecho de accin es autnomo porque tiene requisitos, propuestas o
teoras explicativas sobre su naturaleza jurdica, normas reguladoras de su ejercicio, etc. Con
absoluta prescindencia de la existencia de un derecho material que se pretenda reconocer,
declarar o constituir a travs de l. Es perfectamente factible discutir sobre el derecho de
accin, prescindencia del uso que le estemos dando o le pensemos dar, es decir, del derecho
que queremos sea protegido, reconocido o descartado.
El derecho de contradiccin tiene las mismas caractersticas del derecho de accin, incluso de
identifica con ste, tambin en la manera como se ejercita sin embargo hay una diferencia
notable: carece de su libertad en su ejercicio, vale decir, esta afectado de falta de
voluntariedad. Puede ejercitar mi derecho de accin casi cuando yo quiera, en cambio solo
puede emplear mi derecho de contradiccin cuando alguien usando su derecho de accin exija
al Estado tutela jurdica y, a travs de ella, plantea una exigencia dirigida contra m, es decir, los
procesos se inician cuando se ejercita el derecho de accin, en cambio, el derecho de
contradiccin slo es posible ejercitarlo cuando un proceso se ha iniciado.
Tanto en derecho de accin como el de contradiccin se encuentran regulados por el nuevo
Cdigo Procesal Civil en sus artculos 2 y 3.

Pretensin material y Procesal

Al ser abstracto, el derecho de accin carece de exigencia material, es slo un impulso de
exigir tutela jurisdiccional al Estado. Sin embargo, realizamos tal actividad actividad cuando
tenemos una exigencia material y concreta respecto de otra persona es decir, cuando tenemos
un inters que es resistido por otra. Esta aptitud de exigir "algo a otra persona se le denomina
pretensin material. La pretensin material no necesariamente es el punto de partida de un
proceso, puede ocurrir que al ser exigido su cumplimiento sta sea satisfecha, con lo que el
conflicto no se habr producido.
Sin embargo, cuando la pretensin material no es satisfecha y el titular de sta carece de
alternativas para exigir o lograr que tal hecho ocurra, entonces slo queda el camino de la
jurisdiccin. Esto significa que el titular de una pretensin material, utilizando su derecho de
accin, puede convertir sta en pretensin procesal, la que no es otra cosa que la
manifestacin de voluntad por la que una persona exige" algo" a otra a travs del Estado
(rgano jurisdiccional).
Demanda
El derecho de accin es el medio que permite esta transformacin de pretensin material a
procesal. Sin embargo, este medio, por ser abstracto, necesita de una expresin concreta, de
all que se instrumente a travs de un acto jurdico procesal llamado demanda, que es una
declaracin de voluntad a travs de la cual el pretensor expresa su pedido de tutela jurdica al
Estado y a su vez manifiesta su exigencia al pretendido.
Derecho de defensa
As como el derecho de accin, siendo el elemento percutor del proceso, no aparece en ste.
algo parecido ocurre con el derecho de contradiccin. Este ltimo se expresa en el proceso a
travs del derecho de defensa que es varias cosas a la vez. En principio, es la institucin cuya
presencia asegura la existencia de una relacin jurdica procesal, literalmente no existe proceso
- si identificamos existencia con validez - en aquel procedimiento donde no se haya podido
ejercitar el derecho de defensa.
El derecho de defensa al igual que su gnero, el derecho de contradiccin, es abstracto. es
decir. no requiere de contenido, es puramente procesal, basta con concederle real y legalmente
al emplazado fa oportunidad de apersonarse al proceso, de contestar, probar, alegar, impugnar
a lo largo de todo su trmite, para que est presente.
El derecho de defensa puede manifestarse dentro del proceso en tres formas distintas.
Por un lado, hay una defensa de fondo, que no es otro cosa que una respuesta u posicin del
emplazado a lo pretensin intentada contra l por el demandante. As, ante una pretensin en
la que se exige el pago de una deuda, se contesta diciendo que tal deuda ya se pag: esta
afirmacin es una tpica defensa de fondo.
Una defensa previa es aquella que sin ser un cuestionamiento a la pretensin y tampoco a la
relacin procesal, contiene un pedido para que el proceso se suspenda hasta tanto el
demandante no realice o ejecute un acto previo. Si se demanda a los herederos de un deudor
el pago de lo debido, stos padrn alegar que desconocen an si la masa hereditaria presenta
un saldo positivo, por lo que el proceso debe suspenderse hasta conocer tal hecho. Esta es
una tpica defensa previa, no se ataca la pretensin, slo se dilato el proceso y su eficacia, a
veces incluso de manera definitiva.
Finalmente, una defensa de forma consiste en el cuestionamiento de la relacin jurdica
procesal o de la posibilidad de expedirse un pronunciamiento vlido sobre el fondo por defecto
u omisin en un Presupuesto Procesal o en una Condicin de la Accin. Mejor que con un
ejemplo, se entender la definicin si describimos en qu consisten las instituciones procesales
citadas.

Presupuestos Procesales
Los Presupuestos Procesales son los requisitos esenciales para la existencia de una relacin
jurdica procesal vlida. Sin embargo, es importante incidir en esto, la falta o defecto de un
Presupuesto Procesal no significa que no hay actividad procesal, sino que la ejecucin de sta
se encuentra viciada. Esto es tan cierto que slo se detecta la falta o defecto de un
Presupuesto Procesal al interior de un proceso, es decir, durante su desarrollo.
En un proceso quien es parte material es parte procesal, normalmente. Sin embargo, bien
puede ser que por razones de imposibilidad (como en el caso antes descrito), por razones de
economa procesal (varias personas en calidad de demandante o demandada), o por razones
de conveniencia, quien es parte material no desee participar en un proceso. En cualquiera de
estos casos, es imprescindible el uso del otro instituto que se conoce con el nombre de
representacin procesal.
La representacin procesal permite que un tercero participe en el proceso realizando actividad
procesal vlida en nombre de una de las partes materiales. Por su origen, la representacin
procesal admite la siguiente clasificacin: Es legal cuando la parte material est impedida de
actuar directamente por lo que la ley debe proveer una persona que actu en su nombre, esta
representacin esta regulada en los artculos 63, 64 y 65 del nuevo Cdigo Procesal Civil.
Es judicial cuando es el juez quien decide la oportunidad de la representacin es el caso del
art. 66 del nuevo Cdigo antes citado. Es voluntario cuando la parte material, con plena
capacidad procesal, decide conceder, decide conceder a otro facultades para que en su
nombre realice actividad procesal; esta representacin esta regulada en el nuevo Cdigo en
los artculos 68 y siguientes.
Quien ejercita su derecho de accin y lo viabiliza a travs de una demanda, debe cumplir con
un conjunto de requisitos al momento de su interposicin. Algunos de estos requisitos son de
forma y regularmente consisten en la obligacin de acompaar anexos a ala demanda o
acompaar a sta de algunas formalidades que la hagan viable. La firma del abogado, las
tasas ao los aranceles correspondientes son ejemplo de ella. Por otro lado, hay algunos
requisitos llamados de fondo porque son intrnsecos, es decir, estn ligados a la esencia de la
demanda como acto jurdico procesal. As, identificar con precisin la pretensin, precisar la
calidad con que se demanda, plantear debidamente una acumulacin.
Tanto uno como otro, conforman lo que en doctrina se conoce con el nombre de Requisitos de
la demanda, otro Presupuesto Procesal de singular importancia y determinante, como los
otros, para el establecimiento de una relacin jurdica procesal vlida.
Condiciones de la accin
As como los Presupuestos Procesales son los elementos bsicos para la existencia de una
relacin jurdica procesal vlida; hay otros elementos trascendentes para el decurso normal del
proceso, se trata de las Condiciones de la accin. Este como muchos otros nombres en el
derecho es absolutamente impropio para comprender y/o describir lo que es la Institucin.
Como lo vamos a advertir a continuacin.
En efecto, siendo el derecho de accin de carcter subjetivo y abstracto, es decir, inherente a la
persona por el solo hecho de serio y. adems, sin contenido, no tiene condiciones para su
ejercicio. Lo que suele haber es un conjunto de reglas bsicas reguladas por las normas
procesales, que deben ser cumplidas para su ejercicio idneo, estos son los Presupuestos
Procesales a los que aludimos anteriormente.
Asimismo, conviene precisar que si bien un proceso esta viciado si se inicia con ausencia o
defecto de un Presupuesto Procesal, puede presentarse el caso que se inicie vlidamente, sin
embargo, bastar que en cualquier momento desaparezca o defecciones un Presupuesto
Procesal para que la relacin procesal que empez bien se torne viciada de ese momento en
adelante.

Pacficamente se admiten como Presupuestos Procesales la Competencia, la Capacidad

procesal y los Requisitos de la demanda. La primera es el ejercicio vlido de la jurisdiccin, es
decir, es la expresin regular concreta y autorizada de un rgano jurisdiccional respecto de un
caso concreto. La competencia es una institucin procesal cuyo objetivo es hacer ms efectiva
y funcional la Administracin de Justicia.
De los cinco elementos que conforman la competencia, cuatro de ellos la materia, la cuanta, el
turno y el grado. Son impuestos por la norma con carcter definitivo e inmodificable, ni siquiera
por las partes, por lo que suele decirse que conforman la llamada competencia absoluta. Sin
embargo, el quinto elemento, el territorio, conforma la llamada competencia relativa: esto es as
porque ha sido prevista a favor de la economa de las partes, por esa razn puede ser
convenida en sentido distinto por las partes incluso admitida en contrario por una de ellas, con
lo que despus ya no se puede discutir su incumplimiento. Esto ultimo se conoce con el
nombre de Prorroga de la competencia. El tema de la competencia est regulado entre los
artculos 5 al 47 del nuevo Cdigo.
La capacidad procesal es la aptitud para ejecutar actos procesales vlidos por parte de los
elementos activos de la relacin jurdica procesal (el Juez, las partes, los terceros legitimados y
los rganos de auxilio judicial) . se le identifica con la capacidad civil de ejercicio, cotejo que no
slo no es necesariamente exacto, sino que adems desconoce el discurrir propio de la ciencia
procesal. La capacidad procesal es decidida y delimitada por la propia norma procesal en
atencin a la existencia y una madre menor de 14 aos puede demandar alimentos para su
hijo, an cuando sea incapaz absoluta desde una perspectiva civil.
La capacidad procesal no necesariamente es lo mismo que la capacidad para ser parte. Este
concepto, el de parte, hay que individualizarlo. Es parte material la persona que es titular,
activa o pasiva, de la relacin jurdica sustantiva, es decir, el presunto derecho agraviado o
agente del presunto agravio cometido. La calidad de la parte material esta ligada a la posicin
que se tiene respecto de la pretensin material, es decir, es la ligazn directa, actual e
inmediata con lo que se va a discutir y decidir, se es el titular de la pretensin (pretensor) o la
persona a quien se le exige sta (pretendido). En cambio es parte procesal quien realiza
actividad procesal al interior de un proceso por derecho propio (por ser parte material) o en
nombre de otra (de la parte material). As en el ejemplo del proceso de alimentos antes citado,
el hijo de la madre menor de edad es parte material en el proceso dado que es titular del
derecho a recibir alimentos, sin embargo no es parte procesal porque, por razones biolgicas
digamos que tiene seis meses de edad esta imposibilitado de realizar actividad procesal
directamente. Por otro lado, advertimos que la capacidad para ser parte y la capacidad
procesal est regulada en los artculos 57 y 58 del nuevo Cdigo, respectivamente.
Sin embargo, los Presupuestos Procesales slo nos permitiran una relacin procesal vlida:
ellos no aseguran que el Juez se encuentre apto para expedir vlidamente una sentencia
sobre el fondo, es decir, pronunciarse sobre la pretensin. Esta posibilidad slo se la concede
el cumplimiento de otros elementos
lo que, en conjunto, conforman el instituto de las
Condiciones de la Accin. Entonces, se denomina as a los requisitos procesales que permiten
al Juez expedir un pronunciamiento vlido sobre el fondo.
Por oposicin, lo expresado significa que si una condicin de la accin fuera omitida o se
encontrara pero de manera imperfecta, el Juez no podra expedir sentencia refirindose a la
pretensin discutida, por lo menos vlidamente, debido a que hay un defecto procesal que se lo
impide. Esto significa que el Juez, al advertir la omisin o defecto, debe aclarar en la
sentencia que no puede pronunciarse sobre el fondo y, asimismo, debe describir la condicin
de la accin omitida o imperfecta que determino el impedimento a fin que el interesado, si la
vigencia del derecho material se lo permite, intente un nuevo proceso. Esta sentencia que no
se pronuncia sobre el fondo recibe el nombre de inhibitoria.
En la prctica bien pudiera ocurrir que el Juez expida un fallo sobre el fondo pero dicha
decisin no ser vlida lo que es ms, podr ser declarada as en cualquier momento antes de
su ejecucin, con lo que tomara en intil todo lo hecho para su obtencin.

En doctrina suele aceptarse pacficamente que las condiciones de la accin son

voluntad de la ley, el inters para obrar y la legitimidad para obrar.

tres: la

No participamos de la idea que la voluntad de la ley es una Condicin de la accin. Este

concepto refiere a la necesidad que toda pretensin procesal tenga sustento en un derecho
que, a su vez, tenga apoyo en el ordenamiento jurdico. Esto significa que la voluntad de la
ley es ms que su nombre, no se reduce a la necesidad de ubicar un norma en el derecho
positivo que sustente la pretensin. En nuestra opinin, ms que una Condicin de la accin, la
voluntad de la ley, es un elemento intrnseco al proceso, es la exigencia que la pretensin
procesal sea a su vez, pretensin jurdica, es decir, un caso justiciable, concepto ya descrito
anteriormente.
El Cdigo Procesal Civil prescribe la necesidad de estar investido de las condiciones de la
accin para participar en un proceso en el Artculo IV de su Titulo Preliminar.
El inters para obrar (inters procesal)
El inters para obrar es, bsicamente, un estado de necesidad, cuando una persona tiene una
pretensin material, antes de convertirla en pretensin procesal puede, se encuentren o no
regulados, realizar una serie de actos destinados a procurar satisfacer su pretensin antes de
iniciar el proceso, desde solicitar, invocar, rogar, requerir, exigir, apremiar o amenazar al
obligado. Se dice que hay inters procesal o inters para obrar cuando la persona ha agotado
los medios para satisfacer su pretensin material y no tiene otra alternativa que no sea recurrir
al rgano jurisdiccional.
Esa necesidad inmediata, actual, irremplazable de tutela jurdica es inters para obrar cuando
la persona ha agotado los medios para satisfacer su pretensin material y no tiene otra
alternativa que no se recurrir al rgano jurisdiccional.
Esa necesidad inmediata, actual, irremplazable de tutela jurdica es el inters para obrar.
Advirtase que, contra lo que comnmente se cree, el inters para obrar o procesales
absolutamente ajeno a lo regulado en el Art. VI del titulo Preliminar del Cdigo Civil, ste refiere
a un inters sustantivo (en la pretensin) totalmente ajeno a lo procesal, a pesar que los
conceptos mas utilizados en el artculo parecen referirse a una categora procesal.
La Legitimidad para obrar
La Legitimidad para obrar, llamada tambin legitimidad sustantiva o legitimatio adcausam, es
un concepto lgico de relacin, intentamos una explicacin. Como ya se expreso, cuando se
tiene o se cree tener un conflicto de intereses o una incertidumbre con relevancia jurdica.
Susceptible de ser convertida en pretensin procesal estamos ante un caso justiciable.
Este caso justiciable implica que, antes de empezar el proceso, hemos establecido una relacin
de conflicto con nuestro eventual demandado; desde una perspectiva procesal a esta conexin
pre-procesal le llamamos relacin jurdica sustantiva. La legitimidad para obrar como elemento
bsico para poder obtener un pronunciamiento sobre el fondo, es la adecuacin correcta de los
sujetos que participan en la relacin jurdica sustantiva a los que van a participar en la relacin
jurdica procesal. Esta idoneidad en la conexin lgica entre ambas relaciones es la legitimidad
para obrar.
Dicho ms simplemente, es empezar un proceso o seguirlo haciendo participar como parte
demandante a la persona o todas las personas que deben tener tal calidad y como parte
demandada a la o las personas que les corresponda tal calidad. El cumplimiento de este
requisito, aparentemente sencillo, constituye uno de los retos ms difciles de enfrentar en el
ejercicio forense.
En sntesis, as como los Presupuestos Procesales presentes en un proceso permiten
asegurar la existencia de una relacin procesal vlida: las Condiciones de la Accin hacen
viable un pronunciamiento vlido sobre el fondo.

Las excepcin (Defensa de forma)

Como se advierte, tanto los Presupuestos Procesales como las Condiciones de la accin,
constituyen institucionales que deben ser prolijamente presentadas por quien quiera conseguir
un resultado en un proceso. Si esto no ocurriera, una de las partes, generalmente la
demandada, puede cuestionar su ausencia o presencia defectuosa o travs de una institucin
procesal conocida con el nombre de excepcin. Aunque sea reiterativo, la excepcin no es otra
cosa que una de las formas que toma la defensa, en este caso se le llama defensa de forma y
consiste en la denuncia que hace el demandado, afirmando que hay un presupuesto Procesal o
una Condicin de la accin ausente o defectuosa en el proceso la que determina una relacin
procesal invalida o la posibilidad de un pronunciamiento vlido
sobre el fondo,
respectivamente.
Esta institucin se encuentra regulada entre los artculos 446 al 456 del nuevo Cdigo
Procesal Civil.
Reconvencin y contrademanda
La reconvencin, como la contrademanda, es el ejercicio del derecho de accin por parte del
emplazado en el mismo proceso en que ha sido demandado. Ambas se sustentan en el
Principio de la Economa Procesal, permitiendo que en un mismo proceso se discuta ms de
una pretensin propuesta por cada una de las partes.
La doctrina contempornea distingue la reconvencin de la contrademanda. La primera es el
ejercicio del derecho de accin por parte del demandado, proponiendo una o mas pretensiones
que no tienen relacin alguna con la pretensin del demandado debe tener conexidad (relacin
o afinidad) con la pretensin del demandante. Asimismo, la tendencia legislativa actual es a
regular la contrademanda y no la reconvencin debido a que esta ltima, al tener que admitir y
actuar conjuntamente actividad procesar referida a una y otra pretensin, determina la
realizacin de un proceso catico.
El Cdigo vigente regulo lo reconvencin, Sin embargo. el nuevo Cdigo Procesal Civil regulo
exclusivamente la contrademanda en su artculo 445, Sin embargo, habida cuenta que el
concepto reconvencin se encuentra muy hacendrado en la cultura jurdico nacional, se
mantuvo el nombre aunque con un contenido distinto.
El saneamiento procesal
Esta institucin, de origen portugus, constituye un avance de considerable importancia en el
proceso contemporneo, Tiene por objeto la obtencin de una declaracin judicial previa al
inicio de la etapa probatoria en la que el rgano jurisdiccional, luego de revisado lo actuado en
la etapa postulatoria, declara la existencia de una relacin jurdica procesal vlida o,
alternativamente, precisa el defecto procesal vlida o alternativamente, precisa el defecto
procesal identificado, concedindole un plazo al interesado para que sanee la relacin. Lo
trascendente de este instituto es que una vez confirmada la declaracin de saneamiento
procesal, desaparece del proceso toda discusin sobre el tema, quedando slo la discusin
sobre el fondo. El nuevo Cdigo regula esta institucin en los artculos 465, 466 y 467.
Veamos en que consisten las etapas del proceso antes citadas.
Las etapas del proceso
Otro concepto de considerable utilidad es el referido a las etapas del proceso. Si bien los
procedimientos son distintos en atencin a la 'pretensin para la que han sido creados, de una
u otra manera todos se articulan en etapas surgidas del concepto unvoco que tiene el proceso
como conjunto dialctico de actos procesales realiza dos por los elementos activos de la
relacin procesal con un propsito comn. acabar con el conflicto o la incertidumbre jurdica. Lo
expresado no descarta el r1echo que hay procedimientos en los que alguna de estas etapas
estn includas dentro de otras o colocadas en un lugar distinto. Veamos que etapas son las
tpicas.

Todo proceso tiene al inicio uno etapa en la que se plantean las pretensiones y las defensas de
que alguna manera lo que se discuta y resuelva en el proceso est intrnsecamente ligado
aquello que se admita como pretensin o como defensa. Esta etapa limitativa del universo que
va a discutirse y resolverse en el proceso, recibe el nombre de Postulatoria.
Las pretensiones y defensas se sustentan usualmente en hechos manifestados por las partes,
los que requieren ser acreditados. El conjunto de actos destinados a convencer al Juez que los
hechos han incurrido tal como cada quien lo ha descrito, conforman la segunda etapa que
recibe, por ello, el nombre de Probatoria.
Agotada la actividad probatoria respecto de los hechos presentados, el Juez ya se encuentra
en aptitud de resolver el conflicto de intereses o la incertidumbre jurdica, aplicando el derecho
que corresponda al caso concreto. Este acto realizado por el rgano jurisdiccional, lgico y a
su vez, configura la llamada etapa decisoria.
El rgano jurisdiccional es, simple y finalmente, slo uno o varios seres humanos investidos de
la potestad de juzgar, siendo tan sublime y difcil el encargo, es posible el error, por ello, es
necesario que la decisin pueda ser revisado analizada nuevamente por otro rgano
jurisdiccional. Esta etapa, si bien eventual porque slo puede ocurrir si el afectado con tal
decisin lo desea, recibe el nombre de impugnatoria, reiteramos que la circunstancia que esta
etapa pueda no usarse por decisin del propio afectado con la decisin, no obsta su
existencia: la etapa siempre esta presente, su uso es un acto discrecional del afectado con la
resolucin. Algunos legislaciones contemporneas han incorporado un sistema de instancia
nica para los procesos de inters patrimonial reducido, sin embargo se podra considerarse
futurista, entre otras razones, porque la doble instancia, an cuando con nombre errado
(instancia plural), est normada en nuestra constitucin con la calidad de garanta de la
administracin de justicia.
El proceso tiene dos fines un fin concreto: solucionar el conflicto de intereses o eliminar la
incertidumbre jurdica y un fin abstracto: lograr en la sociedad la paz social en justicia. Si los
procesos slo acabaran con la decisin del Juez y no pudieran ejecutarse ni exigirse su
cumplimiento, no tendran sentido, de hecho el conflicto se mantendra vigente y, lo que es
peor, es seguro que despus de aos de litigio las diferencias se agudizaran.
Entonces, socialmente es imprescindible que las decisiones se cumplan. Para ello, es
necesario una etapa en donde se realice tal cometido, sta es la etapa ejecutiva o de
ejecucin.
Resolucin Clases
El juez es, por excelencia, un elemento activo de la relacin jurdica procesal. En tal calidad,
expresa sus decisiones a travs de actos jurdicos procesales conocidos con el nombre de
resoluciones. Estos se clasifican en atencin a la importancia de su contenido respecto del
desarrollo del proceso. As contamos con: decretos autos y sentencias.

ADVOCATUS
El decreto es la resolucin a travs de la cual se Impulsa el proceso aplicando apenas la norma
procesal y sobretodo careciendo de contenido reflexivo por porte del Juez, El decreto es una
resolucin mecnica respectiva.
El auto se diferencia del decreto precisamente en lo ltimo, es decir, se trata de una resolucin
producto de una elaboracin lgico-jurdica del Juez un desarrollo conceptual destinado a
resolver un conflicto. Es cierto que no es el conflicto principal, es decir, el que motiva el
proceso, an cuando autos excepcionales que s lo hacen. Con el auto se despejan (resuelven)
las controversias menores que se presentan conforme se desarrollo el proceso a fin de
dilucidar incidentes relacionados con el asunto principal.
La sentencia es el acto jurdico procesal ms importante que realiza el Juez resuelve el
conflicto de intereses o la incertidumbre con relevancia jurdica, aplicando el derecho que
corresponde al caso concreto. Incluso, en atencin a la instancia en que se expida, la sentencia
puede ser la que pone fin al proceso si su decisin es sobre el fondo.
El artculo 121 del nuevo Cdigo Procesal define cada una de estas clases de resoluciones.
Admisibilidad y Precedencia
Los actos procesales tienen, cada cual, ciertos requisitos que deben ser cumplidos a fin que
dicho acto produzca eficacia jurdica. Estos requisitos pueden ser de forma y de fondo. Cuando
se incumple con alguno de los primeros, generalmente extrnsecos al acto, es decir,
complementarios externos de ste, nos encontramos ante un acto procesal inadmisible; pero si
el incumplimiento es de un requisito esencial o intrnseco al acto, ste ser improcedente.
Conviene precisar que el uso de estos conceptos no se agota en la demanda, sino que es
aplicable a cualquier acto procesal. Para evitar errores, esta precisin conceptual se haya
recogida en el artculo 128 del nuevo Cdigo Procesal.
La intervencin de terceros en le proceso
Hasta hace poco, se consideraba un principio que el inicio un proceso cancelaba en definitiva la
Intervencin de otros sujetos en ste. Esta concepcin tradicional del proceso ha sido
superado. A la fecha, la doctrina admite como perfectamente factible que, sea a pedido de
alguna de las partes, del Juez o sobre la base de la existencia de una prescripcin legal
especfica, el Juez admita la intervencin de un tercero por considerar que tiene derecho o
inters en el resultado del proceso.
Esta institucin recibe el nombre de intervencin de terceros. Terceros es cualquiera ajeno al
proceso, pero desde la perspectiva de la institucin estudiada, tercero es todo sujeto eventual
que reiteramos a pedido de una de las partes, del juez o por as disponerlo una prescripcin
legal, se incorpora a un proceso ya iniciado, por haberse acreditado que tiene un inters directo
en la decisin final. El tercero podr ser necesario o voluntario del proceso o no.
Medida cautelar
La duracin del proceso puede terminar que el futuro ganador de ste sea declarado como tal
cuando la demora en decidirlo la demora del presente proceso le haya producido un grave
perjuicio. Para evitar ellos, existe un instituto procesal conocido con el nombre de medida
cautelar.
Este le permite al eventual ganador de un proceso que al inicio o en cualquier momento de ste
acredite somera pero verosmilmente tal eventualidad (la de ser futuro ganador), una decisin
del Juez que contenga una accin o una omisin destinada a asegurar que el fallo final que
presumiblemente lo va a favorecer- a cumpla: por cierto paro conseguir esta decisin

asegurativa llamada medida cautelar debe tambin acreditar que la demora en la espera del
fallo le puede ser perjudicial. Otro requisito de quien pide una medida cautelar es ofrecer a
criterio del Juez- garanta que asegure el resarcimiento de cualquier perjuicio originado en la
ejecucin de la medida si sta deviniera en intil por el desamparo final de la pretensin
asegurada con ella.
Hemos negado al final de una seleccin que admitimos arbitraria de algunas categoras
procesales bsicas hay sin duda muchas categoras que han quedado fuera de este resumen.
Con la benevolencia del lector prometemos completarla prontamente.