AV1 PROCESSO PENAL 2

Joo e Jos foram denunciados pela prtica da conduta descrita no art. 316 do
CP (concusso). Durante a instruo, percebeu-se que os fatos narrados na denncia
no corresponderiam quilo que efetivamente teria ocorrido, razo pela qual, ao cabo
da instruo criminal e aps a respectiva apresentao de memoriais pelas partes,
apurou-se que a conduta tpica adequada seria aquela descrita no art. 317 do CP
(corrupo passiva). O magistrado, ento, fez remessa dos autos ao Ministrio Pblico
para fins de aditamento da denncia, com a nova capitulao dos fatos.
Nesse sentido, atento(a) ao caso narrado e considerando apenas as informaes
contidas no texto, responda, fundamentadamente, aos itens a seguir.

A) Estamos diante de hiptese de mutatio libelli ou de emendatio libelli? Qual

dispositivo legal deve ser aplicado? (Valor: 0,50)
RESPOSTA: A hiptese trazida na questo de mutatio libelli, pois
envolve mudana dos fatos em que se fundou a acusao, devendo ser
aplicado o art. 384 do Cdigo de Processo Penal, que trata da matria e
dispe que o juiz dever abrir vista ao Ministrio Pblico para fins de
aditamento.
Como cedio, na mutatio surgem fatos novos durante a instruo
que ensejam uma alterao na narrativa feita na Denncia. Por exemplo:
na Denncia, descrevia-se inicialmente que os rus exigiram vantagem
ilcita da vtima em razo da funo que ocupavam, o que configuraria o
crime de concusso (art. 316, CP), mas aps a produo de provas em
Juzo verificou-se que o fato exigir (=constranger a) no existiu, tendo
havido apenas uma solicitao de vantagem ilcita. Diante desse novo
dado, h uma alterao na base ftica da acusao. Trata-se, portanto, de
mutatio. Quando os fatos no se alteram e h apenas uma correo da
tipificao feita na Inicial Acusatria que se tem hiptese de emendatio
libelli.
B) Por que o prprio juiz, na sentena, no poderia dar a nova capitulao e, com
base nela, condenar os rus? (Valor: 0,50)
RESPOSTA: Porque o ru se defende dos fatos narrados na Denncia, de modo
que conden-lo por um fato diferente daquilo que nela est descrito
equivale a ferir o princpio da correlao entre a acusao e a sentena, o
que vulnera o devido processo legal, com os consectrios do contraditrio
e da ampla defesa, e as bases do sistema acusatrio, em especial o
princpio da inrcia da jurisdio. Em outras palavras, no condiz com as
garantias processuais previstas na Constituio Federal atribuir-se ao juiz
a faculdade de fazer as vezes de acusador e condenar o ru por um fato
diferente daquele do qual ele se defendeu. Por isso que, ao invs de agir
assim, deve o magistrado abrir vista ao MP, o qual dever aditar a
denncia ou queixa, no prazo de 5 (cinco) dias, se em virtude desta
houver sido instaurado o processo em crime de ao pblica, reduzindose a termo o aditamento, quando feito oralmente. (art. 384 do CPP).
23

C) possvel que o Tribunal de Justia de determinado estado da federao, ao

analisar recurso de apelao, proceda mutatio libelli? (Valor: 0,25)
RESPOSTA: No, tendo em vista que conforme entendimento
sumulado do Supremo Tribunal Federal (Smula n.o 453), A razo de ser
da smula em questo que, caso fosse possvel a mutatio libelli em 2a
instncia, no haveria espao suficiente para dar vazo ao contraditrio,
ou seja, para discutir e provas os novos fatos trazidos pela acusao,
repercutindo, eventual julgamento sem o devido debate feito no 1o grau,
em supresso de instncia.