poca: Dcima poca

Registro: 2008665
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federacin
Libro 16, Marzo de 2015, Tomo III
Materia(s): Comn
Tesis: I.1o.A.E.30 K (10a.)
Pgina: 2317

ACTOS DE EJECUCIN IRREPARABLE O DE IMPOSIBLE REPARACIN. SUS

CARACTERSTICAS PARA EFECTOS DE LA PROCEDENCIA DEL JUICIO DE AMPARO
INDIRECTO (LEGISLACIN VIGENTE A PARTIR DEL 3 DE ABRIL DE 2013).

El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin ha sustentado el criterio

general de que los actos tienen una ejecucin irreparable o de imposible
reparacin, cuando sus consecuencias son susceptibles de afectar
directamente alguno de los llamados derechos fundamentales del hombre o del
gobernado que tutela la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos,
y no cuando slo afecten derechos adjetivos o procesales, porque la afectacin
irreparable o sus efectos no se destruyen con el solo hecho de que quien los
sufre obtenga una sentencia definitiva en el procedimiento natural, favorable a
sus pretensiones. En consecuencia, a contrario sensu, para efectos de la
procedencia del juicio de amparo indirecto, conforme al artculo 107, fraccin
III, inciso b), de la ley de la materia, no existe ejecucin irreparable si las
consecuencias de la posible violacin llegan a extinguirse sin haber originado
afectacin alguna a los derechos fundamentales del gobernado y sin dejar
huella en su esfera jurdica, porque esa violacin es susceptible de repararse
posteriormente, al reclamar el acto terminal o resolucin.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO EN MATERIA ADMINISTRATIVA

ESPECIALIZADO EN COMPETENCIA ECONMICA, RADIODIFUSIN Y
TELECOMUNICACIONES, CON RESIDENCIA EN EL DISTRITO FEDERAL Y
JURISDICCIN EN TODA LA REPBLICA.

Queja 43/2014. Zucarmex, S.A. de C.V. 21 de agosto de 2014. Unanimidad de

votos. Ponente: Jean Claude Tron Petit. Secretaria: Aide Pineda Nez.

Queja 61/2014. Juan Enrique Barba Martn. 6 de noviembre de 2014.

Unanimidad de votos. Ponente: Jean Claude Tron Petit. Secretaria: Aide Pineda
Nez.

Nota: Sobre el tema tratado en esta tesis, el Primer Tribunal Colegiado de

Circuito en Materia Administrativa Especializado en Competencia Econmica,
Radiodifusin y Telecomunicaciones, con residencia en el Distrito Federal y
jurisdiccin en toda la Repblica emiti la jurisprudencia I.1o.A.E. J/5 (10a.),
publicada el viernes 1 de abril de 2016, a las 10:01 horas en el Semanario
Judicial de la Federacin y en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federacin,
Dcima poca, Libro 29, Tomo III, abril de 2016, pgina 1902, de ttulo y
subttulo: "ACTOS DE EJECUCIN IRREPARABLE O DE IMPOSIBLE REPARACIN.
SUS CARACTERSTICAS PARA EFECTOS DE LA PROCEDENCIA DEL JUICIO DE
AMPARO INDIRECTO (LEGISLACIN VIGENTE A PARTIR DEL 3 DE ABRIL DE
2013)."

Esta tesis se public el viernes 13 de marzo de 2015 a las 9:00 horas en el

Semanario Judicial de la Federacin.

poca: Dcima poca

Registro: 2003982
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
Libro XXII, Julio de 2013, Tomo 2
Materia(s): Comn
Tesis: I.11o.C.29 C (10a.)
Pgina: 1426

EJECUCIN DE SENTENCIA. ES IMPUGNABLE EN AMPARO INDIRECTO LA

RESOLUCIN DE SEGUNDA INSTANCIA DICTADA EN ESA ETAPA, QUE DEJA SIN
EFECTOS LA ADJUDICACIN DIRECTA DEL BIEN MATERIA DE LA VENTA JUDICIAL
A FAVOR DEL EJECUTANTE, AL AFECTARSE UN DERECHO SUSTANTIVO Y SER
AJENO A LA COSA JUZGADA (INTERPRETACIN DEL ARTCULO 107, FRACCIN
IV, DE LA LEY DE AMPARO VIGENTE A PARTIR DEL TRES DE ABRIL DE DOS MIL
TRECE).

De conformidad con la jurisprudencia 1a./J. 3/2011 (10a.) de la Primera Sala de

la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, publicada en la pgina ciento
sesenta y seis, del Libro IX, junio de dos mil doce, Tomo 1, Dcima poca del
Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, de rubro: "AMPARO
INDIRECTO. PROCEDE DE MANERA EXCEPCIONAL E INMEDIATA CONTRA LA
INTERLOCUTORIA DE APELACIN QUE ORDENA REPONER EL PROCEDIMIENTO
DE REMATE EN EL QUE YA SE HABA ADJUDICADO EL BIEN OBJETO DE LA VENTA
JUDICIAL, PUES CONSTITUYE UN ACTO CUYA EJECUCIN ES DE IMPOSIBLE
REPARACIN."; es procedente el juicio de amparo indirecto contra la resolucin
de segunda instancia dictada en la etapa de ejecucin de sentencia, que deja
sin efectos la adjudicacin del bien materia de la venta judicial a favor del
ejecutante, al afectarse directamente su derecho sustantivo de propiedad de
ese bien que adquiri a travs de la adjudicacin y ser ajeno a la cosa juzgada.
Ahora bien, aun cuando ese criterio se forj con sustento en la Ley de Amparo
abrogada, lo cierto es que cobra aplicacin a los amparos promovidos bajo la
vigencia de la actual ley, pues las fracciones III y IV del artculo 114 de la
primera, son de contenido anlogo a las fracciones IV y V del diverso numeral
107 de la segunda. Mxime que el artculo sexto transitorio de la ley vigente,
dispone que la jurisprudencia integrada conforme a la ley anterior continuar
en vigor en lo que no se oponga a la presente ley. Entonces, el juicio de amparo
indirecto resulta procedente contra la resolucin de segunda instancia que
revoca aquella por la que el Juez de primer grado adjudic a favor de una de
las partes, de forma directa, el inmueble respectivo, dado que esa
determinacin constituye un acto de ejecucin irreparable ajeno a la cosa
juzgada, pues la adjudicacin directa del inmueble, constituy una
determinacin que estableci un derecho sustantivo de propiedad a favor de la
adjudicataria o ejecutante al incorporarlo a su patrimonio, lo que hace que si la
resolucin reclamada deja sin efectos tal adjudicacin directa, resulta
inconcuso que el acto reclamado es de imposible reparacin al afectar
precisamente ese derecho de propiedad, en trminos de la fraccin V del
artculo 107 de la Ley de Amparo.

DCIMO PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER

CIRCUITO.

Queja 44/2013. Banco Santander (Mxico), S.A., Institucin de Banca Mltiple,

Grupo Financiero Santander. 6 de junio de 2013. Unanimidad de votos.
Ponente: Indalfer Infante Gonzales. Secretario: Toms Zurita Garca.

poca: Dcima poca

Registro: 2003107
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
Libro XVIII, Marzo de 2013, Tomo 3
Materia(s): Comn
Tesis: I.3o.C.25 K (10a.)
Pgina: 2055

PRINCIPIO DE DEFINITIVIDAD. CONTRA ACTOS EN JUICIO CUYA EJECUCIN SEA

DE IMPOSIBLE REPARACIN, FUERA DE JUICIO O DESPUS DE CONCLUIDO,
DEBE AGOTARSE EL RECURSO PROCEDENTE CUANDO SEA DE TRAMITACIN
INMEDIATA, RESULTE IDNEO, EFICAZ Y SE RESUELVA EN UN TIEMPO
RAZONABLE AUNQUE NO TENGA EL EFECTO DE SUSPENDER LA EJECUCIN DEL
ACTO RECLAMADO.

Conforme a lo dispuesto en la fraccin III, inciso b), del artculo 107

constitucional, cuando en el juicio de amparo se reclamen actos
jurisdiccionales cuya ejecucin sea de imposible reparacin, fuera de juicio o
despus de concluido, debern agotarse previamente los recursos que en su
caso procedan, y no se establece expresamente como excepcin a esta
obligacin legal que dichos recursos deban suspender o no el acto reclamado,
como s acontece tratndose de los actos previstos en la diversa fraccin IV del
mismo precepto para la materia administrativa. Por otro lado, mediante la
jurisprudencia 1a./J. 44/2012, sustentada por la Primera Sala de la Suprema
Corte de Justicia de la Nacin, cuyo rubro indica: "PRINCIPIO DE DEFINITIVIDAD.
DEBE AGOTARSE EN EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO PROMOVIDO EN CONTRA
DE UN ACTO DE EJECUCIN IRREPARABLE DICTADO DENTRO DE UN JUICIO DEL
ORDEN CIVIL.", se defini que los actos de ejecucin irreparable no se ubican
en un supuesto de excepcin al principio de definitividad. En consecuencia, se
deduce que, tratndose de actos de tribunales judiciales en materia civil,
previo a la promocin del juicio de amparo contra actos dictados en juicio cuya
ejecucin sea de imposible reparacin, fuera de juicio o despus de concluido,
deben agotarse los recursos que en su caso procedan conforme a la ley
procesal que rija la actuacin del rgano jurisdiccional responsable, siempre
que por su forma de tramitacin sea inmediata, resulte idneo, eficaz y se
resuelva en un tiempo razonable aunque no tenga como consecuencia la
suspensin inmediata de la ejecucin y consecuencias de la resolucin materia

del recurso porque slo se admita en el efecto devolutivo y no en el

suspensivo.

TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.

Amparo en revisin 24/2013. Ridge C.C. at Reynosa Beneficiary, LLC. 31 de

enero de 2013. Unanimidad de votos. Ponente: Nefito Lpez Ramos.
Secretario: Jorge Karim Prez Flores.

Nota: La tesis de jurisprudencia 1a./J. 44/2012 (10a.) citada, aparece publicada

en el Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Dcima poca, Libro X,
Tomo 1, julio de 2012, pgina 729.

poca: Dcima poca

Registro: 2001155
Instancia: Primera Sala
Tipo de Tesis: Jurisprudencia
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
Libro X, Julio de 2012, Tomo 1
Materia(s): Comn
Tesis: 1a./J. 44/2012 (10a.)
Pgina: 729

PRINCIPIO DE DEFINITIVIDAD. DEBE AGOTARSE EN EL JUICIO DE AMPARO

INDIRECTO PROMOVIDO EN CONTRA DE UN ACTO DE EJECUCIN IRREPARABLE
DICTADO DENTRO DE UN JUICIO DEL ORDEN CIVIL.

De la interpretacin literal del artculo 107, fraccin III, inciso b), de la

Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, en relacin con los
numerales 73, fraccin XIII, y 114, fraccin IV, de la Ley de Amparo, la accin
constitucional de amparo indirecto que se tramita ante los jueces de distrito,
procede contra actos dictados dentro de juicio cuya ejecucin sea de imposible

reparacin, siempre que con anterioridad se agoten los recursos que sean
idneos para modificar, revocar o anular el acto reclamado y que adems sean
eficaces para reparar el acto en un plazo razonable. Por tanto, es obligacin de
la parte quejosa agotar el medio ordinario de defensa que en su caso prevea la
ley que rige dicho acto, que tenga como efecto modificarlo, revocarlo o
anularlo.

Contradiccin de tesis 277/2011. Suscitada entre el Cuarto Tribunal Colegiado

en Materia Civil del Segundo Circuito y el Tribunal Colegiado en Materias Civil y
de Trabajo del Octavo Circuito. 18 de enero de 2012. La votacin se dividi en
dos partes: mayora de cuatro votos por lo que se refiere a la competencia.
Disidente: Jos Ramn Cosso Daz. Unanimidad de cinco votos en cuanto al
fondo. Ponente: Arturo Zaldvar Lelo de Larrea. Secretaria: Carmina Corts
Rodrguez.

Tesis de jurisprudencia 44/2012 (10a.). Aprobada por la Primera Sala de este

Alto Tribunal, en sesin de fecha catorce de marzo de dos mil doce.

Nota: Esta tesis es objeto de la denuncia relativa a la contradiccin de tesis

25/2015, pendiente de resolverse por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia
de la Nacin.

poca: Dcima poca

Registro: 2000952
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
Libro IX, Junio de 2012, Tomo 2
Materia(s): Comn
Tesis: XVIII.4o.1 P (10a.)
Pgina: 799

AUTO DE VINCULACIN A PROCESO. AL SER UN ACTO DE EJECUCIN

IRREPARABLE QUE AFECTA EN GRADO PREDOMINANTE O SUPERIOR, PROCEDE
EN SU CONTRA EL AMPARO INDIRECTO EN TRMINOS DEL ARTCULO 114,
FRACCIN IV, DE LA LEY DE AMPARO (LEGISLACIN DEL ESTADO DE MORELOS).

El artculo 114, fraccin IV, de la Ley de Amparo establece que el amparo

procede contra actos en el juicio que tengan sobre las personas o las cosas una
ejecucin que sea de imposible reparacin, dentro de los cuales se incluye
aquellos que afectan a las partes en grado predominante o superior. Por su
parte, los artculos 283, 284, 285, 292 y 297 del Cdigo de Procedimientos
Penales del Estado de Morelos, refieren que el auto de vinculacin a proceso
constituye la base para que se fije un plazo para el cierre de la investigacin y
pueda formularse, ya sea: la acusacin, el sobreseimiento de la causa o la
suspensin del proceso; y en caso de determinarse la acusacin, mediante la
cual se da inicio a la etapa intermedia, pueda concluirse con la resolucin de
apertura de juicio oral. En este sentido, de dichos numerales se advierte que,
independientemente de que el imputado se encuentre sujeto o no a una
medida cautelar, el auto de vinculacin a proceso es un acto de imposible
reparacin que le afecta en grado predominante o superior, pues dicha
determinacin lo sujeta a la conclusin de la etapa de investigacin, en su caso
a la intermedia y, posteriormente, a la del juicio oral, lo que conlleva a
continuar e intervenir en todas esas etapas, que al final pudieran resultar
ociosas, ya que en caso de que se concediera la proteccin constitucional
contra el auto de vinculacin a proceso, los alcances de la sentencia de amparo
podran ser que el Juez de Control negara su emisin, lo que ocasionara que no
se diera inicio a las subsecuentes etapas, y adems, conllevara que el Juez
revocara las medidas cautelares personales y reales que hubiese decretado, de
acuerdo al artculo 279 del Cdigo de Procedimientos Penales del Estado de
Morelos, las cuales pueden solicitarse en momento diferente, pero no podrn
subsistir sin el auto de vinculacin a proceso.

CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DCIMO OCTAVO CIRCUITO.

Amparo en revisin (improcedencia) 384/2011. 8 de diciembre de 2011.

Unanimidad de votos. Ponente: Carlos Hernndez Garca. Secretario: Gerardo
Vzquez Morales.

poca: Novena poca

Registro: 163718
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
Tomo XXXII, Septiembre de 2010
Materia(s): Administrativa
Tesis: IV.2o.A.269 A
Pgina: 1511

SUSPENSIN EN EL AMPARO. AL PROVEER RESPECTO A SU CONCESIN, EL

JUEZ DE DISTRITO DEBE PONDERAR TANTO EL PERJUICIO PARA EL QUEJOSO
CON LA EJECUCIN DEL ACTO RECLAMADO, COMO UNA POSIBLE ALTERACIN
AL ORDEN PBLICO O AL INTERS SOCIAL, PARA DETERMINAR CUL DE ESAS
DOS AFECTACIONES PUEDE RESULTAR IRREPARABLE, O BIEN, DE MAYOR
TRASCENDENCIA POR SU PERMANENCIA O POR AFECTAR DERECHOS
SUSTANTIVOS DE MODO GENERAL Y SUPERLATIVO (INTERPRETACIN
SISTEMTICA DE LAS FRACCIONES II Y III DEL ARTCULO 124 DE LA LEY DE
AMPARO).

Los artculos 107, fraccin X, primer prrafo, de la Constitucin Poltica de los

Estados Unidos Mexicanos y 124, fraccin II, de la Ley de Amparo disponen que
en el juicio de garantas puede suspenderse la ejecucin del acto reclamado,
siempre que as lo exija la naturaleza de la violacin alegada, la dificultad de
reparacin de los daos y perjuicios que pueda sufrir el quejoso con su
ejecucin y la contraposicin de stos con los que la suspensin origine a
terceros o al inters pblico, y que es un requisito para conceder la medida,
que sta no ocasione perjuicio al inters social ni contravenga disposiciones de
orden pblico. En estas condiciones, a fin de determinar cundo se colma este
requisito, el Juez de Distrito debe contraponer la afectacin que resentira el
inters del particular con la ejecucin del acto, a la referente al inters social o
al orden pblico si no se ejecuta, determinando cul de las dos sera mayor, la
cual deber ser evitada a travs de dicha medida. Del mismo modo, si bien es
cierto que no existen parmetros conforme a los cuales ese juicio de
contraposicin debe efectuarse, este tribunal considera que una interpretacin
sistemtica del aludido artculo 124 lleva a la conclusin de que dicho estudio
est ntimamente ligado al cumplimiento del requisito de procedencia de la
suspensin contenido en la fraccin III del propio precepto, relativo a que sean
de difcil reparacin los daos y perjuicios que se causen al agraviado con la
ejecucin del acto, ya que del contenido de esta porcin normativa se advierte,
como parmetro de valoracin del nivel de afectacin al inters del particular,

el grado de reparabilidad del perjuicio resentido, que a su vez puede

determinarse a partir de la permanencia del que se ocasionara o de su
trascendencia irremediable a derechos sustantivos, irreductibles incluso desde
la propia voluntad del particular, como por ejemplo, la vida, la libertad, la
igualdad, la dignidad o cualquier otro de los valores supremos consagrados en
la Constitucin Federal. As, conforme a la mecnica propuesta, al proveer
sobre la suspensin en el amparo el Juez de Distrito debe ponderar tanto el
perjuicio para el quejoso con la ejecucin del acto reclamado, como una posible
alteracin al orden pblico o al inters social si se concede, para determinar
cul de esas dos afectaciones puede resultar irreparable, o bien, de mayor
trascendencia por su permanencia o por afectar derechos sustantivos de modo
general y superlativo, y si el resultado de esa valoracin indica que el perjuicio
que rene ese carcter es el que resentira el quejoso, entonces deber
conceder la medida.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL CUARTO

CIRCUITO.

Incidente de suspensin (revisin) 218/2009. Fomento Empresarial Inmobiliario.

15 de octubre de 2009. Unanimidad de votos. Ponente: Jos Carlos Rodrguez
Navarro. Secretario: Eucario Adame Prez.

poca: Novena poca

Registro: 164550
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
Tomo XXXI, Mayo de 2010
Materia(s): Administrativa
Tesis: XIII.P.A.24 A
Pgina: 2059

PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO DE EJECUCIN. PARA DETERMINAR SI SE

EST EN PRESENCIA DE UN ACTO DE IMPOSIBLE REPARACIN MATERIAL QUE

PERMITA LA PROMOCIN DEL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL

ANTES DE QUE SE PUBLIQUE LA CONVOCATORIA DE REMATE, SON
INAPLICABLES LOS CRITERIOS JURISPRUDENCIALES DICTADOS EN RELACIN
CON LA PROCEDENCIA DEL AMPARO CONTRA ACTOS DE EJECUCIN
IRREPARABLE.

El procedimiento administrativo de ejecucin, en trminos de los artculos 145

a 196-B del Cdigo Fiscal de la Federacin, comprende una serie coherente y
concordante de actos -entre ellos el embargo- que facultan a las autoridades
fiscales a exigir el pago de crditos no cubiertos o garantizados dentro de los
plazos sealados por la ley. Por tanto, para determinar si se est en presencia
de un acto de imposible reparacin material en el mencionado procedimiento
que permita la promocin del juicio contencioso administrativo federal antes de
que se publique la convocatoria de remate, acorde con el artculo 127, primer
prrafo, segunda parte, del Cdigo Fiscal de la Federacin, reformado mediante
decreto publicado en el Diario Oficial de la Federacin el 28 de junio de 2006,
son inaplicables los criterios jurisprudenciales dictados en relacin con la
procedencia del amparo contra actos de ejecucin irreparable, porque el
referido procedimiento no es un juicio ni se lleva a cabo en esa forma, pues no
tiene como finalidad resolver una controversia entre partes sino que, se reitera,
su objeto es la obtencin ejecutiva del cumplimiento de una obligacin
tributaria.

TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y ADMINISTRATIVA DEL DCIMO

TERCER CIRCUITO.

Amparo directo 713/2009. WMTL Construcciones e Ingeniera y Conceptos

Relacionados, S.C. de R.L. de C.V. 10 de febrero de 2010. Unanimidad de votos.
Ponente: Alejandro Sergio Gonzlez Bernab. Secretario: Miguel ngel
Domnguez Velasco.

poca: Novena poca

Registro: 167579
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Jurisprudencia
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta

Tomo XXIX, Abril de 2009

Materia(s): Comn
Tesis: II.2o.P. J/29
Pgina: 1721

AMPARO INDIRECTO CONTRA ACTOS DE EJECUCIN IRREPARABLE. PARA SU

PROCEDENCIA DEBE ATENDERSE A LOS EFECTOS QUE PRODUCEN OBJETIVA Y
JURDICAMENTE, Y NO A LAS ARGUMENTACIONES QUE CONSTITUYAN LOS
CONCEPTOS DE VIOLACIN.

Es equivocada la pretensin de confundir la identidad y naturaleza de los actos

reclamados con los conceptos de violacin que se enderezan a tratar de
explicar y, en su caso, justificar por qu el acto reclamado se estima
inconstitucional, pues independientemente del nmero o variedad de dichos
conceptos, ello no produce una segmentacin o multiplicacin del acto o actos
reclamados cuando la identidad y precisin de ellos aparece debidamente
delimitada. Por tanto, para determinar la procedencia del juicio en el supuesto
previsto en el artculo 114, fraccin IV, de la Ley de Amparo, esto es,
tratndose de actos dentro de juicio que tengan sobre las personas o las cosas
una ejecucin que sea de imposible reparacin, deben considerarse los efectos
que producen de manera objetiva y jurdica, y no las argumentaciones que
constituyan los conceptos de violacin, pues stos, en todo caso, constituyen el
fondo del amparo que pudiera llegar a resolverse de estimarse procedente la
demanda de garantas. Ello es as, porque la consideracin de los efectos del
acto constituyen el presupuesto de su procedibilidad, previo al anlisis de los
conceptos de violacin o motivos de inconformidad, ya que de lo contrario no
slo se desconocera la tcnica del juicio de amparo, sino que se atentara
contra la lgica elemental y la estructura de este medio de control
constitucional, haciendo nugatoria la procedencia de la aludida fraccin IV del
artculo 114 de la propia ley.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL SEGUNDO CIRCUITO.

Amparo en revisin 352/2003. 27 de febrero de 2004. Unanimidad de votos.

Ponente: Jos Nieves Luna Castro. Secretario: Fernando Horacio Orendain
Carrillo.

Amparo en revisin (improcedencia) 29/2005. 21 de abril de 2005. Unanimidad

de votos. Ponente: Jos Nieves Luna Castro. Secretario: Fernando Horacio
Orendain Carrillo.

Amparo en revisin (improcedencia) 45/2005. 21 de abril de 2005. Unanimidad

de votos. Ponente: Jos Nieves Luna Castro. Secretario: Fernando Horacio
Orendain Carrillo.

Amparo en revisin 12/2005. 28 de abril de 2005. Unanimidad de votos.

Ponente: Jos Nieves Luna Castro. Secretario: Fernando Horacio Orendain
Carrillo.

Amparo en revisin (improcedencia) 5/2009. **********. 12 de febrero de 2009.

Unanimidad de votos. Ponente: Jos Nieves Luna Castro. Secretario: Fernando
Horacio Orendain Carrillo.

poca: Novena poca

Registro: 171803
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Jurisprudencia
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
Tomo XXVI, Agosto de 2007
Materia(s): Comn
Tesis: I.3o.C. J/39
Pgina: 1214

DEFINITIVIDAD. ESTE PRINCIPIO DEL JUICIO DE AMPARO DEBE CUMPLIRSE AUN

ANTE LA RECLAMACIN DE ACTOS QUE REVISTAN UNA EJECUCIN
IRREPARABLE.

De la interpretacin relacionada de los artculos 107, fraccin IV, de la

Constitucin General de la Repblica y 73, fraccin XIII, de la Ley de Amparo,

se desprende que el principio de definitividad del juicio de amparo consiste en

la obligacin del quejoso de agotar, previamente al ejercicio de la accin
constitucional, los recursos o medios de defensa ordinarios que la ley
establezca y que puedan conducir a la revocacin, modificacin o anulacin del
acto reclamado. Este principio encuentra justificacin en el hecho de que el
juicio de garantas es un medio extraordinario de defensa de carcter
constitucional que procede contra actos definitivos, por lo que es imperativo
para el agraviado acudir a las instancias comunes que puedan producir la
insubsistencia del acto de autoridad que le produce afectacin, antes de
solicitar la proteccin de la justicia de amparo, salvo los casos de excepcin
previstos en los artculos 107, fracciones III, IV, VII y XII, de la Constitucin
Federal; 37, 73, fracciones XII, XIII y XV, y 114 de la Ley de Amparo, as como
los expresamente sealados en la jurisprudencia de los rganos del Poder
Judicial de la Federacin. Las anteriores precisiones y el examen integral de la
normatividad jurdica mexicana ponen de manifiesto que no existe ninguna
razn jurdica para sostener que contra los actos de ejecucin irreparable no es
obligatorio agotar los recursos ordinarios, antes bien, informan en cuanto a que
la regla general es que en el juicio de amparo slo pueden reclamarse actos
definitivos; por consiguiente, no debe hermanarse el concepto de actos de
ejecucin irreparable con el principio de definitividad, pues de acuerdo con las
anteriores precisiones, debe estimarse que aun contra actos dentro de juicio
que revistan una ejecucin irreparable, es menester que se agoten los recursos
ordinarios procedentes a efecto de que ante la potestad comn puedan tener
remedio, salvo que esos actos, por su propia naturaleza, encuadren, por s
mismos, dentro de algunos de los mencionados supuestos de excepcin al
principio de definitividad.

TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.

Amparo en revisin (improcedencia) 523/2002. Imelda Rodrguez Garca. 7 de

febrero de 2002. Unanimidad de votos. Ponente: Armando Corts Galvn.
Secretario: Israel Flores Rodrguez.

Amparo en revisin (improcedencia) 71/2007. Jess Tern Coronado. 26 de

marzo de 2007. Unanimidad de votos. Ponente: Vctor Francisco Mota
Cienfuegos. Secretaria: Ana Lilia Osorno Arroyo.

Amparo en revisin (improcedencia) 113/2007. Inmobiliaria Proyectos y

Construcciones, S.A. de C.V. y otra. 4 de mayo de 2007. Unanimidad de votos.
Ponente: Nefito Lpez Ramos. Secretario: Everardo Maya Arias.

Amparo en revisin 149/2007. Irma Ruiz vila. 21 de junio de 2007. Unanimidad

de votos. Ponente: Nefito Lpez Ramos. Secretario: Ral Alfaro Telpalo.

Amparo en revisin (improcedencia) 152/2007. Juan Jos de la Garza Grave,

quien se ostenta como autorizado de Antonio Valtierra Tejeda. 21 de junio de
2007. Unanimidad de votos. Ponente: Nefito Lpez Ramos. Secretario: Jos
Luis Evaristo Villegas.

Nota: Por ejecutoria del 30 de noviembre de 2011, la Primera Sala declar

inexistente la contradiccin de tesis 378/2011, derivada de la denuncia de la
que fue objeto el criterio contenido en esta tesis, al estimarse que no son
discrepantes los criterios materia de la denuncia respectiva.

poca: Novena poca

Registro: 180415
Instancia: Pleno
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
Tomo XX, Octubre de 2004
Materia(s): Comn
Tesis: P. LVII/2004
Pgina: 9

ACTOS DE EJECUCIN IRREPARABLE. CRITERIOS PARA DETERMINAR LA

PROCEDENCIA O IMPROCEDENCIA DEL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO.

Para determinar cundo se trata de actos que por sus consecuencias dentro del
juicio son de imposible reparacin, segn los artculos 107, fraccin III, inciso
b), de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos y 114, fraccin
IV, de la Ley de Amparo, el Tribunal en Pleno de la Suprema Corte de Justicia de
la Nacin ha partido de dos criterios orientadores para determinar la
procedencia o improcedencia del juicio de amparo indirecto, a saber: el
primero, considerado como regla general, dispone que los actos procesales

tienen una ejecucin de imposible reparacin cuando sus consecuencias

afectan de manera directa e inmediata alguno de los derechos sustantivos
previstos en la Constitucin Federal, ya que la afectacin no podra repararse
aun obteniendo sentencia favorable en el juicio, por haberse consumado
irreversiblemente la violacin de la garanta individual de que se trate; y el
segundo, considerado como complementario del anterior, establece que los
actos procesales o formales tienen una ejecucin de imposible reparacin
cuando sus consecuencias afectan a las partes en grado predominante o
superior. De no actualizarse ninguno de estos supuestos, en el orden previsto,
ser improcedente el juicio de amparo indirecto y el gobernado deber esperar
hasta que se dicte la sentencia de fondo para controvertir la posible violacin
cometida a travs del juicio de amparo directo, segn lo dispuesto en los
artculos 158, 159 y 161 de la Ley de Amparo.

Solicitud de modificacin de jurisprudencia 1/2003. Magistrados del Sexto

Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito. 10 de agosto de 2004.
Mayora de siete votos. Disidentes: Jos Ramn Cosso Daz, Margarita Beatriz
Luna Ramos y Genaro David Gngora Pimentel. Ponente: Juan Daz Romero.
Secretario: Israel Flores Rodrguez.

El Tribunal Pleno, en su sesin privada celebrada hoy treinta de septiembre en

curso, aprob, con el nmero LVII/2004, la tesis aislada que antecede; y
determin que la votacin no es idnea para integrar tesis jurisprudencial.
Mxico, Distrito Federal, a treinta de septiembre de dos mil cuatro.

poca: Novena poca

Registro: 193414
Instancia: Segunda Sala
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
Tomo X, Agosto de 1999
Materia(s): Comn
Tesis: 2a. CIV/99
Pgina: 227

EMBARGO. ES UN ACTO DE EJECUCIN IRREPARABLE DENTRO DEL JUICIO,

RESPECTO DEL QUE PROCEDE EL AMPARO INDIRECTO.

De lo dispuesto en los artculos 107, fraccin VIII, de la Constitucin General de

la Repblica, 114, fraccin IV y 158 de la Ley de Amparo, se desprende que en
contra de las violaciones que se actualicen durante el procedimiento de un
juicio, procede el amparo indirecto, como excepcin, cuando se trate de actos
en el juicio cuya ejecucin sea de imposible reparacin, actos que de acuerdo
con el criterio sustentado por la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, son los
que afectan de modo directo e inmediato derechos sustantivos del gobernado
consagrados en la Constitucin Federal y no slo derechos adjetivos o
procesales; hiptesis en la que encuadra el embargo practicado en el juicio,
dado que afecta de manera directa e inmediata derechos sustantivos del
propietario del respectivo bien, en tanto le priva de la facultad de disponer
plenamente de los bienes embargados, esto es, del derecho de enajenarlos
(venderlos, arrendarlos, darlos en comodato, prenda o garanta, etctera),
adems de constituirse el depsito, se le impide el uso y disfrute de los bienes
secuestrados, durante todo el tiempo que dure el juicio, lo cual no ser
susceptible de repararse, pues aun cuando el afectado obtenga sentencia
favorable y se levante el embargo, esto no le restituir de la afectacin de que
fue objeto por el tiempo en que estuvo en vigor el embargo. Por consiguiente,
el embargo decretado durante el juicio, en el momento en que se produce,
afecta de manera irremediable derechos fundamentales contenidos en las
garantas individuales, razn por la cual no es necesario esperar hasta que se
dicte la sentencia correspondiente o se decrete el remate durante el
procedimiento de ejecucin, para poder combatir la actuacin relativa
mediante el juicio de amparo indirecto.

Amparo en revisin 562/99. Vctor Ren del Sagrado Corazn de Jess Cantillo
Barcel y otra. 11 de junio de 1999. Cinco votos. Ponente: Juan Daz Romero.
Secretario: Armando Corts Galvn.

poca: Novena poca

Registro: 204175
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Jurisprudencia
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta

Tomo II, Octubre de 1995

Materia(s): Comn
Tesis: IV.3o. J/9
Pgina: 333

AMPARO INDIRECTO. PROCEDENCIA DEL. ACTOS DE NATURALEZA

IRREPARABLE.

Cuando el juicio de amparo es el nico medio para combatir un acto de

autoridad, no por ello debe estimarse la procedencia de aqul, porque, en
principio, debe atenderse a si los actos de autoridad reclamados son de
naturaleza irreparable, esto es, si revisten la caracterstica de que la afectacin
que producen dentro del procedimiento judicial en el que fue emitido
trasciende a los derechos fundamentales tutelados por las garantas
individuales (entre los que se encuentran la propiedad, la libertad, la vida, la
integridad personal, etctera), y no que solamente tenga una consecuencia
simplemente procesal, para de ah determinar la ejecucin de imposible
reparacin a que se refiere el artculo 114, fraccin IV de la Ley de Amparo. Por
lo tanto, no basta que un determinado provedo y la posible violacin que con
l se cometa en juicio, ya no sea materia de la sentencia que en dicho
procedimiento se dicte, sino es necesario adems que tal cuestin afecte
inmediata y directamente los derechos fundamentales, que la Constitucin
General tutela en favor de los gobernados para que sea susceptible de
impugnacin mediante el juicio de amparo indirecto.

TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL CUARTO CIRCUITO.

Amparo en revisin 177/94. Jos Eleuterio Morales Arredondo (Fernando

Martnez Gonzlez y otros). 13 de septiembre de 1994. Unanimidad de votos.
Ponente: Ramiro Barajas Plasencia. Secretario: Carlos Hugo de Len Rodrguez.

Amparo en revisin 36/95. Empresas Rufer, S.A. de C.V. 23 de marzo de 1995.

Unanimidad de votos. Ponente: Ramiro Barajas Plasencia. Secretario: Jess
Mara Flores Crdenas.

Amparo en revisin 13/95. Beatriz Barrera Segovia y otra. 26 de abril de 1995.

Unanimidad de votos. Ponente: Juan Miguel Garca Salazar. Secretario: Angel
Torres Zamarrn.

Amparo en revisin 29/95. Jos Luis Ortiz-Durn Salinas. 22 de agosto de 1995.

Unanimidad de votos. Ponente: Juan Miguel Garca Salazar. Secretario: Angel
Torres Zamarrn.

Amparo en revisin 30/95. Alberto Salinas Cant. 22 de agosto de 1995.

Unanimidad de votos. Ponente: Juan Miguel Garca Salazar. Secretario: Angel
Torres Zamarrn.