Malpensa in primo piano

La terza pista di Malpensa. Il 14 maggio SEA ha presentato ai Comuni dell’area

il suo programma. Si partirà da uno studio ambientale, limitato solo alla terza pista.
Ma i Comuni chiedono una valutazione strategica (VAS).

Per alcuni è un problema, per altri una necessità

La terza pista di Malpensa

L
’aeroporto varesino ne ha
già due, ora si parla di ag-
giungerne un’altra. Che van-
taggi e che rischi comporta? Ne
vale la pena? Se ne è parlato per
anni, ma solo ora parte la proce-
dure di VIA per la terza pista che
dovrebbe posizionarsi a ovest
delle altre due, per i decolli in di-
rezione nord-ovest.
La discussione sulla sua necessi-
tà si è aperta con le prese di po-
sizione dei Comuni del territorio,
di Legambiente, del WWF, del FAI,
nonché di partiti e movimenti di
base.
Da molte parti si sottolinea l’am-
biguità del presupposto che l’au-
mento del traffico aereo implichi
automaticamente l’espansione
dell’aeroporto e si propone di
ottimizzare invece l’esistente e
la complementarietà con gli altri
aeroporti.
Anche il tema occupazionale è
controverso, come dimostrano
varie ricerche, tra cui quella delle
ACLI sulla perdita e sulla preca-
rizzazione dei posti di lavoro a
Malpensa 2000.
Strenuo sostenitore del proget-
to 3ª pista è il presidente di SEA
Riproposto dal Sindaco di
Cardano il tema dello stop
ai voli notturni.
avv. Bonomi che ha dichiarato:
“Contiamo di avere la nuova pi-
sta pronta per il traffico aggiun-
tivo per l’Expo del 2015: ci inve-
stiamo 300 milioni, non abbiamo
un giorno da perdere.”
Resta però irrisolta la contrad-
dizione di questa azienda che
risponde agli interessi di Milano
– cui ha fruttato in passato mol-
ti vantaggi finanziari – ma opera
sul territorio varesino e scarica i
problemi ambientali sulle popo-
lazioni e sui Comuni di questo
territorio.
Altri vedono nel recente incontro
Formigoni - Cota il superamento
delle ostilità piemontesi riguar-
do a Malpensa e alla condivisio-
ne di progetti di sviluppo. Il Sin-
daco di Somma parla di utilizzo
dell’aeroporto di Cameri, com-
plementare allo scalo lombardo.
Il Sindaco di Cardano, Mario
Aspesi, ritorna con forza a porre
il problema dei voli notturni, che
sono uno degli aspetti più nega-
tivi per la qualità della vita e sul-
la salute dei cittadini.
La richiesta dei Comuni è che si
faccia una Valutazione Strategi-
ca (VAS) sul rapporto complessi-
vo tra aeroporto e territorio. Per
ora l’unica concessione è uno
Studio Ambientale (SIA) limitato
alla terza pista.
Legambiente ne ha anticipato i
contenuti: atmosfera, ambiente
idrico, suolo e sottosuolo, ecosi-
stemi, salute pubblica, rumore,
radiazioni ionizzanti ecc. Una
valutazione che potrà “promuo-
vere” la terza pista solo se la
valutazione terrà conto davvero
di tutte le condizioni. Molto di-
pende dalla partecipazione del
territorio e dei Comuni a questo
processo, nel quale Sesto dovrà
fare la sua parte.

QUEGLI INSETTI COSì FASTIDIOSI petenti, le Regioni. Il decreto impone ai proprietari

dei fondi l’obbligo di intervenire.
La diffusione nei no- Ciò potrebbe sembrare la soluzione del problema
stri boschi di insetti se non fosse per l’estensione del fenomeno e per
infestanti e pericolosi una particolarità dei nostri boschi, di appartenere
come la processionaria in gran parte all’Ospedale Maggiore di Milano, ente
e l’euprottide sta di- che difficilmente si darà da fare se non sarà sol-
ventando un problema lecitato puntualmente. Come è stato osservato da
serio, in particolare in alcuni cittadini di Cocquo questa situazione richie-
alcune zone di Cocquo, derebbe una iniziativa diretta da parte di Comune,
Lisanza e Lentate. ASL e Regione (alla quale potrebbe collaborare, per
Un opuscolo diffuso le sue competenze, anche il Parco Ticino).
dall’ASL, che offre utili Per quanto riguarda i piccoli proprietari è auspi-
informazioni ai cittadini, richiama il Decreto Ministe- cabile l’assistenza e il contributo del pubblico, in
riale di Lotta Obbligatoria alla processionaria, del 30 quanto non è pensabile affidarsi soltanto alla pur
ottobre 2007, il quale individua quali soggetti com- lodevole buona volontà dei singoli.

in primo piano • in primo piano • in primo piano

inserto per n°3.indd 1 18-05-2010 17:01:20
 Bilancio in primo piano
L’esproprio del terreno per la piscina, gli aspetti legali e finanziari: un chiarimento necessario.
La decisione incomprensibile della nuova giunta che ha rinunciato alle risorse accantonate.
Le difficoltà di bilancio dipendono dal patto di stabilità e dalle scelte della maggioranza.

Per i costi imprevisti fondi a disposizione per 611 mila euro

Terreno piscina: le risorse c’erano
L
a piscina comunale è sta-
ta per anni solo un sogno
per i sestesi, fino alla sua
realizzazione, avviata nel 2006
con un concorso tra privati, su
concessione pubblica. Condizio-
ne imprescindibile fu che il Co-
mune mettesse a disposizione il
terreno. Ecco perché, ricorrendo
all’esproprio, dopo che erano
falliti i tentativi di accordo con
l’Ospedale Maggiore, il Comune
si è fatto carico di una spesa as-
solutamente necessaria per rea-
lizzare l’opera tanto attesa dai
sestesi.
Su questa vicenda si son dette e
si diranno molte parole, non sem-
pre esatte. Noi stiamo ai fatti:
1) per l’esproprio il Comune ave-
va stanziato nel 2006 la somma
corrispondente al prezzo in
base alla legge vigente e non alle
pretese dell’Ospedale;
2) due anni dopo legge è cam-
biata a vantaggio della proprie-
tà creando la possibilità di un ri-
corso per ottenere un prezzo più
alto;
3) consapevole di questo la Giun-
ta precedente aveva tenuto in so-
speso alcune opere già finanzia-
te e aveva lasciato, tra i residui,
delle somme da utilizzare allo
scopo. Somme che il consuntivo
2009 certifica per un importo di
611.000 euro, come approvato
dal Consiglio Comunale nell’apri-
le 2010.
4) la nuova Giunta, ignorando il
suggerimento dell’opposizione,
decide di utilizzare buona parte
di questi fondi per proprie scelte
di bilancio.
È quanto risulta dal rendiconto
2009, che registra un risultato
positivo di 231 mila euro, e che
determina in 611 mila euro i
fondi residui delle gestioni 2008
e precedenti.
La piscina comunale: un
centro di sport e di incontro
per moltissimi sestesi.
Residui “non più corrispondenti
a debiti e/o a impegni effettivi”,
che potevano essere accantona-
ti, mentre sono stati usati per
“finanziare le opere iscritte nel
bilancio non con mutui ma con
mezzi propri, in quanto non è sta-
to perfezionato il mutuo di euro
362.000 previsto in bilancio”.
(dalla relazione al Consuntivo 2009)
In conclusione
L’avanzo di 611 mila euro
proveniente da residui è stato
ridotto a 231 mila per scelta
della nuova amministrazione
che poteva accantonare l’in-
tera somma.
Una scelta poco prudente
nell’imminenza della decisio-
ne sulla causa con l’Ospedale,
di cui era nota l’incertezza.
In questo modo si è privato
il Comune della possibilità di
chiudere la trattativa senza
contraccolpi sul bilancio.
Ci auguriamo solo di non do-
ver ascoltare nuovamente la
solita musica sulle “colpe e i
buchi” della precedente am-
ministrazione.

L’Ospedale ha però opposto ricorso pretendendo,

Il Valore d’esproprio: Una
valutazione controversa
Come è noto il prezzo per gli espropri è determina-
to per legge. Questa è variata nel 2008, proprio nel
corso della vicenda per il terreno della piscina, stabi-
lendo il riferimento al valore di mercato, ma tenendo
conto del valore indicato nella dichiarazione ICI dei
proprietari.
Il Comune di Sesto ha avviato l’esproprio nel 2006
prevedendo di riconoscere un prezzo riferito alla
dichiarazione ICI, fatta dall’Ospedale Maggiore per
le sue proprietà nel Comune di Sesto.
Una perizia tecnica ha verificato che il valore dichia-
rato era di 12 euro al metro quadro.
grazie alla nuova legge, un valore molto superiore,
fino a 120-150 euro al mq: da cui il presunto, non
credibile, costo di oltre 2 milioni, che il Comune
non poteva ovviamente riconoscere!
Il tribunale ha quindi incaricato una ‘terna arbitra-
le’ di stabilire il valore di mercato, un valore che non
sarà certo quello preteso dall’Ospedale. Poi deciderà
il giudice se sarà quello il prezzo da pagare, ovvero
quello che risulta dalla dichiarazione ICI, o un altro
ancora.
L’esproprio, anche nel caso meno favorevole, non
arriverebbe mai ai paventati 2 milioni, ma potreb-
be costare 600/700 mila euro in più della previ-
sione 2006. Una cifra corrispondente alle somme
accantonate nei bilanci 2008 e precedenti.

in primo piano • in primo piano • in primo piano

inserto per n°3.indd 2 18-05-2010 17:01:23