Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
VLEZ
INTRODUCCIN
76
presentada
durante
el Primer Congreso
de Alta Gerencia
IATREIANOL
en Salud,
Medelln,
9/No.
CES-EAFIT,
2/JUNIO/1996
IATREIANOL
9/No.
2/JUNIO/1996
77
Es injusto limitar los tratamientos de unas enfermedades o excluir a algunos pacientes del ingreso a un
servicio.
Hablar de "plan bsico", "lo mnimo", "lo esencial" es
peligroso porque, las ms de las veces, no se tienen
en cuenta las necesidades particulares del paciente. Lo
bsico en atencin de salud es lo que el paciente
necesita y no lo que una norma determina. El mismo
peligro se corre con toda estandarizacin en los servicios de salud: cuando se disean protocolos de manejo
o se hacen grupos diagnsticos se pueden cometer
injusticias al no responder a las necesidades de los
usuarios. Recurdese que no todos los pacientes con
una misma patologa requieren igual enfoque y tratamiento. Para no cometer injusticias, debe haber mecanismos por los cuales se atiendan las variaciones que
se presenten en cada situacin.
RENTABILIDAD
78
IATREIANOL
9/No.
2/JUNIO/1996
COSTOS
En el sector de la salud los costos son inquietantes
por su impacto en la prestacin del servicio pues no
slo han alcanzado niveles muy altos sino que nada
hace pensar que en un futuro vayan a estabilizarse
y menos a disminuir. La tecnologa es cada da ms
costosa, lo mismo que los insumos y frmacos. A
esto se debe agregar que la atencin de las patologas que se presentan demanda ms recursos pues
ms personas sufren las llamadas ..enfermedades
catastrficas".
Es una obligacin moral optimizar los recursos
disponibles para atender las necesidades de salud
de la sociedad y de ah el deber de reducir hasta
donde sea posible los costos. La experiencia ha
demostrado que el servicio de salud ms costoso no
necesariamente es el ms eficiente.
Los costos en salud son de tal magnitud que no
pueden ser cubiertos por los pacientes sino dentro
de un sistema solidario. De lo anterior se colige que
IATREIA/VOL
9/No.
2/JUNIO/1996
79
80
puede ser inmoral porque antepone el lucro econmico al bien del paciente.
El que paga el servicio debe remunerarlo adecuadamente para evitar estos problemas. Cuando se
trabaja con estas modalidades de pago convenido
antes de realizar el servicio, hay que establecer un
mecanismo administrativo por el cual pueda atenderse el caso de un paciente que necesita algo que no
est dentro de lo acordado; de lo contrario se presentan injusticias. Debe darse, por ejemplo, la posibilidad de usar un frmaco, de practicar una
intervencin o de alargar los das de hospitalizacin
cuando un paciente as lo requiera.
El dar incentivos econmicos a los profesionales,
como lo establece la ley 100 en su artculo 193,
puede prestarse a conductas ticamente inaceptables. Podra llegarse a ofrecer un incentivo a los
profesionales que ayuden a disminuir los costos, por
ejemplo, a los mdicos generales si envan con menos frecuencia los pacientes a los especialistas; o
hacer partcipes a los profesionales de las ganancias
que se obtengan por no usar los servicios. Desde el
punto de vista tico tales estrategias son peligrosas
porque el profesional puede fcilmente anteponer su
lucro al bien del paciente.
MERCADEO
El mercadeo en los servicios de salud apenas est
comenzando a introducirse .En s mismo no es bueno
ni malo sino que depende del uso que se le d en la
empresa; es aceptable si es para bien del consumidor y de la sociedad pero inmoral si slo pretende la
rentabilidad en perjuicio del consumidor. Por esto el
mercadeo en los servicios de salud debe procurar un
mejor servicio a un mayor nmero de personas sin
anteponer la ganancia econmica.
El mercadeo pretende muchas veces "crear" necesidades para que aumente el consumo. Esto, que
puede ser vlido en empresas de otros servicios, es
inaceptable en las del sector de la salud, en el cual
el mercadeo debe hacerse con slido soporte cientfico para saber que lo que se promueve es realmente
til para la salud de los usuarios.
En el campo de la medicina preventiva es fcil
crear falsas alarmas para que el paciente consuma
ms servicios. Esto no es tico si se hace slo por
obtener una ganancia econmica.
IATREIANOL
9/No. 2/JUNIO/1996
Hay reparos a la seleccin llamada adversa, estrategia que pueden implementar las Empresas Promotoras de Salud; consiste en preferir los grupos de
bajos riesgos o que consuman pocos servicios o
favorecer a los de ms capacidad econmica y que
pueden pagar planes complementarios; esto es algo
injusto en un sistema de salud donde se debe atender al que ms lo necesite desde el punto de vista
biopatolgico y no al que ms contribuya, pues con
esto ltimo se faltara al principio de solidaridad.
Tambin es injusto que las Instituciones Prestadoras de Servicios de salud hagan polticas de mercadeo para estimular la demanda de los servicios
ms rentables y desestimular la de los que tienen
baja rentabilidad, as sean necesarios para los pacientes. Lo justo es prestar atencin adecuada incluyendo servicios rentables, otros que lo son menos y
algunos que quiz dan prdida.
Algo similar ocurre en la industria farmacutica:
algunas drogas, llamadas "hurfanas", son necesarias para la salud pero ningn laboratorio asume su
produccin porque son poco rentables.
No sobra repetir que un sistema y unos servicios
de salud regidos por parmetros puramente econmicos, son inmorales.
Muy ligada al mercadeo est la publicidad que siempre busca un beneficio econmico aumentando la demanda de los servicios. Los profesionales de la salud
somos claves en el mercadeo del sector y por esto
debemos ser muy cuidadosos al analizar la publicidad
de equipos, insumos y frmacos pues ella tiene un fin
comercial ya veces carece de soporte cientffico que
respalde el beneficio que pretende demostrar.
La publicidad en el sector salud siempre debe ser
tica: anunciar sin engao y buscar la salud de la
sociedad y slo secundariamente el beneficio econmico de la empresa.
RELACIN INSTITUCIN-PACIENTE
La relacin del mdico u otro profesional de la
salud con el paciente implica deberes y derechos
recprocos. Es muy personal, con caractersticas especiales, pues el paciente siempre est inferiorizado
desde los puntos de vista fsico, psquico, moral o
social y por esto es fcillesionarlo si no se establece
una buena relacin. La prdida de confianza del
pblico en los servicios de salud se debe, en parte,
a fallas en este aspecto. Por eso es necesario educar
IATREIANOL
9/No.
2/JUNIO/1996
SIGILO PROFESIONAL
El sigilo es necesario en muchas profesiones fuera de las del sector de la salud pero en ste lo es
mucho ms. Dado que la salud es un bien personalsimo y muy ligado a la vida, es importante mantener
en secreto la informacin que se tenga alrededor de
su cuidado; as se salvaguardia la intimidad de la
persona que es muy valiosa para preservar su integridad fsica, psquica, moral o social. Por ello en
nuestra carta poltica se estipula que el secreto profesional es inviolable.
Sin el respeto al sigilo es imposible dar una adecuada atencin a los pacientes; slo cuando stos
saben que el secreto va a ser conservado tienen
confianza para revelar su intimidad. De ah la importancia de que los administradores de los servicios de
81
82
SUMMARY
ETHICAL CONSIDERATIONS IN HEALTH SERVICES MANAGEMENT
From an ethical perspective some aspects of
health services are analyzed: efficiency,
profitability, auditorship, costs, marketing and institution-patient
relationship; in dealing with the
topic several concepts are emphaslzed, namely:
health is a rlght and a very personal possession,
deeply linked to life and, as such, one of the most
important human values; therefore, universal accessibility to health services In order to guarantee the wellbeing of patients ought to have
precedence over purely economic considerations; solidarity should inspire every medical act
or health service instltution; an ethic framework
is a must in creating and administering private or
public health services.
LECTURAS RECOMENDADAS
1. Ethics ManuaJ. American College of Physicians. 3d ed. Ann
InternMed1992;
117:947-960.
2. Conflicts of interest. Physicians ownership of medical facilities. Council of Ethical and Judicial Affajrs. Am. Med. Ass. JAMA
1992; 267: 2366-2369.
3. REALMAN AS. DeaJing with conflicts of interest. New Engl
J Med 1985; 313: 749-751.
4. REALMAN AS. .Self referar What js at stake? New Engl J
Med 1992; 327: 1522-1524.
5. EGDAHL RH. Financial incentives to physicians. New Engl
J Med 1986; 315: 59-61.
6. ENGELHARDT HT. Jr. Morality for the medicaJ-industrial
complex. New EnglJ Med 1988; 319: 1086-1089.
7. LEAF A. The doctor.s dilemma and society.s tOO. New Engl
JMed1984;
310: 718-720.
8. Physicians and the pharmaceuticaJ industry .American ColIege of Physicians. Ann Intern Med 1990; 112: 625-626.
9. HAYMAN DA. Fraud andabuse. NewEnglJMed1989;
320:
1275-1278.
10. HILLMAN AL. Financial incentives for physicians in HMO.s.
New Engl J Med 1987; 317: 1743-1748.
11. Quality-adjusted life-years. Ethical implications for physjcians and policymakers. La Puma J. JAMA 1990; 263: 2917-2921.
IATREIANOL
9/No.
2/JUNIO/1996