CLASE 22.09.

16 OBLIGACIONES
O. unilaterales y bilaterales. Hasta hoy hablamos de o. unilaterales que supone que existe un
acreedor y un deudor, hablamos de o. bilaterales cuando la fuente de la obligacin es el contrato
y cuando aparece la llamada obligacin bilateral, Por qu? Porque proviene de un contrato y
porque impone comportamientos, conductas, obligaciones reciprocas en donde juega el principio
de reciprocidad, es decir, contrato de compraventa estoy obligado a retener la cosa y la otra
persona est obligada a pagarme un precio por esa cosa, esto es una obligacin de reciprocidad
y si profundizamos la idea vemos que en las obligaciones bilaterales el deudor es a su vez
acreedor y el acreedor es a su vez deudor por esta idea de reciprocidad, Este anlisis les parece
nuevo o ya lo vimos? Aparecen dos obligaciones como en el derecho de retencin o la
compensacin. En el derecho a retencin aparecen dos obligaciones donde el que ejerce el
derecho de retencin tiene un crdito y aparece la idea de no te entrego la cosas hasta tanto no
me pagues.
Cuando hablamos de o. bilaterales tenemos un acreedor que es a la vez deudor y un deudor que
es a la vez acreedor, esta idea de reciprocidad la vimos y la analizamos cuando hablamos de
derecho a retencin.
O. unilateral P/E
O. unilateral independientemente de los contratos porque los contratos conectan con la
existencia de actos jurdicos bilateral que nos hace pensar en otra clasificacin donde los actos
jurdicos son unilaterales (testamentos) o bilaterales (contratos), donde los contratos pueden ser
unilaterales (donacin) o bilaterales (compraventa). En los contratos bilaterales ciertamente
aparece la obligacin unilateral a travesada por la idea de reciprocidad. Pero ahora estamos
hablando de obligacin unilateral es decir un acreedor y un deudor, cuando la obligacin nade de
la violacin del deber de no daar o de un hecho ilcito tenemos la victima (acreedor) y el autor
del hecho ilcito (deudor).
Cuando hablamos de la definicin normativa de la obligacin estamos hablando de una
obligacin unilateral. Cuando hay una obligacin unilateral que proviene de un contrato aparecen
otras figuras como la Excepto non rite adimpleti contractus o excepcin de incumplimiento
total o parcial, pacto comisorio expreso, tcito se analiza en derecho civil III
Por qu aparece la idea de Excepto non rite adimpleti contractus o excepcin de
incumplimiento? Porque como estas obligaciones estn en situacin de correspectividad, es
decir, otra vez contrato de compraventa estoy obligado a entregar la cosa, soy deudor de
entregar la cosa pero a la vez soy acreedor del precio que se me debe de esa cosa, el deudor del
precio es acreedor a que le entregue la cosa, Puedo entregar la cosa sin que l me pague el
precio? Si, puedo desde luego pero no sera una conducta diligente la ma, entonces la idea de
correspectividad conecta con la de idea de que una de las partes suspenda el cumplimiento
respecto de la parte que no cumpla lo digo de otro modo una de las partes no puede cumplir sin
que la otra cumpla Esto se regula en dos artculos:
ARTICULO 1031 Suspensin del cumplimiento. En los contratos bilaterales, cuando las partes
deben cumplir simultneamente, una de ellas puede suspender el cumplimiento de la prestacin,
hasta que la otra cumpla u ofrezca cumplir. La suspensin puede ser deducida judicialmente
como accin o como excepcin. Si la prestacin es a favor de varios interesados, puede
suspenderse la parte debida a cada uno hasta la ejecucin completa de la contraprestacin.
ARTICULO 1032 Tutela preventiva. Una parte puede suspender su propio cumplimiento si sus
derechos sufriesen una grave amenaza de dao porque la otra parte ha sufrido un menoscabo
significativo en su aptitud para cumplir, o en su solvencia. La suspensin queda sin efecto
cuando la otra parte cumple o da seguridades suficientes de que el cumplimiento ser realizado.

 Gran novedad del CCC. Supuesto sera el siguiente la inseguridad de una de las partes, la
posibilidad que la otra no cumpla, posibilidad que nace como consecuencia de una insolvencia, o
de un acontecimiento que irrumpe en la vida del contratante y torna inseguro la posibilidad de
cumplir.
Lo esencial del artculo 1032 La inseguridad que le provoca a una de las partes la posibilidad
de que la otra NO cumpla. Por circunstancias que le suceden a una de las partes, que hacen que
la otra piense que no cumplir. Se puede pedir la suspensin hasta que se asegure que la otra
parte cumplir.

Lo esencial es contratos bilaterales suponen obligaciones bilaterales, cumplimiento de la

obligacin de forma simultnea, cuando hablamos de simultaneidad hablamos de reciprocidad
yo no cumplo si vos no cumpls, entonces esta excepcin puede alegarse por va de excepcin
o de accin.
Estas dos figuras: Suspensin de incumplimiento y la tutela preventiva juegan en el mbito de
las obligaciones bilaterales.
OBLIGACIONES PRINCIPALES Y ACCESORIAS
Las principales tienen existencia autnoma e independiente est relacionado con el existir de la
obligacin. Y las accesorias dependen de otra obligacin en su eficacia, cuando una obligacin
depende de otra en su existir P/E: clausula penal, derecho reales y de garanta.
Si la obligacin principal es nula, provoca la extincin de la accesoria. Si la accesoria es nula, no
se extingue la principal.
La principal es autnoma e independiente con respecto a otras obligaciones.
Art. 856 Definicin. Obligaciones principales son aquellas cuya existencia, rgimen jurdico,
eficacia y desarrollo funcional son autnomos e independientes de cualquier otro vnculo
obligacional. Los derechos y obligaciones son accesorios a una obligacin principal cuando
dependen de ella en cualquiera de los aspectos precedentemente indicados, o cuando resultan
esenciales para satisfacer el inters del acreedor obligacin principal.
Art. 857 Efectos. La extincin, nulidad o ineficacia del crdito principal, extinguen los derechos
y obligaciones accesorios, excepto disposicin legal o convencional en contrario.
Efectos lo que ocurra en la obligacin principal se va a extender a la accesoria.
Clasificacin por el tiempo instantneas, continuas y peridicas lo pasa por alto dice que
no tiene importancia Martnez.
RESPONSABILIDAD POR EL HECHO DE TERCEROS.
La responsabilidad de los padres est en el mbito de la responsabilidad por el hecho de
terceros. Empieza en el 1753, el 1754 habla de la responsabilidad por los hijos.
La responsabilidad del principal es objetiva. Responde de las personas de las que se sirve para
cumplir sus obligaciones. Responde por el hecho del dependiente.
Responde el principal cuando la persona de la que se sirve cumple defectuosamente o no
cumple. ARTICULO 1753.-Responsabilidad del principal por el hecho del dependiente. El
principal responde objetivamente por los daos que causen los que estn bajo su dependencia, o
las personas de las cuales se sirve para el cumplimiento de sus obligaciones, cuando el hecho
daoso acaece en ejercicio o con ocasin de las funciones encomendadas. La gran novedad es
que el principal se sirve de las personas para cumplir sus obligaciones, es apersona de la que se

sirve para cumplir, Qu es? Un tercero. Hay una obligacin previa donde el principal deudor se
sirve de alguien donde ese alguien es el tercero, de modo que esta seccin se llama
responsabilidad por el hecho de tercero por esta novedad que se incorpora.
La seccin 5ta habla de Responsabilidad directa, y la 6ta debi llamarse responsabilidad
indirecta y no utilizar las palabras en cualquier sentido, se habla de responsabilidad por el hecho
de un tercero cuando en realidad estamos hablando de responsabilidad por el hecho de otro,
responsabilidad indirecta, responsabilidad por el hecho ajeno para Martnez.
Nace la obligacin de reparar cuando cometo un delito o un cuasidelito (hecho propio) que daa
y estoy obligado a pagar ese dao por eso en algunos autores presentan la responsabilidad por
el hecho de otro ya que no es mo sino que es de otro como un supuesto extrao porque no es lo
frecuente no es lo comn y como no es frecuente ni lo comn ese hecho extrao de otro tiene
que estar atravesado por algn vnculo para que responda sino Por qu va a responder? Cmo
voy a responder por el hecho de un tercero si ese tercero no tiene ninguna relacin conmigo?
Entonces si uno analiza los supuestos de esta seccin nos encontramos con que no son
supuestos por el hechos de terceros, nos encontramos con que el principal responde por el
hecho del dependiente, El dependiente es un tercero con relacin al principal? No, hay una
relacin entre ellos.
Hechos de los hijos el hijo es un tercero con respecto al padre? No y fjense que el titulo se
denomina Responsabilidad por el hecho de terceros que si seguimos el titulo sera
Responsabilidad por el hecho de terceros, Quines son los terceros? Siguiendo el ttulos los
dependientes, Quines son los terceros? Los incapaces, los menores y en realidad no son
terceros, entonces por qu se denomina as? Porque en algunos supuestos el principal se sirve
de personas para cumplir su obligacin.
El articulo 732 habla de principio de equiparacin, dice que cuando existe una obligacin que
hay un deudor y este se sirve de un tercero para cumplir, es un hecho propio del deudor, hay un
solo vnculo. Sin embargo en el Art. 1753 Dice que esa persona de la que se sirve para
cumplir el deudor, es un hecho ajeno, no es un hecho propio. Ac est la doble regulacin.
Los requisitos para que nazca la responsabilidad (o la obligacin dice Martnez), P/E: para que
respondan los padres:

Que sean menores los hijos.

Responsabilidad parental.
Que los hijos vivan con los padres.
Que el hijo cometa un hecho ilcito, que viole el deber de no daar.
Que esa violacin del deber de no daar tenga relacin de causalidad adecuada con el
dao provocado.

Pensar el supuesto de la responsabilidad por el hecho ajeno o de un tercero o por el de otra,

desde la perspectiva de la responsabilidad y presentar requisitos para estos supuestos, as
provoca confusin porque existe aqu el olvido de la obligacin. Para el la forma ms sencilla de
explicar esto no es desde la perspectiva de la responsabilidad, sino desde la obligacin, En que
modifica la explicacin? Los autores dicen Para que nazca la responsabilidad, la
responsabilidad no nace, lo que nace es la obligacin.
Lo esencial es Cundo los padres estn obligados a reparar el dao que causo su hijo?
Cuando nace la obligacin del hijo o la hija, Y cuando nace la obligacin del hijo o la hija?
Cuando se dan los presupuestos, es decir, nacida la obligacin de reparar de los hijos o de los
dependientes, Cundo se extiende esa obligacin de reparar que es la misma a los padres o a
los principales? En qu supuestos? Cuando hablamos de responsabilidad por el hecho del
dependiente cuando el hecho surgi de la funciones encomendadas, cuando existe una relacin

de subordinacin cuando uno es principal y cuando el otro es dependiente y el hecho lo

despliega en el ejercicio de sus funciones encomendadas.
Nace la obligacin del dependiente y nace la obligacin de reparar. Cundo nace la obligacin
de reparar del dependiente? cuando viola el deber de no daar, cuando hay antijuricidad,
cuando hay factores de atribucin, relacin de causalidad estos son los supuestos para que
nazca la obligacin de reparar, nacida la obligacin del dependiente, nacida la obligacin de los
hijos, la pregunta es Puede extenderse esta obligacin a ese otro que es el principal? Se puede
cuando esa obligacin naci cuando el dependiente realizo un hecho en ejercicio o con ocasin
de las funciones encomendadas, si ese hecho que realizo el dependiente lo hizo en tanto
dependiente porque el principal le dio rdenes por la relacin de subordinacin, se extiende la
obligacin y el principal est obligado a reparar. El anlisis no es de la responsabilidad sino
desde la obligacin y es ms sencillo desde su perspectiva su anlisis vuelvo a decirlo, Est
obligado el dependiente? Si, est obligado porque cometi un hecho ilcito, porque dao, Est
obligado el principal? S, porque ese hecho ilcito lo realizo en el ejercicio o con ocasin de las
funciones encomendadas y porque hay una relacin de subordinacin. Lo mismo ocurre con la
responsabilidad de los padres, Estas obligados los hijos? Si, Se extiende a los padres? Si
porque se extiende cuando los hijos estn bajo la responsabilidad parental.
Estamos frente a una fuente de la obligacin y bajo algunas circunstancias esa obligacin hay
que valorarla para ver si se extiende a los padres o a los principales.
Por qu lo explicamos as? Porque uno analiza y se encuentra con que la responsabilidad del
principal es objetiva, la responsabilidad de los padres es objetiva, solidaria, concurrente con la de
los hijos, aparece la palabra responsabilidad de un modo promiscuo, entonces tenemos que
preguntarnos Cundo la responsabilidad de los padres es objetiva? Cmo juega la idea de lo
objetivo en la responsabilidad de los padres? Un discurso ligero dice que el principal responde
objetivamente porque se exime de responsabilidad acreditando desde su no culpa, Cmo se
exime de la responsabilidad? Por causa ajena.
F. objetivo artculo 1721, cuando es irrelevante la culpabilidad para atribuir responsabilidad.
La nocin de culpa no juega para eximirse de responsabilidad vale decir que f. objetivos solo te
exims por causa ajena, Cul es?, la interrupcin del nexo causal P/E: caso fortuito, el hecho por
un tercero o damnificado. Entonces recuerden que en el 1723 habla de responsabilidad objetiva.
Y la responsabilidad de los padres, es objetiva Por qu? Dicen algunos autores que
comentan el CCC porque la responsabilidad de los padres/principales es objetiva porque
garantizan a travs del pago, el dao que provoc el hijo/dependiente, porque no es necesario
demostrar su culpa.
Los autores dicen que el principal se exime acreditando la causa ajena, esto est pasando por
alto que antes de hablar de la obligacin de reparar del principal, tiene que existir una obligacin
previa del dependiente o de los hijos, y lo llamativo es que en alguno supuestos el principal y los
padres se pueden eximir de responsabilidad si acreditan que no hubo culpa, Cmo Si es un f.
objetivo? Esto es la confusin ya que la culpa hace referencia a los hijos, la causa ajena hace
referencia al hecho del dependiente.
El principal no solo se exime con la causa ajena (lo establece el CCC) sino tambin con la NO
CULPA (del hijo, del dependiente). La responsabilidad de los padres es inexcusable y excusable
depende del anlisis que hagamos.
Los padres estn obligados a reparar el dao que caus su hijo cuando nace la obligacin del
hijo, y esta nace cuando viola el deber de no daar, cuando se dan los presupuestos para que
nazca la obligacin de reparar.

Antes de la obligacin de los padres de reparar tiene que existir una obligacin previa de los
hijos, si no existe no existe obligacin de los padres.
En ciertos supuestos los padres/principal pueden eximirse de responsabilidad con la acreditacin
de la NO CULPA, del dependiente/hijos. La responsabilidad de los padres es:
Es solidaria, cuando los hijos daan y estn bajo su responsabilidad parental y conviven
con ellos. Hay nica causa que es el carcter de padres. 1754 CCC
Es concurrente con la de los hijos que es personal. Ya que los hijos estn obligados a
reparar a la vctima, por lo que la relacin entre padre e hijo es concurrente y la relacin
entre padre vctima es solidaria.
Es objetiva 1755 CCC La obligacin de los padres de reparar cesa cuando a los hijos se
los pone en vigilancia permanente o transitoria de otra persona.