PRCTICA CONSTITUCIONAL

ACTUALIDAD CONSTITUCIONAL

Demagogia e inaccin estatal

Derechos fundamentales y la carga de la
prueba en los procesos de declaracin
judicial de paternidad extramatrimonial*
Beatriz RAMIREZ HUAROTO**

RESUMEN

La autora critica la reforma de la Ley N 28457 instaurada por la Ley

N 29715, que invierte la carga de la prueba y establece que el costo de la
prueba de ADN en los procesos de filiacin de paternidad extramatrimonial sea asumido por el demandado. As, seala que esta medida no soluciona el problema para el que fue planteada, ya que altera las reglas del
debido proceso, amparando la inaccin estatal en su rol garante de los derechos fundamentales; entre ellos, el de la identidad de los nios, nias y
adolescentes, y su reivindicacin efectiva ante el sistema de justicia.

INTRODUCCIN

El mircoles 22 de junio se public la Ley

N 29715 que, junto con otra disposicin de
ndole aclaratoria, modifica la carga de la
prueba en el proceso de declaracin judicial
de la paternidad extramatrimonial. Este cambio legislativo resulta relevante para el anlisis
jurdico constitucional, pues altera una de las
garantas del debido proceso y porque, aunque
seguramente popular, no resuelve el problema
para el que se promovi. Por ello, puede calificrsele como demaggica.

*
**

Para este anlisis se hace necesario realizar

una referencia previa a los cambios operados
en el proceso de declaracin de paternidad extramatrimonial, ya que la normativa que regula una de sus modalidades fue materia de una
extendida aplicacin y declaraciones de control difuso, una de las cuales fue conocida por
la Corte Suprema de Justicia en el ao 2007
y resuelta en sentido favorable a su constitucionalidad. Posteriormente, en el presente trabajo se describirn los antecedentes de la ley
aprobada y se discutir sobre su efectividad

La autora agradece el intercambio de ideas con la profesora Elena Alvites Alvites.

Responsable de Incidencia Jurdica de Promsex - Centro de Promocin y Defensa de los Derechos Sexuales y Reproductivos.
Diplomada en Estudios de Gnero por la Pontificia Universidad Catlica del Per (PUCP) y Diplomada en Gnero y Derecho por
el Ilustre Colegio de Abogados de Lima. Adjunta de docencia del curso de Derecho de Familia en la Facultad de Derecho de la
PUCP. Actualmente cursa la Maestra en Derecho Constitucional en la misma universidad.

GACETA CONSTITUCIONAL N 43

339

P RCTICA CONSTITUCIONAL

y compatibilidad con los estndares del debido proceso, haciendo hincapi en el rol del
Estado como garante de todos los derechos
fundamentales.

notificado vlidamente, el mandato se convertir en declaracin judicial de paternidad.

I. ANTECEDENTES DE LA PROBLEMTICA: CAMBIOS EN LA REGULACIN

DE LA DECLARACIN JUDICIAL DE
PATERNIDAD EXTRAMATRIMONIAL

La oposicin suspende el mandato si el

emplazado se obliga a realizarse la prueba
biolgica del ADN, dentro de los diez das
siguientes. El costo de la prueba ser abonado por el demandante en el momento de
la toma de las muestras o podr solicitar el
auxilio judicial a que se refieren el artculo
179 y siguientes del Cdigo Procesal Civil.

Con la publicacin de la Ley N 28457 el 8 de

enero de 2005, se cre un mecanismo procesal
especial para la tramitacin de los juicios de
reclamacin de paternidad extramatrimonial
amparados en la prueba de ADN o similares
pruebas biolgicas de igual o mayor certeza.
Estos medios probatorios fueron incorporados
al Cdigo Civil en el inciso 6 del artculo 402
por medio de la Ley N 27048, publicada el 6
de enero de 1999. En la redaccin de esta norma se estableca que:
[A]nte la negativa de someterse a alguna
de las pruebas luego de haber sido debidamente notificada bajo apercibimiento por
segunda vez, el juez evaluar tal negativa,
las pruebas presentadas y la conducta procesal del demandado declarando la paternidad o al hijo como alimentista ().
En esa medida, la negativa del demandado a
someterse a la prueba no era elemento suficiente para declarar la paternidad y eso conllev que, no en pocos casos, los supuestos
padres se negaran de forma reiterada a cumplir con la realizacin de la prueba1. La Ley
N 28457 zanj este problema con el siguiente articulado:

340

Artculo 2.- Oposicin

El ADN ser realizado con muestras del

padre, la madre y el hijo.
Si transcurridos diez das de vencido el plazo, el oponente no cumpliera con la realizacin de la prueba por causa injustificada,
la oposicin ser declarada improcedente y
el mandato se convertir en declaracin judicial de paternidad.
Artculo 3.- Oposicin fundada
Si la prueba produjera un resultado negativo, la oposicin ser declarada fundada y
el demandante ser condenado a las costas
y costos del proceso.
Artculo 4.- Oposicin infundada
Si la prueba produjera un resultado positivo, la oposicin ser declarada infundada, el mandato se convertir en declaracin judicial de paternidad y el emplazado
ser condenado a las costas y costos del
proceso.

Artculo 1.- Demanda y juez competente

Artculo 5.- Apelacin

Quien tenga legtimo inters en obtener

una declaracin de paternidad puede pedir
a un juez de paz letrado que expida resolucin declarando la filiacin demandada.

La declaracin judicial de filiacin podr

ser apelada dentro del plazo de tres das.
El juez de familia resolver en un plazo no
mayor de diez das.

Si el emplazado no formula oposicin dentro del plazo de diez das de haber sido

Con esta reforma, la falta de oposicin a una

demanda debidamente notificada dentro del

Mayor detalle sobre la evolucin normativa en esta materia en: RAMIREZ HUAROTO, Beatriz. Paternidades negadas: aplicacin
del enfoque de gnero a las normas peruanas de investigacin de paternidad extramatrimonial. Tesina del Diploma de Estudios
de Gnero. Facultad de Ciencias Sociales, Pontificia Universidad Catlica del Per, Lima, diciembre de 2008.

DEMAGOGIA E INACCIN ESTATAL

plazo de diez das desencadenaba la declaratoria judicial de la paternidad. Lo mismo suceda con la oposicin acompaada de una negativa del demandado a realizarse la prueba de
ADN, ofrecida y costeada por la demandante.
La aplicacin de esta ley no fue pacfica. Un
sector de la doctrina se pronunci argumentando su inconstitucionalidad2 y esto se plasm en algunas sentencias en las que se declar
inaplicable la norma a unos casos concretos3.
Uno de esos casos lleg en consulta a la Sala
de Derecho Constitucional y Social de la Corte Suprema de Justicia de la Repblica que resolvi, en resolucin de fecha 13 de agosto de
2007, que la norma era constitucional en tanto no vulneraba los derechos constitucionales
a la libertad y al debido proceso. En relacin a
ambos aspectos, la mencionada resolucin seal lo siguiente:
Dcimo tercero: A la luz de los principios reseados, debe analizarse la aludida
incompatibilidad de la Ley N 28457 con
los derechos constitucionales a la libertad
y al debido proceso, sostenida en la sentencia consultada. Con relacin a lo primero
debe sealarse que la referida ley no obliga al demandado a someterse a la prueba
de sangre, ni que se le conduzca de grado
o fuerza, por el contrario la norma seala en el tercer prrafo del artculo 2, que si
despus de transcurridos diez das de vencido el plazo, el emplazado no cumpliera
con la realizacin de la prueba por causa
injustificada, su oposicin ser declarada
improcedente y el mandato se convertir
en declaracin judicial de paternidad. Significa que el demandado es libre de decidir

si concurre a la toma de las muestras para

la prueba de ADN, ms an, al formular la oposicin se obliga a asistir, empero, en caso que no asista injustificadamente, como en el caso de autos, el magistrado
deber pronunciarse por la improcedencia
de la oposicin y declarar judicialmente la
paternidad. Lo que se evala es su conducta ante un medio probatorio que resulta determinante, y que dara solucin a la litis, y
con ello se busca proteger el derecho fundamental a la identidad y al nombre de la
persona, en este caso, el menor cuyo reconocimiento de paternidad se pide. Si bien
es cierto el derecho a la libertad es fundamental y debe ser protegido, este al igual
que todos los derechos puede ser regulado, y pueden ser materia de restricciones
en tanto se opongan o relacione con otros
derechos, ms all que, como se ha explicado en el motivo anterior, no existe vulneracin alguna a dicho derecho.
Dcimo cuarto: En cuanto al debido proceso, no se aprecia su afectacin, toda vez
que el demandado tiene la posibilidad de
oponerse a dicho mandato y someterse a
la prueba del ADN para demostrar su negativa, en este caso, que no es el padre del
menor. El hecho que el proceso se base en
la prueba del ADN se ampara en que dicho medio probatorio, como ya se ha sealado, es considerado cientficamente determinante para dilucidar el caso materia
de la demanda, en la medida que otros medios probatorios, no aseguraran el caso
con la certeza que ofrece dicha prueba
biolgica.

Entre los primeros trabajos contrarios destacan PLCIDO VILCACHAGUA, Alex. Creditur virgini pregnanti, volviendo al ancien
droit: A propsito de la Ley N 28457 que regula el proceso de filiacin judicial de paternidad extramatrimonial. En: Actualidad
Jurdica. Tomo 134, Gaceta Jurdica, Lima, enero de 2005; y ARIANO DEHO, Eugenia. El nuevo proceso de declaracin de filiacin extramatrimonial vanguardismo o primitivismo procesal?. En: Actualidad Jurdica. Tomo 134, Gaceta Jurdica, Lima, enero de 2005. En sentido favorable a la constitucionalidad de la norma se pronunci Enrique VARSI ROSPIGLISI cuya argumentacin aparece condensada en su publicacin El proceso de filiacin extramatrimonial. Moderno tratamiento legal segn la Ley
N 28457. Gaceta Jurdica, Lima, 2006. Asimismo, RAMIREZ HUAROTO, Beatriz. Qu puedo hacer si el padre de mi hija o hijo
no quiere reconocerlo? Anlisis de constitucionalidad de la Ley N 28457 desde la perspectiva de gnero. Derecho Virtual. N 4,
Ao II, marzo-junio 2007, disponible en <http://derechovirtual.com/index.php?id=60>.
Entre ellas, las SSTC Exps. Ns 363-05 (28 de setiembre de 2005) del Primer Juzgado de Puente Piedra, Santa Rosa y Ancn;
y 1785-2005 (18 de mayo de 2007) del Primer Juzgado de Paz Letrado del Mdulo Bsico de Justicia de Condevilla, ambas fueron emitidas por la jueza Clara Celinda Mosquera Vsquez.

GACETA CONSTITUCIONAL N 43

341

P RCTICA CONSTITUCIONAL

Con esta sentencia se zanj el debate y, hasta la fecha, ha sido ms o menos pacfico el
entendimiento acerca de que la norma deba
ser considerada constitucional4. Sin embargo,
a la fecha de emisin del pronunciamiento de
la Corte Suprema ya se haba hecho evidente
una problemtica: la falta de recursos econmicos para cubrir los gastos de las pruebas de
ADN por parte de muchas mujeres que activaban el proceso en representacin de sus hijos
e hijas, lo que se haca patente en los casos en
los que los demandados presentaban escritos
apersonndose al proceso dentro del plazo legal establecido y oponindose a la demanda5.
II. LA HISTORIA DE LA LEY MATERIA DE
ANLISIS

La Ley N 29715 es fruto de la unin de dos

proyectos de ley referidos, cada uno, a uno de
los aspectos del procedimiento que se modifican. El primer proyecto es el N 2969/2008CR presentado por la congresista Luis Mara
Cuculiza Torre y las integrantes de la Mesa de
Mujeres Parlamentarias Peruanas, y consista
en la introduccin de una aclaracin en el artculo 2 de la Ley N 28457 en el sentido de
que se desestime la prctica de muchos juzgados que imponan una audiencia de explicacin y ratificacin pericial al amparo del artculo 265 del Cdigo Procesal Civil. En la
fundamentacin del proyecto se expone que
esta situacin era ms grave fuera de Lima,
pues las demandantes deban solventar, adems de los costos de la prueba, gastos extraordinarios para que los bilogos peritos asistan a
la audiencia, que, por lo dems, no estaba previsto en el espritu de la norma, la cual cre un
mecanismo procesal de carcter clere. Este
extremo era, sin duda, apremiante, razonable
y atendible, por ello, no ser discutido en este
trabajo.
Sin embargo, a este proyecto, que fue dictaminado de forma favorable por la Comisin de

4
5

342

Justicia y Derechos Humanos, se le acumul el

Proyecto N 3407/2009-CR cuando ya se encontraba en la orden del da del Pleno. En este
ltimo proyecto, de autora de la congresista
Helvezia Balta Salazar, miembro de la Cdula
Parlamentaria Aprista, se propona que sea el
demandado el que abone el costo de la prueba
de ADN, al momento de la toma de muestras,
cuando la demandante contara con auxilio judicial que demostrara la imposibilidad de cubrir este gasto. Como fundamentacin se narraba que el auxilio judicial no comprenda el
costo del ADN, que en muchos casos la oposicin a la demanda era premeditada en la previsin de que la demandante no podra pagar el
costo de la prueba y que en nuestro pas existe una situacin econmica pauperizada en el
mayor porcentaje de [la] poblacin.
En el texto aprobado finalmente por el Pleno
del Congreso y remitido en autgrafa al Poder
Ejecutivo se sealaban dos reformas: 1) que
el costo de la prueba [sea] abonado por el padre demandado y 2) que para efectos de la ley
no resulta[ba] necesaria la realizacin de la
audiencia especial de ratificacin pericial, ni
los actos procesales que establece el artculo
265 del Cdigo Procesal Civil.
La autgrafa fue observada por el Poder Ejecutivo en los dos extremos de la ley. En primer
lugar, se aclaraba que:
[E]l auxilio judicial constituye un beneficio que otorga el Poder Judicial, consistente en la exoneracin del auxiliado, a criterio del juez que conoce del proceso, de
todo o parte de las costas y costos del proceso, es decir, de las tasas judiciales, honorarios de los rganos de auxilio judicial,
dems gastos judiciales realizados en el
proceso, honorario del abogado de la parte vencedora y aporte al Fondo Mutual del
Colegio de Abogados del Distrito Judicial
respectivo.

Puede consultarse el especial de jurisprudencia de Jus Jurisprudencia. Tomo 6, Grijley, Lima, noviembre de 2007; en el que aparecen varios artculos comentando la resolucin de la Corte Suprema.
Esta situacin es descrita en VARSI ROSPIGLISI, Enrique. Ob. cit., pp. 47-49 y BELTRN PACHECO, Patricia Janet. Solucin
legal al drama social de la filiacin extramatrimonial. Anlisis de la sentencia emitida por la Sala Constitucional y Social en torno
a la Ley N 28457. En: Jus Jurisprudencia. Tomo 6, Grijley, Lima, noviembre de 2007, pp. 21 y 22; y, 24 y 25.

DEMAGOGIA E INACCIN ESTATAL

Al respecto, es necesario precisar que ninguno de los rubros enunciados comprende

el costo de la prueba biolgica del ADN,
toda vez se trata de un servicio brindado
por un tercero.
En consecuencia, la solicitud de auxilio judicial () y su otorgamiento por el juez no
har posible el abono de la prueba biolgica del ADN y la realizacin de la misma6.
Por ello, el Ejecutivo recomend que se precise en el texto que el costo de la prueba
ser abonado por el demandante a menos que
cuente con auxilio judicial otorgado () en
cuyo caso ser abonado por el demandado.
En segundo lugar, para el Ejecutivo no era
prudente eliminar la posibilidad de realizacin de la audiencia especial de ratificacin
pericial ni los actos procesales que establece
el artculo 265 del Cdigo Procesal Civil en
tanto en que en nuestro pas no se ha asegurado quines la realizan, cmo se efecta, ni
qu mtodo se utiliza, entre otros aspectos de
suma relevancia.
La observacin del Poder Ejecutivo fue analizada por la Comisin de la Mujer y Desarrollo Social, que propuso un dictamen de insistencia en la autgrafa inicialmente aprobada.
Frente a la primera observacin, referida a la
naturaleza del auxilio judicial, se seal que
se respetaba la frmula legal vigente, que nunca haba sido previamente contradicha y que el
nico cambio era que ahora sera el demandado el responsable del pago, extremo que, ciertamente, no fue motivo de comentario especfico por parte del Ejecutivo. Sobre la segunda
observacin, referida a la pertinencia de mantener la audiencia de pruebas, se seal que
esta deba desestimarse por tratarse, en el caso
del ADN, de una prueba cuya falta de complejidad no justificaba la aplicacin de la audiencia especial prevista en el artculo 265 del Cdigo Procesal Civil.

Bajo estas consideraciones y habindose realizado la reconsideracin, optndose por la insistencia del texto aprobado inicialmente por
el Pleno, el Presidente del Congreso procedi
a su promulgacin. El texto aprobado y publicado es el siguiente:
Ley N 29715
Ley que modifica el artculo 2 de la
Ley N 28457, Ley que regula el proceso de filiacin judicial de paternidad
extramatrimonial
Artculo 1.- Modificacin del artculo
2 de la Ley N 28457, Ley que Regula
el Proceso de Filiacin Judicial de Paternidad Extramatrimonial
Modifcase el artculo 2 de la Ley
N 28457, Ley que Regula el Proceso de
Filiacin Judicial de Paternidad Extramatrimonial, en los trminos siguientes:
Artculo 2.- Oposicin
La oposicin suspende el mandato
siempre y cuando el emplazado se obligue a realizarse la prueba biolgica del
ADN dentro de los diez das siguientes,
en caso contrario el juez debe rechazarla de plano. El costo de la prueba es
abonado por la parte demandada en el
momento de la toma de las muestras o
puede solicitar el auxilio judicial a que
se refiere el artculo 179 y siguientes
del Cdigo Procesal Civil.
La prueba biolgica del ADN es realizada con muestras del padre, la madre
y el hijo.
Si transcurridos diez das de vencido
el plazo y el oponente no cumple con
realizarse la prueba biolgica del ADN,
la oposicin es declarada improcedente y el mandato se convierte en declaracin judicial de paternidad.

En la observacin del Ejecutivo se sugiri reemplazar tambin la expresin padre demandado, usada en la autgrafa.

GACETA CONSTITUCIONAL N 43

343

P RCTICA CONSTITUCIONAL

Por el solo mrito del resultado de la

prueba biolgica del ADN, y de conformidad con lo dispuesto en los artculos 3 y 4, el juez resuelve la causa.
Para efectos de la presente Ley, no
resulta necesaria la realizacin de
la audiencia especial de ratificacin
pericial, ni los actos procesales que establece el artculo 265 del Cdigo Procesal Civil (el nfasis es nuestro).
Artculo 2.- Aplicacin de la Ley en los
procesos en trmite
La presente Ley se aplica incluso en los
procesos en trmite.
III. UNA REFORMA INEFICAZ ANTE LA
POBREZA

La finalidad de la reforma era, segn la exposicin de motivos del proyecto que la fundament, resolver la traba generada cuando los
demandados se oponan a la demanda y las demandantes no contaban con los recursos para
costear la prueba de ADN, nica prueba requerida y admitida en este especial proceso judicial. Cuando esto suceda la causa quedaba
pendiente de resolucin sobre el fondo hasta
que la demandante pudiera costear la prueba
que definira la solucin del proceso.
Y, como se ha sealado, es una situacin real
el que con una situacin econmica pauperizada en el mayor porcentaje de [la] poblacin
para muchas demandantes resultar sumamente problemtico que el demandado se opusiera
a la demanda presentada porque las confrontaba con la obligacin de desembolsar dinero
de no poca cantidad7. Pero la primera pregunta que se impone es si el traslado del pago de
la prueba al demandado resuelve el problema
en la prctica. La situacin econmica pauperizada afecta de forma acentuada a las mujeres, ciertamente, pero no solo a ellas. En ese
panorama es legtimo preguntarse qu pasar

344

cuando el demandado no cuente con recursos

para pagar la prueba y no reciba el auxilio judicial para pagarla por las mismas razones tcnicas por las que, antes de la dacin de la ley,
no se le otorgaba a las mujeres. La respuesta
es simple: suceder lo mismo que antes, que
el proceso entrar a un tiempo de espera hasta
que el demandado tenga los recursos para pagar la prueba. Y otra pregunta se impone: qu
incentivo tiene el demandado para esforzarse
en conseguir el dinero para solventar el costo
de la prueba? Ninguno: si no ha accedido a un
reconocimiento voluntario de la paternidad y
esper a que se le planteara una demanda de
paternidad es lgico intuir que no es una persona interesada en establecer la filiacin que
se le requiere.
La conclusin prctica es que arribamos al
mismo puerto de antes: al de causas pendientes de resolucin por falta de recursos para cubrir el costo de la prueba de ADN, esta vez
por parte del demandado. Porque una posicin
cuestionable sera entender que si el demandado no cuenta con dinero para pagar la prueba
debera declararse la paternidad como si esta
situacin fuera equivalente a una oposicin injustificada a la actividad probatoria.
IV. EL ROL DEL ESTADO FRENTE A LOS
DERECHOS FUNDAMENTALES

Un comentario sobre la nulidad del auxilio judicial contemplado en el texto original de la

ley y repetido en la reforma aprobada. En la
observacin remitida por el Poder Ejecutivo se
hace evidente que el auxilio judicial es inoperante en los trminos en que fue previsto inicialmente, como una solucin para los casos
en que las demandantes no contaban con recursos econmicos para pagar la prueba y deban hacerlo ante la oposicin del demandado. En el mismo sentido, ante un pedido de
acceso a la informacin pblica sobre el nmero de solicitudes presentadas y aprobadas

Segn los precios publicados en la pgina web de Biolinks, laboratorio al que se encargan buena parte de las pruebas de ADN
a nivel nacional, las cuales tienen un costo de S/. 1800; disponible en: <http://www.biolinksperu.com/tarifasanalisisadnbiolinks.
php>.

DEMAGOGIA E INACCIN ESTATAL

de auxilio judicial para el pago de pruebas de

ADN, el Secretario General del Poder Judicial seal que conceptos como el pago de
pericias () no es de competencia de esta institucin, toda vez que el hecho de asumir tales costos, conllevara a un subsidio al beneficiario y no a una exoneracin8. Sin embargo,
precisaba que por ello, en los casos de concesin del beneficio de auxilio judicial, en virtud a lo estipulado en el artculo 2 de la Ley
N 28457, () los magistrados debern disponer la asistencia del Instituto de Medicina
Legal del Ministerio Pblico o en su defecto
de la Direccin de Criminalstica de la Polica
Nacional del Per, en atencin a las facultades
que les confiere el artculo 4 de la Ley Orgnica del Poder Judicial9.
Ambas respuestas ponen en evidencia la
necesidad de reevaluar la responsabilidad
estatal para que todas y todos los ciudadanos
hagan efectivos sus derechos10. Asimismo,
patentizan la necesidad de que el Estado asigne
recursos econmicos para que hagan efectivos
todos sus derechos fundamentales, no solo los
econmicos, sociales y culturales.
En los casos de filiacin uno de los derechos
involucrados es el de identidad de las nias,
nios y adolescentes; derecho que, usualmente, por su clasificacin como derecho civil
no surge a primera vista la responsabilidad
estatal de contribuir con su satisfaccin. Y es
que en la visin clsica de los derechos fundamentales liberales, estos solo requeran de
abstenciones estatales, pretensiones de no intervencin estatal; sin embargo:
[E]n el Estado Social y Democrtico todos los derechos fundamentales liberales,
polticos y sociales son considerados institutos llamados a orientar la actuacin y

8
9
10
11
12
13

la poltica estatal. Los derechos fundamentales no solo constituyen derechos subjetivos que limitan el poder del Estado, sino
que tambin exigen de este y sus rganos actuaciones concretas de carcter positivo, orientadas a darles vigencia en la
realidad11.
Sobre el derecho a la identidad, el Tribunal
Constitucional peruano ha sealado que:
[E]l artculo 2.1 de la Constitucin expresamente refiere que toda persona tiene
derecho a la identidad () que comprende () el derecho a un nombre conocer
a sus padres y conservar sus apellidos, el
relativo a tener una nacionalidad y la obligacin de que el Estado reconozca su personalidad jurdica12.
Este derecho ha sido definido como el derecho que tiene todo individuo a ser reconocido estrictamente por lo que es y por el modo
como es, y que tiene una doble dimensin
en tanto comprende elementos estrictamente objetivos o formales que permiten individualizar a la persona y, adems, elementos
de carcter netamente subjetivos, en muchos
casos, tanto o ms relevantes que los primeros13. Adems, en una sentencia relativa a la
relacin entre la institucin de la cosa juzgada
y el establecimiento de la filiacin, el Tribunal
ha destacado que debe primar el derecho a la
identidad. De esta manera:
[E]l Estado y los poderes y organismos
que integran su estructura materializan la
especial proteccin que mandatoriamente prev el artculo 4 de la Norma Fundamental, que impone el deber de adoptar
las medidas correspondientes para garantizar el bienestar fsico, psquico, moral,

La respuesta se dio mediante Oficio N 039-2009-SG-GG/PJ, de fecha 24 de febrero de 2009.

dem.
Crtica aparte merece el que el Estado haya aprobado una norma mencionando la posibilidad de hacer uso del auxilio judicial para
solventar el costo de la prueba de ADN en caso de imposibilidad en el pago, cuando esta institucin no cubra ese cometido.
Cita de Peter Hberle en ALVITES ALVITES, Elena. Democracia y derechos sociales. Reflexiones en torno a su exigibilidad y satisfaccin. En: Gaceta Constitucional. Tomo 6, Gaceta Jurdica, Lima, junio de 2008, Lima, pp. 17-33.
STC Exp. N 04444-2005-PHC/TC, f. j. 4, 25 de julio de 2005.
STC Exp. N 02273-2005-PHC/TC, ff. jj. 21 y 22, 20 de abril de 2006.

GACETA CONSTITUCIONAL N 43

345

P RCTICA CONSTITUCIONAL

intelectual, espiritual y social de la persona, siendo inevitable la incidencia sobre el proyecto de vida; cuando no se descarta o establece a cabalidad el vnculo
parental entre una persona y su presunto
progenitor14.
Lo interesante de esta cita es que recalca el rol
estatal de adoptar medidas para la garanta del
derecho a la identidad. Sus obligaciones abarcan ciertamente la esfera legislativa15, pero
tambin la del aseguramiento de otras condiciones necesarias para la efectiva realizacin
de este derecho. Medidas como la exoneracin del pago de tasas a los procesos de declaracin judicial de paternidad como se hace
en los procesos de alimentos, o la exoneracin
del requisito de defensa cautiva como tambin se hace en los casos de alimentos son
del tipo de disposiciones que el Estado peruano podra adoptar para promover que nias,
nios y adolescentes vean garantizado su derecho a la identidad16. Todo ello incide a la vez
en la vigencia del principio de igualdad entre
hombres y mujeres, pues solo con la filiacin
establecida, es posible efectivizar las responsabilidades familiares compartidas entre madres y padres17.
Es relevante mirar, tambin, los pronunciamientos de la jurisdiccin interamericana sobre la materia, ya que la fundamentacin de
las sentencias de la Corte Interamericana de
Derechos Humanos, en virtud de la IV disposicin final y transitoria de la Constitucin y

14
15

16

17
18
19

346

del artculo V del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Constitucional, es vinculante
para todo poder pblico nacional, incluso en
aquellos casos en los que el Estado peruano no
haya sido parte en el proceso18. En la reciente
sentencia del caso Gelman contra Uruguay19,
la Corte Interamericana ha sealado que el derecho a la identidad:
[S]i bien no se encuentra expresamente contemplado en la Convencin, ()
es posible determinarlo sobre la base de
lo dispuesto por el artculo 8 de la Convencin sobre los Derechos del Nio, que
establece que tal derecho comprende, entre otros, el derecho a la nacionalidad, al
nombre y a las relaciones de familia. Asimismo, el derecho a la identidad puede ser
conceptualizado, en general, como el conjunto de atributos y caractersticas que permiten la individualizacin de la persona en
sociedad y, en tal sentido, comprende varios otros derechos segn el sujeto de derechos de que se trate y las circunstancias del
caso.
()
127. En cuanto al derecho al nombre, reconocido en el artculo 18 de la Convencin y
tambin en diversos instrumentos internacionales, la Corte ha establecido que constituye un elemento bsico e indispensable
de la identidad de cada persona, sin el cual
no puede ser reconocida por la sociedad
ni registrada ante el Estado. Adems, el

STC Exp. N 00550-2008-PA/TC, f. j. 18, 17 de setiembre de 2010.

La necesidad de adoptar marcos legales que garanticen la efectiva vigencia de los derechos ha quedado en evidencia en el informe de admisibilidad de un caso contra nuestro pas originado en un proceso de declaracin judicial de paternidad extramatrimonial. Aqu la Comisin Interamericana de Derechos Humanos ha sealado que evaluar si la forma como se encuentra regulado
el proceso declaratorio de paternidad extramatrimonial en el Per es compatible con los estndares interamericanos, interpretados a la luz del corpus juris en materia del derecho de la niez. Comisin Interamericana de Derechos Humanos. Informe
N 68/11, Admisibilidad. Peticin 1095-03, Simen Miguel Caballero Denegri y Andrea Victoria Denegri Espinoza contra el Per,
31 de marzo de 2011, fundamento 37.
El no pago de tasas para los procesos de alimentos, segn el monto de la demanda, est sealado en el artculo 5 de la Ley
N 26846, publicada el 27 de julio de 1997; por su parte, la liberacin de la defensa cautiva para los casos de alimentos se encuentra en el artculo 2 de la Ley N 28439, publicada el 28 de diciembre de 2004. Ambas leyes modifican los artculos 562 y 424
del Cdigo Procesal Civil, respectivamente.
RAMIREZ HUAROTO, Beatriz. Qu puedo hacer si el padre de mi hija o hijo no quiere reconocerlo? Anlisis de constitucionalidad de la Ley N 28457 desde la perspectiva de gnero. Ob. cit., p. 8.
STC Exp. N 02730-2006-PA/TC, ff. jj. 12-15, 21 de julio de 2006.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Gelman vs. Uruguay. Fondo y reparaciones, sentencia del 24 de febrero de
2011, serie C N 221, fundamentos 122 y 127.

DEMAGOGIA E INACCIN ESTATAL

nombre y el apellido son esenciales para

establecer formalmente el vnculo existente entre los diferentes miembros de la familia. Este derecho implica, por ende, que
los Estados deben garantizar que la persona sea registrada con el nombre elegido
por ella o por sus padres, segn sea el momento del registro, sin ningn tipo de restriccin ni interferencia en la decisin de
escoger el nombre y, una vez registrada la
persona, que sea posible preservar y restablecer su nombre y su apellido.
Respecto de este derecho, estn vigentes las
obligaciones de respeto y garanta que establece el artculo 1 de la Convencin Americana, y el deber especfico de adoptar medidas que se encuentra detallado en el artculo
2 del mismo tratado. En sentido complementario, en las sentencias de los casos Rosendo
Cant y Fernndez Ortega, ambas contra Mxico, la Corte ha puesto de relieve que las obligaciones estatales en cuanto al derecho a las
garantas judiciales en materia de investigacin de casos de violacin sexual incluyen la
toma de muestras suficientes, realizando estudios para determinar la posible autora del
hecho20, referencia que apunta a las pruebas
biolgicas como el ADN y otras similares.
Aunque la investigacin de los casos de violacin sexual difiere de la de los casos de filiacin, ambos casos ponen de relieve que el deber estatal de garanta de los derechos abarca
una serie de actuaciones estatales21 y que, dependiendo del tipo de procedimiento, la realizacin de ciertas pruebas como las biolgicas resulta determinante para una decisin

20

21

22
23
24

sobre el fondo de la litis, que es el fin de todo

recurso al sistema de justicia22.
V. EL DEBIDO PROCESO Y LA INVERSIN DE LA CARGA DE LA PRUEBA

Pero ms all de la posible falta de recursos

econmicos del demandado, que puede llevar a la ineficacia prctica de la reforma legal analizada, existe un punto que merece especial atencin: la inversin de la carga de la
prueba, la cual es parte de las garantas del debido proceso.
En el marco de la teora institucional de los derechos fundamentales, las leyes tienen un margen para la configuracin del mbito de proteccin de los derechos fundamentales23. En el
Per, como en el Derecho Comparado, constituye un principio procesal que la carga de
la prueba corresponda a quien afirma un hecho, salvo casos concretos en lo que esto se
relativiza24. La regla general est prevista para
los procesos de carcter civil en el artculo
196 del Cdigo Procesal Civil que seala que:
salvo disposicin legal diferente, la carga de
probar corresponde a quien afirma hechos que
configuran su pretensin, o a quien los contradice alegando nuevos hechos.
Los supuestos de inversin de la carga de
la prueba son de ndole excepcional. Un lugar comn justificado sobre esta excepcin
lo constituye la legislacin antidiscriminacin, en el que se invierte la carga de la prueba cuando la persona que invoca la existencia
de un acto discriminatorio demuestra de forma
indiciaria siquiera la existencia de hechos de

Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Fernndez Ortega y otros vs. Mxico. Excepcin preliminar, fondo, reparaciones y costas, sentencia del 30 de agosto de 2010, serie C N 215, fundamento 194 y Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Rosendo Cant y otra vs. Mxico. Excepcin preliminar, fondo, reparaciones y costas, sentencia del 31 de agosto
de 2010, serie C N 216, fundamento 178.
MEDINA QUIROGA, Cecilia. La Convencin Americana: teora y jurisprudencia. Vida, integridad personal, libertad personal, debido proceso y recurso judicial. Facultad de Derecho y Centro de Derechos Humanos de la Universidad de Chile, San Jos de
Costa Rica, 2005, pp. 19 y 20.
La efectividad de los recursos judiciales no implica que deban ser necesariamente acogidos, sino que haya, por lo menos, una
posibilidad seria de que prosperen. MEDINA QUIROGA, Cecilia. Ob. cit., p. 372.
BOCKENFORDE, Ernst-Wolfgang. Escritos sobre derechos fundamentales. Nomos Verlagsgesellschaft, Baden-Baden, 1993,
pp. 53 y 54.
Esta afirmacin est presente en la STC Exp. N 06135-2006-PA/TC de fecha 19 de octubre de 2007, en la que el Tribunal Constitucional analiza el derecho de igualdad procesal o de igualdad de armas.

GACETA CONSTITUCIONAL N 43

347

P RCTICA CONSTITUCIONAL

los cuales se pueda inferir ese tipo de trato25.

Esto ltimo es importante, ya que la parte que
alega el hecho discriminatorio debe desplegar
un mnimo razonable de actividad probatoria
pues, de lo contrario se estara dejando al demandado en una posicin desproporcionalmente desventajosa26. As, la parte demandada tiene dos opciones cuando la otra parte
haya podido indiciariamente hacer presumir
la existencia de discriminacin: probar que
los hechos alegados por la parte demandante no fueron tales o justificar la diferenciacin
como razonable27.
En los procesos de filiacin extramatrimonial,
antes de la dacin de la Ley N 29715, la demandante era la que tena la carga de la prueba, ya que ella pagaba la prueba de ADN sobre
la que se resolvera el proceso en caso de oposicin a la demanda por parte del demandado.
Al respecto, algunos autores son de la opinin
que con la dacin de la Ley N 28457 ya se haba producido una inversin en la carga de la
prueba en la medida en que la primera resolucin del juez es formalmente un mandato declarativo de la paternidad; en ese sentido, era
el padre quien deba demostrar la no vinculacin filial imputada por la madre28. Con anterioridad hemos sealado que esta declaracin formal prevista en el artculo 1 de la Ley
N 28457 no tena orden prctico en los casos en que el demandado se opona a la imputacin hecha por la demandante, pues era ella
quien deba acreditar su afirmacin de paternidad, lo que se plasmaba en el deber de asumir
el costo de la prueba: el demandado solo tena
la obligacin de someterse a ella y, por ello, su
negativa a la realizacin de la prueba, que no

25

26
27
28

29

348

le ocasionaba perjuicio econmico alguno, era

valorada como suficiente para la declaratoria
de la paternidad29.
Qu significa que el demandado tenga que
pagar el costo de la prueba? Que frente a la
imputacin de la demandante y ante su negacin por parte del demandado, sea l, y no
la parte que alega el hecho de la paternidad,
quien tiene que probar el dicho de la parte contraria. Aqu no se trata de que la parte demandante haya presentado siquiera evidencia indiciaria que fundamente su pretensin y que
justifique la inversin de la carga como se
hace en los casos de discriminacin supuestos por excelencia de inversin de la carga de
la prueba, pues en la configuracin de este
proceso expeditivo solo se ha previsto la prueba de ADN como nico elemento probatorio.
La pregunta que se impone es, si supera el test
de proporcionalidad esta decisin; concretemos el anlisis:
a) La decisin tiene un fin legtimo: el objetivo de la Ley N 29715 es hacer efectivo el
derecho a la identidad de los nios, nias
y adolescentes en el breve tiempo previsto
en la Ley N 28457 y, as, propiciar tambin la efectiva igualdad de responsabilidades familiares entre padres y madres.
b) Existe una relacin lgica entre la medida
y el fin buscado: si el demandado tiene recursos para pagar la prueba de ADN, con
el mrito de esta se resolver el conflicto y
se dilucidar la paternidad; la idoneidad de
la medida est justificada.

Programa de justicia global y derechos humanos de la Facultad de Derecho de la Universidad de los Andes y Clnica de Derechos Humanos de la Escuela de Derecho de la Universidad de Texas en Austin. Documento de toma de posicin N 5. La carga
de la prueba en casos de discriminacin. 2009, p. 22.
dem.
dem.
VARSI ROSPIGLISI. Ob. cit., pp. 50-53. Esta posicin es compartida por LLOVERAS, Nora y ORLANDI, Olga. El derecho del
nio a la identidad filiatoria y su reafirmacin por la Corte Suprema de Justicia del Per. Nota al fallo sobre constitucionalidad
de la Ley N 28457 que regula el proceso peruano de filiacin judicial de paternidad extramatrimonial. En: JUS Jurisprudencia.
Tomo 6, Grijley, Lima, noviembre de 2007, p. 41; y LISI THURLER, Ana. Un fenmeno latinoamericano en el siglo XXI. Intentos de inconstitucionalizar iniciativas legislativas dirigidas a la superacin del sexismo. En: Jus Jurisprudencia. Tomo 6, Grijley,
Lima, noviembre de 2007, pp. 75-78.
RAMIREZ HUAROTO, Beatriz. Qu puedo hacer si el padre de mi hija o hijo no quiere reconocerlo? Anlisis de constitucionalidad de la Ley N 28457 .... Ob. cit., pp. 16 y 17.

DEMAGOGIA E INACCIN ESTATAL

c) Pero en cuanto a la necesidad era la medida la nica posible para lograr el fin de la
realizacin de la prueba del ADN que dilucide la paternidad? En este punto nuestra
respuesta es negativa. El Estado se ha lavado las manos de sus obligaciones de garanta del derecho a la identidad, pues pudo
como se seal en la respuesta del Poder
Judicial precitada disponer la asistencia
del Instituto de Medicina Legal del Ministerio Pblico o, en su defecto, de la Direccin de Criminalstica de la Polica Nacional del Per, en atencin a las facultades
que les confiere el artculo 4 de la Ley Orgnica del Poder Judicial30. Esto, claro
est, implica que el Estado garantice un
presupuesto necesario para que estos rganos estatales cuenten con la capacidad de
cubrir las pruebas que les sean requeridas
por los rganos jurisdiccionales. Este fue
el sentido de la Ley N 28457 al indicar
que la demandante que no pudiera cubrir
el costo de la prueba poda pedir auxilio
judicial; aunque la referencia a esta institucin fuera errada por los trminos previamente detallados, era lgico desprender
que este era el sentido de la norma: que sea
el Estado el que acudiera en ayuda efectiva
de la demandante para que pudiera desenvolver su actividad probatoria31.
Esta alternativa razonable, acorde con el sentido de la norma original que hace recaer la obligacin en el Estado, fue sealada en el Pleno
Jurisdiccional Distrital de la Corte Superior de
Justicia de Moquegua, de fecha 21 de junio de
2005, en el que se adopt el siguiente acuerdo:
Segundo: Es posible que dentro de este
proceso especial se solicite auxilio judicial
y bajo el principio de trascendencia dado el
carcter especial del proceso no se formar

30
31
32
33
34

cuaderno aparte, y en caso de concederse

el auxilio, es el Estado el que deber correr
con los gastos de realizacin de la prueba
de ADN32.
Autores como Varsi han sustentado que debe
ser el demandado el que pague la prueba en
tanto que es quien ejerce su derecho a la defensa a travs de la oposicin33.
Olmos, citado por Varsi, plante que los magistrados pueden disponer que el demandado
abone dicho pago:
[S]iempre que la demandante por su condicin de indigente intervenga en el proceso con auxilio judicial y no pueda abonarla, () de lo contrario, se estara poniendo
en estado de indefensin a la demandante y como consecuencia en peligro su subsistencia y la de quienes de ella dependan
(). Por estas razones, el juez aplicando
el control difuso preferira la norma constitucional ante una norma legal (), en este
contexto hay que interpretar el segundo prrafo del artculo 2 de la Ley N 28457,
para evitar la aplicacin literal de que el
costo de la prueba del ADN sea abonado en
exclusiva por el demandante ()34.
De forma contraria a estas posiciones, consideramos que previamente a una conclusin semejante es necesario analizar la razonabilidad
de la inversin de carga de la prueba a la luz
de que esta medida es excepcional. Esto en el
entendido que, ms all de una lectura de los
trminos formales de la primera resolucin del
proceso de filiacin, es imperativo afirmar que
antes de la reforma legal comentada era la demandante quien, ante la oposicin del demandado, deba acreditar la imputacin de paternidad que haba realizado en la demanda por
medio del pago de la prueba de ADN.

Oficio N 039-2009-SG-GG/PJ, de fecha 24 de febrero de 2009.

Opinin contraria expresa Varsi que seala lo siguiente: Acaso se tiene la intencin de que el Estado asuma el valor en casos
de indigencia? No es la idea, al menos no la de esta ley. VARSI ROSPIGLISI. Ob. cit., p. 47.
dem.
Ibdem, p. 48.
dem. La cita es al artculo de OLMOS HUALLPA, Ren. Derecho a la identidad de los hijos extramatrimoniales. Realidad o ilusin?. En: Jurdica, N 64, Ao 2, 20 de setiembre de 2005, p. 7.

GACETA CONSTITUCIONAL N 43

349

P RCTICA CONSTITUCIONAL

Conviene recordar que en el anlisis de

la constitucionalidad de la Ley N 28457
hecho por la Corte Suprema de la Repblica en el 2007, se sealaba que esta norma no vulneraba el debido proceso en tanto que el demandado tiene la posibilidad
de oponerse a dicho mandato y someterse
a la prueba del ADN para demostrar su negativa (el resaltado es nuestro). Cabe preguntarse si, ante la reforma operada con la
que la demandante no solo tiene que someterse sino pagar la prueba, el resultado de
la evaluacin constitucional sera el mismo. Sostenemos que no.
Es absolutamente atendible que ante la falta de
recursos de la demandante, se busquen medidas para hacer efectiva la prueba de ADN en
un corto plazo para que el proceso no quede
pendiente de resolucin por un tiempo extendido. Esto es relevante porque estn en juego
los intereses de una nia, nio o adolescente.
En ese sentido:
75. La Corte Interamericana ha sealado
que en relacin con los procedimientos judiciales en los que participan los nios o en
los cuales se discute algn derecho relativo
a ellos, el corpus iuris, a travs de sus distintos instrumentos son:
Las garantas consagradas en los artculos 8 y 25 de la Convencin se reconocen a todas las personas por igual,
y deben correlacionarse con los derechos especficos que estatuye, adems,
el artculo 19, en forma que se reflejen
en cualesquiera procesos administrativos o judiciales en los que se discuta
algn derecho de un nio.
Es evidente que las condiciones en las
que participa un nio en un proceso no
son las mismas en que lo hace un adulto.
Si se sostuviera otra cosa se desconocera la realidad y se omitira la adopcin
de medidas especiales para la proteccin de los nios, con grave perjuicio
35

350

para estos mismos. Por lo tanto, es indispensable reconocer y respetar las diferencias de trato que corresponden a
diferencias de situacin, entre quienes
participan en un procedimiento.
()
En definitiva, si bien los derechos procesales y sus correlativas garantas son
aplicables a todas las personas, en el
caso de los nios el ejercicio de aquellos
supone, por las condiciones especiales
en las que se encuentran los menores, la
adopcin de ciertas medidas especficas
con el propsito de que gocen efectivamente de dichos derechos y garantas.
76. Estas garantas, en lo pertinente al presente caso, incluyen la garanta del plazo
razonable.
()
78. Asimismo, la Corte europea en contextos
similares a los del presente caso, ha establecido que en los casos relativos al estado civil,
la naturaleza de los derechos que se discuten,
as como las consecuencias que una demora excesiva pueden tener especialmente en lo
relativo al Derecho de Familia, requieren de
los tribunales actuar con diligencia especial
en la determinacin de [estos]35.
Ante esta premisa surge la pregunta de cul
es la mejor manera para que el proceso de filiacin cumpla sus fines en un plazo razonable. Consideramos que el Estado debe asumir
el rol que le corresponde cuando las personas
no cuentan con los recursos econmicos que
les permitan acceder a la justicia; trasladar la
carga de la prueba al demandado es una solucin fcil, que ante la pobreza del demandado
ni siquiera soluciona el problema y que, adems, a nuestro juicio, presenta problemas de
compatibilidad constitucionalidad.
Una de las ventajas adicionales de orden prctico en esta solucin: El Instituto de Medicina

Comisin Interamericana de Derechos Humanos. Informe N 83/10. Fondo, caso 12.584, Milagros Fornern y Leonardo Anbal
Javier Fornern contra Argentina, 13 de julio de 2010, fundamentos 75-78.

DEMAGOGIA E INACCIN ESTATAL

Legal tiene una cobertura de nivel nacional,

mayor a la que puede ofrecer cualquier laboratorio privado y, a la fecha, ya realiza las pruebas
de paternidad que le son solicitadas por los juzgados tanto de los distritos judiciales de Lima
y Callao como los de provincias36. Por su parte, muchos de los Laboratorios de Criminalstica de la Polica Nacional del Per, que se estn
implementando a nivel nacional en el marco de
la reforma procesal penal, cuentan tambin con
equipos para realizar pruebas de ADN.
A MODO DE CONCLUSIN

No toda salida fcil es la ptima ni la mejor.

En este caso, la medida que traslada la carga
del pago de la prueba de ADN al demandado
no es la adecuada ante la falta de recursos econmicos de buena parte de la poblacin, pues
si bien las mujeres forman parte importante de
los bolsones de pobreza, tambin pertenecen al
mismo grupo buena parte de los demandados;
se hace imprescindible remirar la responsabilidad estatal frente a los desafos de la pobreza,
la cual es un obstculo para que las personas,
mujeres y hombres hagan efectivos sus derechos. Adems, una razn lgica se impone: un
demandado que no ha accedido a efectuar un
reconocimiento voluntario difcilmente estar
interesado en conseguir los recursos necesarios
para pagar una prueba que, por lo dems, establecer una filiacin que le acarrear posteriormente obligaciones econmicas concretas.
En sentido complementario, ms all de los
obstculos de escasez de recursos, la inversin
de la carga de la prueba presupone que, en primera instancia, la parte demandante aporte
pruebas a nivel indiciario de los hechos que
alega. Esto no se adapta a la estructura del proceso regulado en la Ley N 28457, en el que
solo se ha contemplado como prueba nica la
de ADN, pues de su grado de confiabilidad
pueden desprenderse consecuencias ms severas a la falta de oposicin a la demanda o
a la oposicin acompaada de una negativa a
36
37
38

practicar la prueba. En este proceso en el que,

en caso de oposicin del demandado, se confrontan la imputacin de la demandante y la
negativa del demandado; se hace necesario
efectuar una prueba que dilucide la controversia. Y ante la falta de prueba indiciaria por el
diseo del proceso que es ptimo en las condiciones mencionadas; pues favorecen su trmite corresponde a la parte demandante que
pruebe su afirmacin.
Garantizar el derecho a la identidad tiene aparejado un rol para el Estado que trasciende el
plano de lo legislativo. Los derechos cuestan, es una expresin que no se aplica solo a
los derechos econmicos, sociales y culturales; pues la satisfaccin de todos los derechos
fundamentales requiere inversin del Estado
en mayor o menor medida. En el caso analizado, corresponde al Estado, como obligado
principal frente a los derechos fundamentales
de sus ciudadanas y ciudadanos, satisfacer la
falta de recursos de las demandantes que no
cuenten con el dinero para actuar el medio probatorio clave que resuelve el proceso de filiacin. El Estado no puede lavarse las manos
de sus obligaciones, difirindolas en cabeza de
los demandados sin sustento proporcional.
Con esta reforma hemos transitado los dos extremos en materia de filiacin extramatrimonial. El extremo del androcentrismo37, plasmado en un sistema cerrado de investigacin
de la paternidad en el que al primer intento de reforma en pro del derecho a la identidad y de las relaciones sociales de sexo/gnero se presentaron argumentaciones favorables
a su inconstitucionalidad38; y el extremo que
justifica la defensa de la perspectiva de las nias, nios y adolescentes, y las mujeres que
los representan, sin considerar una solucin
realmente efectiva que respete los derechos
al debido proceso de los demandados con la
igualdad que a las mujeres les ha sido negada tantas veces en la prctica y formalmente.

Informacin obtenida del portal web del Instituto de Medicina Legal, en: <http://www.mpfn.gob.pe/iml/bio_molecular.php>; el costo de la prueba en esta institucin es de S/. 1,315.
El trmino androcntrico alude a la visin del mundo y de las relaciones sociales centrada en el punto de vista masculino.
LISI THURLER, Ana. Ob. cit., p. 79.

GACETA CONSTITUCIONAL N 43

351