Revista INGE CUC, Vol.

10, N 1, pp 9-18, Junio, 2014

Filosofa de la Ingeniera:
Una Disciplina Profesional en Construccin*
Philosophy of Engineering:
Building a Professional Discipline
Artculo de Investigacin Cientfica - Fecha de Recepcin: 21 de febrero de 2014 - Fecha de Aceptacin: 18 de mayo de 2014

Diego Fernando Jaramillo Patio

Magster en Filosofa, Universidad del Quindo. Armenia (Quindo, Colombia). diegojaramillop@uniquindio.edu.co
Para citar este artculo / To reference this article:
D. F. Jaramillo Patio, Filosofa de la Ingeniera: Una Disciplina Profesional en Construccin, INGE CUC, vol. 10, no.
1, pp. 918, 2014.

Resumen: Mientras que la ciencia y la tecnologa

Abstract: While science and technology have stim-

han estimulado investigaciones filosficas en sus

ulated philosophical research in their own fields, a

propios campos, una reflexin de esta naturaleza

reflection of this nature is rare in engineering.

es poco comn en la ingeniera. En la actualidad,

Currently, philosophy of science and philosophy of

la filosofa de la ciencia y la de la tecnologa son

technology

disciplinas profesionales perfectamente estableci-

disciplines. This paper aims to show that the phi-

das. Este trabajo pretende mostrar que la Filoso-

losophy of engineering is a field in construction that

fa de la Ingeniera es un campo en construccin

accomplishes

que cumple las condiciones para ser una discipli-

professional philosophical discipline: it has an

na filosfica profesional: comunidad acadmica,

academic community, a research agenda and its

agenda de investigacin y rganos de difusin.

journal. For this, we conducted a descriptive bib -

Para ello, realizamos una exploracin bibliogrfi-

liographic exploration that allows us to identify the

ca descriptiva que nos permita identificar los mo-

constituent moments of this discipline, plac-ing them

mentos constituidores de la disciplina, ubicndo-

in a timeline between 1998 and 2014. The paper

los en una lnea de tiempo entre 1998 y 2014. Este

consists of two parts: the first one presents the

trabajo consta de dos partes. La primera presenta

empirical turn of the philosophy of technol-ogy as

el giro emprico en la filosofa de la tecnologa

como evento fundacional de la filosofa de la inge-

engineering; and the second one, presents the se-ries

niera; la segunda, la serie de eventos que, como

of events that, because of this empirical turn, have

consecuencia del giro emprico, constituyen

properly constituted it as discipline over time.

are

well

the

foundational

established

requirements

event

for

the

to

professional

become

philosophy

of

propiamente la disciplina en el tiempo.

Palabras clave: Ciencia, Tecnologa, Ingeniera,

Keywords: Philosophy of Science, Philosophy of

Filosofa de la Ingeniera, Comunidad Acadmica,

Community, Ontology, Epistemology, Ethics.

Filosofa de la Ciencia, Filosofa de la Tecnologa,

Ontologa, Epistemologa, tica.

Technology, Philosophy of Engineering, Academic

Artculo de investigacin cientfica derivado del proyecto de investigacin Implementacin de la Iniciativa CDIO (Concebir - Disear-

Implementar - Operar) en el programa de Ingeniera Electrnica - Fase I. Financiado por la Universidad del Quindo. Fecha de inicio:
10 de febrero de 2012. Fecha de finalizacin: 15 de abril de 2014.

FILOSOFA DE LA INGENIERA: UNA DISCIPLINA PROFESIONAL EN CONSTRUCCIN

tanto, la filosofa de la tecnologa no debera ver-se

restringida a meros asuntos normativos, tales como
sus impactos sobre la sociedad y los indivi-duos,

I. Introduccin

derivados en gran parte del juicio contra la tecnologa,

En el siglo XX ha habido una reflexin muy prolija en

adelantado en los aos 70 del siglo XX. Por el

torno a la ciencia como objeto de investigacin

contrario, una filosofa de la tecnologa de-

filosfica, como lo muestra Coffa [1], por ejemplo, en

sus Notas para un Esquema de la Filosofa de la
Ciencia Contempornea, y como puede verse en los
trabajos de Popper, Carnap, Reichenbach, Kuhn,
Feyerabend,

Lakatos,

Hacking,

Suppes,

Sneed,

Moulines, por citar tan solo algunos de los ms

importantes filsofos de la ciencia del siglo XX. Ha
habido, igualmente, una reflexin en el mismo sentido
en torno a la tecnologa, como lo muestran los
estupendos trabajos de Paul T. Durbin [2], [3], la
resea crtica de Don Idhe [4], incluso trabajos
recientes como el de Olsen, Pedersen y Hendricks [5] y,
muy especialmente, como puede apreciarse a lo largo
de algo ms de 30 aos de existencia de la Sociedad
para la Filosofa y la Tecnologa (SPT)
en la revista Techn: Research in Philosophy and
Technology. Pero casi nada en torno a la ingenie-ra
como

objeto

legtimo

de

reflexin

filosfica

in-

dependiente de la ciencia y la tecnologa, excepto

referencias secundarias dentro de la filosofa de la
tecnologa [6], [7] o, en el mejor de los casos, desde la
exclusiva perspectiva de un rea especfica de la
filosofa, a saber: la tica. La tica de la enseanza de
la ingeniera en principio y las dimensiones ti-cas de
la ingeniera posteriormente [8].

Al decir de Louis L. Bucciarelli [9]:

Ciertos filsofos han considerado la tecnologa
como un tema merecedor de comentario y
anlisis. Pocos, sin embargo, han considerado el
diseo de la tecnologa como un tema digno de
abordar, qui-zs a causa de la inaccesibilidad y
complejidad del proceso de diseo o porque la
ingeniera es conside-rada tan mundana y tan
dependiente de reglas que nada hay en ella digno
de crtica y anlisis una presuncin que
resuena con el carcter de muchas exploraciones
filosficas cuando la tecnologa es el objeto.
Esta situacin cambia radicalmente a partir del

taller

denominado

The

Empirical

Turn in

the

Philosophy of Technology , realizado en la Delft

University of Technology, The Netherlands, del 16 al 18
de abril de 1998; versiones revisadas y am-pliadas de
muchos de los trabajos all

presentados fueron

publicadas en el volumen 20 de Research in

Philosophy and Technology [10].

El punto de vista del Empirical Turn Work-shop

era que la reflexin filosfica acerca de la tecnologa

debera

estar

basada

en

una

descripcin

empricamente adecuada de la misma y que, por lo

El impacto cientfico del trabajo radica en dos

aspectos
bera incluir cuestiones metodolgicas, epistemolgicas y ontolgicas relativas a esta pero dirigidas y
centradas en el problema mismo de la estructu-ra
interna de la tecnologa, es decir, en el diseo,
principios operacionales y configuraciones norma-les y
funcionales de artefactos, as como en su re-lacin con
usuarios reales y potenciales y con su intencionalidad.
De tal manera, resultaba de gran importancia la
reflexin en torno al modo de hacer tecnologa y, con
esta, del diseo y de la ingeniera
Desde hace ya algunos aos se ha discutido la
necesidad de una mayor interaccin entre filsofos e
ingenieros y se han realizado esfuerzos por esta-blecer
un campo de reflexin filosfica en ingenie-ra y
consolidar una agenda de investigacin cohe-rente y
compartida

por

una

comunidad

acadmica

de

ingeniera. Es nuestro objetivo trazar el mapa de esta

interaccin.
En este trabajo nos proponemos mostrar que la
filosofa de la ingeniera, a diferencia de la filosofa de
la ciencia y la filosofa de la tecnologa las cua-les son
disciplinas filosficas profesionales bien es-tablecidas
es una disciplina filosfica profesional en construccin.
Para ello, mostraremos que esta ltima, en efecto,
posee una comunidad acadmica, una agenda de
investigacin

problemas

de

corte

ontolgico,

epistemolgico, tico y social hacen par-te de esta

agenda emergente, y rganos de difu-sin del trabajo
cientfico, tales como publicaciones seriadas, foros,
congresos, talleres, entre otros.

10

fundamentalmente,

saber:

debido

al

desconocimiento casi total acerca del campo de la

filosofa de la ingeniera en nuestro medio, presen-tarlo
constituye ya un aporte significativo a los es-tudios
filosficos y de ingeniera en el pas; adems de que,
dada su reciente aparicin en el espectro internacional
de la filosofa y de la ingeniera, el campo permite
aportaciones nuevas. En cuanto a su impacto social, la
reflexin acerca de los proble-mas filosficos asociados
a la ingeniera debe poder contribuir al mejoramiento
efectivo de su prctica profesional, as como a la
formacin de nuevos in-genieros.
Para ello, realizamos una exploracin bibliogr-fica
descriptiva que nos permita identificar los mo-mentos
constituidores de la disciplina, ubicndolos en una
lnea de tiempo entre 1998 y 2014.
Este trabajo consta de dos partes. La primera
presenta el giro emprico en la filosofa de la tec nologa como evento fundacional de la filosofa de la
ingeniera; la segunda, la serie de eventos que, como
consecuencia

del

giro

emprico,

constituyen

propiamente la disciplina en el tiempo.

II. Metodologa
La estrategia metodolgica utilizada en este traba-jo
consisti en realizar una exploracin bibliogrfi-

Revista INGE CUC, Vol. 10, N 1, pp 9-18, Junio, 2014

ca descriptiva que nos permitiese identificar los momentos constituidores de la disciplina, ubicndolos en
una lnea de tiempo entre 1998 y 2014 (ver Fig.

1).

Para la localizacin de los documentos bibliogr-

ficos se utilizaron varias fuentes documentales. Se

Con esta base documental se realiz entonces la

revisin descriptiva con el fin de proporcionar al
lec-tor una puesta al da sobre esta rea en
constante evolucin.
III. El camino hacia el Giro Emprico

realizaron sucesivas bsquedas bibliogrficas, en-tre

septiembre de 2008 y febrero de 2014, en bus-

El estado de la cuestin con respecto a la filosofa de la

cadores de internet, tales como google y google

scholar, utilizando los descriptores Engineering

los aos 60 hasta los aos 80 la reflexin ha-ba estado

Philosophy, Philosophy of Engineering, Philosophy and Engineering, Filosofa de la Ingeniera,

Philosophy, Engineering & Technology, WPE 2007,
WPE 2008, 2010-2012-2014 fPET, las cua-les
fueron arrojando una serie de documentos y de
pistas para bsquedas posteriores.

Los documentos se clasificaron en: artculos

de revista y libros relacionados; abstract de
semina - rios, foros y talleres; y publicaciones
oficiales espe-cializadas.
Se seleccionaron aquellos documentos publica-dos

tecnologa era que durante las dos dcadas que van de

dominada principalmente por los anli-sis metafsicos,
bajo la influencia de Heidegger [11], [12], y por las
consideraciones crticas acerca de las influencias e
impactos de la ciencia y la tecnologa sobre las formas de
vida individual y social. No obs-tante, durante estas dos
dcadas del siglo XX, pero muy especialmente en los
aos posteriores, algunos filsofos de la tecnologa
insistieron en la necesidad de una reorientacin del
campo. La propuesta con-sista en desplazar la atencin
de las consecuencias de la tecnologa hacia la tecnologa
misma.

en revistas especializadas contenidas en bases de datos

Lo interesante de este proceso de giro emprico es el

reconocidas internacionalmente, como Springer Link,

hecho de que involucra abiertamente y por prime-ra vez

Science Direct, Scopus, Enginee-ring Village, ACM,

el mbito de la ingeniera y del diseo. Segn Carl

EBSCO, eBooks, entre otras. Igualmente, documentos

Mitcham, los filsofos de la tecnologa deban tomar

de editoriales de reconoci-do prestigio internacional,

mucho ms en serio la tecnologa; el objetivo consista en

como Springer, Elsevier, Harper & Row, Seven Bridge

indicar

Press;

Lehigh

conceptuales bsicas y los problemas fun-damentales

University Press, Univer-sity of Chicago Press, Delft

dentro de los cuales surge una filosofa comprehensiva

University Press, etc.

de la tecnologa; y el modo propio de hacerlo era,

Todos estos documentos seleccionados bajo el crite-rio

precisamente, uno que no excluyera el discurso de la

de que informasen sobre los eventos conectados con la

ingeniera; con otras palabras, los fil-sofos de la

constitucin temporal de la disciplina, sobre los temas

tecnologa tenan que empezar a dialogar con los

relativos a la agenda de investigacin y sobre la

ingenieros acerca de su anlisis filosfico de la

comunidad de acadmicos, tanto del campo de la

tecnologa, y con el fin de hacerlo tendran que aprender

filosofa como del de la ingeniera, involucra-dos en el

el lenguaje de la ingeniera [13].

imprentas

uni-versitarias

como

estudio y discusin de los temas relaciona-dos con la

filosofa de la ingeniera.

el

enfoque

particular,

las

dis-tinciones

Desde una perspectiva diferente, de corte ms

epistemolgico que lingstico, Joseph Pitt plantea ms

Simultneamente se hizo recuperacin de los do-

o menos la misma idea que Mitcham. Pitt con-sidera que

cumentos seleccionados por descarga directa de in-

la filosofa de la tecnologa ha tenido un carcter

ternet y de bases de datos, por compra de artculos a las

primordial de criticismo social, es decir, de denuncia

revistas especializadas en las cuales fueron publicados

crtica de los efectos negativos de la tecno-loga sobre los

y por compra en libreras virtuales.

valores y la vida humana; y argumen-

Fig. 1. Lnea del Tiempo de la Filosofa de la Ingeniera. En la figura se observan

los principales acontecimientos que constituyen la Filosofa de la Ingeniera
Fuente: Autor.

11

FILOSOFA DE LA INGENIERA: UNA DISCIPLINA PROFESIONAL EN CONSTRUCCIN

la ciencia y la tecnologa. Adems, ya desde los aos 70, e

incluso desde finales de los aos 90 del siglo pasado, y
ta que desde el punto de vista del conocimiento hay una
prioridad lgica de los aspectos epistemolgicos que
conciernen

la

tecnologa

sobre

los

aspectos

meramente sociales, ya que solo entendiendo previamente qu es lo que sabemos acerca de la tecnologa, solo entendiendo previamente cmo es que
sabemos que aquello que sabemos es confiable, podemos efectivamente ofrecer una evaluacin slida y
consistente de los efectos de la tecnologa y de las
innovaciones tecnolgicas en nuestro mundo y en
nuestras vidas [14].
Ahora bien, desde una perspectiva muy personal,
considero que el taller The Empirical Turn in the
Philosophy of Technology constituy el punto de
inflexin a partir del cual empezara a constituirse una
filosofa de la ingeniera independiente de la fi-losofa
de la ciencia y de la filosofa de la tecnologa.
En primer lugar, la idea principal del taller era que
para un entendimiento adecuado del papel de la
tecnologa moderna en la sociedad y sus consecuen-cias
en la vida humana y social no era suficiente dar una
mirada a la tecnologa desde afuera sino que, al
contrario, una reflexin filosfica acerca de la tecnologa deba ser constituida desde el interior de la
tecnologa: estar basada en la comprensin de la
prctica tecnolgica misma, de cmo los artefactos

tecnolgicos son diseados, desarrollados y

produ-cidos por ingenieros, es decir, que una
filosofa de la tecnologa tena que contener
tambin una filosofa del diseo de ingeniera.
En segundo lugar, el hecho de que la nocin de

tecnologa tenga varios significados, a saber: la tecnologa como artefactos, la tecnologa como una for-ma
de conocimiento y la tecnologa como una forma de
accin [15] y que cada una de estas formas de la
tecnologa

se

manifieste

de

maneras

complejas,

planteaba consecuencias interesantes para la ingeniera. Es el caso de la tecnologa como una forma de
conocimiento, la cual se ha ramificado ya para la ltima
dcada del siglo XX en diversas disciplinas de
ingeniera,

tales

como:

ingeniera

arquitectni-ca,

ingeniera de sistemas, ingeniera mecnica, ingeniera

elctrica, ingeniera de software, inge-niera comercial,
entre muchas otras.
De tal manera, pues, que la consideracin de la
prctica de la tecnologa como prctica de la in-geniera
o como diseo de ingeniera y la diversi-dad de
prcticas
ingenieras

de

la

llam

tecnologa
la

como

atencin

de

diversidad
los

de

ingenieros

practicantes y de los filsofos reunidos en Delft en 1998

acerca de la posibilidad de que la ingeniera fuese un
objeto legtimo de reflexin filosfica, in-dependiente de

aun en nuestros das, algunas voces se han levantado en

un llamado por establecer un dilogo entre ingeniera y
filosofa,

sealando

que

tanto

ingenieros

como

humanistas y filsofos se han ignorado entre s [16], [17],

[18].

realizar un par de talleres para fomen-tar la reflexin

sobre la ingeniera, los ingenieros y la tecnologa por

Es as como en la primera dcada del siglo XXI

po-demos ver el surgimiento de una reflexin
filosfica acerca de la ingeniera y rastrear la
constitucin de una Filosofa de la Ingeniera.
IV. El camino hacia la Filosofa de la Ingeniera. Una cadena de
eventos

Tal vez el primer libro en nuestro siglo que se escribe

sobre Filosofa de la Ingeniera en esta nueva tendencia es el de L. L. Bucciarelli: Engineering Philosophy, publicado por Delft University Press en 2003, en
el cual el autor intenta mostrar que la filosofa debera
importar y, de hecho, es importante para los ingenieros
y se ocupa de algunos problemas de orden ontolgico,
epistemolgico y pedaggico de la inge-niera. Pero no
es, en realidad, sino hasta 2006 que puede sealarse el
primer gran evento en la lnea de la constitucin de una
filosofa de la ingeniera, una comunidad acadmica y
una agenda de investigacin, y que a grandes rasgos se
puede bosquejar como la sucesin de una reunin, dos
talleres, tres semina-rios, dos bienales y tres foros,
entre 2006 y 2014.
El 19 de octubre 2006 un grupo de filsofos e ingenieros se reuni en la Engineering Systems Division
(ESD) del Instituto Tecnolgico de Massachusetts
(MIT), bajo la direccin del ingeniero Taft Broome, para
discutir la necesidad de una mayor interac-cin entre
filsofos e ingenieros. El resultado fue un acuerdo para

12

parte tanto de los filsofos como de los ingenieros.

El primer taller surgido de esta reunin fue el
Workshop on Philosophy and Engineering (WPE),
realizado en octubre de 2007 en la Delft University of
Technology, el cual reuni a 81 participantes, 40 presentaciones, 5 psters, 6 conferencistas invitados y una
gran variedad de asistentes de 14 diferentes pa-ses, y
cuyo tema fue: la Ingeniera se encuentra con la Filosofa
y la Filosofa se encuentra con la Ingenie-ra. Este taller
gir en torno a tres reas de inters, a saber: la filosofa
propiamente dicha, la reflexin filosfica de los ingenieros
en ejercicio y la tica [19].
El segundo taller internacional sobre filosofa e ingeniera, por su parte, se llev a cabo en Londres (Inglaterra), en noviembre de 2008, bajo el auspicio de la
Royal Academy of Engineering (RAE), la Illinois

Foundry for Innovation in Engineering Education

(iFoundry), la British Academy, la American
Society for Engineering Education (ASEE) Ethics
Division; la International Network for Engineering
Studies y la Society for Philosophy & Technology.
Este taller reuni alrededor de 80 participantes, 12
psters, 4 conferencistas invitados, e igual que el
primero, gran variedad de asistentes de diferentes
pases. Este ta-ller gir en torno a la tica, la
prctica de la ingenie-ra y la responsabilidad
social, y a la educacin en ingeniera [20].

Revista INGE CUC, Vol. 10, N 1, pp 9-18, Junio, 2014

Tabla I. The MIT Meeting 2006

THE MIT MEETING
2006
WPE 2007

WPE 2008

Delft University of Technology Delft (Netherlands),

29 - 31 October

Royal Academy of Engineering London (U.K.),

10 -12 November

La Ingeniera se encuentra con la Filosofa y la

Filosofa se encuentra con la Ingeniera

La misin es fomentar la reflexin sobre la ingeniera, los ingenieros

y la tecnologa por parte de filsofos e ingenieros por igual

81 participantes
40 papers
5 psters
6 conferencistas invitados
Participantes de 14 diferentes pases.

90 participantes
46 papers
6 psters
4 conferencistas invitados
Participantes de Europa, Estados Unidos, China, India y Brasil.
Fuente: Autor.

En julio de 2009 tuvo lugar la reunin bienal de la

Society for Philosophy & Technology (SPT) en la
University of Twente, cuyo tema fue Tecno-logas
Convergentes, Sociedades Cambiantes; y el foco de su
atencin, la creciente convergencia de la tecnologa de
la informacin, la biotecnologa, la nanotecnologa y las
tecnologas cognitivas llamadas tecnologas NBIC
[NBIC es el acrnimo con el que se agrupan la
Nanotecnologa, la Bio-tecnologa, las tecnologas de la
Informacin

la

ciencia

Cognitiva],

las

implicaciones que tiene esta convergencia para la

sociedad. Esta reunin cont con tres conferencias
principales, cuatro paneles plenarios y un amplio rango
de presenta-ciones en alrededor de 15 tracks o cortes
y una serie de paneles paralelos dirigidos a los casi 300
participantes registrados. Entre los tpicos trata-dos
en los diversos paneles hubo uno dedicado a la filosofa
de la ingeniera y el diseo, y uno de los tracks,
especficamente el track 15: Reflective Engineering,
merece especial atencin, puesto que su objetivo
consista en el hecho de que tanto los filsofos como los
ingenieros

encararan

la

re-flexin

acerca de

la

ingeniera, los ingenieros y la tecnologa y la manera

en la que ambos piensan y conciben la prctica, la
investigacin y la ensean-za de la ingeniera.

Para la bienal de 2011, el track 16, dedicado a

Reflective Engineering vers sobre tpicos tales como:
la epistemologa, la metafsica, la ontologa y la tica
de los productos, procesos y sistemas de la ingeniera;
la etnografa de la prctica, la in-vestigacin y la
enseanza de la ingeniera y sus implicaciones
filosficas; las aplicaciones de la fi-losofa a la poltica y
la prctica de la ingeniera; aspectos cognitivos de la
ingeniera, tales como la reflexin en torno a por qu y
cmo los ingenieros piensan de la manera como lo
hacen, especialmen-te con respecto a la creatividad, la

solucin de pro-blemas y el liderazgo; y, en fin, un serie

de

tpicos

adicionales

relacionados

con

aspectos

sociales, histricos y transdisciplinares de la ingeniera

[21].

Tres eventos de gran importancia para la filosofa de la tecnologa tuvieron lugar en 2010.
Los mencionaremos brevemente con el fin de
redondear este rpido rastreo del estado el arte
en la Filosofa de la Ingeniera.
En primer lugar, voy a referirme al 2010 Forum on

Philosophy, Engineering, and Technology

(fPET), realizado el 9 y 10 de mayo de 2010 en
Colorado School of Mines, el cual es una consecuencia
de los dos workshops previos sobre Filosofa e

[razn por la cual] el fPET-2010 ha sido diseado con

un propsito similar. Nuestra espe-ranza [dicen] es que
las mltiples oportunidades de interaccin, tanto
formal como informalmente, que tendrn lugar en el
da y medio que dura esta reu-nin puedan servir para
continuar avanzando en la consolidacin de esta
comunidad y, en consonancia con ella, galvanizar la
investigacin en el emergen-te y excitante campo de la
filosofa de la ingeniera [22].
Debido a que una de las metas primordiales del foro

Ingeniera (el de 2007, realizado en Delft, y el de 2008,

consista

efectuado en Londres), as como del track 15 sobre

profesionales de filsofos e ingenieros, este cont con la

Reflective Engineering de la reunin de 2009 de la

cooperacin de la Society for Philosophy & Technology,

Society for Philosophy & Technology, realizada en

la IEEE Society for the Social Implica-tions of

Enschede, Pases Bajos. Tal como lo expresan los

Technology, la Liberal Education Division & the

editores del libro de abstract del fPET-2010 en su nota

de bienvenida:
Estos encuentros han sido agentes determinan-tes
para la construccin de una comunidad inte-lectual y
el entendimiento mutuo entre filsofos e ingenieros

Technology
American

en

reunir

Literacy
Society

for

diversas

Constituent
Engineering

organizaciones

Committee

of

Education,

la

International Network for Engineering Studies, y el

Engineering Philosophy Committee of the Struc-tural
Engineering Institute (SEI) de la American Society of
Civil Engineers.

13

FILOSOFA DE LA INGENIERA: UNA DISCIPLINA PROFESIONAL EN CONSTRUCCIN

En segundo lugar, voy a mencionar los de tres

seminarios efectuados en la Royal Academy of Engineering (RAEng), cuyos proceedings fueron publicados por la misma Academia en junio de 2010 [23].
Los

trabajos

contenidos

en

este

volumen

fueron

realizados por filsofos e ingenieros interesados en la

filosofa de la ingeniera y aportan una variedad de
perspectivas

diferentes

acerca

de

los

problemas

filosficos que plantea la ingeniera.

El primer seminario fue dedicado a explorar la
naturaleza y el papel del conocimiento de ingenie-ra. El
tema fue: Qu es la ingeniera y qu es el conocimiento
de ingeniera? Y se abord una serie de interrogantes,
tales como: Cules son los funda-mentos intelectuales
de la ingeniera? Qu es el co-nocimiento de ingeniera y
qu es tener conocimiento de ingeniera? Qu pueden
aprender los filsofos de los ingenieros acerca del
conocimiento? Comparten ciencia e ingeniera un fin
comn en la bsqueda del conocimiento y hacen ambas
igual contribucin a nuestro conocimiento del mundo
natural?
El segundo seminario tuvo por tema la Ingeniera de
Sistemas y el Diseo de Ingeniera, y se ocup de la
naturaleza del diseo de ingeniera, especialmente el
diseo de sistemas complejos. Entre los problemas
tratados en este seminario podemos mencionar: la
naturaleza del diseo; el diseo y la esttica: Deben
priorizar los ingenieros la funcin sobre la forma?; la
naturaleza de los sistemas complejos; el lugar de los
agentes humanos en los proyectos complejos de ingeniera y la naturaleza de los procesos de ingeniera.
El tercer seminario tuvo por tema La Inteligencia

Algunos de los tpicos que los organizadores

de esta serie de seminarios esperan desarrollar
en posteriores encuentros son: ingeniera y
metafsi-ca, ingeniera y tica ambiental y
filosofa en la enseanza de la ingeniera.
En tercer lugar, en diciembre de 2010 la edito-rial

Springer public el volumen 2 de Philosophy of

Engineering and Technology, bajo el ttulo Phi-

losophy and Engineering. An Emerging Agenda

[24], el cual es el resultado del primer Workshop on

Philosophy and Engineering, WPE-2007, y constituye,
por as decirlo, el texto fundacional de la Filosofa de la
Ingeniera. Este volumen rene los trabajos ms
interesantes de 32 de los 81 par-ticipantes en el
workshop de 2007 y en los cuales se perfila ya de una
manera clara una agenda de investigacin en el rea,
agrupados en tres tpicos principales: filosofa, tica y
reflexin.

La primera parte, dedicada a la filosofa, contiene nueve trabajos, en los cuales se discuten
asuntos como la definicin de ingeniera [25] y la
relacin entre la ciencia, la tecnologa y la ingeniera [26], [27], as como los diversos enfoques
dados a la filosofa de la ingeniera [28], [29]. Se
analiza la relevancia de la filosofa para la prctica de la ingeniera. Se tocan temas especficos
relacionados con las ciencias de ingeniera, en
especial la caracterizacin de la ingeniera como
ciencia aplicada, la naturaleza de la generalizacin en las ciencias de ingeniera, el papel de los
modelos en ingeniera y los lmites de la ingeniera de sistemas.
La segunda parte, dedicada a la tica de la

Artificial y las Tecnologas de la Informacin: Donde la

ingeniera, contiene diez trabajos, en los que se tocan

Ingeniera y la Filosofa se encuentran. Este semi-nario

temas como la integridad en la tica de los ingenieros

parte de la idea de que el desarrollo de la inte-ligencia

[30], el asunto de la responsabilidad de los ingenieros

artificial y el crecimiento de las tecnologas de la

en trminos de su transparencia entre accin y

informacin implican actividades de ingeniera que estn

consecuencias

probablemente ms cercanas a los intere-ses y la

transferencia de la responsabilidad del diseador de los

prctica de la filosofa. Algunas de las pre-guntas

artefactos a los usuarios de estos [32]; adems, los

planteadas por este seminario fueron Qu puede

problemas ticos generados por la extrapolacin de la

decirnos la ingeniera acerca de la conciencia? Cmo

visin de la ingeniera como una verdadera profesin a

pueden interactuar filsofos e ingenieros y contribuir en

la visin de la ingenie-ra como un tipo de actividad,

compaa al estudio e investigacin en Inteligencia

entre ellos, las acti-vidades centrales a la ingeniera,

Artificial? Qu problemas crea la Web, especialmente la

como el diseo y la innovacin [33], [34].

[31]

Web Semntica o Web de los datos, para la filosofa?

Tabla II. RAEng Seminars

PHILOSOPHY OF ENGINEERING
Serie de seminarios sostenidos en The Royal Academy of
Engineering London (United Kingdom),junio de 2010

de

las

condi-ciones

de

Primer seminario

Segundo seminario

Tercer seminario

Qu es Ingeniera y qu es

Ingeniera de Sistemas

Conocimiento de Ingeniera?

y Diseo de Ingeniera

AI y IT: Donde la Ingeniera

y la Filosofa se encuentran

Fuente: Autor.

14

Revista INGE CUC, Vol. 10, N 1, pp 9-18, Junio, 2014

globalizadas demanda una respuesta ms efectiva a los

problemas fsicos, econmicos, sociales y culturales

Por ltimo, la tercera parte del volumen, de dicada a la reflexin, contiene ocho trabajos elaborados por ingenieros en ejercicio, y aunque temticamente est conformada de una manera un
tanto eclctica, constituye un excelente ejemplo
de ingenieros profesionales reflexionando acerca
de su propia disciplina.
En resumen, una agenda para la Filosofa de la
Ingeniera incluye problemas conceptuales generales, como la definicin de ingeniera, la relacin
entre ciencia, tecnologa e ingeniera, y problemas
conceptuales acerca de actividades y conceptos
especficos, como diseo, funcin, invencin, innovacin, creatividad y patentes. Incluye, adems,
problemas de tipo epistemolgico, como cul es la
naturaleza del conocimiento de ingeniera y cul
la justificacin y legitimidad de tal conocimiento.
Problemas de tipo etodolgico acerca de los mtodos empleados en la ingeniera y su adecuacin y
justificacin. Problemas de tipo metafsico y ontolgico, como el estatus del diseo y de las
funciones tcnicas, as como el de los artefactos
tcnicos y su lugar en el conjunto de los seres. Y,
finalmente, problemas de tipo tico, como la gama
de los que surgen de la esfera de la tica de la
ingeniera y los ingenieros [35].
Ahora bien, como consecuencia del giro emprico mencionado arriba surge una doble cuestin
problemtica: de una parte, si es necesaria una
filosofa de la ingeniera distinta de la filosofa de
la tecnologa y por qu y, de otra parte, si esta es
legtima. El tratamiento de este doble cuestionamiento puede ilustrarse desde dos puntos de
vista, a saber: la conviccin de que la Filosofa de
la Inge-niera puede contribuir al esclarecimiento
de algu-nos problemas filosficos tradicionales,
en especial problemas epistemolgicos y ticos
[36], [37], [38], [39], y la certeza de que la
ingeniera se encuen-tra en una evidente crisis y
que una disciplina en crisis est ms dispuesta a
considerar cuestiones filosficas que una
disciplina normalizada [40], [41], [42].
Para Goldberg, los ingenieros se encuentran
ac-tualmente buscando claridad conceptual en la
filo-sofa en medio de la crisis de lo que l llama
una era creativa, en la misma forma en que los
cient-ficos
buscaron
claridad
conceptual
mediante el uso de la filosofa para afrontar la
crisis que sobrevino con el descubrimiento de la
relatividad y de la me-cnica cuntica [43].
Para Goldman, dado que el carcter creciente-mente
problemtico de la accin tecnolgica en las sociedades

relacionados con la tecnolo-ga; dado que nos movemos

en

una

era

de

intensa

actividad

innovacin

tecnolgica en un amplio rango de biotecnologas y

nanotecnologas; dado

tecnologa) y la ontologa en la filosofa (es decir: la

ontologa como anlisis categorial) tienen nume-rosos
incluso que los problemas demogrficos, ambienta-les,
energticos,

alimenticios,

de

salud

pblica,

de

distribucin de la riqueza a los que nos enfrenta-mos

en nuestros das empeoran; y dado que esta-mos en
mora de elaborar un marco filosfico dentro del cual
evaluar crticamente los valores y que no hay signos de
que la filosofa tradicional pueda su-ministrar tal
marco, es por lo que es necesaria una Filosofa de la
Ingeniera [44].
Hector [45], por su parte, considera que el paradigma con el cual la ingeniera ha contribuido a la
reproduccin material de la sociedad es obsoleto e
inapropiado para encarar los problemas relativos a la
sustentabilidad; de manera que es imperativo para la
ingeniera virar hacia una filosofa prctica de la
ingeniera. Adems, los problemas asociados con la
naturaleza culturalmente dependiente de la ingeniera
y los desafos planteados por el ejercicio global actual
de la ingeniera [46] hacen legtimo buscar claridad
conceptual a travs de la filosofa.

Esfuerzos paralelos por acercar filsofos e ingenieros lo constituyen el par de volmenes en el

campo de la ontologa publicados por Springer en
2010 [47] [48]. Con ellos los editores intentan
mos-trar que
A pesar de sus diferentes lenguajes y sus dife-

rentes puntos de partida, las ontologas en la ingeniera del conocimiento (es decir: la ontologa como

problemas en comn, as como el hecho de que ambas

buscan responder preguntas similares. Y por esta
razn, ingenieros y filsofos deben idear formas para
hablar unos con otros. [49] [50]
El Forum on Philosophy, Engineering & Tech-nology
(fPET) es una extension de los Workshops on
Philosophy and Engineering (el WPE-2007, llevado a
cabo en Delft, y el WPE -2008, realizado en Londres) y
tiene por misin, de un lado, abordar la reflexin sobre
la ingeniera, los ingenieros y la tecnologa por parte de
los filsofos y los ingenieros y, de otro, construir puentes
entre las organizacio - nes de filsofos y de ingenieros
existentes. Luego del fPET-2010 se realiz el fPET-2012,
del 2 al 4 de noviembre, por la Gradudate University of
Chinese Academy of Sciences (GUCAS), en Beijing
(China). Como resultado de este foro, la editorial
Springer public el volumen 15 de Philosophy of
Engineering and Technology, bajo el ttulo Philosophy
and En-

gineering: Reflections on Practice, Principles, and

Process [51], el cual es, a juicio de los editores, un
acompaante del primer volumen, Philosophy
and Engineering: An Emerging Agenda, y
constituye un esfuerzo por superar la
dependencia de las ca-tegoras del primer
discurso acerca de la Filosofa de la Ingeniera y
desarrollar una cuerpo de cate-goras apropiadas
a un discurso futuro acerca del campo [52].

15

FILOSOFA DE LA INGENIERA: UNA DISCIPLINA PROFESIONAL EN CONSTRUCCIN

inaplazables cuestiones relativas al mbito de los

artefactos [59] y los sistemas socio-tcnicos [60], en
Un aspecto importante que debemos resaltar es el
relativo al espectro de autores que contribuyen a este
segundo volumen de Philosophy and Engi-neering.
Mientras que en Agenda participan 32 autores en 28
captulos, en Reflections participan 38 autores en 30
captulos, de los cuales 31 son au-tores completamente
nuevos

que

aportan

nuevas

perspectivas

al

tratamiento de los problemas y al desarrollo de la

agenda

de

investigacin.

Este

he-cho

muestra

claramente el crecimiento de la comu-nidad de los

acadmicos ocupados en el campo de la

Filosofa de la Ingeniera.
Los 30 captulos de los que consta el libro desarrollan diversos temas y conceptos relativos a
la Filosofa de la Ingeniera, as como un cuerpo
de reflexiones de parte de ingenieros en ejercicio,
intentando mostrar cmo una ingeniera verdaderamente reflexiva puede contribuir a una
mejor comprensin de la identidad de la
ingeniera, y ex-plorando de qu manera la
integracin de la inge-niera y la filosofa podra
conducir a la innovacin en los mtodos de la
ingeniera, en el diseo y en la educacin.
Dividido en tres grandes reflexiones: sobre la

prctica, sobre los principios y sobre los procesos, el

libro, adems, desafa las concepciones que pre-valecen
acerca de la relacin entre la filosofa y la ingeniera y
explora las dimensiones ontolgica y epistemolgica de
esta ltima exponiendo la evi-dente falsedad de la
creencia comnmente sosteni-da de que la ingeniera
es meramente la aplicacin del conocimiento de la
ciencia a la solucin de pro-blemas.
La primera parte se ocupa de las reflexiones en
torno a la prctica de la ingeniera. Entre ellas cabe
sealar algunas cuyos aportes son completamente
novedosos, como por ejemplo, Poser [53], cuyo enfo-que
epistemolgico no se centra en una teora de la verdad
o del error, sino en una teora de la ignoran-cia como no
conocimiento. Perspectivas heursticas de la prctica de
la ingeniera [54], perspectivas performativistas que
pretenden resolver la dicoto-ma entre ciencia y no
ciencia, entre lo tcnico y lo social, a travs del
ensamble de ambos polos en el ejercicio de la profesin
de la ingeniera [55] y vi-siones que resaltan el carcter
intencional sobre el racional en la prctica de la
ingeniera [56].
La segunda parte se ocupa de las reflexiones en
torno a los principios. Consideraciones acerca de la
percepcin popular de la ingeniera como cien-cia
aplicada, difundida por los mass media [57]; la tensin
interior de la ingeniera entre el hacer y el saber [58];

una reflexin que busca establecer independencia de la

filosofa de la tecnologa, para la que estos tpicos han
sido tradicionales.
La tercera parte se ocupa de las reflexiones en torno
a los procesos. Reflexiones en torno al diseo

erudicin

practicantes
[61] orientadas a partir de un muy novedoso en-foque
terico, a saber, el Diseo Sensible al Valor (VSD),
mediante el cual es posible mostrar la ma-nera a
travs de la cual la ingeniera realiza ma-terialmente

la
de

reflexin

de

diversos

los

aca-dmicos

campos,

inclu-yendo

ingenieros, filsofos y cientficos sociales, en los temas

relacionados con los ingenieros, la inge-niera y la
tecnologa. Esperemos que la actividad de este nuevo
Forum on Philosophy, Engineering and Technology

valores en artefactos en la cultura y la teora de la

produzca una nueva publicacin de Philosophy and

accin

concreto.

Engineering, y un avance en el camino de la

Consideraciones con respecto al anli-sis de plan de

consolidacin de la Filosofa de la In-geniera como

uso y su relacin con los procesos de adopcin de

disciplina profesional.

tcnica

se

llena

de

contenido

modelos tecnolgicos en contextos organizacionales

[62]. Anlisis acerca de la incer-tidumbre presente en
el diseo de ingeniera [63] y de la relacin entre
estructura y funcin de los artefactos tcnicos [64].
En definitiva, las perspectivas recogidas en este
volumen pretenden demostrar el inmenso valor de un
dilogo constructivo entre ingeniera y filosofa, entre
ingenieros y filsofos, mostrando cmo la co-laboracin
entre disciplinas arroja verdaderamen-te luces sobre
antiguos problemas comunes.
Por ltimo, los captulos que componen este volumen fueron escritos por un grupo internacional y
diverso de autores, entre filsofos e ingenieros. O, para
ser ms precisos, por una naciente comunidad
acadmica en filosofa de la ingeniera.
Finalmente, siguiendo la reciente tradicin, se ha
convocado ya al fPET-2014, que ser realizado del 27 al
29 de mayo de 2014, en el Virginia Tech., en la ciudad
de Blacksburg, y cuya misin consiste en fomentar la

16

V. Conclusin
La Filosofa de la Ingeniera est todava lejos de
constituir una disciplina madura, sin embargo,
como lo hemos visto, tampoco puede decirse que
sea una disciplina incipiente.

A lo largo de lo que va corrido de este siglo son

evidentes los esfuerzos por conformar una comu-nidad

acadmica de Filosofa de la Ingeniera y por
establecer una agenda de investigacin clara y
compartida, as como por consolidar unos rganos de
difusin, tales como reuniones, foros, semina-rios,
talleres y serias publicaciones cientficas.
No obstante el hecho de que la Filosofa de la Ingeniera contine siendo subsidiaria de la Filosofa de
la Tecnologa en temas tales como la filosofa del
diseo o la ontologa de los artefactos, por citar
algunos, la Filosofa de la Ingeniera es una disci-plina
emergente, un campo en construccin.

[1]

[2]

[3]

[4]
[5]

[6]
[7]
[8]

[9]
[10]
[11]
[12]
[13]

Revista INGE CUC, Vol. 10, N 1, pp 9-18, Junio, 2014

in fPET 2010 Forum on Philosophy, Engineering & Technology, Colorado School of Mines, 2010.
[23]
K. Guy, Philosophy of Engineering Volume 1 of the ProReferencias
ceedings of a series of seminar held at the Royal Academy of Engineering, in Philosophy of Engineering,
London, 2010.
A. Coffa, Notas para un Esquema de la Filosofa de la
[24]
I. van de Poel and D. E. Goldberg, Philosophy and EnCiencia Contempornea, Crtica, vol. 6, n16-17, pp. 142, 1972.

gineering. An Emerging Agenda. Dordrecht: Springer,

P. Durbin, Critical Perspectives on Nonacademic Scien-ce

and Engineering. Bethlehem, PA.: Lehigh University
Press, 1991.
P. Durbin, Philosophy of Technology, Techn: Research
in Philosophy and Technology, vol. 10, n 2, pp. 1-131,
2007.
D. Idhe, Philosophy of Technology, 1975-1995, Philosophy & Technology, vol. 1, n 1-2, pp. 1-8, 1995.
J. K. B Olsen, S. A. Pedersen, and V. F. Hendricks. A
Companion to the Philosophy of Technology. Blackwell
Publishing, 2009.
G. Sinclair, A Call for a Philosophy of Engineering, Technology and Culture, vol. 18, n 4, pp. 685-689, 1977.
A. Donovan, Thinking about Engineering, Technology
and Culture, vol. 27, n 4, pp. 674-679, 1986.
I. van de Poel, Philosophy and Engineering: Setting the
Stage, in Philosophy and Engineering. An Emerging
Agenda. Dordrecht: Springer, 2010, pp. 1-11.
L. Bucciarelli, Engineering Philosophy. Delft, The
Netherlands: Delft University Press, 2003, p. 2.
P. Kroes and A. Meijers, The Empirical Turn in the Philosophy of Technology. Amsterdam: Elsevier, 2000.
M. Heidegger, The Question Concerning TEchnology and
OtherEssays. New York: Harper & Row, 1977.
M. Heidegger, Filosofa, Ciencia y Tcnica. Santiago de
Chile: Editorial Universitaria, 1997.
C. Mitcham, Thinking through Technology. The Path

2010.

between Engineeringand Philosophy. Chicago: University of Chicago Press,1994.

[14]

[15]

[16]
[17]

[18]

[19]

[20]

[21]

[22]

J. Pitt, Thinking about Technology: Foundation of Philosophy of Technology. Nesw York: Seven Bridges Press,
1999.
C. Mitcham, Thinking through Technology. The Path
between Engineering and Philosophy. Chicago: University of Chicago Press, 1994.
G. Sinclair, A Call for a Philosophy of Engineering, Technology and Culture, vol. 18, n 4, pp. 685-689, 1977.
C. Mitcham, La Importancia de la Filosofa para la Ingeniera, in J. A. Lpez Cerezo, et al. (ed.), Filosofa de
la Tecnologa, Madrid: Teorema. Revista Internacional
de Filosofa y OEI, 2001, pp. 31-53.
S. Goldman, Why we need a philosophy of engineering:
a workin progress, Interdisciplinary Science Reviews,
vol. 29, n 2, pp. 163-176, 2004.
I. van de Poel and D. Goldberg (workshop co-chairs),
Abstracts of the Workshop Philosophy & Engineering,
in Workshop Philosophy & Engineering 2007, Delft, The
Netherlands, 2007.
D. E. Goldberg and N. MacCarthy (workshop co-chairs),
Abstracts of the Workshop on Philosophy & Engineering, in Workshop on Philosophy & Engineering,
WPE2008, London, 2008.
K. Friedrich, Conference Report, in Society for Philosophy and Technology (SPT) 2009: Converging Technology, Changing Societies, Enschede, The Netherlands,
2009.
D. E. Goldberg and D. P. Michelfelder , Abstracts of the
2010 Forum on Philosophy, Engineering & Technology,

[25]

[26]

[27]

[28]

[29]

[30]

[31]

[32]

[33]

[34]

M. Davis, Distinguishing Architects form Engineers: A

Pilot Study in Differences Between Engineers and
Other Technologists, in Philosophy and Engineering.
An Emerging Agenda. Dordrecht: Springer, 2010, pp.
15-30.
J. Pitt, Philosophy, Engineering, and the Sciences, in
Philosophy and Engineering. An Emerging Agenda.
Dor-drecht: Springer, 2010, pp. 75-82.
M. de Vries, Engineering Scienceas a Discipline of the
Particular? Types of Generalization in Engineering
Sciences, in Philosophy and Engineering. An Emerging
Agenda. Dordrecht: Springer, 2010, pp. 83-94.
P. Durbin, Multiple Facets of Philosophy and Engineering, in Philosophy and Engineering. An Emerging
Agenda. Dordrecht: Springer, 2010, pp. 41-48.
C. Mitcham and R. Mackey Comparing Approaches to
the Philosophy of Engineering: Including the Linguistic
Philosophical Approach, in Philosophy and Engineering. An Emerging Agenda. Dordrecht: Springer, 2010,
pp. 49-59.
A. Gunn, Integrity and the Ethical Responsabilities of
Engineers, in Philosophy and Engineering. An Emerging Agenda. Dordrecht: Springer, 2010, pp. 125-134.
M. Coeckelberrgh, Imagining Worlds: Responsible Engineer Under Conditions of Epistemic Opacity, in Philosophy and Engineering. An Emerging Agenda.
Dordre-cht: Springer, 2010, pp. 175-187.
A. Pols, Transferring Responsability Through Use
Plans, in Philosophy and Engineering. An Emerging
Agenda. Dordrecht: Springer, 2010, pp. 189-203.
W. Robinson, Design Problems and Ethics, in Philosophy and Engineering. An Emerging Agenda. Dordrecht:
Springer, 2010, pp. 205-214.
M. de Kreuk, I. van de Poel, S. D. Zwart, and M. van
Loosdrecht, Ethics in Innovation: Cooperation and

[35]

[36]

[37]
[38]

Tension, in Philosophy and Engineering. An Emerging

Agenda. Dordrecht: Springer, 2010, pp. 215-226.
I. van de Poel and D. E. Goldberg, Philosophy and Engineering. An Emerging Agenda. Dordrecht: Springer,
2010.
L. Bo-cong, The Rise of Philosophy of Engineering in the
East and the West, in Philosophy and Engineering. An
Emerging Agenda. Dordrecht: Springer, 2010, pp. 31-40.
N. MacCarthy, Philosophy in the Making, Ingenia, n
26, pp. 47-51, 2006.
N. MacCarthy, A World of Things Not Facts, in Philoso-phy
and Engineering. An Emerging Agenda. Dordrecht:

[39]

[40]

[41]

Springer, 2010, pp. 265-273.

W. Robinson, Design Problems and Ethics, in Philosophy and Engineering. An Emerging Agenda. Dordrecht:
Springer, 2010, pp. 205-214.
D. Goldberg, Why Philosophy? Why Now? Engineering
Respons to the Crisis of a Creative Era, in Philosophy
and Engineering. An Emerging Agenda. Dordrecht:
Springer, 2010, pp. 255-263.
S. Goldman, Why we need a philosophy of engineering:
a work in progress, Interdisciplinary Science Reviews,
vol. 29, n 2, pp. 163-176, 2004.

[42]

[43]

[44]

[45]

D. Hector, Towards a New Philosophy of Engineering.

Structuring the Complex Problems from the Sustainability Discourse. Sydney: University of Sydney, 2008.
D. Goldberg, Why Philosophy? Why Now? Engineering
Responds to the Crisis of a Creative Era, in Philosophy and Engineering. An Emerging Agenda. Dordrecht:
Springer, 2010, p. 255.
S. Goldman, Why we need a philosophy of engineering:
a work in progress, Interdisciplinary Science Reviews,
vol. 29, n 2, p. 173, 2004.
D. Hector, Towards a New Philosophy of Engineering.
Structuring the Complex Problems from the Sustainability Discourse. Sydney: University of Sydney, 2008.

17

FILOSOFA DE LA INGENIERA: UNA DISCIPLINA PROFESIONAL EN CONSTRUCCIN

[46]

[47]
[48]

[49]

[50]

[51]

[52]

H. Poser, On Structural Differences between Science and

Engineering, Philosophy & Technology, vol. 4, n 2, pp.
81-93, 1998.
R. Poli and J. Seibt, Theory and Applications of Ontology.
Philosophical Perspectives. Dordrecht: Springer, 2010.
R. Poli, M. Healy, and A. Kameas, Theory and Applications of Ontology. Computer Applications. Dordrecht:
Springer, 2010.
R. Poli and J. Seibt, Theory and Applications of Ontology.
Philosophical Perspectives. Dordrecht: Springer, 2010, p.
v.
R. Poli, M. Healy, and A. Kameas, Theory and Applications of Ontology. Computer Applications. Dordrecht:
Springer, 2010, p. v.
D. Michelfelder, N. MacCarthy, and D. E. Goldberg, Philosophy and Engineering: Reflections on Practice, Principles, and Process. Dordrecht: Springer, 2013.
D. Michelfelder, N. MacCarthy, and D. E. Goldberg, Fo-

[54]

[55]

J. Schmidt, Engineering as Willing, in Philosophy and

[59]

Engineering: Reflections on Practice, Principles, and

Process. Dordrecht: Springer, 2013, pp. 103-111.
B. Koen, Debunken Contemporary Myths Concerning
Engineering, in Philosophy and Engineering: Reflections on Practice, Principles, and Process. Dordrecht:
Springer, 2013, pp. 115-137.
P. Dias, The Engineers Identity Crisis: Homo Faber or
Homo Sapiens, in Philosophy and Engineering: Reflections on Practice, Principles, and Process. Dordrecht:
Springer, 2103, pp. 139-150.
B. Newberry, Engineered Artifacts, in Philosophy and

[60]

Engineering: Reflections on Practice, Principles, and

Process. Dordrecht: Springer, 2013, pp. 165-176.
R. Nydal, Normative Crossover: The Ethos of Socio-

[57]

[58]

Technological Systems, in Philosophy and Engineering:

phy and Engineering: Reflections on Practice, Principles,

Reflections on Practice, Principles, and Process. Dordrecht: Springer, 2013, pp. 239-250.
I. van de Poel, Translating Values into Design Requirements, in Philosophy and Engineering: Reflections on
Practice, Principles, and Process. Dordrecht: Springer,
2013, pp. 253-266.
W. Houkes and A. J. K. Pols, Plans for Modelling Rational Acceptance of Technology, in Philosophy and Engineering: Reflections on Practice, Principles, and Process.
Dordrecht: Springer, 2013, pp. 291-303.
W. Bulleit, Uncertainty in the Design of Non-prototypical Engineered Systems, in Philosophy and Engineering: Reflections on Practice, Principles, and Process.
Dordrecht: Springer, 2013, pp. 317-327.
P. Enrong, Object-Oriented Method and the Relationship Between Structure and Function of Technical Artifacts, in Philosophy and Engineering: Reflections on
Practice, Principles, and Process. Dordrecht: Springer,

and Process. Dordrecht: Springer, 2013, pp. 27-37.

2013, pp. 329-341.

reword. Prospects in the Philosophy of Engineering: An

[53]

[56]

Exchange between the Editors and Carl Mitcham, in

Philosophy and Engineering: Reflections on Practice,
Principles, and Process. Dordrecht: Srpringer, 2013, pp. vxi.
H. Poser, The Ignorance of Engineers and How They
Know It, in Philosophy and Engineering: Reflections on
Practice, Principles, and Process. Dordrecht: Springer,
2013, pp. 3-14.
W. Robinson, Rules of Skill: Ethics in Engineering, in
Philosophy and Engineering: Reflections on Practice,
Principles, and Process. Dordrecht: Springer, 2013, pp.
15-26.
R. Evans, Engineering as Performance: An Experimental Gestalt for Understanding Engineering, in Philoso-

[61]

[62]

[63]

[64]

18