Sei sulla pagina 1di 18

Repblica bolivariana de Venezuela

Ministerio del poder popular para la educacin


Universidad nororiental privada Gran Mariscal de Ayacucho
Ncleo: Bolvar, sede: Unare
Escuela de derecho D-3-8
Asignatura: medicina legal y criminalstica

TEMA 3. EL PERITAJE

ABOGADO:

INTEGRANTES:

LUIS MEDINA

GONZALEZ GERMAN
V.22.822.817
QUINTERO DANIELA
V.26.513.709

Puerto Ordaz, 03/10/2016

Peritaje mdico legal.


Antes de enfocarnos en el contenido, debemos saber lo que es, por eso
vale destacar que el peritaje mdico legal se refiere a la prueba en el
proceso por el cual se solicita el dictamen de un especialista sobre
determinados hechos, cuya investigacin y esclarecimiento requiere de
conocimientos especiales. Aclarado esto podemos enfocarnos en que el
informe se presenta ante un juez como un escrito; ante los tribunales hay
diligencias que tienen muchas formas, pero la del informe pericial se debe
presentar y el cual debe encabezarse con el nombre o identificacin del
perito que acta, la fecha del nombramiento as como tambin la fecha en
la que a juramentado, ya que quien acta como perito no puede hacerlo si
no se juramenta y al juramentarse el acepta el juramento y una vez que lo
ha aceptado no puede alejarse de l a menos que una causa muy
poderosa como, por ejemplo, un accidente que le ocurra al perito que le
impida encargarse del informe que se le ha confiado.
En el art 225 del cdigo orgnico procesal penal nos detalla el contenido
de un peritaje mdico legal:
Art 225.- El dictamen pericial deber contener; de manera clara y precisa,
el motivo por el cual se practica, la descripcin de la persona o cosa que
sea objeto del mismo, en el estado o del modo en que se halle, la relacin
detallada de los exmenes practicados, los resultados obtenidos y las
conclusiones que se formulen respecto del peritaje realizado, conforme a
los principios o reglas de su ciencia o arte.
El dictamen se presentar por escrito, firmado y sellado, sin perjuicio del
informe oral en la audiencia.
De ah partimos en que contiene tres cosas precisas que serian:
1. La descripcin de la persona o cosa que sea objeto del mismo, en
el estado o del modo en que se halle (si, por ejemplo, se va a hacer
un forme pericial sobre heridas, alguien a quien se le propinaron

heridas, el mdico deber decir el lugar del cuerpo, deber


examinarles internas e externamente, el estado en que se
encuentran las mismas, el estado fsico de las personas, los
rganos afectados, etc., si se trata de un apersona fallecida el
perito debe decir el modo en que se encuentro el cadver, la
posicin, debe examinarlo internamente y ello lo establece en
detalle el Cdigo de Instruccin Mdico-Forense para cuando se va
hacer el examen de la persona fallecida, as como la causa de la
muerte una vez hecha la autopsia; por ello la descripcin es
fundamental cuando el perito est comenzando el informe pericial,
por ello es importante determinar, si se trata de un objeto y las
caractersticas de ste).
2. La relacin detallada de todas las operaciones practicadas por los
peritos y de su resultado particular ( esto es de suma importancia;
cuando el perito realiza una experticia, por ejemplo una necropsialegal, la relacin detallada de la operaciones son: despus de
haber observado el cadver a travs de la necropsia-legal el perito
debe examinar todos y cada unos de los rganos; primero los que
supuestamente estn afectados, pero es su obligacin examinar
todos y cada vez que l examine cada uno de esos rganos l
debe decir cul fue la operacin que llevo a cabo, por ejemplo la
determinacin del contenido gstrico; la operacin tiene que ver
con la experimentacin que se realiza, que puede realizarla el
perito o puede delegarla a personas expertas en la materia, por
ejemplo el Bioanalista, un bioquimico, etc; estas son las
operaciones y el resultado de cada una).
3. Las conclusiones que, en vista de tales datos, formulan los peritos,
conforme a los principios y reglas de su ciencia o arte (el perito
debe dar conclusiones porque sencillamente en estas conclusiones
es donde se va a basar el Juez, ya que a este no le interesa lo que

dijo el perito antes porque l no sabe nada de eso; lo que le


interesa al Juez es en que concluya la experticia).

Lenguaje jurdico.
Varios juristas como manuel ossorio, y el Dr nerio rojas coinciden en lo
que es y el lenguaje que debe terne un informe mdico legal, tomando en
cuenta lo siguiente:
1.- debe hacerse o redactarse en un lenguaje sencillo de fcil
entendimiento, cuidando el aspecto gramatical as como tambin el estilo
del perito
2.- el mdico legista debe actuar siempre con la ciencia de un medico, la
veracidad del testigo, y la ecuanimidad del juez.
3.- La terminologa empleada por el experto debe ser tambin sencilla
porque esto facilita el entendimiento del Juez sobre lo que se quiere decir,
en el caso de que el perito utilice una terminologa rebuscada, l debe
aclarar al Juez qu significa porque el Juez no lo sabe todo y para eso
est el perito.
4.- Tener presente la caracterstica de la Irreversibilidad de un peritaje.
5.- debe hacer una valoracin de las palabras
6.- en su redaccin debe evitar citar a autores ya que esto tiende a
confundir al juez.

Alcance jurdico
La experticia es una parte importante dentro del informe medico legal, en
trminos generales es un medio mas de prueba segn nuestra legislacin,
aunque haciendo referencia a un grupo de tratadistas que consideran que
la experticia no es un medio de prueba, fundamentndose en que con la
experticia lo que se persigue es la verificacin de hechos ya aportados
como prueba y cuya comprobacin y apreciacin exige de quin la va a
practicar conocimientos especiales de los cuales carece el Juzgador, por
lo que le niegan a la experticia su carcter de medio de prueba. Pero
dejando a un lado esto y yndonos un poco mas a nuestra legislacin la
experticia valga la redundancia es un medio ms de prueba, pero el
porque de esto, pues hay pruebas que tienen un valor absoluto y ello es lo
que se llama prueba legal o tasada; esta prueba es aquella que tiene un
valor probatorio absoluto, es decir, ella vale por si sola, para demostrar lo
que se quiere comprobar, por ejemplo, la prueba de la confesin cuando
ella se hace con todos los requerimientos del copp.
La experticia no es una prueba legal o tasada sino que es una prueba
ms como sera por ejemplo, la prueba de la inspeccin judicial que hace
cuando el Juez se traslada a un lugar en donde le interesa observar algo
para constatar la existencia de ese algo; ello constituye la inspeccin
Judicial que antes se llamaba ocular y ahora se llama as a la que realiza
la polica y Judicial a la que realiza el Juez.
Nuestro Ordenamiento Jurdico, cuando, en sus diversos cuerpos
legislativos regula la prueba (pericia) ha sido constante, al permitirle al
Juzgador adherirse o discrepar del dictamen pericial en todo o en parte,
sin ms exigencia que la obligacin por parte de ste de motivar sus
razones, o dicho en otras palabras los ha eximido de la obligacin de
seguir el dictamen de los expertos si su conviccin es contraria a ste,

con lo cual vemos que el sistema acogido por nuestro Legislador a los
fines de la valoracin de la prueba de experticia ha sido el sistema de la
Libertad de prueba, regida por las reglas de la sana crtica.
Es consecuencia del alcance jurdico que tiene la experticia; como es una
prueba legal ni tasada, ello significa que para que esa prueba sea tomada
en cuenta en el sitio ello depende del Juez.
En materia Civil (hablamos de materia Civil porque recordamos que la
experticia no es solamente del campo penal sino tambin del campo civil,
mercantil, laboral, etc.), en el ART. 427 se nos seala que el Juez al
valorar la prueba en materia civil no est obligado a seguir el dictamen del
experto: l lo que puede hacer, porque es hasta donde llega su potestad,
es acoger todo el dictamen o rechazarlo todo en su totalidad, a diferencia
de la experticia en materia penal donde no ocurre as: en materia penal,
segn el C.O.P.P., el legislador le establece una regla de valoracin al
Juez, es decir, le dice cmo va a valorar la experticia en materia penal y
adems le da la facultad de poder tomar lo que dice el informe o bien
tomar parte de ese informe.
Lo anterior simplemente ocurre porque en la materia civil el Juez civil
debe atenerse a lo alegado y aprobado en autos, ya que tal Juez no
puede utilizar ninguna prueba que las partes no le hayan sealado, que
no le hayan trado al proceso. En materia penal no ocurre esto:
recordemos que aqu est la fase sumaria donde es el Juez que establece
cuales son las pruebas que se pueden evacuar o llevar a cabo para el
esclarecimiento de lo hechos, y adems el Juez en la etapa plenaria,
donde las partes intervienen para ser sus alegatos y presentar sus
pruebas, en ese momento se vuelven a presentar esas pruebas, y de
esas pruebas presentadas por las partes el Juez puede tomar toda la
experticia y basarse en ella para sentenciar o bien tomar parte de ella a
diferencia de la materia civil.

Tipos y clases de experticias


Se distinguen fundamentalmente tres tipos de experticias:
Experticia civil.
Verificacin de insania mental o defectos fsicos relacionados con la
capacidad civil, verificacin de impotencia manifiesta, que puede dar lugar
al desconocimiento de filiacin por el marido, de constatacin de
embarazo y de vitalidad fetal post natal, de diagnstico de enfermedades
en oposicin al matrimonio.
Experticia laboral.
Verificacin de insania mental o defectos fsicos relacionados con la
capacidad civil, verificacin de impotencia manifiesta, que puede dar lugar
al desconocimiento de filiacin por el marido, de constatacin de
embarazo y de vitalidad fetal post natal, de diagnstico de enfermedades
en oposicin al matrimonio.
Experticia de tipo penal
Verificacin de insania mental o defectos fsicos relacionados con la
capacidad civil, verificacin de impotencia manifiesta, que puede dar lugar
al desconocimiento de filiacin por el marido, de constatacin de
embarazo y de vitalidad fetal post natal, de diagnstico de enfermedades
en oposicin al matrimonio.
La experticia del tipo penal engloba varios tipos, los cuales son:
1 -Experticia Fsica.
2 -Experticia Traumatolgica.
3 -Experticia Ginecolgica.

4 -Experticia Ano Rectal.


5 -Experticia Tanatolgica.
6 -Experticia Psiquitrica.
7 -Experticia Hematolgica.
8 -Experticia Sexolgica.
9 -Experticia Toxicolgica.
10- Experticia Odontolgica
Clases de experticia
1. Judicial y Extrajudicial: es judicial la que se promueve y efecta como
prueba en la secuela del proceso; la extrajudicial es practicada fuera del
juicio slo en inters de las partes que a ella quieran someterse.
2. Probatoria y Decisoria; depende de que las partes o la ley le atribuyan
a los peritos meras funciones de comprobacin o apreciacin, o le invistan
de autoridad necesaria para que su dictamen tenga fuerza de sentencia o
de decisin complementaria de la sentencia.
3. De oficio o promovida por las partes; De oficio; el juez nombrar uno o
varios expertos tomando en cuenta la importancia de la causa y la
complejidad de los puntos sobre los cuales deba dictaminar (Art. 1423: la
expertica se har por tres expertos, a menos que las partes convengan en
que lo haga uno solo). Promovidas por las partes; si la experticia ha sido
promovida por una o ambas partes el juez fijar la oportunidad para
proceder al nombramiento de los expertos conforme a la Ley, ambas
partes debern concurrir en la fecha y hora sealada por el juez para
hacer el nombramiento y debern presentar constancia de que los
expertos aceptan el cargo.
Art. 1.423 C.C.V. La experticia se har por tres expertos, a menos que las
partes convengan en que la har uno solo.

Apreciacin legal de la experticia medica


La experticia mdico legal podr ser apreciada como prueba por un Juez
en un proceso siempre y cuando el resultado debe ser reforzado con el
dicho del experto que realizo el examen, es decir, el experto debe
corroboraren el proceso la contundencia de su experticia. Por otra parte,
el artculo 22 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, establece, que las
pruebas se apreciarn por el tribunal segn su libre conviccin,
observando las reglas de la lgica, los conocimientos cientficos y las
mximas de experiencia.
En Experticias Civiles es aplicable la disposicin contenida en el Cdigo
Civil, en su artculo 1427, que dispone: "Los jueces no estn obligados a
seguir el dictamen de los expertos si su conviccin se opone a ello. Con
esta disposicin se permite al Juez puede apartarse del dictamen de los
expertos mdicos forenses, si su conviccin se opone a ello.
A diferencia de la experticia civil, en materia penal los jueces si tienen
una regla de valoracin; En materia penal, el Cdigo nos dice que el Juez
debe nombrar dos peritos, pero si l tiene que realzar una nueva
experticia porque el informe de los peritos se contradice entonces el debe
nombrar nuevos peritos, pero en nmero impar.

El mdico como testigo


El mdico, en cualquiera de los procedimientos judiciales, puede aparecer
como parte demandante o demandado, querellante o querellado. Adems
de ser parte, tambin, como a cualquier otra persona, se lo puede llamar
a juicio como testigo por su posible conocimiento directo de hechos
relevantes para el procedimiento, para testificar, por ejemplo, sobre un
accidente de circulacin presenciado. Asimismo, como cualquier otro
profesional, tambin puede ser perito debido a sus conocimientos y a su
cualificacin

tcnica

respecto

aquellos

aspectos

cientficos

considerados importantes para el procedimiento y recibir el encargo de un


informe por una o varias partes de un procedimiento o por eleccin
cuando forma parte de una lista de posibles peritos. Sin embargo, existe
una ltima posibilidad ms controvertida y de mayor dificultad en su
determinacin exacta para el mdico: es la citacin judicial en calidad de
testigo-perito. Tal y como establece el Art. 370.4 de la Ley de
Enjuiciamiento Civil (LEC) cuando el testigo posea conocimientos
cientficos sobre la materia a que se refieran los hechos del
interrogatorio, el tribunal admitir las manifestaciones que en virtud de
dichos conocimientos agregue el testigo a sus respuestas sobre los
hechos. Uno de los casos ms habituales consiste en que lo llamen
cuando ha estado tratando a una persona accidentada por un accidente
de trfico. Frente a esta ltima posibilidad surgen no pocos problemas en
la prctica diaria. Si bien existen publicaciones sobre la documentacin
mdica y su cumplimentacin o la participacin del mdico en actos
judiciales como perito o acusado, es muy escasa. La relativa a su
participacin como testigo-perito en procedimientos judiciales.

En general, los mdicos no estn habituados a intervenir en juicios bajo


esta figura de testigo-perito y, por esto, se pueden convertir en
experiencias agobiantes y contradictorias para el profano.

Necesidad jurdica de nuevas experticias


La nueva experticia se hace necesaria, segn el C.O.P.P., cuando estn
en desacuerdo o son discordantes las conclusiones de los expertos que
han intervenido; si eso ocurre entonces que hace el Juez, simplemente l
pide que se realice otra experticia con nuevos expertos. En materia penal,
el Cdigo nos dice que el Juez debe nombrar dos peritos, pero si l tiene
que realzar una nueva experticia porque el informe de los peritos se
contradice entonces el debe nombrar nuevos peritos, pero en nmero
impar.

La autopsia mdico legal


La autopsia mdico-legal o autopsia forense no tiene un inters sanitario,
sino que tiene una finalidad social.
Se trata de una autopsia que cubre las necesidades de investigacin, en
principio judicial, aunque con el tiempo se han aadido toda una serie de
motivaciones para la prctica de la autopsia que no son estrictamente
problemas legales, sino que han aparecido motivaciones de tipo
administrativo.
En cualquier caso, en la autopsia forense no prima el inters sanitario.
Que el inters sea legal y no sanitario no quiere decir que la autopsia no
deba ser exhaustiva y mdicamente correcta incluso en las muertes
calificadas como naturales.

Autopsia mdico legal es la investigacin y anlisis que realiza el mdico


legista al cadver, previo requerimiento de las autoridades judiciales, por
medio de la apertura de tres cavidades a fin de determinar la o las causas
que ocasionaron el fallecimiento de una persona. El mdico legista
procura recoger todos los datos necesarios para integrar el diagnostico de
la muerte, y adems todas aquellas particularidades de las lesiones que
presenta el cadver.
El mdico legista es la persona acreditada y posesionada

por la fiscala

o por la autoridad competente.


Entonces autopsia significa el examen interno y externo

del cadver

para indagar o comprobar la causa de la muerte y el objetivo

que el

examinador hace con su vista.

Dictamen pericial en el cdigo orgnico procesal penal


Viendo el dictamen pericial desde el Cdigo Orgnico Procesal Penal,
podemos partir por el art 223. Experticias. El Ministerio Pblico ordenar
la prctica de experticias cuando para el examen de una persona u
objeto, o para descubrir o valorar un elemento de conviccin, se requieran
conocimiento o habilidades especiales en alguna ciencia, arte u oficio.
De igual forma paralelamente se establece en el art 225 del Cdigo
Orgnico Procesal Penal, el dictamen pericial, documento que contiene el
resultado del estudio realizado por el experto, que segn lo expuesto en la
citada norma, de manera clara y precisa, el motivo por el cual se prctica,
la descripcin de la persona o cosa que sea objeto del mismo, en el
estado o del modo en que se halle, la relacin detallada de los exmenes
practicados, los resultados obtenidos y las conclusiones que se formulen
respecto del peritaje realizado, conforme a los principios o reglas de su
ciencia o arte.
Tambin se establece en la norma que, El dictamen se presentar por
escrito, firmado y sellado, sin perjuicio del informe oral en la audiencia.
Ahora despus de citado el art, con respecto a esta ltima exigencia, la
misma adems de establecer la oralidad en la incorporacin de la prueba,
guarda intima relacin con el principio de inmediacin establecido en el
artculo 16 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, que establece, Los
jueces

que

han

de

pronunciar

la

sentencia

deben

presenciar,

ininterrumpidamente, el debate y la incorporacin de las pruebas de las


cuales obtienen su convencimiento.

ste principio exige que el juez presencie la incorporacin de los medios


de prueba al debate, lo cual est tambin conexo como ya se dijo con la
oralidad del proceso y garanta que tiene el imputado en que el juez
obtendr una percepcin directa de la prueba, a los efectos de obtener
una apreciacin racional de sta, y al mismo tiempo impartir una Justicia
humanizada.
Pero la inmediacin no solo garantiza lo anteriormente establecido, sino
que tambin permite el ejercicio del Derecho a la Defensa de las partes,
ya que al presentarse el informe oral en la audiencia por parte del experto,
stas tienen la posibilidad de debatirla, controlando de esta manera la
prueba, en este caso, de experticia.
En este orden de ideas, en la prctica judicial venezolana son muchos los
casos en los cuales realizadas experticias en el transcurso de un proceso
penal, al momento de ser incorporada la misma al debate, no asisten los
expertos que la realizaron.
Para estos casos, el legislador en el artculo 340 del Cdigo Orgnico
Procesal

Penal,

estableci

que

Cuando

el

experto

testigo

oportunamente citado no haya comparecido, el juez presidente ordenar


que sea conducido por medio de la fuerza pblica, y solicitar a quien lo
propuso que colabore con la diligencia.
Igualmente estableci que Se podr suspender el juicio por esta causa
una sola vez conforme a lo previsto para las suspensiones, y si el testigo
no concurre al segundo llamado o no pudo ser localizado para su
conduccin por la fuerza pblica, el juicio continuar prescindindose de
esa prueba.
Tomando en cuenta lo citado en el art 340, se ve perjudicado el derecho
de la incorporacin de pruebas y de la justicia, y a criterio muy particular
considero que choca con la esencia del proceso penal acusatorio y en la
violacin del Derecho a la defensa de las partes, adems de impedir una

completa y correcta apreciacin del juez de la prueba. Por esto se exige la


presencia del perito para mayor entendimiento del informe pericial, ya que
el juez no conoce todos los trminos medico forenses.
Claro est que en el artculo 340 del Cdigo Orgnico Procesal Penal,
nada refiere a la posibilidad de prescindirse de la prueba documental ante
la incomparecencia del experto
Tambin se presenta como consecuencia de lo anterior la imposibilidad de
las partes de preguntar a los expertos sobre el contenido de su experticia,
privando no solo a estos del conocimiento de circunstancias del hecho
tiles para el esclarecimiento de la verdad que se busca, sino tambin al
juez.

Bibliografa
Enciclopedia jurdica OPUS, tomo II
Gua medicina legal y criminalstica
Cdigo Orgnico Procesal Penal
Cdigo Orgnico Procesal Civil
Medicina Legal Jos Flix Martin Corona.

Introduccin

El peritaje mdico legal es el medio de prueba por el cual las cuestiones


cuya solucin requieran conocimientos especiales se sometan al examen,
anlisis, reconociendo e informe de personas que posean la respectiva
competencia cientfica, tcnica o simplemente practica.
El presente trabajo de investigacin trata acerca de un medio de prueba
como lo es la experticia, la cual slo se efecta sobre hechos que no
pueden ser apreciados personalmente por el Juez y slo puede ser
determinado mediante instrumento tcnicos y aplicacin de conocimientos
especiales. Este medio de prueba est tipificado en nuestro ordenamiento
jurdico en el cdigo orgnico procesal penal en la seccin sexta de la
experticia, art 223, 225, 226, tambin hace una referencia a los expertos y
pruebas en el art 340 de dicha norma.
En cuanto a su alcance jurdico lo explicare someramente en el trabajo
investigativo, tratare acerca de las clases de experticias, los tipos, lo que
es y el contenido de un informe mdico legal, y aun ms a fondo del
mdico forense como testigo todo esto de la mano de nuestra legislacin
sustentado con el cdigo orgnico procesal penal, cdigo orgnico
procesal civil y dems normas que vayan de la mano con esta materia.