Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
D A U N I V E R S I D A D E DE L I S B O A
SUPLEMENTO
DISSERTAES DE ALU N O S - I V
JOO
DE C A S T R O M E N D E S
O D I R E I T O DE ACO
JUDI CI AL
ESTUDO
DE
PROCESSO
Curso
CI VI L
C o m p l e m e n t a r
de
Facul dade
da
Universidade
REI MPRESSO
de
de
Direito
Lisboa
'
2b</ / & f l
Y
O D I R E I T O DE A CCA O
JUDICIAL
a
*'
IUSSKKTAES DE ALUNOSIV
IOO
DE C A S T R O M E N D E S
D I R E I T O DE A C C O
JUDICIAL
/
I .IUDO
DE
PROCESSO
Curso
CI VI L
C o m p le m e n t a r
de
Faculdad e
da
Universidade
RUIMPRESSO
I IttIU>A
I 0 50
de
de
Direito
Lisboa
P R E F A C IO
INTRODUO
CAPTULO I
o*. I IVM-tSOS SENTIDOS DA PALAVRA ACO
I
1'iplliiilimres
i
, antes de mais, uma palavra; uma palavra de 5
11. . . >ii|><>nli(> que nem o mais combativo dos juristas me disllllmiu i. ponto. A c o uma palavra, que encontramos
MI.h.mIm i" l< >. textos, traduzindo acepes vrias; mesmo em linHMMM* i" ..... lia (nica que nos interessa), aco tem diversos
H lllU lo H ,
jurdicos no-Processuais
I
Ai i ,in lem antes de mais um significado corrente; quali Im l. iluiii.iiio externo ou material (acto), ou conjunto de
Im ...... i , ii.iiinr/.a ( ) unidos por um elemento comum (activil *iI i I . p.ilavi.i entra muitas Vezes na linguagem jurdica com
*i*i nu ..mu i iiinlo vulgar.
i
II
I
.......
i ......
M| ui
1
I . i ..
. il.ii/ ....
por
10 2 1 , v o c b u l o
e x e m p lo ,
Action.
a c o
do
m ar.
V er
6
7
R a d b ru ch ,
Filosofia do Direito, v o l . I, p g . 3 0 4 . N o
Direito Positivo e Cincia do Direito,
P r o l . C a b r a l d e 'M o n c a d a ,
p g . 42.
I *.....viramos tambm a palavra aco referida a con...... .jurdicos, mas estranhos ao campo do Processo.
m e s m o s e n tid o ,
C o i m b r a , 1944,
oh. cit., v o l . i, p g s . 3 0 4 -3 0 5 .
/,<(/ de Hnjuicinmicnto Civil, Vol, I, pg. 321.
d, / ' n i i r . w i Civil e Comercial, p g . 135.
i
ii
........ O u h r . a
I,,
( 7)
(* )
()
(10)
(n )
R om ano,
d,'
I l i - 1"
fic a d o o r ig in a l, d o q u a l d e p o is d e r iv a r a m
t|'
k P ll
e s te n o m e
In
, i
im
i.
(D .
s o le n e ...
d ir e ito
ao
m a is
que ns
a n tig o
de
17. 2 .
actio
65.
'16.
V itto r io
em
V a tic a n a ,
S c ia lo ja ,
e M a r in o
A yerra
m as espe-
a lg u n s
47 a,
tex to s
P a u lo ),
Procedimiento
R e d in , B u e n o s
Istituzioni di Diritto
Derecho Privado Romano,
V e r ta m b m p o r t o d o s A r a n g io - R u iz ,
, d , N p o l e s , 1 9 4 7 , p g . 2 1 ; J r s - K u n k e l,
Labor, 1 9 3 7 , p g . 115.
clt p g s . 7 6 -7 8 .
i 'f, cit., p g . 76 .
I . U,-ll.s, ob. cit., p g . 7 7 .
I . I,<ll.-i, ob. cit., p g . 7 9 ; P r o f . M a n u e l R o d r i g u e s , Lies de Direito
ii
1945, p g s . 43 e 45: n a b a s e d o d i r e i t o d e a c o e s t , p o is , u m a
i .r .lr o ,
e n co n tra m o s
(F r a g m e n ta
p r .):
cham a-
a p res en ta
q u e e n c o n tra m o s u m a o u o u tra
A s s im ,
1 i ! i
, ,
|l|,F
........ .
ju r d ic o
'
i i
t o d o s o s o u t r o s , m a n e ir a d e e s p e c i f i -
n e to
,,, ,, m . Irn d . S a n t i a g o S e n t i s M e l e n d o
s ig n i- 1
u su al n o
n o D ir e it o
um
........... i ilp u la o
I,
'
e r e fe r e - s e , p o r ta n to , ta m b m
s ig n ific a d o ,
' ',,,1., m n o d ir e it o m a is r e c e n t e ; t a n t o ,
p -
actus,
E s te
ui I
()
d iz e r
l 'i , , , l k o s .
,i,
1 />.
r o U m t o .
11
IQ
( )
to m o
V,
'( )
cesl,
lu ..
1846, p g s .
M ig u e l y
p g . 37, n o ta
( ls)
C f r . P h g lie s e ,
P a r is ,
IP u g lie s e ,
ih
l*i *I
2.
ibid..
ob, cit.,
ob. cit., p g .
(1B)
C f r . P r o f. P a u lo C u n h a ,
(M)
P r o f.
P a u lo C u n h a ,
p g s . 136 e
138.
138.
1 o n .1 - 1.'l./e.
12
f 2)
f 3)
13
I I
lliinu, Trmhnze delia Teoria deltAzione> pg. 4. No mesmo senIWh Ii c m , In/,, r i- Azione, pg. 338.
I*11 i */ i li,, pitg, 20.
I 1 ' ' ...... I'roccsstmle, vol. i, pgs. 4-6, 50.
11 i>111111 .Hlo vulgir de pedir justia. Num sentido rigoroso, em
lliiili*1 * i
c i I pcillr uma soluo conforme Justia (ex aequo et bono)
H l !l il'in i a I Ml lilll MlM.
14
CAPTULO II
DELIMITAO DO MBITO DO TRABALHO
i
C"|
I
< ) cam po da
lu , iv il
Mi ' d
i"
ilu d o p e l a
pg.
B raga ,
1944,
17 7.
O
a in d a
I, 2. e d .,
P ro f.
C f r ., p o r e x e m p lo , o
P a u lo C u n h a ,
a r t . 8 1 3 ., n . 5 ., d o C d i g o d e P r o c e s s o C i v i l ;
Lies...,
pg.
6.
i " i lu i
m a t r ia
c r i t r i o d i s t i n t i v o , l g i c a e fu n d a m e n -
s u b m e t id a
r )
t e m o s s e g u n d o as p r e le c e s d o P r o f . P a u lo C u n h a , to m o
fu n o ju r is d ic io n a l s u b d is t in g u e - s e n o s t r s r a m o s d a
p e n a l e a d m in is t r a t iv a .
T u r im ,
U m e s b o o d e u m a t e o r i a g e r a l,
.i a r o
p r iv a d a )
* .......... /.
./.
lAzhne).
.............. .
ii
b r ilh a n t e
N o
fo i
te n ta d o
ju r is d i o ;
integral,
por
d a a c o (a b r a n g e n d o a a c o
p o r C a r n e lu t t i
e n ta n to , a m eu v e r ,
A u to r.
Giuridizione Civile,
1 9 3 8 , v o l , v i, p g . 3 8 9 .
e s te
dos
t r a b a lh o s
m en os
16
5.
Sequncia
PRESSUPOSTOS
DOS
DA
PROBLEMAS
INVESTIGAO
DA
ACO
CAPTULO
PRELI MI NARES
i
de
I
Antes de afrontarmos o problema da essncia e natureza
li a <.10, devemo-nos ocupar de alguns problemas prvios, questes
*1*< <o ja soluo assentar a futura investigao do conceito.
I i i >r<>1)lemas so, antes de mais, dois:
I Existe realmente a aco (no sentido de direito
de aco judicial)?
2." Se existe, cognoscve? Em que medida? De
que forma?
II
( ) primeiro dos problemas problema ontolgico tem
l*" Indo respostas negativas. Alguns autores pretendem que, no
i i.iii,. . . I,. I locesso, s existe a aco-meio, mas no a aco-direito.
I nr.Mii' .ameiite, esta teoria, que nega a prpria existncia do core
Ml., d ai <;ao (jue nos interessa, devia ser tratada e estudada agora.
1 n n Iaremos, porque ela no representa em regra mais que
*< lie
i \lreinvista dum problema que nos ocupar mais tarde o
1
> ealie a aco e o direito subjectivo soluo para a
illi
mdo absorve a primeira, (como outras h em que a priIH#lM< d <>i ve (, segundo). Aqui ficar apenas a pura afirmao de
que existe o direito da aco judicial e a remisso
I*
i I-l km das relaes entre esta e o direito subjectivo, parte
Nttd Iuh.I.i...nl.iremos lai afirmao em frente das suas contrrias.
I *1
20
21
( )
2 .
A n d r
e d ., L i s b o a ,
g2) O
stricto sensu
Os Sistemas Filosficos,
C resson ,
1945, v o l.
n, p g .
c o n c e p t u a lis m o
e r e a lis m o .
M as
a p a re ce
e s ta
tra d .
Edm undo
C u r v e lo ,
57 .
m u it a s
vezes
s u b d is t in o j
d iv id id o
em
c o n c e p tu a lis m o
n o s n o in t e r e s s a .
\ I.
CAPITULO II
NOMINALISMO
c o n c e p t u a l is m o
na
t e o r ia
DA ACO
i
Ih
|i
d imileiuo:,
sobre
25
24
'
I
i 11
>>i
I ' 1')
i i i I >i <--io no sentido que lhe d Vcrdross, em A Siste1'licito ( ,ln Moral, npud Boletim do Ministrio da Jus~
1'
f4S),
C r f.
L a la n d e ,
Vocabulaire,
pg.
687, v o c b u lo
.Nominalisme.
li
i <ii
iiuln
/.
<17
26
(* )
C a la m a n d r e i.
p g . 24.
(")
P e k e lis , A
c o n c r e tiz a q u e as
r e l a e s e n t r e d i r e i t o s u b j e c t i v o e a c o d e p e n d e m d a s q u e a n t e r io r m e n t e e x is t a m
(Kulturnormen, c u j o
(Rechtsnormen, l e i ) . A
e n t r e d i r e i t o n a t u r a l, s o c ia l, p o p u l a r o u c i e n t f i c o
rep resen
ta n te o c o s tu m e ) e d ir e it o e s ta d u a l o u p o s it iv o
d ife r e n a
d e C a la m a n d r e i n o
(4S)
C a la m a n d r e i,
Ibid.
gran d e.
La Relativit...,
lul oI. dl Iadores que de um modo prtico, humanamente inevit11 I iuai ao o esprito dos juristas ao fazerem a construo da aco
. .1.. i *1111 oinstitutos dependentes do problema geral das relaes
. ............ lao e Estado. A particularidade do Professor de Flom ii. li.., <:,l em vir dizer que todas as construes at hoje
i | . i **i . n ia v e is o explicveis ou compreensveis, devido influncia
.. ui iiulni de elementos, muitas vezes arracionais, dominantes
liu limpo Esta, ideia da origem prtica ou subconsciente dbs erros
Mm ....... ( '") c por todos aceite, suponho; j Fichte, noutro campo,
d l<ia i|in a espcie de filosofia que se escolha depende da espcie
lt* In........... me se seja (B1) .
A 1'iaiide alirmao de Calamandrei est em dizer que todas
HMMl "< hui cs so de algum modo certas ou exactas. Esta afirtiiin a , i|iii ( alamandrei disfara entre outras banalmente verdaI ............1111 representa o ponto culminante do seu trabalho.
i i ........le fende s que a opinio de cada pessoa sobre a
ti i An i
i.i inevitavelmente a ser diferente, consoante a que tiver
iM * I. |>i<I lema prvio das relaes entre o indivduo e a comunid. mi11 a I '.ii le e o T o d o : o relativismo de Calamandrei no se
.................. le ( ainpo prtico, humano, onde seria aceitvel. Pelo
i "i h11 .. iile o campo terico: um verdadeiro nominalismo.
....... i >
p g . 23.
ftM
i i....... .
t M I p q| 111
nau
28
29
Comp.
C a la m a n d r e i , p g . 2 4 .
ta m e n te o
pg. 26:
fim d e s te m e u e n s a io ju s -
d e d e m o n s t r a r c o m o a s v r i a s t e o r i a s q u e a in d a s e d e b a t e m e m
torn o
d o c o n c e ito d e a c o e n c o n tr a m to d a s e la s a su a ju s t ific a o h is t r ic a n o m o m e n to
p re s e n te
n a m e d id a e m
tu n a e n t r e a s d iv e r s a s
d e m a tu ra o )
em
q u e c a d a u m a d e la s d e v e s e r e n te n d id a c o m o r e la t iv a
c o n c e p e s (p o d e r - s e - ia
d a s r e la e s
e n tre o
V . Calamandrei tenta provar estas ideias em face da histH i. apresentando as vrias teorias sobre a aco como produtos das
<>ni cpes polticas dominantes no tempo. A s correlaes que estaI lecc so: ao liberalismo extremo corresponde a teoria da aco
......o demento ou aspecto do direito subjectivo privado (56) ; a um
libnalismo mais moderado, a teoria do Rechtsschutzanspruch de
Vi " h 0" ) ; ao ponto de equilbrio entre interesse pblico e intei1 < individual (58) a concepo de Chiovenda; a uma concepo
mim ilria, a teoria da aco como um direito abstracto. N o extremo
I autoritarismo est a concepo de Carnelutti, segundo a qual
ii' ao , no um direito, mas um poder funcional, um podr-dever,
" " " pondendo a uma funo pblica (58) e, juntaramos ns, as
a t d i z e r , e n t r e a s d i v e r s a s fa s e s
c id a d o e o
E s ta d o , q u e se e n c o n tra m
c o n fr o n t o e m z o n a s lim tr o fe s d a m es m a o r d e m
ju r d ic a : v is t o
h o je
que cada um a
I"")
d . is t e o r ia s n o s e p o d e d i z e r e m s i n e m a b s o lu t a m e n t e v e r d a d e i r a n e m a b s o l u t a m e n t e f a ls a , p o r q u e s e r v e p a r a c o l h e r d e u m d i v e r s o p o n t o d e v i s t a u m a d i v e r s a
p a r t c u la
de
su p erad o,
t r a n s fo r m a
e quase
verd a d e,
um
dos
fa z e r
in u m e r v e is
n a a rm a d u ra
ipsis verbis,
(" " )
e p a ra
do
a s p e c to s
E s ta d o .
C a la m a n d r e i,
C a la m a n d r e i,
b r ilh a r d u r a n te
ob. cit.,
d a q u e le
N o
m esm o
Istituzioni... ,
p g . 26.
um
m eta l
in s t a n t e ,
a in d a
s e n t id o
do
em
a n te r io r ).
que
fu s o ,
te x to
p g . 115,
(C fr . n o ta
a n te s
da
s e ja
q u e se
pg.
S iilv a t o r e S a tta
Prtll. 45.
24
("")
C a la m a n d r e i,
("")
C a la m a n d r e i,
I")
/</., p g . 30.
("")
'
i i .....
I" )
ob. cit.,
ob. cit.,
p g . 30 .
p g . 29.
bl.,
p g . 32.
vao
a p r e f e r n c ia s d o a u t o r , a li s d is c p u lo
A/., p g . 35 .
m esm a e x p res s o
c it a d a n o s m o s t r a q u e p a r a e s ta
d e C h io v e n d a .
30
a b o l i i o , n o s is t e m a j u r d i c o , d e t u d o o
(')
("J)
q u e te n h a u m m a t iz lib e r a l .
3.
I ui exprimir o concepo de Calamandrei. E no, porque o cepti- i mo r, rigorosamente, a posio que nega a possibilidade ou o
Tu do conhecimento em geral. Ora, Calamandrei nega, quanto
i . mi, a possibilidade de certa espcie apenas de conhecimento:
mii leclual, para fora dos limites do positivismo jurdico emprico.
I J.ii , portanto, rigorosamente, um cepticismo.
I )rve salientar-se que, quando autores como Satta e Mercader
i" iliI iram a teoria de Calamandrei de cptica, no esto provvelii" uh a empregar a palavra no seu sentido filosfico rigoroso, mas
dm ao cepticismo o conceito amplo e vago, alis corrente, de quali/m i teoria gnoseolgica negativista ou pessimista. Neste sentido,
douliina ora estudada indubitavelmente um cepticismo, como
ili.i I das as expresses do que Verdross chama o positivismo
1111id ic o <:mprico ( 83) .
No entanto, num trabalho cientfico, devem usar-se os termos
pi ml o possvel no seu sentido rigoroso. Ora, quanto a ns, a qualil" mo mais adequada da concepo de Calamandrei, a de
mi ilismo.
Supomos t-lo j provado suficientemente.
I"
I.
iV i t
I ")
1 i'o f. C a b r a l d e M o n c a d a ,
n o t a 45 , :na p g . 2 5 .
32,
33
(" )
p r o v ir d a s
()
D eve
c o n t u d o n o t a r - s e q u e a s im p a t i a a c t u a l p e l a
a f in id a d e s
e n tre o s
d o is p e r o d o s .
iC fr . P r o f . C a b r a l d e M o n c a d a ,
ob. ci(
pg.
12.
Id a d e M d ia p o d e
C ")
i Mr/<
C a r n e lu t t i,
Guiseppe Chiovenda,
na
I*) 17, i, p g . 2 9 7 .
Due Concetti Infecondi: Negozio e Rapporto ProRivisia di Dirito Processuale Civile, 1 8 3 0 , ii, p g . 16 1; C a r n e lu t t i,
i P i . ./i. c.ito ili Concetti Infecondi nella Scienza Processuale, Riv. cit., II, p g s . 1 9 8 I ' i<l, < '.lilo vi-n cla , Rapporto Gimidico Processuale e Litispendenza, p g s . 3 -4 ,
" < 1 R l n a - B a r b e r is , Progresso e Regresso Inlorno ai Conceti Negozio e
li' 1/ ..... ii<< Processuale ( R e s p o s t a a G . C h i o v e n d a , n a Riv, Dir, Pr. Civ., 1931 i,
rau 1/0 1/2).
I"")
".illa, Ultime Tcndenze delia Teoria dellAzione, p g . 3.
f
<1
Huh ,
O r . R ic c a - B a r b e r i s ,
nu
34
35
() Cfr. Legaz Lacambra, La Conception Egologica dei Derecho, em Inforin Jurdica, n. 53 (Out. 1947) pgs. 3 e segs.; La Triple Misin de la Filosoh i Iici Derecho, na Revista da Faculdade de Direito da Universidade de Lisboa>
vr, pgs. 204 e segs.; Carlos Cossio, La Concepcion Egologica dei Derecho
h U Concepto Jurdico de Libertad, Buenos Aires, 1944; La Plenilud dei Orde" \micnto Jurdico, 2. ed.( Buenos Aires, 1947.
36
371
( K ):
C f r . R a d b r u c h , Filosofia do Direito, I, p g s . 3 0 9 -3 1 0 ; B r u n o L e o n i ,
II Valore delia Giurispmdenza e it Pensiero de Julius Hermann von Kirchmann,
n a Rivista Internazionale di Filosofia dei Diritto', 2 0 .' p g s . 3 4 2 c segs.; 2 [1 .
p g s . 64 e
K e ls e n ,
I h m , 1939, p g . 5 3 .
o
nom e
s u g e s tiv o
tra d . F e r n a n d o
c a p t u lo r e s p e c t iv o d e u K e ls e n
de
M ir a n d a , C o im -
o u m e lh o r o s e u t r a d u t o r ,
ob. cit., I, p g . 3 1 0 .
Ius naturale est, quod natura omnia animalia docuit
s e g u id a d c o m o e x e m p l o d o c o n t e d o d e s t e ius naturale,
(C fr . R a d b r u c h ,
lp ia n o
( O . I, 1. 1. 3 ) .
d e fin e :
M a s em
n o n o r m a s (c o m o p o d e r i a s e r a c l s s ic a n o m a t a r ) ; m a s in s tit u t o s , fig u r a s j o u
a maris atque feminae coniunctio quam nos matrimonium
liberorum procreatico, a educatio. I s t o e s t d e r e s t o d e a c o r d o
c o n c e i t o t r a d i c i o n a l d e ius c o m o o r d e m ju r d i c a m a is q u e c o m o n o r m a .
c o n c e ito s
ju r d ic o s :
nppellamus,
com
( )
s e g u in t e s .
(,3)
I l e v e m o s s a lie n t a r q u e c o m e s t e D i r e i t o N a t u r a l d e c o n t e d o t c n ic o n o p r e t e n
d em o s a fa s ta r
n orm as.
D ir e ito
S o m e n te n o
N a tu ra l d e
cabe
a go ra
c o n te d o
a n a lis - lo .
tic o
ou
n o r m a tiv o ,
fo r m a d o ! p o r
38
39
( )
C a ia m a n d r e i , ob, cit., p g . 82 ; id ., 11 N ostro Maestro, n a Ri vis ta di
Diritto Processuale Civile, 1 9 3 7 , i, p g . 3 0 1 , e t a m b m e m Studi sul Processo
Civile, v o l . iv , p g . 2 4 5 , P d u a , 1 9 39 .
C f r . S a t t a , ob. cit., p g . 3.
( )
C a ia m a n d r e i , ob. cit., p g . 4 5 .
(" )!
'G la s s o n e T i s s i e r , Trait, p g . 4 1 7 .
( ' )
S a tta ,
h I n , l,n Accin,
( '" )
pg.
3;
c fr ,
p g . 49.
C f r . P e k c lis ,
ob. cit.,
p g s . 6 4 3 e s e g s ..
C fr , ta m b m p g . 638.
M er-
CAPTULO III
QUESTO DE MTODO
11
llUm.no
1 >prprio Satta, no texto que atrs citmos, marca Os momen* dn Imrln do jurista quanto figura da aco: ele deve fixar
ii
l< ' lo < estabelecer a sua posio exacta dentro da ordem
.D ,..,
Kit) , o primeiro trabalho a que nos dedicaremos ser
43
(42
2.
a A c o e direito subjectivo (litigioso ou controver
tido) , uma vez que a relao com o direito subjectivo em geral
o denominador comum de t o d a s as teorias sobre a aco (80) .
3. a A c o e Direito objectivo.
( 80)
P e k e l i s , o b.
cii.,
p g , 75.
4
P A
T E
CONCEITO
DE
T I T U
GENUS
II
ACO
I
PROXIMUM
CAPTULO I
A ACO
i
UM
D IR E IT O
SUBJECTIVO?
*>
< Ir
P e k e lis ,
* 11
P r o f, G o m e s d a S ilv a , O
i "i
d ife r e n a
i 1 ............'.Iio a d a
no
nlll'|. . II-
m l ', l a m l a .
!
i
e n tre a c o n c e p o
te x to
fa c t o
de
que, p a ra
o
bem
i " In
li
C fr .
tam b m
A,T .. Acad. da
do
P o f.
a p r im e ir a , o
e s ta r
,, ,1 ,| I M i i e f i d r i o d a a f e c t a o .
..........
*11'
I" I
i
a fe c to .
G om es da
d ir e ito
P a ra
e a que
ns,
uma
u m a s it u a o
m a is u m a q u e s t o d e p o n t o d e v i s t a
P a c , d e D ir , d e L is b o a ,
P r o f , G o m e s d a S i l v a , o b.
S ilv a
s u b je c tiv o
cit.
do
P r o f ., G o m e s
da
1951, p g s . 6 e s e g u in t e s .
p g . 83.
49
48
A)
li)
II. Esta ideia est longe de ser pacfica na Doutrina. Muitos
autores, negando que a aco possa qualificar-se como um direito,
defendem que uma simples faculdade jurdica (D egenkolb), uma
relao jurdica (M ortara), uma manifestao do direito geral de
personalidade ou liberdade (K ohler), uma mera possibilidade de
facto (Binder), um negcio pblico (A . L evi), uma funo pblica
(P . Biondi) (85). A estes devemos acrescentar todos os parti
drios da teoria da aco-meio, que adiante caracterizaremos.
Estas doutrinas podem repartir-se por 3 grupos, consoante
resultem:
1.
D a defesa dum conceito especial de aco, incom
patvel cdm a prpria intuio vaga e genrica da categoria
dos direitos subjectivos;
2.
D a defesa dum conceito especial de direito subjec
tivo, no qual se no possa enquadrar o conceito comum de
aco;
3.
Duma construo especial tanto da categoria dos
direitos subjectivos como das aces.
III. evidente que, de todos estes trs grupos, apenas per
tence ao mbito do nosso estudo o primeiro. Com efeito, as opinies
que, guardando o conceito comum de aco, lhe no dem lugar
entre os direitos subjectivos por terem destes uma ideia especial dife
rente da nossa, no nos podem interessar agora que no podemos
ocuparmos a fundo dessa ideia. Por isso, veremos apenas as con-
( ')
iP t r k d is ,
( )!
I P c k c lis ,
A Ao,
A Aco,
pg.
74.
pg.
70.
h)
c)
t>1 >
1>
l<
m a , vamos encar-las uma a uma, geralmente (sempre que
i11,1 u.h. ) atravs da concepo do seu defensor mais representa,
I i.. anlise ter, corno veremos, a vantagem de permitir focar
.1 nu ,i'.|icclos interessantes do instituto da aco.
I mies de mais, comearemos por nos referirmos brevemente
..... I, ii.... que lem sobre a questo que nos ocupa a soluo que se
lt I ito meio,
50
51
l..
G a la n te ,
.2 8 7 .", e t c . .. .
d ii.i
pg.
14 4.
C fr .
a r t .os
2 .1 6 9 . ,
d o C d ig o C iv il.
( " ')
M o rta ra ,
IM o r ta r a ,
v o l . I, p g . 3 0 .
V e r ta m b m
p g . 18.
s u je it o p a s s i v o d a a c o , o u s e ja , o s e g u n d o s u je it o d a r e l a o j u r -
p r o c e s s u a l...:
M i >1 Iara definir aco como uma relao de direito pblico que,
iniiiando origem no litgio entre sujeitos privados acerca de matria
Ir direitos subjectivos, se desenvolve no processo mediante a aplia< ao da norma jurdica por obra e autoridade do magistrado, faz
111( seja indicada esta definio como o conceito mortariano de
ui i ao.
I rata-se agora nica e exclusivamente de uma questo de teriiuiiologia; e de terminologia que mesmo em Mortara imprecisa.
I i.mios de acordo em que existe a relao jurdica processual; estaiiio . de acordo em que existe aquele direito que se costuma chamar
nu ao; pouco importa os nomes que se lhe deem. Somente, para
Ioi ilidade de entendimento, convm usar as designaes usuais; e
impiamente dominante chamar ao direito que est na base do
processo, aco ou direito de aco e relao em que este
u-sume, relao jurdica processual. No vemos razo para nos
d.v larmos dela.
Commentrio,
v o l . n,
1111 i.lh .i p r o c e s s u a l c h e g a t a m b m , a m e u v e r , C a r n e lu t t i q u e n o s e u
I
Integnilc dcWAzione,
pg.s. 5 3 6 e s e g u in t e s .
(
Commeifttio,
11ui c o m p l e x o d e
v o l.
II,
p g . 538.
u m a c o n fu s o e n t r e a c o e r e l a o
I'")
acaba
(s e m
razes
c o n v in c e n te s )
d ir e it o s e d e v e r e s p r o c e s s u a is ( p g .
Saggio di una
por
1 1 ).
d iz e r
que
52
i"l
(" )
D a v id , L a s c a n o , p r lo g o
(")
M erca d er,
ob. cit.,
pg.
ob. cit.,
175.
d e M e r c a d e r , p g . v in .
i >1IIIN I*
-!i
- l ul l
1111-
i'"')
m 'i'f lu
I-
um direito livre.
55
54
O u fa c u l d a d e j u r d i c a , o u m a n i fe s t a o d o d i r e i t o d e l i b e r d a d e p o u c o
iio.s in t e r e s s a .
P ara
caso, o
m esm o.
Trait, v o l .
1rolilo Pubkticistico deltAzione Civile, p g .
( " ')
p% s.
72
C f r . G la s s o n e T i s s i e r ,
e s e g u in t e s /
i, p g . 4 2 4 ; S p a g n o l ,
46;
M ig u e l
Di un Nuovo
Princpios,
R o m ero,
(*)
Arbitrato Estero,
I")
B lo n d i
d t.
em
pg.
P e k e lis ,
14.
A Aco,
pg.
70.
56
57
lide, que lhe diz respeito uti singuli, e o seu interesse composio
I. lide, que lhe pertence uti civi. Ora o interesse que a sua vontade
oiiscgue fazer prevalecer, segundo o poder que a Lei lhe atribui,
< esle e no aquele (106).
i ontinuam as partes portanto a agir, no no seu prprio intei< < mas no interesse do processo (o processo no serve os litir.aiiics mas os litigantes servem o processo ( 107) ) , no interesse do
I l,ulo em suma. E conclui-se uma vez mais pela afirmao de que
a parles se encontram em juzo como rgos do Estado, no exer<!'/ privado de uma funo pblica (108) .
IV.
'
l
'*
a r tig o s :
A rbitrato E stero
In capacita...,
In capacita...,
( '" * )
V er
("")
Lezioni,
('")
tam b m
Incapacita
l.ezioni...,
i
I.
.......
" M l. io s
>
110.
i"" l
c it ., p g .
11 1.
I""1
v o l . ii, p g .
v o l.
109.
i, p g s .
44 c
247,
p g . 411.
do
N o
N o m e s m o s e n t id o , o ju r is t a a le m o L e n z ,
e n t a n t o , L e n z n u n c a c h e g a a c o n c r e t i z a r s e c o n s id e r a
E s ta d o .
V er
c it ., p g .
Sistema,
II,
v o l . ii, p g . 11 2.
i d o - a o s u je it o s d o p r o c e s s o , m a s s o m e n t e a ju d a m o ju iz n a su a t a r e f a
........... l o a n d ir e it o .
'
v o l.
u m a c o n c e p o t o t a lit r ia n a c io n a l- s o c ia lis t a d o P r o c e s s o , s u s te n ta q u e
.........
ili
R e p r e s e n ta d a s o b r e tu d o p e lo s
l.ezion i...,
I ...I
' ..... um
Lc.loni...,
na
A n to n io
S e g n i,
3 9 ." ( 1 9 4 1 ), p g s . 8 2 -8 3 .
v o l . ii, p g s .
1 7 1 -1 7 6 .
pg.
11:
M a is
p g . 9.
e x a c ta m e n te essa
(a
aco)
a p a re ce -n o s
inl*lri> s is te m a d e d ir e it o s e d e v e r e s , m a is q u e c o m o u m a c a t e g o r i a d e
' o >'
d e um n ic o d i r e i t o .
C fr . su p ra , n o ta 90 n a p g . 50.
59
( *)
l" 'l l -
C fr . S a tta ,
^6.
("")
q u e c o n s t it u i e s t r u t u r a d o p r o c e s s o a o r d e m
i s j u d ic i r io e o p r o c e s s o d i a l c t i c o a p a r e c e m - n o s a s s im
n lo
(m) A l l o r i o , II Sistema dei Cacnelutti, n a Rivista dei Diritto Commerciale
e dei Diritto Generale delle Obbligazioni, v o l . 3 5 . ( 1 9 3 7 ) , I, p g . 6 6 .
(m )
S p a g n o l , ob. atrs cit..
( )
M o r t a r a Manuate, v o l . 1, p g . 18.
p r o fu n d o .
o
A tin g e - s e
a n t t e s e s
piliidpio
verd a d e
s n te s e s .
por
A
m e io
ju s t i a
de
o p o s i e s
s e rve-s e
da
p ro-
r e fu ta e s ;
d ia l c t ic a
por
p o rq u e
d e q u e o s is t e m a p r o c e s s u a l a s s e n t a n u m a b a s e
l 'o d r i g u e s ,
por
d a c o n t r a d i o o q u e p e r m it e , p e la c o n f r o n t a o d o s o p o s t o s , c h e g a r
c id a d e : C o u tu re ,
.i iitldo,
d ia l c t ic a .
lig a d o s p o r um v n -
Lies...,
1 9 45 , p g . 4 8 ; P r o f . M a n u e l d e A n d r a d e ,
N oes...,
p g . 238.
60
61
i m n o do carcter de direito subjectivo aco teve sobre a conI I.. pmccssualista de Schnke (119).
( 116)
S c h n k e , Derecho Procesal Civil, p g s . 1 5 -1 6 ; S e g n i , Alcuni Orientamenti delia Dottrina Processuate Getmanica, n a Rivisa dei Diriito Commerciale
e dei Diritto Generate delle Obbligazioni, v o l . 3 9 . , 1 9 4 1 , p g s . 7 8 e s e g s .; F l a v i o
L o p e z d e O n a t e , Recenti Dottrine Processuate e Crisi dei Diritto, n a Rivista
1nternazionale di Filosofia dei Diritto, 1 9 4 2 , p g s . 5 5 8 e s e g u in t e s .
(m )
C a r n e l u t t i , Filosofia e Scienza dei Diritto, p g . 4 5 .
N s a c e it a m o s
e s ta
c r t ic a ,
( )
com o
De
se v e r
B oor nega
Rechtschutzanspruch e c o m is s o c o n s id e r a n e g a d o t o d o
a c o ! V e r S e g n i , Alcuni Orientamenti..., c i t , p g . 8 1 ,
e q u a lq u e r c o n c e i t o d e
I
I .ntre as realidades que figuram no plano activo das rela-. |in idicas, encontramos ainda o debatido conceito de faculdiiili
Para o Prof. Cabral de Mancada, se bem entendo o seu
I " amcnlo, faculdade todo o poder jurdico, toda a posio
......In 1 anloga na sua estrutura a um direito subjectivo, e que s
..... I<*ni esta ltima natureza por fazer parte de um direito mais
unpin, ein que se enquadra ( 12 ) . Sero, pois, faculdades e no
d i p it' subjectivos, por exemplo, os poderes que formam o conid" . la propriedade, tal como o art.0 2.169.' d Cdigo Civil
D mndiiia.
< )t a, h quem pretenda de facto que a aco judicial no um
In il" autnomo: sendo uma faculdade independente da existncia
I" dneiio subjectivo controvertido, no contudo mais que um poder
impi mente d direito de liberdade do homem, em igualdade com
" I. inder uma carta no correio ou expedir um despacho pelo
i< I' iMidu ( m ) , ou, ainda mais nitidamente, em perfeita igualdade
n u puder de andar, de falar, em suma de praticar livremente
I" >i |urr actos (122). D a mesma maneira que em tcnica jurdica
..... < pode dizer que as faculdades de falar, de andar e de praticar
lu ..... rule quaisquer actos no proibidos, sejam outros tantos direi1 iiiloivomos, da mesma maneira no se poderia considerar direito
uiliinoino aquela faculdade de pr aces em juzo: em ambos os
n.io havera mais que manifestaes diversas do direito funiliuiumlil de liberdade ( 123).
I " )
( ")
1.
m e lh o r a s e u t e m p o .
d e d e s v a lo r iz a r a p o s i o d o p a r tic u la r (a c o ) em fa c e d a d o E s ta d o (ju r is d i o ),
o
Alcuni Orientamenti...,
C fr .
ib id .
P ro f. C a b ra l d e M o n c a d a ,
v o l . I, C o it p -
D r.
M anu el
P ir e s
B e n to ,
( " ')
A r t . " 3 6 4 . d o C d i g o
('")
P r o f. P a u lo C u n h a ,
Advogado Aprendiz,
C o im b r a ,
19 35,
l'4(|
C iv il.
p g . 10 2,
63
( ra<)
C fr . R o c c o ,
(m)
A o
La Sentenza Civile,
(
(K o h le r ),
um n e g c io
)
V.
Atacada assim a construo especificamente kohleriana,
' i amos agora as objeces que nos levam a afastar qualquer teoria
envolva o considerar-se a aco como uma faculdade contida
direito de liberdade. So vrios os argumentos que se aduzem.
A ) O mais comum, referido por exemplo por A lfredo
I W c o ( 128) , e pelos Profs. Jos Alberto dos Reis (120) e Paulo
1 un h a ( 13 ), consiste em destacar a profunda diferena que medeia
nli e o direito de liberdade (em frente do qual o Estado se encontra
iiinlo a um puro dever geral e negativo de respeito no obstar
u ria) e o direito de aco, a que corresponde um dever positivo
du Estado, de emitir uma deciso.
Este argumento plenamiente procedente; mas no o nico.
1 Kirlra a tese em causa podem ser aduzidos pelo menos mais duas
' <
igualmente fortes.
II) A primeira deriva da considerao que j fizemos, de que
i elementos compreendidos num direito podem ser eles prprios
'In'ilns. A categoria das faculdades no de aceitar-se como algo
ile ml idamente distinto do direito subjectivo. A meu ver, os direi1 |indem, 'sem perder essa qualidade, agrupar-se em direitos mais
1 ' i<>'. < Iraccionar-ise em direitos parcelares: o caso do direito de
i'oi|iiirdade, segundo o art. 2.169. do Cdigo Civil (131).
< ) Mas a segunda destas razes ainda mais ntida.
( > problema das relaes entre o direito de liberdade e quali"* 1 oiiino direito delicado, porque de todos eles se pode dizer
I" .in Iacuidades contidas naquele. Tomemos o direito de passar
('*')
p g s . 9 4 -9 6 .
ju r d ic o
V e r F errara ,
p g s . 47 e
p r o c e s s u a l.
segs. (T r u tt e r
S p e r l).
I""'
< 'I r .
("")
O r a a d e m a n d a , se g u n d o o m esm o a u to r, n o
l" l
R o c c o , La Sentenza Civile,
la Sentenza Civile, p g s . 9 1 -9 2 .
Processo Ordinrio e Sumrio, p g .
'I.I^Ocs de Processo, p g . 103.
I " 1)
d i r e i t o d e lib e r d a d e d i z K o h l e r se r e c o n d u z a fa c u l d a d e d e c e l e
b r a r l iv r e m e n t e n e g c i o s ju r d i c o s .
( s e n o
< > conceito de luta e o de direito so entre si antitticos... A exisInicia de uma luta, seja embora somente ideal ou indirecta, entre
uh |tartes, a melhor prova de que no existem relaes jurdicas
entre las ( m ).
p g s . 42 e segs.
tni
i i Ii I k i I i*
A lfr e d o
tu r a b m
ir t .0 2 , d o
p g s . 9 4 -9 6 .
144.
m esm o C d ig o :
E n te n d e - s e p o r d ir e ito ...
64
65
Outras teorias
Sequncia
Aceite que a aco um verdadeiro e prprio direito subjeclivo, no ficam ainda esgotadas todas as contribuies que a comsiInao d o genus proximum, da categoria em que se integra, nos
pode facultar para a compreenso da figura. Com efeito, vamos
........l o brevemente ver a posio da aco perante as grandes
<l i iIn aes dos direitos subjectivos.
('")
. v o l.
i,
( " ')
l" H i
R is p o li,
prof_ J
(" ">
, a
C fr . C h io v e n d a ,
Institucio-
S a n ti R o m a n o ,
3 .8 e d ., P d u a , 1931,
' ( llt. em
as p r e le c e s d o P r o f. B a r-
d e M a g a lh e s , p g . 309.
............ l i i e l l o
(i32)
p g . 440.
h l/.
( 11,1)
M a s q u e m p o d e p r e t e n d e r d e o u t r o a lg u m a c o is a s e q u is e r , t e m , se m
a e s ta :
R occo,
La Sentenza Civile,
p g . 88.
a u to r d e s m e n te -s e
in h J eetlvO N ,
en qu ad rar
os
d ir e it o s
p o t e s t a t iv o s .
CAPITULO II
QUE ESPCIE DE DIREITO SUBJECTIVO A ACO?
I
SEC O
ABSO LU TO ,
i.
R E L A T IV O
OU
P O T E S T A T IV O
Posio do problema
C fr . P r o f.
N ilo
P a u lo C u n h a ,
d is c u t im o s o
11' i liii-i a b s o lu t o s , c o m o
Do Patrimnio
p r o b le m a
os dc
de
m o n o p lio .
s a b e r se
c it ., p g . 2 8 .
pode
h a v e r o u tra s
c la s s e s
69
68
(1,u)
sujeio tanto pode ser de uma coisa, como de uma pessoa. Esta
ltima hiptese verificava-se dum modo ntido na antiga escrava
tura; mas ainda encontramos exemplos dele nas ordens jurdicas
modernas. E o caso do direito de punir, pertencente ao Estado.
Fixado assim o conceito de direito real, e de novo salientado
que nestes e nos obrigacionais se esgotam, segundo Invrea, todos
os direitos subjectivos, vejamos agora como se consegue chegar a
classificar a aco entre os primeiros.
O autor define a aco cognitiva (14) (declarativa), como
o direito de ver onerada uma outra pessoa pela declarao judicial
de um direito prprio ( 141). Interrogando-se acerca do problema
de saber se a aco um direito contra o adversrio, contra o Estado
ou contra o prprio juiz (nicas trs solues plausveis do problema
da direco subjectiva da aco) a todas trs perguntas d soluo
negativa. Designadamente, repudia a tese que aceitamos, segundo
a qual a aco um direito contra o Estado, porque absurdo
considerar o Estado como devedor geral de todas as sentenas que
formam o objecto dos inumerveis direitos d aco que surgem
todos os dias ( 142) .
Afastadas todas as concepes que poderiam levar a consi
derar a aco como o direito a uma prestao, pode Invrea concluir
tranquilamente ( 14S) ;
N o sendo a aco (direito de aco) um direito contra a
outra parte (no sentido, atrs explicado, de um direito a obter uma
>lualquer prestao da outra parte), nem um direito contra o Estado,
nem um direito contra o juiz, no pode evidentemente ser um direito
<lo obrigao e por isso deve contar-se entre os direitos reais, j que
(alenta a extenso por mim dada ao conceito de direito real... e ao
<lr direito de obrigao...) todos os direitos pertencem a uma ou
m ia destas categorias. E na realidade a aco (direito de a c o ),
<"iisislindo no direito de onerar a outra parte por uma declarao
indiciai, que ter por efeito constituir sobre ela o vnculo do julgado,
........ direito que tem por objecto a pessoa da outra parte.
('*')
('*')
("")
( " )
Ob.
Ob.
Ob.
Ob.
70
71
(' " )
Ob. cit.,
p g . 9 6 , c f r . t a m b m p g . 10 3.
E s t e c o n c e ito d e a c o e x e
c u t iv a a b r a n g e t a n t o o d i r e i t o ju s t i a p b l i c a , c o m o o d i r e i t o ju s t i a p r i v a d a ,
nos caso s em
( u )
( ')
q u e e s t a s e a d m it e h o j e ( c f r . p g . 9 8 ) .
Ob. cif.,
p g s . 5 1 -5 3 .
boa,
C f r . P h o f. G o m e s d a S i l v a ,
1 9 43 , p g s . 175 e s e g u in t e s .
( )
Conceito
Estrutura...,
c it ., p g . 2 8 8
e n o ta s,
L is
72
73
C fr .
( 9)
o c a s o d o s P r o f s . G a l v o T e l e s e G o m e s d a S i l v a , c u ja s id e ia s o u v i
m os e x p o r em
( I0)
P ro f.
P a u lo
Cunha,
Lies,
{ '* )
p g . 99
n o ta
1.
U"
P e rre a u ,
p g s . 3 5 e s e g u in t e s ,
ver
P a r is ,
d e ste
a u to r
no
s / d ., p g . 4 5 3 ;
ibid. S o b r e a lg u n s p r e c e d e n t e s d a c o n c e p o
La Accin en el Sistema de los Derechos,
de
pg.
C h io 124,
uniu I I I .
L ie b m a n ,
(" )
C fr . W e is m a n n ,
iii.|.in |,i,
'
l ' i 1'u d u ,
1910,
("")
( Inn)
Le Droit au Nom en Matire Civile,
Azione
I, M i l o ,
M erca d er,
" d .i,
a u la .
C fr .
i.i l o ja , v o l .
u i '' , v e r t a m b m p g s .
1 3 5 -1 3 6 ,
74
75
( le7)
p g s . 8 3 -8 4 ;
Ragione
Azione,
p g s . 2 3 3 -2 3 4 .
M e r c a d e r , La Accin, p g . 5 8 .
Istituzioni di Diritto Processuale Civile, c it ., p g s . 5 4 -5 5 .
( w )
La Nozione dei Rapporti Processuali, p g . 6 7 .
( lra)
C o r s o di Diritto Processuale Civile, p g . 3 6 ; L'Azione nella Teoria
dei Processo Civile, p g s . 4 4 5 e s e g s . L i e b m a n a c e i t a a q u a l i f i c a o d a a c o
( *)
C it . em
( ')
com o
d ir e ito p o te s t a t iv o ; m a s , a o
d a a c o ap en as quem
que
e la
se d ir ig e
( *)
s e ja
c o n tra
c o n tr r io d e C h io v e n d a , n e g a
e f e c t i v a m e n t e t it u la r d o d i r e i t o
E s ta d o
e no
c o n tra
q u e s e ja t it u la r
i n v o c a d o , e s u s t e n ta
r u .
i, M i l o , 1 9 5 2 , p g s . 14 e s e g u in t e s .
P ara
R e d e n t i , a a c o d i r e i t o a d e s e n c a d e a r , n o a a c t u a o d a le i, m a s a a c t u a o
d a s s a n e s d a le i;
LAzione...,
( lra)
le s ,
e le g a n te
s im p lific a o
da
f r m u l a
c h i o v e n d i a n a (L i e b m a n ,
p g . 4 3 2 ).
C fr . M a s s a r i ,
2 .* e d ., N p o
1 9 2 9 , p g s . 2 5 -2 7 .
( 1M)
( 1M)
C h io v e n d a ,
p g . 5.
o c h a m a d o p r i n c p i o d i s p o s i t i v o ; o u m e lh o r , s e g u n d o o P r o f . M a n u e l
d e A n d r a d e , u m a s p e c to d e s te , o p r in c p io d o p e d id o
(Noes...,
p g . 2 3 5 ).
( )
La Accin..., c it .,
Instituciones... I, 2 4 .
C h i o v e n d a , La Accin..., d t . ,
C h io v e n d a ,
p g . 6; v e r t a m b m p g . 2 5 .
I>gs. i x e 4 5 ,
( )
6
p g . 29.
Principii...,
76
77
(1M)
C h io v e n d a ,
Principii...,
p g . 46;
Instituciones...,
i, 2 4 .
'
79
78
C f r . L i g o R o c c o , ob. cit., p g s . 3 0 6 e
Processo Ordinrio e Sumrio, p g s . 134
(m )
Pi
i:
Ir,
pgs.
( n l)
s e g s .;
e
P ro f.
s e g s .;
,/((/,
I."
P a u lo
dos
C unha,
109 e s e g u in t e s .
e s t e r e s p e it o , e s b o o u - s e u m p r i n c p i o d e p o l m ic a e n t r e C h i o v e n d a
P r o f . J o s A l b e r t o d o s R e is , q u e m e p a r e c e e s t a r n a r a z o .
Accln...,
Jos A lb e r t o
P ro f.
c it., p g . 2 3 ; P r o f . J. A . d o s R e is ,
e d ., v o l .
i, C o i m b r a ,
1 9 07 , p g . 6 6 ;
C fr . C h io v e n d a ,
ob. cit., (2 .a e d . ) , p g s . 1 3 6 -1 3 8 n o t a . V e r t a m b m
i liiovi-mla, Rapporo Giuridico Processuais e Litispendenza, p g . 5, o n d e , d is t in I,. P r o f . J. A . d o s R e is ,
0 )
C d ig o
de
C fr .
R occo,
P rocesso
La Sentenza Civile,
C iv il.
........ I(> ,1 a c o d a p o s i o a c t i v a n a r e l a o j u r d ic a p r o c e s s u a l, d d a s e g u n d a
pgs.
1 1 1 -4 1 2 .
C fr .
a r t .0 2 6 4 .
do
um i li, ii,a o q u e n o s p a r e c e c o n v i r g r o s s o m o d o p r im e ir a .
80
25.
81
I.
')
N o
d e fe n s o r e s
da
c o n s t it u i c o n t r a d i o o
te o r ia
segundo
h a v e r m o s in d ic a d o
qual a
aco
era
uma
a e s te s a u t o r e s c o m o
m a n i fe s t a o
do
d ir e ito
(m )
d e lib e r d a d e , e a g o r a o s a p r e s e n t a r m o s d e f e n d e n d o a i d e i a d e q u e a a c o u m
cl e it o
c o n tra
a o u tra p a rte .
m ir - s e d e s t a f o r m a :
c ham am os
aco,
N a
r e a lid a d e , a
c o n c e p o d e K o h le r p o d e e x p r i-
a a c o u m d ir e ito c o n tr a a o u tr a p a r te ; a q u ilo a q u e n s
d ir e ito
d i r e i t o d e lib e r d a d e .
a b s tra c to
de
aco, no
passa
dum a
m a n ife s ta o
do
m a i o r p a r t e d e s t a s c o n t r a d i e s a p a r e n t e s r e s u lt a d o fa c t o
d e s e t e r e m d e c o n s i d e r a r a s c o n c e p e s d o s a u t o r e s s o b r e a q u i l o q u e e le s e n t e n
d, m
ser
aco,
as
suas
concepes
sob re
a q u ilo
que
ns
I . c u j a
, . 11, |.i|;i d e
ob. cit.,
( 17 )
C fr . P e k e lis ,
C fr . P r o f . P a u lo C u n h a ,
............
e s ta
id e ia ,
C a r n e lu t t i
ch egou
m a is
ser
da
t e r c e ir o s p r o p r i e t r i o s
, 111 i.im
.
a fir m a r
s e r v ir d e p r o v a , e tc ...
que
um
aco
d e s e n v o lv im e n to ,
da
d e sta
t e o r ia
fo r m a
P a r e c e - m e e s ta a f i r m a o u m d e s v i r da
c a r n e lu t t ia n a ,
b iz a r r a ,
P b lic o ,
o u d e te n to re s d e
t e o r ia
da
a li s
aco:
por
u m a v e r d a d e ir a
e n t e n d e r a d ir e c o
q u e C a r n e l u t t i a f ir m a
...... .. (|iic u m d ir e it o is o la d o , u m a c a t e g o r i a d e d ir e it o s s u b je c t iv o s
p g s . 111 e s e g u in t e s .
a c t i v i d a d e n e c e s s r ia a o p r o c e s s o , a g e n t e s d o M i n i s t r i o
;id absttrdwn
p g . 72 .
Lies,
q u e, d e s e n v o lv e n d o
ju s t i a , p e r it o s , te s te m u n h a s ,
. ..1 .ri q u e d e v a m
ml i)i1 1Iv a
a aco.
e n te n d e m o s
N o te-se
m a is e x a c t a m e n t e a a c o i n o s u m d i r e i t o s o b r e o ju iz , m a s s o b r e t o d o s
ihi
que
a aco
(Prozessrechte,
A l e m e s ) , a q u a l c o n s t it u i u m a d a s c h a v e s d o m e c a n is m o p r o c e s s u a l
.
p g . 9 ; c fr . s u p r a , p g . 57, n o t a 1 0 9 ).
82
83
26.
Sequncia
SECO
O U TRAS
27.
P r o f . Jos A l b e r t o d o s R e is ,
Processo Ordinrio
Sumrio,
p g . 133.
DO
D IR E IT O
DE
ACAO
( ...)
(m)
Q U A L IF IC A E S
II
C fr . F e d e r ic o
'i i l l . id o lld , s / d ., p g . 5 4 .
d e C a s tro
B ravo,
to m o
I,
85
84
Alguns autores, como em Portugal o P rol. Cabral de M onca d a (181) pretenderam conservar o velho critrio do interesse, trans
formando-o no do interesse predominante, j no exclusivo. O cri
trio torna-se assim quantitativo, e incerto justamente nas matrias
de fronteira onde a sua necessidade se faz mais sentir. D e harmo
nia com ele, teramos de dar razo a Cicu e classificar o Direito d
Famlia como ramo intermdio entre o Pblico e o Privado.
Q prprio Direito Processual, em que o interesse pblico se
combina intimamente com o privado, podia ilustrar tambm esta
crtica.
I. Surgiu ento o critrio da qualidade dos sujeitos da rela
o jurdica, que ser por ns aceite, dentro da seguinte concepo:
Parte-se duma diviso tripartida das relaes jurdicas: estas
podem ser internacionais, pblicas e privadas. So internacionais,
qUando ambos os sujeitos da relao se apresentam revestidos do
mximo poder poltico, a soberania. Com efeito, alm dos Estados
soberanos, pessoas internacionais por excelncia ( 182) , s podem
ser sujeitos de relaes internacionais outros entes sociais com
poder de autodeterminao ( 18S) , o mesmo dizer-se, com potestas ou soberania. So publicas, quando um ou ambos os sujeitos
se apresentam revestidos de prerrogativas de poder pblico; o caso
mais vulgar o das relaes em que figuram como sujeitos o Estado
revestido Ide ius imperii, e um simples cidado, que se pode encon
trar alis na posio activa ou passiva. So privadas, quando ambos
os sujeitos intervm em p de igualdade, como particulares, sem
qualquer desnivelamento de carcter poltico.
A qualidade de privado, pblico ou internacional da relao
alarga-se em seguida s posies jurdicas (direitos e deveres) que
a integram e s normas que a disciplinam. Nomeadamente, um
direito subjectivo pblico quandb partence a uma relao jurdica
desta natureza. A categoria dos direitos pblicos subjectivos, pri-
A)
B)
C)
("")
III. II Io
C fr .
S a n ti R o m a n o ,
O r la n d o ,
I l i t ui, 1897, p g s . i l l
e s e g u in t e s .
S o b r e K o h l e r , T r u t t e r e S p e r l, j v im o s .
S o b r e D m c h e n , v e r P e k e lis ,
I /lep/lo, p g . 71.
1" )
24.
87
C it . em B e tti,
d'Agir cn Justice,
)
Ragione e Azione,
p g s . 2 2 0 - 2 2 1 ; id . e m V a s s ,
Le Droit
(m)
'P r o f . P a u l o C u n h a ,
( W1)
S a n ti
R om ano,
p g s . 1 0 -1 1 .
C b lo V e n d a ,
Litispendenza,
pg.
3,
i '.lg s .
Lies, p g . 108, n o t a 1.
La Teoria dei Diritti Pubblici Subbiettivi,
140 e s e g u in t e s .
P a u lo C u n h a ,
ibid..
P ro f.
( ' )
C f r . a r t . 8 ., n . 1 8 ., d a C o n s t it u i o ,
c it.,
88
('" * )
G la s s o n
Trait...,
T is s ie r ,
v o l.
i,
pg.
418.
Os
s u b lin h a d o s
so
n ossos,
A
mi
ii.tii
p g s . 10 d o seu
1946, C a r n e lu t t i r e a b i l i t a - s e
<l
d ir e ito
do
p r o p r ie t r io
com
D aqui
s u b lin h a d o n o s s o ,
ou
a s s e g u in t e s p a l a v r a s :
do
d e r iv a
cred or,
a
su a
m as
n a tu re z a
d ir e ito
e s c r ito
d ir e ito d e a c o
do
c id a d o
n it id a m e n t e
ou .
p b lic a
\V*
CAPTULO I
PRELIMINARES
29.
D e s v i r t u a m o s u m p o u c o a r e a lid a d e a fim d e p o d e r m o s r e d u z i - l a a u m
i'i
hIio
l g ic o e
s u g e s t iv o .
..........a t i v i d a d e s d o
N a
r e a l i d a d e , o b j e c t o d o s d i r e i t o s q u e s e m a n ife s t a m
p r p r i o t it u la r
O ' |iii e s s a s a c t i v i d a d e s d e r i v a m .
s o o s a s p e c t o s d a p e r s o n a lid a d e d o
m esm o,
N o e n ta n to , n o h g r a n d e m a l em tra ta r a q u i
i | M'|n ia c o n d u t a o u a c t i v i d a d e ( e f e i t o )
c o m o o b j e c t o d o d ir e it o .
P o r e s te m o t iv o
...... I' ui e s t e q u a d r o d e o b j e c t o s d o s d ir e it o s n o e s t in t e ir a m e n t e d e a c o r d o c o m
'i i i . i i l i o
d o s p r p r i o s d ir e it o s ,
que
f i z e m o s m a is a tr s .
92
( MI)
a U go
( 188)
E s ta d is tin o e n tr e
R occo,
U s a m o s e s t a p a l a v r a , p o r t a n to ', n u m s e n t id o d i f e r e n t e d a q u e l e c m
a u sam o s P r o fs . P a u lo C u n h a
1945, p g . 4 9 ) , e
d u z ir o
d e v e m o - la
p rocesso.
(Lies,
p a r a tr a d u z ir o
p g . 119)
a le m o
e M a n u e l R o d r ig u e s
Prozessfhrungsvecht,
d ir e ito
CAPTULO II
O CARCTER CONCRETO OU ABSTRACTO DA ACO
>(). Definio dos termos
I. Entramos agora na questo que reputamos a mais delicada
< difcil de quantas 'se levantam na problemtica da aco. Parti<ui armente delicada e difcil, at porque os autores no costumam
loimulda e distingui-la das demais, com clareza.
Referimo-nos ao problema do carcter concreto ou abstracto
da aco.
E, para o colocarmos com nitidez, urge antes de mais precisar
o que se entende por estes dois objectivos opostos: abstracto
I- concreto.
II. A maioria dos autores entendem, neste campo, por con<icla toda a teoria que exige, para haver aco, a efectiva preexisi< una do direito litigioso; e por abstracta toda a que afirma que
. pode ser titular de certa aco, ainda quando se no seja efectivaninile titular d o direito que mediante ela se queira fazer valer em
, |iii/o. Referem assim os termos concreto e abstracto s duas
'Io des opostas que se podem dar ao problema da dependncia
i" o imi da aco, problema que focaremos mais adiante.
Ugo R occo explica-nos esta terminologia. O direito de aco,
li/, < um interesse abstracto e geral, urna vez que, como interesse
ii i mlcrveno d o Estado, abstrai completamente da efectiva exisi' ui m lo interesse; primrio, e portanto do ser ou no fundada a
pi' iniso de direito substancial, de que se pede a declarao ou
u ali/.aSo coactiva ( 10!)) .
que
(Lies,
de
con
I ...)
hmii
ill
ligo
R occo,
oh. cif.,
D l r l t t o ProccHSuatc
pgs.
Clvitc,
2 3 2 -2 3 3 ,
p g . 33.
N o
m esm o
s e n t id o ,
L ie b m a n ,
95
94
D)
B)
dependente, e
P o r e x e m p l o , P r o f . J. A . d o s R e i s ,
142; P r o f ,
( 2<K)
(*")
B arb o sa
C fr .
d e M a g a lh e s ,
f r m u la i n c o r r e c t a d o
La Sentenza Civile,
p g . 82,
a r t . 2 . d o C d i g o
de P rocesso
C iv il.
Abstrait.
Processo Ordinrio e Sumrio,
I Limiti Oggetivi delia Cosa Giudicata, p g . 32 .
L a la n d e ,
C fr .
Vocabulaire,
P ro f.
142; H c l n i t z ,
A lb e r to
p g . 9, v o b .
d o s R e is ,
v o l.
1,
96
97
( )
A lfr d o
C )
U g o R occo,
v D e t A n s p r u c h d e r P a r te ie n a u f U r t e i l (is t)
a l lg e m e in e n
R occo,
A n sp ru ch
P c c h t 's p f f e g e t t ig k e it ,
w ilh r u n g
und k u rz
den
der
m an
P a r te ie n ...
A n sp ru ch
gegen
auf
den
Leo
n u r e in A n s s c h n i t t a u s
S ta a t
R e c h t s p fle g e
J u s t iz a n s p r u c h n e n n e n k a n n .
a u f V orn a h m e
oder
R osen b erg,
Oeuctsehen Zivilprozessrechts, B e r l i m , 1 9 2 7 , p g . 2 2 7 .
('"")
Introduo ao Estudo do Processo Civil, p g .
20 .
auf
der
J u s t iz g e -
Lehrbuch des.
("")
T a lv e z
s e ja
e s ta
id e ia
de
C h a r le s
V ass,
que
em p reg a
in d ife r e n -
ms e x p r e s s e s
99
98
( 3la)
V er
( J1" )
Ob. cit.,
( " )
C fr .
( ')
Azionc,
su p ra n o ta
L ie b m a n ,
N o ,t e - s e
p g .
pg.
225;
208.
147.
Corso,
p g s . 3 4 -3 5 .
que B e tti n o
nada
c la r o
na
su a
p g . 76.
c r t ic a .
V er
Ragione
C fr .
/AH. 281.
P r o f.
Fezas
V ita l,
Direito Constitucional,
L is b o a ,
1 9 4 5 -4 6 ,
101
100
( )
m r ir o
t"
Dever de Prestar...,
(* )
( 2i*)
C fr .
ccl., C o i m b r a ,
P r o f.
M a r c e lo
19 51, p g .
522.
N o m e s m o s e n t id o , C a r l o s M o r e i r a ,
IhSe.s C o l a o ,
2 .'1 e d ., P o r t o ,
c it., v o l . i, p g s . 5 1 - 5 3 .
C a e ta n o ,
V er
V e r ta m b m p g . 88 .
ta m b m
n o ta
1.
Direito Administrativo,
1 9 2 4 , p g . 125.
s u b lin h a d o
n o s s o ..
li e s d o P r o f . M a g a -
O direito jurisdio
J u d ic ia l
te rm o
m a is
l iin .io p r o c e s s u a l .
i I i .-i t
ju r is d ic io n a l
a m p lo .
Por
is s o
no so
C a r n e lu t t i
r ig o r o s a m e n te
p rop e
os
s in n im o s , o
term o s:
A in d a n o s v o lta r e m o s a r e fe r ir a o fa c t o .
p r i-
a c t iv id a d e ,
P o r a g o r a , b a sta
(ji i e a s in o n m ia , e m b o r a in c o r r e c t a , e s t t o v u l g a r i z a d a , q u e a c h a m o s in til
liiln r c o n t r a
( ")
e la .
J u r is d i o , c o m o a c o , p o d e q u e re r s ig n ific a r o p o d e r
Iiiiivlictionis)
seu e x e r c c io .
(potesfas
102
103
A isso procederemos, embora com a maior brevidade, pois tocamos um problema que, s por si, daria assunto para volumes inteiros.
I V , Dos tempos do liberalismo nos vem a distino tripartida
das 1unes do Estado, que se mantm semelhante (no diremos
idntica) de Montesquieu aos nossos dias. Ainda hoje se distin
gue entre funo legislativa (conceito clssico) ou governativa
( c o m o em lugar daquela pe o Prof. Marcelo Caetano (221) ) , fun1ao executiva ou administrativa, funo judicial. Este ftichismo
do numero trs tem sido criticado; e realmente a classificao,
embora defendida por uma tradio bissecular e pela nossa reve
rncia, fraqueja hoje, numa poca em que o Estado chamou a si
*<ntas novas funes, que o liberalismo lhe teria negado com ardor.
1 em-se mantido, sobretudo, devido definio incerta e elstica
dos seus dois primeiros termos.
h elizmente, para ns, todos esto de acordq em definir rigo
rosa e precisamente a funo judicial embora divirjam acerca
dos termos dessa definio.
N o podemos, como dissemos, analisar a questo em todos os
seus pormenores; e por isso vamos comear pela afirmao (que num
trabalho mais desenvolvido seria j urna tese a demonstrar) de que
a actividade jurisdicional se caracteriza e define pelo fim a que
tende.
Sobre este fim, contudo, muito ainda se discute, hesitando-se
entre :
A )
A)
17
99
P r o if. P a u l o C u n h a ,
S a tta ,
JLUO
C fr .
a r t .
109
110
4)
111
( 281)
Um
d ife r e n te
p o d e v e r em M ig u e l y
pgs.
c o n c e ito
R o m ero,
d e m o n is m o e
d u a lis m o
n a m a t r ia
da
SECO
P L U R A L I S M O S
36.
A)
B)
aco
1 5 5 -1 5 6 .
(* )
P o r fa lt a
iP e k e lis ,
ob, ci,,
II
p g . 71;
( " )
pg.
169.
d e t e m p o e d e e le m e n t o s n o n o s p o s s v e l a n a l i s a r a s u a c o n c e p o .
l * i . .I
C h a r le s
B arb osa
( M)
V ass,
cie 'M a g a lh e s ,
C o n c re to
n o s e n t id o
de
d e p e n d e n te
(g e n e t i c a m e n t e ) .
112
115
Alberto dos
Reis r 2).
IV .
O Prof. Paulo Cunha exps as suas ideias pela primeira
ve/, num artigo publicado em 1933 na revista O Direito, sob o ttulo
de A co Judicial e Garantia Judiciria; e desenvolveu-as em
seguida, sobretudo, em lies universitrias.
Distingue igualmente duas realidades:
a)
b)
d iz e m o s p e l o
cio s t e r m o s d a d is t in o
facultatis
R e is ),
(W a c h ,
m as
sem
p lu r a lis t a s .
a
H e llw ig ,
negar
m e n o s , p o r q u e h m u it o s a u t o r e s q u e c r it ic a m
d ir e ito a u t n o m o d e a c o )
B lo w , K o h le r ),
su a
e x is t n c ia .
C o n tu d o , re s e rv a re m o s
e x is t n c ia
m a s a in d a
(o
de
v r ia s
fa z e m
r e a lid a d e s
desem penh ar
ou
p o d e r
le g a l
Sumrno vigore,
e s te n o m e p a r a
d is s e c v e is
no
a t o d a s e la s p a p i s
um
ta is
(P r o f.
J. A .
dos
a u to res
a in d a
so
a q u e le s q u e n o
c o n c e ito
n e b u lo s o
r e le v a n te s
na
s
de
a c e it a m
aco,
c o n stru o
da
su a t e o r ia .
pg.
(* ")
74.
( )
( 241)
Os
Ob. cit., v o l .
Ob. cit., v o l .
i, p g . 2 3 8 .
i, p g . 74.
c h a m a n d o - lh e r e s m e r a e
vo!
C o im b r a
1922
(? )
n o ta
P r o f . Jos A . d o s R e is ,
Processo Ordinrio
Sumrio,
v o l . l, p g . 1 0 9 ,
1.
( )
Aco Judicial e Garantia Judiciria, p g . 13 1; Lies de Processo
Civil e Comercial, p g . 8 9 .
( 244)
Lies de Processo Civil e Comercial, p g . 8 8 .
( 24s)
Aco Judicial..., p g . 131; Lies, p g . 95 .
( 249)
Ob. cit., p g . 9 5 .
( 247)
Ob. cit., p g . 119.
114
115
37.
Crtica
A n d ra d e,
v i 'I .
a, C o im b r a ,
1 9 50 , p g . 2 7 .
V er
ta m b m
F r a n c is c o
P ro f.
M anu el
R o d r ig u e s
;i,s.
>
de
P a r d a l,
(
V er,
p o r t o d o s , C a r n e lu t t i,
Pilosopa
p g . 45.
117
116
SECO III
M O N 1 S M O S
:tq.
( )
("")
119
118
A)
B)
C)
( ')
V ass, pg.
14.
(* * )
Z a n z u c c h i,
ob. cit.,
C f r . L ie b m a n ,
p g . 56 .
UAzione...,
pgs.
441
436,
n o ta
2,
120
t().
I.
A segunda teoria, enunciada por Oskar von Blow, e para
a qual a aco o direito a uma sentena justa por alguns auto
res confundida com a anterior, e criticada ou apoiada com os mes
mos argumentos (2G9) . E no entanto completamente diferente,
pois que direito a uma sentena justa no , bviamente, o mesmo
Ragione e Azione,
p g . 224;
(2t )
C )
La Accin, p g . 36.
B e t t i, Ragione e Azione,
p g . 220;
( M)
C f r . P r o f . P a lm a C a r lo s ,
(- )
B e t t i,
p g . 75.
c o n t r r io ,
B lo w
pg.
fo i
um
Diritto Processuale, p g . 7 3 .
Cdigo de Processo Civil Anotado, p g . 6 0 ;
2 2 ; G t ia s p , Comentrios, v o ) , l, p g . 3 2 8 ( V I - A ) .
d o s c r t i c o s d a Rechtschutzanspruch, a o l a d o d e
S a u e r , B jn d e r , R o s e n b e r g , S p e r l , K o h l e r , N u s s b a u m , n a A l e m a n h a e A u s t r i a
R osen b erg,
ob. cit,
p g . 255; C h io v e n d a ,
La Accin,
(v e r
p g . 93 (n o t a 5 6 ) ) ; A lf r e d o
e L ig o R o c c o , e C h io v e n d a , n a It lia ; e P r o f . Jos A l b e r t o d o s R e is e m P o r t u g a l.
( )
C o u tu re ,
pg.
18.
\Z1
122
( 2 )
E s ta m es m a d is tin o fe it a p o r o u tr o s a u to r e s , c o m o u tr o s te rm o s .
A s s im , T o z z i ,
(ob.
c i f ., p g . 6 1 1 ) d i z :
A s
( 2K)
os
Segu ndo
d ir e it o s
p r iv a d o s
dos
t iv o s ...
s im p le s m e n t e
d ir e ito s
q u e e x is t e m
cesso
c o n s id e r a
a c e it a b ilid a d e .
t iv a
P l s z ,
os
d ir e ito
in d iv d u o s
a le g a d o s
d ir e ito s
na
p r iv a d o
n o e s s n c ia d o d i r e i t o .
por
c o n s id e r a n d o - o s ,
por
n a r e a lid a d e
fo r m a s d o p r o c e s s o , e m b o r a n e c e s s
(existenzialit),
r ia s , s o - n o s im p le s e x i s t e n c i a l i d a d e
a q u e le
que
se
n a tu re z a
no
cr
seu
(c fr . V a s s , p g . 2 5 ).
su a
e fic c ia ,
p o rta n to ,
P o r is s o , B e t t i p o d e d i z e r q u e a t e o r i a
e x is t n c ia d o d i r e i t o m a t e r i a l , t e o r i a
o b je c t iv o ;
c o m o d ir e ito s
t it u la r ,
P e lo
na
qu e lig a
com o
o
P ro
e x te r io r iz a o
a aco
Rechtschutzanspruch,
de
m asi
c o n tr r io
su a
tra ta
s u b je c
e-
e fe c -
re p re s e n ta um
p o n to d e v is t a c iv ilis ta , q u e d e v e se r r e c h a a d o em fa v o r d u m a v is o p r o c e s s u a lis t a
cm
que
aco
Rrtgione e Azione,
y
R o m cro:
quem
te n h a
se
pg.
T a m b m
fu n d e
sob re
2 2 0 ).
Da
no
a e x te r io r iz a o
m esm a
fo rm a ,
d iz
e x is t e u m a o b r ig a o d o ju iz
d ir e i t o , p o r q u e
is s o
s u p o r ia
dum
d ir e ito
(c fr .
e n e r g ic a m e n te
B e tti,
M ig u e l
d e r e s o lv e r a fa v o r
de
1 3 7 ).
pg. 350.
a p o s s ib ilid a d e
de
con h ecer
verd a d e
o b jc i v a , a o p a s s o q u e o ju iz , c o m o t o d o o h o m e m , d e v e c o n te n ta r -s e c o m a c e rfc z . i, o u
s e ja , c o m
Avcin Proccsat,
a verd ad e
p g . 60;
s u b je c t iv a .
Princpios,
pg.
(3,B)
f *)
B ru n o L e o n i,
124
125
b)
B)
O recurso de agravo;
O princpio da contralditoredade, que domina
todo o processo moderno explicando tanto o
art." 3. do Cdigo de Processo Civil como,
por exemplo, o 553., parte l .a, do Estatuto
Judicirio. Corolrio do princpio da contraditoriedade o direito de processar, tal como
()
127
a p a r te te m d ir e it o a u m a s e n te n a ju s ta , n o q u a n to
a o c o n te d o , m as q u a n to a o m o d o d e fo r m a o .
41.
(* ")
F im
d o p r o c e s s o , p o r t a n t o , u m a s e n t e n a ju s t a
quanto ao contedo.
desi-
M a s a o a u t o r s se a s s e g u r a m o s m e io s q u e h a b it u a lm e n t e c o n d u z e m a e s te
deratum:
( )
n o ta ;
( 2S0)
'P r o f . P a u l o C u n h a , Aco Judicial e Garantia judiciria,
id., Processo Comum de Declarao, v o l . i, p g . 2 9 9 .
pg.
13 5,
128
129
B)
L ie b m a n ,
Corso,
pg.
34.
(S82)
c f r . a r t ." 1 5 6 . , n ic o , d o C d i g o d e P r o c e s s o C i v i l ,
f )
C a la m a n d r e i,
( )
( 28)
que
e s ta
11 Conceito di Lite, p g . 9 .
Enciclopdia, p g . 6 6 1 .
Sul Conceito Pubblicistico di Azione Civile ,
p o s i o
e s t
em
d esa cord o
com
a p r p r ia
pg.
d e fin i o
q u e G a g l i o d l o g o a tr s , n o s e g u im e n t o d e E n g e lm a n n o
de
385.
N o te -s e
processo
c iv il
c o m p le x o d o s a c to s
131
130
que
fix a m
fo r a
os
m o m e n t o s s u c e s s iv o s
c o n e t iv a )
C fr .
(OT)
(n s ,
Dc
p rtgs.
d ir e ito
( e n t e n d id o
e s te
ns vemos
com o
n a su a r e i n t e g r a o .
II Conceito de Lite...,
pg.
9.
q u e s e c h e g o u a d i s c u t i r a a u t o n o m ia : c f r . M a r i a
l.lib o a ,
F ern an d a
San-
s e g u n d o as li e s d o P r o f . P a lm a C a r lo s ,
1951, p g s . 10 e s e g u in t e s : d o m e s m o P r o f e s s o r ,
6 1 -6 2 .
( ")
v,
II Conceito di Lite . . . , p g s . 9 -1 1 .
Esecuzione Porzata in Genere, e m Nuovo Digesto Italiano,
C a la m a n d r e i ,
A llo r io ,
vol
in s t it u d o s p e l o
m s pretende mostrar que a frmula actuao do direito suscptvel de ser interpretada de forma a dar o mesmo significado:
ur actuao polde significar o mesmo que composio da lide,
>>direito nunca se pode reconduzir em absoluto equidade. E, como
dissemos, o facto de no processo se poder actuar um ou outra,
(consoante, por exemplo, o rbitro deva decidir de iure stricto ou
ex aequo et bono) mostra-nos que tais actuaes no so mais que
inetos diferentes, de que ainda preciso procurar-se o fim.
Tu rim ,
1 9 38 , p g . 5 0 4 ,
(* ")
C a r n e lu t t i,
p g s . 4 1 7 -4 2 0 .
132
133
V. D )
Outra reserva pretendemos fazer teoria que vimos
analisando. Consiste no seguinte:
O bjecto da aco, diz-nos, uma deciso cio Tribunal uma
qualquer deciso, ou indeferimento in limine ou sentena final.
Querer-se- com isto dizer que o Estado, ou que a parte, podem
escolher o tipo de prestao com que tser paga a dvida de justia?
D e forma alguma. O Estado encontra-se obrigado a prestar
uma acliviclade to relevante quanto possvel no sentido da efectiva
composio da lide.
Esta frase carece, porm, de ser explicada.
A finalidade do processo a determinao da tutela jurdica
<le certo interesse, ou a sua realizao no plano material. Mas, para
se chegar a este desideratum h que proceder por graus, e resolver
sucessivamente uma srie de questes preliminares ou prejudiciais,
na Suai predomina a questo de forma (291) .
Blow diz-nos que justamente a distino romana das fases
processUais em fase in iure e fase in indicio se baseia justamente na
necessidade de resdlvar a questo de forma antes da questo1 de
mrito. Esta teste foi contestada por Goldschmidf (292).
Seja como for, o que Certo que o processo se traduz na
anlise, pelo menos logicamente escalonada, da efectiva existncia
dos seguintes pressupostos processuais e pressupostos da sentena
de mrito (que antes se apresentam simplesmente afirmados ou
exteriorizados) :
1)
2)
(* * ')
E s t e , a m e u v e r , u m d o s m a is i m p o r t a n t e s fu n d a m e n t o s d o c h a m a d o
p r in c ip io d a
e v e n t u a lid a d e o u
d a p r e c lu s o ,
q u e d o m in a o
Noes, p g s , 2 4 0 -2 4 1 .
Teoria General dei Proceso, t r a d . P r i e t o
p rocesso
m o d ern o.
V e r P ro f. M a n u el d e A n d ra d e,
(* ")
pA gs.
16 e
s e g u in t e s .
C a s tro ,
La b or,
1 9 36 ,
3)
4)
1 .).
135
A)
Que um direito subjectivo isto , uma posio pessolal de vantagem resultante da afectao jurdica dum
Bem lato sensu os servios de justia realizao
dum ou mais fin's de pessoas individualmente conside
radas.
B)
C)
D)
E )
jurisdio ;
Titularidade da aco
B)
C)
r )
( *)
pg.
113.
136
Sequncia
PARTE III
ACO
DIREITO
SUBJECTIVO
T T U L O
PRELIMINARES
46.
Posio do problema
c o n c e i t o d e a c o < q u e t a l v e z o
( )
:to
Actio
c o n c e ito m es m o d o p r o c e s s o
s u b je c t iv a m e n t e ...:
P e k e lis ,
pg.
160,
HU
^
'
(m)
L e i p z i g , 1910, p g . 5 3 .
142
3.
a Soluo:
47. Sequncia
Apresentadas assim em esquema as solues possveis do pro
blema, vamos ver agora as solues reais, isto , aquelas que j
loram efectivamente apresentadas pelos autores. Encar-las-emos
antes de mais no plano histrico, num esboo da sua evoluo; em
seguida, no plano sistemtico.
T IT U L O
H IS T R IA
DA
EN TRE
ACO
II
CO N CEPO
E
DAS
D IR E IT O
RELA ES
S U B J E C T IV O
CAPTULO I
PRINCPIOS
48.
GERAIS
C a la m a n d r e i,
( )
N o
c s n e s t e p r o b le m a
q u e in f lu e m
p g , 29.
a s s o lu e s g e r a is q u e s e d e r
p r o b le m a d a s r e l a e s e n t r e o in t e r e s s e p r i v a d o e o in t e r e s s e p b l i c o : e l a c o m
! H o In flu i s o b r e a s p r in c ip a is n o e s d e s t e v a s t o r a m o d o D i r e i t o : d a e x is t n c ia
148
..ii I n e x is t n c ia d e u m a p r e t e n s o d e t u t e la j u r d i c a e m f a c e d o E s t a d o , a o fim d e
m l ii.ir o d i r e i t o o b j e c t i v o o u s u b j e c t i v o n o P r o c e s s o ; d o c o n c e i t o d i f i c l i m o e c o n -
IrovcTso
dc
aco
ao
p r in c p io
i im t r u lo ju d ic ia l, a o s lim it e s e
d is p o s itiv o ;
e fic c ia
da
a d m is s o
ou
e x c lu s o
de
um
CAPTULO II
NO DIREITO ROMANO
Preliminares
49.
d a s r e n n c ia s p r o c e s s u a is ; d o p r in c p io -
111- a q u is i o p r o c e s s u a l s e x c e p e s d a s p a r t e s e e x c e p e s d e o f c i o ; d o c o n c e i t o
iI r
d .r ;
n e g c io
ju r d ic o
r e la e s
p r o c e s s u a l,
p r o c e s s u a is
em
te o r ia ,
g e r a l;
e n t e n d id a
e n fim
da
das
exegese
fo r m a s
m a is
p r iv a t s t ic a
v a r ia d a s ,
I u lq i I 'e r r a r a ,
p .iq . (i.
iiti.it:
P o r is s o S c h n k e d i s t i n g u e d u a s c o n c e p e s d i f e r e n t e s d o
uma
lib e r a l,
r e p re s e n ta d a p e la
q u r ci e h c n ip lo m a is t i p i c o K l e i n
liaise|i')na,
1*1*i>50, p g .
< iiiliin m n d r e li o
("")
ii.iq
C fr ,
1 5 ).
s is te m a d e
P ro f.
I I )1); G a l a n t e ,
Jos
co n s tru o d e W a c h , o u tra
m eio- c a m in h o e n t r e W a c h
a u t o r it r ia , d e
tra d . P r ie to C a s tr o ,
e K le in
e s t , s e g u n d o -
dos
A p e s a r d a h is t o r ic id a d e d o h o m e m , q u e a n t e r io r a R o m a , a in v e s t i
g a o i n t r o s p e c t i v a d a C i n c i a d o D i r e i t o c o s t u m a d e t e r - s e n o c o n h e c im e n t o d o s
dados
s u b m in is t r a d o s p e la
r e a lid a d e
rom an a,
i o r n o fa c t o s lt im o s 1 d o h is t r ic o - ju r d ic o .
ao.s
P e la s g o s ,
E tru s co s
S a b in o s .
e a
T o -p o u c o
esse
c o s tu m e ...:
R e is ,
15 2.
(" ")
im p o r t a
proejudicia, s e ja m d e
M e r c a d e r , La Accin,
in s tit u i e s , c o m o p o r e x e m p l o a d o s
*<1ip e ia .
c o n s id e r - lo s ,
de c e rto
m odo,
N o im p o r t a q u e o s R o m a n o s s e s ig a m
Prt0 . 33.
C h io v e n d u .
A lb e r t o
(-102)
exegese
im lille s t ic a d e c a d a u m a d a s n o r m a s d e P r o c e s s o c o n t i d a s n o s n o s s o s C d i g o s ;
p g s . 6 -7 .
que
a lg u m a s
das
su as
e v id e n te o r ig e m g r e g o pg.
28.
V er
tam b m
15U
P e k e lis ,
S c ia lo ja ,
A yerra
R e d in , B u e n o s A ir e s ,
C fr . P g lie s e ,
1954, p g s . 9 5 -1 0 3 .
ibid..
C fr .
( ' )
D ia n a ,
B ia g i B r u g i,
451
Fadda
f 11)
B r u g i,
153
152
e simplesmente como uma Anspruch, mas com uma gerichtlich verfolgbare Anspruch (314) , como uma pretenso deduzida em juzo.
Por esta expresso entende Windscheid uma pretenso (no diri
gida contra o tribunal ( 315) ) mas dirigida no tribunal contra o ru.
Neste sentido se deve interpretar, segundo o grande pandectista
alemo, a definio de actio dada por Celso ( 316) : ius persequendi
in iudicio quod sibi debetur.
III. Assente, pois, no que para Windscheid a adio, e
notado o seu carcter processual especial, vejamos agora como
possvel, dentro da sua concepo, fundamentar a prioridade lgica
da aco em face do direito subjectivo.
Antes de mais, por uma razo psico-sociofgica profunda, que
salienta Kierulff ( 317) : a tendncia dos Romanos para a prtica e
no para a teoria, tendncia que explica ainda o carcter casustico
da sua literatum jurdica. M as h outra razo mais importante,
alis facilmente conjugvel com a anterior e que nos aponta o prprio
W indscheid: que o tribunal romano, o pretor, podia reconhecer
uma pretenso, que se no podia justificar ante o direito, e des
conhecer outra, que tinha a seu favor o direito ( 31S) . Daqui resul
tava que o cidado no tinha o que o Direito, mas o que o tribunal
lhe atribua (319). Urna posio jurdica favorvel era necessria-
Der Actio...,
f M)
W in d s c h e id ,
f 5)
P o r e s te t r a o s e d is tin g u ia a
.se d i r i g e c o n t r a o E s t a d o .
qu e G e r b e r fe z em
p g . 7.
actio
rom a n a , d a a c o
m od ern a, que
e s ta c o n c e p o n o f o i e s tr a n h a a d e fe s a v i g o r o s a
N o t e - s e q u e W i n d s c h e i d s e li m i t o u a f a z e r a d is t in o ,
c o n c e ito m o d e r n o d a
aco
fo i c o n tu d o r e d im id o p o r M u th e r , o
la n t e d is t in o w in d s c h e i d i a n a .
c h r ld - M u th e r ,
c o m o u m d ir e ito
E s ta d o .
E s te
q u a l e x t r a iu a s s im t o d o s o s f r u t o s d a i m p o r -
F o i e s te o
q u a l n o s r e fe r im o s
c o n tra
c o n te d o d a c le b r e p o l m ic a W i n d s -
a d ia n t e .
('" )
C e ls u s e m D . 4 4 . 7. 5 1 : Nihil aliud est actio quam ius quod sibi debeatur iudicio persequendi. E m t e r m o s s e m e lh a n t e s In s t . 4 . 6, p r . : Actio autem nihil
aliud est quam ius persequendi in iudicio- quod sibi debetur.
C i t . , c m F a d d a e B e n s a , ibid.. B r u g i f a l a t a m b m d o c a r c t e r p r t i c o
c p r o c e s s u a l d o D i g e s t o ' (ob. cit., ibid.).
W i n d s c h e i d , Die Actio. Abwehr gegen Dr. Theodor Muther, D s s e l
d o rf,
1857, p g .
B r u g i,
18 52 d a c a t e g o r i a d o s d i r e i t o s p b l i c o s s u b j e c t i v o s d o s p a r t i
c u la r e s c o n t r a o E s t a d o .
negando o
c it ,
8.
(! )
M o r e l,
Se
Moderne,
P a r is ,
Trait,
que
pg.
7, n o t a
u lt r a p a s s a d o s .
1926)
b o n s id e r a
as
" t u e o u fo r m a l, t i p o q u e c o n t r a p e
Iv a q c m d e B a c o n )
1.
V a llim a r e s c o
legis actiones
um
caso d e
ju s t i a
p r iv a d a
ju s t i a p r i v a d a a n r q u ic a (a ju s t i a p r i v a d a
e s u b s id i r ia , f o r m a m o d e r n a .
N o
s e u s e g u im e n t o , p a r e c e
P r o f. P a u lo C u n h a,
154
CAPTULO II
( )
cesal,
M ig u e l y
R o m ero,
p g . 37, n o ta 2; P u g lie s e ,
f 26)
p a la v r a
A s s im ,
acio
d o -se e n t o s
se
um
te x to
em p rega va
d e P o m p n io ,
D.
por
s e n tid o
vezes
em
50;.
16.
17 8. 2, r e v e l a - n o s
r e s tr ito
(speciale),
que
cham an
e a c e rta s a c e s e x t r a o r
d in r ia s d e c a r c t e r e x e c u t i v o , c o m o a q u e a p a r t i r d e A u g u s t o c a b i a a o s f i d e i c o m is s r io s ,
persecutiones.
N e s te
s e n tid o
ta m b m , P a p in ia n o ,
em
M a s o p r p r io P o m p n io d iz q u e p r e fe r v e l e m p r e g a r o te rm o
bum generale,
D . 4 4 . 7.
actio
com o
2,8.
ver-
a b r a n g e n d o t o d a s e s t a s e s p c ie s , e e s t e e n t e n d im e n t o c o n f i r m a d o
p o r um te x to d e P a u lo em
D . 5 0 . 16. 3 4 :
nctur. A p a l a v r a actio t e v e e m D i r e i t o
acto jurdico1
: c f r . s u p r a , p g . 8, n o t a
R o m a n o a i n d a o u t r o s s e n t id o s , c o m o o d e
11.
f " )
C f r , C h i o v e n d a , Romanismo y Germanismo en et Proceso Civil, e m
Ensayos de Derecho Procesal Civil, t r a d . S a n t i a g o S e n t is M e l e n d o , v o l , I, B u e
n o s A i r e s , 1 9 49 , p g . 3 2 2 ; A h r e n s , Enciclopdia Jurdica, t r a d . G in e s , A z c r a t e
e L i n a r e s , M a d r i d , 1878, v o l . n, p g s , 3 7 6 -3 7 7 ; G o ld s c h m id t , Derecho Procesal
Civil, p g s . 1 4 -1 5 . L a P l a z a r e s u m e t a m b m c e m m u it a c la r e z a o s p r i n c p i o s
do
p rocesso
g e r m n ic o :
P r e d o m in a ,
a s u a c o n d i o p r iv a t s t i c a ,
a n te s
c o m o n e g c io
de
m a is ,
q u e s a fe c ta
no
p rocesso
g e r m n ic o ,
a s p a r t e s ; a a u t o r id a d e
d o j u l g a d o r a r e s p e it o d e la s t e m m u it o d e f o r m a l e e n c a m in h a - s e , p r in c ip a lm e n t e ,
a
r e d ig ir
m a s m is s o
o rd en a r
Civil Espanol,
(r a )
li
os
d a s p a r te s ,
v o l.
d e b a te s .
que
a le v a m
I, p g . 4 7 ) .
C h io v e n d a ,
p r p r ia
a
cabo
execu o
no
p r iv a d a m e n te 1
a t r ib u t o
do
ju iz ,
(Derecho Procesal
156
157
C h io v e n d a ,
( mo)
C h io v e n d a ,
ibd e n o t a 102.
Institucion.es, v o l .
C it.
(332)
V er, por
135.
M erca d er,
e x e m p lo ,
ob. cit.,
em
p g . 52.
G ia n t u r c o , S is t e m a
Trait, t o m o I, p g s . 5 2 1 -5 2 2 .
Prcis Elmentaire de Procdure Civile, P a r is , 1 9 27 , p g . 60 .
Prcis de Procdure Civile et Commerciale, 3 . ed ., P a r i s , D a l l o z ,
( * )
fm )
(m)
pg.
1926,
146.
(33)
1902, p g .
v o l.
I,
5 . e d ., T u r i m ,
21.
p g . 11 0;
3.
(333)
, p g .
em
3 . e d ., N p o l e s , 1909, v o l . i, p g . 3 7 0 , n o t a 2.
pg.
(32)
( )
Progresso
158
159
na
o s c o n c e it o s d e P r o c e s s o c o m o
v o l . i, 1 9 31 , p g . 172.
c o n ju n t o d e
ritos
(r ito lo g ia )
N o t e - s e q u e e n tre
e com o
c o n ju n to d e
actos h j u m a d i f e r e n a a s c e n d e n t e d e n v e l c i e n t f i c o : c fr . P r o f . P a u l o C u n h a ,
ob. cif., p g s . 1 3 -1 4 . I s s o p e r m it e a C h i o v e n d a (Instituciones..., v o l i, p g . 5 8 ) ,
a L u i g i F e r r a r a (ibid) e a Z a n z u c c h i (ibid) d a r a B l g a r o u m l u g a r d e h o n r a
e n tre o s
p io n e ir o s
do
P rocesso.
d ife r e n a ,
c o n tu d o ,
no
gra n d e.
Por
is s o
a a s s in a l m o s s e m n o t a , p a r a n o s o b r e c a r r e g a r o t e x t o .
a n g u s t a e m e c n ic a d o processo civil f o i d e f i n i t i v a
Direito Processual Civil; G i u s e p p e C h i o v e n d a e F r a n c e s c o
C a r n e lu t t i, Ai Lettori, n a Rivista di Diritto Processuale Civile, v o l . I, ( 1 9 2 4 ) ,
p g . 3 (o s s u b lin h a d o s s o n o s s o s ) . V e r t a m b m C h i o v e n d a , La Accin cn el
Sistema de los Derechos, p g . 4 1 , n o t a 2.
(3 )
( g f r , M o r e i , Trait, p g . 8,
f )
Nihil minus unquam cogitavi quam simiiis argumentum quicquam scribere, maxime adeo barbarum et ineptum. A l c i a t o , c it . e m P e k e l i s , II Diritto Come
Volonf Costante, p g . 15 9 e n o t a 3 6 0 ; id. e m C h i o v e n d a , La Accin..., c it.,
p g . 5 : e m P r o f . M . d e A n d r a d e , Noes Elementares de Processo Civil, n o v a
( )
concepo
m e n te s u p e ra d a p e lo
e d C o im b r a ,
(34S)
Civile,
pg.
1956, p g .
F errara ,
5.
18, n o t a 2.
V er
II Diritto Pubblico
ta m b m
p g . 41 (n o t a 3 ) .
( * )
B lo n d e a u , Remarques sur la Dfinition et sur la Classification des
actions, em Essais sur Quelques Points de Lgislation ou de Jurisprudence,
P a r is , 1950, p g s . 1 5 0 -1 5 1 . C f r . C h i o v e n d a , e m Ensayos, c it., p g s . 4 0 -4 1 .
( ' )
Sistema di Diritto Civile Italiano, c it ., v o l . I, p g . 3 7 0 , n o t a 1.
(* " )
V i t i , Istituzioni di Diritto Giudiziario Civile, v o l . h , N p o l e s , 1 8 94 ,
p .tg s . 9 a
11.
C f r . G a r s o n n e t e C e z a r - B r u , ob cit.,
'omcntrios a la Ley de Enjuiciamiento Civile,
f" )
M a d r id ,
1 9 28 ,
pg.
243;
A g u ile r a
de
l ,\ p n fio l, M a d r i d , 1 9 23 , v o l . li, p g . 41 .
H
P a g s. 5 8 -6 3 .
Paz
R iv e s
v o l.
5 .
,
e d .,
M a r ti,
pg.
(r e v .
527;
R iv e s
M a n resa,
M a r ti),
El Derecho Judicial
.160
161
com algumas alteraes pelo P rof. Jos Alberto idos Reis (349) e
pelo nosso actual Cdigo de Processo Civil (ar.t.01 4 .).
gus,
C o im b r a , 1 8 77 , v o l . i, p g . 183.
(357)
C i t s , e m N e v e s e C a s t r o , Manual do Processo Civil Ordinrio em
Primeira Instncia, C o i m b r a , 1 9 01 , p g . 11 2, n o t a 2.
f 5S)
Action n'est autre chose que loyal demande de son droit, c it., e m N e v e s
e C a s t r o , ibid..
C*9)
Repertoire Universel et Raisonn de Jurisprudence, t o m o , P a r i s , 1 8 27 ,
v o c b u l o Action, p g . 154.
(36 )
Encyclopdie Mthodique, v o c b u l o Action; c it., e m P r o f . J o s A l b e r t o
d o s R e is , ibid.; e m A l v e s d e S , ibid..
(SG1)
Trait des Actions, p g s . 3 7 a 39 .
(362)
p g s . 5 2 5 -5 2 6 .
(363 )
Q fo
voj_
c i"
ed .,
P a r is ,
1 8 81 ,
to m o
II,
pg> 243.
Ob. cif., v o l . n, p g s . 3 8 -4 0 .
(365)
Actiones nos hic adcipimus non tamquam iura, quae nobis competunt,
scd tamquam medium ius nostrum in indicio persequendo... Institutiones Iuris Civi
lis Lusitani, D i v . iv , T i t . v i, . ( C o im b r a , 1 8 15 , p g . 5 7 ) . I d . n o 2 . : Actio
nes hoc est, remedis ius nostrum in judicio persequendi.... C o m b a s e n e s t e s
t e x t o s A l v e s d e S (ob. cit., v o l . i, p g s . 1 8 5 - 1 8 6 ) e N e v e s e C a s t r o (ob. cit. ibid.)
f )
p r e t e n d e m q u e M e l o F r e i r e , t a m b m a c e it a r ia o c o n c e it o d e a c o c o m o f a c u ld a d e .
C o n t r a , c o m o m e p a r e c e m a is r a z o v e l ,
P r o f . Jos A lb e r t o ' d o s R e is ,
(3S0)
ibid..
3 . e d ., L i s
b o a , 1 8 37 , l . , p g . 5. V e r a in d a p g s . v n e 1.
(307)
to m o
i,
1 7 1 ., p g .
2 .
e d .,
C o im b r a ,
18 48,
116.
ibid..
(36S)
C i t . e m P r o f . J o s A l b e r t o d o s R e is ,
(369) .
Ob. cit.,
(3T0)
S o b r e e s t e a u t o r , t e r e m o s d e fa l a r c o m m a io r d e s e n v o l v i m e n t o fr e n t e ,
quando
p g s . 4 e 112.
h is t o r ia r m o s a
su a p o l m ic a
com
V is c o n d e
de
S ea b ra .
E n t o
r e fe r i
r e m o s a s o b r a s m a is im p o r t a n t e s .
f 71)
De Uno Universi Iuris Principio et Fine Uno, e m J. B . V i t i , Opera
Latina, e d . J o s e p h F e r r a r i , M i l o , 1 8 35 , t o m o II, p g . 6 1 : lura privata omnia
ad haec tria summa capita rvocantur: dominium... (d ir e it o s r e a i s ) ; libertatem...
(d ir e it o s d e c r d i t o ) , et actiones; actiones nihil aliud sunt quam rerum nostrarum
legibus praeformatae tutelae .
(372)
Tratte des Lois de TOrganisation Judiciaire et de la Comptence des
jurisdictions Civites, n o v a e d . ( r e v . V t o r F o u c fh e r ), t o m o ui, P a r i s , 1 8 33 ,
pg.
259.
(374)
(3M)
C fr . N ic e to A lc a l
(373)
de
P a r i s , 1 8 37 , t. i ( I n t r o d u o ) , p g . 55 .
Z a m o r a C a s tillo , n o ta a o
J a m e s G o ld s c h m id t , p g . 99 .
(3K)
f )
C a s tillo ,
ibid..
aco
d ir e it o
de
5 . e d ., P a r i s , 1 9 22 , t.
to rn a r e fe c tiv o
o u tro
X II,
d ir e ito
7 4 6 ., p g . 2.
c fr .
Z a m ora
163
IU Z .
B)
V er
n o ta
5.
f ro)
V er
n o ta
5.
(.o)
C )
R e s p e c t i v a m e n t e , a n o s 5 . , p g . 4 3 6 , e 6 ., p g . 4 4 1 .
(m)
N o
2 . a e d ., C o im b r a ,
o que nos
(v o l.
ser um a
d e v id o .
a in d a
(
M as no
1887, p g s .
1 -3 )
s u s t e n ta
que a
ao
a rt.
2 .5 3 7 .
(v o l.
iv ,
aco
p a r e c e d e fe n d e r a t e o r ia
da
a c o - m e io .
Pode
e v o lu o .
(35S)
V er
, L i s b o a ,
n o ta
o d i r e i t o d e e x i g i r
Cdigo de Processo Civil Anotado, n o t a a o a r t . l .
19 05, p g . 4 0 1 ) ,
a b r iu
c o n tr o v r s ia
a ta c a n d o
a r t ig o
de
pg.
S a tta
37.
a tr s
o a r t ig o :
()
P r o f.
v o l. i, C o im b r a ,
Jos
T a va res,
1922, p g . 318.
Os
C fr .
L i e s d o P r o f . D o u t o r P i r e s d e L im a , v o l . , n o v a
r d . , p g s . 81 e s e g s .; P f o f . C a b r a l d e M o n c a d a ,
C o im b r a ,
1932, v o l . I, p g s . 115 e s e g s .; 2 . e d ., C o im b r a , 1 9 54 , v o l . I, p g s , 1 2 8 s e g u in t e s .
165
lO i
D
A u g u s t o T e i x e i r a d e F r e i t a s , Nova Apostila Censura do Sr Alberto
de Morais Carvalho sobre o Projecto do Cdigo Civil Portugus, R i o d e J a n e ir o
1 8 5 9 , p g . 81.
( )
A u g u s to T e ix e ir a
d e F r e ita s ,
Nova Apostila,
p g . 81 .
d i r e i t o , a a c o , o m e io e fo r m a d a a c o , s o t r s fa c t o s q u e
a n lis e d i s t i n g u e ;
ob. cit.,
pg.
69.
N a o b s e r v a o a t r s c it ., e a in d a n a
B lo n d e a u ,
A
ob. cit.,
p ,g .
151, n o t a
1;
S ea b ra ,
Apostila n. 2...,
c it ,
id e ia d a d i v i s o d o s d ir e it o s e m g e r a d o r e s o u d e t e r m in a d o r e s e s a n c io
(Conscience
et Science du Devoir, P a r is , 1 8 56 , v o l . U, p g . 3 4 6 ) e p e la Revista de Legislao
e de Jurisprudncia, a n o 5.', p g . 4 3 6 .
f )
B lo n d e a u , ob. cit., p g . 1 5 1 ; S e a b r a , Apostila n. 2..., c it . ibid..
f D5)
P r o f . J o s T a v a r e s , ibid..
(m) V e r Actas das Sesses da Comisso Revisora do Projecto de Cdigo
Civil Portugus, L is b o a , 1 8 69 , p g . 7 ( S e s s o d e 11 d e M a r o d e 1 8 6 0 ).
( )
A d e 2 5 d e A b r i l d e 18 63 (Actas..., p g . 3 6 6 ) . A p r o p o s t a d e J o s
n a d o r e s f o i a c e i t e a in d a p o r O u d o t e m r e l a o a o D i r e i t o o b j e c t i v o
D
Observaes sobre a Primeira Parte do Cdigo Civil Portugus, e
Resposta Segunda Apostila do Sr. Antnio Lus de Seabra.
( iS1)
C i t . e m A n t n i o L u s d e S e a b r a , Apostila n. 2 Censura do
Sr. Alberto de 'Morais Carvalho sobre a Primeira Parte do Projecto do Cdigo
Civil Portugus, C o i m b r a , 1 8 58 , p g . 22.
(
( )
p g . 23.
J lio
(Actas...,
p r im e i r a
d e c is o ,
p g . 3 6 7 ).
d ila t r ia ,
so
da
sesso
de
30
de
A b r il
de
18 63
ib b
167
I,
Portugus,
( 2)
(**)
(JD9)
H
Actas...,
Actas...,
Ibid..
p g . 367.
pg.
371.
C fr .
P ro f.
pgs. 3 e
v o l.
I,
Jos
A lb e r to
s e g s .; A l v e s
L is b o a ,
de
S,
dos
1877, p g s . 2 2
p r o f_ j o s A l b e r t o
d o s R e is ,
s e g u in t e s .
Processo Ordinrio
Sumrio,
v o l.
i,
p g . 4.
S,
5 .,
168
Assim comeou a distino entre aco-meio e forma do proi osso, que havia de manter-se e ser recebida no art. 1. d o Cdigo
de 76, e que causou estranheza a vrios autores.
bjeetivamente, sem olhar s contradies que Alves de
S ( l07) aponta entre esta distino e as ideias de grande nmero
dos intervenientes na elaborao do Cdigo, e s diferenas de
orientao que o Prof. Jos Alberto dos Reis ( los) indica entre
ria e algumas outras disposies do mesmo diploma, no podemos
deixar de consider-la em si um progresso cientfico, e no ulma
inutilidade (409) ou um absurdo.
Com efeito, como j dissemos a propsito do Cdigo Civil,
dizer que a aco um meio (de procurar a realizao do direito)
pode querer significar uma de duas coisas:
Que a aco uma forma do processo (como meio de exer
ccio do direito) ;
Que a aco depende teleolgicamente do direito subjec
tivo, um meio em relao aos fins prosseguidos por este;
mas move-se no mesmo plano que ele, e uma faculdade,
autnoma ou constitutiva do direito subjectivo material.
Assim, alguns autores falam da aco como um direito-meio: por exemplo, Viti, Gianturco (41 ), Zanzucchi (4n),
Liebman (412) .
(* )
Ob. cit.,
(* )
P r o f.
Comercial,
(* * )
(* * )
S esso
de
21
de
J u lh o
de
1872!:
V er
O Direito,
ano
4 9 . , ( 1 9 1 7 ) ,
C a n c e la d e A b r e u ,
Actas
(2 .a R e v i s o ) ,
1 9 20 , p g . 6.
( 6)
C fr .
C am pos
de
a r t ." l . .
e x p lc it o .
21",
I, p g s .
A lb e r t o
r e s is t im o s
S r . M e x i a d is s e :
A n d ra d e
J n io r
C a n c e la
de
A b reu ,
Actas da
R e v is o ), L is
tra n s c re v e r
C m a ra
dos
que
com
D e p u ta d o s :
que d e v ia
e seu p a r g r a f o :
d is s e :
lurisprudncia ( a n o
( )
a r t ig o
E n tr o u
se
em
passou
d is c u s s o
na
o
co n se rv a r-s e.
A s s im
f o i d e c id id o , e a p r o v a d o o
a r t ig o
ob. cit. ( lt im a s R e v i s e s ,
4 2 9 ; id. e m Revista de Legis
C f r . A n d r a d e e C a n c e la , d e A b r e u ,
a n o 9 ., p g . 4 8 2 .
A , in u t ilid a d e d e s t e a r t i g o f o i t a m
b m d e f e n d i d a p o r A l v e s d e S ( v o l . I, p g . 1 6 5 ), p e l a
e s te
Q u e o j u l g a v a in til, b e m c o m o
P r o j e c t o D e f i n i t i v o e E m e n d a s ) , L is b o a , 1 9 22 , p g .
1.
Q u e j u l g a v a e s t e a r t i g o e p a r g r a f o in t il e p o u c o
S r . P r e s id e n t e ( D i a s F e r r e i r a )
c a v a , e n t e n d ia
(o )
(2 .a R e v i s o ) ,
R e is ,
1 9 12 , p g . 7 0 4 , e n o t a
e m v i s t a d o a r t . 2 .5 3 6 . d o C d i g o C i v i l m a s q u e , c o m o n o p r e j u d i
lao e de Jurisprudncia,
de
L e g is la o 1 d a
16 8 e s e g u in t e s .
dos
Estudos Jurdicos,
N o
( lo m is s o
o ;Trt.
p 9 . 3 3 3 ; E r n e s t o d e C a m p o s A n d r a d e J n io r e P a u l o
nos
v o l.
Jos
Revista de Legislao e de
(ibid.).
5 ., p g . 4 3 5 ) e p e l o P 'r o f. J o s A l b e r t o d o s R e i s
p g . 14 6, n o t a s 2 e 3.
I/U
CAPTULO III
( U l)
(
dncia,
)
ano
Ob. cit.,
v o l.
5 ., p g s , 4 3 5
i, p g .
e
18 6;
s e g u in t e s .
c fr .
Revista de Legislao
de Jurispru
(" ")
I I.,. ,.
s e g u in t e s .
15
(v e r
p g . 7.
ta m b m
pg.
2 1 );
c fr .
La
173
(
v o l.
I,
C fr .
pg.
70 ;
J a im e
G uasp,
C h io v e n d a ,
pg.
X I.
C fr . S a v a tie r ,
,:f r . s o b r e H e g e l , T o z z i ,
p g s . 21
152.
I/".
174
(m)
m enos
de
50
anos
a in d a
e s te s
e s tu d o s
em
It lia
, desviou dessa estril zona de influncia para outra bem mais rica:
.dcm. Desde ento em Itlia tm progredido os estudos de Pro<
at que hoje no h dvida que este pas ocupa quanto a eles
' lugar que antes coubera a Alemanha: o primeiro ( ).
Em Portugal, 1907 pode-se indicar como data da renovao
<la Cincia do Processo: a data da publicao da 1. edio do
livro Processo Ordinrio e Sumrio, do grande discpulo de Chio
venda, o P rof. Jos Alberto dos Reis. D e ento para c, temo-nos
mantida a par do progresso dos estudos processuais.
Assim, pode afirmar-se, sem receio de equvocos, que a cincia
do Direito Processual uma magnfica realidade (42b).
2)
3)
(ias)
Q f r> B e t t ,
e s ta g n a v a m
n a q u e la fa s e d e e x e g e s e , q u e c o n s t it u i o c a r c t e r d a e s c o l a fr a n c e s a d o S c u l o x i x .
Um
s in a l d o
fu t u r o
fo i ta lv e z
q u e o d ir e ito p r o c e s s u a l tiv e s s e p r o d u z id o
a lg u n s
e n t r e o s m e lh o r e s e x e g e t a s ; M a t t i r o l o , n e s t e g r u p o , j u s t a m e n t e h o n r a d o ; C a r -
n e lu t t i,
pg.
v o l.
ui, p g s .
(
v o l . I,
1938,
1 1 1 -1 1 2 .
C fr .
L ie b m a n ,
Justia, a n o 3 3 ., n .
cessual Civile, 1926,
Chiovenda,
331; C h io v e n d a ,
v o l.
i, p g . 3 6 9 .
p g s . x i- x n , in v o c a n d o
o a s s e n t im e n t o d e K is c h , e a d e c l a r a o e x p r e s s a d e M e n d e l s s o h n - B a r t h o l d y , n a
p r e s id n c ia
A le m e s :
da
r e u n i o
1 9 2 8 (e m
V ie n a )
da
A s s o c ia o
dos
P ro c e s s u a h s ta s
C f r . t a m b m C a r n e lu t t i,
(m)
de
N s , A le m e s , c e d e m o s o c e t r o d o D i r e i t o P r o c e s s u a l a o s I t a l i a n o s .
G u asp,
p g . 16.
1/0
57.
Sequncia
T I T U L O III
(w)
E m
c e r t a a lt u r a a q u e s t o t o m o u o u t r o a s p e c t o .
N o s e d is c u t ia j
p r o p r ia m e n t e se a a c o e r a u m d i r e i t o o u u m m e io , m a s s e a a c o d e v i a id e n tific a r - s e
com
d ir e ito
m a te r ia l
que
p r e te n d ia
to rn a r-s e
c o n s id e r a r - s e c o m o u m d i r e i t o a u t n o m o e in d e p e n d e n t e .
e fe c tiv o ,
q u e s t o se d e b a t e u la r g a m e n t e , t e n d o d e p o i s n a I t l i a u m r e f l e x o
P ro f.
Jos
A lb e r to
se
d e v ia
c o n s id e r v e l:
d o s R e is ,
c fr . P r o f . P a lm a C a r lo s ,
ou
F o i n a A le m a n h a q u e a
109;
RELAES ENTRE A A CO
E O DIREITO SUBJECTIVO
CAPTULO I
1. SOLUO: NO EXISTE ACO, MAS APENAS
DIREITO SUBJECTIVO
Exposio da doutrina
58.
pe
t 438)
(423)
D e s i g n a - s e s o b o n o m e d e v i a s l e g a i s o s d if e r e n t e s m e io s q u e a l e i
d is p o s i o
das
pessoas p ara
e fe it o
de
a ssegu ra r
v o l . I, p g . 3 3 1 .
im p o r a
r e a liz a o
e o t r i u n f o d o s s e u s d ir e it o s ; h a t o d o u m a r s e n a l, r i c o e m a r m a s j u r d ic a s : a c o
j u d ic ia l,
d e fe s a ,
r p lic a s , in c id e n t e s , v i a s d e
r e c u r s o , q u e ix a s , v i a s d e e x e c u o ,
t o d o s o s m e io s q u e c o n s t itu e m , n o s e u c o n ju n t o , a p a r t e r e a l i z a d o r a , s a n c io n a d o r a
d o D ir e it o : Josseran d , D e
P a r is , 1927, p g . 54.
Q fr _ p io r e i,
Trait,
p g s , 2 6 -2 8 .
181
180
59.
Crtica
(i33) M i g u e ] y
de la Accin Procesal,
R o m ero,
Princpios,
p g . 81;
p g . 34.
Manuale,
( ,34)
C fr . C o v ie llo ,
(* )
C fr . P r o f. G o m e s d a S ilv a ,
p g . 483.
L is
b o a , 1 9 43 , p g . 1 2 2 : p a r t i n d o d e s t a n o o (a c o n c e p o c l s s ic a d a o b r i g a o ) ,
( )
(lre)
p g . 614.
o s a u t o r e s s o n a t u r a lm e n t e l e v a d o s a n e g a r a o p o d e r d e e x r t u o t o d a a a u t o
n o m ia r e l a t iv a m e n t e a o d i r e i t o p r e s t a o .
182
C )
cesal,
R o m e r o , Antiguo y Moderno Concepto de la Accin ProPrincpios dei Moderno Derecho Procesal Civil, p g . 89.
C f r . M i g u e l y R o m e r o , Antiguo y Moderno Concepto..., p g . 4 5
t e o r i a d e H o l d e r ) ; Princpios, p g . 105.
M ig u e l y
183
p g . 36;
(s o b r e tu d o a
38)
E c a d a u m d o s d ir e it o s a p o n t a d o s a in d a e r a s u s c e p t v e l d e s e fr a g m e n t a r .
185
184
pilfl- 1'4.
(-MJ)
pg. 58.
Prof
CAPTULO II
2.a SOLUO: A ACO DEPENDENTE
DO DIREITO SUBJECTIVO
SE C O
188
Demolombe, Cours de Code Napolon, vol. ix, Paris, 1881, pg, 259.
189
No
( )
(453)
(1 !i)
( )
190
A)
B)
B u e n o s A i r e s , 1954, p g . 2 4 :
p r e c is a m e n t e
p o rq u e
Q u e m
d e fe s a ! d o
um
e le m e n t o
c o n s t itu t iv o
do
( )
d ir e ito
m e s m o .
(* )
C f r . G a r s o n n e t e C z a r - B r u , Trait..., v o l . i, n . 3 5 2 , p g . 5 2 2 ; C z a r Prcis lementaire de Procedure Civile, P a r i s , 1 9 27 , p g . 61.
(m) Man von ihm als dem Lehrmeister Europas sprach: S . S c h u lt z e n s
t e in , Friedrich Karl von Savigny, Ein Lebensbilder, B e r lim , 19 30, p g . 1.
( * )
The greatest jurist that Europe has produced: S i r J o h n M a c d o n e l l ,
c it. e m K a n t o r o w i c z , Savigny and the Historical School of Law, apud The
Law Quartety Review, v o l . l i i i , (1 9 3 7 ) , p g . 3 2 6 .
(" )
...den elegant geleckten,
Slichen Troubadour der Pandekten.
C i t . e m S c h u lt z e n s t e in , ob. cit., p g . 2.
-B ru ,
tm)
in t e n t a u m a a c o e x e r c e o p r p r i o d i r e i t o ,
d ir e ito
612.
3 8 5 -3 8 6 .
V er,
p o r m , p g . 3 8 8 , o n d e o a u t o r se c o n t r a d iz .
( )
de
Processo Civil
M a g a lh e s ,
(4M)
P )
(* )
P )
( )
R o d r ig u e s ,
Comercial,
s e g u n d o as p r e le c e s d o P r o f . B a r b o s a
p g . 307.
C i t . e m G a la n t e , ob cit., p g s . 1 4 6 -1 4 7 .
Ibid..
Ob. cit., p g . 35 , n o t a 1.
Ob. cit., p g . 61 .
Ob. cit., p g . 6 2 2 . E s t a i n t e r p r e t a o
Lies, a n o 1 9 45 , p g . 4 4 .
ta m b m
a d o P ro f. M a n u el
C )
Lix,
S a v ig n y ,
t r a d , G u e n o u x , t o m o , P a r i s , 1840,
(474)
C fr .
S a v ig n y ,
tra d .
G r a r d in
Jozon ,
p g . 387.
(4ra)
G fr . O
das Sucesses,
1951, p g s .
(" )
li e s
e d . p e la
A ss.
A cad.
da
F a c u ld a d e
1 0 -1 1 .
S a v ig n y ,
ob.
de
p g . 86;
D ir e it o
id Direito
de
L is b o a ,
to m o
n, P a r i s ,
1 8 63 , p g s . 44 1
Ob. cit,
(* )
V e r , p o r e x B o lc h in i,
s e g u in t e s .
p g . 58.
ob. cit.,
p g . 3 5 , n o t a 1. B o lc h in i t e m u m a p o s i
o c u r i o s a : a c e it a a d e p e n d n c ia g e n t i c a d a s a c e s c o r r e s p o n d e n t e s a o s d i r e i t o s
c if ., v o l . v , P a r i s , 1846, p g . 6.
a b s o lu t o s , e a d e p e n d n c ia s u b s t a n c ia l d a s c o r r e s p o n d e n t e s a o s d ir e it o s r e la t iv o s . .
E s ta
sentido concreto,
m esm a
de
c r tic a
se p o d e
garantia judicial
d ir ig ir
c o n tra
(P r o f. P a u lo C u n h a )
c o n c e ito
de
aco em
e s e m e lh a n t e s .
SE C O
II
64.
B)
197
196
( 47S)
(" )
III.
Afastada assim a teoria de Blow em favor da ideia de
que a aco um direito pr-processual, no sentido de anterior
efectiva constituio do processo, vejamos agora os outros pressu
postos da aco apresentados pela Doutrina.
Comearemos pelo mais importante de todos: a efectiva titula
ridade do direito subjectivo. A ideia de que a aco depende gene
ticamente do direito material que se pretende fazer em juzo forma
a base de grande nmero de construes da aco. Ser dela, por
meio duma cuidadosa crtica dos seus exageros e insuficincias, que
partiremos em busca de noes exactas neste sector.
C fr . C h io v e n d a ,
d i c e ) , p g s . 3 4 e s e g s .;
pgs.
P r o f.
1 4 6 -1 4 7 .
Jos
("")
C it. em
Prtfl. 2 5 1 .
D e m o lo m b e ,
v o l . ix , P a r is ,
1 8 81 ,
198
(*2)
f 83)
(4S4)
(5)
(486)
La Sentenza Civile, p g s . 9 2 -9 3 .
UAutorit delia Cosa Giudicata, p g s . 3 2 5 e
Processo Ordinrio e Sumrio, v o l . i, p g . 127.
Diritto Processuate, v o l . 1, p g . 56.
P r o f . J. A . d o s R e i s , ibid..
s e g u in t e s .
199
B)
; f r . S a tt n ,
L'Esecuzione Forzaia,
t r a n s fo r m o u o p o d e r d e r e a l i z a r )
p o n d e a I c o r la
ila
p g . 18: o
ju r is d i o c o m o a c lu a o d e s a n e s .
i
.........
- ........
p o d e r d e p e d ir (n o q u a l
a s a n o ... a a c o .
e s ta te s e c o r r e s
201
20 0
B)
C f r . B e t t i,
C fr .
pgs.
M o rta ra ,
)
C fr .
p g . 253 e
( i6D)
pgs.
4 . e d ., P a r i s , s / d ., p g .
e d .,
to m o
I,
B r u x e la s ,
128.
r.
513.
(4W)
o u o u tra
( 1)
1876,
A o s p r e s s u p o s t o s d e d i r e i t o p r i v a d o d e v e ju n t a r - s e u m a n o s a t i s fa o
le s o :
d ir e ito
no
am eaado,
t u t e l a : W a c h , c it ., e m H e i n i t z ,
C f r . ta m b m
G la s s o n
e T s s ie r ,
s a t i s f e i t o n o tm , n e c e s s id a d e d e
p g . 31.
p g . 16.1
Razione e Azione, p g s . 2 2 9 e s e g u in t e s .
Manuale di Procedura Civile, 4 . e d .,
Lesson a,
M il o ,
1915,
1 0 9 -1 1 0 .
( )
Commentario...,
P ro f.
}.
A.
dos
c it., v o l . u, n . 4 6 0 , p g . 5 5 8 .
R e is ,
v o l.
l,
n o t a 4.
Ob. cit., p g s . 2 5 2 e
Interesse e Azione,
c a u s a s le g i t i m a s o u
s e g u in t e s .
p g s . 321 e s e g s ..
m o t i v o s ju s t ific a n t e s
da
I n v r e a s u b s titu i a o i n t e r e s s e
aco
ou d o
d ir e ito d e a c o
pgs.
li i i iiln o l g lc ; i
1 0 8 - 1 0 9 ).
q u e r e a l,
P a r e c e - m e , p o is , q u e a o r i g i n a l i d a d e d e I n v r e a m a is
e h quem
s e ja m a is s e v e r o d o q u e
cu:
v e r , p o r e x B e t t i,
203
a)
b)
(49S)
L ie b m a n ,
P r o f . J. A . d o s R e is ,
Corso,
p g . 33; P r ie to C a s tr o ,
v o l . I, p g . 1 1 2 ;
l . a e d ., M a d r i d ,
1 9 33 , p g . 7 .
c it a d o n o P r o f . ] . A . d o s R e i s ,
C o im b r a ,
()
1946, p g . 3 7 8 .
Interesse
Azione,
p g . 231.
v o l . tu,
P ro f.
()
|Qfr _ G a l a n t e ,
(hm)
J. A .
ibid..
ob. cit., p g . 156.
d o s R e i s , Processo Ordinrio
(1M)
P r o f . J. A .
d o s R e is ,
14
''v
Sumrio,
v o l.
I,
p g . 11 3,
204
c)
205
a)
b)
O"*)
207
206
69.
a)
b)
f)
ibid., Z a n z u c c h i , o b. cit., p g . 5 4 .
(so)
C r i s t o f o l i n i , A Proposito di Indirizzi nella Scienza del Processo,
Pvista di Diritto Processuale Civite, 1 9 3 7 , v o l . I, p g . 10 8.
D
ibid..
(m) C h i o v e n d a , La Accin..., c it., p g . 2 1 ; Instituciones..., v o l . I, p g .
L ie b m a n , ob. cit., p g . 3 3 .
(50<i)
L ie b m a n ,
na
29 ;
208
209
( )
( )
La Action..., c it., p g . 2 4 .
Processo Civil e Comercial
d e M a g a lh e s ,
( )
M a d r id ,
( )
de
La
a s p r e le c e s d o
P ro f. B arb osa
p g . 321.
C fr .
C h io v e n d a ,
1 9 28 , p g s . 2 1 0 e
La Condena en Costas,
tra d .
P u e n te
Q u ija n o ,
s e g u in t e s .
C fr .
P la z a ,
segu n d o
e s e g s .; M a n u e l
( )
Gti Ordinamenti Pubblicistici della Scienza del Processo, p a g . 37;
I I srcuzionc Forzata, p a g . 19; Illtime Tcndenze della Teoria dell'Azione,
I'h g fi.
I (i c s e g u ln t c s .
C l t . c m S a lt a ,
19 -2 0 .
211
2,10
ij. \pIOM?<
tr
6 -i
(* )
C h io v e n d a ,
La Condena en Cosias,
c it., p g s . 2 2 5 - 2 2 6
e n o ta
1 da
p g . 226.
f M)
pg.
14.
V er
ta m b m
e s s e n c ia lm e n t e o
LAzone nella
Teoria dei Processo Civile-, p g . 4 3 6 , n o t a 2 .
(51S)
A proposito di Indirizzi nella Scienza dei Processo, n a Rivista di
Diritto Processuale Civile, 1 9 3 7 , v o l . i, p g s . 1 1 2 -1 1 3 .
f 19)
A n t o n i o S e g n i , La Sentenza Dichiarativa di Fallimento, n a Rivista
dei Diritto Commerciale e dei Diritto Generale dette Obbligazioni, 1932, v o l . l,
m e s m o a r g u m e n t o , n u m a fo r m a u m p o u c o d i f e r e n t e , e m L ie b m a n ,
pg.
e s te a r g u m e n t o r e s p o n d e S a t t a q u e s i l c i t a (e n u l a ) a p r e t e n s o ,
o s a c t o s p r o c e s s u a is t m a su a c a u s a ... n o p r p r i o p r o c e s s o .
t iv o
268.
f9)
(Ultime Tendenze..., p g . 1 8 ) .
(621)
C r i s t o f o l i n i , ob. cit., p g s .
I s t o p a r e c e in t u i
(m)
(
1 1 3 -1 1 4 e 11 8.
N ic o la
C o v ie llo ,
pgs.
494
'ir Q llIn tc s .
'himrto,
Ob. cit., p g .
Ob. c i t p g .
v o l.
i, p g s .
495.
495.
C fr .
P ro f.
J. A .
1 1 0 -1 1 1 ,
d o s R e is ,
Processo Ordinrio
213
212
vao (52e) .
_
.
Antes de mais, uma concepo dualista. E em seguida, nao
faz mais que adiar a dificuldade. Com efeito, a posse de duas uma;
ou representa uma situao ilcita (como a posse duma coisa fur
tada) e ento voltamos doutrina de Satta, ou se baseia num direitode posse, direito de posse da aco judicial, por assim dizei.
N o que no seja uma ideia curiosa, a de conceber (usando
a terminologia dualista do Prof, Paulo Cunha) a aco judicial
como a posse (causal ou formal) da garantia judiciria. Posse que
concede ainda uma certa proteco ao seu titular (nomeadamente
lhe concede direito a uma sentena) mas no a proteco completa
(62e)
C o im b r a ,
(K0)
Ob. ci.,
p g . 482.
C fr .
P ro f.
M a n u e l R o d r ig u e s ,
A Posse,
2 . ed .,
1 9 40 , p g . 5.
J d e fe n d e m o s id e ia s
e 4 , p g s . 157 e
s e m e lh a n t e s , p r x i m a s d a
te o r ia
d e F in z i, n u m
t r a b a lh o p u b l i c a d o n a
3-
214
215
R ip e r t, L a
1 9 4 9 , p g . 15 8.
C f r . J ossera n d ,
1927, s o b re tu d o
p g s . 3 -1 2 .
(m)
R ip e r t,
ob. cit.,
P a r is ,
P a r is ,
V e r , p o r to d o s , P r o f .
159.
P a u lo
C unha,
Lies,
v/
123 e s e g s .;
G in o
d e sta
.m i,
pg.
pgs.
217
216
B)
b)
c)
(")
( )
< m*||ulntes.
(") Oh. cit., pgs. 93-94.
(" ) Satta, ob. cit., pg. 33.
( ") Cattn, Gli Ordlnmnenti..,, pg. 33.
219
218
II.
senta.
t
III. O primeiro autor que se poderia citar nesta orientao
(alis dubitativamente) poderia ser H egel; se o nico pargrafo
que consagra a aco (* l ) no- fosse dificlimo de explicar, mesmo
dentro dum quadro completo da teoria hegeliana, que no estamos
em condies de fazer (542).
IV . Degenkolb geralmente considerado o primeiro dos
defensores da autonomia da aco, porque a desligou da efectiva
existncia do direito litigioso; e pode ser indicado tambm como
pioneiro da concepo que analisambs, porque considerou pres
suposto da mesma aco, a crena de boa f na procedncia da
demanda qute se formula, independentemente, contudo, de essa
crena corresponder ou no verdade.
Mais tarde Degenkolb mudou de. opinio; mas esta ficou
sendo a sua tese mais original e fecunda.
^
V . O segundo grande defensor da mesma ideia foi Mortara.
Para este autor, condio do direito de aco no a a p a r n c ia
in t e r io r , s u b je c t iv a , db direito, a crena na sua existncia, mas a sua
a p a r n c ia e x t e r io r , b j e c t i v a , a sua exteriorizao.
Assim, Mortara d iz : Quem exerce uma aco civil manifesta
a opinio de possuir um direito (subjectivo) e haver nele sofridb
urna violao tal que legitima o exerccio de uma aco civil. Isto
est contudo longe de significar que quem exerce a aco esteja,
ou tenha segura conscincia de estar, verdadeiramente investido
num' direito y vtima da sua violao (" i:i). A esta manifestavo, verbal ou escrita, de mero facto ( 544) , fenmeno inteira-
("")
(537)
{ )'
La Accin...,
La Accin...,
(39)
N o
pgs.
pgs.
1 9 -2 1 ;
Instituciones..., v o l .
Institucioncs...,
V er
I, p g s .
2 7 -2 9 .
v o l . i, p g s . 2 8 e 2 4 0
s e g u in t e s .
(o)
H e g e l,
p g . 104
1 1 3 . ).
II Pro~
' ' ''<> Civile nella Filosofia dei Diritto di Hegel, n a Rivista Internazionale di
l,'llnsofiii de! Diritto, 1 9 4 2 , p g s . 54 2 e s e g u in t e s .
( ) Commentario, v o l . ir, p g . 5 3 4 . V e r t a m b m v o l . i, n . 14.
V e r , a e s te r e s p e it o , o a li s t a m b m o b s c u r o t r a b a lh o d e T o z i i ,
1 9 -2 0 .
c o n c e ito c h io v e n d ia n o .
(" ")
V o l , i, p g , 5 3 5 .
220
221
Jbid.
P )
T r a d u z im o s o
d ifc il term o
s e r e s t a a p a l a v r a m a is a d e q u a d a .
C i v i l ita lia n o d e
P )
P )
()
e Azione,
P )
ragione
p o r fu n d a m e n to .
C f r . a r t ." 1 3 4 .j n .
2,
P a re c e -n o s
d o C d ig o d e P ro c es so
1 8 65 , e a r t . 4 8 2 . d o p o r t u g u s a c t u a l .
ji p o s .se,sso..., c it., p g s . 3 1 2 - 3 1 3 . C f r . s u p r a , p g .
A Aco, p g . 7 0 .
Qfr, E)irtf(0 Processuate Civile Italiano, p g s . 6 3
3 0 9 , n o t a 2.
s e g s .;
Ragione
P )
p g s . 2 0 5 e s e g u in t e s .
Diritto Processuate...,
p g . 54;
Ragione...,
( )
p g , 206.
tutti,
p g . 3.
2 22
223
( 4)
p g . 264.
C a r n e lu tti,
Lezioni,
v o l . i, p g s , 4 2 e s e g s .;
224
225
73.
Conceito de litgio
f 55)
1929, p g . 3 6 ; G a la m a n d r e i,
f )
(MT)
p g . 985.
do
(O
a r t i g o n o e s t a s s in a d o , e p o r is s o p r o v a v e l m e n t e d o o r g a n i z a d o r
M a r ia n o
d A m e lio ).
{t ilp ia n o ).
f 58)'
te x to
do
D.
50.
16. 36,
( ")
( " )
(* " ')
C a m e lu t ti,
Istituzioni...,
ib id ..
C ")
M a r i a n o d A m e l i o , Lite, c it., p g s . 9 8 5 -9 8 7 .
L e z io n i. v o l . l, p g . 137.
M o r t a r a , Cotnmcnlario, v o l . n, n ." 4 1 4 , p g s .
B e l l i , Rnglonc c Azione, p g . 2 0 8 .
5 3 4 -5 3 5 .
22 6
227
B)
C)
( ' )
(*"")
( )
('* )
f )
Lezioni, v o l . I, p g . 3.
Teoria Geral do Direito, p g s .
Teoria Geral do Direito, p g s .
7 8 -7 9 .
8 0 -8 1 .
uihjectivos d e in t e r e s s e s . P o d e h a v - l o s
"" '
pessoa, m a s e s s e s n o in t e r e s s a m
'Ir ultcrldodc.
Cfr, Teorin..., pg. 86.
tam b m
r e fe r e - s e a o s c o n flit o s
e n tre 2 ou
a o D ir e it o ,
interda
m a is in t e r e s s e s
ao qual
e s s e n c ia l a n o t a
229
228
Lezioni...'
(m)
D i S erego,
C fr .
v o l.
I, p g .
13 8;
c fr . C a la m a n d r e i,
II Concetto...,
e s e g s .;
pg.
Istituzioni,
4.
v o l . i,
p g . 7.
( )
(m)
Lezioni...,
( )
Lezioni...,
v o l . i, p g . 27.
C a la m a n d r e i,
II
Concetto di
v o l . l, p g . 50.
L i t e
pg.
4.
'i . "
pg,
I5H.
230
231
74. Soluo
Mariano
d 'A m e l i o ,
Lite,
c it., p g . 9 8 6 .
232
233
a)
234
235
f )
to s
da
C rem osj
s e n ten a
r e g u la r
de
p o rta n to ,
m r ito
c o n s t it u i o d a
que
os
p re ssu p o sto s
p r o c e s s u a is
(Sachurteilvoraussetzungen)
r e la o
ju r d ic a
no
p r o c e s s u a l, c o m o o s
so
p ressu p o s
p re ssu p o sto s
c o n s t r u iu
da
p e la p r i
v e z B u e l o w e c o m o a in d a h o j e o s d e f i n e L a P l a z a (Derecho Processai
Civil Espano!, v o l . I, p g . 3 5 8 ) . A o c o n t r r io ' d o q u e s u s t e n ta I t i v r e a (Contro
il Conceito dei Pressuposti Processuali, n a Rivista di Diritto Processuate Civile,
m e ir a
1 9 3 2 , 2 ." p a r t e , p g s . 10 0 e s e g s . ) , n o v e j o r a z o p a r a d e i x a r d e M a r e m p r e s
su p o sto s
r e la o
p r o c e s s u a is ,
ju r d ic a
n este
c o n c e ito .
p rocessu al s o
a n te s
P re ssu p o sto s
a q u ilo
que
da
r e g u la r
c o n s titu i o
da
condies mnimas
P a l m a C a r l o s , Direito Pro
R e is , Comentrio ao Cdigo
ch am am os
da aco, e q u e a d i a n t e a n a lis a r e m o s . C f r . P r o f .
cessual Civil, v o l . I, p g . 188, n o t a 1; P r o f . J. A . d o s
de Processo Civil, v o l . Hl, C o i m b r a , 1 9 46 , p g s 3 7 8
e s e g u in t e s .
(""")
Tvsta n e c e s s id a d e d e o c o n f l i t o s e r t u t e l v e l em
iniciado e m
pAtl, 216-217.
In
co n creto ,
p o sta
em
r e le v o
"v
por
B e t t i,
a b s tra c to . e m p o ra
Rngione
Azione,
236
23 7
Em
casos
com o
c o n flit o p r e s u m id o
de
e s te s ,
B e tti
in t e r e s s e s .
fa l a
de
N enh um a
c o n flito
das
p o te n c ia l
M a ssarl
f r m u la s 0 c o r r e c t a .
23 9
238
75. Sequncia
I. Apresentmos, assim, muito esquematicamente como no
podia deixar de ser, o problema das condies ou pressupostos da
aco, no qual est includa, corno vimos atrs, a questo da sua
dependncia gentica em face do direito subjectivo. A esta neg
mo-la, aceitando outros pressupostos e concluindo que a aco
(geneticamente) independente deste direito.
II. Das trs espcies de dependncia que podem ligar a
aco ao direito litigioso, ficaram analisadas duas: a dependncia
substancial e a dependncia gentica.
Falta agora a dependncia teieolgica, que ser objecto da
seco seguinte.
SEC O
PO R
76.
D E P E N D N C IA
III
T E L E O L G IC A
ui i
.i
(" )
D i a n a , Dirito Processaate (in genere) e Diritto Processuale Civile,
Nuovo Digesto Italiano, T u r i m , 1 9 3 8 v o l . iv , p g . 1 1 63 . V e r t a m b m P r i e t o
.iro , Hl Derccho cn Paliyro (s e p a r a t a d o Anurio de Derecho Civil, t o m o iv ,
i i i i. u lo
ui, p g .s , 8 7 3 - 8 0 0 ), M a d r i d ,
1 9 51 , p g . 2 0 :
N o
o p rocesso p a ra
241
240
ob. cit., v o l . I, p g . 10 8.
Sut Conceito Pubblicistico di Azione Civile,
(083)
p rof
(E84)
A tt ilio G a g lio ,
f 85)
ibid..
L a Sentenza Civile, p g s . 81 e s e g u in t e s .
UAutorit delia Cosa Giudicata..-t v o l . i, p g s .
Lezioni, v o l . I passim.
C i t . e m U g o R o c c o , ob. cit., p g . 196, n o t a 1.
f 86)
( ')
( )
("*)
Jo s A l b e r t o d o s R e i s
p g , 386.
iG a g lio ,
U g o R occo,
ob. cit.,
A n to n ln o C o n ig lio ,
195 e s e g u in t e s ,
I'lccutivo,
( )
v o d . 1, P d u a
U g o R occo,
p g . 196.
p g s . 18-19.
ob, cit.,
p g , 196.
CAPTULO III
3. SOLUO: ACO E DIREITO SUBJECTIVO
SO AUTNOMOS ENTRE SI
77. Apreciao desta ideia
I. Agora que j expusemos a nossa concepo quanto s
relaes entre a aco e a ordem jurdica material, podemos abor
dar com confiana o problema da autonomia, ou carcter aut
nomo, da primeira. Com efeito, agora pouco mais se trata que
duma questo de terminologia,
Se por autnomos entendermos independentes substancial,
gentica e teleolgicamente em face do direito subjectivo,
ento parece-nos que a aco um direito autnomo. E
neste sentido que o adjectivo geralmente usado pela
Doutrina; a par com o termo abstracto, que preferimos
reservar atrs para outro fim.
Se, contudo, por autnomo entendermos a qualidade de
completamente independente em face de qualquer reali
dade de ordem material, j a ideia de que a aco reveste
esta caracterstica ser teoricamente incorrecta, pois:
a)
b)
244
245
II.
A)
B)
C)
D)
f* > )
Divitto Processuale Ciuile, p g . 14 1. N o m e s m o s e n t i d o P r i e t o C a s
El Devecho en Peligro, M a d r i d , 1 9 51 , p g . 18 (s e p a r a t a d o Anurio de Der e
cho Civil, t o m o i v , f a s c c u l o m , p g s . 8 7 5 - 8 9 0 ).
{m) LEsecuzione Forzaia, p g . v i . M a i s fr e n t e ( p g . v m ) d e c la r a
tro ,
o r g u lh o s a m e n t e :
P u d e
r e c o n d u z i r a a c (, o a o d i r e i t o , e o P r o c e s s o a o D i r e i t o .
V e r ta m b m P r ie t o C a s tr o ,
El Devecho en Peligro,
Clt., p g s . 1 8 -2 0 .
CAPTULO IV
4. SOLUO: O DIREITO SUBJECTIVO DEPENDENTE
DA ACO
78. Preliminares
Vimos e criticmos as posies privatistas, que, valorizando
a funo do direito subjectivo, defendem a inexistncia ou a
dependncia da aco em face dela. Em seguida, um dos pontos
de equilbrio possveis: negar as relaes entre as duas realidades.
Vamos agora apreciar as ideias inversas: o ponto de equilbrio
que. consiste em afirmar que entre aco e direito existe uma inter
dependncia gentica recproca; e as posies publicistas extremas
que sustentam a dependncia ou a inexistncia do direito material
em face da aco.
Pllnim is Crui-lfl,
IH-icUmethn
Gittridicn,
248
249
A estes se opunham outros autores como Bcking e Filomusi-Guelfi (r,9fi) , sustentando que logicamente poderia parecer que
a aco fosse uma pura acidentalidade do direito mas este no se
concebe sem a possibilidade da coaco, isto , sem a possibilidade
da aco (597). N o mesmo sentido, Coviello apresenta o seu
j conhecido argumento de que conceber um direito sem aco
renegar o prprio conceito de direito subjectivo, a que inerente
essencialmente o elemento da coaco, o qual se manifesta em
regra por via da aco; conceber o direito como faculdade pri
vada de garantia ( 50S).
E estes autores, apresentando a aco como um elemento do
direito subjectivo (portanto dele dependente substancialmente), no
entanto vinham sustentar tambm que no h direito subjectivo
sem aco; tambm a aco essencial ao direito subjectivo.
Entre as duas figuras existe uma interdependncia.
A hiptese classicamente apresentada por uns e outros, para
apoio das suas teorias, a das obrigaes naturais. O crdito
natural produz todos os efeitos dos demais, permite reter-se a ttulo
de pagamento aquilo que for prestado em sua satisfao (soluti
retentio), mas no pode ser exigido em juzo. Carece, pois, de
aco. Pergunta-se: um verdadeiro direito subjectivo, somente
menos eficaz ou imperfeito, cu no um direito subjectivo?
Aqueles que negam a essencialidade da aco, apresentam
o crdito natural como exemplo tpico de direito subjectivo dela
privado; e classificavam-no como um direito imperfeito.
Pelo
contrrio, aqueles que afirmam a essencialidade da aco, no
podem reconhecer ao crdito natural carcter de verdadeiro direito
subjectivo. O crdito natural seria, por exemplo, um crdito
moral ou social, mas privado de tutela jurdica e, portanto, de
juridicidade.
( " )
Ob. c i t ibid..
( )
F ilo m u s i- G u e lfi,
( )
C o v ie llo ,
ibid..
\ManuaIc, p i g .
49 5.
251
250
80.
I.
O sucessivo realamento do elemento publicstico da
ordem jurdica, e as correntes que o fortalecem, conseguiram liber
tar o conceito de aco dos vnculos que uniam ao direito material,
e imp-lo dentro da Teoria Geral do Direito como uma realidade
( 60 )
P r o je c to
E x p lic a n d o
do
C d ig o
de
a r t .
a n o 3 . , n . s 3 e 4 , p g .
da
p r o ib i o
(d a
2 ., d i z
P rocesso
ju s t i a
66)
C iv il
u n ic a m e n t e
p r iv a d a )
a c ta
v e m
n .
2 da
C o m is s o
R e v is o r a
do
(n a
is to :
o
C o m o
d ir e ito
de
c o n s e q u n c ia
n e c e s s r ia
rec o rre r
T r ib u n a is .
aos
M a d r id , 1932, p g . 42.
f 02)
17
T o z z i?
p g . 624.
252
253
IV . Binder tornou-se conhecido pela sua obra filosfico- jurdica (60B) , muito mais que pelo que escreveu de Processo;
matria que no figura entre as que ensinou nas Universidades de
Wrzburg, Rostock, Erlangen e Gttingen.
A principal obra processual de Binder o seu livro P ro
cesso e Direito (P rozess und Recht, ed, de Leipzig), de 1927.
Em 1927, encontrava-se Binder na fase de transio entre o
neokantismo que sustentou no incio da sua carreira e o hegelismo,
de que foi, depois de Lassou, o maior representante (606) . E esta
posio filosfica profunda explica em grande parte a sua obra.
D e Kant, herdou Binder (nessa fase) a concepo do Direito
como algo necessria e essencialmente tutelado pela fora coactiva
do Estado. E se necessrio ao Direito, norma para ser jur-
f 3)
R o d r ig u e s
liano,
s e g u n d o a s li e s d o P r o f . M a n u e l
1 9 45 , p g . 4 4 .
( *)
La Sentenza Civile,
( ' )
F r e d e r ic o
T u r i m , 1 9 37 , v o l .
f 506)
C fr .
p g . 108, n o t a 4 2 .
K r a e m e r - D ie th a r d t,
ii,
G io r g io
Binder Giulio,
no
p g . 375.
d e l V e c c h io ,
pg.
15 8.
S o b r e a e v o l u o d o p e n s a m e n t o d e B in d e r , q u e c u lm in o u n a a c e i t a o e d e fe s a
do
n a c io n a l- s o c i lis m o
-D ie t h a r d t
pgs.
tra d .
ibid.;
1 0 2 -1 0 4 ;
G a l n
E lia s d e T e ja d a ,
a t
m o rte
em
1 9 36 , p o d e
P r o f.
T ru yol
S e rra ,
M a d r id ,
1952, p g s .
v e r K ra em er-
no
122
s e g s .;
Boletim do 'Minis
S o b r e a c o n c e p o p r o p r ia m e n te
p r o c e s s u a l d e B in d e r , v e r P u g lie s e ,
P e k e lis
su a
L a ren z,
G u tie r r e z
trio da Justia,
h itle r ia n o
T reves, na
s e g u in t e s .
(m)
P u g lie s e ,
(* )
P u g lie s e ,
(M)
P e k e lis ,
174, n o t a 4 1 2 .
255
254
ob. cif.,
( ' )
G i o r g i o dell V e c c h i o
Ibid..
(ea)
II Diritto..., p g .
II Divitto..., p g .
II Diritto..., c it ., p g . 2 0
( )
f 4)
p g . 231.
P e k e lis ,
173.
P e k e lis ,
174.
e s e g u in t e s .
(" )
( " ')
II Diritfo...,
II Diritfo...,
c it., p g s . 2 0 e s e g u in t e s .
p g , 157.
256
257
a)
h)
II Divitto...,
pg.
144.
C )
258
259
< )
A Aco,
(* ),
C a r n e lu tti,
ob. ci4> p g s .
p g . 85.
11 e s e g u in t e s .
(c o n tr a P e k e l i s ) ;
P u g lie s e ,
(* )
O
P a r is ,
1926,
passim.
260
CAPTULO V
5.a SOLUO: NO EXISTE DIREITO MATERIAL,
MAS SOMENTE ACO
81. Apreciao desta tese
Como salienta T ozzi, referindo-se concepo publicstca,
esta doutrina est destinada a andar muito longe, para alm talvez
das prprias intenes dos seus defensores: de facto ela implica
logicamente a negao do direito privado (C26).
E, com efeito, o papel do direito subjectivo material dentro
das concepes de Binder e, sobretudo, de Pekelis, no pode ser
mais diminuto. O direito material no passa, segundo este, de um
reflexo da actuao do Estado, movida pela aco, bastante mais
uma metfora que uma realidade jurdica entre este conceito
de direito material e um francamente negativo pouca diferena vai.
O que certo, contudo, que, embora desta maneira humilde
e apagada, no entanto estes autores reservam ao que ns chamamos
direito material um lugar ainda dentro do sistema jurdico. Teorias
que o neguem em absoluto, sustentando ser a aco a nica posi
o jurdica concebvel, no conhecemos. E no vale a pena exa
min-las em profundidade como hipteses, uma vez que a sua
critica ficou dum modo geral atrs apontada, quando nos referimos
as teorias da prioridade lgica da aco em face do direito material.
<> que h a salientar, que, per enquanto, neste ponto se tm con
servado as correntes publicistas extremas.
(m)
( )
("J )
262
82.
Sequncia
PARTE
ACO
N a primeira, focaremos o prprio conceito de Direito
objectivo;
- N a segunda, deduziremos a necessidade da aco em face
das caractersticas deste.
Vejamos, portanto,, antes de mais, o conceito de Direito.
IV
DIREITO
OB J E CT I V O
CAPTULO I
CONCEITO DE DIREITO
83.
(OT)
26 7
26 6
(62S)
C fr . P . L o u is L a ch an ce,
Thomas,
M o n t r e a l , 1 9 33 , p g s . 3 3 - 3 4 .
N o
s o e s ta s , d e r e s t o , a s n ic a s e t i m o
(63 )
1942,
W illia m
Jam es, L e
Pragmatisme,
6 . m ilh a r , P a r i s , 1 9 14 , p g . 2 9 .
H e n r i D e c u g is ,
pg.
M a d r id ,
ob. eit.,
17;
1952,
(98j)
c fr .
pgs.
S t a m m le r ,
7 -8 .
Filosojia do Direito, v o l . I, p g s . 7 -8 ; c f r . S a u e r ,
Lezioni di Filosofia del Diritto, p g . 31 2.
S f o r z a , Storia della Filosojia del Diritto, P is a , 1938,
G u s ta v o R ad b ru ch ,
p g , 212; G io r g io d el V e c c h io ,
iungere).
(
p g . 8.
J N
W i d a r C e s a r in i
268
269
(633) ( - J
S a n to
Tom s
C fr ,
de
S a n to
A q u in o ,
E s ta s d u as c o n c e p e s co rre s p o n d e m
ta m b m
cap. x v n ;
c o n c lu s o .
r e s p e c t i v a m e n t e , a o i n t e le c t u a lis m o
e v o lu n t a r i s m o e m T e o l o g i a .
(531)
C fr , T h e o d o r G o m p e rz,
t r a d . L u i g i B a n d in i, 3.* e d F l o r e n a , p g . 135 d o v o l . I.
( )
G.
d A z a m b u j a ,
a n o 1 0 ., P a r i s , 1 8 95 , t o m o x i x , p g . 38 9.
a S c ra tes s o
t ic o s m e n o r e s ,
c la s s ific a d o s p u ra
apud
La Science Sociale,
P o r is s o o s f i l s o f o s g r e g o s p o s t e r i o r e s
e s im p le s m e n t e e m
s o c r tic o s m a io r e s e s o c r
R o b le s
Q r> S t a h l,
M a d r id ,
s/ d .
271
270
( )
in
273
y er
em
p g . 2 1 0 ; id . e m B e n e d e t t o C r o c c e ,
G io r g io
del
B ergb oh m
V e c c h io ,
o p in a q u e
(Jurispru
Filosofia dei
n o s e c o n h e c e n e n h u m c r i t r i o d e d is t in o e n t r e o D i r e i t o e a M o r a l
I,
pg.
452,
e d ., M a d r i d ,
c it .
em
C a t h r e in
1 9 26 , p g . 5 9 ) .
Tam bm
A s c o li
d i z q u e a s s o lu e s a e s t e p r o b l e m a s o t o d a s i d n t i c a s n o f a c t o d e s e r e m t o d a s
o u q u a s e t o d a s c o n t r a d i t r i a s e d e r e v e l a r a su a p e r p t u a i n s a t i s f a o
G io r g io
del
V e c c h io
Lezioni...
c it.,
pg.
210;
P e k e lis ,
ibid..
Enciclopdia Giuridica, p g . 20 .
Histria de la Filosofia del Derecho, c it., p g .
(Bi)
G fr . G io r g io d e l V e c c h io ,
(m)
(m)
F ilo m u s i- G u e lfi,
dAquin,
C fr . M a r ty n ia k ,
11 Diritto...,
P a r is , 1 9 23 , p g . 2.
( * )
f M)
p g . 14 2, n o t a 321 ( e a u t o r e s a c i t a d o s ) .
S t a h l,
(La con
B u e n o s A i r e s , 1947, p g . 2 7 ) .
(* )
e n o ta 299.
S t a h l,
211;
P e k e t is ,
Il Diritto...,
pg.
133,
'
Lezioni..., c it., p g . 2 1 1 .
Lezioni..., ibidi c f r . a in d a p g .
pedla... c i t , pnq.-i. 20 21 ; P e k e lls , Il Diritto,
( ' )
("" )
93 .
68.
C fr .
F ilo m u s i- G u e lfi,
Enciclo-
p g s . 1 8 -2 0 (e a u t o r e s a i c i t s . ) .
275
274
(658)
Civil,
f 4 a (-o s A n t u n e s V a r e l a ,
j0g0
ob. cit.t p g . 3 5 1 .
Fundamenta Iuris Naturas et Gentium, v o l .
Gmndlage des Naturrechts, J en a, 1 7 96 , p g s . 5 1 -5 2 , c it .
C fr . B e n e d e tto C r o c c e ,
(o)
T o m s io ,
f 61)
- G u e lfi, p g . 2 5 :
c o is a s .
fo r a
I, 5 .,
2 1 . .
e m F ilo m u s i-
(ora)
(8M)
so m e n te ,
e nada
m a is ,
sano
e s te
(oeo)
S ta m m le r
( s)
d o m n io .
q u e a g r a d a a o s D e u s e s . .. , p o r t a n t o , a o m e s m o t e m p o ju s t o e c o n
e com
e la q u e S c r a t e s c o n c ilia
1.*.
C fr . X e n o fo n te ,
Memrias de Scrates
(S u A p o l o g i a ) , L a P l a t a , 19 44, p g . 155.
segu n do
as
(m)
C fr .
f 68)
C o n s id e r a m o s e n q u a d r a d a n e s t e g r u p o a t e o r i a s o c i o l g i c a d o D i r e i t o ,
L is b o a , 1950, p g . 22 0.
f o r m e a s l e i s . C o n t u d o , o c o n c e it o d e le i n o e r a c o n f o r m e 3 ., m a s '2 . T e o r i a ,
C it . em P e k e lis ,
p r e le c e s d o P r o f . A . T r u y o l S e r r a
pg, 40.
e a c i n c ia d o D ir e it o a q u e d e s e n h a u m a t a l o r d e m
fs ic a
F i c h t e f o i q u e m m a is s e p a r o u , e a t c o n t r a p s , D i r e i t o e M o r a l .
( 2)
d i r e i t o d e v e - s e c o n s e g u ir p e l a fo r a , a in d a q u a n d o n e n h u m
h o m e m te n h a b o a v o n t a d e
das
li e s d o P r o . D o u t o r P i r e s d e L i m a , n o v a e d ., v o l . I, C o i m b r a , 1950, p g . 9.
b)
t r a d . W . R o c e s , M a d r i d , 1925,
que o
com o
P ro f.
Lies...,
Fzas
c i t , p g s . 21 7 e 220.
V ita l
a d o u t r in a p a r a
(Direito Constitucional,
a qual
d ir e it o
a q u ilo
L is b o a ,
1946, p g .
38)
d e f in e
q u e a s o c ie d a d e q u e r q u e s e j a .
276
277
86.
III.
Seguindo a exposio de Cathrein, reconheceremos
dois sentidos diversos de Justia (como bem ou valor) :
1. Um sentido imprprio e amplssimo (67S) , em que
a Justia no uma virtude particular, mas a totali
dade das virtudes, a santidade ou perfeio (674) .
Deste conceito se aproxima o de iustitia generalis, conjunto
de todas as virtudes na medida em que ordenam o Homem para
o Bem Comum (675). Fundar o Direito na justia geral , pois,
fund-lo no Bem Comum a doutrina de Santo Toms de
Aquino, seguida, por exemplo, entre ns, pelo Prof. Fzas Vital.
N o julgamos esta doutrina apta a dar-nos uma distino
ntida entre o Direito e as restantes normas de conduta social,
como a Moral social e as regras de trato social. Mais: a meu ver,
tanto este conceito como o seguinte confunde Direito (positivo) com
Direito Natural (de contedo tico) ; a ponto de Santo Toms
distinguir a lex humana da lex naiuralis plo seu maior grau de
particularizao: islae particulares disposiliones adinventae secundum rationem humanam icuntur leges humanae (67C) . Ficamos
assim, para distinguir o Direito positivo do Natural, com o seguinte
critrio: o segundo formado pelos grandes princpios, o primeiro
pelas aplicaes particulares. V-se imediatamente a impreciso
do critrio: no faz mais que dissolver o Direito, na tica, de que
se havia diferenciado.
2 , Num sentido estrito e prprio, a justia uma virtude
particular, que foi definida por Ulpiano (no seguimento
(672)
EHreito.
p g s . 9 -1 2 ,
p a rte
c it.
d a p g . 12.
(m)
A ris t te le s ,
(N a
Col. Austral,
tra d .
f ,s) V i k t o r
M a d r id
A zc ra te ,
1946, p g . 2 7 ) .
( ) p_o Lachance,
670
M o n t r e a l , 1933, p g . 6.
(8n)
M a x A s c o li,
La Ciustizia,
P d u a , p g . 163.
C a t h r e in ,
tra d . J a rd n
1926, p g . 43.
Ibid..
f ,s)
C fr . E u g n io d i C a r io ,
(s' 8)
Summa Theologiae,
La Dottrina....
c it., p g . 127.
i-il, g, 91 , a . 3 c o n c lu s o .
B a r ja ,
2 ."
e d .,
278
279
(sir)
Q : r _ C a t h r e i n , ob. cif., ibid.; v e r a in d a p g . 4 6 e n o t a 1.
(ms) B r u n o L e o n i , II Valore delia Giurispmdenza e il Pensiero di Julius
Hermann von Kirchmann, n a Rivista Internazionale di Filosofia dei Diritfo,
a n o 2 1 . , p g . 6 5 .
(")
pgs.
C f r . C a r n e lu t t i,
1 1 -1 3 .
f )
S t a m m le r ,
Ob. cif.,
Jbtd
p g . 27.
p g . 29.
v o l . i, 2 . e d . R o m a , 1949,
280
87.
Teoria da coercibilidade
I. Aceitamos, pois, que iuri coactionis elementum essentialier inest. A possibilidade do emprego da coaco (coaco directa
e independente) um elemento essencial do direito... na coac
o, ou melhor, na efectiva susceptibilidade de coaco, que reside
o carcter especfico e diferencial das normas de direito ( 683) .
Contudo, parece-nos ser essencial delinearmos bem, ainda que
resumidamente, o papel jurdico da coercibilidade.
II. A coercibilidade caracterstica essencial da norma jur
dica, da qual de resto apenas assegura o cumprimento da sano,
e no do preceito; mas no necessariamente elemento de toda e
qualquer figura do mundo do direito, da ordem jurdica (84).
Existe, um efeito, uma concepo geral que v todo o mundo
jurdico banhado em coaco. A coercibilidade seria, no um factor determinado da juridicidade da norma (melhor, da sano e,
atravs desta, da norma), mas jactor determinante da juridicidade,
em absoluto. Qualquer realidade, para ser jurdica, precisaria de
ser coercvel.
T al concepo pueril; mas j vimos que est na base de
muitas das teorias que ligam a aco ao direito subjectivo como
elemento essencial, ou pura e simplesmente subordinam este quela.
A juridicidade no assegurada pela coercibilidade, muito
menos pela aco (que no mais que a posio do particular em
face de uma forma tambm apenas de fora coactiva, a estadual).
J atrs esbomos o nosso sistema a este respeito: h que distin
guir entre juridicidade do Direito (perdoem-nos a expresso), a
qual coincide com a sua essncia e , portanto, assegurada pela pre
sena de todos os elementos essenciais deste, includa a coercibili
dade da sua tutela preventiva e sancionatria; e juridicidade dos
restantes elementos da ordem jurdica, a qual coincide com a sua
(83)
p rof
P a u lo
(6S4)
C fr .
C orrad o
T u r im ,
Cunha,
P e r r is ,
281
P r o f. M a r c e llo C a e ta n o ,
CAPITULO II
DIREITO
88.
ACO
Preliminares
B)
C )
A sua coercibilidade.
A)
B)
89.
f 386)
e s tu d o
e x a u s tiv o
19
das
as
que
nos
c a r a c t e r s t ic a s
in t e r e s s a m .
do
D ir e it o .
No
p re te n d e m o s
fa z e r
um
284
B )
b)
285
286
c)
Noes...
Ou
a in d a
pgs.
234
do
e
i m p u ls o
s e g s .;
p r o c e s s u a l.
P ro f.
p g . 32.
P e k e lis ,
A Aco,
p g . 76.
P a lm a
C fr .
P ro f.
C a r lo s ,
M anu el
de
A n d r .id i
B)
288
289
90.
.
Outra causa geradora de litgios, estes agora exclusiva
ou primriamente intelectuais, o carcter geral e abstracto, e ao
mesmo tempo imperfeito, da norma jurdica. O entendimento das
normas deixa sempre lugar a dvidas.
Se as dvidas so meramente tericas, o Estado no se importa
com elas; deixa-as investigao e trabalho particulares. S quando
as dvidas provocam um litgio, litgio intelectual, oferece o Estado
de novo os seus rgos jurisdicionais para a sua composio.
J vimos que havia dvidas na construo destes litgios inte~
lectuais. Para Carnelutti, eles s surgem quando se entrechoquem
duas opinies diversas sobre a tutela dum mesmo conflito de inte
resses. Para ns, ele existe sempre que essa tutela carea de plena
eficcia, seja incerta, e para essa incerteza basta que sobre ela no
haja ainda uma deciso com trnsito em julgado. Por isso no acei
tamos o nome de litgios de pretenso contestada, que dentro da
tcnica carneluttiana lhe caberiam, mas podemos chamar-lhes ape
nas litgios de pretenso incerta.
IV .
N o cabem dentro do mbito do nosso trabalho maio
res pormenores acerca da classificao das aces. Distinguimos
as duas grandes categorias, que se fundam em caractersticas diver
sas do Direito objectivo. Com isso negamos, implcita mas conscien
temente, autonomia aco conservatria. Dentro desta classifi
cao, a aco conservatria s pode ser declarativa, executiva ou
um misto das duas; somente se distingue por essa declarao ou
execuo apresentar uma funo especial tipicamente preventiva, e
nada mais.
91.
Concluso
{*)
BIBLIOGRAFIA
A n d r a d e (P r o f. M a n u e l d e )
c o lig id a s p o r T . M o r e n o ,
S o u s a S e c o e P . A u g u s t o J u n q u e ir o , C o im b r a , 1 9 45 .
-------
B arb o sa
p r e le c e s
p u b lic
c a d a s p o r J o rg e S a n to s V i e i r a e A n t n io F o lg a d o d a S ilv e ir a , L is b o a , 1940.
B e tti (E m ilio )
Ragione e Azione,
na
1 9 32 ,
P a r t e I.
B ru g i (B ia g i)
1 9 3 9 , P a r t e i.
C a r n e lu t t i (F r a n c e s c o )
Pdua,
-------
------
2 . e d .,
1 9 43 .
Arbitrato Estero,
em
v o l.
I,
1 9 25 .
------ -------
1 9 36 .
Q u e ir
A n s e lm o
de
C a s tro ,
1 9 42 .
------- Saggio
1 9 49 .
2 . e d M a d r i d , 19 48.
293
292
M o r ta r a (L o d o v ic o )
F e r r o , L is b o a , 1952 (S e p a r a ta d o
d e Q u in a R ib e ir o
-------
P a lm a
M a d r id ,
1 9 48 .
------- -
P a r is ,
6 .a ed .,
1951.
L a P la z a (M a n u e l d e )
v o l . I, 3 . e d ., M a d r i d ,
1 9 5 1 ; v o l . il, 2 7 e d ., M a d r i d , 1945.
- U Azione nella Teoria del Processo Civile,
Giuridici in Onore di Francesco Carnelutti, v o l . Il, P d u a , 1 9 50 ,
L ie b m a n (E n r ic o T u l l i o )
em
Scritti
p g s . 425
e s e g u in t e s .
-------
M e r c a d e r (A m ilc a r A . )
B u e n o s A ir e s ,
M ig u e l y
cesal,
Tom o
na
1 9 44 .
R om eno
(M a u r o )
153.
------M
1949.
(P r o f.
A d e lin o
v o l.
I,
T u r i m , 1 9 26 .
d a ) Cdigo
1940.
p r e le c e s fe it a s n o a n o l e c t i v o d e 1 9 5 4 -5 5 e p u b li
c a d a s p e lo s a lu n o s A n t n i o P r o t s i o e J o s A n t n i o L o p e s C a r d o s o B a s to s .
D ia n a (A g o s t in o )
H egel
C a r lo s
L is b o a ,
e F r a n c i s c o R . d e A l m e i d a E u s b i o , L i s b o a , 1 9 36 .
v o l . ii, 4 7 e d ., M i l o , 1 9 23 .
-------
C o im b r a ,
R e is
(P r o f.
1947.
Jos
C o im b r a ,
A lb e r to
dos)
Processo Ordinrio
Sumrio,
v o l.
I,
27
e d .,
1928.
R o c c o (A lfr e d o )
R occo
( U g o ) -
Rom a,
R o d r ig u e s
1927.
(P r o f.
M a n u e l)
c o lig id a s
por
J o o M a t o s e J. S a n t a n a G o d in h o , L is b o a , 1940.
-------
p u b lic a d a s p o r C a s im ir o M a n u e l A l v e s
C o r r e i a P i r e s e C le m e n t e R o g e i r o , L is b o a , 1 9 45 .
L'Esecuzione Forzata, M i l o , 1 9 37 .
Orientamenti Pubblicistici della Scienza dei Processo, n a Rivista di
Diritto Processuale Civile, 1937, P a r t e I.
------- Ultime Tendenze delia Teoria deliAzione, n a Rivista Internazionale di Filo~
sofia del Diritto, a n o XX (1 9 4 7 , S r i e n ) .
S c h n k e Derecho Procesal Civil, t r a d . P r i e t o C a s t r o , B a r c e lo n a , 1 9 50 .
S e r e g o ( C o r t e s i a d i ) 11 Processo Senza Lite, P d u a , 1930.
S p a g n o l ( G u i d o ) Di un Nuovo Profilo Pubblicistico deliAzione Civile, n a
Rivista di Diritto Processuale Civile, 1 9 2 7 , P a r t e I.
T o z z i La Concezione Pubblicistica dei Processo Civile, n o Archivio di Studi
Corporativi, 1 9 40 .
V a s s ( C h a r l e s ) < Le Droit dAgir en Justice, P a r i s , 1 9 14 .
V e c c h i o ( G i o r g i o d e l ) Lezioni di Filosofia del Diritto, 7 7 e d ., M i l o , 1 9 50 .
Z a n z u c c h i Diritto Processuale, v o l .
I (p u b lic a d o p o r E . G a r b a g n a t i ) ,
S a tta (S a lv a to r e )
------- G / i
M i l o , 1936.
N D I C E
INTRODUO
PgS.
C a p tu lo
I -
O s d i v e r s o s s e n t id o s d a p a l a v r a a c o ........................................
1. P r e lim in a r e s
..................................................................................................
2. S e n t id o s ju r d i c o s
n o - p r o c e s s u a is
3 . - S e n t id o s p r o c e s s u a is .
C a p tu lo
...............................................
d i r e i t o d e a c o j u d i c i a l ..................
I I D e l i m i t a o d o m b it o d o t r a b a lh o
...............................................
15
............................................................................
15
5 . S e q u n c i a .........................................................................................................
16
4. O
que vam os
e s tu d a r
PARTE I
Pressupostos da investigao dos problemas da aco
C a p tu lo
- P r e l i m i n a r e s ............................................................................
..................
19
6 . I n d i c a o d a s q u e s t e s p r - ju d ic ia is i n v e s t i g a o d o c o n
c e it o
C a p tu lo
II
7.
de
a c o , e r e s o lu o d a s m a is
s i m p l e s ...................... .
N o m i n a l i s m o e c o n c e p t u a lis m o n a t e o r i a d a a c o ..................
19
23
R e p o s i o m a is p o r m e n o r iz a d a d o p r o b le m a d o s u n iv e r s a is ,
a p li c a d o t e o r i a d a a c o ............................................................ .
8. T e o r ia
d e C a la m a n d r e i.
9. T e o r i a
de
10.
C a p tu lo I I I
23
25
........................................
30
C r t i c a ...................................................
31
Q u e s t o d e m t o d o ....................................................................................
41
T e o r i a
C a la m a n d r e i.
...
E x p o s i o ...............................................
d e C a la m a n d r e i.
Q u a lific a o
11. R e s o l u o d a 3 . q u e s t o p r - ju d ic ia l
41
297
296
P ia .
PARTE II
C a p tu lo
Conceito de aco
T T U L O
c a r c t e r c o n c r e t o o u a b s t r a c t o d a a c o ................................
30. D e fin i o
............................................................................
93
96
d ir e it o s
te rm o s
s o lu o :
no
c o n creto s
33 . S o lu o
P g s.
dos
93
3 1 . P r i m e i r a s o lu o : e x is t e u m d ir e it o a b s t r a c t o d e a c o ...........
32. S e g u n d a
Genus proximum
C a p tu lo I
II
de
a d o p ta d a .
e x is t e
um d ir e ito
aco
a b s tra c to ,
m as s
..............................................................
d ir e ito
j u r is d i o
.........................
97
...
101
3 4 . R e l a e s e n t r e o d i r e i t o ju r is d i o e o d i r e i t o d e a c o . . .
aco
u m d ir e ito s u b je c tiv o ?
.......................................................
47
.......................................................
47
C a p tu lo
12. P o s i o
do
p r o b le m a
s o lu o
I I I O b je c t o
d o d ir e ito
de aco
105
..............................................................
107
13. T e o r i a s q u e n e g a m a c o o c a r c t e r d e d i r e i t o s u b j e c t i v o ,
S eco
em v ir t u d e d a r e s p o s ta q u e d o a o p r o b le m a d a s su as r e la
es com o
14. T e o r i a d e
15.
d i r e i t o m a t e r ia l o u l i t i g i o s o ........................................
M o r t a r a : a a c o c o m o r e l a o j u r d i c a ..
T e o r ia
de
M e ix a d e r :
16. T e o r i a
de
C a r n e lu tti:
a aco
aco
17. T e o r i a
de
com o
dever
ou
nu s
I P o s i o d o p r o b l e m a ...................................................................
107
3 5 . Q u a d r o d o s o b j e c t o s p o s s v e i s d a a c o ...............................
107
50
50
...........
51
c o m o p o d e r f u n c io n a l ..........
55
S eco
18.
T e o r ia
Schnke:
aco
com o
e x p e c ta tiv a
d e K o h le r :
aco
com o
fa c u l d a d e
ju r d ic a
...
I I P lu r a lis m o s
...........................................................................................
60
36. T e o r ia
c o m p r e e n d id a
que
d is t in g u e
e n tre
poder
de
o b te r
f a v o r v e l , e d e o b t e r u m a s e n t e n a q u a lq u e r
n o d i r e i t o d e l i b e r d a d e ............................................................................
19. O u t r a s t e o r i a s
...........................................................................................
2 0 . - S e q u n c i a . . . ..................................................................................................
61
uma
II
Q u e e s p c ie d e d ir e it o s u b je c t iv o
a aco?
.........................
111
37 . C r tic a
..........................................................................................................
114
38. T e o r ia
q u e d is t in g u e e n t r e p o d e r d e o b t e r u m a s e n t e n a d e
64
65
A b s o lu t o , r e la t iv o o u p o te s t a t iv o ?
C r t ic a ...
115
...........................................................................................
11 6
67
Seco
S eco I
sen ten a
.........................
m r it o e p o d e r d e o b t e r u m a s e n t e n a q u a lq u e r .
C a p tu lo
111
................................................
67
............................................................................
67
I I I M o n is m o s
3 9 . P r i m e i r a s o lu o : o b j e c t o d a a c o u m a s e n t e n a f a v o r
21.
P o s i o
2 2 .. T e o r ia
23. A
do
de
p r o b le m a
In v r e a :
r e a l ..........................
68
a c o c o m o d i r e i t o d e p e r s o n a l i d a d e ........................................
71
24.
T e o r ia
de
25.
S o lu o :
a aco
C h io v e n d a
p o te s t a t iv o
com o
d ir e ito
W e is m a n n :
aco
com o
d ir e ito
...................................................................................................
a
aco
com o
d ir e ito r e la t iv o .
a o p r o b le m a d a d ir e c o s u b je c t iv a d a a c o
B reve
v e l.
Sua
41.
72
r e fe r n c ia
T e o r ia
40. S e g u n d a
d o d ir e it o
s o lu o :
a c e it a o
- T e r c e i r a
co n c re to
o b je c t o
da
t u t e la j u r d ic a
aco
uma
..................
116
s e n t e n a ju s t a .
...........................................................................................
s o lu o :
o b je c t o
da
aco
uma
sen ten a
120
de
m r i t o .................................................................................................................
42.
Q u a r t a s o lu o : o b j e c t o d a a c o u m a s e n t e n a q u a lq u e r
126
127
.........................
80
43.
C o n c lu s e s .
D e fin i o d e
...............
134
2 6 . S e q u n c i a .........................................................................................................
83
44.
T it u la r id a d e
da
...........................................................................
13 5
45.
S e q u n c ia .
.................................................................................................
136
S e c o I I O u t r a s q u a l i f i c a e s d o d i r e i t o d e a c o ................................
27. A
aco
28. A
aco
um
um
d i r e i t o p b l i c o ..............................................................
d ir e ito
c v ic o
T T U L O
..............................................................
aco
d ir e ito
d e a c o j u d ic ia l
83
PARTE III
83
87
II
T T U L O
Differentia spedfica
Preliminares
C a p tu lo
I P r e lim in a r e s
29.
T erm o s
...................................................................................................
91
g e r a i s d a q u e s t o ..................................................................
91
46.
P o s i o d o
...........................................................................
139
47.
S e q u n c i a .......................................................................................................
143
p r o b le m a
299
298
Pg-s.
T IT U L O
II
H is t r ia d a c o n c e p o d a s r e la e s e n tr e a a c o
e
61.
- A
aco
.....................
6 2.
a c o c o m o u m a fa s e d o d i r e i t o s u b j e c t i v o
189
.....................
190
6 3 .. C r t i c a d a s t e o r ia s a n t e r i o r e s ..............................................................
193
Seco
II
..............................................
147
C a p tu lo I I N o D ir e it o R o m a n o
....................................................................................
Por
195
p r o b le m a d a s c o n d i e s o u p r e s s u p o s t o s d a a c o ...........
195
...................................................................................................
d e W in d s c h e id .
Sua
a c e it a o
149
15 0
D i r e i t o m e d i e v a l e m o d e r n o a t a o s c u lo X I X .........................
155
B lo w :
a dem anda
t it u la r id a d e
pa ra
do
com o
d ir e ito
p re ssu p o sto
s u b je c t iv o
da
aco
com o
p res
E x p o s i o d a d o u t r i n a ................................
q u a l p re ssu p o sto d a
d ir e ito s u b je c tiv o
aco
a v io la o
196
197
do
......................................................................................
199
6 8 . P o s s i b i l i d a d e d e a c o s e m d i r e it o m a t e r i a l ................................
203
69 . O
p r o b le m a d a a c o i n f u n d a d a ......................................................
206
70. O
in t e r e s s e m a t e r ia l c o m o
71. A
a p a r n c ia d o d i r e i t o c o m o p r e s s u p o s t o d a a c o
c o n d i o n a a c o
.........................
................
216
218
5 1 . R o m a n i s m o e g e r m a n is m o n o p r o c e s s o c i v i l .................................
155
72. P o s s ib ilid a d e
..................
221
160
73. C o n c e it o
de
...................................................................................
224
7 4 . S o lu o
.........................................................................................................
230
7 5 . S e q u n c i a ........................................................................................................
238
a c o - m e io
..............................................................
c o n tr o v r s ia s o b r e a a c o a p r o p s it o d o C d ig o
C iv il
P o r t u g u s .........................................................................................................
163
R e f e r n c i a a o C d i g o d e P r o c e s s o C i v i l d e 1 8 7 6 ...................
166
S eco III
IV
P o s i o
a c t u a l d o p r o b l e m a ..............................................................
5 5 . R e n a s c i m e n t o d o s e s tu d o s d e P r o c e s s o e s u a s c a u s a s . . .
5 6 . I n f l u n c i a d e s t e r e n a s c im e n t o n a p r o b l e m t i c a d a a c o
...
.. .
5 7 . S e q u n c i a .........................................................................................................
T T U L O
R e la e s
e n tre
aco
(n u m
p la n o
s o lu o :
no
76.
171
175
P r im e ir a
s u b je c t iv o
s u b s id i r ia
III
T e r c e ir a
e n tre
s o lu o :
si
77. A p r e c ia o
s u b je c tiv o
e x is t e
aco,
m as
apen as
179
59 . C r tic a
181
..........................................................................................................
s o lu o :
aco
d e p e n d e n te
do
d ir e ito
s u b j e c t i v o .........................................................................................................
Seco I
P o r d e p e n d n c i a s u b s t a n c i a l ................................................................
aco
com o
uma
238
do
p rocesso
do
d ir e it o
de
aco
238
aco
e d ir e it o
s u b je c tiv o
so
a u t n o
................................................................................................
d e sta
id e ia
243
.....................................................................
243
Q u a r t a s o lu o : o d i r e i t o s u b j e c t i v o d e p e n d e n t e d a a c o
247
7 8 . P r e lim in a r e s
..................................................................................................
q u a lid a d e
ou
a sp e cto
do
aco
d ir e it o
Q u in t a
s o lu o :
no
e x is t e
d ir e ito
m a t e r ia l
247
s u b je c t iv o
...........
m as
.. .
247
250
so m e n te
a c o ................................................................................................................
261
187
d ir e ito
s u b j e c t i v o .........................................................................................................
e n tre
(a a c o c o m o e le m e n t o e s s e n c ia l d o d i r e i t o m a t e r ia l)
C a p tu lo
1JV
m tu a
8 0 . P r i o r i d a d e l g i c a d a a c o e m f a c e d o d ir e it o s u b je c t iv o
81. A p r e c ia o
60. A
t e l e o l g i c a ......................................................
d ir e ito
.................................................................................................................
Segu nda
t e o r ia s
s is te m t ic o )
5 8 . E x p o s i o d a d o u t r i n a ...............................................................................
duas
.........................................................................................................
7 9 . I n t e r d e p e n d n c ia
II
d e sta s
176
C a p tu lo I V
I
c o n c ilia o
d e p e n d n c ia
j u d ic ia l
m os
d ir e ito
Por
F u n o
III
de
litg io
171
C a p tu lo
C a p tu lo
g e n t ic a
52. A c o - d ir e it o
54.
C a p tu lo
de
su p o sto d a a c o .
149
........................................
53. A
C a p tu lo
d e p e n d n c ia
e fe c tiv a
67. T e o r ia
s u b je c tiv o
.............................................................
65. T e o r ia
66. A
C a p tu lo I I I
d ir e it o
147
64. O
50. T e o r ia
e le m e n t o d o
d ir e ito s u b je c t iv o
PgS.
4 9 . P r e lim in a r e s
com o
187
............................................................................
261
82. Sequncia....................................................................................
d e sta
te s e
262
300
PARTE
IV
C o n c e i t o d e D i r e i t o ...................................................................................
dos
h is t r ic a
que
d e fin e
c o n c e ito s p r o p o s t o s
do
o
c o n c e ito
D ir e it o
........................................
d e D ir e ito
com o
................................
c o n ju n t o
que
d e fin e o
87. T e o r ia
da
c o e r c ib ilid a d e
C a p tu lo I I
D ir e it o
D ir e it o
p e lo
v a lo r p a ra
265
266
d a s n orm a s
e m it id a s p o r u m p o d e r p b l i c o ................................................... ..........
86. ^ T e o r i a
265
qu e ten d e
275
...
276
.....................................................................
280
e a c o ..........................................................................................
283
88 .
P r e lim in a r e s
.................................................................................................
283
89.
C o e r c i b i l i d a d e e a c o e x e c u t i v a ........................................................
283
9 0 . G e n e r a l i d a d e , a b s t r a c o e i m p e r f e i o d a s n o r m a s ju r d i c a s
e a c o d e c l a r a t i v a ....................................................................................
91.
C o n c lu s o
B IB L IO G R A F IA
288
.................................................................................................
289
........................................................................................................................
291