TEORIA GENERAL DEL PROCESO

INDICE

Captulo Primero
ANTECEDENTES HISTORICOS

I. Los pueblos primitivos.5

II. Roma..5
III. Los Germnicos....6
IV. Proceso Medieval Italiano...6
V. Antiguo enjuiciamiento espaol----...7
VI. La revolucin Francesa y la Codificacin....7
VII. Proceso inquisitorial, dispositivo y publicista. Oralidad y escritura en el proceso.7

Captulo segundo
FORMAS DE SOLUCION A LA CONFLICTIVIDAD SOCIAL

I. Auto tutela. Formas que subsisten................10

II. Auto composicin. Formas auto compositivas..11
III. Heterocomposicion20
IV. Unidad o diversidad del derecho procesal.24

Captulo tercero
LOS ELEMENTOS PROCESALES
I. Concepto de litigio..41
II. Pretensin...43
III. Relacin y diferencia entre proceso y litigio..49
IV. Plano de contenido y continente.51

Captulo Cuarto
LAS FUENTES FORMALES Y CONCEPTOS FUNDAMENTALES DE LA CIENCIA
PROCESAL
I. Fuentes formales del derecho procesal..26
II. Enunciados y clasificacin de las fuentes legislativas procesales....32
III. Conceptos de accin y la accin como instancia proyectiva y las dems formas de
Instar.35
IV. Concepto de jurisdiccin. Divisiones de la jurisdiccin..40
V. Nocin de proceso37
VI. Etapas en que se divide el proceso: instruccin y juicio.38

Captulo Quinto
COMPETENCIA

I. Las funciones estatales. Enunciacin y diferenciacin. Distincin entre la

jurisdiccin
La administracin y la legislacin..43
II.
Competencia en sentido lato y en sentido estricto. Competencias objetivas y
Subjetivas.34
III. Conflicto de atribuciones. Nocin y sistemas para resolverlos...59
IV. Formas de plantear la incompetencia de un rgano jurisdiccional...60

Captulo Sexto
EL PODER JUDICIAL Y EL PROCESO
I. Papel que incumbe al juzgador en el proceso26
II. Diversas clases de jueces.32
III. Sistemas de nombramientos de los jueces...34

IV.
V.
VI.
VII.

Organizacin de los Tribunales estatales y federales..36

Carrera judicial40
Auxiliares del Juzgador
La abogaca

Captulo Sptimo
SUJETOS DEL PROCESO
I. Parte formal y parte material. Su distincin26
II. Capacidad legitimacin y representacin..
III. Mandato judicial.34
IV. Gestin de negocios.36
V. Terceros y terceristas en el proceso...40

Captulo Octavo
ACTOS DENTRO DEL PROCESO
I. Proceso y procedimiento...26
II. Tiempo y actividad. Preclusin y caducidad. Trminos y plazas32
III. Medios de comunicacin procesal y comunicacin.34
IV. Medios de comunicacin procesal entre autoridades judiciales..36
V. Medios de comunicacin procesal de la autoridad jurisdiccional a los particulares.
Notificacin, emplazamiento requerimiento y citacin..
VI. Nulidad procesal..
VII. Medios de prueba.
VIII. Principios procesales..
IX. Eventualidades procesales
X. Procedimientos para procesales
XI. Clases de resolucin: Sentencias y autos
XII. Teoras de la impugnacin.

Captulo Primero
NOCIONES PRELIMINARES

Sumario: I.- Los pueblos primitivos. II.- Roma. III.- Los Germnicos. IV.- Proceso Medieval Italiano.
V.- Antiguo enjuiciamiento Espaol. VI.- La Revolucin Francesa y la Codificacin. VII.- Proceso Inquisitorial,
dispositivo y publicista. Oralidad y escritura en el proceso.

I.- LOS PUEBLOS PRIMITIVOS.- Durante las etapas primitivas de los

pueblos, en todas las manifestaciones culturales, en el arte, la religin, en la ciencia
embrionaria, en la moral o en el derecho, sucede un fenmeno de paralelismo, es decir,
se presentan rasgos similares de evolucin. As, en cualquier comunidad primitiva
observamos que la administracin de justicia est en manos de un jefe, de un consejo
de ancianos o de un brujo, y que la solucin de los litigios tendr caractersticas
msticas o mgico-religiosas. Al evolucionar estas comunidades primitivas, van
tolerando y reglamentando ciertas formas auto compositivas y es identificativo de
muchas comunidades primitivas que, inclusive en delitos graves, como el homicidio, se
contase con un amplio margen de negociacin entre las partes afectadas. Por ejemplo,
si un miembro de la familia mataba a otro, miembro de una diversa familia, el grupo
social victimado podra arreglarse con el ofensor mediante un tipo de compensacin,
como podra ser la entrega de animales o bienes o la prestacin de cierto servicio.

En estas comunidades primitivas, por otro lado, los procesos se

caracterizaban por su formalismo y teatralidad. Estos rasgos podan consistir en gestos,
actuaciones, determinadas palabras sacramentales, inclinaciones, etc., sin los cuales
los actos procesales carecan de validez. Podemos decir que algunos de estos gestos y
actitudes son los antecedentes ms remotos de las formas y de los formalismos
procesales actuales.

As entonces podemos decir o suponer de que todos los procesos de

los pueblos primitivos presentan rasgos similares, se llega a la conclusin de que los
rasgos peculiares o distintivos, es decir, el estilo, tanto en las dems manifestaciones
culturales como en el derecho, es algo que se adquiere solo atreves de una prolongada
evolucin. Es decir, los rasgos distintivos solo aparecen con la evolucin de los grupos
sociales. Y de all que se insista, y se reitere la idea de que los procesos jurisdiccionales
primitivos de todos los pueblos de la tierra presentan rasgos comunes, paralelos y
similares.

KOHLER (jurista Alemn) en una de tantas de sus investigaciones refiere

que:
Al confrontar las fuentes histricas europeas y americanas, se observa que el proceso tuvo una formacin natural,
significando con ello que no se trata del descubrimiento que pueda reclamar pueblo alguno para s.

En este orden de ideas y en conclusin podemos decir que es absurdo y

una expresin de exagerado patriotismo, la creencia de que Europa ha sido la cuna de
todas las instituciones culturales, y si bien es cierto que el predominio mundial poltico y
econmico le ha correspondido a Europa por muchos siglos, y esa hegemona le ha
permitido imponer sus modales de vida, su idiosincrasia, sus religiones etc. No quiere
decir que tenga una hegemona sobre las instituciones culturales y procesales puesto
que el origen de la funcin jurisdiccional y de las formas procesales, son propios de
todos los pueblos de la Tierra, de Asia, frica, Amrica o Europa. As pues concluimos
que los antecedentes procesales, podran hacerse en relacin con todas las culturas
antiguas de la humanidad, es decir, referidos a China, a la India, a la Mesopotamia o a
todos los grandes pueblos que surgieron en la cuenca del Mediterrneo, desde los
fenicios hasta los Romanos, pasando por Egipto y por Grecia etc. Etc.

II.- ROMA.- Al pueblo Romano le toco en suerte llevar el desarrollo de su

derecho, desde el punto de vista tcnico y sistemtico, a alturas jams alcanzadas por
otros pueblos de la antigedad. Asi la tendencia militar y juridica de roma fueron las
que determinaron a las instituciones Romanas, las cuales perfeccionadas y decantadas
permitieron la existencia de un imperio de tan larga duracin en la historia de la
humanidad.
Asi entonces y en este orden de ideas es bien sabido que la historia de
roma se divide en tres etapas histricas que son:
1 La monarqua
2 La repblica y
3 El imperio.
Y sin que la coincidencia sea exacta, tambin tenemos tres etapas de desarrollo
histrico del proceso en Roma, que en trminos generales, se pueden enmarcar dentro
de de esas tres fases de desarrollo histrico general del pueblo Romano. As durante la
monarqua que fue considerada una etapa primitiva de desarrollo en todos los mbitos
culturales y sociales, tenemos la etapa llamada de las acciones de la ley. Durante la
Repblica se nos presenta la etapa denominada del proceso formulario; y, en el
Imperio, surge el llamado proceso extraordinario. Es decir, tenemos tres etapas de
desarrollo histrico del proceso jurisdiccional romano, las dos primeras pertenecientes a
lo que se llamo el orden judicial privado, y la tercera y ltima, perteneciente a lo que se
ha denominado el orden judicial pblico:

Acciones de la ley
Ordo judiciorum privatorum
Proceso formulario

Ordo judiciorum publicorum

proceso extraordinario

Tanto en la vigencia de las acciones de la ley, como del nominado

proceso formulario, sea, durante toda la poca del llamado orden jurdico privado, se
contemplan aspectos significativos de tendencia auto compositiva. Se llama orden
judicial privado, por que las partes acudan primero ante un magistrado, funcionario
pblico, y ante el exponan sus pretensiones. Este Magistrado o Pretor, no resolva el
conflicto, si no que nicamente Expedia una formula y las `partes llevaban esta frmula
ante un juez privado que era quien resolva. El orden judicial privado es por ello toda
una etapa en donde el proceso presenta vestigios muy fuertes de autocomposicin y se
semeja todava al magistrado, pero ya el proceso no presenta dos etapas, si no que
ellas se ha unificado para desenvolverse ante un solo funcionario. Aqu, en el orden
judicial pblico, las pretensiones y resistencias de los litigantes se presentan ante un
magistrado, funcionario pblico, sin embargo, este ya no expide una formula si no que
toma nota de la posicin de cada parte, conduce el proceso a travs de sus ulteriores
pasos y, finalmente, dicta la resolucin. Ntese como en este proceso extraordinario, ya
tenemos las caractersticas fundamentales de los procesos jurisdiccionales actuales, en
cuanto que un rgano estatal el que conoce de las pretensiones, el que conduce el
proceso en sus diversas etapa y el que va finalmente a resolver el litigio que se ha
planteado.

III.- LOS GERMANICOS. En el derecho procesal Alemn exista una

asamblea del pueblo de los miembros libres del pueblo, llamada Ding, ante el cual, el
juez solamente intervena como instructor, es decir, como un investigador del derecho y
un director de los debates. La sentencia era pronunciada por esta asamblea como
resultado de una propuesta de la que, a su vez, despus recae u mandamiento del juez,
concrto, que hace ya la veces de una sentencia. El proceso, al lado de cual existe aun

la autodefensa, es comn tanto para las cuestiones civiles como para las penales y su
fin era la de obtener una reparacin, procurando inicialmente un acuerdo entre las
partes y, si este no se lograba, entonces coactivamente el pago de una sancin
pecuniaria, como objeto de evitar la venganza del lesionado o de su tribu.
El procedimiento era publico-oral de rigor formalista . Como sucede
en todo procedimiento en el que el derecho material es incierto y el poder del juez,
escaso. Las pruebas no se dirigan al tribunal si no al adversario. Al lado de las
actuaciones procesales, hay un constante regreso a las formas auto tutelares, y en
especial al duelo, al juicio de dios y a las ordalas. Se empleaban, al mismo tiempo una
serie de pruebas que son comunes a muchas culturas primitivas, como la prueba del
agua caliente, la del fuego, la del hierro candente etc. Etc.
Por ultimo a lo que se refiere el derecho procesal alemn cabe hacer
nfasis que los Germnicos fueron la causa de la decadencia del Imperio Romano al
invadir Roma. Esto provoco el choque de dos culturas distintas y as la mezcla de los
elementos romanos y germnicos dara origen posteriormente a los procesos
medievales.

IV.- PROCESO MEDIEVAL ITALIANO. En Italia en esta etapa se

completa la fusin de los procedimientos romano y germano. El fondo de la misma
estaba constituido por el derecho longobardo-franco, que luego evoluciono bajo el
influjo de teoras romanas y de las leyes eclesisticas y estatuarias.
As por ejemplo, la jurisdiccin estaba en manos de los funcionarios, a
lado de los cuales se desarrollaba la abogaca. El proceso comenzaba con una citacin
con plazo hecha al demandado, plazo dentro del cual se presentaba la demanda.
Contra esta el demandado poda oponer excepciones impedientes o dilatorias sobre las
cuales se ha de decidir de nuevo en otro plazo determinado. La litis contestatio se
entenda como una incorporacin del demandado a la contienda, en el caso de que no
opusiera excepciones. Las sentencias podan ser impugnadas mediante la apelacin y,
en un grado de desarrollo mas avanzado, por medio de la querella de nulidad se
remonta, en sus antecedentes al derecho Romano, y es uno de los precedentes
histricos de la casacin actual, que encontramos configurada en lo que le llamamos
amparo directo en el sistema jurdico Mexicano.
Por lo que se refiere al proceso Italo-canonico, en materia penal, el cual
se le ha denominado tambin romnico, se dice que representaba una mezcla procesal
germana romana, cuya base estaba constituida por el derecho longobardo-franco, lo
cual evoluciono bajo el influjo combinado del derecho romano, del cannico y del
estatuario.y de la doctrina de los jurisconsultos el proceso penal responda desde

esos tiempos a dos tipos distintos: el acusatorio y el inquisitivo. El proceso acusatorio

era de corte civil, con contradictorio, pero con predominio en la escritura y sin publicidad
en los debates.el proceso inquisitivo en cambio se caracterizaba ante todo por el
predominio en la escritura y el secreto, y se divida en dos fases: inquisicin general e
inquisicin especial.

V.- ANTIGUO ENJUICIAMIENTO ESPAOL. Sobre el derecho procesal

Espaol es un poco difuso ya que como es bien sabido, es una mezcla de influencias
celticas, fenicias, griegas, romanas, visigodas y finalmente rabes.
Lo cierto es que de forma similar a lo que sucedi en la pennsula itlica,
tambin en la pennsula ibrica en la cual el proceso romano tuvo mucha influencia y
vigencia.
Pero conforme el paso del tiempo y como en todo lugar, la evolucin en
cuanto a materia procesal nos referimos, el derecho Espaol fue elaborando sus
propias leyes procesales los cuales citamos de forma cronolgica las siguientes:

El Cdigo de las partidas de 1265;

El Ordenamiento de Alcal de 1348;
El ordenamiento Real de 1485;
Las Ordenanzas de Medina de 1489;
Las Ordenanzas de Madrid de 1502;
Las Ordenanzas de Alcal de 1503;
Las leyes de Toro de 1503;
La Nueva Recopilacin de 1567, y
La Novsima Recopilacin de las Leyes de Espaa de 1805.

Es de observarse que son 1124 aos, es decir, ms de un milenio de historia del

derecho Espaol. De los ordenamientos antes citados, tiene especial importancia el
Cdigo de las Partidas de 1265 que represento un retorno al proceso clsico romano, y
que, en su partida III, que tiene como antecedente de derecho procesal al Digesto,
encontramos el antecedente de mayor importancia de las legislaciones procesales de
los pueblos de habla Espaola, porque esa tercera partida, se proyecta a travs de toda
la historia de Espaa, para encontrarla de nuevo en su contenido en las leyes
procesales espaolas del siglo XIX, muy especialmente en la Ley de enjuiciamiento
Civil de 1855, la cual sera posteriormente la principal fuente de inspiracin de la gran
mayora de los Cdigos de procedimientos Civiles de los pases hispanoamericanos.

VI.- LA REVOLUCION FRANCESA Y LA CODIFICACION. La revolucin

Francesa fue un movimiento social econmico y de contenido filosfico y poltico, de
gran trascendencia para toda la humanidad, pero de manera muy especial para Europa
y para los pueblos de las llamadas culturas occidentales. Represento la historia
Europea, el triunfo de la burguesa sobre la nobleza y sobre el feudalismo y, sin duda,
significo un paso ms en la lucha de clases. En el aspecto poltico los principios de la
revolucin Francesa, basados en la filosofa de la ilustracin y en el pensamientos de
grandes filsofos como Roussau, Montesquieu, Voltaire, Locke, entre otros, atacaron
el poder absoluto de los monarcas con lo que sienta las bases para la creacin de los
modernos estados de derecho y colocaba los cimientos que sostendran al capitalismo
y a la revolucin industrial mecnica. La nueva filosofa del Estado implico la fijacin de
lmites a su actividad, y con ello dio lugar a los derechos fundamentales del hombre y
del ciudadano, o garantas individuales.

En cuanto al derecho procesal francs y dentro de este orden de cosas

surgi ya en el siglo XIX, la corriente codificadora francesa, precisamente con el afn de
garantizar los derechos de los individuos frente a los excesos despticos de actividad
estatal; y, como un intento de organizacin de las normas jurdicas que se encontraban
en Francia, y en todos los pases de la poca, en una situacin catica y desordenada;
por ello la codificacin francesa de principios del siglo XIX, es uno de los principales
frutos de la revolucin. Esta codificacin tiene el merito de separar los textos
sustantivos (Cdigo Civil y Cdigo penal), de los textos adjetivos o procesales (Cdigo
de procedimientos Civiles y/o penal).

No debe omitirse que los Cdigos Napolenicos no fueron los primeros

en que llevaron a cabo la separacin de las normas procesales respecto a las normas
sustantivas ya que muchos siglos antes de esa separacin se pueden encontrar otros
casos dignos de ser mencionados como por ejemplo: el libro segundo del Fuero Guzgo,
la partida tercera de las siete Partidas etc. etc. No obstante la importancia de los
cdigos Napolenicos, no es la de haber sido los primeros que plantearon la divisin
entre lo sustantivo y lo procesal si no que, a partir de ellos, tanto en Europa como en
Amrica, comenzaron a promulgarse cdigos independientes para el proceso civil y
para el proceso penal, por lo que la importancia de los cdigos napolenicos estriba en
la repercusin y resonancia que tuvieron en el mundo.

VII.- PROCESO INQUISITORIAL, DISPOSITIVO Y PUBLICISTA.

ORALIDAD Y ESCRITURA EN EL PROCESO. Estos diferentes procesos que vamos a
analizar mas que procesos, se trata de etapas de evolucin o de desarrollo del proceso.
El siguiente esquema nos ayudara a comprender esta idea:

PROCESO

Inquisitorial: es caracterstico de los regmenes absolutistas (tesis)

Dispositivo: es caracterstico del liberalismo individualista (anttesis)
Publicista:
es caracterstico de ciertas tendencias hacia el
Socialismo-colectivismo (sntesis)

El proceso inquisitorial como ya lo dijimos es caracterstico de los

regmenes absolutistas anteriores a la revolucin francesa. Aqu el juez ejerce el poder
que le ha sido trasmitido o delegado por el soberano, sin ninguna limitacin, adems de
ser el juzgador, es tambin un investigador con amplios poderes inclusive un acusador.
Todo esto nos hace pensar que se rompe la tranquilidad de la triangulara, caracterstica
esencial del proceso y, por ello, se cree que en el llamado proceso inquisitorial, en rigor
no hay tal proceso, ni mucho menos habra desempeo, por parte del Estado, de una
genuina funcin jurisdiccional. En materia penal, este tipo de proceso presume la
culpabilidad y no la inocencia. Es decir, el acusado debe probar que es inocente, y no,
por el contrario, debe probarse la acusacin. En general el proceso inquisitorial entraa
un amplsimo poder de los rganos del Estado y muy limitadas posibilidades de
actividad de los particulares frente al orden estatal. Este tipo de proceso inquisitorial son
mas fciles de encontrar en materia penal; pero no debe descartarse la posibilidad de
existencia de tribunales con tendencias inquisitoriales, en todos los tipos de procesos,
es decir, en procesos civiles, administrativos o de otras materias sustantivas.
El proceso dispositivo surge como consecuencia de la revolucin
francesa, y, desde luego, representa una reaccin contra el despotismo procesal
inquisitorial. En el proceso dispositivo tiene aplicacin aquel principio de que, para el
Estado, para los rganos estatales, judiciales, todo lo permitido esta prohibido, y, para
las partes, para los particulares, que estn frente al Estado, todo lo no prohibido esta
permitido. En este proceso, el estado es un ente de autoridad que tiene sus
atribuciones delimitadas, que solamente hace aquello que la ley le autoriza
expresamente. Las partes por el contrario, pueden disponer del proceso, y de aqu la
denominacin. El juez es un mero espectador pasivo de la contienda, su papel se
contrae a vigilar que las reglas del juego se cumplan. Una vez desenvuelta la contienda,
dicta su resolucin determinando a quien le corresponde la razn juridica. En este
proceso de tipo dispositivo, se pretende plasmar esa igualdad preconizada por la

revolucin francesa. El juez debe ser imparcial, ante las partes, y esa imparcialidad es
la mejor garanta de igualdad de las partes frente al Estado.

El proceso publicista sirvi para aliviar los excesos a que se haba

llegado con el liberalismo. Es un intento para atenuar las aberraciones a que se arribo
con un proceso dispositivo exagerado y mal entendido. Hay una ampliacin del mbito
del los poderes del Estado, a travs del juez, con un sentido tutelar y proteccionista de
los intereses de las clases dbiles, es decir, una intencin y un propsito para lograr el
bienestar comn con un espritu de tutela a las clases ms expuestas a sufrir las
desigualdades y las injusticias que propicio el liberalismo y el capitalismo. Esta
socializacin del derecho, en general, se va evidenciando mediante la creacin de
ramas especiales jurdicas, como el derecho de trabajo y el derecho agrario, pero no se
limita a ello, si no que la influencia socializante se deja sentir en todas las materias y
sectores de lo jurdico. Muchas arcaicas y centenarias instituciones del derecho civil
sufren el impacto de las nuevas corrientes de atenuacin del individualismo y de una
mayor proteccin de la colectividad, acentundose la proteccin del inters y del orden
pblico. Y esta transformacin tambin ha tocado al derecho procesal.

En cuanto a la oralidad y a la escritura en el proceso como principios

procesales o tendencias que puedan caracterizar determinado tipo de proceso, se basta
indicar que dichas caractersticas de oralidad o de escritura en cuanto notas procesales,
deben entenderse y evaluarse con un determinado sentido. Indudablemente, los
primeros procesos jurisdiccionales que aparecieron en la humanidad, fueron de carcter
eminentemente oral; la escritura no exista, o si exista no se utilizaba en los procesos
primitivos. Las partes comparecan directamente ante el tribunal o juez y, tambin,
verbalmente se pronuncia la sentencia. Al irse complicando la vida social y, por ello,
tambin al irse cada vez ms complejos los procesos jurisdiccionales, fue necesario
formar un registro o memoria de los actos procesales y nacen as, el expediente y quien

lo forma o manufactura, o sea, el escribano, y entonces surge en este sentido primitivo

y simplista, el proceso escrito. En da las notas de oralidad o de escritura, no se refieren
exclusivamente al hecho fsico--- de predominio o de exclusin absoluta de alguna de
esas dos caractersticas de oralidad o de escritura; porque sera muy difcil imaginar en
la actualidad un proceso puramente oral un proceso puramente escrito.

Captulo segundo
FORMAS DE SOLUCION A LA CONFLITIVIDAD SOCIAL
Sumario: I.- Auto tutela. Formas que subsisten. II.- Auto composicin. Formas compositivas. III.- Heterocomposicion.
IV.- Unidad o diversidad del derecho procesal.

I.- AUTO TUTELA. FORMAS QUE SUBSISTEN. Dentro de las diversas

formas que subsisten de auto tutela en materia procesal encontramos las siguientes:

La conciliacin. Esta es una figura sin vida propia, puesto que si llega a
triunfar, es decir, si a travs de la conciliacin se resuelve el litigio, llegaramos a una
figura auto compositiva; y, si fracasa el intento conciliador, es decir, si lo que hay es una
conciliacin frustrada, lgicamente , no tendramos un equivalente jurisdiccional.
El arbitraje se puede afirmar que si es un genuino equivalente
jurisdiccional, y adems, es o constituye un verdadero proceso llevado ante jueces
privados, no profesionales ni estatales. Sin embargo, por lo que se refiere al arbitraje,
queda todava en pie el problema relativo a desentraar si lo que hacen ah los jueces
privados es o no jurisdiccin. Si es jurisdiccin, no hay equivalente jurisdiccional; y si no
es jurisdiccin lo que estos jueces privados realicen, entonces pueden hablarse de un
equivalente jurisdiccional.
Por ultimo cabe sealar que esta forma de resolver la conflictiva social
(auto tutela) como antecedente histrico se puede decir que es una forma egosta y
primitiva de solucin a un problema, pues a travs de ella, el mas fuerte o el mas hbil
impone por su inteligencia, por su destreza, por su habilidad, la solucin al contrario.
Por tanto el litigio se resuelve no en razn de a quien le asiste el derecho, si no, como
ya se dijo en lneas anteriores en funcin de quien es el mas fuerte o el mas hbil. Es
as pues una forma primitiva, muy cercana a la animalidad.

II.- AUTO COMPOSICION. FORMAS QUE SUBSISTEN. La

autocomposicin surge indudablemente de la evolucin humana por que hay en ella un
alejamiento del primitivismo y de la animalidad. En la autocomposicin, al encontrar las
propias partes en conflicto la solucin de este, ya sea a travs del pacto, de la renuncia
o del reconocimiento de las pretensiones de la parte contraria, resulta que aquellas
estn ya ante una forma altruista, mas humanizada de solucin de esos conflictos.
As pues la autocomposicin es el segundo gran grupo de formas de
solucin de los conflictos de intereses. La autocomposicin es un gnero dentro del
cual cabe se reconozcan varias especies; dos unilaterales o derivadas de un acto
simple, y una bilateral derivada de un acto complejo, para hablar as de: a) la renuncia
(desistimiento); b) el reconocimiento (allanamiento), y c) la transaccin (convenio), las
dos primeras serian las unilaterales, y la ltima seria la bilateral. Ahora bien, tanto la
renuncia como el reconocimiento, ya sea de derechos o de pretensiones, constituyen
individualmente formas auto compositivas de los conflictos de intereses, pero que no
necesariamente se dan en el campo de lo procesal, si no que pueden aparecer antes,
despus, o independientemente del proceso.

En trminos generales del desistimiento se puede decir que es una

renuncia que se da en el seno mismo del proceso; y del allanamiento, que es un
reconocimiento que se da en el campo del proceso. En cuanto a la transaccin esta
puede ocurrir, como adelante lo veremos, dentro o fuera del proceso o antes de que
este se inicie o una vez ya iniciado.
a) El desistimiento
El desistimiento puede ser definido como una renuncia procesal de derechos o de
pretenciones. Al efecto, es necesario que nos refiramos a los tres tipos de
desistimiento.

Desistimiento de la demanda. En este caso tenemos, en realidad, una actitud

del actor por cuyo medio retira el escrito de demanda, antes de que esta haya
sido notificada al demandado. En este caso la relacin procesal aun no ha
surgido.
Desistimiento de la instancia. En este caso implica, por el contrario, que el
demandado ya ha sido llamado a juicio y entonces, se requerir su
consentimiento expreso para que surta efectos el desistimiento del actor.
Desistimiento de la accin. Finalmente en este caso y mal llamado
desistimiento de la accin, lo que en realidad se tiene es una renuncia del
desistimiento del derecho o de la pretensin, en este caso el desistimiento
prospera aun sin el consentimiento del demandado.

b) El allanamiento. Es una conducta o acto procesal que implica el sometimiento

por parte del demandado o de quien resiste en el proceso, a las pretensiones de
quien acciona. Puede decirse que es una conducta caracterstica del demandado
o resistente respecto de las pretensiones del actor dentro del proceso. En un
sentido etimolgico allanarse viene del llano, es decir, de plano y, por tanto,
allanarse es ponerse plano, no ofrecer resistencia, someterse pues a las
pretensiones del contrario.
c) La transaccin. La transaccin es indudablemente la figura caracterstica de la
autocomposicin bilateral. Es decir, es un negocio jurdico a travs del cual las
partes mediante el pacto, mediante el acuerdo de voluntades, encuentran la
solucin de la controversia o del litigio.
El cdigo Civil para el Distrito Federal prescribe que la transaccin es un contrato por el
cual las partes hacindose reciprocas concesiones terminan una controversia presente
o previenen una futura.

III.- HETEROCOMPOSICION. La heterocomposicion es una forma

evolucionada e institucional de solucin de la conflictiva social e implica la intervencin
de un tercero ajeno e imparcial al conflicto. Histricamente, en un principio, las partes
en conflicto recurran a la opinin de un tercero que de forma amigable trataba de
avenirlos. Esta es la amigable composicin, que equivale segn nuestro modo de
entender, a una forma de conciliacin.
As pues con forme la evolucin histrica de las formas de solucin de la conflictiva
social, en un momento dado, las partes en conflicto pactan por anticipado que se
sujetaran a la opinin que dicho tercero emita y, aqu surge la primera figura
heterocompositiva que no es otra cosa que el arbitraje, o sea la solucin del litigio
mediante un procedimiento seguido ante un juez no profesional ni estatal, si no ante un
juez de carcter privado que es el rbitro. Este rbitro se encarga de estudiar el asunto
y dar su opinin, dar la solucin del conflicto, que recibe la denominacin de laudo. A
si pues para finalizar con respecto a esta forma de solucionar la conflictiva social
tenemos que a travs de la historia respecto a las formas de arbitraje hasta llegar al
proceso propiamente dicho, puede verse ejemplificada objetivamente en la historia
procesal del pueblo romano. En las primeras etapas del desarrollo histrico del proceso
de ese pueblo de juristas, se puede apreciar que tales formas eran muy cercanas al
arbitraje, puesto que los magistrados o funcionarios pblicos, solo entregaban a las
partes una frmula que estas llevaban ante el juez privado que era quien resolva el
conflicto.

IV.- UNIDAD O DIVERSIDAD DEL DERECHO PROCESAL. Respecto a

este tema es de relevancia decir que hay diferentes corrientes filosficas en cuanto a
que unas opinan que el campo procesal o ciencia procesal es una sola y otras
corrientes filosficas opinan que son varias las ciencias procesales.
Por lo que de una manera de ver ms objetiva se ha llegado a la
formulacin de siete puntos que, a criterio de muchos autores, fundamentan esa unidad
procesal:

1 El contenido de todo proceso es un litigio;

2 La finalidad de todo proceso es la de solucionar el conflicto, o sea, dirimir el litigio o
Controversia;
3 En todo proceso existen siempre un juez o tribunal y dos partes que estn

Supeditadas al tribunal o juez y que tienen intereses contrapuestos entre s;

4 Todo proceso presupone la existencia de una organizacin de tribunales, con
Jerarquas y competencias, es decir, con un escalonamiento de autoridad y con
Una distribucin de funciones.
5 En todo proceso existe una secuencia u orden de etapas, desde la iniciacin hasta el
Fin del mismo;
6 En todo proceso existe un principio general de impugnacin, sea, que las partes
deben tener los medios para combatir las resoluciones de los tribunales cuando estas
sean incorrectas, ilegales, equivocadas o irregulares, o no apegadas a derecho, y
7 En todo proceso existen las cargas procesales, como necesidades de actuacin de
las partes.

Captulo tercero
LOS ELEMENTOS PROCESALES
Sumario: I.- Concepto de litigio. II.- Pretensin. III.- Relacin y diferencia entre proceso y litigio. Plano de contenido
y continente

I.- LITIGIO CONCEPTO. Para entender lo que es el proceso,

previamente es necesario referirse al concepto de litigio, lo cual no es un concepto
esencialmente procesal porque todo proceso presupone un litigio, pero no todo litigio
desemboca indefectiblemente en un proceso; es decir, el litigio no tiene esencia
procesal, aunque siempre sea el contenido de todo proceso.

El litigio forma parte de, en general, de los fenmenos de la conflictiva

social o sinergia social, pues es el choque de fuerzas contrarias, una de las
caractersticas ms importantes de toda sociedad. Cuando dicho choque de fuerzas se
mantiene en equilibrio, ello se convertir en un sntoma patolgico social, es decir, el
grupo social entrara en crisis o se estancara. Carlos Marx dejo establecido, en el
manifiesto comunista, que la historia de la humanidad no es sino una lucha de clases,
de intereses, puede lograr un equilibrio o puede no alcanzarlo. Por otro lado el Autor
Carnelutti, seala la existencia de dos polos en ese choque de fuerzas: uno de ellos es
el contrato, donde hay un pacto de fuerzas, el otro es el delito, donde el equilibrio de
fuerzas se rompe. Contrato y delito representan pues, los dos extremos de la conflictiva
social. Si examinamos diversos casos o situaciones de la realidad jurdica, se nos
mostrara evidentemente ese choque de fuerzas; por ejemplo, en el matrimonio hay un
choque de fuerzas entre el marido y mujer; y as sucede en la compra venta, entre el
comprador y el vendedor; o en el arrendamiento, entre el arrendador y el arrendatario;
el punto de equilibrio en esas relaciones, implica la subsistencia del vinculo y la
estabilidad. Por el contrario, el choque violento de dichas fuerzas ocasionara el
rompimiento del equilibrio, y por tanto de la relacin y del vnculo.
De tal surte el proceso viene a ser un instrumento para solucionar ciertos
tipos de conflictiva social, es decir, se quiere ver en el proceso un instrumento de
solucin de la conflictiva social, el cual permita el mantenimiento de ese equilibrio de las
relaciones jurdicas contrapuestas que si chocan amenazan la paz social.
As pues podemos concluir con un concepto claro respecto al litigio; lo
cal se le llama litigio al conflicto de intereses calificado por la pretensin de uno de los
interesados y por la resistencia del otro.

II.- PRETENCION. La pretensin es uno de los elementos necesarios

para la existencia del litigio. Si no hay pretensin, no puede haber litigio. As pues
podemos sealar que el concepto ms aceptado dentro de la ciencia procesal, de la
pretensin es: la pretensin es . La exigencia de la subordinacin del inters ajeno
al inters propio. Es entonces, la pretensin, un querer, una voluntad, una intencin
exteriorizada para someter un inters ajeno al inters propio. Cabe aclarar y es
necesario que se precise la distincin entre la pretensin, el derecho subjetivo y la
accin, pues aunque exista una intima relacin y una estrecha interdependencia entre
ellos, los tres conceptos son diferentes y se encuentran en planos diversos. As, el
derecho subjetivo es algo que se tiene o que no se tiene y, en cambio, la pretensin es
algo que se hace o no se hace, es decir, la pretensin es actividad, es conducta. Es
claro que de la existencia de un derecho subjetivo, se puede derivar una pretensin y,
de la existencia de la pretensin, se puede llegar a la accin, como una de las formas
de hacer valer la pretensin.

De lo anterior podemos hacer las siguientes consideraciones en torno a

la pretensin. Siendo un elemento del litigio, no siempre da nacimiento al mismo,
porque donde hay sometimiento a la pretensin el litigio no nace. La pretensin, no
siempre presupone la existencia de un derecho, y adems, por otra parte, tambin
puede existir el derecho sin que exista la pretensin y, consecuentemente, puede
tambin haber pretensin sin que exista el derecho. Poe medios extraprocesales o
inclusive, por medios procesales, algunas veces se logra satisfacer pretensiones sin
tener derecho.
Existen des luego varios medios para hacer valer la pretensin y estos
puede ser legales, como los ruegos o algunas presiones: pero, tambin pueden ser
ilegales, por ejemplo, las amenazas y la fuerza, que vienen a colocar estos medios en
el campo de lo ilegal. Para ciertos campos del derecho penal, la pretensin punitiva solo
puede hacerse valer a travs del proceso; en el derecho penal, el litigio comprende, por
un lado, la pretensin punitiva del estado, que se ejerce a travs de los rganos de
acusacin y, por otro lado, la resistencia del procesado o de la defensa de este.
La accin como lo veremos mas adelante, es un medio para llevar a la
pretensin hacia el proceso, es decir, para introducir la pretensin en el campo de lo
procesal.
Para una mejor compresin se ha formulado el siguiente cuadro, el
cual se le denomina cuadro de la pretensin, y que es fcil advertir, contiene cinco
elementos que son, a saber:

1
2
3
4
5

Existencia del derecho subjetivo;

Opinin subjetiva del pretensor sobre la existencia del derecho;
pretensiones;
Accin, y
Satisfaccin de la pretensin y del derecho, o de ambos.

Cuadro de la pretensin
______________________________________________________________________
Existencia del
Derecho subjetivo

Opinin del
pretensor (derecho
Subjetivo?)

Pretensin

Accin

Satisfaccin
del derecho
Subjetivo y/o
De la pretensin

______________________________________________________________________
1
x
x
x
x
x

______________________________________________________________________
2
x
x
x
x
______________________________________________________________________
3
x
x
x
______________________________________________________________________
4
x
x
x
x
______________________________________________________________________
5
x
x
x
______________________________________________________________________
6
x
x
______________________________________________________________________
7
x
x
x
x
______________________________________________________________________
8
x
x
______________________________________________________________________
9
x
x
x
______________________________________________________________________
10
x
x
x
______________________________________________________________________

Ntese que se puede dar muchas variantes y combinaciones de elementos, pero,

siempre que aparezca la accin, ir precedida de la pretensin, o sea, no puede haber
accin, sin que este antecedida por la pretensin.

III.- RELACION Y DIFERENCIA ENTRE PROCESO Y LITIGIO. PLANO

DE CONTENIDO Y DE CONTINENTE. Se ha expresado ya la idea de que para que
exista un proceso se necesita como antecedente un litigio, porque el litigio es siempre el
contenido y el antecedente de un proceso. Es frecuente que los conceptos de proceso y
litigio se confundan y al respecto es conveniente no olvidar que siendo el litigio un
conflicto de intereses, el proceso en cambio es un medio de solucin o de composicin
del litigio. El proceso y el litigio estn colocados en planos diferentes; estos planos son:
1 Plano del contenido: en este plano estn el litigio y la pretensin.
2 Plano del continente: en este plano estn el proceso y la accin.

En este orden de ideas, la pretensin es para la accin lo que el litigio es

para el proceso. El primer plano existe o puede existir independientemente del

segundo, puesto que la pretensin y el litigio pueden existir sin que haya proceso, pero
no puede existir un proceso, entindase que un proceso genuino, sin que haya un
litigio. Se ha sostenido por ciertos sectores de la doctrina que puede haber proceso sin
litigio, pero no se admite esa posibilidad, ya que lo que sucede es que hay muchas
tramitaciones con formas procesales, que son llevadas ante los jueces para su
conocimiento, lo que de ninguna manera convierte en autnticamente procesales a
dichas tramitaciones.

De todo lo anterior, podemos concluir que sin pretensin no puede haber

accin y sin accin no puede haber proceso. La accin es entonces la lleve que abre al
litigio y a la misma pretensin, el proceso. Es decir, el proceso presupone la existencia
de la accin, pero la accin a su vez est fundada en la existencia de una pretensin
resistida, o lo que es lo mismo, en la existencia de un litigio. Adelantando una idea
unitaria, se a querido ver precisamente la unidad en el continente, o sea, en la accin y
en el proceso, y la diversidad en el contenido, es decir, en los diversos tipos de
pretensiones y de litigios. Esta idea ser reiterada cuando se trate lo relativo a la unidad
de lo procesal.

Finalmente, debemos aludir a la posibilidad de que el litigio como

conflicto de intereses, sea resuelto a travs del proceso, o bien que se le componga a
travs del arbitraje. Lo que parece cambiar en este caso, es el continente, es decir, hay
otro tipo de cause para solucionar el litigio y ello se entender mediante la siguiente
figura.

Ntese que la materia del litigio es la misma, y lo que ha cambiado es el

continente. Este fenmeno se asemejara al del cambio del cauce de un rio que vierte
sus aguas en un canal. Metafricamente las aguas serian el litigio, y mientras estas se
encuentran en el cauce del rio, estaramos en el capo del proceso. Pero en cuanto las

aguas sea desviadas de su cauce normal e introducidas en otro, como puede ser un
canal, la metfora se completa, porque ese segundo cause, el del canal, sera el
arbitraje, un cauce distinto de solucin del litigio.

Captulo Cuarto
LAS FUENTES FORMALES Y CONCEPTOS FUNDAMENTALES DE LA CIENCIA
PROCESAL
Sumario: I.- Fuentes formales del derecho procesal. II.- Enunciados y clasificacin de las fuentes legislativas
procesales. III.- Concepto de accin y La accin como instancia proyectiva y las dems formas de instar. IV.Concepto de jurisdiccin. Divisiones de la jurisdiccin. V.- Nocin del proceso. VII.- Etapas en que se divide el
proceso: instruccin y juicio.

I.- FUENTES FORMALES DEL DERECHO PROCESAL. En el derecho

la palabra fuente tiene un sentido metafrico por que se habla de fuente en un sentido
figurado, es decir, se le seala como el origen o forma de nacimiento de algo. El
vocablo fuente no es exclusivo de la investigacin jurdica, si no que por el contrario, se

habla de fuentes de investigacin en diversas disciplinas, por ejemplo, la fuente de

investigacin histrica.
En La teora general del derecho, hacemos referencia a los orgenes, a
las formas de aparicin de las normas jurdicas y en este sentido es que se habla de
dos tipos de fuentes: Formales y Materiales o Histricas. Las fuentes materiales o
histricas implican que la reflexin se enfoque hacia las causas de tipo histrico que
ocasionaron el surgimiento de alguna norma o institucin jurdica; tambin el enfoque
en este caso, es hacia los fenmenos sociolgicos, polticos y econmicos que motivan
el surgimiento de las normas e instituciones jurdicas. El mejor ejemplo para hablar de
fuentes histricas en nuestro derecho agrario, en cuanto a que este nace a travs de la
revolucin, motivado por la situacin que prevaleca de concentracin excesiva de la
tierra cultivable en manos de unas cuantas familias, la explotacin latifundista de las
mismas, el despojo de tierras comunales a los poblados indgenas etc; que provoca
la revolucin misma y a su vez el derecho agrario.

Por lo que se refiere a la fuente formal del derecho la reflexin, por el

contrario, se enfoca a la forma de creacin jurdica de las normas, es decir, cuando se
habla de fuente formal se hace referencia a la mecnica de creacin estructural de las
normas e instituciones jurdicas; el anlisis de la fuente formal preside de toda
consideracin de tipo econmico, poltico o social y, como su nombre lo indica,
mediante el se realiza un estudio de las formas de creacin de las normas jurdicas,
para averiguar cmo llegan estas a ser formalmente validas y vigentes.

Mientras que la fuente material indaga el contenido de la norma, es

decir, lo que esta ordena dispone o prohbe, o sea, la conducta que la norma postula
como debida por razones polticas, econmicas y sociales; por el contrario, la fuente
formal solamente indaga acerca de la estructura de la norma y sobre su procedimiento
de creacin para que esta llegue a ser formalmente valida y vigente. En rigor, las
fuentes formales sealan los procedimientos o mecanismos de creacin de las normas
jurdicas.
Asi pues, se pueden considerar como fuentes formales:

La legislacin
La costumbre
La jurisprudencia
El reglamento y
La circular

II.- ENUNCIADOS Y CLASIFICACION DE LAS FUENTES

LEGISLATIVAS PROCESALES. En el capitulo anterior se llego a la conclusin de que
la principal fuente de las normas procesales es la ley. En el presente se quiere dar
respuesta a la pregunta siguiente: Cules son las principales leyes que comprenden
normas procesales en nuestro rgimen jurdico?; lo cual y a respuesta de dicha
pregunta tenemos las siguientes fuentes legislativas procesales:

a)
b)
c)
d)
e)
f)
g)
h)
i)
j)

Constitucin General
Ley Orgnica Poder Judicial Federal
Ley de Amparo, Reglamentaria de los arts. 103 y 107 Const.
Ley Orgnica de la Procuradura General de la Repblica
Cdigo Federal de Procedimientos Civiles
Cdigo Civil
Cdigo Federal de Procedimientos Penales
Cdigo Penal para toda la Repblica en materia de fuero Federal
Cdigo Fiscal de la Federacin
Ley Orgnica del Tribunal Fiscal de la Federacin

1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.

Cdigo de Comercio
Ley Federal del Trabajo
Ley de Quiebras y Suspensin de Pagos
Ley General de Ttulos y Operaciones de Crdito
Ley Federal de los Trabajadores al Servicio del Estado
Ley de Reforma Agraria
Cdigo de Justicia Militar
Ley General de Sociedades Mercantiles
Ley Reglamentaria del Servicio Pblico de Banca y Crdito

a) Constitucin Poltica, art. 122- VII

b) Ley Orgnica de los Tribunales de Justicia del Fuero comn
Del Distrito Federal
c) Ley Orgnica de la Procuradura General de Justicia del
Distrito federal
d) Cdigo Civil
e) Cdigo de Procedimientos Civiles
f) Cdigo Penal

g) Cdigo de Procedimientos Penales

h) Ley Orgnica del Tribunal de lo Contencioso administrativo
Del Distrito Federal

1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.

Constitucin Local (bases generales de administracin)

Ley Orgnica del Poder Judicial
Ley Orgnica del Ministerio Publico
Cdigo Civil
Cdigo de Procedimientos Civiles
Cdigo Penal
Cdigo de Procedimientos Penales

III.- CONCEPTO DE ACCION. Y LA ACCION COMO INSTANCIA

PROYECTIVA Y LAS DEMAS FORMAS DE INSTAR. Se debe entender por ACCION,
el derecho, la potestad, la facultad o actividad, mediante la cual un sujeto de derecho
provoca la funcin jurisdiccional.
Ahora bien, esta definicin no es muy especfica, ya que involucra a
varios gneros prximos, extrados de la variedad de opiniones formuladas respecto de
la accin. Lo importante es dejar asentado que consideramos a la accin como algo
que provoca la funcin jurisdiccional del Estado.
Aceptado eso, es conveniente dejar asentada la idea de que la accin,
en sentido procesal, cuando menos tiene tres acepciones distintas:

1 como sinnimo de derecho

Es el sentido que tiene el vocablo cuando se dice el actor carece de accin , o sea, se
identifica a la accin con el derecho de fondo o sustantivo o, en todo caso, se le
considera una prolongacin del derecho de fondo al ejercitarse ante los tribunales.

2 como sinnimo de pretensin y demanda

La accin en este supuesto se interpreta como la pretensin de que se tiene un derecho
valido y en razn del cual se promueve la demanda respectiva. De ah que se hable de
demanda fundada e infundada.

3 como sinnimo de facultad de provocar la actividad de la jurisdiccin

Se alude, entonces, a un poder jurdico que tiene todo individuo como tal, y en cuyo
nombre es posible acudir ante los jueces en demanda de amparo de su pretensin. El
hecho de que esta pretensin sea fundada o infundada no afecta a la naturaleza no
afecta a la naturaleza del poder jurdico de accionar; pueden promover sus acciones en
justicia aun aquellos que errneamente se consideran asistidos de razn.

IV.- CONCEPTO DE JURIDICCION. DIVISIONES DE LA JURIDICCION.

Debemos entender a la jurisdiccin como:
Una funcin soberana del Estado, realizada a travs de una serie de actos que estn
proyectados o encaminados a la solucin de un litigio o controversia, mediante la
aplicacin de una ley general a ese caso concreto controvertido para solucionarlo o
dirimirlo.
Es conveniente, por otro lado, dejar asentado que la jurisdiccin est
comprendida dentro del proceso, porque no puede haber proceso sin jurisdiccin. Como
no puede haber jurisdiccin sin accin. A la jurisdiccin y a la accin, no se les puede
pensar la una sin la otra, porque la accin aislada no puede darse y la jurisdiccin no se
concibe si no en virtud del acto revocatorio de la misma, que precisamente la accin.
Advertimos, desde luego, que el concepto de la jurisdiccin no solo
pertenece a la ciencia procesal, sino tambin a la teora del estado y el derecho
constitucional. En nuestra definicin presuponemos que la jurisdiccin es una funcin
soberana del Estado y con ello estamos empleando aqu dos conceptos manejados

fundamentalmente por la teora del Estado, o sea, el concepto de Estado, por una parte,
y el concepto de soberana, por otra.
As pues, la jurisdiccin es una funcin soberana del Estado, que se
desarrolla a travs de todos esos actos de autoridad encaminados a solucionar un litigio
mediante la aplicacin de la ley general al caso concreto controvertido.

DIVISIONES DE LA JURIDICCION
Al hablar de las divisiones de la jurisdiccin, estamos queriendo entender los diversos
tipos de jurisdiccin que existen, fundados en muy variados criterios de clasificacin, lo
cual citaremos los ocho criterios siguientes relativos a las divisiones de la jurisdiccin:
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.

Secular y eclesistica;
Comn, especial y extraordinaria;
Civil, penal, contencioso-administrativo, comercial, laboral, etctera.
Voluntaria y contenciosa;
Retenida y delegada;
Propia, delegada arbitral, forzosa y prorrogada;
Acumulativa o preventiva y privativa, y
Concurrente.

V.- NOCION DE PROCESO. Entendemos por proceso un conjunto

complejo de actos del Estado como soberano, de las partes interesadas y de los
terceros ajenos a la relacin sustancial, actos todos que tienden a la aplicacin de una
ley general a un caso concreto controvertido para solucionarlo o dirimirlo.

As pues, debe creerse que el concepto de proceso es el resultado de

una verdadera suma procesal, la cual pudiramos representar de la siguiente manera:
A + J + a terceros = P

La anterior formula se puede comprender como la suma procesal, y

significara que la Accin, mas la Jurisdiccin, mas la actividad de terceros, nos da
como resultado el proceso. En realidad, el proceso jurisdiccional no es si no ese
conjunto complejo de acto del Estado, de las partes y de los terceros ajenos a la
relacin sustancial. Los actos del Estado son ejercicio de jurisdiccin; los actos de las
partes interesadas son accin, en el sentido de la doble pertenencia de la misma, es
decir, la accin entendida como la actividad relazada por el actor y por el demandado; y,

finalmente, los actos de los terceros, que son actos de auxilio al juzgador o a las partes
y que convergen, junto con la jurisdiccin y junto con la accin, dentro del mismo
proceso para llegar al fin lgico y normal de este: la sentencia.

Ahora bien, el proceso tiene como finalidad institucional la constancia

en el orden jurdico; es decir, el procurar su preservacin, conservacin y
mantenimiento. Tiene como causa el no-orden; esto es, la interferencia; cosa evidente
por si, ya que si imaginamos por un momento una sociedad sin interferencias, en que
reine el orden, arrebataremos al proceso toda razn de ser. Y finalmente, tiene por
objeto la vuelta al orden, forzando la ejecucin de las actividades compatibiliza doras,
ya al realizar una declaracin, ya al mover por la inminencia de la coaccin potencial la
voluntad del obligado, ya al actuar ejecutivamente en sentido estricto. El objeto resulta
as emplazando, como ha de ser en buena lgica, entre la causa y la finalidad, sirviendo
de puente entre una y otra.

VI.- ETAPAS EN QUE SE DIVIDE EL PROCESO. INSTRUCCIN Y

JUICIO. Debe entenderse que en todo proceso existe una secuencia u orden de
etapas, desde la iniciacin hasta el fin del mismo, el Autor Alcal Zamora y Castillo
nos dice al respecto que: Todo proceso arranca de un presupuesto (litigio), se
desenvuelve a lo largo de un recorrido (procedimiento) y persigue alczar una meta
(sentencia) de la que cabe derive un complemento (ejecucin).

En esta divisin del proceso la doctrina ocasionalmente ha podido

asentar que todo proceso se divide en dos grandes etapas lo cual son las siguientes:
instruccin y juicio, lo cual para la doctrina todo proceso contiene esas dos etapas o
esos dos momentos.

INSTRUCCIN: Es aquella en que las partes exponen sus pretensiones

y defensas y en que las partes, el tribunal y los terceros desenvuelven toda la actividad
de informacin y de instruccin al tribunal, haciendo posible que este tenga preparado
todo el material necesario para dictar sentencia.

JUICIO: Es al que le compete el procedimiento a travs del cual se dicta

o se pronuncia la resolucin respectiva.

ETAPAS DE LA INSTRUCCIN
Postulatoria
Probatoria
Preconclusiva
(De alegatos o de conclusiones de las partes)
JUICIO: Etapa en la que se dicta o pronuncia sentencia.

Captulo Quinto
EL PODER JUDICIAL Y EL PROCESO
Sumario: I.- Parte formal y parte material. Su distincin. II.- Capacidad. Legitimacin y representacin. III.-Mandato
judicial. IV.- Gestin de negocios. V.- Terceros y terceristas en el proceso.

I.- PARTE. PARTE FORMAL Y PARTE MATERIAL.- El concepto de

parte desde el punto de vista jurdico se refiere a los sujetos de derecho, es decir, a los
que son susceptibles de adquirir derechos y obligaciones.(Contrato) son las creadoras
del mismo.
El concepto de parte en sentido formal lo pueden ser las propias partes
en sentido material, en cuanto estn capacitadas, por si, para actuar en el proceso
persiguiendo una resolucin jurisdiccional la cual podr afectarlos concretamente y de
forma particular en su esfera jurdica, pero son, adems, partes formales aquellos
sujetos del proceso que, sin verse afectada concretamente y de forma particular su
esfera jurdica por la resolucin jurisdiccional que resuelve la controversia o conflicto,
cuenten con atribuciones conferidas por la ley, para impulsar la actividad procesal, con

objeto de obtener la resolucin jurisdiccional que vendr a afectar a la esfera jurdica de

otras personas: las partes materiales.
Y por ltimo el concepto de parte material se refiere al sujeto del nexo
material o de fondo que est por debajo o atrs de proceso, es decir, aquella persona a
la cual el resultado del proceso, la probable sentencia, estar en posibilidad de afectarle
su mbito jurdico de una forma particular y determinada. Esa afectacin al mbito o a
la esfera jurdica de la parte material podr consistir en una ampliacin, en una
restriccin o en una mera medida de proteccin o conservacin a dicho mbito o esfera
jurdica:

El siguiente esquema nos representa la distincin entre parte formal y

parte material:
Parte material
Capacidad para ser parte
Inters
Litis
Sentencia

Parte formal
Capacidad procesal
Voluntad
Accin
Proceso

II.- CAPACIDAD. LEGITIMACION Y REPRESENTACION.- Estos tres

conceptos estn ntimamente ligados entre si y tienen una enorme importancia
procesal. Si entendemos a la persona como un cetro de imputacin de
contenidos normativos o, lo que es lo mismo, como un sujeto de derechos y
obligaciones. A si pues los tres conceptos citados se refieren desde luego a la
persona jurdica.
Por capacidad debe entenderse la aptitud para poder ser sujeto de
derechos y obligaciones. Esta capacidad puede ser de Goce o de Ejercicio. La
capacidad de goce es la aptitud del sujeto para poder disfrutar de los derechos
que le confiere la ley y. por ello, se identifica en este sentido con el concepto de
personalidad jurdica, entendida esta precisamente como la idoneidad para ser
sujeto de derechos y obligaciones y que implica la concurrencia de una serie de
atributos, llamados atributos de la persona, por ejemplo, el nombre, el domicilio,
el estado civil, el patrimonio, etc. Todas estas caractersticas de la persona, son
conferidas por las atribuciones normativas; y si es apta para recibirlas, se dice
que tiene personalidad y que, por tanto, tiene la capacidad de goce.

As entonces, frente a la capacidad de goce, tenemos la capacidad de

ejercicio, que es la aptitud para ejercer o hacer valer por si mismo, los derechos
u obligaciones de los que sea titular. La capacidad de ejercicio presupone la de
goce, pero no a la inversa. Una idea contraria a la capacidad es la de
incapacidad, que debe entenderse como ineptitud del sujeto, ya sea en el
aspecto de goce o ya sea en el aspecto de ejercicio.
En cuanto a la legitimacin jurdica debe entenderse como una
situacin del sujeto de derecho, en relacin con el determinado supuesto
normativo que lo autoriza a adoptar determinada conducta. En otras palabras,
la legitimacin es autorizacin conferida por la ley, en virtud de que el sujeto de
derecho se ha colocado en un supuesto normativo y tal autorizacin implica el
facultamiento para desarrollar determinada actividad o conducta. La
legitimacin puede ser de fondo, es decir, causal, la cual es la que tiene toda
parte material, y est ntimamente vinculada con la capacidad de goce. En este
sentido, tienen legitimacin ad causam, un nio o un enajenado mental, en
cuanto a que son titulares de algn derecho de fondo o sustantivo, solo que ni
el nio ni el enajenado mental, tienen la capacidad de ejercicio, que se traduce,
procesalmente, en una capacidad procesal, o sea la que tienen aquellos
sujetos vlidamente facultados o autorizados para actuar por si o en
representacin de otros.
Por otro lado la legitimacin puede ser activa o pasiva. La primera, es la
facultad que posee un sujeto para iniciar un proceso; por el contrario, la
legitimacin pasiva se refiere a la situacin de aquel sujeto de derecho en
contra del cual se quiere enderezar el proceso.
Y por ultimo tenemos que la representacin es una institucin jurdica
de muy amplia significacin y la aplicacin, la cual entraa la posibilidad de que
una persona realice actos jurdicos por otra, ocupando su lugar o actuando por
ella. Desde luego la representacin, como institucin jurdica, tiene aplicaciones
en el derecho pblico (derecho Electoral) o en diversas ramas del derecho
privado (derecho Civil, derecho Mercantil, hereditario, etc.).
.. La representacin ofrece tres aspectos fundamentales: Primeo, en la
capacidad general de las personas, para suplir las limitaciones como se
proponen la patria potestad y la tutela. Segundo, en orden de delegar la
posibilidad de delegar las facultades propias, como en el poder y el mandato.
Tercero, en tanto que institucin hereditaria como de derecho d representacin
que corresponde a ciertos herederos forzosos.

La REPRESENTACION puede ser legal o forzosa, y convencional. La

representacin legal o forzosa es la que el derecho establece con carcter
imperativo: como casos de representacin legal deben citarse:
a) Los menores no emancipados, ya estn sometidos a la patria potestad o
a la tutela.
b) La de los incapaces o incapacitados, sujetos a tutela o curatela.
c) Las casadas, en los cada vez ms escasos ordenamientos en donde no
pueden regirse en actos y contratos jurdicos con libertad y eficacia, ni
siquiera en cuanto a los bienes que eran suyos antes de contraer
matrimonio;
d) Los ausentes.
e) Los concebidos, en cuanto les pueda ser favorable, en que tienen la
consideracin de nacidos, pendiente de la realidad del nacimiento con
vida.
f) Las personas jurdicas en general y
La de ciertos patrimonios (como la herencia yacente, la masa de la
quiebra y los b9ienes del concursado).

La diferencia de la representacin legal (personalidad jurdica), frente a

la representacin voluntaria se encuentra en que en aquella el representante
manifiesta su voluntad, y no la del representado, incapaz de formularla en
derecho o sin poder para obligarla en forma alguna a quien obra en su nombre.
La primera ofrece los caracteres, a dems, de necesaria, inexcusable en
muchos casos, irrevocable por el representado, con origen en la ley o estatuto,
de ndole general en cuanto a los actos jurdicos; mientras la representacin
voluntaria es de origen personal, de libre aceptacin por el representado,
concretada a determinados negocios jurdicos, aunque de gran generalidad,
esencialmente revocable, sujetas a las instrucciones del representado.

III.-. MANDATO JUDICIAL.- El mandato judicial es la manera mas

comn y ms extendida de perfeccionar la representacin procesal. El mandato judicial
es un contrato por medio del cual una persona llamada mandante, confiere a otra,
llamada mandatario, una representacin para que actu en nombre suyo y en su
representacin. Tenemos asi que no hay mayor problema, cuando el mandato se
celebra entre dos personas fsicas, pues nicamente se exige que ambas partes tengan
capacidad de ejercicio, para que el mandato se pueda otorgar y recibir. Cuando el
mandato es otorgada por una persona colectiva, el problema se complica, ya que
muchas veces la representacin no esta correctamente fundada, ya que estos poderes
otorgados por personas colectiva deben de analizarse cuidadosamente, para

determinar si proviene de personas autorizadas para otorgarlos y si estas personal a la

vez se encuentran legitimadas para hacerlo.
El cdigo Civil de nuestro Estado establece tres grados de poderes
generales, lo cual son los siguientes:
1. Poder para pleitos y cobranzas. Es el de menor grado o intensidad, pero quizs
el de mayor inters procesal, porque es precisamente el tipo de poder que se
otorga a un procurador o representante procesal, para que actu en juicio, y de
ah la denominacin para pleitos;
2. Poder para actos de administracin. Este es ms amplio que el anterior y, a
dems, comprendera, amn de las facultades de administracin, las mismas de
pleitos y cobranzas, y
3. Poder para actos de dominio. Este es el poder de ms amplio grado o intensidad.
El representante o apoderado para actos de dominio, puede actuar como dueo,
realizando todo tipo de actos, sin limitacin alguna.
Por ultimo tenemos que, en cuanto a la forma que debe revestir el
mandato, nuestro cdigo civil de nuestra entidad federativa establece que dicho acto
debe otorgarse en escritura pblica o en carta poder ante dos testigos y ratificadas las
firmas del otorgante y de testigos ante notario, ante los jueces o autoridades
administrativas correspondientes.

IV.- GESTION DE NEGOCIOS. Esta figura denominada gestin de

negocios, es un tipo de representacin oficiosa, ficticia, porque en rigor no ha sido
otorgada. Se da cuando una persona cuida, administra bienes o realiza cualquier
gestin o tramite a favor de otra persona para producirle un beneficio o evitarle un
perjuicio, sin que hubiere recibido un mandato expreso para ello. Es decir, el gestor
oficioso est representando a alguien, sin ser su representante, pero como si lo fuera.

V.- TERCEROS Y TERCERISTAS EN EL PROCESO.- En captulos

anteriores ya ha quedado claro que las partes en el proceso son el actor, el demandado
y los terceristas, en cuanto a estos ltimos se caracterizan por intervenir en el proceso,
colaborando en el desenvolvimiento de los actos mismos, pero sin que esencialmente
se afecte a su esfera jurdica, porque, precisamente son terceros ajenos a la relacin
sustancial del litigio debate.

Frente a esos terceros ajenos a la relacin sustancial existen otros

terceros que no son ajenos a dicha relacin, en razn de que su esfera juridica puede
verse afectada por la resolucin que se dicte en el proceso. Hay pues ocasiones en que
un tercero es llamado a juicio y la relacin sustancial yacente, es decir, la relacin
litigiosa, le podr afectar. Tenemos al respecto, los siguientes casos:

a) Tercero llamado en garanta; (codeudor o fiador)

b) Tercero llamado en eveccin y; ( para que aclare el buen origen de la cosa-ex
propietario de un bien-)
c) Tercero al que se denuncia el pleito, por cualquier otra razn. (cualquier tipo de
terceros que le perjudique la sentencia que se dicte).

Por otro lado como figuras distintas a los terceros ajenos a la relacin
sustancial y a los terceros llamados a juicio, existen los terceristas, que son sujetos que
van a insertarse en relaciones procesales preexistentes. Estas terceras pueden ser de
acuerdo con la reglamentacin legal respectiva, de los siguientes tres tipos:

1. Terceristas excluyentes de dominio; (o de preferencia) en este

supuesto se presupone que de forma judicial se ha llevado a cabo algn
tipo de ejecucin o de afectacin sobre bienes de la parte demandada en
un juicio, y entonces el tercerista se inserta en esta relacin procesal
alegando mejores derechos sobre dichos bienes. A esta tercera se le
llama excluyente precisamente porque a travs de ellas se pretende
sustraer los bienes, objeto de la afectacin o ejecucin.
2. Tercera excluyente de preferencia; implica que sobre los bienes
afectados por la ejecucin, un sujeto extrao a las partes originales se
presente o inserte en dicho proceso y alegue que tiene mejor derecho a
ser pagado con el producto de dichos bienes. Es decir, el tercerista en
este tipo de trmites excluyente de preferencia, alega tener una prelacin,
sea, tener un mejor derecho a ser pagado.

3. Terceras coadyuvantes; se da cuando un sujeto inicialmente extrao al

proceso, se encuentra legitimado y tiene un inters propio para acudir a
ese proceso preexistente, con el fin de ayudar, de coadyuvar o colaborar
en la posicin que algunas de las dos partes inciales adopte en el
desenvolvimiento de ese proceso.

Captulo Sexto
ACTOS DENTRO DEL PROCESO
Sumario: I.- Proceso y procedimiento. II.- Tiempo y actividad. Preclusin, trminos y plazos. III.-Medios de
comunicacin procesal. Clasificacin. IV.- Medios de comunicacin procesal entre autoridades judiciales. V.- Medios
de comunicacin procesal de la autoridad jurisdiccional a los particulares: Notificacin, Emplazamiento, requerimiento
y citacin. VI.- Nulidad procesal. VII.- Medios de prueba. VIII.- Principios Procesales. IX.- Eventualidades procesales.
X.- Procedimiento para procesales. XI.- Clases de resolucin: Sentencias y autos.

I.- PROCESO Y PROCEDIMIENTO. Proceso es, un conjunto de

procedimientos, entendidos estos, como un conjunto de formas o maneras de actuar.
El Procedimiento se refiere a la forma de actuar y, en este sentido, hay muchos y
variados procedimientos jurdicos; por ejemplo los procedimientos administrativos,
notariales etc.

Los trminos proceso y procedimiento se emplean con frecuencia,

incluso por procesalistas inminentes, como sinnimos o intercambiables. Conviene, sin
embargo, evitar la confusin entre ellos, porque si bien todo proceso requiere para su
desarrollo un procedimiento, no todo procedimiento es un proceso El proceso se

caracteriza por su finalidad jurisdiccional compositiva del litigio, mientras que el

procedimiento- que puede manifestarse fuera del campo procesal, cual sucede en el
orden administrativo o el legislativo- se reduce al ser una coordinacin de actos en
marcha, relacionados o ligados entre si por la unidad del efecto jurdico final, que puede
ser el de un proceso o el de una fase o un fragmento suyo.

II.- TIEMPO Y ACTIVIDAD. PRECLUSION, TERMINOS Y PLAZOS.

TIEMPO
Debemos entender que es aquel que debe durar un proceso la cual hasta la sentencia
debe de ser de cuatro meses por lo mucho, la cual en la etapa postuladora dispondr
de 25 das, la etapa probatoria dispondr de 50 das, la etapa pre conclusiva dispondr
de 10 das y por ltimo el juicio en la cual es la etapa en la que se debe dictar sentencia
es de 10 das, en cuanto a la actividad es aquella en que las partes en un proceso
estn constantes y pendientes de cada una de las actuaciones dentro del proceso.

PRECLUSION
El concepto de preclusin est ntimamente ligado con los aspectos temporales del
proceso. Entendemos por preclusin perdida de los derechos procesales por no
haberlos ejercidos en la oportunidad que la ley da para ellos. Para que la preclusin se
produzca es menester que se halla consumido ntegramente por el plazo dado por la ley
para la realizacin de actos pendientes. Este concepto de la preclusin esta
ntimamente relacionado con el de carga procesal; as precluye un derecho al no
contestarse una demanda al no ofrecerse pruebas al no impugnarse una resolucin
dentro de los plazos y oportunidades que la ley procesal fija para ello.

CADUCIDAD PROCESAL
En el proceso es necesario plantear la diferencia entre la preclusin y la caducidad;
ambas instituciones tienen la misma naturaleza y esencia, la nica diferencia entre ellas
es de grado, ya que la caducidad podra considerarse una preclusin mxima, es decir,
si la preclusin es la prdida de un derecho procesal, la caducidad es la perdida de
todos los derechos procesales, a causa de la inactividad de las partes, inactividad total
y bilateral, y opera una vez que transcurre determinado plazo que la ley seala.
Tcnicamente se habla de caducidad de la instancia y los plazos para que esta
caducidad se d, varan segn la ley y segn el asunto de lo que se trate. La caducidad

no produce la perdida de los derechos de forma, o sea que la cuestin planteada puede
representarse en un proceso ulterior y distinto, sin perjuicio del transcurso de lo plazos
de prescripcin. Generalmente al decretarse la caducidad de un proceso se tiene a la
prescripcin como no interrumpida, en otras palabras como si no se hubiera presentado
la demanda que inicio el proceso en el cual ha sido declarada la caducidad.

TERMINOS Y PLAZOS
En cuanto a estos dos conceptos de trminos y plazo existe gran confusin al respecto
y muchos cdigos y autores emplean mal estos vocablos. As, se habla en muchos
casos de trminos, cuando en realidad la ley y los autores lo que quieren es referirse a
plazos. As pues podemos decir que termino es el momento en que debe realizarse
un determinado acto procesal; plazo es el espacio de tiempo en el que debe
realizarse lo importante en el concepto de termino, es que haya conexin, que su
unidad conceptual produzca instantaneidad jurdica el termino es algo ms que la
coincidencia entre el tiempo astronmico y el acto.

III.- MEDIOS DE COMUNICACIN PROCESAL. CLASIFICACION. Los

medios de comunicacin procesal son los vnculos, forma o procedimiento por el cual
se transmiten ideas y conceptos peticiones, informaciones, rdenes de acatamientos
obligatorios etc.- Dentro de la dimana del proceso y para la consecucin de los fines de
este.
Tenemos pues que los medios de comunicacin establecen
fundamentalmente una clasificacin tripartita de los medios de comunicacin: en primer
trmino habla de los medios de comunicacin de los jueces y tribunales con los
litigantes e interesados, en este grupo se colocan las notificaciones, citaciones,
emplazamientos y requerimientos. En el segundo grupo, o sea, el de los medios de
comunicacin de los jueces o tribunales entre s, con poderes o autoridades de otro
orden y con autoridades judiciales del extranjero, podemos poner a los suplicatorios,
exhortos cartas ordenes o despachos, mandamientos, exposiciones, oficios y reales
provisiones. El estudio del primer grupo de de medios de comunicacin plantea cinco
cuestiones fundamentales a seguir lo cual son las siguientes: Primera, por quien deben
hacerse; Segunda, a quien o a quienes deben practicarse; Tercera, en qu forma hayan
de llevarse a efecto; Cuarta, en qu lugar han de realizarse; Quinta, en que tiempo y en
qu plazo. Al explicar los segundos establece que el suplicatorio es cuando el emisor

se dirija a un juez o tribunal de superior grado; el exhorto para cuando se dirija a uno de
igual grado; y la carta orden, para cuando se dirija a juez o tribunal de grado inferior
perteneciente al territorio o demarcacin sobre el cual ejerce jurisdiccin el que lo
expide. El mandamiento se dirige a los auxiliares o subalternos judiciales, a la polica
judicial, al funcionario del que se requiere la presentacin de un servicio, como el
notario y el registrador de la propiedad. El oficio se emplea para dirigirse a autoridades
de menor importancia y la exposicin sirve para dirigirse a cuerpos colegisladores o a
ministros; El uso de la real provisin, como medio de comunicacin, est limitada a
ciertos negocios en los cuales exista conexin con la jurisdiccin eclesistica y, por
ltimo, la comisin rogatoria que es la comunicacin dirigida a autoridades de pases
extranjeros.

IV.- MEDIOS DE COMUNICACIN ENTRE AUTORIDADES

JUDICIALES.- Dentro de los medios de comunicacin entre autoridades judiciales
tenemos a tres tipos de medios de comunicacin; lo cual son las siguientes:
EL SUPLICATORIO
Es una verdadera suplica (de aqu su nombre). Por este medio de comunicacin la
autoridad inferior solo puede pedir a la superior, datos o informes; en efecto, no seria
convencible que una autoridad judicial de menor grado ordenara o encomendara a otra
de mayor grado, la realizacin de ciertas diligencias o actos procesales. Por ello se
reitera que tal medio de comunicacin puede limitarse a una simple peticin de informes
o datos en relacin con algn asunto determinado.
CARTA ORDEN O DESPACHO
La carta orden o despacho es un medio de comunicacin por el cual, la autoridad de
grado superior , adems de poder simplemente informar o transmitir alguna noticia al
tribunal de grado inferior, puede tambin ordenarle y recomendarle la prctica de
diligencias, de actos procesales. Por ejemplo, en algunos de los sistemas judiciales de
los Estados de la Repblica, un Juez de primera instancia, que no puede trasladarse a
un punto alejado de la cabecera de Distrito o partido judicial respectivo, puede
encomendar la prctica de alguna diligencia, como la recepcin de alguna prueba, el

emplazamiento, notificaciones, etc.; a jueces de menor grado o jerarqua, de los que

suelen denominarse en las legislaciones estatales, juzgados municipales, locales, y a
veces, tambin menores. De igual forma el tribunal superior de alguna entidad
federativa puede ordenar o encomendar a los jueces de primera instancia bajo su
autoridad, la prctica y realizacin de diligencias por la va de este medio de
comunicacin, es decir, de la carta orden o despacho.
EXORTO
Este medio de comunicacin se define como un medio de comunicacin procesal entre
autoridades judiciales de igual jerarqua que debe emitirse cuando alguna diligencia
judicial deba practicarse en lugar distinto al del juicio, la autoridad judicial que emite el
exhorto, se denomina exhortante y la que lo recibe, o a quien est este dirigido,
exhortada.
La razn de ser de los exhortos se explica por la distinta competencia
territorial de los diversos rganos del poder judicial, la cual, a su vez, obedece a la
necesidad de una divisin del trabajo que encuentra su fundamento en razones
geogrficas: distancias, densidad de poblacin, comunicaciones, cantidad de pleitos
etc.
Nace, entonces, en virtud de lo anterior lo que se conoce como auxilio
judicial, o sea, la asistencia y ayuda que para el desempeo de sus funciones propias
deben brindarse unos tribunales a otros, dentro del marco de sus respectivos
regmenes legales. Pero, a dems de la idea de colaboracin que todo esto implica,
esta la necesidad de que cada autoridad respete los mbitos competenciales de las
dems y entre ellos, el mbito territorial. El juez exhortante libra su exhorto, por una
parte, solicitando la colaboracin y el auxilio, y, por otra, respetando el mbito territorial
de competencia del juez exhortado, mbito en el cual el exhortante no podra
desempear sus funciones soberanas ni invadir el del correspondiente juez exhortado.

V.- MEDIOS DE COMUNICACIN PROCSAL DE LA AUTORIDAD

JURIDICCIONAL A LOS PARTICULARES.-

NOTIFICACIONES
Como ya hemos anotado, las notificaciones en general son todos aquellos
procedimientos, formas o maneras, mediante las cuales, el tribunal hace llegar a los
particulares, las partes, los testigos, los peritos, etc., noticia o conocimientos de los
actos procesales, o bien presume que tales noticias les han llegado a dichos
destinatarios o los tiene por enterado formalmente.

EMPLAZAMIENTO
Es el acto formal en virtud del cual se le hace saber al demandado la existencia de la
demanda entablada en su contra por el actor y la resolucin del juez que, al admitirla
establece un trmino (plazo) dentro del cual el reo debe comparecer a contestar el
libelo correspondiente.

REQUERIMIENTO
Este es un medio de comunicacin procesal, una notificacin especial que debe ser
hecha personalmente. El requerimiento implica una orden del tribunal para que la
persona o entidad requeridas, hagan algo, dejen de hacerlo, o entreguen una cosa.
Quien requiere es, en estos casos la autoridad judicial y el destinatario de este medio
de comunicacin lo puede ser una parte, pero tambin hay situaciones en las cuales el
requerido puede ser un perito, un testigo o un tercero ajeno; en algunas ocasiones, otra
autoridad auxiliar del tribunal o los propios subordinados de este. Por ejemplo, a las
partes se les puede requerir para que entreguen un objeto o para que realicen una
conducta o dejen de realizar alguna otra. A los peritos para que rindan sus dictmenes,
a los testigos para que se presenten a declarar y a terceros ajenos a la relacin
sustancial, por mltiples circunstancias que pueden presentarse en el desarrollo de un
proceso, tal sucede cuando se ordena al patrn, requirindolo para ello, que retenga los
sueldos de su trabajador, en el caso de que estos hayan sido embargados con motivo
de una deuda alimentaria; o bien, se puede requerir a una autoridad para que rinda
algn informe o envi alguna documentacin. Etc.

CITACION
La citacin es el ltimo medio de comunicacin que pueden dirigir las autoridades
judiciales a los particulares y consiste, precisamente, en un llamamiento al destinatario
de tal medio de comunicacin para que comparezca o acuda a la prctica de alguna
diligencia judicial fijndose, por regla general, para tal efecto, da y hora precisos. En
algunas ocasiones, se puede pensar que pude coincidir la citacin y el requerimiento y
quizs valdra la pena hablar de apercibimiento, el cual no es sino la advertencia de que
el destinatario ser sancionado si no cumple con lo requerido, pero, por otra parte, el
apercibimiento no es en s, un medio de comunicacin procesal, si no una correccin
disciplinaria.

VI.- NULIDAD PROCESAL.- En trminos generales podemos considerar

que: la NULIDAD es la sancin por la cual la ley priva a un acto jurdico de sus efectos
normales cuando en su ejecucin no se han guardado las formas prescritas para ello

la funcin especfica de la nulidad no es propiamente asegurar el cumplimiento de las

formas, si no de los fines asignados a estas por el legislador

Tradicionalmente, la nulidad procesal es un concepto opuesto al de

validez o regularidad de los actos procesales. Tradicionalmente, tambin, el procesal
ismo ha manejado como conceptos relacionados con los de nulidad procesal los de
nulidad de actuaciones y recursos de nulidad. La nulidad de actuaciones constituye un
trmite incidental, el cual a veces suele ser de previo y especial pronunciamiento y que
la propia ley autoriza para invalidar las diligencias y actuaciones practicadas cuando no
se hayan ajustado a los trmites establecidos. En cuanto al recurso de nulidad este se
intenta para obtener la nulidad de una sentencia dictada en otro juicio, ya sea por
violaciones de procedimiento o por violaciones de fondo o merito.

VII.- MEDIOS DE PRUEBA.- Se entiende por medio de prueba, todas

aquellas cosas, hechos o abstenciones que puedan producir en el nimo del juez,
certeza sobre los puntos litigiosos.
Los procesalistas entienden por motivos de prueba, las razones,
argumentos o instituciones por los cuales el juez o tribunal tiene por probado o por no
probado, determinado hecho u omisin.
La ley procesal Civil del Distrito Federal enlista como medios de prueba
los siguientes:
I.
II.
III.
IV.
V.
VI.
VII.
VIII.
IX.

Confesin;
Documentos pblicos;
Documentos privados;
Dictmenes periciales; Reconocimiento o inspeccin judicial;
Testigos;
Fotografas, copias fotostticas, registro dactiloscpicos y, en general, todos
aquellos elementos aportados por los descubrimientos de la ciencia:
Fama pblica;
Presunciones, y
Dems medios que produzcan conviccin en el juzgador.

VIII.- CLASES DE RESOLUCION.- Se ha entendido por resolucin

judicial: toda decisin o providencia que adopta un juez o tribunal en el curso de una
causa contenciosa o de un expediente de jurisdiccin voluntaria, sea a instancia de
parte o de oficio.

La ley adjetiva civil federal al hablar de las resoluciones judiciales las

clasifica en los trminos siguientes:
Las resoluciones judiciales son decretos, autos o sentencias, decretos, si
se refieren a simples determinaciones de trmites, autos, cuando decidan cualquier
punto dentro del negocio, y sentencias, cuando decidan el fondo del negocio.

IX.- MEDIOS DE INPUGNACION.Dentro de los medios de

impugnacin dentro del proceso tenemos a la Apelacin, Revocacin, Reposicin,
Queja, Nulidad de actuaciones, Impugnacin de la cosa juzgada y el juicio de amparo.

BIBLIOGRAFIA

Teora General del Proceso. Autor: Gmez Lara Cipriano.

Derecho Procesal Mexicano. Autor: Alcal Zamora y Castillo, Niceto

Diccionario de derecho procesal Civil. Autor: Palladares, Eduardo.

Codigo Federal de Procedimientos Civiles.