Ao de la Consolidacin del Mar de Grau

INTERPONEMOS RECURSO DE RECONSIDERACION

Sr.
Jaime Alvizuri Levano
Ejecutor Coactivo del Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la
Proteccin de la Propiedad Intelectual
Calle De la Prosa 104 San Borja
Presente.Atencin: Auxiliar Coactivo Freddy Delgado Ojeda
Ref.: Resolucin N 003-026794-16/AEC-INDECOPI
MUEBLES GIORDANO E.I.R.L., debidamente representada por su Titular
Gerente HENRRY MIGUEL ROSADO RODRIGUEZ, identificado con documento
nacional de identidad nmero 09594493, con domicilio real en Calle 7, MZA L,
LOTE 26, Zona Industrial (parcela 2 frente al cajero Telebanco), distrito de Villa
El Salvador, provincia y departamento de Lima; sealando domicilio procesal
en la Casilla Judicial 4020 del Ilustre Colegio de Abogados de Lima - Sede
Palacio de Justicia, a usted respetuosamente digo:
Que, habiendo sido notificados con la Resolucin N 003-026794-16/AECINDECOPI, emitida por el rgano de ejecucin coactiva del Ejecutor Coactivo
del Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Proteccin de la
Propiedad Intelectual con fecha 30 de setiembre del 2016, mediante la cual se
resuelve

declarar

IMPROCEDENTE

la

solicitud

de

suspensin

del

procedimiento de ejecucin coactiva presentado por MUEBLES GIORDANO

E.I.R.L, INTERPONEMOS RECURSO DE RECONSIDERACION; en mrito a las

consideraciones siguientes:
1.- Que conforme el considerando SEGUNDO y TERCERO de la Resolucin N
003-026794-16/AEC-INDECOPI, seala: () En relacin a la demanda de
revisin judicial alegada por el administrado, es de precisar que el numeral
19.4 del artculo 19 del Decreto Legislativo N 1033, Ley de Organizacin y
Funciones del Indecopi, establece que En aquellos casos en los que se
someta a revisin el rgano judicial competente la legalidad y el
cumplimiento de las normas previstas para el inicio y tramite del
procedimiento de ejecucin coactiva mediante revisin judicial, la
ejecucin coactiva solo ser suspendida si el cumplimiento de la
obligacin es garantizada mediante carta fianza (), la misma que debe
cumplir los requisitos sealados en el artculo 35 del Reglamento de
Organizaciones y Funciones de Indecopi ()-considerando segundo2.- Que en tal sentido, del dispositivo legal sealado en el prrafo anterior se
establecen como requisitos para acceder a la suspensin del procedimiento de
ejecucin coactiva cuando este sea sometido a revisin por el rgano
Jurisdiccional competente, que el recurrente acredite la presentacin de la
demanda de revisin judicial, y adems, que se garantice el cumplimiento de la
obligacin mediante la presentacin del ejemplar de una carta fianza; sin
embargo, de la solicitud presentada por el administrado, no se advierte
instrumental alguna que acredite la existencia de Carta Fianza emitida y
presentada conforme lo exige el artculo 35 del Reglamento, por lo que no
corresponde acceder a lo solicitado-considerando tercero3.- En tal sentido, resulta evidente que no se est tomando debidamente en
cuenta la Ley 26979 Ley de procedimiento de ejecucin coactiva por la cual
nos encontramos facultados para solicitar la suspensin de ejecucin coactiva
en mrito del cargo de ingreso de la demanda. Por cuanto la Ley mencionada
es jerrquicamente superior al Decreto Legislativo 1033.
5.- Que, de acuerdo a la Pirmide Normativa Peruana; un Decreto Legislativo
es una norma jurdica con rango de ley, emanada del poder ejecutivo en virtud
de delegacin expresa efectuada por el poder legislativo; y en el presente caso,

la ley de procedimiento coactivo tiene mayor relevancia que la norma citada en

la resolucin materia de reconsideracin.
6.- Que conforme el inc 1.2 del Articulo IV de la Ley 27444 ley de
Procedimiento Administrativo General, seala: Los administrados gozan de
todos los derechos y garantas inherentes al debido procedimiento
administrativo, que comprende el derecho a exponer sus argumentos,
a ofrecer y producir pruebas y a obtener una decisin motivada y
fundada

en

derecho.

La

institucin

del

debido

procedimiento

administrativo se rige por los principios del Derecho Administrativo.

La regulacin propia del Derecho Procesal Civil es aplicable slo en
cuanto sea compatible con el rgimen administrativo., Siendo el Acta
de

Control

un

acto

administrativo

arbitrario,

vulnerndose

principios

fundamentales como al debido proceso y tutela jurisdiccional.

5.- En mrito a las consideraciones expuestas SOLICITAMOS SE CONCEDA el
presente RECURSO IMPUGNATORIO DE RECONSIDERACIN contra el acto
administrativo contenido en la Resolucin N 003-026794-16/AEC-INDECOPI
emitida por el Ejecutor Coactivo del Instituto Nacional de Defensa de la
Competencia y de la Proteccin de la Propiedad Intelectual con fecha 30 de
setiembre del 2016.
6.- Amparamos nuestro recurso impugnatorio en lo sealado por los numerales
3) y 5) del Art. 139 de la Constitucin Poltica del Estado; los numerales 1.1, 1.2
y 1.11 del Articulo IV del Ttulo Preliminar de la Ley N 27444 Ley del
Procedimiento Administrativo General -; y lo previsto en el literal e) del numeral
16.1 del artculo 16 de la Ley 28165 Ley que Modifica e Incorpora Diversos
Artculos a la Ley de Procedimiento de Ejecucin Coactiva N 26979 -.
POR TANTO:

SOLICITAMOS SE CONCEDA el presente RECURSO IMPUGNATORIO DE

RESOLUCIN N 003-026794-16/AEC-INDECOPI emitida por el Ejecutor
Coactivo del Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la
Proteccin de la Propiedad Intelectual con fecha 30 de setiembre del
2016

Lima, 07 de octubre de 2016