HC 106 566 STF Ministro Gilmar Mendes PDF

Supremo Tribunal Federal
Ementa e Acrdo
Inteiro Teor do Acrdo - Pgina 1 de 43
16/12/2014
SEGUNDA TURMA
HABEAS CORPUS 106.566 SO PAULO

RELATOR
PACTE.(S)
IMPTE.(S)
ADV.(A/S)
COATOR(A/S)(ES)
: MIN. GILMAR MENDES

: DANIEL VALENTE DANTAS
: ANDREI ZENKNER SCHMIDT E OUTRO(A/S)
: JOS EDUARDO RANGEL DE ALCKMIN
: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA
Habeas corpus. 2. Inviolabilidade de domiclio (art. 5, IX, CF). Busca e

apreenso
em
estabelecimento
empresarial.
Estabelecimentos
empresariais esto sujeitos proteo contra o ingresso no consentido. 3.
No verificao das hipteses que dispensam o consentimento. 4.
Mandado de busca e apreenso perfeitamente delimitado. Diligncia
estendida para endereo ulterior sem nova autorizao judicial. Ilicitude
do resultado da diligncia. 5. Ordem concedida, para determinar a
inutilizao das provas.
ACRDO
Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os ministros do
Supremo Tribunal Federal, em Segunda Turma, sob a presidncia do
ministro Teori Zavascki, na conformidade da ata de julgamento e das
notas taquigrficas, por unanimidade, conceder a ordem, nos termos do
voto do Relator.
Braslia, 16 de dezembro de 2014.
Ministro GILMAR MENDES

Relator
Documento assinado digitalmente
Documento assinado digitalmente conforme MP n 2.200-2/2001 de 24/08/2001, que institui a Infraestrutura de Chaves Pblicas Brasileira - ICP-Brasil. O
documento pode ser acessado no endereo eletrnico http://www.stf.jus.br/portal/autenticacao/ sob o nmero 7530461.

Relatrio
09/12/2014
SEGUNDA TURMA

RELATOR
PACTE.(S)
IMPTE.(S)
ADV.(A/S)
COATOR(A/S)(ES)
: MIN. GILMAR MENDES

: DANIEL VALENTE DANTAS
: ANDREI ZENKNER SCHMIDT E OUTRO(A/S)
: JOS EDUARDO RANGEL DE ALCKMIN
: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA
RELATRIO
O SENHOR MINISTRO GILMAR MENDES (RELATOR): Trata-se de

habeas corpus, sem pedido de medida liminar, impetrado por Andrei
Zenkner Schmidt, Luciano Feldens e Dbora Poeta em favor de Daniel
Valente Dantas, contra acrdo proferido pela Quinta Turma do Superior
Tribunal de Justia (STJ), que, por maioria, conheceu, parcialmente, do
pedido e, nessa extenso, denegou a ordem no HC 124.253/SP.
Relatou que foi alvo das investigaes policiais federais Chacal e
Satiagraha. Em 27.10.2004, os policiais cumpriram mandado de busca e
apreenso, expedido nos autos do PCD 2004.61.81.001452-5 pela 5 Vara
Federal Criminal de So Paulo, tendo como alvo o endereo profissional
do paciente, localizado na Av. Presidente Wilson, 231, Rio de Janeiro/RJ,
no 28 andar. Na mesma oportunidade, realizaram busca e apreenso no
endereo do Banco Opportunity S.A., localizado no 3 andar do mesmo
edifcio, sem que houvesse mandado judicial para tal endereo.
Afirmou que, aps decidir realizar a busca e apreenso no 3 andar,
a autoridade policial entrou em contato com o juiz substituto da Vara em
questo. Esse juiz emitiu deciso autorizando o espelhamento do disco
rgido do servidor da instituio financeira. Ressaltou que o magistrado
no era o mesmo que emitiu os mandados, no dispunha dos autos em
que a medida foi determinada, no sabia da inexistncia de mandado
para o endereo e no autorizou a apreenso, apenas determinou o
espelhamento imediato do disco rgido como forma de preservar o
funcionamento da instituio financeira.
Relatou que a defesa do paciente e o Banco Opportunity S.A.

Relatrio
HC 106566 / SP
interpuseram apelao contra a deciso que determinou as buscas e
apreenses (Processo n 2004.61.81.009685-2).
Paralelamente, a defesa do paciente peticionou ao juiz da causa, que
proferiu deciso reconhecendo a ilicitude da prova obtida, mas negou-se
a devolver os objetos apreendidos, alegando que a questo estava
devolvida ao Tribunal Regional em apelao dos requeridos contra a
deciso que determinou as buscas. Contra a deciso que reconheceu a
ilegalidade da busca, o Ministrio Pblico Federal props a Correio
Parcial, qual foi negado seguimento.
Sobreveio deciso do Tribunal Regional Federal da 3 Regio,
negando provimento ao apelo do paciente e do Banco Opportunity contra
o indeferimento da excluso da prova.
Alegou que a deciso do Tribunal Regional resulta indevida, visto
que agrava a situao do paciente em recurso exclusivo da defesa.
Acrescentou ter sido impetrado o Habeas Corpus 124.253, em favor do
paciente, buscando, novamente, a excluso da prova. Sobreveio deciso
denegando a ordem, fundamentada na desnecessidade de referncia
precisa do local a ser cumprida a diligncia de busca e apreenso e no
fato de que o paciente seria, notoriamente, vinculado ao Banco
Opportunity. Aduziu que os argumentos no se sustentam.
Pediu provimento judicial que:
reconhecendo a ilegalidade decorrente da busca e apreenso
determinada no curso do Processo n 2004.61.81.001452-5, decrete a
nulidade da diligncia de busca e apreenso sucedida em 27/10/2004,
precisamente no ponto em que, extrapolando os limites do mandado
judicial, abrangeu as dependncias do BANCO OPPORTUNITY
S.A.
Distribuda a ao ao ministro Marco Aurlio, por dependncia ao

Habeas Corpus 98.667, sobreveio deciso encaminhando os autos ao
Ministro-Presidente para verificao de preveno ao Habeas Corpus
95.009, relatoria do Ministro Eros Grau (eDOC 55).
Sobreveio deciso do Ministro-Presidente, Cezar Peluso,
2

Relatrio
HC 106566 / SP
determinando a livre distribuio do feito (eDOC 57).
Redistribudos, determinei a regularizao dos documentos que
instruram a petio inicial e solicitei informaes ao Juzo de primeira
instncia (eDOC 59).
Prestadas informaes (eDOC 62), o Procurador-Geral da Repblica
pugnou pela denegao da ordem (eDOC 69).
Sobreveio petio dos impetrantes (eDOC 71), informando que o
paciente foi absolvido em primeira instncia, mas mantm o legtimo
interesse processual, visto que interposta apelao pelo Ministrio
Pblico.
o relatrio.
3

Antecipao ao Voto
09/12/2014
SEGUNDA TURMA

ANTECIPAO AO VOTO
O SENHOR MINISTRO GILMAR MENDES (RELATOR) Presidente, quanto questo suscitada pela Procuradora, relativa ao tema
do habeas corpus, a mim me parece que corriqueiro, na jurisprudncia do
Tribunal, a concesso de ordem nesse caso. Eu mesmo fui relator do HC
112.851, em que se tratava - acho que era aquela "Operao Navalha" - de
busca e apreenso em casa ou escritrio de advogado, entendendo que
procedimentos de feio penal ou processual penal podem ter sua
legitimidade aferida pelo habeas corpus.
Eu sei que h uma moda, agora, na tentativa de esvaziar o habeas
corpus. Ns temos at de denunciar isso, porque um perigo cidadania.
Como, tambm, a tese, que ns no encampamos aqui felizmente, do
recurso substitutivo do habeas corpus, porque, do contrrio, claro, daqui a
pouco ns voltaramos ao regime do AI-5, com as restries que se
impem.
Ento, evidente que, e a tradio inclusive do Tribunal de aceitar
habeas corpus, at muitas vezes contra ato de CPI, por entender que aquilo
pode deflagrar procedimento de ndole criminal.
Mas agora eu passo questo.

Voto - MIN. GILMAR MENDES
09/12/2014
SEGUNDA TURMA

VOTO
O SENHOR MINISTRO GILMAR MENDES (RELATOR): Tenho por
cabvel o habeas corpus. O entendimento do Supremo Tribunal Federal
pelo cabimento do uso da ao com vistas ao reconhecimento de ilicitude
de provas. Especificamente, no que se refere busca e apreenso,
menciono o HC 112.851, de minha relatoria, julgado pela 2 Turma em
5.3.2013.
Da mesma forma, firme o entendimento da 2 Turma no sentido de
que o cabimento do recurso ordinrio no afasta a possibilidade de
impetrao de novo habeas corpus. No julgamento do HC 111.670,
Segunda Turma, julgado em 25.6.2013, votei pelo cabimento do habeas
corpus substitutivo do recurso ordinrio, nos seguintes termos:
Como j tive a oportunidade de me manifestar, no
olvido as legtimas razes que alimentam a preocupao com o
alargamento das hipteses de cabimento do habeas corpus e,
com efeito, as distores que dele decorrem. Contudo,
incomoda-me mais, ante os fatos histricos, restringir seu
espectro de tutela.
O valor fundamental da liberdade, que constitui o lastro
principiolgico do sistema normativo penal, sobrepe-se a
qualquer regra processual cujos efeitos prticos e especficos
venham a anular o pleno exerccio de direitos fundamentais
pelo indivduo. Ao Supremo Tribunal Federal, como guardio
das liberdades fundamentais asseguradas pela Constituio,
cabe adotar solues que, traduzindo as especificidades de cada
caso concreto, visem reparar as ilegalidades perpetradas por
decises que, em estrito respeito a normas processuais, acabem
criando estados de desvalor constitucional.
No HC 121.419, julgado pela 2 Turma em 2.9.2014, voltei a


HC 106566 / SP
manifestar minha contrariedade e preocupao com as teses pela
limitao do habeas corpus.
Dito isso, tenho por cabvel a ao de habeas corpus para a finalidade
pretendida.
Alm disso, no vislumbro falta de legtimo interesse processual ou
legitimidade de parte neste caso. Os impetrantes sustentam que o
paciente nada tem a ver com a administrao do Banco Opportunity.
Ainda assim, buscam impedir a utilizao da prova apreendida na sede
de tal instituio em ao penal movida contra o paciente. Ainda que
aparentemente contraditria, essa conduta no impede o conhecimento
da ao de habeas corpus. O implicado pode pedir a excluso de uma
prova, com fundamento em sua ilicitude, independentemente do
contedo. Entender em contrrio, seria exigir que o implicado
demonstrasse que a prova incriminatria para, s ento, admitir que
sustente sua excluso. Em consequncia do direito no
autoincriminao, no se exige do implicado essa demonstrao.
Quanto ao mrito, o presente processo trata da validade de busca e
apreenso em escritrio sem autorizao judicial.
A casa protegida contra o ingresso no consentido, sem
autorizao judicial, na forma do art. 5, XI, da Constituio Federal:
XI - a casa asilo inviolvel do indivduo, ningum nela

podendo penetrar sem consentimento do morador, salvo em
caso de flagrante delito ou desastre, ou para prestar socorro, ou,
durante o dia, por determinao judicial;
Muito embora a Constituio empregue o termo casa, a proteo

contra a busca domiciliar no autorizada vai alm do ambiente
domstico.
O art. 150, 4, do Cdigo Penal, ao definir casa para fins do crime
de violao de domiclio, traz conceito abrangente do termo:
2

HC 106566 / SP
4 - A expresso "casa" compreende:

I - qualquer compartimento habitado;
II - aposento ocupado de habitao coletiva;
III - compartimento no aberto ao pblico, onde algum
exerce profisso ou atividade.
O conceito do Cdigo Penal serve de ponto de partida para a regra

constitucional de proteo contra a busca no autorizada.
Assim, o conceito de casa estende-se:
(...) a qualquer compartimento privado no aberto ao pblico,
onde algum exerce profisso ou atividade (CP, art. 150, 4, III),
compreende, observada essa especfica limitao espacial (rea interna
no acessvel ao pblico), os escritrios profissionais. (HC 82788,
relator min. CELSO DE MELLO, Segunda Turma, julgado em
12.4.2005).
Ou seja, no h dvida de que o compartimento no aberto ao pblico,

onde algum exerce profisso ou atividade, isto , ambientes profissionais
privados em geral (escritrios, salas, lojas, oficinas, restaurantes,
consultrios etc.) esto sujeitos proteo constitucional.
A busca e apreenso domiciliar dependem, imprescindivelmente, de
ordem judicial devidamente fundamentada, indicando, da forma mais
precisa possvel, o local em que sero realizadas, assim como motivos e
fins da diligncia.
Assim, a busca e apreenso de documentos e objetos realizados por
autoridade pblica em casa de algum, sem autorizao judicial
fundamentada, revelam-se ilegtimas e o material eventualmente
apreendido configura prova ilicitamente obtida.
No presente caso, a Autoridade Policial representou pela expedio
de mandados de busca e apreenso em vrios endereos, dentre eles o
endereo da Av. Presidente Wilson, 231, Rio de Janeiro/RJ, no 28 andar,
3

HC 106566 / SP
apontado como endereo profissional do paciente (eDOC 5).
O juiz da 5 Vara Federal Criminal de So Paulo, Luiz Renato
Pacheco Chaves de Oliveira, acolheu a representao (eDOC 6). O
mandado de busca e apreenso foi expedido (eDOC 7).
Conforme Auto Circunstanciado de Busca (eDOC 9), por ocasio
da realizao da diligncia, foram apreendidos dois equipamentos de
informtica, que no estavam no local judicialmente autorizado para
busca (28 andar), mas em andar inferior do mesmo prdio (3 andar),
sede do Banco Opportunity. Trata-se dos itens 5 e 6 apreendidos,
respectivamente, uma torre de computador com quatro discos rgidos e
um servidor com cinco discos rgidos, assim descritos:
5 UMA (01) torre de computador marca COMPAQ

PROLIANT 1600, n de srie F939DDJ11105, com drive de 3 ,
unidade de CD-ROM e array com 4 (quatro) discos SCSI.
Localizado na sala do CPD da empresa OPPORTUNITY.
LACRE n 0001021
6 UM (01) servidor marca HP, n de srie F328KJN21075,
contendo array com 05 (cinco) discos rgidos SCSI.
Localizado na sala do CPD do BANCO OPPORTUNITY,
localizado no 3 andar.
LACRE n 0001022.
Houve expressa discordncia do advogado presente diligncia

quanto medida, que fez constar do auto que a apreenso dos
equipamentos no estava no objeto da medida e que as informaes
contidas diriam respeito ao Banco Opportunity, no ao aqui paciente.
Ou seja, a apreenso ocorreu em local equiparado, para fins
constitucionais e legais, casa, sem estar amparada em mandado judicial
de busca e apreenso e sem o consentimento do responsvel.
O argumento de que o mandado de busca e apreenso no precisa
de indicar endereo determinado no convence.
4

HC 106566 / SP
A legislao processual afirma que o mandado dever indicar, o
mais precisamente possvel, o local da diligncia (art. 243, CPP). A
indicao, no caso concreto, no deixou margem a dvidas.
No houve equvoco na identificao do endereo. No se tratava de
local de difcil identificao, como comumente ocorre no meio rural.
Desde o incio, os policiais identificaram o 28 andar como alvo da
diligncia e para tal endereo o mandado foi expedido.
O que ocorreu foi que, durante a diligncia, os policiais
identificaram um novo local de interesse. Esse novo local estava fora do
mbito do mandado em cumprimento o mandado era expressamente
direcionado ao 28 andar e para o 28 andar apenas. Por bvio, no
permitia uma diligncia quinze andares abaixo, no 3 andar.
Ou seja, no estamos diante de hiptese de interpretao dos limites
do mandado de busca. A ordem claramente no contemplava o endereo
aqui discutido.
No se cogitava de flagrante delito ou outra situao excepcional
que dispensasse a ordem judicial. Assim, apenas com um novo mandado
a diligncia seria possvel.
certo que, durante a execuo da busca, foram descobertos
elementos que levavam a crer que havia ligao do escritrio do 28 andar
com a sede do Banco Opportunity. certo, tambm, que a ligao do
paciente ao Grupo Opportunity fato conhecido muito embora ele
negue participar da administrao do Banco Opportunity, que no seria
parte do grupo. Esses elementos talvez servissem de justa causa a
postular um novo mandado judicial desta feita, direcionado sede do
Banco Opportunity, no 3 andar. Incumbiria ao juiz competente avaliar a
justa causa da medida e, se fosse o caso, ordenar a diligncia.
No houve, no entanto, pedido de novo mandado de busca e
apreenso.
Houve, sim, contato com o Juzo acerca na diligncia no 3 andar. H
ofcio, expedido pela 5 Vara Federal Criminal de So Paulo no dia da
diligncia, fazendo referncia aos equipamentos apreendidos. Esse ofcio,
assinado pelo juiz federal Alexandre Cassetari magistrado diverso
5

HC 106566 / SP
daquele que ordenara as diligncias iniciais , determinava que o servidor
do Banco Opportunity no fosse apreendido, mas autorizava cpia do
material nele constante mesmo que, para tanto, se faa necessria a
momentnea remoo do equipamento ao DPF, com posterior e incontinenti
restituio instituio financeira. (eDOC 6).
O mencionado ofcio, no entanto, no um mandado de busca e
apreenso. Sob o aspecto formal, o documento no atende aos requisitos
do mandado de busca domiciliar, previstos no art. 243, I e II, do CPP:
Art. 243. O mandado de busca dever:

I- indicar, o mais precisamente possvel, a casa em que
ser realizada a diligncia e o nome do respectivo proprietrio
ou morador; ou, no caso de busca pessoal, o nome da pessoa
que ter de sofr-la ou os sinais que a identifiquem;
II - mencionar o motivo e os fins da diligncia;.
Reconheo que se tratava de uma situao em que o tempo era

importante, na medida em que os policiais j estavam no local da
diligncia. A situao existente poderia levar a uma tolerncia quanto a
deficincias de documentao da diligncia. Entretanto, mesmo uma
interpretao benevolente no leva concluso de que o ofcio seja uma
autorizao judicial para busca e apreenso.
O ofcio no exprime minimamente o fim de permitir a apreenso
dos equipamentos de informtica localizados no 3 andar. Muito pelo
contrrio, uma ordem para que os servidores da instituio financeira
no sejam apreendidos. Apenas se indispensvel a apreenso para cpia
(espelhamento) dos dados, autorizada a remoo do equipamento, para
imediata devoluo.
Ou seja, o que se tem no uma nova ordem de apreenso, mas uma
limitao apreenso em andamento.
Isso foi reconhecido pelo prprio Juiz da causa, em deciso posterior,
em que afirma ser certo que houve manifestaes judiciais a respeito do HD,
6

HC 106566 / SP
no entanto, nenhuma delas considerou a questo da abrangncia da ordem de
busca e apreenso, apenas referiram-se ao prejuzo existente com a remoo
do HD e ao sigilo dos dados financeiros de terceiros eventualmente
contidos no dispositivo (eDOC 8).
Aparentemente, o magistrado que despachou o caso no dia da busca
e apreenso no foi alertado, ou simplesmente no percebeu, que os
equipamentos em questo estavam em local diverso do constante do
mandado.
O que est documentado que houve resistncia do advogado
presente contra a apreenso dos servidores da instituio financeira.
Alegadamente, a apreenso dos servidores impediria as atividades da
instituio financeira. Alm disso, as operaes financeiras tm sigilo
assegurado legalmente Lei Complementar 105/01. Disso se infere que o
magistrado foi chamado para, em face das peculiaridades que envolviam
a apreenso do banco de dados da instituio financeira, decidir acerca da
persistncia da ordem de busca e apreenso. Certamente, no foi para
emitir nova ordem para endereo novo.
Disso tudo se conclui que o ofcio em questo no um mandado de
busca e apreenso, nem a ele equivalente.
Assim, as provas obtidas pela busca e apreenso no 3 andar do Av.
Presidente Wilson, 231, Rio de Janeiro/RJ, foram ilicitamente adquiridas,
porque a diligncia contrariou a regra constitucional de inviolabilidade
de domiclio art. 5, XI, da Constituio Federal.
As provas ilicitamente incorporadas ao processo devem ser
excludas, na forma do art. 157, 3, do CPP.
Ante o exposto, concedo a ordem para determinar a imediata
devoluo do material apreendido na sede do Banco Opportunity (UMA
(01) torre de computador marca COMPAQ PROLIANT 1600, n de srie
F939DDJ11105, com drive de 3 ; unidade de CD-ROM e array com 4
(quatro) discos SCSI, LACRE n 0001021; e UM (01) servidor marca HP, n
de srie F328KJN21075, contendo array com 05 (cinco) discos rgidos SCSI,
LACRE n 0001022) e, se realizado espelhamento das mdias
7

HC 106566 / SP
computacionais, a entrega do material aos representantes da instituio
financeira, mediante substituio por mdias em branco com capacidade
equivalente.
8

Extrato de Ata - 09/12/2014
SEGUNDA TURMA
EXTRATO DE ATA
HABEAS CORPUS 106.566
PROCED. : SO PAULO
RELATOR : MIN. GILMAR MENDES
PACTE.(S) : DANIEL VALENTE DANTAS
IMPTE.(S) : ANDREI ZENKNER SCHMIDT E OUTRO(A/S)
ADV.(A/S) : JOS EDUARDO RANGEL DE ALCKMIN
COATOR(A/S)(ES) : SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA
Deciso: Aps o voto do Ministro Relator, concedendo a ordem,
o julgamento foi suspenso em virtude do pedido de vista formulado
pela Ministra Crmen Lcia. Falou, pelo paciente, o Dr. Andrei
Zenkner Schmidt e, pelo Ministrio Pblico Federal, a Dra. Deborah
Duprat. Ausente, justificadamente, o Senhor Ministro Celso de
Mello. 2 Turma, 09.12.2014.
Presidncia do Senhor Ministro Teori Zavascki. Presentes
sesso os Senhores Ministros Gilmar Mendes e Crmen Lcia.
Ausente, justificadamente, o Senhor Ministro Celso de Mello.
Subprocuradora-Geral da Repblica, Dra. Deborah Duprat.
Ravena Siqueira
Secretria
Documento assinado digitalmente conforme MP n 2.200-2/2001 de 24/08/2001, que institui a Infra-estrutura de Chaves Pblicas Brasileira - ICP-Brasil. O
documento pode ser acessado no endereo eletrnico http://www.stf.jus.br/portal/autenticacao/autenticarDocumento.asp sob o nmero 7491210

Voto Vista
16/12/2014
SEGUNDA TURMA

VOTOVISTA
A SENHORA MINISTRA CRMEN LCIA:
1. Pedi vista deste habeas corpus aps o voto do Relator, Ministro
Gilmar Mendes, para aprofundar o estudo das questes submetidas ao
exame deste Supremo Tribunal Federal, especialmente em razo do
profcuo voto do Relator.
2. Na presente ao, impetrada por ANDREI ZENKNER SCHMIDT,
LUCIANO FELDENS e DBORA POETA, em favor de DANIEL
VALENTE DANTAS, pe-se em questo a validade da diligncia policial
de apreenso e espelhamento do disco rgido do servidor de informtica
do Banco Opportunity S.A., medida realizada na sede do Banco, situado
no 3 andar do n 231 da Av. Presidente Wilson, Rio de Janeiro.
3. Na sesso de julgamento do dia 09.12.2014, o Ministro Relator
votou no sentido de conceder o habeas corpus, ao argumento de que [a]s
provas obtidas pela busca e apreenso no 3 andar da Av. Presidente Wilson, 231,
Rio de Janeiro/RJ, foram ilicitamente adquiridas, porque a diligncia contrariou a
regra constitucional de inviolabilidade de domiclio art. 5, XI, da Constituio
Federal.
Aps o voto do Relator pedi vista dos autos.
4. Antes de analisar o mrito da presente ao, impe-se verificar o
cabimento deste habeas corpus, cujo objeto a declarao de nulidade de
prova obtida no curso das investigaes policiais, com sua consequente
excluso do acervo probatrio.
5. Inicialmente, destaco que, apesar de a jurisprudncia prevalente,

Voto Vista
HC 106566 / SP
neste Supremo Tribunal Federal ser no sentido de restringir a amplitude
do habeas corpus aos casos em que h risco efetivo liberdade de ir e vir,
existem importantes precedentes deste Tribunal assentando ser o writ
instrumento adequado para reconhecer a ilicitude de prova produzida
em inqurito ou processo penal, porque nesses casos h risco, embora
indireto, liberdade de locomoo.
6. Nesse sentido, assentou-se no HC 79.191/SP, Relator o Ministro
Seplveda Pertence:
I. Habeas corpus: admissibilidade: deciso judicial que, no
curso do inqurito policial, autoriza quebra de sigilo bancrio. Se se
trata de processo penal ou mesmo de inqurito policial, a
jurisprudncia do STF admite o habeas corpus, dado que de um
ou outro possa advir condenao a pena privativa de
liberdade, ainda que no iminente, cuja aplicao poderia vir a
ser viciada pela ilegalidade contra o qual se volta a
impetrao da ordem. Nessa linha, no de recusar a
idoneidade do habeas corpus, seja contra o indeferimento de
prova de interesse do ru ou indiciado, seja, o deferimento de
prova ilcita ou o deferimento invlido de prova lcita: nessa
ltima hiptese, enquadra-se o pedido de habeas corpus contra
a deciso - alegadamente no fundamentada ou carente de
justa causa - que autoriza a quebra do sigilo bancrio do
paciente. II. Habeas corpus: deciso equivocada do relator
declaratria da incompetncia do Tribunal, no gerando precluso no
processo de habeas corpus, pode nele ser retificada de ofcio. (HC
79191/SP, 1 Turma, Relator o Ministro Seplveda Pertence, DJ
8.10.1999 grifos nossos).
O voto condutor do acrdo delineia a evoluo do habeas corpus no

direito brasileiro, e demonstra que da tradio deste Supremo Tribunal
Federal, a admisso dessa ao constitucional para o reconhecimento da
ilicitude de prova produzida em inqurito ou processo penal:
2

Voto Vista
HC 106566 / SP
(...) No mrito, que se restringe questo do cabimento do
habeas corpus, o caso impe de novo ao Tribunal a demarcao entre
o mbito do velho writ e o do mandado de segurana, nem sempre
fcil, pois, como observou em deciso clebre o saudoso Ministro
Themistocles Cavalcanti (RTJ 44/322, 324), no obstante a superao,
desde a reforma de 1926, da doutrina brasileira do habeas corpus e
na criao, com a Carta de 1934, do mandado de segurana, ficou,
entretanto, na aplicao dos dois institutos uma certa rea
comum, uma zona chamada cinzenta, em que os dois se
disputam a interferncia.
O problema saber quando uma deciso contra o ru, tomada no
curso ou ao cabo de um procedimento penal, ainda quando no tendo
por objeto imediato a privao ou a restrio da liberdade de ir e vir,
pode ser questionada em habeas corpus.
Como recordei no voto vencido no HC 68507 (RTJ 141/159,
162), j houve tempos em que a jurisprudncia do Tribunal - embora
sem pretender voltar aos da "doutrina brasileira" da Primeira
Repblica - tendia a emprestar ao habeas corpus uma esfera
ampla de admissibilidade, declarando-o cabvel - na dico do
saudoso Ministro Luiz Gallotti em numerosos acrdos (v.g.,
HC 46.807, 18.4-69, RTJ 49/592) - "sempre que, no curso da ao
penal, se alega que foi cometida uma ilegalidade em prejuzo
do ru."
No desconheo que hoje predomina na Casa viso mais
restritiva assim se consolidou - antes mesmo que a lei extinguisse a
sua eventual conversibilidade em priso - o descabimento do HC
contra a imposio de multa (cf., por ltimo, HC 73.340 PI, 20.3.96,
Corra, vencs. M. Aurlio, Velloso, Nri, e Pertence); e tambm contra
a da pena de excluso da Policia Militar, (HC 68.507, I a T, 10.3.92,
Sanches, RTJ 141/159; Lex 170/330); da perda da funo pblica (HC
69.854, 1 T, 16.3.93, Celso) e de pena restritiva de direitos (HC
74.777, 1 T, 13.5.97, Gallotti).
Cuida-se, porm, de hipteses, todas elas, em que se questionava
a aplicao de pena no privativa de liberdade a que nessa ou j no se
poderia converter ou s eventualmente o poderia, se adviesse fato
3

Voto Vista
HC 106566 / SP
futuro e incerto.
Mas, contra a regra geral, se conheceu do habeas corpus contra
a pena de perda de graduao de militar, quando da sua aplicao
decorreria a transferncia do condenado para presidio civil (HC
75.562, Ia T, 17.3.98, Sanches, Informativo STF n. 103).
Igualmente se admitiu o habeas corpus para questionar a
legalidade de intimao para depor em comisso parlamentar de
inqurito, que trazia implcita a ameaa de conduo coercitiva (HC
71.261, PI, 11-5.94, Pertence, Lex 191/398; RTJ 160/521).
bem verdade que, pedido cujo objeto mais se aproximava do
presente requisio por CPI de registros telefnicos (HC 75.232, pl.,
7.5.97. Crrea) o Tribunal no conheceu do habeas corpus por
entender no afetada nem ameaada a liberdade de locomoo.
Cuidava-se, porm o ponto se me afigura relevante de
inqurito parlamentar.
Ao contrrio, se se trata de processo penal ou mesmo de
inqurito policial, o Tribunal tende a admitir o habeas corpus dado
que de um ou de outro possa resultar condenao a pena privativa de
liberdade, posto que no iminente, cuja aplicao, no entanto, poderia
vir a ser viciada pela ilegalidade contra a qual se volta a impetrao da
ordem.
Assim que no se controverte sobre o cabimento do habeas
corpus contra a simples instaurao de inqurito policial por fato que
se pretende atpico (v.g., HC 67.039, 31.10.89, Moreira; HC 68.348,
20.3.91, Passarinho) ou, como corriqueiro, contra o recebimento da
denncia; ou para questionar a competncia da Justia ou do Juzo
onde corra o processo (HC 75.578, 2 T., Corra, Informativo STF 94;
HC 77.993, 1 T., Pertence, 9.3.99).
Nessa linha que no vacilo em trilhar no parece ser de
recusar a idoneidade do habeas corpus, seja contra o indeferimento
de prova do interesse do ru ou indiciado, seja contra o deferimento de
prova ilcita ou o deferimento invlido de prova lcita.
Nessa ltima hiptese enquadra-se o caso, onde, sem negar a
admissibilidade em tese de quebra do sigilo bancario mediante
autorizao judicial, se contesta a validade da que se emitiu com
relao s contas do paciente, j por carecer a deciso de
4

Voto Vista
HC 106566 / SP
fundamentao, j por ausncia de justa causa.
De tudo sem que caiba aferir de logo das eivas irrogadas
deciso defiro parcialmente a ordem para que afastada a questo do
cabimento do habeas corpus decida o TRF da impetrao como
entender de direito: o meu voto. (destaques no original).
7. Registre-se que o entendimento explicitado foi seguido no

julgamento do habeas corpus 82354/PR, Primeira Turma, Relator o Ministro
Seplveda Pertence, DJ 24.9.2004, no habeas corpus 91610/BA, Segunda
Turma, Relator o Ministro Gilmar Mendes, DJe. 21.10.2010 e no habeas
corpus 112.851/DF, Segunda Turma, Relator o Ministro Gilmar Mendes,
DJe. 13.8.2013, que, por ser mais recente, transcreve-se a ementa:
Habeas corpus. 2. Busca e apreenso deferida em desfavor de
empresa da qual o paciente scio. 3. Alegaes de incompetncia do
Juzo que deferiu a cautelar e ausncia de justa causa para concesso
da medida perante o no-esgotamento da via administrativa,
constituio definitiva do crdito tributrio. 4. HC indeferido
liminarmente pelo Superior Tribunal de Justia (STJ), que entendeu
no haver risco liberdade de locomoo. 5. Na perspectiva dos
direitos fundamentais de carter judicial e de garantias do processo,
cabvel o writ, porquanto, efetivamente, encontra-se o paciente sujeito
a ato constritivo, real e concreto do poder estatal. 6. Ordem concedida
para determinar ao Relator do HC 233.467 do STJ que aprecie o
referido writ como entender de direito(grifos nossos).
Tambm no habeas corpus 108.147/PR, de minha relatoria, julgado por

esta Segunda Turma em 11.12.2012, reconheceu-se, mais uma vez, a
adequao dessa ao constitucional para a declarao de ilicitude de
prova produzida em processo penal, muito embora no se tratasse de
ofensa direta ao direito de locomoo:
HABEAS CORPUS. CONSTITUCIONAL. PENAL.
IMPUTAO DA PRTICA DOS DELITOS PREVISTOS NO
ART. 3, INC. II, DA LEI N. 8.137/1990 E NOS ARTS. 325 E 319
5

Voto Vista
HC 106566 / SP
DO CDIGO PENAL. INVESTIGAO PRELIMINAR NO
REALIZADA. PERSECUO CRIMINAL DEFLAGRADA
APENAS COM BASE EM DENNCIA ANNIMA. 1. Elementos
dos autos que evidenciam no ter havido investigao preliminar para
corroborar o que exposto em denncia annima. O Supremo Tribunal
Federal assentou ser possvel a deflagrao da persecuo penal pela
chamada denncia annima, desde que esta seja seguida de diligncias
realizadas para averiguar os fatos nela noticiados antes da instaurao
do inqurito policial. Precedente. 2. A interceptao telefnica
subsidiria e excepcional, s podendo ser determinada quando no
houver outro meio para se apurar os fatos tidos por criminosos, nos
termos do art. 2, inc. II, da Lei n. 9.296/1996. Precedente. 3. Ordem
concedida para se declarar a ilicitude das provas produzidas pelas
interceptaes telefnicas, em razo da ilegalidade das autorizaes, e
a nulidade das decises judiciais que as decretaram amparadas apenas
na denncia annima, sem investigao preliminar. Cabe ao juzo da
Primeira Vara Federal e Juizado Especial Federal Cvel e Criminal de
Ponta Grossa/PR examinar as implicaes da nulidade dessas
interceptaes nas demais provas dos autos. Prejudicados os embargos
de declarao opostos contra a deciso que indeferiu a medida liminar
requerida. (HC 108147/PR, 2 Turma, DJe. 1.2.2013 grifos
nossos).
Assim, no h dvida ser o habeas corpus, conforme a jurisprudncia

do Supremo Tribunal Federal, instrumento adequado para o
reconhecimento de ilicitude de provas obtidas em processo penal ou
inqurito policial.
8. Por outro lado, a Segunda Turma desse Supremo Tribunal tem
entendimento firme no sentido de que o cabimento do recurso ordinrio
em habeas corpus no afasta a possibilidade do conhecimento do writ
substitutivo:
Habeas corpus. 2. Writ substitutivo de recurso ordinrio em
habeas corpus. Conhecimento do remdio heroico em razo da
6

Voto Vista
HC 106566 / SP
possibilidade de vir-se a conceder, se for o caso, a ordem de ofcio.
Preliminar de no cabimento superada. 3. O acrdo impugnado
denegou a ordem de habeas corpus que objetivava desconstituir
deciso condenatria, nos termos da reviso criminal proposta no
Tribunal a quo. 4. A jurisprudncia do STF aceita a confisso
extrajudicial quando corroborada por outros meios de provas,
admitindo, tambm, o testemunho de policiais na fase judicial. 5.
Ordem denegada. (HC 116437/SC, 2 Turma, Relator o Ministro
Gilmar Mendes, DJe. 19.6.2013 grifos nossos)
Embora se admita como cabvel, no caso, a interposio do Recurso

Ordinrio em habeas corpus em face do acrdo do Superior Tribunal de
Justia, a impetrao direta do writ neste Supremo Tribunal Federal no
inviabiliza o conhecimento da ao. Nesse sentido, entre outros, o HC
112836-SE, de minha relatoria, DJe 15.8.2013; RHC 122.617-AC, Relator o
Ministro Ricardo Lewandowski, Dje 13.8.2014).
9. Registre-se, ainda, que a prolao de sentena absolutria,
conforme destacado no minucioso relatrio, no primeiro grau de
jurisdio em favor do paciente, no torna prejudicado o presente habeas,
porque pendente de julgamento recurso de apelao interposto pelo
Ministrio Pblico.
10. Pelo exposto, acompanho o Ministro Relator e voto pelo
conhecimento do presente habeas corpus, seja porque cabvel para
reconhecimento de eventual ilicitude de provas obtidas em inqurito
policial, seja porque cabvel em substituio a recurso ordinrio.
11. Superada a questo do cabimento do habeas corpus, alegam os
Impetrantes que, posteriormente ao cumprimento da ordem de busca e
apreenso, o juzo de primeiro grau teria reconhecido a nulidade da
apreenso e espelhamento do HD na sede do Banco Opportunity, o que
acarretaria a perda de objeto da apelao interposta pela Defesa.
7

Voto Vista
HC 106566 / SP
Afirmam que o Tribunal Regional Federal da 3 Regio, ao negar
provimento ao apelo exclusivo da defesa e reconhecer a ausncia de vcio
no cumprimento da ordem de apreenso acabou por incindir na vedada
reformatio in pejus, porque a deciso de primeiro grau no foi
impugnada pelo Ministrio Pblico.
12. No ponto, as razes dos Impetrantes no procedem.
13. Tem-se, nos autos, que, em 20.10.2004, o juzo federal da 5 Vara
Criminal da Seo Judiciria de So Paulo deferiu a busca e apreenso,
nos seguintes termos:
Trata-se de de pedido formulado pela Autoridade Policial,
juntado aos autos em 07.10.2004, requerendo, com base em diversos
relatrios de investigao, a realizao de diligncias de busca e
apreenso em diversos locais, bem como a decretao de prises
temporrias de pessoas possivelmente participantes de organizao
criminosa.
O procedimento foi enviado ao Ministrio Pblico Federal, em
08.10.2004 e devolvido em 19.10.2004, tendo sido encaminhado
concluso.
O Ministrio Publico Federal manifestou-se detalhadamente
sobre os pedidos, mostrando-se favorvel realizao das medidas de
busca e apreenso requeridas, bem como a priso temporria de
VANDER ALOSIO GIORDANO, EDUARDO DE FREITAS
GOMIDE, EDUARDO BARROS SAMPAIO, TIAGO VEDIAl,
JLIA DA CUNHA, ALCINDO FERREIRA, MARIA PAULA
GODOY, OMER ERGINSOY e CHARLES CARR Posicionou-se,
entretanto, contra a priso de DANIEL DANTAS e CARLA CICO,
por no vislumbrar, por ora, a participao deles na organizao
criminosa.
Decido.
O rduo e percuciente trabalho policial gerou, aps a realizao
de buscas e apreenses anteriores e conseqente anlise dos
materiais coletados, bem como com base em interceptao telefnica,
8

Voto Vista
HC 106566 / SP
um detalhado relatrio dando conta de diversas atividades
aparentemente ilcitas desenvolvidas por grupo com todas as
caractersticas necessrias para caracterizao de organizao
criminosa.
Tais caractersticas foram bem ressaltadas na manifestao
Ministerial e consistem em: i hierarquia; ii. diviso de tarefas entre
os membros; iii exerccio de liderana; iv planejamento das aes; v
utilizao de linguagem em cdigo, com o objetivo de dificultar a
descoberta e o desbaratamento da organizao; vi corrupo de
funcionrios publicas e cooptao de testemunhas.
Alm de descrever de forma minuciosa a estrutura da
organizao, o relatrio policial elenca, sempre com base em
evidncias coletadas durante a investigao, os crimes que teriam
sido cometidos e para os quais a organizao destinar-se-ia, quais
sejam:
a) art. 288, do Cdigo Penal;
b) art. 343, do Cdigo Penal;
c) art. 153, 1, A, do Cdigo Penal;
d) art. 10, da Lei Complementar 105/2001;
e) art. 325, 1, II, do Cdigo Penal; e
f) art. 10, da Lei n 9.296/96.
II. A aparente participao das pessoas mencionadas no referido
relatrio encontra-se delineada de forma extremamente clara,
mormente no item que tem como ttulo "DA CONJUGAO
DOS MEIOS DE PROVA", o que autoriza o deferimento das
medidas de busca e apreenso requeridas em todos os endereos
mencionados na representao da Autoridade Policial, incluindo os
mencionados fl. 1.020.
A realizao das operaes deve seguir o disposto nos arts.
240, b, d, e, primeira parte, f e h, 245, 246, 248, 249,
250 e demais disposies legais afeitas espcie, ficando a
Autoridade Policial, desde j autorizada a ter acesso a informaes
existentes em meio tico ou magntico, desde que atinentes ao objeto
da medida.
As buscas e apreenses tero lugar nos seguintes endereos:
(...)
9

Voto Vista
HC 106566 / SP
13 - Av Presidente Wilson, 231 - 28 andar- Rio de Janeiro/RJ
(endereo profissional de DANIEL VALENTE DANTAS);
()
Expeam-se os mandados do busca e apreenso com mgncia,
encaminhando-os Autoridade Policial oficiante para que realize as
medidas no prazo de trinta dias, suficiente para operacionalizar a
concomitncia das diligncias.
(...) (Evento 6, fls. 1-6).
Expedido o mandado de busca e apreenso, no qual consta

expressamente o local de seu cumprimento (Av Presidente Wilson, 231 28 andar, Rio de Janeiro/RJ Evento 7, fl. 2), durante a realizao da
diligncia houve contato telefnico entre o Delegado de Polcia Federal e
o Magistrado que respondia, naquele momento, pela 5 Vara Criminal da
Seo Judiciria de So Paulo, o qual autorizou, em 27.10.2014, fosse
realizada cpia do HD do Banco Opportunity (Evento 42, fls. 27-28).
A Autoridade Policial foi comunicada do teor da deciso do juzo de
primeiro grau pelo ofcio n 96/2004 (Evento 42, fl. 31), tendo sido
efetuado o espelhamento do HD do Banco Opportunity, conforme auto
de apreenso lavrado em 27.10.2004 (Evento 42, fls. 137-139).
Contra a deciso que deferiu o pedido de busca e apreenso, a
Defesa interps recurso de apelao e, tambm, efetuou pedido ao juzo
de primeiro grau, para que fosse reconhecida a nulidade da apreenso do
do HD do Banco Opportunity.
14. Em 15.12.2004, o juzo de primeiro grau, apesar de nas razes de
decidir, mencionar possvel ilegalidade na apreenso do HD do Banco
Opportunity, no revogou a anterior deciso, ao argumento de que se
deveria aguardar a manifestao do Tribunal Regional Federal da 3
Regio, tendo em vista a interposio da apelao:
() Fls. 2143/1244 Houve recurso de apelao contra a
10

Voto Vista
HC 106566 / SP
deciso que deferiu as buscas e apreenses j efetuadas.
Ocorre que tal recurso no foi recebido. Em funo disso foi
manejado recurso em sentido estrito, a fim de ver apreciada a apelao
interposta.
Nos termos do art. 589 do cdigo de Processo Penal, este juzo
retratou-se da deciso recorrida.
Isto posto, determino o regular processamento da apelao, com
a remessa imediata do recurso ao Tribunal Regional da Terceira Regio
para apresentao de razes.
()
Fls. 1492/1506 - Conforme mencionado na petio em anlise,
realmente no houve qualquer meno ao BANCO OPPORTUNITY
na deciso que deferiu as buscas e apreenses, bem como nos
mandados expedidos para o cumprimento das determinaes.
Observa-se no mandado de fl. 1032 que, espelhando o contido na
deciso de fls. 1020/1026, referido o 28 andar do edifcio localizado
na Av. Presidente Wilson, 231, como sendo o endereo profissional de
DANIEL VALENTE DANTAS, este sim mencionado tanto no pedido
da autoridade policial como na citada deciso.
H, ainda, nos autos, informao de que a apreenso do HD do
BANCO OPPORTUNITY sequer estaria localizado no andar
mencionado no mandado, o que caracterizou desbordamento da ordem
proferida por este Juzo.
certo que houve manifestaes judiciais a respeito do HD,
desde o dia em que nenhuma delas considerou a questo da
abrangncia da ordem, mas apenas referiram-se ao prejuzo existente
com a remoo do HD, bem como o tpico atinente ao sigilo dos dados
l contidos.
Obviamente, as informaes traadas por este Juzo no que
concerne necessidade de analisar todos os dados constantes em
determinado suporte de informaes para que se conclua da relevncia
ou no das informaes para a investigao continuam valendo, mas
sempre partindo da premissa que a apreenso em si tenha sido legal.
Tal concluso vale, portanto, para as mdias apreendidas no
escritrio e residncia de DANIEL DANTAS, que eram objeto da
diligncia, mas no se aplicam ao HD do BANCO OPPORTUNITY.
11

Voto Vista
HC 106566 / SP
No se trata, sequer, de prova ilcita por derivao, no se
discute a validade da teoria dos frutos da rvore envenenada, que este
Juzo v com restries. Trata-se, sim, de reconhecimento da ilicitude
da prpria prova.
No se diga, ainda, que a apreenso do HD justificar-se-ia, pois
fatos criminosos podem (e devem) ser coibidos se percebidos pelas
autoridades no momento da realizao da busca e apreenso.
evidente que se for presenciada prtica de crime durante a diligncia a
polcia deve intervir sob pena de, em no o fazendo, prevaricar, mas,
no caso em tela, em nenhum momento se disse que a manuteno do
HD ou dos dados l constantes, por si s, so ilcitas.
Ainda que haja informao relevante para as investigaes no
referido HD, deveria haver pedido expresso de sua apreenso (ou, ao
menos, referncia ao banco e ao andar em que o HD estava), no sendo
possvel sua anlise aps apreenso irregular.
Nessa medida, estaria autorizada, inclusive a devoluo do
referido HD. Contudo, tendo em vista que a questo da legalidade da
apreenso ser submetida a apreciao de instncia superior em vista
da apelao manejada, prudente que a cpia do HD fique lacrada na
Polcia Federal, at que seja julgada a apelao contra a deciso que
deferiu as buscas e apreenses, pois caso haja a devoluo, seria inqua
eventual deciso que decida pela legalidade das medidas da forma com
que foram levadas a cabo.
Ressalto que a deciso de fls. 1484/1487 fica mantida em todos
os aspectos referentes a mdias apreendidas na residncia ou no
escritrio de DANIEL VALENTE DANTAS, em relao s quais a
anlise pode ser iniciada, sem a presena dos representantes do
BANCO OPPORTUNITY, conforme consignado na mencionada
deciso, zelando-se sempre pela preservao do sigilo.
Em relao cpia do HD do BANCO OPPORTUNITY, a
mesma deve permanecer lacrada, aguardando a deciso do Egrgio
Tribunal Regional Federal da Terceira Regio a respeito da apelao
interposta. (Evento 10, fls. 1-4, destaques do original).
15. Essa deciso do juzo de primeiro grau no substituiu a anterior

que deferiu a apreenso do HD do Banco Opportunity. O Magistrado
12

Voto Vista
HC 106566 / SP
apenas indicou, como obiter dictum, possvel nulidade na busca e
apreenso, porm se eximiu de declar-la, porque, segundo ele, a matria
era objeto de apelao, pendente de apreciao pelo Tribunal Regional
Federal da 3 Regio.
Assim, como o juzo de primeiro grau no revogou a deciso que
deferiu a apreenso e espelhamento do HD do Banco Opportunity,
incabvel se falar em perda de objeto do apelao interposta no Tribunal
Regional Federal da 3 Regio.
16. Da mesma forma, ao negar provimento ao apelo da Defesa, o
Tribunal Regional Federal da 3 Regio no incidiu na vedada reformatio
in pejus, porque a deciso de primeiro grau, que deferiu a apreenso e
espelhamento do HD do Banco Opportunity, permanecia vlida e
ntegra, quando do julgamento do recurso, que possui amplo efeito
devolutivo.
17. Quanto a alegao do Ministrio Pblico Federal, de que a busca
e apreenso foi realizada no Banco Opportunity, pessoa jurdica da qual o
Paciente no integraria, pelo que no haveria interesse ou legitimidade
processuais de impugnar a medida cautelar deferida, ressaltando que a
prova no interferiria na intimidade ou domiclio do Paciente, tenho que
improcede a alegao ministerial.
O mandado judicial foi expedido com a autorizao de busca e
apreenso de documentos, bens, computadores, arquivos em meio magntico
ou ptico ou quaisquer outros elementos de convico que sirvam elucidao da
prtica de eventuais crimes tipificados nos artigos 288, 343, 153, 1 A, 325, 1,
II, todos do Cdigo Penal e artigo 10, da Lei Complementar 105/2001 e artigo 10,
da Lei 9.296/96, em poder de quem os detiver, e que tenha relacionamento
direto com os fatos (Evento 7, fl. 2, grifos nossos).
No auto circunstanciado de busca, a Polcia Federal atestou:
13

Voto Vista
HC 106566 / SP
(...) Durante a busca na sala das secretrias do Sr. DANIEL

VALENTE DANTAS, por volta das 13:45h, foi constatado que
atravs do uso dos equipamentos descritos no Item 04 era
possvel que informaes relativas ao objeto da referida busca
pudessem ser armazenadas no disco rgido do servidor da
empresa OPPORTUNITY, o que foi confirmado pela secretria,
Sra. VITRIA PINA. Diante dos fatos, foi determinado pela
Autoridade Policial que o Sr. JOS HENRIQUE RODRIGUES
SIMES GOMES, (...), analista de suporte da OPPORTUNITY,
bloqueasse o acesso s informaes contidas no servidor referentes aos
usurios da secretaria do Sr. DANIEL VALENTE DANTAS, sendo
certo que a partir de ento apenas os administradores da rede (JOS
HENRIQUE RODRIGUES SIMES GOMES e JOO BAPTISTA
COUTINHO NETO) passaram a ter a possibilidade de acesso s
informaes contidas nos diretrios acessveis pelas secretrias.
Ressalta-se que as secretrias que tinham acesso s Informaes
da secretaria eram VITORIA PINA, LORENZA FERNANDEZ e
LILIAN ANDRADE.
Em razo da possibilidade de terem sido armazenadas
informaes relativas ao objeto da busca e apreenso dos
mesmos, em conformidade, inclusive, com os termos do ofcio
96/2004-GAB5, da 5 Vara Criminal Federal/SP, para que sejam
submetidos percia tcnica, a fim de que se produza o
'espelhamento' dos discos rgidos, com os cuidados necessrios
para que sejam acessadas apenas as informaes relativas ao
objeto da busca (Evento 42, fls. 40-41, grifos nossos).
Apesar de o HD apreendido e copiado pertencer ao Banco

Opportunity, ficou evidenciado que o seu contedo, ainda que
parcialmente, dizia respeito ao Paciente e estava relacionado diretamente
com o objeto da investigao.
A deciso judicial que autorizou o espelhamento do HD do Banco
Opportunity clara ao dispor que parte do contedo do HD do servidor da
instituio financeira til investigao (Evento 42, fl. 27), pelo que, ao
14

Voto Vista
HC 106566 / SP
contrrio do alegado pelo Ministrio Pblico Federal, o Paciente tem
legitimidade para impugnar a produo dessa prova, que poder, em
tese, atingir a sua situao jurdica no processo penal.
18. Quanto ao deferimento da busca e apreenso pelo juzo de
primeiro grau, alegam os Impetrantes ausncia de fundamentao,
generalidade do mandado e cumprimento em endereo diverso, sem
ordem ordem judicial autorizadora.
A busca e apreenso prevista pelo artigo 240, 1, do Cdigo de
Processo Penal, somente pode ser deferida quando fundadas razes, quanto
urgncia e necessidade da medida, estiverem presentes (OLIVEIRA, Eugnio
Pacelli. Curso de Processo Penal. 3. ed. Belo Horizonte: Del Rey, 2004, p.
431).
A deciso do juzo de primeiro grau, que deferiu o pedido de busca e
apreenso, apresenta fundamentos concretos e justificadores da medida,
nos termos do art. 240, 1, do Cdigo de Processo, por entender
presentes fundadas razes a autorizarem, para colher qualquer elemento de
convico no inqurito policial.
19. Fundamentou-se o juzo de primeiro grau no rduo e percuciente
trabalho policial gerou, aps a realizao de buscas e apreenses anteriores e
conseqente anlise dos materiais coletados, bem como com base em
interceptao telefnica, um detalhado relatrio dando conta de diversas
atividades aparentemente ilcitas desenvolvidas por grupo com todas as
caractersticas necessrias para caracterizao de organizao criminosa. Tais
caractersticas foram bem ressaltadas na manifestao Ministerial e consistem
em: i hierarquia; ii. diviso de tarefas entre os membros; iii exerccio de
liderana; iv planejamento das aes; v utilizao de linguagem em cdigo,
com o objetivo de dificultar a descoberta e o desbaratamento da organizao; vi
corrupo de funcionrios publicas e cooptao de testemunhas. Alm de
descrever de forma minuciosa a estrutura da organizao, o relatrio policial
15

Voto Vista
HC 106566 / SP
elenca, sempre com base em evidncias coletadas durante a investigao, os
crimes que teriam sido cometidos e para os quais a organizao destinar-se-ia
(). A aparente participao das pessoas mencionadas no referido relatrio
encontra-se delineada de forma extremamente clara, mormente no item que
tem como ttulo DA CONJUGAO DOS MEIOS DE PROVA, o que
autoriza o deferimento das medidas de busca e apreenso requeridas em todos os
endereos mencionados na representao da Autoridade Policial, incluindo os
mencionados fl. 1.020 (...) (Evento 6, fls. 1-2).
Assim, a deciso do juzo de primeiro grau, por apresentar os
elementos concretos que justificaram o deferimento da medida, est de
acordo com a jurisprudncia deste Supremo Tribunal:
RECURSO ORDINRIO EM HABEAS CORPUS.
PROCESSUAL PENAL. MEDIDA CAUTELAR DE BUSCA E
APREENSO. AR.T 240 DO CDIGO DE PROCESSO PENAL.
DECISO JUDICIAL. FUNDADAS RAZES. NECESSIDADE
DA MEDIDA. 1. Esta Corte j se posicionou acerca da legalidade da
medida cautelar de busca e apreenso quando imprescindveis s
investigaes e condicionadas existncia de elementos concretos que
justifiquem sua necessidade e autorizao judicial. Precedentes. 2.
Deciso judicial devidamente fundamentada e em consonncia com o
art. 240 do CPP. 3. Recurso ordinrio a que se nega provimento
(RHC 117039-SP, Relatora a Ministra Rosa Weber, Dje
18.12.2013).
20. Em relao alegao de generalidade do mandado, tem-se que

ele autorizava a busca e apreenso de documentos, bens, computadores,
arquivos em meio magntico ou ptico ou quaisquer outros elementos de
convico que sirvam elucidao da prtica de eventuais crimes
tipificados nos artigos 288, 343, 153, 1 A, 325, 1, II, todos do Cdigo Penal
e artigo 10, da Lei Complementar 105/2001 e artigo 10, da Lei 9.296/96, em
poder de quem os detiver, e que tenha relacionamento direto com os fatos
(Evento 7, fl. 2, grifos nossos).
16

Voto Vista
HC 106566 / SP
Esse contedo genrico do mandado no constitui ilegalidade,

porque o art. 243, do Cdigo de Processo Penal, que disciplina os
requisitos do mandado de busca e apreenso, no estabelece a
necessidade de detalhamento do que pode ou no ser arrecadado.
No h exigncia de que a deciso judicial, que defere a cautelar de
busca e apreenso, esmice quais documentos ou objetos devem ser
coletados, at mesmo porque esse detalhamento somente possvel de
ser implementada ao trmino da verificao do que foi encontrado no
local em que cumprida a medida, ou do que localizado em poder do
indivduo que sofreu a busca pessoal.
21. Ao comentar a hiptese de apreenso de objetos necessrios
prova do delito, Guilherme de Souza Nucci afirma que [t]rata-se de item
genrico, somente vindo a comprovar a natureza mista da busca e apreenso
(meio de prova e assecuratrio). Qualquer material que possa fornecer ao
julgador uma avaliao correta do fato delituoso, abrangendo materialidade e
autoria, pode ser apreendido (como roupas com sangue ou esperma, material
pornogrfico, dirios e anotaes, com contedo vinculado ao fato, entre outros)"
(Cdigo de Processo Penal Comentado. 9 ed. So Paulo: Revista dos
Tribunais, 2009, p. 532).
Na mesma direo, esse Supremo Tribunal Federal decidiu:
Agravo Regimental. Busca domiciliar. Apreenso de bens em
poder de terceiro. Admissibilidade. Morador do mesmo imvel, alvo da
busca, em que reside um dos investigados. Necessidade da medida
abranger a totalidade do imvel, ainda que diversas suas acesses, sob
pena de se frustrarem os seus fins. Indcios, ademais, de um liame
entre ambos. Bens apreendidos. Ausncia de sua discriminao no
mandado de busca. Irrelevncia. Diligncia que tinha por
finalidade apreender coisas achadas ou obtidas por meios
criminosos, descobrir objetos necessrios prova da
17

Voto Vista
HC 106566 / SP
infrao ou defesa do ru e colher qualquer elemento de
convico (art. 240, 1, b, e e h, do Cdigo de Processo
Penal). Impossibilidade de indicao, ex ante, de todos os bens
a serem apreendidos. Necessidade de se conferir certa margem
de liberdade, no momento da diligncia, autoridade policial.
Restituio de bens. Indeferimento. Objetos, componentes do corpo de
delito, que tm relao com a investigao. Prova destinada ao
esclarecimento dos fatos e suas circunstncias (arts. 6, II e III, do
Cdigo de Processo Penal). Possibilidade, inclusive, de decretao de
sua perda em favor da Unio. Recurso no provido. 1. O mandado de
busca domiciliar deve compreender todas as acesses existentes no
imvel alvo da busca, sob pena de se frustrarem seus fins. 2.
admissvel a apreenso de bens em poder de terceiro, morador do
mesmo imvel em que reside o investigado, quando interessarem s
investigaes, mxime diante de indcios de um liame entre ambos. 3.
inexigvel a discriminao, no mandado de busca, de todos os
bens a serem apreendidos, uma vez que dele constava a
determinao para apreender coisas achadas ou obtidas por
meios criminosos, descobrir objetos necessrios prova da
infrao ou defesa do ru e colher qualquer elemento de
convico (art. 240, 1, b, e e h, do Cdigo de Processo
Penal). 4. Dada a impossibilidade de indicao, ex ante, de
todos os bens passveis de apreenso no local da busca,
mister conferir-se certa discricionariedade, no momento da
diligncia, autoridade policial. 5. Descabe a restituio de bens
apreendidos em poder de terceiro quando ainda interessarem s
investigaes, por se destinarem ao esclarecimento dos fatos e de suas
circunstncias (arts. 6, II e III, CPP), e diante da possibilidade de
decretao de sua perda em favor da Unio. 6. Recurso no provido
(Pet. 5173, AgR-DF, Relator o Ministro Dias Toffoli, Dje 18.11.2014,
grifos nossos).
22. Quanto alegao dos Impetrantes, de cumprimento do

mandado de busca e apreenso em endereo diverso do constante na
deciso judicial, tenho que, no ponto, procede o inconformismo.
18

Voto Vista
HC 106566 / SP
Segundo Fernando da Costa Tourinho Filho, a busca, seja domiciliar,
seja pessoal, precedida de uma ordem chamada mandado de busca e apreenso,
devendo individualizar a casa onde ser realizada a diligncia e o nome do
proprietrio ou morador (Cdigo de processo penal comentado, 9 edio,
So Paulo, Saraiva, p. 605).
Da mesma forma, Guilherme de Souza Nucci pondera que [n]o
possvel ordem judicial genrica, conferindo ao agente da autoridade liberdade de
escolha e de opes a respeito dos locais a serem invadidos e vasculhados. Trata-se
de abuso de autoridade de que assim concede a ordem e de quem a executa,
indiscriminadamente (Manual de processo penal e execuo penal, 9
edio, Revista dos Tribunais, p. 523).
Nestor Tvora adverte que o mandado no pode ser um cheque em
branco. O trabalho do magistrado de estabelecer os limites da diligncia no pode
ser delegado autoridade policial. Esta est vinculada aos limites estabelecidos
pelo juiz, no s quanto aos objetos ou pessoas procuradas, como tambm aos
locais susceptveis de invaso (Curso de direito processual penal, 8 edio,
Editora Juspodivm, p. 475).
Sobre o tema, o Plenrio deste Supremo Tribunal Federal decidiu
que [s]em definir-se a competncia, em face da disperso de votos quanto aos
fundamentos da concesso da segurana, os limites objetivos e subjetivos da
busca e apreenso ho de estar no ato que a determine, discrepando, a
mais no poder, da ordem jurdica em vigor delegar a extenso
autoridade policial (MS 23454-DF, Relator o Ministro Marco Aurlio, DJ
23.4.2001, grifos nossos).
Especificamente quanto a impossibilidade de cumprimento de
mandado de busca e apreenso em endereo diverso do especificado na
ordem judicial, a 2 Turma deste Supremo Tribunal assentou:
HABEAS
CORPUS.
BUSCA
E
APREENSO
FUNDAMENTADA. VERIFICAO DE QUE NO LOCAL
19

Voto Vista
HC 106566 / SP
FUNCIONAVA ESCRITRIO DE ADVOCACIA. NECESSIDADE
DE FUNDAMENTAO ESPECFICA. AUSNCIA DE
COMUNICAO AO MAGISTRADO ANTES DA EXECUO
DA MEDIDA. IMPOSSIBILIDADE DE EXECUO EM
SITUAO DISTINTA DAQUELA DETERMINADA NA
ORDEM JUDICIAL. NULIDADE DAS PROVAS COLHIDAS.
ORDEM CONCEDIDA. 1. O sigilo profissional constitucionalmente
determinado no exclui a possibilidade de cumprimento de mandado
de busca e apreenso em escritrio de advocacia. O local de trabalho do
advogado, desde que este seja investigado, pode ser alvo de busca e
apreenso, observando-se os limites impostos pela autoridade judicial.
2. Tratando-se de local onde existem documentos que dizem respeito a
outros sujeitos no investigados, indispensvel a especificao do
mbito de abrangncia da medida, que no poder ser executada sobre
a esfera de direitos de no investigados. 3. Equvoco quanto
indicao do escritrio profissional do paciente, como seu
endereo residencial, deve ser prontamente comunicado ao
magistrado para adequao da ordem em relao s cautelas
necessrias, sob pena de tornar nulas as provas oriundas da
medida e todas as outras exclusivamente delas decorrentes. 4.
Ordem concedida para declarar a nulidade das provas oriundas da
busca e apreenso no escritrio de advocacia do paciente, devendo o
material colhido ser desentranhado dos autos do INQ 544 em curso no
STJ e devolvido ao paciente, sem que tais provas, bem assim quaisquer
das informaes oriundas da execuo da medida, possam ser usadas
em relao ao paciente ou a qualquer outro investigado, nesta ou em
outra investigao (HC 91.610-BA, Relator o Ministro Gilmar
Mendes, Dje 22.10.2010, grifos nossos).
23. No caso dos autos, incontroverso que a ordem judicial deferiu a

busca e apreenso de bens e objetos no endereo profissional do Paciente
localizado na Av Presidente Wilson, 231 - 28 andar - Rio de Janeiro/RJ
(Evento 6, fl. 6, grifos nossos).
Ocorre que, no curso do cumprimento da medida, a Autoridade
Policial procedeu a apreenso e o espelhamento do HD pertencente ao
20

Voto Vista
HC 106566 / SP
Banco Opportunity, sediado na Av. Presidente Wilson, n. 231, 3 andar,
Rio de Janeiro/RJ (Evento 42, fls. 137-139).
certo que o Delegado de Polcia Federal, durante o cumprimento
da busca e apreenso, solicitou, por telefone, ao juzo da 5 Vara Criminal
da Seo Judiciria de So Paulo autorizao para fazer cpia do HD
pertencente ao Banco Opportunity, o que foi deferido, nos termos
seguintes:
(...) Em vista da informao supra, independentemente dos
autos investigatrios no estarem nessa vara, houve conta telefnico
do Delegado de Polcia Federal, Dr. ngelo Fernandes Gioia
(matrcula n 6304), que confirmou que efetivamente parte do
contedo do HD do servidor da instituio financeira til
investigao e que efetivamente a apreenso deste equipamento
paralisa a atividade do banco. Diante do questionamento deste
Magistrado, referido Delegado afirmou que a Polcia Federal tem
condies tcnicas de efetuar cpia do HD por 'espelhamento'.
Em vista dos fatos postos, inequvoco que a apreenso pura e
simples do equipamento causar prejuzos instituio financeira,
como pessoa jurdica e inequvoco que a mera cpia do contedo do
equipamento satisfaz o interesse investigatrio, sem causar prejuzo
instituio financeira.
Ora, evidente que o interesse pblico da investigao prevalece
sobre o interesse privado de qualquer pessoa, mas, se a investigao
pode, de alguma forma, causar menor ou nenhum prejuzo aos
particulares e, assim mesmo, atingir a sua finalidade, este meio menos
prejudicial o que deve ser utilizado.
Assim, expea-se ofcio, a ser enviado por fac-smile ao delegado
de Polcia Federal, que est cumprindo o mandado de busca e
apreenso, para que no apreenda o HD do computador do servidor do
banco, fazendo somente cpia do seu contedo, mesmo que para isso
seja necessria a momentnea remoo do equipamento ao DPF, com
posterior e incontinenti restituio instituio financeira (Evento
42, fls. 27-28).
21

Voto Vista
HC 106566 / SP
24. A deciso judicial pela qual se deferiu o espelhamento do HD
pertencente ao Banco Opportunity nada disps sobre a possibilidade de
cumprimento do mandado de busca e apreenso em endereo diverso
daquele inicialmente estipulado, pelo que no representa extenso da
ordem judicial que autorizou a medida cautelar.
25. Da mesma forma, o ofcio n 96/2004 (Evento 42, fl. 31), enviado
Autoridade Policial, comunicando o teor da deciso do juzo de primeiro
grau, no constitui novo mandado de busca e apreenso, porque em
desacordo com o disposto no art. 243, incs. I e II, do Cdigo de Processo
Penal:
Art. 243. O mandado de busca dever:
I - indicar, o mais precisamente possvel, a casa em que ser
realizada a diligncia e o nome do respectivo proprietrio ou morador;
ou, no caso de busca pessoal, o nome da pessoa que ter de sofr-la ou
os sinais que a identifiquem;
II - mencionar o motivo e os fins da diligncia;
(...)
Pelo que se tem dos autos, ao deferir o pedido de espelhamento do

HD pertencente ao Banco Opportunity, o magistrado ou no foi alertado
ou no percebeu que a medida pleiteada importaria em alterao do
endereo de cumprimento da anterior ordem judicial e abrangeria bem
pertencente a terceiro.
26. Logo, tenho por evidente o vcio no cumprimento da ordem
judicial de busca e apreenso e, por consequncia, a nulidade da prova
dela decorrente, especificamente quanto apreenso e o espelhamento
do HD pertencente ao Banco Opportunity.
Por todas estas razes, acompanho o voto do Ministro Relator.
como voto.
22

Voto - MIN. CELSO DE MELLO
16/12/2014
SEGUNDA TURMA
VOTO
O SENHOR MINISTRO CELSO DE MELLO: Acompanho,
integralmente, o douto voto proferido pelo eminente Ministro Relator,
considerada a insupervel situao de ilicitude que contamina a validade e a
eficcia jurdicas da prova penal produzida ao longo da persecutio
criminis ora questionada nesta impetrao.
No se desconhece, tal como tive o ensejo de decidir nesta Suprema
Corte (HC 93.050/RJ, Rel. Min. CELSO DE MELLO, v.g.), que no so
absolutos os poderes de que se acham investidos os rgos e agentes da
persecuo penal (Polcia Judiciria e Ministrio Pblico), pois o Estado, em
tema de apurao de crimes, est sujeito observncia de um complexo de
direitos e prerrogativas que assistem, constitucionalmente, aos cidados em
geral. Na realidade, os poderes do Estado encontram, nos direitos e
garantias individuais, limites intransponveis, cujo desrespeito pode
caracterizar, at mesmo, ilcito constitucional.
por tal razo que a ao persecutria do Estado, qualquer que seja a
instncia de poder perante a qual se instaure, para revestir-se de
legitimidade, no pode apoiar-se em elementos probatrios ilicitamente
obtidos, sob pena de ofensa garantia constitucional do due process of
law, que tem, no dogma da inadmissibilidade das provas ilcitas, uma de suas
mais expressivas projees concretizadoras no plano de nosso sistema
de direito positivo.
A Exclusionary Rule, consagrada pela jurisprudncia da Suprema
Corte dos Estados Unidos da Amrica, atua como expressiva limitao
ao poder do Estado de produzir prova em sede processual penal.

HC 106566 / SP
A Constituio da Repblica, em norma revestida de contedo

vedatrio (CF, art. 5, LVI), desautoriza, por incompatvel com os postulados
que regem uma sociedade fundada em bases democrticas (CF, art. 1),
qualquer prova cuja obteno, pelo Poder Pblico, derive de transgresso
a clusulas de ordem constitucional, repelindo, por isso mesmo, quaisquer
elementos probatrios que resultem da violao de direito material (ou, at
mesmo, de direito processual), no prevalecendo, em consequncia, no
ordenamento normativo brasileiro, em matria de atividade probatria, a
frmula autoritria do male captum, bene retentum.
Os procedimentos dos agentes da Polcia Judiciria que contrariem
os postulados consagrados pela Constituio da Repblica revelam-se
inaceitveis e no podem ser corroborados pelo Supremo Tribunal Federal,
sob pena de inadmissvel subverso dos princpios constitucionais que
definem, de modo estrito, os limites inultrapassveis que restringem os
poderes do Estado em suas relaes com os cidados, notadamente com
aqueles que sofrem a persecuo penal instaurada pelos organismos estatais.
Da a clara diretriz jurisprudencial desta Corte Suprema no sentido
de que ningum pode ser investigado, denunciado e, muito menos,
condenado com base, unicamente, em provas ilcitas, quer se trate de
ilicitude originria, quer se cuide de ilicitude por derivao. Qualquer novo
dado probatrio, ainda que produzido, de modo vlido, em momento
subsequente, no pode apoiar-se, no pode ter fundamento causal nem derivar
de prova comprometida pela mcula da ilicitude originria.
A excluso da prova originariamente ilcita ou daquela afetada
pelo vcio da ilicitude por derivao representa um dos meios mais
expressivos destinados a conferir efetividade garantia do due process
of law e a tornar mais intensa, pelo banimento da prova ilicitamente obtida, a
tutela constitucional que preserva os direitos e prerrogativas que
assistem a qualquer acusado em sede processual penal.
2

HC 106566 / SP
A doutrina da ilicitude por derivao (teoria dos frutos da rvore

venenosa) repudia, por constitucionalmente inadmissveis, os meios
probatrios que, no obstante produzidos, validamente, em momento
ulterior, acham-se afetados, no entanto, pelo vcio (gravssimo) da ilicitude
originria, que a eles se transmite, contaminando-os, por efeito de
repercusso causal.
O eminente Relator bem demonstrou que, no caso, a prova penal ora
questionada resultou de ato impregnado de ilicitude material, pois a execuo
do mandado judicial de busca e apreenso ocorreu ultra vires, eis que essa
medida restritiva de direitos foi indevidamente estendida para novo endereo,
sem a necessria e prvia autorizao judicial por escrito.
Todos sabemos que as buscas domiciliares qualificam-se como
matrias postas sob reserva constitucional de jurisdio, eis que a casa asilo
inviolvel do indivduo, ningum nela podendo penetrar sem consentimento do
morador, salvo em caso de flagrante delito ou desastre, ou para prestar socorro,
ou, durante o dia, por determinao judicial (CF, art. 5, inciso XI).
No constitui demasia relembrar, no entanto, que, para os fins da
proteo jurdica a que se refere o art. 5, XI, da Constituio da
Repblica, o conceito normativo de casa revela-se abrangente (CPP,
art. 246) e, por estender-se a qualquer compartimento privado no aberto ao
pblico, onde algum exerce profisso ou atividade (CP, art. 150, 4, III),
compreende, observada essa especfica limitao espacial (rea interna no
acessvel ao pblico), os escritrios profissionais (HC 93.050/RJ, Rel. Min.
CELSO DE MELLO), embora sem conexo com a casa de moradia propriamente
dita (NELSON HUNGRIA).
Sem que ocorra qualquer das situaes excepcionais taxativamente
previstas no texto constitucional (art. 5, XI), nenhum agente pblico,
ainda que vinculado aos organismos estatais de persecuo criminal, poder,
3

HC 106566 / SP
contra a vontade de quem de direito (invito domino), ingressar, durante o dia,
sem mandado judicial, em espao privado no aberto ao pblico, onde
algum exerce sua atividade profissional, sob pena de a prova resultante
da diligncia de busca e apreenso assim executada reputar-se
inadmissvel, porque impregnada de ilicitude material (RHC 90.376/RJ, Rel.
Min. CELSO DE MELLO, v.g.).
Cabe advertir, por necessrio, que a busca e apreenso domiciliar
constitui medida de ndole cautelar destinada a viabilizar a obteno de
dados probatrios, revestindo-se, em razo de sua prpria natureza, de
carter excepcional, tanto que dependente de ordem judicial escrita e
fundamentada, a significar que o magistrado, ao deferir tal providncia,
dever faz-lo apenas se existentes fundadas razes (CPP, art. 240, 1),
sob pena de invalidade no s da prpria deciso que a defere, mas,
igualmente, dos elementos de informao que por seu intermdio vierem a
ser obtidos.
Da a procedente observao de EUGNIO PACELLI DE OLIVEIRA
e de DOUGLAS FISCHER (Comentrios ao Cdigo de Processo Penal e
sua Jurisprudncia, p. 432, item n. 240.5, 3 ed., 2011, Lumen Juris):
(...) o art. 246, CPP, amplia justificadamente o conceito,
para abranger o compartimento habitado ou o aposento ocupado de
habitao coletiva ou o compartimento no aberto ao pblico,
onde algum exercer profisso ou atividade. Todos so
considerados domiclios, fechando-se, por isso mesmo, s regras da
inviolabilidade domiciliar.
De incio, tem-se a imprescindibilidade de ordem judicial
para a busca e apreenso domiciliares. E a inviolabilidade do
domiclio, como ainda veremos, inclui-se nas chamadas reservas
de jurisdio, segundo e pelas quais somente a autoridade judiciria
poderia determinar o afastamento de determinadas franquias
(inviolabilidades) pessoais (...).
A extenso do domiclio ao compartimento habitado e outras
moradias, alm de locais no abertos ao pblico no qual exerce a
4

HC 106566 / SP
pessoa sua profisso ou atividade, h que ser entendida como um
reforo de proteo intimidade e privacidade, igualmente
exercitadas e merecedoras de tutela em locais no includos no rgido
conceito de residncia e domiclio.
Observe-se que as providncias reclamadas e assim
justificadoras da busca e da apreenso domiciliar so mais amplas
que a busca pessoal. (grifei)
Na realidade, o mandado judicial de busca e apreenso domiciliar

que no observar os requisitos mnimos, intrnsecos e extrnsecos,
impostos pelo ordenamento positivo constituir ato estatal desprovido
de validade e de consequente eficcia no plano jurdico, cabendo
rememorar, bem por isso, as exigncias estabelecidas pelo art. 243 do CPP,
cujo inciso I foi claramente transgredido na espcie, pois o mandado de
busca domiciliar, ao ser executado no local em que efetivamente se deu a
apreenso, no indicava, como ordena a legislao, o mais precisamente
possvel, o espao privado em que deveria ter sido realizada a diligncia.
No caso ora em exame, como bem o demonstrou a impetrao e
destacou o eminente Relator, a diligncia policial efetivou-se com evidente
desrespeito aos estritos limites que delineiam os atos fundados em referida
operao de coleta de provas, ainda mais se considerada a gravssima
ausncia de ordem judicial escrita autorizadora do ingresso em espao
privado sequer indicado no mandado judicial em questo.
Concluo o meu voto, Senhor Presidente. E, por tratar-se de provas
que foram ilicitamente incorporadas aos autos da persecuo penal,
entendo que se impe, para alm da proclamao da sua absoluta desvalia
jurdica, a aplicao do que determina o 3 do art. 157 do CPP, na
redao dada pela Lei n 11.690/2008, que assim dispe: Preclusa a
deciso de desentranhamento da prova declarada inadmissvel, esta ser
inutilizada por deciso judicial, facultado s partes acompanhar o incidente
(grifei).
5

HC 106566 / SP
Sendo assim, em face das razes expostas, e sobretudo considerando o

substancioso voto proferido pelo eminente Relator, tambm concedo a
ordem de habeas corpus e determino a inutilizao das provas penais
ilicitamente obtidas (CPP, art. 157, 3).
o meu voto.
6

Extrato de Ata - 16/12/2014
SEGUNDA TURMA
EXTRATO DE ATA
HABEAS CORPUS 106.566
PROCED. : SO PAULO
RELATOR : MIN. GILMAR MENDES
PACTE.(S) : DANIEL VALENTE DANTAS
IMPTE.(S) : ANDREI ZENKNER SCHMIDT E OUTRO(A/S)
ADV.(A/S) : JOS EDUARDO RANGEL DE ALCKMIN
COATOR(A/S)(ES) : SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA
Deciso: Aps o voto do Ministro Relator, concedendo a ordem,
o julgamento foi suspenso em virtude do pedido de vista formulado
pela Ministra Crmen Lcia. Falou, pelo paciente, o Dr. Andrei
Zenkner Schmidt e, pelo Ministrio Pblico Federal, a Dra. Deborah
Duprat. Ausente, justificadamente, o Senhor Ministro Celso de
Mello. 2 Turma, 09.12.2014.
Deciso: A Turma, por votao unnime, concedeu a ordem para
determinar a imediata devoluo do material apreendido na sede do
Banco Opportunity (UMA (01) torre de computador marca COMPAQ
PROLIANT 1600, n de srie F939DDJ11105, com drive de 3 ;
unidade de CD-ROM e array com 4 (quatro) discos SCSI, LACRE n
0001021; e UM (01) servidor marca HP, n de srie F328KJN21075,
contendo array com 05 (cinco) discos rgidos SCSI, LACRE n
0001022) e, se realizado espelhamento das mdias computacionais,
a
entrega
do
material
aos
representantes
da
instituio
financeira, mediante substituio por mdias em branco com
capacidade equivalente, nos termos do voto do Relator. 2 Turma,
16.12.2014.
Presidncia do Senhor Ministro Teori Zavascki. Presentes
sesso os Senhores Ministros Celso de Mello, Gilmar Mendes e
Crmen Lcia.
Subprocurador-Geral da Repblica, Dr. Odim Brando Ferreira.
Ravena Siqueira
Secretria
Documento assinado digitalmente conforme MP n 2.200-2/2001 de 24/08/2001, que institui a Infra-estrutura de Chaves Pblicas Brasileira - ICP-Brasil. O
documento pode ser acessado no endereo eletrnico http://www.stf.jus.br/portal/autenticacao/autenticarDocumento.asp sob o nmero 7688753

HC 106 566 STF Ministro Gilmar Mendes PDF

Caricato da

Informazioni sul documento

Descrizione originale:

Titolo originale

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

HC 106 566 STF Ministro Gilmar Mendes PDF

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

Supremo Tribunal Federal

Inteiro Teor do Acrdo - Pgina 1 de 43

HABEAS CORPUS 106.566 SO PAULO

: MIN. GILMAR MENDES

Habeas corpus. 2. Inviolabilidade de domiclio (art. 5, IX, CF). Busca e

Ministro GILMAR MENDES

Supremo Tribunal Federal

Inteiro Teor do Acrdo - Pgina 2 de 43

HABEAS CORPUS 106.566 SO PAULO

: MIN. GILMAR MENDES

O SENHOR MINISTRO GILMAR MENDES (RELATOR): Trata-se de

Supremo Tribunal Federal

Inteiro Teor do Acrdo - Pgina 3 de 43

Distribuda a ao ao ministro Marco Aurlio, por dependncia ao

Supremo Tribunal Federal

Inteiro Teor do Acrdo - Pgina 4 de 43

Supremo Tribunal Federal

Inteiro Teor do Acrdo - Pgina 5 de 43

HABEAS CORPUS 106.566 SO PAULO

Supremo Tribunal Federal

Inteiro Teor do Acrdo - Pgina 6 de 43

HABEAS CORPUS 106.566 SO PAULO

No HC 121.419, julgado pela 2 Turma em 2.9.2014, voltei a

Supremo Tribunal Federal

Inteiro Teor do Acrdo - Pgina 7 de 43

XI - a casa asilo inviolvel do indivduo, ningum nela

Muito embora a Constituio empregue o termo casa, a proteo

Supremo Tribunal Federal

Inteiro Teor do Acrdo - Pgina 8 de 43

4 - A expresso "casa" compreende:

O conceito do Cdigo Penal serve de ponto de partida para a regra

Ou seja, no h dvida de que o compartimento no aberto ao pblico,

Supremo Tribunal Federal

Inteiro Teor do Acrdo - Pgina 9 de 43

5 UMA (01) torre de computador marca COMPAQ

Houve expressa discordncia do advogado presente diligncia

Supremo Tribunal Federal

Inteiro Teor do Acrdo - Pgina 10 de 43

Supremo Tribunal Federal

Inteiro Teor do Acrdo - Pgina 11 de 43

Art. 243. O mandado de busca dever:

Reconheo que se tratava de uma situao em que o tempo era

Supremo Tribunal Federal

Inteiro Teor do Acrdo - Pgina 12 de 43

Supremo Tribunal Federal

Inteiro Teor do Acrdo - Pgina 13 de 43

Supremo Tribunal Federal

Inteiro Teor do Acrdo - Pgina 14 de 43

Supremo Tribunal Federal

Inteiro Teor do Acrdo - Pgina 15 de 43

HABEAS CORPUS 106.566 SO PAULO

Supremo Tribunal Federal

Inteiro Teor do Acrdo - Pgina 16 de 43

O voto condutor do acrdo delineia a evoluo do habeas corpus no

Supremo Tribunal Federal

Inteiro Teor do Acrdo - Pgina 17 de 43

Supremo Tribunal Federal

Inteiro Teor do Acrdo - Pgina 18 de 43

Supremo Tribunal Federal

Inteiro Teor do Acrdo - Pgina 19 de 43

7. Registre-se que o entendimento explicitado foi seguido no

Tambm no habeas corpus 108.147/PR, de minha relatoria, julgado por