NUMERO UNO (1) AMPLIACIN DE DEMANDA SEOR JUEZ PRIMERO DE

PRIMERA INSTANCIA, DEL MUNICIPIO DE SANTA LUCIA COTZUMALGUAPA DEL

DEPARTAMENTO DE ESCUINTLA. DAVID OTONIEL MONZON PAZ, de datos de
identificacin conocidos dentro del presente expediente ante usted
respetuosamente comparezco y:
EXPONGO:
Mediante el presente memorial comparezco a ampliar la demanda en el sentido
que el lugar para recibir notificaciones el demandado es su residencia la cual
se encuentra ubicada en CANTON EL BOSQUE, CALLEJON QUENUN, OCHO
GUIN VEINTICUATRO LOTE A, DEL MUNICIPIO DE SANTA LUCIA
COTZUMALGUAPA DEL DEPARTAMENTO DE ESCUINTLA.
FUNDAMENTO DE DERECHO:
El artculo 110 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil establece: podr ampliarse
o modificarse la demanda antes de que haya sido contestada.
PETICIONES:
1. Se admita para su trmite el presente memorial y se agregue a sus
antecedentes. 2. Se tenga por ampliada la demanda y se siga con el
procedimiento respectivo. CITA DE LEYES: 51, 61, 62, 66, 67, 202 del Cdigo
Procesal Civil y Mercantil 141, 142 y 143 Ley del Organismo Judicial. Acompao
dos copias del presente memorial. Santa Luca Cotzumalguapa, departamento
de Escuintla, 29 de MAYO del ao 2009. A RUEGO DE LA INTERESADA QUIEN
POR IGNORAR FIRMAR Y EN SU AUXILIO:

NUMERO DOS (2) VOLUNTARIO DE DIVORCIO VOLUNTARIO DE DIVORCIO REF.

115-2010 OFICIAL PRIMERA
SEOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA DEL MUNICIPIO DE VILLA
NUEVA, DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA. WENDY VIOLETA RAMREZ
CHINCHILLA, de datos de identificacin conocidos dentro del presente
expediente ante usted respetuosamente comparezco y: EXPONGO:
2. Mediante el presente memorial comparecemos a ampliar la demanda en
base a la resolucin de fecha veintisis de Marzo del ao dos mil diez por este
rgano jurisdiccional en el sentido que la literal b) del proyecto de bases de
convenio de divorcio por mutuo consentimiento se deje sin efecto y, se tenga
que el seor DAVID ENRIQUE CAMPOS GARAY ser el obligado a brindarle a la
seora Wendy Violeta Ramrez Chinchilla la cantidad de QUINIENTOS

QUETZALES (Q500.00) en concepto de pensin alimenticia en forma mensual y

anticipada a razn de de DOSCIENTOS CINCUENTA QUETZALES (Q250.00) para
cada una de sus menores hijas lo que garantiza con su salario que devenga en
la entidad OLEFINAS S.A.; as mismo solicitamos que se ampli el apartado de
pruebas de la solicitud inicial en el sentido que se tenga como prueba
documental constancia de ingresos que obtiene el SEOR DAVID ENRIQUE
CAMPOS GARAY expedido por la entidad OLEFINAS S.A. de fecha cinco de mayo
del ao dos mil diez FUNDAMENTO DE DERECHO: El artculo 110 del Cdigo
Procesal Civil y Mercantil establece: podr ampliarse o Modificarse la demanda
antes de que haya sido contestada. PETICIONES: 1. Se admita para su trmite
el presente memorial y se agregue a sus antecedentes. 2. Se tenga por
ampliada la solicitud inicial en el sentido indicado en el apartado de hechos del
presente escrito. 3. Se de trmite a la solicitud inicial y se siga con el
procedimiento respectivo. CITA DE LEYES: 51, 61, 62, 66 del Cdigo Procesal
Civil y Mercantil 141, 142 y 143 Ley del Organismo Judicial Acompao dos
copias del presente memorial y del documento adjunto Villa Nueva,
departamento de Guatemala, 5 de julio de 2010 A RUEGO DE LOS
PRESENTADOS Y EN SUS AUXILIO:

NUMERO TRES (3) MODIFICACIN POR AUMENTO DE PENSIN ALIMENTICIA

SEOR JUEZ PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DEL MUNICIPIO DE SANTA LUCA
COTZUMALGUAPA DEPARTAMENTO DE ESCUINTLA. SILVIA LETICIA PORTILLO
QUIONEZ, de treinta y cuatro aos de edad, soltera, ama de casa,
guatemalteca, de este domicilio, con residencia en cuarta calle lote nmero
ciento dos, Colonia El Porvenir, del municipio de La Gomera, departamento de
Escuintla, acto bajo la direccin del Abogado que me auxilia ADELSO SOLIS
ESCALANTE y la procuracin del Bachiller DAVID OTONIEL MONZON PAZ, asesor
y pasante respectivamente del Bufete Popular de la Universidad de San Carlos
de Guatemala, con sede en el segundo nivel de la Municipalidad de Santa Lucia
Cotzumalguapa, departamento de Escuintla, ubicado en quinta calle tres guin
treinta y nueve zona uno de este Municipio, lugar que sealo para recibir
notificaciones y citaciones, comparezco en representacin legal de mis dos
menores hijos RANDY ESTELVER Y ANTONIA MISHELL ambos de apellidos
GONZLEZ PORTILLO, calidad que acredito con las certificaciones de las
partidas de nacimiento que acompao. Respetuosamente comparezco ante
usted seor Juez a promover demanda, de MODIFICACIN POR AUMENTO DE
PENSIN ALIMENTICIA EN LA VA ORAL, en contra del seor: JUAN LEONEL
GONZLEZ CORADO, quien puede ser notificado en su residencia ubicada en
sexta avenida cinco guin diecinueve zona uno, del municipio de La Gomera,

departamento de Escuintla. HECHOS: Resulta seor juez, que el ahora

demandado esta obligado a prestar pensin alimenticia a favor de mis menores
hijos RANDY ESTELVER Y ANTONIA MISHELL ambos de apellidos GONZLEZ
PORTILLO, por la cantidad de CIENTO CINCUENTO QUETZALES mensuales por
cada uno de ellos, pero resulta seor Juez que a la fecha esa cantidad ya no me
es suficiente, puesto que mi hija empez a estudiar este ao y como
comprender los gastos se incrementan y siendo que el demandado tiene
capacidad econmica para brindarme la cantidad de QUINIENTOS QUETZALES
para cada uno de mis menores hijos, ya que obtiene ingresos de DOS MIL
QUINIENTOS QUETZALES mensuales, pues el demandado labora como
AYUDANTE DE SOLDADOR, en el Ingenio Magdalena, por lo que su riqueza ha
aumentado y mi necesidad actualmente es mayor a la existente a la fecha en
que se fijo la cantidad que actualmente esta vigente. De la Modificacin de
Pensin Alimenticia: Habiendo hecho mi exposicin clara y precisa como lo
regula la ley procedo a solicitar a usted seor Juez la Modificacin por Aumento
de Pensin Alimenticia en la Va Oral, la cantidad de MIL QUETZALES
(Q.1,000.00), a razn de QUINIENTOS QUETZALES (Q. 500.00) para cada uno
de mis menores hijos, que deber cumplir el demandado JUAN LEONEL
GONZLEZ CORADO. PRUEBAS: Seor Juez para comprobar la veracidad de lo
antes expuesto ofrezco los siguientes medios de prueba: A) DECLARACIN DE
PARTE: Declaracin que deber prestar el demandado JUAN LEONEL GONZLEZ
CORADO, en forma personal y no por medio de apoderado, en la Audiencia que
para el efecto seale este tribunal bajo apercibimiento de declararlo confeso, si
dejare de comparecer, sin justa causa, de conformidad con el pliego de
posiciones que en plica acompao y que quedar bajo reserva de la secretara
de este tribunal. B) DOCUMENTOS: a) Certificacin del Convenio Familiar,
extendido por el Secretario del Juzgado de Paz del municipio de la Gomera,
departamento de Escuintla, de fecha dos de febrero del ao dos mil seis. b)
Fotocopias de las Certificaciones de las partidas de nacimientos de mis dos
menores hijos: RANDY ESTELVER Y ANTONIA MISHELL ambos de apellidos
GONZLEZ PORTILLO, con los nmeros de partidas: QUINIENTOS TREINTA Y
CINCO Y CIENTO CINCUENTA Y DOS, folios: DISCIENTOS SESENTAY OCHO Y
SETENTA Y SEIS; de los libros CIENTO TRES Y NOVENTA Y CINCO;
respectivamente del libro de nacimientos del Registro Civil de la municipalidad
de La Gomera, departamento de Escuintla. FUNDAMENTO DE DERECHO: El
artculo 279 del Cdigo Civil regula: Los alimentos han de ser proporcionados
a las circunstancias personales y pecuniarias de quien los debe y de quien los
recibe, y sern fijados por el juez en dinero. El artculo 280 del Cdigo Civil
regula: Los alimentos se reducirn o aumentarn proporcionalmente..... El
Artculo 292 del Cdigo Civil precepta: La persona obligada a dar alimentos
contra la cual halla habido necesidad de promover juicio para obtenerlos,
deber garantizar suficientemente la cumplida prestacin de ellos con
hipoteca, si tuviere bienes hipotecables, o con fianza u otras seguridades, a
juicio del juez. En este caso el alimentista tendr derecho a que sean anotados

bienes suficientes del obligado a prestar alimentos, mientras no los haya

garantizado. El Artculo 199 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil precepta:
Se tramitarn en juicio oral 3. Los asuntos relativos a la obligacin de
prestar alimentos. El Artculo 216 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil
precepta: Todas las cuestiones relativas a fijacin, modificacin, suspensin y
extincin de la obligacin de prestar alimentos, se ventilarn por el
procedimiento del juicio oral.... El Artculo 2 de la Ley de Tribunales de Familia
precepta: Corresponde a la jurisdiccin de los Tribunales de Familia los
asuntos y controversias cualquiera que sea la cuanta relacionados con
alimentos.... PETICIONES: DE TRMITE: I. Que con el presente memorial y
documentos adjuntos se forme el expediente respectivo. II. Que se admita para
su trmite en JUICIO ORAL LA MODIFICACIN POR AUMENTO DE PENSIN
ALIMENTICIA, que promuevo en contra del seor JUAN LEONEL GONZLEZ
CORADO. III. Que se reconozca la personera con que acto en representacin
de mis dos menores hijos: RANDY ESTELVER Y ANTONIA MISHELL ambos de
apellidos GONZLEZ PORTILLO, de conformidad con la documentacin que
individualizo y adjunto. IV. Que se tome nota de la Direccin Profesional y la
Procuracin bajo las cuales acto. V. Que se tome nota del lugar para recibir
notificaciones. VI. Que se seale da y hora para que las partes comparezcan a
Juicio Oral previniendo al demandado presentarse con sus respectivos medios
de prueba, bajo apercibimiento que si dejare de comparecer sin justa causa se
le declarar rebelde. VII. Que se tengan por ofrecidos los medios de prueba
individualizados y por presentados los documentos adjuntos. VIII. Que se
prevenga al demandado para que se sirva prestar declaracin de parte en
forma personal y no por medio de apoderado, en la primera audiencia que para
el efecto seale este Tribunal, con el apercibimiento de que si dejare de
comparecer sin justa causa se le declarar confeso en las pretensiones de la
demanda, de conformidad al pliego de posiciones que en plica acompao. IX.
Que se modifique la Pensin Alimenticia fijada en el Convenio Familiar,
consistente en CIENTO CINCUENTA QUETZALES (Q. 150.00) para cada uno de
mis dos menores hijos, aumentndole la cantidad de TRESCIENTOS CINCUENTA
QUETZALES (Q. 350.00), a razn de QUINIENTOS QUETZALES (Q.500.00) para
cada uno de mis dos menores hijos, para hacer un total de MIL QUETZALES
(Q.1,000.00) mensuales. X. Que se notifique al demandado la presente
demanda en su lugar de residencia ubicada en sexta avenida cinco guin
diecinueve, zona uno del municipio de La Gomera, departamento de Escuintla,
y que se tome nota del lugar para notificarle. DE FONDO: I. Que agotados los
trmites del presente juicio se dicte la sentencia que en derecho corresponde,
DECLARANDO: a. CON LUGAR la presente demanda de MODIFICACIN POR
AUMENTO DE PENSIN ALIMENTICIA EN LA VA ORAL, promovida en contra del
seor JUAN LEONEL GONZLEZ CORADO. b. En consecuencia se condene al
demandado a pagar la cantidad de MIL QUETZALES (Q.1,000.00) en forma
mensual, anticipada y sin necesidad de cobro ni requerimiento alguno, en los
primeros cinco das de cada mes, y deber pagar en la Tesorera del Organismo

Judicial, a razn de QUINIENTOS QUETZALES para cada alimentista. CITA DE

LEYES: Artculos: 28 y 55 de la Constitucin Poltica de la Repblica de
Guatemala; 253, 254, 278 del Cdigo Civil; 26, 29, 44, 45, 50, 61, 63, 66, 67,
79, 106, 107, 110, 112, 113, 128, 129, 130, 131, 132, 177, 178, 183, 194, 195,
200, 201, 202, 203, 206, 212, 213, 214, 215, 216, 301, 302, 303, 307, 527,
532, 534, 572, 573, 574, 575, 576, 577, 578 y 579 del Cdigo Procesal Civil y
Mercantil; 1, 2, 8, 10, 11, 12, 13, 14, 18 y 19 de la Ley de Tribunales de Familia;
177, 178, 179, 180, 181 y 182 de la Ley del Organismo Judicial. Acompao tres
copias, documentos adjuntos y una plica. Santa Luca Cotzumalguapa,
departamento de Escuintla, 12 de marzo de 2008. EN SU AUXILIO

PLIEGO DE POSICIONES ARTICULADAS POR LA ACTORA SILVIA LETICIA PORTILLO

QUIONEZ; QUE DEBERAN SER ABSUELTAS POR EL DEMANDADO SEOR: JUAN
LEONEL GONZLEZ CORADO, EN LA AUDIENCIA DENTRO DEL PRESENTE JUICIO
ORAL DE MODIFICACIN POR AUMENTO DE PENSIN ALIMENTICIA.
1. 1. Diga el absolvente si es cierto que usted tiene la capacidad
econmica de aumentar la pensin alimenticia dictada a favor de sus
menores hijos. RANDY ESTELVER Y ANTONIA MISHELL ambos de apellidos
GONZLEZ PORTILLO? 2. Diga el absolvente si es cierto que trabaja
como Ayudante de Soldador en el Ingenio Magdalena? 3. Diga el
absolvente si es cierto que usted obtiene ingresos mensuales de Dos Mil
Quinientos Quetzales?. 4. Diga el absolvente si es cierto que usted
puede brindar la cantidad de Quinientos Quetzales, para cada uno de
sus dos menores hijos RANDY ESTELVER Y ANTONIA MISHELL ambos de
apellidos GONZLEZ PORTILLO en forma mensual? 5. Diga el absolvente
si es cierto que su riqueza ha aumentado en comparacin con la que
usted tena en el ao dos mil seis? F. Santa Lucia cotzumalguapa,
departamento de Escuintla, 04 de marzo de 2008. NUMERO CUATRO (4),
Cambio de direccin E.V.A. C2-2002-5679 OF. 1o. SEOR JUEZ SEGUNDO
DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL.. ELIO ARMANDO ESTRADA
LOPEZ de datos de identificacin personal conocidos en el proceso arriba
identificado, ante usted con todo respeto comparezco y para el efecto E
X P O N G O En virtud de haberse consignado errneamente la direccin
para recibir notificaciones}, por el presente acto comparezco ante el
seor Juez a modificar mi demanda en el sentido de indicar que el lugar
que sealo para recibir notificaciones es la oficina del abogado que me
auxilia ubicada en la tercera calle A seis guin cincuenta y seis de la
zona diez oficina ciento cuatro, de esta ciudad. En virtud de no haberse
llevado a cabo el remate que oportunamente sealara este tribunal por
el presente acto comparezco ante el seor Juez a solicitar se sirva

sealar nuevo da y hora para el remate de la finca hipotecada tomando

como base el capital reclamado, mas los intereses, gastos y costas
procsales. P E T I C I O N A.- Que se admita para su tramite el presente
memorial b.- -que se tenga por modificada mi demanda en el sentido de
indicar correctamente la direccin que sealo para recibir notificaciones
la oficina del abogado que me auxilia ubicada en la tercera calle A seis
guin cincuenta y seis de la zona diez ofician ciento cuatro, de esta
ciudad, c.- Que en virtud de lo expuesto, el seor Juez se sirva sealar
nuevo da y hora para el remate de la finca hipotecada a favor de mi
persona tomando como base el capital reclamado, mas los intereses,
gastos y costas procsales. c.- Ruego al seor Juez acceder a lo
solicitado. CITA DE LEYES: 25, 26, 27, 28, 29, 31, 44, 45, 50, 51, 62, 63,
66, AL 79, 81, 107, 108, 109, 294, 313, del Cdigo Procesal Civil y
Mercantil. COPIAS: Acompao dos copias del presente memorial
Guatemala, 22 de septiembre 2006 A RUEGO DEL PRESENTADO QUIEN
DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN SU AUXILIO

6. NUMERO CINCO (5) ORAL DE FIJACION DE PENSION ALIMENTICIA NUEVO

SEOR JUEZ PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO DE FAMILIA DEL
MUNICIPIO DE VILLA NUEVA DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA CLAUDIA
VERONICA LIMA AGUILAR, de treinta y cuatros aos de edad, soltera,
guatemalteca, maestra de educacin preprimaria, con residencia en la catorce
avenida, ocho guin veinticinco zona seis Residenciales Terranova, Villa Nueva,
acto bajo la direccin del abogado que me auxilia, y la procuracin de el
bachiller DAVID OTONIEL MONZON PAZ, asesor y pasante respectivamente del
bufete popular de la universidad de San Carlos de Guatemala con sede en el
municipio de Villa Nueva, departamento de Guatemala, sealo como lugar para
recibir notificaciones su sede ubicada en la tercera calle cinco guin ochenta y
cuatro apartamento E, centro comercial Villanovano, zona uno de este
municipio, actu en representacin legal de mis dos menores hijos, DAYA
ISABELLA ACEITUNO LIMA y JONATHAN SAMUEL ACEITUNO LIMA,
respetuosamente ante usted comparezco a promover DEMANDA DE JUICIO
ORAL DE FIJACION DE PENSION ALIMENTICIA en contra del seor ELMER
ADOLFO ACEITUNO PEREZ, quien puede ser notificado en SEPTIMA CALLE TRES
GUIN CUARENTA ZONA UNO DEL MUNICIPIO DE VILLA NUEVA, DEPARTAMENTO
DE GUATEMALA , con base en los siguientes: HECHOS: Resulta seor juez que
con el seor ELMER ADOLFO ACEITUNO PREZ procreamos dos hijos quienes a
la fecha tiene las edades de seis y dos aos, y siendo que el demandado
constantemente incumple con la obligacin de prestar alimentos que por

precepto legal le corresponde no obstante teniendo la capacidad econmica de

cumplir con sus obligaciones, ya que es socio de un colegio teniendo un
ingreso mensual de DIEZ MIL QUETZALES, (Q 10,000.00) por lo que solicito al
seor Juez se Fije Pensin Alimenticia por la cantidad de DOS MIL QUETZALES
MENSUALES (Q. 2,000.00) a razn de MIL QUETZALES (Q. 1,000.00) para cada
uno de mis dos menores hijos DAYANA ISABELLA ACEITUNO LIMA y JONATHAN
SAMUEL ACEITUNO LIMA, de forma mensual, anticipada y sin requerimiento
alguno. FUNDAMENTO DE DERECHO: El artculo 278 del cdigo civil dice la
denominacin de alimentos comprende todo lo que es indispensable para el
sustento, habitacin, vestido, asistencia, medicina y tambin la educacin e
instruccin del alimentista cuando es menor de edad. 279 del citado cuerpo
legal indica: los alimentos han de ser proporcionados a las circunstancias
personales y pecuniarias de quine los debe y de quien los recibe. El 199 el
cdigo procesal civil y mercantil establece que se tramitaran en juicio oral los
asuntos relativos a la obligacin de prestar alimentos. El articulo 2 de la ley de
tribunales de familia, establece que todos los asuntos relativos a la familia se
tramitan ante los juzgados de familia. MEDIOS DE PRUEBA: Ofrezco probar mis
aseveraciones con los siguientes medios de prueba: a) DECLARACION DE
PARTE. Que deber prestar el demandado en forma personal y no por medio de
apoderado en la audiencia que para el efecto seale el seor juez, bajo
apercibimientos que si no comparece se le declarar confeso sobre el
contenido del interrogatorio que en plica acompao. b) DOCUMENTOS: 1.
Certificacin de la partida de nacimiento de mis dos menores hijos: DAYANA
ISABELLA ACEITUNO LIMA con nmeros de partida: trescientos noventa (390);
folio: trescientos noventa (390); del libro: seiscientos dos diagonal N (602/N)
extendida por el registrador civil del Registro nacional de las personas de
Guatemala, y JONATHAN SAMUEL ACEITUNO LIMA con nmeros de partida: tres
mil ochocientos nueve (3809); folio: noventa y cinco (95); del libro: ciento diez
y siete (117), extendida por el Registrador Civil del Registro Nacional de las
Personas del Municipio de Villa Nueva, departamento de Guatemala. c)
PRESUNCIONES: Tanto legales y humanas que de los hechos probados se
desprendan. PETICIONES: DE TRMITE: a) Que con el presente memorial y
documentos adjuntos, se forme el expediente respectivo. b) Que se tome nota
del lugar que sealo para recibir notificaciones, mi persona y el demandado;
as como del auxilio profesional y de la procuracin bajo las cuales acto. c)
Que se tome nota de que acto en representacin legal de mis dos menores
hijos, DAYANA ISABELLA ACEITUNO LIMA y JONATHAN SAMUEL ACEITUNO LIMA.
d) Que se admita para su tramite la presente demanda oral de fijacin de
pensin alimenticia, sealndose da y hora para que las partes
comparezcamos a Juicio Oral, previnindonos, presentarnos con nuestros
medios de prueba; bajo apercibimiento de seguir el juicio en rebelda de la
parte que no compareciere. e) Que se tengan por ofrecidos y presentados los
medios de prueba individualizados en el apartado respectivo. f) Que se
aperciba al demandado de que en la primera audiencia deber prestar

declaracin de parte en base al pliego de posiciones que en plica acompao

bajo el apercibimiento de declararlo confeso en base el referido pliego en caso
de incomparecencia sin justa causa. g) Que se le fije como pensin provisional
al demandado, la suma de DOS MIL QUETZALES MENSUALES (Q. 2,000.00) a
razn de MIL QUETZALES (Q. 1,000.00) para cada uno de mis dos menores
hijos DAYANA ISABELLA ACEITUNO LIMA y JONATHAN SAMUEL ACEITUNO LIMA,
de forma mensual anticipada y sin requerimiento alguno. DE FONDO: a) Que al
dictarse sentencia se declare: I) Con lugar la presente demanda oral de fijacin
de pensin alimenticia, planteada contra el Padre de mis dos menores hijos
DAYANA ISABELLA ACEITUNO LIMA y JONATHAN SAMUEL ACEITUNO LIMA, y se
le fije una pensin definitiva de DOS MIL QUETZALES MENSUALES (Q 2,000.00)
a razn de MIL QUETZALEZ (Q. 1,000.00) para cada uno de mis dos menores
DAYANA ISABELLA ACEITUNO LIMA y JONATHAN SAMUEL ACEITUNO LIMA, los
cuales deber de cancelar en forma anticipada, mensualmente y sin necesidad
de cobro ni requerimiento alguno. CITA DE LEYES: Artculos: 29, 31, 44, 50, 45,
46, 51, 61, 63, 66, 67, 68 a 85, 106, 107, 108, 126, 127, 128, 129, 130, 142,
172, 164, 177, 178, 186, 194, 195, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206,
212, 213, 214, 215, 216, 572 a 580, del decreto ley 107. Acompao tres copias
del presente memorial y documentos adjuntos. Villa, 26 de marzo de 2010. EN
SU AUXILIO: PLIEGO DE POSICIONES ARTICULADAS POR LA ACTORA CLAUDIA
VERONICA LIMA AGUILAR; QUE DEBERAN SER ABSUELTAS POR EL DEMANDADO
SEOR: ELMER ADOLFO ACEITUNO PEREZ, EN LA AUDIENCIA QUE PARA LA
DECLARACIN DE PARTE SE SEALE OPORTUNAMENTE. 1. Diga el absolvente si
es cierto que usted constantemente incumple con brindarle todo lo relacionado
a pensiones alimenticias a sus dos menores hijos DAYANA ISABELLA ACEITUNO
LIMA y JONATHAN SAMUEL ACEITUNO LIMA. 2. Diga el absolvente si es cierto
que usted tiene capacidad econmica para brindarle en concepto de pensin
alimenticia a sus dos menores hijos, DAYANA ISABELLA ACEITUNO LIMA y
JONATHAN SAMUEL ACEITUNO LIMA. la cantidad de DOS MIL QUETZALES
MENSUALES (Q 2,000.00) a razn de MIL QUETZALEZ MENSUALES (Q. 1,000.00)
para cada uno de sus dos menores hijos DAYANA ISABELLA ACEITUNO LIMA y
JONATHAN SAMUEL ACEITUNO LIMA. 3. Diga el absolvente si es cierto que usted
es socio del Instituto Profesional de Computacin (IPC) teniendo un ingreso
mensual de DIEZ MIL QUETZALES MENSUALES (Q. 10,000.00).
F______________________________________ Villa Nueva, departamento de
Guatemala, 26 de marzo del 2,010.

NUMERO SEIS (6) INTERPOSICIN DE EXCEPCIN CAUSA-1056-2008-00730

Oficial 4 y Not. 2. SEORA JUEZ DEL JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA

INSTANCIA DE FAMILIA. ALBA BEXY ESQUIVEL TEO, de treinta y cuatro aos de

edad, casada, guatemalteca, ama de casa, de este domicilio, acto bajo la
direccin y procuracin del Abogado que me auxilia, sealo lugar para recibir
notificaciones la novena avenida trece guin treinta y nueve de la zona uno del
departamento de Guatemala, ante usted respetuosamente comparezco y
EXPONGO: Que por este acto vengo a contestar en sentido negativo la
demanda identificada en el epgrafe e interpongo EXCEPCIN PERENTORIA DE
FALTA DE VERACIDAD EN LOS HECHOS, de conformidad con los siguientes,
HECHOS: I. ANTECEDENTES: 1) Por medio de Escritura Pblica Veintiocho (28),
autorizada en esta ciudad el da uno de mayo de dos mil ocho por el Notario
Roberto Armando Crespin Lima, se celebro contrato de Compra Venta de Bien
Inmueble al Contado, del cual soy Coduea con mi hermano Elmer Arnoldo
Esquivel Teo y mi cuada Dora Alicia Ramrez Castro. 2) El Contrato fue
otorgado por el seor Socorro Esquivel Mndez quien es persona apta, capaz y
estar en el libre ejercicio de sus derechos civiles para contratar, quien se
presento voluntariamente ante el Notario. 3) En relacin a las medidas de
seguridad interpuestas por mi madre Lidia Teo Contreras, yo en ningn
momento la agred ni fsica ni verbalmente por lo que no entiendo el porque de
su acusacin. Mi madre nunca ha vivido en la capital su residencia esta en la
Aldea Melchor del municipio de Oratorio del departamento de Santa Rosa, por
esa situacin yo era la que visitaba cada quince das llevndole dinero y
vveres para su alimentacin. 4) Actualmente no me ha permitido verla por lo
que yo le envi dinero con mi hermano Elmer Arnoldo Esquivel Teo. II. En virtud
de lo anterior, devienen falsas las afirmaciones de la demandante, por lo que
planteo la falta de veracidad en los Hechos y por consiguiente no me quiero
apropiar de la casa en mencin ya que mi padre me la vendi. FUNDAMENTO
DE DERECHO: El Cdigo Procesal Civil y Mercantil dicen en su artculo 233: El
trmino para contestar la demanda es de tres das, en cuya oportunidad debe
el demandado interponer las excepciones perentorias que tuviere contra la
pretensin del actor. PRUEBA: A: DECLARACIN DE LAS PARTES: Se seale da
y hora para que la parte actora, preste declaracin de parte, de conformidad
con el pliego de posiciones que en plica acompaare en su oportunidad
procesal oportuna, bajo apercibiendo de declararlo confeso en mis
pretensiones si dejare de comparecer sin justa causa. B. TESTIMONIAL: De las
personas que oportunamente identificar, de conformidad con el interrogatorio
que presentar en la etapa procesal que corresponda. C. DOCUMENTOS:
Presentacin por parte de la actora Lidia Teo Contreras, de todo lo relacionado
a sus pretensiones. D: RECONOCIMIENTO JUDICIAL: Sobre el inmueble ubicado
en la quinta calle A dos guin cero dos Colonia Las Flores Boca del Monte del
Municipio de Villa Canales del departamento de Guatemala, el da y hora que
para el efecto se seale con el objeto de establecer que el mismo se encuentra
desocupado. E. PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS, que al respecto se
desprenden. PETICIONES: DE TRMITE: I. Que se admita para su trmite el
presente escrito. II. Que se tenga por sealado lugar para recibir notificaciones.

III. Que se tenga por mi Abogado al profesional propuesto. IV. Que se tenga por
contestada la demanda en sentido negativo. V. Que se tenga por planteada la
Excepcin Perentoria de Falta de Veracidad en los Hechos. VI. Que se tengan
por ofrecidos los medios de prueba debidamente individualizados. DE FONDO:
I. Que oportunamente se dicte Sentencia declarando: a) Sin lugar la presente
demanda presentada por la parte actora. b) CON LUGAR la excepcin
perentoria de FALTA DE VERACIDAD EN LOS HECHOS expuestos por la parte
actora y la falta de medios de prueba legales con los que la parte actora hace
su reclamacin. c) Se ordene el levantamiento de las medidas precautorias
decretadas en la resolucin de fecha trece de mayo de dos mil ocho. II. Se
condene en costas procesales o judiciales a la parte actora. CITA DE LEYES:
Artculo citado y los siguientes: 25, 26, 29, 31, 33, 44, 61, 63, 67, 68, 69, 70,
71, 72, 79, 106, 107, 108, 109, 128, 177, 229 y 230 del Cdigo Procesal Civil y
Mercantil. 141 de la Ley del Organismo Judicial. Acompao al presente
duplicado y tres copias. Guatemala, 15 de Julio de dos mil ocho. A ruego de la
presentada quien de momento no puede firmar y en su AUXILIO:

NUMERO SIETE (7) PROMOCIN DE DIVORCIO VOLUNTARIO

10. SEOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO DE FAMILIA. JEAN FRANCOIS
SEBATIEN BESSIERES MEJICANOS, de treinta aos de edad, casado,
guatemalteco, Zootecnista, de este domicilio; y CAROLINA BARRIENTOS
RECINOS, de veinticuatro aos de edad, casada, guatemalteco, estudiante, de
este domicilio, ante usted respetuosamente comparecemos y, E X P O N E M O
S JEAN FRANCOIS SEBATIEN BESSIERES MEJICANOS acto bajo la direccin y
procuracin del abogado que me auxilia CAROLINA BARRIENTOS RECINOS
acto bajo la direccin y procuracin del abogado que me auxilia, sealamos
lugar para recibir notificaciones la tercera calle A seis guin cincuenta y seis de
la zona diez, oficina ciento cuatro de esta ciudad. Comparecemos ante el seor
JUEZ a promover juicio de DIVORCIO VOLUNTARIO y con base en los siguientes,
H E C H O S Contrajimos matrimonio el veinticuatro de marzo de dos mil uno,
quedando inscrito nuestro matrimonio a la partida trescientos cuarenta y uno
(341), folio trescientos cuarenta y uno (341) del libro doscientos veintiocho
(228) de Matrimonio Notariales del Registro Civil de la Municipalidad de
Guatemala departamento de Guatemala, del cual no celebramos capitulaciones
matrimoniales tal como lo comprobamos con la certificacin de la partida de
matrimonio ya descrita. Dentro del matrimonio procreamos un hijo de nombre
Andr Bessieres Barrientos, de cuatro aos de edad, nacimiento que se
encuentra inscrito a la partida nmero ciento cincuenta y uno, folio ciento
cincuenta y uno, libro trescientos veintitrs, en el Registro Civil de Guatemala.
Dentro del matrimonio no se adquiri ninguna clase de bienes muebles o

inmuebles. Hemos decidido de mutuo consentimiento disolver nuestro

matrimonio bajo las siguientes bases: A.-DE LOS ALIMENTOS: a.1.- El seor
JEAN FRANCOIS SEBATIEN BESSIERES MEJICANOS se compromete a
proporcionar en concepto de la pensin alimenticia la cantidad de mil
doscientos quetzales (Q. 1,200.00) mensuales, la cual se depositar en la
cuenta Nmero noventa guin cero doce mil ciento veinticinco guin dos, del
Banco de Amrica Central la cual se encuentra a nombre de Carolina Barrientos
Recinos; y adems cancelara directamente y en forma personal la colegiatura
del menor. a.2.- Yo CAROLINA BARRIENTOS RECINOS en forma expresa renuncio
a la pensin alimenticia que por derecho me corresponde. B.-DE LA PATRIA
POTESTAD. B.1.- El menor quedar bajo la custodia y cuidado de la madre, y
pasar un fin de semana con el padre y el otro con la madre, fijando las fechas
de mutuo acuerdo y el resto del tiempo, el padre podr relacionarse con el
menor, previo aviso a la madre en horario que no afecte los estudios del
menor. B.2.- En poca de vacaciones estudiantiles el menor pasar una
semana con el padre, en consecuencia la seora Carolina Barrios Recinos,
gozar de la Patria Potestad. FUDAMENTO DE DERECHO El matrimonio se
modifica por la separacin y se disuelve por el divorcio la separacin de
persona as como el divorcio podrn declararse: 1.- por mutuo acuerdo de los
cnyuges .... el divorcio o la separacin por mutuo consentimiento podrn
pedirse ante el seor Juez del domicilio conyugal siempre que hubiere
transcurrido ms de un ao contando desde la fecha en que se celebro el
matrimonio. Artculos 153, 154, del Cdigo Civil 426 del Cdigo Procesal Civil y
Mercantil. MEDIOS DE PRUEBA: a.- Certificacin de la partida de matrimonio
inscrita al numero trescientos cuarenta y uno (341), folio trescientos cuarenta y
uno (341), libro doscientos veintiocho (228), de Matrimonios Notariales del
Registro Civil de la Municipalidad de Guatemala departamento de Guatemala.
b.- Certificacin de la partida de nacimiento inscrita bajo el nmero ciento
cincuenta y uno (151), folio ciento cincuenta y uno (151), del libro trescientos
veintitrs de Nacimientos, en el Registro Civil de la Municipalidad de
Guatemala, departamento de Guatemala. P E T I C I O N
11. A,. Que se admita para su tramite el presente memorial. b.- Que se tome
nota que actuamos bajo la direccin y procuracin de los abogados que nos
auxilian y del lugar que indicamos para recibir notificaciones. c.- Que se tenga
por presentada de nuestra parte JEAN-FRANCOIS SEBATIEN BESSIERES
MEJICANOS y CAROLINA BARRIENTOS RECINOS demanda de juicio de DIVORCIO
VOLUNTARIO. D.- que se tenga por ofrecidos los medios de prueba
individualizados en el apartado correspondiente del presente memorial. c.- Que
se seale da y hora para la verificacin de la audiencia conciliatoria.- DE
FONDO. Que una vez al dictar sentencia que se declare: a.- Con lugar la
presente demanda de DIVORCIO VOLUNTARIO promovida por nuestra parte
JEAN- FRANCOIS SEBATIEN BESSIERES MEJICANOS y CAROLINA BARRIENTOS
RECINOS y en consecuencia se declare: a.1.- disuelto el vinculo matrimonial

que nos una. a.2.- Que se ordene la inscripcin de divorcio y la cancelacin de

la partida de matrimonio numero trescientos cuarenta y uno (341), folio
trescientos cuarenta y uno (341), libro doscientos veintiocho (228) de
Matrimonios Notariales del Registro Civil de la Municipalidad de Guatemala
departamento de Guatemala. CITA DE LEYES: 2, 16, 19, 20, de la ley de
tribunales de familia 26, 27, 28, 29, 31, 44, 50, 51, 61, 62, 63, 66, al 76, 107,
108, 109, 128, 177, 178, 186, 194, 428, 429, del Cdigo Procesal civil y
mercantil. COPIAS: Acompao tres copias del presente memorial. Guatemala,
20 de febrero de 2006. f.- f.-

NUMERO OCHO (8) EXCEPCIN DE PAGO PARCIAL E.V.A F1-2006-10703 NOT 2.

SEORA JUEZ SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA DAVID OTONIEL
MONZON PAZ de veinticinco aos de edad, soltero, guatemalteco, maestro de
educacin primaria urbana, de este domicilio y vecindad, ante usted con todo
respeto comparezco y para el efecto: E X P O N G O A.- Acto bajo la direccin
del abogado que me auxilia y sealo lugar para recibir notificaciones su oficina
profesional ubicada en la tercera calle A seis guin cincuenta y seis de la zona
diez, oficina ciento cuatro de esta ciudad. B.- Fui notificado de la resolucin de
fecha tres de Febrero del ao dos mil nueve, en la cual se me confiere
audiencia por el plazo de tres das y encontrndome en tiempo comparezco a
evacuar dicha audiencia. C.- En tal virtud comparezco ante la seora Juez a
interponer EXCEPCION DE PRESCRIPCIN con base en los siguientes H E C H O
S DE LA EXCEPCION DE PRESCRIPCIN: La parte actora en su memorial de
demanda en el apartado de HECHOS inciso I) indica: MEDIOS DE PRUEBA. 1.2.- FUNDAMENTO DE DERECHO: El demandado puede plantear las siguientes
excepciones previas: 9. Prescripcin.... Prescriben en dos aos: 4.- Las
pensiones,.... Artculos 232 del cdigo Procesal Civil y Mercantil y 1514 del
Cdigo Civil. PETICIONES: a.- Que se admita para su tramite el presente
memorial. b.- Que se tome nota que acto bajo la direccin y procuracin del
abogado DAVID OTONIEL MONZON PAZ que me auxilia y del lugar que sealo
para recibir notificaciones. c.- Que se tenga por interpuesta de mi parte, LA
EXCEPCION DE PRESCRIPCIN en contra del Juicio de Ejecucin en la Va de
Apremio promovido en mi contra por la seora MAYRA GRICELDA LARIOS SOTO.
d.- Que se tenga por ofrecidos los medios de prueba individualizados en el
apartado correspondiente del presente memorial. e.- Que se le conceda el
plazo de dos das a la parte actora como en derecho corresponde. f.- Que
oportunamente se abra a prueba el presente incidente. g.- Ruego al seor Juez
acceder a lo solicitado. CITA DE LEYES: 25, 26, 28, 29, 31, 44, 45, 50, 51, 61,
62, 63, 66, al 79, 96, 97, 106, 107, 108, 109, 118, 120, 123, 294, 295, 296, 297
del Cdigo Procesal Civil y mercantil. COPIAS: Acompao tres copias del

presente memorial. Guatemala, diecisiete de Febrero de dos mil nueve.

F.________________________________________ EN SU AUXILIO.

13. NUMERO OCHO (8) EXCEPCIN DE PAGO PARCIAL EXPEDIENTE 417-2008

OFICIAL 5To. SALA PRIMERA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL RAMO CIVIL Y
MERCANTIL. LUIS FERNANDO ECHEVERRIA CASTILLO, de datos de identificacin
personal conocidos dentro del proceso numero C2-2008- 2792 Oficial 2do.
Tramitado en el Juzgado Quinto de Primera Instancia del Ramo Civil de
Guatemala, ante ustedes con todo respeto comparezco y : EXPONGO: I.- Fui
notificado del contenido de la resolucin de fecha veintisiete de Enero del ao
dos mil nueve, en la que se me confiere audiencia por el plazo de dos das, en
la cual estando en tiempo comparezco a evacuar dicha audiencia segn los
siguientes; HECHOS: Antecedentes: El interponente al presentar su recurso de
Aclaracin y Ampliacin en contra del Auto de fecha doce de Diciembre del ao
dos mil ocho, manifiesta en el apartado de expongo del numeral tercero de su
memorial de interposicin de recurso, que literalmente dice:3) DEL RECURSO
DE ACLARACIN: En el acta de notificacin, no esta claro respecto al prrafo
siguiente: notifico la (s) resolucin (s): DOS DEL CUATRO, OCHO TODAS DE
DICIEMBRE DEL AO DOS MIL OCHO, a que se refiere con DOS DEL CUATRO,
OCHO...., en virtud de la semntica, da el propio significado de las palabras, y
en caso en la forma redactada, no tiene sentido, por lo que debe de
ACLARARSE. 4) DEL RECURSO DE ACLARACIN: En cuanto el prrafo de la
segunda hoja del auto citado, en su lnea, 10, dice: ....En el articulo 116 del
Cdigo Procesal Civil y Mercantil incisos tres y siete, y ...., en dicha norma
contempla ONCE CONCEPTOS, pero consultados tres Cdigos, no tiene
INCISOS, pero si tiene NUMERALES, del 1, AL 11, por lo cual debe
ACLARARSE, si es INCISO O ES NUMERAL. 5) DEL RECURSO DE AMPLIACIN:
Considero seores magistrados que en el auto de fecha ocho de Diciembre del
dos mil ocho, en su POR TANTO, expresa: Esta sala, con fundamento en lo
considerado y leyes citadas CONFIRMA el auto apelado; ...., considero que
para los efectos legales que pretendo en el futuro, debe AMPLIARSE en el
sentido siguiente: CONFIRMA EL AUTO APELADO de fecha..............; dictado
por el Juzgado Quinto de Primera Instancia del ramo civil, dentro del proceso
sumario de .......; en virtud de que en la forma redactado no es claro, preciso y
concreto, para las pretensiones legales y segn el contenido del mismo. DE MI
EXPOSICIN: A) DEL RECURSO DE ACLARACIN NUMERO TRES: Efectivamente
Seores Magistrados, se coincide con lo expuesto por el interponente en el

sentido de que la cedula de Notificacin se consigno errneamente la palabra

DOS DEL, a lo cual se entiende que es un error involuntario del Notificador,
pero que entendemos que se deba de realizar en forma correcta, el cual as se
deba de Declarar. B) DEL RECURSO DE ACLARACIN NUMERAL CUATRO: El
interponente manifiesta que el articulo ciento diecisis del Cdigo Procesal Civil
y Mercantil, contempla once conceptos, pero consultados tres cdigos no tiene
incisos, pero si tiene numerales. Es el caso seores Magistrados, que el
legislador al redactar el articulo ciento diecisis del Cdigo Procesal Civil y
Mercantil, trato la manera de hacer entendible el contenido de dicho articulo y
es por ello que al separar la denominacin de la excepciones previas se le
coloco un numero del uno la once y en ningn momento esto crea confusin al
denominar al numero que acompaa la denominacin de la de la excepcin
previa; inciso o numeral, por lo que expuesto por el interponente, sobre este
motivo, para el recurso de Aclaracin notoriamente es Frvolo e improcedente y
se evidencia que esta tratando de caer en error a los Seores Magistrados de
esta Sala de apelaciones, por lo que debe declararse sin lugar el Recurso de
Aclaracin numeral cuatro. No existe nada que aclarar ya que el termino inciso
o numeral es entendible. C) DEL RECURSO DE AMPLIACIN NUMERAL CINCO:
Seores Magistrados al tenor de la lectura del motivo que fundamenta su
recurso de Ampliacin del interponente claramente se evidencia que es una
interposicin con fines de retardar el debido proceso y hacer caer en error a los
Seores Magistrados, ya que frvolamente manifiesta ( Considero seores
magistrados que en el auto de fecha ocho de diciembre del dos mil ocho, en su
POR TANTO, expresa: Esta sala, con fundamento en lo considerado y leyes
citadas CONFIRMA el auto apelado; ....., considero que para los efectos legales
que pretendo en el fututo, debe AMPLIARSE en el sentido siguiente: CONFIRMA
EL AUTO APELADO de fecha.............., dictado por el juez Quinto de Primera
Instancia del ramo civil, dentro del proceso sumario de .................., en virtud
de que en la forma redactado no es claro, preciso y concreto, para las
pretensiones legales y segn el contenido del mismo.): Considero que para los
efectos legales: QUE PRETENDO EN EL FUTURO, en el sentido siguiente,
CONFIRMA EL AUTO APELADO, de fecha ..........., dictado por el juzgado quinto
de primera instancia del ramo civil, dentro del proceso sumario: en virtud que
la forma redactada no es claro, preciso y concreto para las pretensiones legales
y segn el contenido del mismo; ya que al dictar el auto que en derecho
corresponde de una Apelacin de un caso concreto, en el apartado del primer
considerando, se resume el motivo de la apelacin y en contra de la resolucin
individualizada, por lo que el apartado por tanto sobre entiende que es la
resolucin del asunto analizado en el considerando, en consecuencia esta sala
al resolver en el apartado por tanto e indicar CONFIRMA EL AUTO APELADO
se sobre entiende sin mayores explicaciones que el auto referido, en el
apartado del considerando de fecha ocho de Diciembre del ao dos mil ocho.
FUNDAMENTO DE DERECHO: Para el efecto establece el Cdigo Procesal Civil y
Mercantil lo siguiente: Pedida en tiempo la aclaracin o ampliacin se dar

audiencia a la otra parte por dos das, y con su contestacin o sin ella, se
resolver lo que proceda....Artculo 597 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil.
PETICIONES: I.- Admitir para su trmite el presente memorial y agregarlo al
expediente respectivo. II.- Que en virtud, de haberse cometido un error
involuntario por parte del notificador al consignar equivocadamente en la
cedula de notificacin la palabra DOS DEL, los seores Magistrados al resolver
Declaren, que se debe de realizar la notificacin de nuevo y en la forma
correcta. III. Que en virtud de lo expuesto, seores Magistrados y al evidenciar
que la actitud de la parte interponerte, es tratar de retardar el proceso y hacer
caer en error a los Seores Magistrados de esta sala, que al resolver, declaren
sin lugar el recurso de aclaracin del numeral cuatro del memorial de
ACLARACIN Y AMPLIACIN, por ser frvolo e improcedente. IV.- Es el caso
seores Magistrados que con relacin al recurso de ampliacin del numeral
cinco de dicho memorial no debe de ampliarse el auto de fecha ocho de
Diciembre del dos mil ocho , en su POR TANTO debido a que al dictar el auto
que en derecho corresponde de una Apelacin de un caso concreto, en el
apartado del primer considerando, se resume el motivo de la apelacin y en
contra de la resolucin individualizada, por lo que el apartado por tanto sobre
entiende que es la resolucin del asunto analizado en el considerando, en
consecuencia esta sala al resolver en el apartado por tanto e indicar
CONFIRMA EL AUTO APELADO se sobre entiende sin mayores explicaciones
que es el auto referido, en el apartado del considerando de fecha ocho de
Diciembre del ao dos mil ocho. V.-Ruego a los seores Magistrados acceder a
lo antes solicitado. CITA DE LEYES: Fundo mi peticin en los artculos citados y
en los siguientes: 25, 26, 27, 28, 29, 31, 44, 45, 47, 50, 51, 62, 63, 66, 67, 70,
72, 106, 107, 229, 230, 231, 234, 235, 236, 237, 239, 240 del cdigo Procesal
Civil y Mercantil. Acompao cuatro copias del presente memorial. Guatemala,
12 de Febrero del ao 2009. A RUEGO DEL PRESENTADO QUIEN DE MOMENTO
NO PUEDE FIRMA Y EN SU AUXILIO.

NUMERO DIEZ (10) PENSIN ALIMENTICIA SEOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA

DEL RAMO DE FAMILIA.
15. LEIDA VERNICA PEREZ MUOZ, de treinta y un aos de edad, soltera,
Guatemalteca, licenciada en Administracin de Empresas, de este domicilio,
ante usted con todo respeto comparezco y para el efecto E X P O N G O Acto
bajo la direccin y procuracin del abogado que me auxilia, y sealo lugar para
recibir notificaciones la trece calle dos guin sesenta de la zona diez edificio
Topacio Azul oficina cuatrocientos cuatro, de este ciudad. II) Comparezco ante
el seor Juez a promover JUICIO ORAL DE FIJACIN DE PENSION ALIMENTICIA en
contra del seor JUAN ERNESTO ALVARADO SOLANO, de quien ignoro el lugar

de su residencia pero puede ser notificado en la cuarta calle cuatro guin

ochenta de la zona dos de esta ciudad. La presente demanda tiene como base
los siguientes: H E C H O S I.- Con el demandado seor Juez procreamos a la
menor LEIDA VIVIANA ALVARADO PEREZ, extremo que pruebo con la respectiva
certificacin de nacimiento que me permito acompaar al presente memorial,
quien a la presente fecha cuenta con la edad de seis aos. II.- Es el caso seor
Juez que el demandado no ha proporcionado la asistencia alimenticia necesaria
a nuestra menor hija por mas de dos aos, privndola en tener un desarrollo
adecuado elemental para poder subsistir, evadiendo con toda la
responsabilidad del caso su obligacin como padre. III.- En tal virtud seor Juez
considero procedente que se obligue al demandado JUAN ERNESTO ALVARADO
SOLANO, a pagar la cantidad de DOS MIL QUINIENTOS QUETZALES EXACTOS
mensuales en concepto de pensin alimenticia y al pago de la cantidad
correspondiente a los dos aos en el que a evadido su responsabilidad de
padre el cual asciende a la cantidad de SESENTA MIL QUETZALES EXACTOS en
virtud de que el demandado tiene capacidad econmica para pagar dicha
cantidad por el concepto de alimentos dejados de pagar a nuestra menor hija.
FUNDAMENTO DE DERECHO Para el efecto establece la ley que Los alimentos
han de ser proporcionados a las circunstancia personales y pecuniarias de
quien los debe y de quien los recibe y seran fijados por el Juez en dinero. .....
articulo 279 del Cdigo civil. la persona obligada a dar alimentos contra la
cual haya habido necesidad de promover juicio para obtener los deber
garantizar suficientemente la cumplida prestacin de ello con hipoteca si
tuviere bienes hipotecables o con fianza u otras seguridades ajuicio del Juez. En
este caso el alimentista tendr derecho a que sean anotados bienes suficientes
del obligado a prestar alimentos, mientras no los haya garantizado. articulo
292 del Cdigo Civil. Los alimentos se reducirn o aumentara
proporcionalmente segn el aumento o disminucin que sufran las necesidades
del alimentista y la fortuna del que hubiere de satisfacerlos. Articulo 280 del
Cdigo Civil. todas las cuestiones relativas a fijaciones, modificacin,
suspensin y extincin de la obligacin de prestar alimentos se ventilaran por
el procedimiento del juicio oral y por las disposiciones especiales de este
capitulo. ... Articulo 216 del Cdigo procesal Civil y Mercantil ..... en los
procesos que versen sobre prestacin de alimentos o pago de pensiones por
ese concepto sera Juez competente el del lugar donde resida el demandado o
donde tenga su domicilio la parte demandante a eleccin de esta ultima.
Articulo 12 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil. corresponde a la jurisdiccin
de los tribunales de Familia los asuntos de controversia cualquiera que sea la
cuanta relacionado con alimentos articulo 2 de la ley de Tribunales de Familia.
MEDIOS DE PRUEBA: DECLARACIN DE PARTE. Declaracin de parte que
debera prestar el demandado en forma persona y no por medio de apoderado
de conformidad con el pliego de posesiones que en plica acompaare en su
momento procesal oportuno a la audiencia que para el efecto seale este
tribunal. DOCUMENTOS: Certificacin de la partida de nacimiento de mi menor

hija inscrita bajo el numero quinientos veintisis (526) folio doscientos sesenta
y tres (263) del libro ciento veinticinco (125) de nacimientos del Registro Civil
de la Municipalidad de Villa Canales de este departamento PRESUNCIONES.
Presunciones humanas y legales que del proceso se deriven. P E T I C I O N a.Que se admita para su tramite el presente memorial y se forme el expediente
respectivo b.- Que se tome nota que acto bajo la direccin y procuracin del
abogado que me auxilia y del lugar que sealo para recibir notificaciones. c.Que se admita para su tramite al presente demanda de JUICIO ORAL DE
FIJACIN DE PENSION ALIMENTICIA iniciada en contra del demandado JUAN
ERNESTO ALVARADO SOLANO. d.- que se tenga por ofrecidos los medios de
prueba individualizados en el apartado correspondiente del presente memorial.
e.- Que seale dia y hora para que la partes comparezcan a juicio oral
previnindoles presentarse con sus respectivos medios de pruebas, bajo
apercibimiento de continuar el juicio en rebelda del que no compareciere y al
demandado declararlo confeso en mis pretensiones. f.- se fije provisionalmente
en concepto de pensin alimenticia la cantidad de DOS MIL QUINIENTOS
QUETZALES EXACTOS mensuales. g.- que para garantizar el cumplimiento de la
obligacin de la prestacin de alimentos el seor juez decrete el embargo
precautorio sobre los bienes del demandado especialmente el embargo
precautorio sobre el sueldo o salario que devenga el demandado como oficial
del ejercito de Guatemala, oficindose para el efecto al departamento de
finanzas del Ejercito, nombrando como depositario de lo embargado al cajero
pagador de dicho departamento. DE SENTENCIA. I:- que se declare con lugar la
presente demandada, y en consecuencia: a) se condene al demandado JUAN
ERNESTO ALVARADO SOLANO al pago de la pensin alimenticia para su menor
hija por la cantidad de DOS MIL QUINIENTOS QUETZALES EXACTOS los que
debera pagar en forma anticipada y sin necesidad de cobro ni requerimiento
alguno debiendo realizar dicho pago los primeros cinco das de cada mes. B) se
condene al demandado JUAN ERNESTO ALVARADO SOLANO al pago
correspondiente de los dos aos en que dejo de proporcionar los alimentos
necesarios a nuestra menor hija, por la cantidad de SESENTA MIL QUETZALES
EXACTOS. C) se condene en costas al demandado. CITA DE LEYES: Fundo mi
peticin en los artculos citados en los siguientes: 278 al 292 del Cdigo Civil.
25, 26, 27, 28, 50, 51, 51,63, 106, 107, 128, 130, 177, 194, 195, 201, 202, 206,
208, 212, 214, 215, 216, 527, 532, 572, 573, 578, del Cdigo Procesal Civil y
Mercantil. 1, 2, 3, 8, 10, 12, 13, 14, 16, 18, 19, y 20 de la Ley de Tribunales de
Familia. COPIAS: Acompao dos copias del presente memorial y documentos
adjuntos. Guatemala, 12 de junio 2001 A RUEGO DE LA PRESENTADA QUIEN DE
MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN SU AUXILIO.

17. NUMERO ONCE (11) JUICIO VOLUNTARIO DE DIVORCIO ampliado SEOR

JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA:
JULIO RENE GIRON NATARENO, de cuarenta y nueve aos de edad, casado,
comerciante, guatemalteco, de este domicilio, acto bajo la Direccin y
Procuracin del Abogado DAVID OTONIEL MONZON PAZ, que me auxilia, ELVIA
YOLANDA CALDERON LEMUS, de treinta y dos aos de edad, casada, Secretaria
Comercial, guatemalteca, de este domicilio, acto bajo la Direccin y
procuracin del Abogado RUDY ROBERTO HERNANDEZ MOCTEZUMA, ambos
sealamos como lugar para recibir notificaciones la Oficina numero cuatro
ubicada en la Octava Avenida nmero veinte guin veintids de la zona uno de
esta ciudad, Edifico Castaeda Molina, atentamente ante usted comparecemos
A PROMOVER JUICIO VOLUNTARIO DE DIVORCIO fundamentamos nuestra accin
en los siguientes: H E C H O S: 1. Que el da veinticinco de Febrero de mil
novecientos noventa cuatro, contrajimos Matrimonio Civil entre s, como lo
demostramos acompaando a este memorial Certificacin de Matrimonio
extendida por el Registrador Civil del Municipio de Villa Nueva departamento
de Guatemala. 2. Que producto de dicho vnculo Matrimonial procreamos tres
hijos que responden a los nombres de MARIA FERNANDA, JULIO RENE Y
FERNANDO RENE, todos de apellidos GIRON CALDERON, quien a la fecha
cuentan con once, seis y cuatro aos de edad respectivamente, extremo que
demostramos acompaando a esta demanda la Certificacin de Nacimiento de
nuestros menores hijos, extendidas por el Registrador Civil de la Capital de
Guatemala. 3. Que para efectos de alimentos se acord que al presentado se le
fijan en MIL QUETZALES (Q 1,000.00) mensuales para cada uno de nuestros
menores hijos y la cantidad de MIL QUETZALES, para la presentada. 4. Que
durante el tiempo que duro nuestra relacin conyugal no adquirimos bienes
muebles o inmuebles. 5. Que la causa por la que se plantea la presente
demanda es que nuestros caracteres son incompatibles, al extremo que en la
actualidad estamos separados de cuerpos es decir no tenemos ningn contacto
marital. 6. Se acord con el presentado que la momento de firmarse la
demanda voluntaria de Divorcio l mismo tendra que desalojar el casa en la
que actualmente vivimos, ya que el contrato de arrendamiento esta a nombre
de la presentada. 7. Por lo antes expuesto nos separamos en forma voluntaria
ya que a la presente fecha ya no existe ninguna relacin entre ambos, razn
por la cual nos presentamos ante usted A PROMOVER JUICIO VOLUNTARIO DE
DIVORCIO, solicitando que el mismo sea declarado con lugar, ya que nuestro
vnculo matrimonial ya no tiene ninguna razn de ser. 8. Para los efectos
pertinentes presentamos a usted, el siguiente PROYECTO DE BASES DE
DIVORCIO: A. EN RELACION A LA GUARDIA Y CUSTODIA DE LOS HIJOS: Se
acord que la misma recaiga sobre la seora ELVIA YOLANDA CALDERON
LEMUS, quien es madre de los menores antes identificados, y quien a la fecha
se encuentra viviendo con la misma, el presentado se puede relacionar con su

menor hija los fines de semana sin ninguna limitacin. B. CON RELACION A LOS
ALIMENTOS QUE CORRESPONDEN A LA PRESENTADA Y A LOS HIJOS MENORES:
Se acord que el seor JULIO RENE GIRON NATARENO, pasar en forma
mensual y sin requerimiento de cobro alguno la cantidad de CUATRO MIL
QUETZALES (Q4,000.00) a razn de MIL QUETZALES para cada uno de nuestros
menores hijos Y MIL QUETZALES PARA LA PRESENTADA, cantidad que se har
efectiva en los primeros cinco das de cada mes. C. DE LA GARANTIA DEL PAGO
DE LAS PENSIONES ALIMENTICIAS: Para garantizar el pago de las pensiones
alimenticias fijadas en el presente Proyecto de bases de Divorcio el seor JULIO
RENE GIRON NATARENO, manifiesta que lo har con los ingresos que pueda
obtener como producto de su trabajo en los Estados Unidos de Norte Amrica,
en virtud de que el mismo es residente en dicho pas, o en sui defecto con el
producto de la venta de vehculos que importa del mencionado pas extremo
que acreditara en su oportunidad procesal. D. EN RELACION A LOS BIENES:
Durante el tiempo que duro nuestra relacin conyugal ninguno de los
presentados adquiri ninguna clase de bienes. E. CON RELACION A LOS
ALIMENTOS DE LA PRESENTADA: Se fijo a la seora ELVIA YOLANDA CALDERON
LEMUS, la cantidad de Un Mil quetzales como se anoto en la literal B de este
proyecto. D E R E C H O : 1. La Jurisdiccin Voluntaria comprende todos los
actos en que por disposicin de la ley, o por solicitud de los interesados, se
requiera la intervencin del Juez, sin que este promovida ni se promueva
cuestin alguna entre partes determinadas. 2. El Divorcio o la separacin por
mutuo acuerdo podr pedirse ante el Juez del Domicilio conyugal, siempre que
hubiere transcurrido mas de un ao contado desde la fecha en que se celebro
el matrimonio. 3. El Juez citar a las partes a una junta conciliatoria, sealando
da y hora para que se verifique dentro del termino de ocho das. Artculos:
401, 426, 428 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil. 4. Por su parte el Cdigo
Procesal Civil Precepta lo siguiente: El matrimonio se modifica por la
separacin y se disuelve por el Divorcio. 5. La separacin de las personas,
as como el divorcio, podrn decretarse... 1. Por mutuo acuerdo de los
cnyuges. Artculos: 153 y 154. P R U E B A S: DOCUMENTAL: A. Certificacin
de Matrimonio extendida por el Registrador Civil del Municipio de Villa Nueva
departamento de Guatemala. B. Certificaciones de Nacimiento de nuestros
menores hijos que responden a los nombres de MARIA FERNANDA, JULIO RENE
Y FERNANDO RENE, todos de apellidos GIRON CALDERON, quien a la fecha
cuentan con once, seis y cuatro aos de edad respectivamente, extendidas por
el Registrador Civil de la Capital de Guatemala. C. Constancia de ingresos que
en su oportunidad procesal el seor JULIO RENE GIRON NATARENO, con la cual
se acreditar la forma de garantizar los alimentos fijados en el presente juicio.
P E T I C I O N : DE TRMITE: 1. Que se acepte para su trmite el presente
memorial y con los documentos adjuntos se inicie el expediente respectivo. 2.
Que se tome nota de los profesionales del derecho que nos auxilian. 3. Que se
tome nota del lugar que sealamos para recibir notificaciones. 4. Que se
tengan por presentados y ofrecidos los medios de prueba documental que se

mencionan. 5. Que se tengan como garanta del pago de las pensiones

alimenticias como lo expresa el presentado. 6. se tengan por promovidas las
presentes diligencias voluntarias de Divorcio por mutuo acuerdo. 7. Que se
seale la junta Conciliatoria de ley, determinando da y hora para el verificativo
de la misma. 8. Que se apruebe el Proyecto de Bases de Divorcio planteado en
la presente demanda. DE SENTENCIA: 1. Que al dictar sentencia se declare con
lugar la presente demanda de DIVORCIO VOLUNTARIO, y en consecuencia
quede DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL QUE NOS UNE. 2. Que se oficie al
Registro Civil del Municipio de Villa Nueva de este departamento para que
proceda a la cancelacin de la PARTIDA NUMERO 175-94 DEL folio 324 del libro
31 DE MATRIMONIOS. 3. Que al estar firme el fallo se nos extienda una
certificacin del mismo por separado. CITAS DE LEY: ME FUNDAMENTO EN LAS
NORMAS CITADAS Y EN LOS ARTICULOS SIGUIENTES:
25,26,27,28,29,44,50,51,61,62,63,66,67,68,70,106,107,128,177,401,427,428,
431,433 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil. 11,15,16,19,21,58,63,
94,113,141,142,171, de la Ley del Organismo Judicial. Acompao dos tres
copias del presente memorial y documentos adjuntos. Guatemala, 11 de Enero
del 2006. JULIO RENE GIRON NATARENO. EN SU AUXILIO: ELVIA YOLANDA
CALDERON LEMUS, EN SU AUXILIO:

NUMERO DOCE (12) VOLUNTARIO NUEVO DE DIVORCIO

20. SEOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO DE FAMILIA DEL
DEPARTAMENTO DE GUATEMALA. ALMA LETICIA JIMENEZ RANGEL, de cuarenta
y tres aos de edad, casada, ama de casa, guatemalteca, de este domicilio, me
identifico con cdula de vecindad nmero de orden A guin uno (A-1) y de
registro nmero nueve mil cuatrocientos ochenta y ocho (9,488) , extendida
por el Alcalde Municipal de San Miguel Petapa, departamento de Guatemala y
REN ARTURO ALVAREZ DONIS, de cuarenta y cuatro aos de edad, casado,
piloto automovilista, guatemalteco, de este domicilio, me identifico con cdula
de vecindad nmero de orden A guin uno (A-1) y registro nmero ocho mil
novecientos dieciocho (8,918), extendida por el alcalde municipal de San
Miguel Petapa, departamento de Guatemala, actuamos bajo la procuracin y
direccin del pasante del ramo civil, del Bufete Popular de la Universidad de
San Carlos de Guatemala, el profesor DAVID OTONIEL MONZN PZ y direccin
de los Abogados que nos auxilian, Licenciado Fredy Martnez Caldern y
Licenciada Floridalma Luch Car sealamos como lugar para recibir
notificaciones el Bufete de los profesionales, ubicado en sexta avenida cero
guin sesenta, CENTRO COMERCIAL DE LA ZONA CUATRO, TORRE

PROFESIONAL DOS, OFICINA DOSCIENTOS TRES de esta ciudad capital, ante el

seor Juez respetuosamente comparecemos a plantear en la VIA VOLUNTARIA
solicitud de DIVORCIO POR MUTUO CONSENTIMIENTO, con base en los
siguientes: HECHOS 1. Con fecha tres de septiembre de mil novecientos
ochenta y tres, contrajimos matrimonio civil ante el alcalde Municipal de San
Miguel Petapa, de este departamento de Guatemala, extremo que acreditamos
con la certificacin de la partida de matrimonio nmero cuatrocientos sesenta
y dos (462), de folio doscientos treinta y nueve (239) del libro doce (12),
extendida por el Registrador Civil del Registro Nacional de las personas del
Municipio de San Miguel Petapa, del departamento de Guatemala. 2. Durante el
matrimonio procreamos a dos hijos, REN ARTURO ALEXANDER ALVAREZ
JIMENEZ de veinte y siete aos de edad y LUDSVIN GIOVANI ALVAREZ JIMENEZ,
quien a la fecha tiene veinte y cinco aos de edad, por lo cual no se solicita
pensin alimenticia. 3. Durante nuestra relacin conyugal no adquirimos bienes
materiales por lo que no hacemos ningn pronunciamiento. 4. Hemos decidido
disolver el vnculo matrimonial que nos une de manera voluntaria y de mutuo
acuerdo, ya que nos encontramos separados de cuerpos desde hace veinte y
seis aos. Por lo anterior y no teniendo ningn inters en continuar con nuestra
relacin matrimonial, promovemos las presentes diligencias voluntarias de
divorcio en la va voluntaria. 5. Siendo entonces procedente que el seor juez
seale da y hora para la junta conciliatoria de conformidad con lo que
establece la ley. PROYECTO DE CONVENIO DE BASES DE DIVORCIO: Con todo
respeto presentamos al seor juez las siguientes bases: 1. YO, ALMA LETICIA
JIMENEZ RANGEL, en forma expresa manifiesto que renuncio al derecho de
solicitar pensin alimenticia por parte del seor EDWIN ABELINO BORRAYO
GODNEZ, por contar con medios suficientes para su subsistencia 2. Nosotros
ALMA LETICIA JIMENEZ RANGEL y REN ARTURO ALVAREZ DONIS No hacemos
referencia con respecto a la CUSTODIA, CUIDADO Y PENSIN ALIMENTICIA DE
LOS HIJOS por haber alcanzado ambos la mayora de edad y ninguno se
encuentra enfermo, impedido o en estado de interdiccin. 3. No se hace
referencia a bienes por no tenerlos ni haberlos adquirido durante el
matrimonio. FUNDAMENTO DE DERECHO: DISPOSICIONES LEGALES
SUSTANTIVAS: El matrimonio se modifica por la separacin y se disuelve por el
divorcio. Artculo 153 del Cdigo Civil, Decreto Ley 106. La separacin de
personas, as como el divorcio podr declararse: 1. Por mutuo acuerdo de los
cnyuges; y 2. Por voluntad de uno de ellos mediante causa determinada. La
separacin o divorcio por mutuo acuerdo de los cnyuges, no podr pedirse
sino despus de un ao, contado desde la fecha en que se celebr el
matrimonio. Artculo 154 del Cdigo Civil, Decreto Ley 106. DERECHO
PROCESAL: El divorcio o la separacin por mutuo consentimiento, podr
pedirse ante el juez del domicilio conyugal, siempre que hubiere transcurrido
ms de un ao, contado desde la fecha en que se celebr el matrimonio. Con la
solicitud debern presentarse los documentos siguientes: 1. Certificacin de la
partida de matrimonio, de las partidas de nacimiento de los hijos procreados

por ambos y de las partidas de defuncin de los hijos que hubieren fallecido;
2. Las capitulaciones matrimoniales, si se hubiesen celebrado; 3. Relacin de
los bienes adquiridos durante el matrimonio. Artculo 426 del Cdigo Procesal
Civil y Mercantil, Decreto Ley 107. Para el conocimiento de los asuntos de
jurisdiccin voluntaria, son competentes los jueces de Primera Instancia, de
acuerdo con las disposiciones de est Cdigo. Artculo 24 del Cdigo Procesal
Civil y Mercantil, Decreto Ley 107. El cdigo Civil en su artculo 290 en su
numeral primero indica Cuando han cumplido dieciocho aos de edad, a no ser
que se hallen habitualmente enfermos, impedidos o en estado de interdiccin
no podrn pedir alimentos. PRUEBAS: I) DOCUMENTOS: A) Certificacin de la
partida de matrimonio nmero cuatrocientos sesenta y dos (462), de folio
doscientos treinta y nueve (239) del libro doce (12), extendida por el
Registrador Civil del Registro Nacional de las personas del Municipio de San
Miguel Petapa, del departamento de Guatemala el veintisiete de julio de dos
mil diez B) Certificacin de partida de nacimiento del mayor de edad, REN
ARTURO ALEXANDER ALVAREZ JIMENEZ, nmero de partida cuatrocientos
treinta (430), folio doscientos diez y nueve (219), libro cincuenta y cinco (55), y
LUDSVIN GIOVANI ALVAREZ JIMENEZ, nmero de partida diez mil quinientos
treinta y cuatro (10534) folio doscientos sesenta y siete (267) y libro setenta y
nueve diagonal I (79/ I). II) PRESUNCIONES: Las legales y humanas que de los
hechos probados se deriven. PETICION: A) DE TRMITE: 1. Que con el presente
memorial y documentos adjuntos, se inicie la formacin del expediente
respectivo. 2. Que se admita para su trmite la presente solicitud de divorcio
por mutuo consentimiento en la va voluntaria, que promueven los seores
ALMA LETICIA JIMENEZ RANGEL y REN ARTURO ALVAREZ DONIS 3. Que se
tengan por ofrecidos los medios de prueba individualizados y por presentados
los documentos adjuntos. 4. Que se tome nota del lugar que sealamos para
recibir notificaciones. 5. Que se tenga por conferida la Direccin del presente
asunto al abogado que firma, as como la procuracin del profesor David
Otoniel Monzn Pz, pasante del Bufete Popular de la Universidad de San
Carlos de Guatemala. 6. Que se fije da y hora para la junta conciliatoria de ley.
7. Que se tenga por presentado el proyecto de base que rige el divorcio de los
presentados. 8. Que se decrete la suspensin de la vida en comn de los
cnyuges. B) DE FONDO: Que al dictar sentencia se declare: I) Con lugar el
presente proceso que en la va voluntaria, promueven los seores ALMA
LETICIA JIMENEZ RANGEL y REN ARTURO ALVAREZ DONIS para obtener el
divorcio por mutuo consentimiento. II) En consecuencia que se disuelva el
vnculo conyugal que nos une, ordenando cancelar la partida de Matrimonio
nmero cuatrocientos sesenta y dos (462), de folio doscientos treinta y nueve
(239) del libro doce (12), del Registrador Civil del Registro Nacional de las
Personas. III) Que la seora deja de tener derecho a seguir usando el apellido
del marido. IV) Que se apruebe el proyecto de base de divorcio que
proponemos al seor juez. V) Se hagan las dems declaraciones de ley. CITA DE
LEYES: Fundamentamos nuestra solicitud en los artculos de las leyes citadas y:

153, 154, 155, 162, y 159 al 172 de Cdigo Civil Decreto Ley 106; 24,25, 44,
50, 51, 61, 63, 66, 71, 79, 128, 177, 194, 195, 426, 427,428, 429, 430, 431,
433, del Cdigo Procesal Civil y Mercantil, Decreto Ley 107, 1 AL 15 Y 18, 19 de
la Ley de Familia. Acompaamos original y tres copias del presente memorial y
documentos adjuntos. Guatemala, veinte de agosto de dos mil diez. f) f) FREDY
MARTNEZ CALDERN FLORIDALMA LUCH CAR EN SU AUXILIO EN SU AUXILIO

NUMERO TRECE (13) EJECUTIVO DE ALIMENTOS VIA DE APREMIO NUEVO

SEOR JUEZ DE FAMILIA RUBINA SOBEIDA CANAHUI GUDIEL, de veintids aos
de edad, soltera, guatemalteca, estudiante, de este domicilio, atentamente
comparezco y EXPONGO: I. Acto bajo la Direccin del Abogado CRISTINA
ELIZABETH GMEZ DE ARENAS y Procuracin de DAVID OTONIEL MONZON PAZ,
pasante del Bufete Popular de la Universidad de San Carlos de Guatemala. II.
Sealo como lugar para recibir notificaciones el Bufete Popular de la
Universidad de San Carlos de Guatemala, ubicado en la novena avenida trece
guin treinta y nueve de la zona uno de la ciudad de Guatemala. III. Por este
medio, y en mi calidad de madre en el ejercicio de la patria potestad de la
menor CLAUDIA MARA LOURDES ALVARADO CANAHU, comparezco a
demandar en la va de apremio a JOSE HAROLDO ALVARADO ORTZ, de quien
ignoro su residencia pero puede ser notificado en ALDEA AGUA DULCE, CASA
DE SUS PADRES DEL MUNICIPIO DE SANARATE DEPARTAMENTO DE EL
PROGRESO, en base a los siguientes HECHOS: I. Como consta en la
Certificacin del Convenio dictado por el Juzgado de Paz del municipio de
Sanarate, departamento De El Progreso, con fecha veinte de noviembre de dos
mil siete, dentro del Juicio Oral de Fijacin de Pensin Alimenticia, identificado
con el nmero TRECE GUIN DOS MIL SIETE (13-2007), a cargo del Oficial y
Notificador Segundo, se fij en concepto de pensin alimenticia que deba
proporcionar el demandado en forma mensual y anticipada sin necesidad de
cobro o requerimiento alguno, la cantidad de DOSCIENTOS VEINTICINCO

QUETZALES (Q.225.00), a favor de nuestra menor hija CLAUDIA MARA

LOURDES ALVARADO CANAHU haciendo un total de DOS MIL DOSCIENTOS
CINCUENTA QUETZALES EXACTOS (Q. 2,250.00). II. El seor JOSE HAROLDO
ALVARADO ORTZ no ha cumplido con la obligacin desde noviembre del dos
mil siete, enero, febrero, marzo, abril, mayo, junio, julio y agosto del dos mil
ocho haciendo un total de DIEZ MESES, adeudndome la cantidad de DOS MIL
DOSCIENTOS CINCUENTA QUETZALES (Q. 2,250.00), cantidad lquida y exigible,
ya que el no a pagado ningn mes desde el da del convenio de fecha veinte de
noviembre de dos mil siete. III. Por lo anterior y de conformidad con el
Convenio que sirve de base a la ejecucin, por este acto, presento ejecucin en
va de apremio en contra de JOSE HAROLDO ALVARADO ORTZ, a favor de
nuestra menor hija CLAUDIA MARA LOURDES ALVARADO CANAHU, a fin de
obtener el pago de la suma de DOS MIL DOSCIENTOS CINCUENTA QUETZALES
(Q. 2,250.00), en concepto de pensiones alimenticias atrasadas, y las costas
judiciales causadas. TITULO EJECUTIVO: Certificacin del Convenio dictado por
el Juzgado de Paz del municipio de Sanarate departamento de El Progreso, con
fecha veinte de noviembre del ao dos mil siete, dentro del Juicio Oral de
Fijacin de Pensin Alimenticia, identificado con el nmero TRECE GUIN DOS
MIL SIETE (13-2007), a cargo del Oficial y Notificador Segundo, extendida el
veintitrs de julio del dos mil ocho, la cual acompao al presente memorial y
que deber servir como prueba en caso de oposicin. FUNDAMENTO DE
DERECHO: El artculo 12 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil establece que en
los asuntos que versen sobre la prestacin de alimentos o pago de pensiones
por ese concepto, ser juez competente el del lugar donde resida el
demandado o donde tenga su domicilio la parte demandante a eleccin de esta
ltima. El artculo 294 del mismo cuerpo legal estipula que procede la
ejecucin en la Va de Apremio cuando se promueva en virtud de los siguientes
ttulos, siempre que traigan aparejada la obligacin de pagar cantidad de
dinero, lquida y exigible: 1. Sentencia pasada en autoridad de Cosa
Juzgada.... El artculo 297 establece que promovida la ejecucin en va de
apremio, el juez calificar el ttulo en que se funde, y si lo considerase
suficiente, despachar mandamiento de ejecucin, ordenando el requerimiento
del obligado y el embargo de bienes, en su caso. (citado parcialmente). El
artculo 242 del Cdigo penal seala que quien estando obligado legalmente a
prestar alimentos, en virtud de sentencia firme o de convenio que conste en
documento pblico o autntico, se negare a cumplir con tal obligacin despus
de ser legalmente requerido, ser sancionado con prisin de seis meses a dos
aos. PETICION: I) Que con el presente memorial y documento adjunto se
forme el expediente respectivo; II) Se reconozca la personera con que acto en
base al documento acompaado; III) Se tome nota de la direccin y procuracin
bajo la cual acto y del lugar que sealo para recibir notificaciones; IV) Se
admita para su trmite la presente demanda ejecutiva en la va de apremio
iniciada por RUBINA SOBEIDA CANAHUI GUDIEL, en mi calidad de madre en el
ejercicio de la patria potestad de mi menor hija CLAUDIA MARA LOURDES

ALVARADO CANAHU, en contra de JOSE HAROLDO ALVARADO ORTZ; V) Se

tenga por ofrecido y por acompaado el medio de prueba relacionado; VI) Se
notifique al ejecutado en el lugar sealado, bajo apercibimiento que debe
sealar lugar para recibir notificaciones, si no lo hace, se le seguir notificando
por los estrados del tribunal; VII) Se de audiencia al ejecutado por tres das;
VIII) Que previa calificacin del ttulo en que me fundo , se despache
mandamiento de ejecucin, ordenndose el requerimiento de pago al
ejecutado por la suma de DOS MIL DOSCIENTOS CINCUENTA QUETZALES (Q.
2,250.00) y en caso de no hacer efectivo el pago, se decrete el embargo sobre
el sueldo que el demandado devenga en la residencia propiedad del seor
Victoriano Castro, ubicada en Aldea Agua Dulce del municipio de Sanarate
Departamento De El Progreso, oficindose al pagador de dicha residencia; IX)
Que de no hacer efectiva la suma reclamada y tampoco se pueda trabar el
embargo solicitado, se le aperciba de que se certificar lo conducente a un
Juzgado del Ramo Penal por el delito de NEGACION DE ASISTENCIA
ECONOMICA; X) Se condene en costas al demandado. CITA DE LEYES: Artculos
citados en el texto y: 278-279 del Cdigo Civil; 44-50-51-63-66-70-71-79-8182-83-106-107-126-127-128-177-294-297-298-300-301-303-307 del Cdigo
Procesal Civil y Mercantil. Acompao duplicado y dos copias. Guatemala, diez
de septiembre de 2008. FIRMA EN SU AUXILIO POR ESTA UNICA VEZ

NUMERO CATORCE (14) FIJACIN DE PENSIN SEOR JUEZ PRIMERO DE

PRIMERA INSTANCIA DEL MUNICIPIO DE SANTA LUCA COTZUMALGUAPA,
DEPARTAMENTO DE ESCUINTLA. JUANA SILVIA CHARUC CHIC, de treinta y cinco
aos de edad, casada, guatemalteca, oficios domsticos, con residencia en
Aldea el Transito sector II callejn la Esperancita lote veintiuno Municipio de
Santa Lucia Cotzumalguapa, departamento de Escuintla, acto en
representacin legal de mi menor hija, SILVIA PATRICIA PEREZ CHARUC, acto
bajo la direccin del Abogado ADELSO SOLS ESCALANTE y la procuracin del
Bachiller DAVID OTONIEL MONZON PAZ, asesor y pasante respectivamente del
Bufete Popular de la Universidad de San Carlos de Guatemala, con sede en el
primer nivel de la Municipalidad de Santa Luca Cotzumalguapa, departamento
de Escuintla, ubicado en la quinta calle tres guin treinta y nueve zona uno de
este Municipio, lugar que sealo para recibir notificaciones, respetuosamente
ante usted comparezco a promover JUICIO ORAL DE FIJACION DE PENSION
ALIMENTICIA en contra del seor MARLON JULIAN TEJAX ESCOBAR, quien puede
ser notificado en su residencia ubicada en primer cantn Barrio San Cristbal

Municipio de San Pedro Yepocapa DEPARTAMENTO DE Chimaltenango, con base

en los siguientes: HECHOS: Resulta seor juez que mi menor hija SILVIA
PATRICIA PEREZ CHARUC, quine a la fecha tiene diecisis aos de edad y esta
casada con el demandado, procreado un hijo de nombre 0Comparezco en
representacin legal de mi menor hija MARIA FERNANDA DEL AGUILA
MAZAYATE, quienes a la fecha tiene un ao con siete meses, ya que desde el
once de octubre del dos mil seis fecha en que naci la menor ha dejado de
41cumplir con sus obligaciones como padre, pues tiene la capacidad
econmica de c000000umplir con sus obligaciones, ya que trabaja como
AUXILIAR DE VENTAS, para la empresa AVICOLA VILLALOBOS DEL SUR, ubicada
en carretera a ingenio la unin kilometro noventa y tres punto cinco del
municipio de Santa Lucia Cotzumalguapa, del departamento de Escuintla,
teniendo un ingreso mensual de DOS MIL QUINIENTOS QUETZALES, y en virtud
que el demandado sin justa causa se ha negado a suministrar alimentacin
para mi menor hija MARIA FERNANDA DEL AGUILA MAZAYATE, por lo que
solicito al seor Juez se Fije Pensin Alimenticia por la cantidad de MIL
QUETZALES (Q. 1,000.00) a razn para mi menor hija, de forma mensual y
anticipada. FUNDAMENTO DE DERECHO: El artculo 278 del cdigo civil dice la
denominacin de alimentos comprende todo lo que es indispensable para el
sustento, habitacin, vestido, asistencia, medicina y tambin la educacin e
instruccin del alimentista cuando es menor de edad. 279 del citado cuerpo
legal indica: los alimentos han de ser proporcionados a las circunstancias
personales y pecuniarias de quine los debe y de quien los recibe. El artculo
283 del mismo cuerpo legal establece estn obligados recprocamente a darse
alimentos, los cnyuges, los ascendientes, descendientes y hermanos. MEDIOS
DE PRUEBA: Ofrezco probar mis aseveraciones con los siguientes medios de
prueba: d) DECLARACION DE PARTE. Que deber prestar el demandado en
forma personal y no por medio de apoderado en la audiencia que para el efecto
seale el seor juez, bajo apercibimientos que si no comparece se le declarar
confeso sobre el contenido del interrogatorio que en plica acompao. e)
DOCUMENTOS: 1. Certificacin de la partida de nacimiento de mi menor hija:
MARIA FERNANDA DEL AGUILA MAZAYATE, con nmero de partida cuatrocientos
treinta y siete (437) folio: doscientos diez y nueve (219) Libro: doscientos diez
(210) extendidas por el Alcalde Municipal de Santa Lucia Cotzumalguapa, del
Departamento de Escuintla. f) PRESUNCIONES: Tanto legales y humanas que de
los hechos probados se desprenda PETICIONES: DE TRMITE: h) Que con el
presente memorial y documentos adjuntos, se forme el expediente respectivo.
i) Que se tome nota del lugar que sealo para recibir notificaciones, mi persona
y el demandado; as como del auxilio profesional y de la procuracin bajo las
cuales acto. j) Que se tome nota de que acto en representacin legal de mi
menor hija, MARIA FERNANDA DEL AGUILA MAZAYATE. k) Que se admita para
su tramite la presente demanda oral de fijacin de pensin alimenticia,
sealndose da y hora para que las partes comparezcamos a Juicio Oral,
previnindonos, presentarnos con nuestros medios de prueba; bajo

apercibimiento de seguir el juicio en rebelda de la parte que no compareciere.

l) Que se tengan por ofrecidos y presentados los medios de prueba
individualizados en el apartado respectivo. m) Que se aperciba al demandado
de que en la primera audiencia deber prestar declaracin de parte en base al
pliego de posiciones que en plica acompao bajo el apercibimiento de
declararlo confeso en base el referido pliego en caso de incomparecencia sin
justa causa. n) Que se le fije como pensin provisional al demandado, la suma
de MIL QUETZALES MENSUALES (Q. 1,000.00) para mi menor hija MARIA
FERNANDA DEL AGUILA MAZAYATE de forma mensual y anticipada. DE FONDO:
a) Que al dictarse sentencia se declare:
26. II) Con lugar la presente demanda oral de fijacin de pensin alimenticia,
planteada contra el Padre de mi menor hija MARIA FERNANDA DEL AGUILA
MAZAYATE, y se le fije una pensin definitiva de MIL QUETZALES MENSUALES
(Q. 1,000.00) para mi menor hija, MARIA FERNANDA DEL AGUILA MAZAYATE los
cuales deber de cancelar en forma anticipada, mensualmente y sin necesidad
de cobro ni requerimiento alguno. CITA DE LEYES: Artculos: 29, 31, 44, 50, 45,
46, 51, 61, 63, 66, 67, 68 a 85, 106, 107, 108, 126, 127, 128, 129, 130, 142,
172, 164, 177, 178, 186, 194, 195, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206,
212, 213, 214, 215, 216, 572 a 580, del decreto ley 107. Acompao tres copias
del presente memorial y documentos adjuntos. Santa Luca Cotzumalguapa, 02
de Junio de 2008. EN SU AUXILIO:

PLIEGO DE POSICIONES ARTICULADAS POR LA ACTORA ANA LIDIA CONSUELO

MAZAYATE GOMEZ; QUE DEBERAN SER ABSUELTAS POR EL DEMANDADO
SEOR: LUIS CARLOS DEL AGUILA DOMINGUEZ, EN LA AUDIENCIA QUE PARA LA
DECLARACIN DE PARTE SE SEALE OPORTUNAMENTE. 4. Diga el absolvente si
es cierto que usted ha dejado de brindarle todo lo relacionado a pensiones
alimenticias a la menor MARIA FERNANDA DEL AGUILA MAZAYATE. 5. Diga el
absolvente si es cierto que usted tiene capacidad econmica para brindarle en
concepto de pensin alimenticia a mi menor hija, MARIA FERNANDA DEL
AGUILA MAZAYATE, la cantidad de MIL QUETZALES MENSUALES (Q. 1,000.00) 6.
Diga el absolvente si es cierto que usted labora como AUXILIAR DE VENTAS,
para la empresa AVICOLA VILLALOBOS DEL SUR ubicada carretera a ingenio la

unin kilometro noventa y tres punto cinco del municipio de Santa Lucia
Cotzumalguapa del departamento de Escuintla, devengando un salario en
forma mensual de DOS MIL QUINIENTOS QUETZALES (Q. 2,500.00).
F______________________________________ Santa Luca Cotzumalguapa,
departamento de Escuintla.

NUMERO QUINCE (15) EJECUTANDO PENSIN SEOR JUEZ PRIMERO DE

PRIMERA INSTANCIA, DEL MUNICIPIO DE SANTA LUCIA COTZUMALGUAPA DEL
DEPARTAMENTO DE ESCUINTLA. LEINA KARINA AREVALO RIVERA, de datos de
identificacin conocidos dentro del presente expediente ante usted
respetuosamente comparezco y: EXPONGO: Mediante el presente memorial
comparezco a subsanar previo indicado en la resolucin, la cual quedar de la
siguiente manera: I) La nueva direccin para notificarle al demandado es: trece
calle Colonia primero de mayo uno guin diecinueve A, del municipio de la
Gomera, departamento de Escuintla. FUNDAMENTO DE DERECHO: El artculo
202 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil establece: Si la demanda se ajusta a
las prescripciones legales, el juez sealara da y hora para que las partes
comparezcan a juicio oral podr ampliarse o modificarse la demanda antes de
que haya sido contestada. PETICIONES: 3. Se admita para su trmite el
presente memorial y se agregue a sus antecedentes. 4. Se tenga por
subsanados los previos indicados.
27. 5. Se de trmite a la demanda y se siga con el procedimiento respectivo.
CITA DE LEYES: 51, 61, 62, 66 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil 141, 142 y
143 Ley del Organismo Judicial. Acompao dos copias del presente memorial.
Santa Luca Cotzumalguapa, departamento de Escuintla, 24 de marzo de
2,008. A RUEGO DE LA PRESENTADA Y EN SU AUXILIO: NUMERO DIECISEIS (16)
EXCEPCIN DE PRESCRIPCIN. E.V.A F1-2006-10703 NOT 2.

SEORA JUEZ SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA DAVID OTONIEL

MONZON PAZ de veinticinco aos de edad, soltero, guatemalteco, Perito en
Administracin, de este domicilio y vecindad, ante usted con todo respeto
comparezco y para el efecto: E X P O N G O A.- Acto bajo la direccin del
abogado que me auxilia y sealo lugar para recibir notificaciones su oficina
profesional ubicada en la tercera calle A seis guin cincuenta y seis de la zona
diez, oficina ciento cuatro de esta ciudad. B.- Fui notificado de la resolucin de

fecha tres de Febrero del ao dos mil nueve, en la cual se me confiere

audiencia por el plazo de tres das y encontrndome en tiempo comparezco a
evacuar dicha audiencia. C.- En tal virtud comparezco ante la seora Juez a
interponer EXCEPCION DE PRESCRIPCIN con base en los siguientes H E C H O
S DE LA EXCEPCION DE PRESCRIPCIN: La parte actora en su memorial de
demanda en el apartado de HECHOS inciso I) indica:
28. MEDIOS DE PRUEBA. 1.- 2.- FUNDAMENTO DE DERECHO: El demandado
puede plantear las siguientes excepciones previas: 9. Prescripcin....
Prescriben en dos aos: 4.- Las pensiones,.... Artculos 232 del cdigo
Procesal Civil y Mercantil y 1514 del Cdigo Civil. PETICIONES: a.- Que se
admita para su tramite el presente memorial. b.- Que se tome nota que acto
bajo la direccin y procuracin del abogado que me auxilia y del lugar que
sealo para recibir notificaciones. c.- Que se tenga por interpuesta de mi parte
DAVID OTONIEL MONZON PAZ, LA EXCEPCION DE PRESCRIPCIN en contra del
Juicio de Ejecucin en la Va de Apremio promovido en mi contra por la seora
MAYRA GRICELDA LARIOS SOTO. d.- Que se tenga por ofrecidos los medios de
prueba individualizados en el apartado correspondiente del presente memorial.
e.- Que se le conceda el plazo de dos das a la parte actora como en derecho
corresponde. f.- Que oportunamente se abra a prueba el presente incidente. g.Ruego al seor Juez acceder a lo solicitado. CITA DE LEYES: 25, 26, 28, 29, 31,
44, 45, 50, 51, 61, 62, 63, 66, al 79, 96, 97, 106, 107, 108, 109, 118, 120, 123,
294, 295, 296, 297 del Cdigo Procesal Civil y mercantil. COPIAS: Acompao
tres copias del presente memorial. Guatemala, diecisiete de Febrero de dos mil
nueve. F.________________________________________ EN SU AUXILIO.

29. NUMERO DIECISIETE (17) JUICIO ORAL DE DAOS Y PERJUICIOS SEOR JUEZ
DE PAZ DEL RAMO CIVIL DE LA CIUDAD DE GUATEMALA. MARVIN GABRIEL
MARROQUIN OSORIO, de veintisis aos de edad, soltero, guatemalteco,
estudiante, de este domicilio ante usted con todo respeto comparezco y para el
efecto, EXPONGO: a.-Acto bajo la direccin y procuracin del abogado
colegiado que me auxilia y sealo lugar para recibir notificaciones en su oficina
profesional ubicada en la tercera calle A seis guin cincuenta y seis de la zona
diez, oficina ciento cuatro, de esta ciudad. b.- En la calidad con que
jurdicamente acto comparezco a presentar demanda de JUICIO ORAL DE
DAOS Y PERJUICIOS en contra de JUAN FRANCISCO GONZALEZ NAVAS Y FELIPE
ARNOLDO BORRAYO IBAEZ de quienes ignoro el lugar de su residencia pero
pueden ser notificados el primero en dcima calle A doce guin treinta y
nueve Colonia Roosevelt zona once de esta cuidad capital y el segundo en la

primera avenida lote dos guin cuarenta y nueve Colonia Kenedy zona
dieciocho de esta cuidad capital, librando para el efecto el exhorto
correspondiente. La presente demanda tiene como base los siguientes.
HECHOS a.- DE LA COMPETENCIA DEL JUZGADOR: El seor Juez es competente
para conocer del presente asunto en virtud que dentro del compromiso de
pago de cuatro de enero de dos mil siete, el cual adjunto al presente memorial
el demandado renunci al fuero de su domicilio. Siendo aplicable para la
tramitacin del presente asunto la va oral, dado que se trata de un asunto de
menor cuanta y para el ejercicio de ese tipo de pretensiones la ley establece
como va procesal el juicio oral. b.- ANTECEDENTES: Con fecha cuatro de enero
de dos mil siete, el demandado JUAN FRANCISCO GONZALEZ NAVAS
conduciendo el vehculo placas de circulacin nmero U 0 novecientos
veintisis BBD (U0926BBD) propiedad del seor FELIPE ARNOLDO BORRAYO
IBAEZ, protagonizo un accidente de transito colisionando y causndole daos
al vehculo placas P guin doscientos veintiocho BTX (P-228BTX), hecho que se
comprueba con el compromiso de pago que el demandado firmo en el
momento del accidente y en el que se reconoci liso y llano deudor de MARVIN
GABRIEL MARROQUIN OSORIO. c.- DEL DAO CAUSADO: Como producto del
accidente de trnsito antes mencionado el vehculo placas P guin doscientos
veintiocho BTX (P-228BTX) sufri daos en su estructura por lo que el costo de
la reparacin asciende a la cantidad de NUEVE MIL DOSCIENTOS CUARENTA Y
OCHO QUETZALES EXACTOS (Q. 9,248.00). d.- En virtud que el demandado no
ha cumplido con la reparacin o cancelacin de los daos ocasionados al
vehculo descrito en el inciso anterior, por lo cual los seores JUAN FRANCISCO
GONZALEZ NAVAS conductor del vehculo placas U 0 novecientos veintisis
BBD (P-U0926BBD) que protagonizo el accidente Y FELIPE ARNOLDO BORRAYO
IBAEZ dueo de dicho vehculo, se convirtieron en deudores directos, por la
cantidad de NUEVE MIL DOSCIENTOS CUARENTA Y OCHO QUETZALES EXACTOS
(Q. 9,248.00), suma a la cual ascendi el monto de los daos provocados en el
accidente de transito en mencin. e.- Se entablo comunicacin con los
demandados JUAN FRANCISCO GONZALEZ NAVAS Y FELIPE ARNOLDO BORRAYO
IBAEZ y se les requiri del pago de la cantidad que adeuda, luego de
mltiples requerimientos los demandados no han hecho efectivo el pago del
saldo correspondiente, a pesar de que mi representado ha estado abierto a
toda clase de negociacin por lo que a la fecha los demandados le adeuda a m
representado la cantidad de NUEVE MIL DOSCIENTOS CUARENTA Y OCHO
QUETZALES EXACTOS (Q. 9,248.00) en concepto de saldo pendiente por
reparacin del vehculo placas P guin doscientos veintiocho BTX (P-228BTX).
FUNDAMENTO DE DERECHO Toda persona que cause un dao o perjuicio a
otra, sea intencionalmente, sea por descuido o imprudencia, esta obligada a
reparar, salvo que demuestre que el dao o perjuicio se produjo por culpa o
negligencia inexcusable de la vctima Se tramitaran en juicio oral 1. Los
asuntos de menor cuanta... Artculos 1645 del Cdigo Civil., 199 del Cdigo
Procesal Civil y Mercantil. MEDIOS DE PRUEBA. DOCUMENTOS: a.- Compromiso

de pago de fecha cuatro de enero de dos mil siete, suscrito por el demandado
JUAN FRANCISCO GONZALEZ NAVAS, con el acta de legalizacin de firma,
donde se reconoce liso y llano deudor de MARVIN GABRIEL MARROQUIN
OSORIO b.- Factura Serie A numero cero cuatrocientos setenta y dos con fecha
veintisiete de febrero del presente ao, donde consta la cantidad a la que
asciende la reparacin del vehculo Placas P guin doscientos veintiocho BTX
(P-228BTX) propiedad de MARVIN GABRIEL MARROQUIN OSORIO. c.- Fotocopia
de cheque nmero setenta y tres millones seiscientos setenta y cinco mil
cuatrocientos nueve de fecha veintiocho de febrero del ao dos mil siete, por la
cantidad de NUEVE MIL DOSCIENTOS CUARENTA Y OCHO QUETZALES EXACTOS
(Q. 9,248.00) donde consta que mi representado cancelo la reparacin del
vehculo Placas doscientos veintiocho BTX (P-228BTX) cuyo original de
encuentra en mis archivos contables. d.- Informe que deber rendir el
Departamento de vehculos de la Superintendencia de Administracin
Tributaria SAT, donde haga constar que el vehculo placas P guin U 0
novecientos veintisis BBD (P- U0926BBD) es propiedad del seor FELIPE
ARNOLDO BORRAYO IBAEZ. e- DECLARACION DE PARTE que deber prestar los
demandados JUAN FRANCISCO GONZALEZ NAVAS Y FELIPE ARNOLDO BORRAYO
IBAEZ en forma personal y no por medio de apoderado de conformidad con el
pliego de posiciones que en plica acompao al presente memorial. f.DECLARACION DE TESTIGOS Que en su momento procesal oportuno propondr.
g.- DICTAMEN DE EXPERTOS sobre los puntos que en su momento procesal
oportuno expondr. h.- PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS que del proceso
se deriven. PETICION DE TRAMITE A.- Que se admita para su trmite el
presente memorial y se forme el expediente correspondiente. B.- Que se tome
nota que actu bajo la direccin y procuracin del abogado que me auxilia y
del lugar que sealo para recibir notificaciones. C.- Que se tenga de parte de
m representado MARVIN GABRIEL MARROQUIN OSORIO, presentada demanda
de JUICIO ORAL DE DAOS Y PERJUICIOS en contra de los seores JUAN
FRANCISCO GONZALEZ NAVAS Y FELIPE ARNOLDO BORRAYO IBAEZ. D.- Que se
tengan por ofrecidos los medios de prueba individualizados en el apartado
correspondiente del presente memorial. E.- Que se seale da y hora para que
las partes comparezcan a juicio oral, previnindolas presentar sus pruebas en
la audiencia que se seale, bajo apercibimiento de continuar el juicio en
rebelda de la que no compareciere. F.- Que para notificar a los demandados se
libre el despacho correspondiente al juez competente para el efecto. G.- Que se
aperciba al demandado que debe comparecer a la primera audiencia a prestar
declaracin de parte en forma personal y no por medio de apoderado de
conformidad con el pliego de posiciones que en plica acompao al presente
memorial. H.- Que precautoriamente para asegurar las resultas del proceso se
decrete el embargo sobre los bienes que posean los demandados JUAN
FRANCISCO GONZALEZ NAVAS Y FELIPE ARNOLDO BORRAYO IBAEZ,
especialmente: A) embargo precautorio sobre los depsitos monetarios y
cuentas de ahorro corriente que posean los demandados en cualquiera de las

instituciones bancarias del sistema, nombrando como depositario a los

gerentes de dichas entidades, librando para el efecto los oficios
correspondientes. B) Sobre los vehculos a). Marca Suzuki, lnea swift trece, tipo
automvil, modelo mil novecientos noventa y tres, color aqua metlico, placas
P0 novecientos cincuenta y uno CMM (P0951CMM), b). Marca Mazda, lnea B
dos mil novecientos cuatro por cuatro Cabina amplia, tipo Pick Up, modelo dos
mil tres, color plateado, azul y gris, placas P0 ochocientos ocho CGB
(P0808CGB), oficiando al registro de vehculos de la Superintendencia de
Administracin Tributaria para anotar el embargo. C) Se decrete el arraigo del
demandado oficindose para el efecto a la Direccin General de Migracin con
los datos siguientes: JUAN FRANCISCO GONZALEZ NAVAS, de treinta y ocho
aos de edad, casado, transportista, guatemalteco, de este domicilio, con
cdula de vecindad nmero de orden A guin uno y de registro ochocientos
catorce mil setecientos ochenta y siete, extendida por la Municipalidad de
Guatemala, departamento de Guatemala. DE FONDO: Que al dictar sentencia el
seor Juez declare: a.- Con lugar la presente demanda de JUICIO ORAL DE
DAOS Y PERJUICIOS entablada por mi representado MARVIN GABRIEL
MARROQUIN OSORIO, en contra de los seores JUAN FRANCISCO GONZALEZ
NAVAS Y FELIPE ARNOLDO BORRAYO IBAEZ y en consecuencia se condene a
los demandados al pago de la cantidad de NUEVE MIL DOSCIENTOS CUARENTA
Y OCHO QUETZALES EXACTOS (Q. 9,248.00) en concepto de saldo adeudado
por los seores JUAN FRANCISCO GONZALEZ NAVAS Y FELIPE ARNOLDO
BORRAYO IBAEZ, por los daos causados al vehculo placas P guin doscientos
veintiocho BTX, el cual fue colisionado por el demandado. b.- Se condene en
costas a los demandados: CITA DE LEYES: Fundo mi peticin en los artculos
citados y en los siguientes: 25, 26, 27, 28, 29, 31, 44, 45, 50, 51, 62, 63, 66,
67, 79, 81, 106, 107, 108, 111, 112, 123, 124, 128, 130, 142, 164, 177, 194,
199, 201, 202, 203, 208, 527, de Cdigo Procesal Civil y Mercantil. COPIAS:
Acompao tres copias del presente memorial y documentos adjuntos.
Guatemala, 07 de mayo de 2007. A RUEGO DEL PRESENTADO QUIEN DE
MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN SU AUXILIO.

NUMERO DIECIOCHO (18) MEDIDAS CAUTELARES SEOR JUEZ DEL RAMO DE

FAMILIA DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA. EDWIN ESTUARDO LVAREZ
CHIN, de treinta y cinco aos de edad, soltero, mercadista, guatemalteco, de
este domicilio, actu bajo la direccin y procuracin del abogado que me

auxilia, y sealo como lugar para recibir notificaciones la oficina trescientos

dos, tercer nivel, del edificio Valenzuela, ubicada en la catorce calle, seis guin
doce, de la zona uno de esta ciudad capital, ante usted con el debido respeto
comparezco a promover MEDIDA CAUTELAR DE SEGURIDAD DE LAS PERSONAS,
a mi favor y a favor de mis menores hijos EDWIN ENRIQUE, EDWIN ESTUARDO,
y MARIA FRANCISCA todos de apellidos ALVAREZ SAZO, calidad que acreditare
mas adelante dentro del presente memorial; en contra de la seora MARIA DEL
CARMEN SAZO ALDANA de quien ignoro su residencia pero puede ser notificada
en AVENIDA PRINCIPAL CERO GUON CERO UNO, ZONA UNO, A UN COSTADO DE
FINCA MORAN, DEL MUNICIPIO DE VILLA CANALES, DEL DEPARTAMENTO DE
GUATEMALA y par el efecto; EXPONGO: 1. Soy padre de los menores EDWIN
ENRIQUE, EDWIN ESTUARDO, y MARIA FRANCISCA todos de apellidos ALVAREZ
SAZO, hecho que demuestro con las certificaciones de nacimiento extendidas
por el Registrador Civil de Registro Nacional de las Personas del Municipio de
Villa Canales del departamento de Guatemala, las cuales ofrezco y a la vez
individualizo a continuacin: La primera Partida numero cincuenta y ocho (58)
del folio veintinueve (29) y libro ciento treinta y siete (137) de nacimientos en
la cual consta el nacimiento de MARIA FRANCISCA ALVAREZ SAZO; la segunda
Partida numero trescientos veintisiete (327) del folio ciento sesenta y cuatro
(164) del libro ciento veintinueve (129) de nacimientos en la cual consta el
nacimiento de EDWIN ENRIQUE ALVAREZ SAZO; y la tercera Partida numero
doscientos treinta y tres (233) folio ciento diecisiete (117) del libro ciento
cuarenta y tres (143) de nacimientos en donde consta el nacimiento de EDWIN
ESTUARDO ALVAREZ SAZO, documentos que me permito acompaar en
fotocopia autenticada. 2. Durante doce aos y medio aproximadamente
convivimos de forma marital con la seora MARIA DEL CARMEN SAZO ALDANA,
como consecuencia de esa relacin procreamos a los menores identificados en
el inciso uno del presente memorial. 3. Resulta seor juez que desde hace
varios meses se han venido suscitando una serie de desavenencias entre la
seora MARIA DEL CARMEN SAZO ALDANA, situacin esta que hizo imposible el
poder seguir conviviendo en paz dentro del hogar que habamos formado; toda
vez que la seora en mencin desde hace ocho meses aproximadamente
comenz a mostrar un compartimiento distinto al habitual, en repetidas
ocasiones le dije que platicramos respecto a lo que estaba sucediendo, en el
mes de marzo del ao en curso ella me confeso de viva voz que ya no me
quera como hombre porque ella tenia otro hombre que si la hacia feliz,
situacin esta que me consterno porque nunca me invagin tal situacin, a la
vez me confeso que el trabajo que supuestamente ella estaba desempeando
de viernes a lunes era mentira porque ella de viva vos me confeso que el da
viernes de cada semana se iba con su amante y por eso era que regresaba
hasta el da lunes a la casa. La seora en mencin llego al descaro de llevarse
a mi hija con fecha anterior a la de la confesin que manifiesto, a que
supuestamente la acompaara al trabajo que aparentemente realizaba el cual
ella deca que era cuidar a una anciana en esos das que se ausentaba del

hogar, y mi hija MARIA FRANCISCA ALVAREZ SAZO me confeso que el da que

se haba ido con la mam de ella acompandola supuestamente a trabajar, no
fue eso lo que sucedi si no que la madre de mi hija la llevo a que conociera el
hombre con el cual ella sostiene a la presente fecha una relacin marital y llego
al extremo que mi hija me manifest que los das viernes, sbado y domingo
estuvieron durmiendo en un motel y la mam de mi hija dorma en una cama
con el amante y ella en otra viendo mi menor hija los actos deshonestos que
estos cometan sin tener ningn respeto por mi inocente hija. 4. Desde que se
suscito este inconveniente la madre de mis hijos ha tomado la decisin de
abandonar de forma voluntaria y consecuentemente la casa que habitamos mis
hijos y yo, extremo que pretendo probar con el Acta Notarial de Abandono de
Hogar que en el municipio de Villa Canales del departamento de Guatemala,
fracciono el Notario Juan Carlos Aballi Osorio, el da sbado doce de abril del
ao en curso a requerimiento mi, con el objeto de hacer constar el hecho de
que la seora MARIA DEL CARMEN SAZO ALDANA abandona el hogar en forma
simultanea. 5. Con el animo de evitarnos problemas y por el hecho de que la
convivencia entre nosotros como pareja ya no es posible, acudimos el da
veintiuno de abril del ao dos mil ocho, de forma voluntaria a La Unidad de
Proteccin de los Derechos de la Mujer y la Familia de la Procuradura General
de la Nacin ante la Licenciada Lucrecia Quevedo Girn Jefe de la Unidad en
mencin, a celebrar un convenio voluntario en el cual hicimos constar que era
nuestro deseo separarnos voluntariamente y que la seora ALDANA SAZO
dejara la casa conyugal ya que recibira un tratamiento psicolgico debido

Modelos de memoriales derecho procesal civil

1. DERECHO PROCESAL CIVIL II MODELO DE UN MEMORIAL CONTESTANDO

RECONVENCION EN JUICIO SUMARIO 20-09-2012 SEOR JUEZ DE PRIMERA
INSTANCIA, RAMO CIVIL, ECONOMICO COACTIVO, DEPARTAMENTO DE SAN
MARCOS.- MARCOS LIONCIO LAYNEZ PUAC: De datos de identificacin personal
ya conocidos dentro del Juicio Sumario Interdicto de despojo ya identificado en
forma atenta comparezco y al respecto me permito hacer la siguiente relacin
de: H E C H O S A) Que me encuentro legalmente notificado de la
RECONVENCIN, promovida en mi contra por el reconviniente: PABLO MENDEZ
LAINES, por lo que por este acto procesal vengo a contestar en sentido la
reconvencin promovida en mi contra, e INTERPONER EXCEPCION PERENTORIA,
que mas adelante indicar, y al respecto me permito manifestar que es
totalmente falso lo argumentado por el reconviniente, en cuanto a que desde el
ao de mil novecientos sesenta, ha ejercido la posesin, del inmueble objeto
del presente litigio, y que he ejercido actos, con los cuales pretendo
apoderarme de la posesin del inmueble, y que he ejercido actos violentos en
su humanidad, lo cual no es creble, por la razn que soy una persona de
avanzada edad, y no puede ser creble que con machete en mano, yo le tire
piedras, siendo esta una de las varias mentiras, argumentadas por el
reconviniente, pues si hubiere sido cierto porque no, procedieron juntamente
con su familia, a defenderse si nicamente me encontraba yo, pues en ningn
momento manifiestan que yo estuviera acompaado de varias personas. La
posesin del inmueble objeto del presente litigio la he mantenido desde el ao
de mil novecientos sesenta, y nunca haba perdido la misma, hasta el tres de
febrero del dos mil siete, cuando el reconviniente aprovechndose que me
encontraba padeciendo quebrantos de salud, fue el quien en compaa de
otras personas, se introdujeron en el inmueble que siempre he mantenido en
posesin. Por lo que no es cierto que yo me encuentre inquietndole la
posesin, si esta siempre la haba mantenido a mi favor, motivo por el cual
vengo a contestar EN SENTIDO NEGATIVO LA RECONVENCIN PROMOVIDA EN
MI CONTRA. B) DE LA EXCEPCION PERENTORIA vengo a interponer en contra de
las pretensiones del reconviniente EXCEPCION PERENTORIA DE:
DESCONOCIMIENTO, POR PARTE DEL RECONVINIENTE DE LOS NOMBRES DE
LOS COLINDANTES, DEL INMUEBLE, POR NO HABER TENIDO ESTE EN NINGUN
MOMENTO LA POSESION DEL INMUEBLE OBJETO DEL PRESENTE LITIGIO: La
presente excepcin perentoria surge debido a que el reconviniente, argumenta
en su memorial que desde el ao mil novecientos sesenta, ha mantenido la
posesin del inmueble objeto de litigio e indica que los colindantes por los
cuatro rumbos son los siguientes: NORTE Nicols Mndez: SUR: Manuel Lainez;
ORIENTE: Matas Aguilar Prez, PONIENTE: Manuel Lainez, as lo hace constar
en el instrumento pblico con el cual justifica sus derechos, y en los propios
hechos de su memorial de reconvencin, estos extremos argumentados son

totalmente falsos, pues si esta persona realmente mantuviera la posesin del

inmueble objeto del presente juicio, estara al tanto de los cambios que se han
dado con respecto a los colindantes, pues no todo el tiempo van a permanecer
los mismos, PUES RESULTA SEOR JUEZ, QUE LOS COLINDANTES, INDICADOS
POR EL RECONVINIENTE, EN SU MEMORIAL, ESTAS PERSONAS TIENEN
APROXIMANDAMENTE MAS DE CUARENTA AOS QUE FALLECIERON, POR LO
QUE EN TAL RAZON EL RECONVINIENTE AL MOMENTO DE, REALIZAR SU
DECLARACIN DE DERECHOS, EN EL AO DOS MIL CINCO, DEBIO DE
RECTIFICAR EL NOMBRE DE LOS COLINDANTES, PARA CONFERIRLE ASI MAYOR
CERTEZA, A LA TENENCIA DE SU PROPIEDAD, PUES LA PRACTICA HA
DEMOSTRADO QUE LA REFERENCIA EXACTA EN CUANTO A LA UBICACIN DE
UNA PROPIEDAD, ES POR MEDIO DE SUS COLIDANTES, Y EN EL PRESENTE
CASO, EXISTIR DIFICULTAD AL MOMENTO DE PRACTICAR RECONOCIMIENTO
JUDICIAL, PUES SERA TOTALMENTE IMPOSIBLE UBICAR DICHA PROPIEDAD,
TOMANDO COMO REFERENCIA A COLINDANTES QUE SON YA FALLECIDAS, PUES
DEBE DE EXISTIR CONGRUENCIA ENTRE LOS HECHOS NARRADOS EN EL
MEMORIAL DE RECONVENCIN, CON LA REALIDAD, Y EL PRESENTE, PUES SE
PRETENDE DILUCIDAR UN HECHO ACTUAL, POR LO QUE NO PUEDE SER
POSIBLE QUE UNA PERSONA DESCONOZCA, QUIENES SON SUS COLINDANTES
ACTUALES, SOBRE TODO SI ASEGURA TENER MAS DE CUARENTA AOS DE
DISFRUTAR LA POSESIN DEL INMUEBLE, PUES REITERO EL RECONVINIENTE
DESCONOCE EL NOMBRE ACTUAL DE LOS COLINDANTES, DEBIDO A QUE
NUNCA HA GOZADO, MANTENIDO, NI EJERCIDO LA POSESIN DEL INMUEBLE
OBJETO DEL PRESENTE LITIGIO, DE DONDE NACE LA PRESENTE EXCEPCIN
PERENTORIA, LA CUAL DEBER SER RESUELTA EN SENTENCIA.- C) Al seor juez
le solicito que al llegar el momento procesal de resolver, se dicte la sentencia
que en derecho corresponde en la cual se declare: CON LUGAR LA EXCEPCION
PERENTORIA DE DESCONOCIMIENTO, POR PARTE DEL RECONVINIENTE DE LOS
NOMBRES DE LOS COLINDANTES, DEL INMUEBLE, POR NO HABER TENIDO ESTE
EN NINGUN MOMENTO LA POSESION DEL INMUEBLE OBJETO DEL PRESENTE
LITIGIO. INTERPUESTA POR: MARCOS LIONCIO LAYNEZ PUAC, en contra de las
pretensiones del reconviniente: VICTORIANO PABLO MENDEZ LAINES. II) SIN
LUGAR LA RECONVENCION PROMOVIDA POR: VICTORIANO PABLO MENDEZ
LAINES, en contra de: MARCOS LIONCIO LAYNEZ PUAC, y como consecuencia
absuelto a este de las pretensiones del reconviniente. P R U E B A S: A)
DECLARACIN DE PARTE: Que deber prestar en forma personal y no por medio
de apoderado el seor: VICTORIANO PABLO MENDEZ LAINES, de conformidad
con el pliego de posiciones, que en plica presentare en su oportunidad
procesal, DECLARACION SIN POSICIONES si fuere necesario; B) DECLARACIN
DE TESTIGOS: Cuyos nombres e interrogatorio propondr en su oportunidad
procesal; C) RECONOCIMIENTO JUDICIAL: El cual deber practicarse sobre,
cosas, lugares o personas, que interesen al proceso, de conformidad con los
puntos que en su oportunidad procesal propondr; D) DOCUMENTOS: Que
consisten en: a) Fotocopia autenticada del documento privado, suscrito por el

Alcalde Auxiliar de la Aldea Saquichinlaj, del Municipio de Concepcin Tutuapa,

departamento de San Marcos; con fecha ocho de agosto de mil novecientos
sesenta; b) Fotocopia autenticada, del documento privado de fecha: veintiocho
de noviembre, de mil novecientos sesenta, en el cual la seora: ISABELA
LAYNEZ GONZALEZ, ratifica, y delimita, el inmueble que en vida me vendiera
su conviviente don: PEDRO MENDEZ VASQUEZ; c) Fotocopia autenticada del
Primer Testimonio, de la escritura pblica nmero: Veinticinco (25), de fecha:
tres de febrero del ao dos mil siete, celebrada ante los oficios del Notario:
Rodilio Barbeli Garca Orozco. d) Fotocopia autenticada de la Copia simple
Legalizada de la escritura pblica nmero: ciento quince (115), de fecha:
catorce de agosto del ao dos mil siete, celebrada ante los oficios del Notario:
Marco Antonio Barrios Barrios. e) el propio memorial de reconvencin y
documentos que le acompaan, todos estos documentos ya obran en autos. E)
DICTAMEN DE EXPERTOS, si fuere necesario: F) PRESUNCIONES LEGALES Y
HUMANAS, que se deriven de la secuela del presente juicio. FUNDAMENTO DE
DERECHO Son aplicables al juicio Sumario, todas las disposiciones del juicio
ordinario , en cuanto no se opongan a lo preceptuado en este ttulo La
reconvencin se tramitar conforme a lo dispuesto para la demanda El
trmino para contestar la demanda es de tres das, en cuya oportunidad debe
el demandado interponer las excepciones perentorias que tuviere contra la
pretensin del actor Artculos 230-122:-233- Del Decreto Ley 107. P E T I C I
N A) Que se admita para su trmite el presente memorial; B) Que se tenga
por parte de: MARCOS LIONCIO LAYNEZ PUAC, por contestada EN SENTIDO
NEGATIVO LA RECONVENCIN: PROMOVIDA POR: VICTORIANO PABLO MENDEZ
LAINEZ, Y POR INTERPUESTA EXCEPCION PERENTORIA DE: DESCONOCIMIENTO
POR PARTE DEL RECONVINIENTE DE LOS NOMBRES DE LOS COLINDANTES DEL
INMUEBLE, POR NO HABER TENIDO ESTE EN NINGUN MOMENTO LA POSESION
DEL INMUEBLE OBJETO DEL PRESENTE LITIGIO. En contra de las pretensiones
del reconviniente: VICTORIANO PABLO MENDEZ LAINES; C) Por ofrecidos los
medios de prueba propuestos; D) Que en su oportunidad Procesal se decrete la
apertura a prueba DEL PRESENTE JUICIO; E) Que en su oportunidad procesal se
seale da y hora para la vista; F) Que llegado el momento procesal de
resolver, desde ya le solicito al seor Juez, dicte la sentencia que en derecho
corresponde en la cual se declare: I) CON LUGAR LA EXCEPCION PERENTORIA
DE DESCONOCIMIENTO, POR PARTE DEL RECONVINIENTE DE LOS NOMBRES DE
LOS COLINDANTES, DEL INMUEBLE, POR NO HABER TENIDO ESTE EN NINGUN
MOMENTO LA POSESION DEL INMUEBLE OBJETO DEL PRESENTE LITIGIO,
INTERPUESTA POR: MARCOS LIONCIO LAYNEZ PUAC, EN CONTRA DE LAS
PRETENSIONES DEL RECONVINIENTE: VICTORIANO PABLO MENDEZ LAINES. II)
Sin lugar la RECONVENCION promovida por: VICTORIANO PABLO MENDEZ
LAINES, en contra de: MARCOS LIONCIO LAYNEZ PUAC. G) Que se condene al
pago de las costas procsales a la parte vencida. CITA DE LEYES Fundo mi
peticin en los artculos citados y los siguientes. 12-44-50-51-61-62-63-66-7071-72-76- 79-80-83-106-107-109-110-123-124-126-127-128-129-130-131-132-

133-134-139-142-143-144- 148-149-164-165-170-172-173-177-178-186-194195-229-232-233-234-235-249-250-255-256-572- del decreto Ley 107.-464468-469. Del Decreto Ley 106.- Acompao dos copias del presente memorial,
San Marcos dos de noviembre del dos mil siete.- A RUEGO DEL PRESENTADO
QUIEN POR IGNORAR FIRMAR DEJA LA IMPRESIN DIGITAL DEL DEDO PULGAR
DE LA MANO DERECHA Y EN SU AUXILIO Y DIRECCION:

4. MODELO DE UN MEMORIAL CONTESTANDO EN SENTIDO NEGATIVO UNA

RECONVENCION EN UN JUICIO ORDINARIO. 20-09-2012 SEOR JUEZ DE
PRIMERA INSTANCIA CIVIL, Y ECONOMICO COACTIVO, DEPARTAMENTO DE SAN
MARCOS.- MARCOS LIONCIO LAYNEZ PUAC, MARCOS LEONSO LAINEZ PUAC,
MARCOS LAYNES PUAC: De datos de identificacin personal ya conocidos
dentro del Juicio Ordinario de Reivindicacin de la Posesin de Bien Inmueble
ya identificado en forma atenta comparezco y al respecto me permito hacer la
siguiente relacin de: H E C H O S A) Que me encuentro legalmente notificado
de la RECONVENCION promovida en mi contra y como consecuencia de la
misma, he sido emplazado, por nueve das, para que conteste en sentido
negativo la misma, por lo que por este acto me permito manifestar al seor
juez, que todo lo argumentado por el reconviniente, en su memorial de
reconvencin, es totalmente falso, y preocupa que gente como esta, acuda
ante los rganos jurisdiccionales, relatando una sarta de mentiras, que
nicamente caben en una mente enfermiza, como la del reconviniente, quien
talvez aconsejado, por otra persona de iguales caractersticas, quienes se
aprovecharon de la buena fe de su abogado auxiliante a quien tambin de
seguro le hicieron creer, o quizs hicieron que le diera forma a todas esas
mentiras que han narrado en su memorial, que mas parece historias
truculentas y de ciencia ficcin. Pues no puede ser creble, que yo una persona
de la tercera edad, que me encuentro enfermo, pueda realizar los actos, que en
forma maliciosa me atribuye, y sobre todo que no haya denunciado la comisin
de esos hechos, ante las autoridades competentes, pues si dicen que la
comisin de los hechos que me atribuye en su memorial de reconvencin
duraron aproximadamente cuatro horas, es tiempo suficiente, para que haya
requerido del auxilio de la fuerza pblica, o en su defecto de las juntas de
seguridad ciudadana, que existen en su comunidad, y no ser un simple
espectador, de lo que aconteca, es mas si dice que se encontraba solo hubiese
sido mas fcil darle una golpiza, y no tardar cuatro horas, en realizar los actos
manifestados. B) El reconviniente ha pasado por alto lo que establece el
artculo 127 del Decreto Ley 107, pues para que sus argumentos fueran
crebles, debi de probar los mismos, tomando fotografas, durante o despus

de ocurridos los hechos, pues ahora es difcil encontrar a una persona que no
tenga un celular con cmara de video o fotogrfica incorporada, bien pudo
demostrar que efectivamente ocurrieron los hechos en la forma que los ha
narrado, o bien despus de ocurridos los mismos, llamar a una persona, para
que tomara fotografas, de lo ocurrido o sea que no es suficiente con tener
ideas, espeluznantes como las del reconviniente, si no que tambin hay que
saberlas probar, existiendo para ello medios, LO QUE SUCEDE SEOR JUEZ QUE
LOS HECHOS DE LA RECONVENCION SURGIERON A PARTIR DEL MOMENTO QUE
PROCEDIERON A CONTESTAR LA DEMANDA, PUES ESTOS FISICAMENTE NUNCA
OCURRIERON, PORQUE SI HUBIESE SIDO CIERTO DE SEGURO, QUE SERIA EN
OTRA INSTANCIA, DONDE TENDRIA QUE ESTARLOS NEGANDO, PUES
CLARAMENTE SE PUEDE PERCIBIR, QUE LOS HECHOS NARRADOS EN LA
RECONVENCION, SON HECHOS CONSTITUTIVOS DE LA COMISIN DE UN
DELITO, Y PARA ESO ESTAN LOS RGANOS ENCARGADOS DE PROMOVER LA
PERSECUCION PENAL, POR LO QUE RESULTA TOTALMENTE EXTRAO QUE EL
RECONVINIENTE HAYA DEJADO QUE TRANSCURRIERA CERCA DE DOS MESES,
PARA DENUNCIAR LOS HECHOS OCURRIDOS, SI EL RECONVINIENTE CUENTA
CON LA ASESORIA DE UN ABOGADO, PORQUE NO COMUNICARLE
INMEDIATAMENTE LO OCURRIDO, Y ESTE PROCEDER A PROMOVER UNA
DENUNCIA EN MI CONTRA, POR LA POSIBLE COMISION DE DELITOS DE ACCION
PUBLICA, O UNA QUERELLA, POR LA COMISION DE DELITOS DE ACCION
PRIVADA, NUNCA LO HIZO PORQUE EL SABE MUY BIEN QUE ESOS HECHOS SON
TOTALMENTE INVENTADOS, Y AHORA PRETENDE QUE LE HAGA EFECTIVO EL
PAGO DE CINCUENTA MIL QUETZALES, POR LOS SUPUESTOS DAOS,
CAUSADOS PERO NO PRUEBA DOCUMENTALMENTE, QUE EFECTIVAMENTE
ADQUIRIO LOS ROLLOS DE ALAMBRE ESPIGADO, Y DE AMARRE, PARA ESO
EXISTEN FACTURAS SEOR JUEZ, EN DONDE ESTAN LAS MISMAS, PORQUE NO
LAS ACOMPAA A SU MEMORIAL, PORQUE NO ACOMPAA COPIA DE LA
DENUNCIA, LA RESPUESTA ES SIMPLE, POR QUE NO LAS TIENE, Y PORQUE LOS
HECHOS NUNCA EXISTIERON. ADEMAS ES DE HACER CONSTAR, QUE EN
NUESTRA LEGISLACION, ES REQUISITO INDISPENSABLE, PARA HACER CONSTAR
LA PROPIEDAD DE ALGO, QUE SE DEBE DE TENER FACTURAS, Y NO RECURRIR
ANTE UN NOTARIO, PARA HACER CONSTAR LA PROPIEDAD DE ALGO, C) Para
reclamar el pago de daos y perjuicios, el reconviniente, debe de ser claro en
manifestar cuales son los perjuicios causados, y no solamente pedir por querer
pedir, pero como los supuestos daos, narrados no es mas que la comisin de
hechos delictivos, para poder reclamar el pago de los mismos, primero debe de
existir en mi contra una resolucin en la cual se me condene al pago de los
daos y perjuicios, y posteriormente, reclamarlos, pues en la forma en que han
sido narrados los hechos, no existe el supuesto contenido en el artculo 119 del
decreto ley 107, especialmente cuando se refiere que debe de existir conexin
por razn del objeto o del ttulo con la demanda, Y SOBRE TODO SEOR JUEZ
QUE NO DEBA SEGUIRSE POR DISTINTOS TRAMITES, Y EN EL PRESENTE CASO
TODA LA NARRACION DE LOS HECHOS VERTIDOS EN LA RECONVENCION, SON

HECHOS QUE DEMUESTRAN CLARAMENTE, LA COMISION DE HECHOS

DELICTIVOS, PUES CLARAMENTE SE PUEDE EVIDENCIAR LA EXISTENCIA DE
AMENAZAS, ALLANAMIENTO DE MORADA, ROBO, DAOS, Y OTROS DELITOS
MAS, QUE ERA MAS FACIL DENUNCIARLOS EN LAS INSTANCIAS
CORRESPONDIENTES, PROMOVIENDO UN PROCESO PENAL EN MI CONTRA, Y NO
DISFRAZARLOS EN UNA RECONVENCION, COMO LO HAN QUERIDO HACER, POR
PARTE DEL DEMANDADO RECONVINIENTE, motivo por el cual, por este acto
procesal, vengo a contestar en sentido negativo la RECONVENCION formulada
en mi contra, solicitando al seor Juez, que a la misma, al momento de dictar
sentencia, sea declarada SIN LUGAR, y como consecuencia, se condene al
demandado reconviniente , al pago de las costas procesales. Por su notoria
mala fe para litigar. FUNDAMENTO DE DERECHO La contestacin de la
demanda deber llenar los mismos requisitos del escrito de demanda, si
hubiere de acompaarse documentos ser aplicable lo dispuesto en los
artculos 107 y 108 artculo 118 del decreto ley 107. P R U E B AS A)
DECLARACION DE PARTE, que deber prestar en forma personal, el seor:
VICTORIANO PABLO MENDEZ LAINES, de conformidad con el pliego de
posiciones, que en plica, le dirigir e su oportunidad procesal, o CONFESION
SIN ABSOLUCION DE POSICIONES, con la simple ratificacin de su memorial de
demanda, B) DOCUMENTOS: Que consiste en el propio memorial de
contestacin de demanda en sentido negativo, e interposicin de
RECONVENCION y documentos que la acompaan, promovida por: VICTORIANO
PABLO MENDEZ LAINES, con fecha, dieciocho de septiembre del dos mil nueve.
La cual obra dentro de las actuaciones. LAS PRESUNCIONES LEGALES Y
HUMANAS, que se deriven de la secuela del presente proceso. C)
RECONOCIMIENTO JUDICIAL: Que deber practicarse sobre cosas, lugares y
personas que interesen al proceso, de conformidad con los puntos, que indicare
en su oportunidad procesal. P E T I C I O N A) Que se admita para su trmite el
presente memorial agregndolo a sus antecedentes; b) Que se tenga por parte
de: MARCOS LIONCIO LAYNEZ PUAC, o MARCOS LEONSO LAINEZ PUAC, o
MARCOS LAYNES PUAC, por contestada en sentido negativo la RECONVENCION,
promovida en mi contra por: VICTORIANO PABLO MENDEZ LAINES. C) Por
ofrecidos los medios propuestos, D) Que en su oportunidad procesal, se
decrete la apertura a prueba del presente juicio; E) Que se seale da y hora
para la vista; F) Que al llegar el momento procesal de resolver, desde ya
solicito al seor juez, dicte a sentencia que en derecho corresponde en la cual
se declare: I) SIN LUGAR LA RECONVENCION PROMOVIDA POR VICTORIANO
PABLO MENDEZ LAINES, en contra de: MARCOS LIONCIO LAYNEZ PUAC,
MARCOS LEONSO LAINEZ PUAC, MARCOS LAYNES PUAC, II) QUE SE CONDENE
AL RECONVINIENTE AL PAGO DE LAS COSTAS PROCESALES, POR SU NOTORIA
MALA FE PARA LITIGAR. CITA DE LEYES Fundo mi peticin en los artculos
siguientes: 12.- 18-24-30-31-44-45-50-51-61-62-63-66-70-71-73- 77-79-106107-118-123-126-127-128-129-130-131-132-133-142-146-148-162-163-172177-178- 178-186-196-197-198- del decreto Ley 107. Acompao dos copias del

presente memorial. San Marcos, nueve de octubre del dos mil nueve. A RUEGO
DEL PRESENTADO QUIEN POR IGNORAR FIRMAR DEJA LA IMPRESIN DIGITAL
DEL DEDO PULGAR DE LA MANO DERECHA Y EN SU AUXILIO Y DIRECCION:

7. MEMORIAL SOLICITANDO APERTURA A PRUEBA EN UN JUICIO ORDINARIO. 1709-2012 SEOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, Y ECONOMICO COACTIVO,
DEPARTAMENTO DE SAN MARCOS.- SANTIAGO ESTEBAN PEREZ TOMAS: De
datos de identificacin personal ya conocidos dentro del juicio Ordinario, ya
identificado en forma atenta comparezco y al respecto.
EXPONGO
A) En virtud de existir hechos controvertidos dentro del presente Juicio
Ordinario de Reivindicacin de la Posesin de Bien Inmueble, al Seor Juez le
solicito, se sirva decretar la apertura a prueba del mismo, por el trmino de
treinta das.
FUNDAMENTO DE DERECHO
Si hubieren hechos, controvertidos, se abrir a prueba el proceso por el
trmino de treinta das Artculo:-123-Del Decreto Ley 107. P E T I C I O N A)
Que se admita para su trmite el presente memorial, agregndolo a sus
antecedentes. B) Al Seor Juez le solicito, se sirva decretar la apertura a
prueba del presente Juicio Ordinario de Reivindicacin de la Posesin de Bien
Inmueble, por el trmino de treinta das, en virtud de existir hechos
controvertidos. CITA DE LEYES Fundo mi peticin en los artculos citados y los
siguientes: 12-25-26-27-44-50-51-61-62-63-64-66- 67-70-71-72-73-79-81-8396-106-107-111-112-113-116-118-119-120-121-122-123-126-127-128- 129130-131-132-133-142-143-144-145-146-148-164-165-169-172-173-174-177178-179-183-186- 191-194-195-196-197-198-572-573. Del Decreto ley 107.464-468-469-612-617-620. Del Decreto Ley 106. Acompao dos copias del
presente memorial.- San Marcos, seis de enero del dos mil diez. A RUEGO DEL
PRESENTADO QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN SU AUXILIO Y
DIRECCIN:

8. MODELO DE UN MEMORIAL SOLICITANDO APERTURA A PRUEBA EN UN JUICIO

SUMARIO. 17-09-2012 SEOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA, RAMO CIVIL,
ECONOMICO COACTIVO, MUNICIPIO DE SAN MARCOS, DEPARTAMENTO DE SAN
MARCOS.- MARCOS LIONCIO LAYNEZ PUAC: De datos de identificacin personal
ya conocidos dentro del Juicio Sumario Interdicto de despojo ya identificado en
forma atenta comparezco y al respecto: E X P O N G O A) En virtud de existir
hechos controvertidos en el presente Juicio Sumario Interdicto de despojo, al
seor Juez le solicito se sirva decretar la apertura a prueba, del presente Juicio
Sumario Interdicto de Despojo por el plazo de quince das. FUNDAMENTO DE
DERECHO Si hubiere hechos controvertidos se abrir a prueba el proceso...
El trmino de prueba ser de quince das... Son aplicables al Juicio Sumario
todas las disposiciones del juicio ordinario... Artculos: 123-234-230- Del
Decreto Ley 107. P E T I C I N A) Que se admita para su trmite el presente
memorial, agregndolo a sus antecedentes. B) en virtud de existir hechos
controvertidos dentro del presente Juicio Sumario Interdicto de Despojo, al
seor Juez le solicito se sirva decretar la apertura a prueba, por el plazo de
quince das del mismo. CITA DE LEYES Fundo mi peticin en los artculos
citados y los siguientes: 12-44-50-51-61-62-63-66- 70-71-72-76-79-80-83-106107-109-123-124-126-128-129-130-131-132-134-139- 142-143-144-148-149164-165-170-172-173-177-178-186-194-195-229-232-233- 234-235-249-530250-255-256-572 del decreto Ley 107.- 464-468-469 del decreto Ley 106.Acompao dos copias del presente memorial.- San Marcos, diecinueve de
octubre del dos mil siete. A RUEGO DEL PRESENTADO QUIEN POR IGNORAR
FIRMAR DEJA LA IMPRESIN DIGITIAL DEL DEDO PULGAR DE LA MANO
DERECHA Y EN SU AUXILIO Y DIRECCION:

9. FASES DEL PERIODO PROBATORIO 14-09-2012 Las fases del periodo

probatorio hemos dicho que son: 1.- Ofrecimiento. 2.- Recepcin. 3.Diligenciamiento. 4.- Valoracin. De estas cuatros fases, dos estan fuera de lo
que es propiamente el periodo probatorio, y dos dentro del periodo de prueba.
OFRECIMIENTO: Recordemos que los medios de prueba solo se ofrecen al
momento de promover la demanda, y al momento de contestarla en sentido
negativo, si recordamos el artculo 106 nos indica cual es el contenido de la
demanda, y encontramos que el contenido ser HECHOS, FUNDAMENTO DE
DERECHO PRUEBAS...; y el artculo 118 del Cdigo Procesal Civil, nos dice que
el memorial de contestacin de demanda, debe de llenar los mismos requisitos
del memorial del demanda, siempre tomando como referencia el artculo 61 de

dicho cuerpo legal. Esta fase se encuentra fuera del periodo probatorio.
Entonces decia que la fase del ofrecimiento surge mucho antes que se haya
decretado el periodo probatorio, es mas ni se tiene la idea, si realmente habr
periodo probatorio, pero el OFRECIMIENTO debe de hacer unicamente al
momento de promover la demanda o al contestarla en sentido negativo.
despus de esto momento no habr otro, lo mismo sucede con la prueba de
DOCUMENTOS, segn el articulo 107, se deben de acompaar juntamente con
la demanda o la contestacin en sentido negativo. Y si no se tienen a la mano
cumplir con lo que establece el artculo 108, debiendo indicar en donde se
encuentra, para que se incorporen mas adelante, ese MAS ADELANTE
solamente ser cuando se haya decretado el PERIODO DE PRUEBA. FASE DE LA
RECEPCION: Esta fase surge cuando ya el periodo de prueba se encuentra
abierto, cuando ya le tenemos que solicitar al Juez que reciba los medios de
prueba que ofrecimos en nuestra demanda o en la contestacin de la demanda
en sentido negativo, es en esta fase del periodo probatorio en que los sujetos
procesales toman la decisin de que medios de prueba van a utilizar o les
sern de mas utilidad, siempre y cuando los haya ofrecido, en este momento
es cuando le solicitamos al juez, que seale la audiencia para que esos medios
de prueban sean diligenciados, En esta fase es cuando el juez decide si recibe
esos medios de prueba en fo rma definitiva, porque no es suficiente ofrecerlos,
hay que recibirlos, diligenciarlos, y luego valorarlos. DILIGENCIAMIENTO: Esta
fase del periodo probatorio surge, cuando ya el juez tendr contacto ms
directo con los medios de prueba, cuando ya el juez ha resuelto su recepcin
sealando da y hora para que las partes presenten esos medios de prueba.
VALORACIN: Esta es la otra fase del periodo probatorio que esta fuera del
propio periodo de prueba, porque es cuando ya el juez a recibido, diligenciado
los medios de prueba, y solo le queda entrar a valorarlos. Los sistemas de
valoracin de los medios de prueba son: 1. PRUEBA LEGAL O TASADA. 2.-SANA
CRITICA. 3.-LIBRE CONVICCION.
10. APERTURA A PRUEBA 14-09-2012 Para que se pueda hablar del periodo
probatorio, o de la apertura a prueba, es necesario, que haya habido una
contestacin de la demanda en sentido negativo, para que pueda surgir lo que
se conoce como Hechos Controvertidos, estos solo puede surgir si el
demandado, ha contestado la demanda en sentido negativo. de lo contrario no
se podri pensar en un periodo probatorio. Demanda mas contestacin de la
demanda igual: hechos controvertidos. El artculo 126 del Decreto Ley 107,
regula lo relacionado con la carga de la prueba, y dice este precepto legal, que
quien afirma, debe de probar sus proposiciones de hecho; y quien niega debe
de probar los hechos extintivos de su pretensin. Entonces tenemos que el
actor debe de probar los hechos que afirma en su memorial de demanda; y el
actor los hechos con los cuales niega las afirmaciones del actor. Cuando el
demandado, ha asumido la actitud de contestrar la demanda en sentido
negtativo...entonces estariamos frenta a otra etapa del proceso, que consistir

en el surgimiento del periodo probatorio. Para que este pueda surgir es

necesario que el actor solicito se decrete el perido de prueba, por lo regular
siempre queda a criterio del actor cuando solicitarlo y en muy pocas veces el
Juez lo decreta de oficio. En los casos cuando se tiene por constestada la
demanda en sentido negativo, como consecuencia de una rebelda el juez
decreta la apertura a prueba, siempre y cuando lo haya solicitado el actor.
RECORDEMOS: Que solamente se prueban los HECHOS CONTROVERTIDOS,
artculo 123 Dto ley 107.Que unicamente se prueba con los MEDIOS DE
PRUEBA, que estan regulados en el artculo 128 del Decreto ley 107. pero para
que esto se pueda surgir, es necesario que este corriendo un periodo
probatorio. EL PERIODO PROBATORIO tiene distintos plazos dependiendo la
clase de juicio que se este promoviendo, el Juicio Ordinario, que el es juicio
tipo, tiene un perido probatorio de treinta das. el cual se puede extender a
diez das ms o en su caso hasta un periodo extraordinario de ciento veinte
das. segn lo regula el artculo 124 del Decreto Ley 107. El Juicio Sumario
tiene un periodo de prueba de 15 das. segn el artculo: 234. del Decreto Ley
107. El Juicio Oral no tiene un periodo de prueba tan marcado como los
anteriores. Pues recordemos que en el juicio oral, en la primera audiencia
deben de presentarse los sujetos procesales con sus respectivos medios de
prueba, y en esa audiencia, si no fueron muchos los medios de prueba
ofrecidos, en esa misma audiencia se pueden diligenciar. FASES DE PERIODO
PROBATORIO. 1.- Ofrecimiento. 2.- Recepcin. 3.- Diligenciamiento. 4.Valoracin

11. CONTESTACION DE LA DEMANDA EN SENTIDO NEGATIVO. 11-09-2012 De

todas las actitudes del demandado, esta resulta siendo la ms comn, surge
cuando ya el demandado se encuentra emplazado, y no tiene excepciones
previas que oponer. recordemos que el emplazamiento dentro de un Juicio
Ordinario es de 9 nueve; y en el Juicio Sumario es de 3 das; en el Juicio Oral no
existe un emplazamiento pero debemos recordar que entre el emplazamiento y
la primera audiencia deben de mediar por lo menos tres das. Entonces cuando
el demandado se encuentra emplazado, y considera que no tiene excepciones
previas que oponer, tendr que contestar la demanda en sentido negativo, con
esta actitud, lo que pretende es contradecir todos los argumentosd que fueran
vertidos en el memorial de demanda, por parte del actor. El memorial de
Contestacin de la demanda en sentido negativo, para el demandado resulta

siendo un escrito inicial, por lo tanto debe de cumplir con los requisitos que se
encuentran contenidos en el artculo 61 del escrito inicial; artculo 63 lo
relacionado con las copias; y el artculo 106 que establece cual ser el
contenido de la demanda, solo que para el en ese caso sera contenido de la
Contestacin de la Demanda en Sentido Negativo. ( HECHOS, FUNDAMENTO DE
DERECHO, PRUEBAS, PETICION ) El memorial de contestacin de Demanda en
Sentido Negativo, si el demandado va ofrecer prueba de documentos de
conformidad con el artculo 107, deber de acompaarlos de una vez con su
escrito inicial; el artculo 118 dice que el memorial de contestacin de
demanda debe de llenar los mismos requisitos que el memorial de demanda.
Cuando el demandado decide por contestar la demanda en sentido negativo,
puede asumir otras actitudes en el mismo escrito como lo es INTERPOSICION
DE EXCEPCIONES PERENTORIAS. Que son las EXCEPCIONES PERENTORIAS: Son
medios de Defensa que le asisten al demandado, para destruir la pretensin
del actor, estas excepciones, tiene como finalidad la de atacat el fondo del
asunto, y las mismas solo se debe de interponer al momento de contestar la
demanda en sentido negativo, y sern resueltas en SENTENCIA. Las
excepciones perentorias, no tienen una clasificacin como las excepciones
previas, y como se puede apreciar en el artculo 116 del decreto ley 107. Estas
excepciones son innominadas, pues no tienen un nombre especifico, el nombre
se las asigna el demandado sin atenerse a ninguna clasificacin, lo nico que
se tiene que ver que estas tenga por finalidad destruir las pretensiones del
actor. Las excepciones Perentorias, solo se interponen al momento de contestar
la demanda en sentido negativo. y se resuelven en sentencia. Tambin el
demandado al momento de contestar la Demanda en Sentido negativo, puede
asumir la actitud de RECONVENIR AL ACTOR. o sea promover la
RECONVENCION: que consiste en simplemente contrademandar al actor,
siempre y cuando la contrademanda tenga conexin, con lo alegado en la
demanda, y no tenga que ventilarse en otra via. Cuando el demandado a
promovido RECONVENCION y a esta se le da trmite, el Juez de debe de
emplazar al actor reconvenido, por una cantidad de das igual, al
emplazamiento hecho en primera instancia al demandado, as 9 das si es un
juicio ordinario, 3 das si se trata de un Juicio Sumario. y del emplazamiento
hecho al actor reconvenido como consecuencia de la reconvencin, este puede
oponer excepciones previas, o en contestar la reconvencin ( contrademanda)
en sentido negativo, e interponer excepciones perentorias, pero nunca
RECONVENIR SOBRE UNA RECONVECION. LA RECONVENCION POR TRATARSE
DE UNA NUEVA DEMANDA Y POR ECONOMIA PROCESAL DEBE DE SER RESUELTA
EN SENTENCIA. JUNTAMENTE CON LA DEMANDA, Y LAS EXCEPCIONES
PERENTORIAS.

12. MODELO DE UN MEMORIAL DE CONTESTACION DE DEMANDA EN SENTIDO

NEGATIVO E INTERPOSICION DE EXCEPCIONES PERENTORIAS EN UN JUICIO
ORDINARIO. 11-09-2012 SEOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA RAMO CIVIL,
ECONOMICO COACTIVO, CIUDAD DE DE SAN MARCOS. HILARIO MATIAS
JIMENEZ. De sesenta y siete aos de edad, casado, agricultor, guatemalteco,
con domicilio en el departamento de San Marcos; actu con la Direccin y
Procuracin del Abogado que me auxilia y sealo lugar para recibir
notificaciones la oficina profesional ubicada en la sptima avenida A ocho
guin cero nueve, de la zona uno, de esta ciudad de San Marcos, en forma
atenta comparezco refirindome al Juicio Ordinario de Demanda de Nulidad
Absoluta de Negocio Jurdico, que promueve en mi contra el seor: JUSTO
MIRANDA GABRIEL, y vengo a: CONTESTAR EN SENTIDO NEGATIVO LA
DEMANDA QUE FUERA PROMOVIDA EN MI CONTRA, Y A INTERPONER
EXCEPCIONES PERENTORIAS QUE MAS ADELANTE DETALLARE, de conformidad
con los siguientes: H E C H O S DE LA CONTESTACIN DE DEMANDA EN
SENTIDO NEGATIVO: El actor manifiesta en su memorial de demanda, de fecha:
dieciocho de marzo del ao dos mil ocho, que se cancele la escritura pblica
nmero: ochocientos noventa y cinco, de fecha: cinco de octubre del ao dos
mil uno, autorizada por el Notario Hctor Juventino Navarro Len, en la cual
declare derechos de posesin sobre un lote de terreno; pues segn el actor, se
considera legitimo propietario y poseedor de un bien inmueble que tiene
aproximadamente CINCO CUERDAS, de extensin superficial, que son iguales
a: DIECISIETE MIL CIENTO VEINTINUEVE METROS CUADRADOS, CON VEINTISIS
CENTMETROS DE METRO CUADRADO, los que carecen de registro y de
matricula fiscal, y se encuentra ubicado en Aldea Tuilelen, Municipio de
Comitancillo, departamento de San Marcos; B) Es el caso seor Juez, que lo
argumentado por el actor es totalmente falso, pues el bien inmueble que el
asegura ser propietario, el me lo dio en venta, mediante un documento
privado, de fecha diez de junio de mil novecientos noventa y nueve, por un
precio de cinco mil quetzales, inmueble que efectivamente se encuentra en la
aldea Tuilelen del municipio de Comitancillo, del departamento de San Marcos,
y en dicho documento el hoy actor, manifest que el inmueble dado en venta
lo obtuvo por herencia que le hiciera su finado padre don: Jos Miranda Toms,
y en la fecha indicada en el documento privado ya relacionado
13. me dejo legalmente posesionado del inmueble vendido. Y que dicho
documento no se lo he querido mostrar, argumento que tambin es totalmente
falso, pues, con fecha, doce de noviembre del mil siete, promovi en mi contra
en el Juzgado de Paz del ramo Civil, del municipio de Comitancillo , del
departamento de San Marcos, incidente de exhibicin de documentos, en el
cual al evacuar la audiencia que me fuera conferida, presente mediante
fotocopia simple el documento que, el hoy actor se niega a reconocer que fue
firmado con su puo y letra, dicho incidente fue resuelto mediante resolucin

de fecha, cuatro de diciembre del dos mil siete, en el cual se declaro sin lugar
el incidente de Pruebas anticipadas de exhibicin de documentos interpuesto
por el hoy actor en mi contra, como lo podr justificar con la certificacin de las
diligencias de pruebas anticipadas de Exhibicin de Documentos, que en su
momento procesal estar aportando, pues la misma se encuentra en trmite,
en el Juzgado de Paz del Ramo Civil, del municipio de Comitancillo, del
departamento de San Marcos. Motivo por el cual vengo a contestar en sentido
negativo la demanda que fuera promovida en mi contra, pues en ningn
momento existi al momento de celebrar la compra. Algn tipo de simulacin
ni absoluta ni relativa, como el actor pretende hacerlo creer. De conformidad
con el artculo, 1518 del Decreto Ley 106, el contrato se perfecciona por el
simple consentimiento de las partes, y en el presente caso existi un mutuo
consentimiento, el cual en ningn momento estuvo viciado, alegando el actor
en su memorial de demanda, que el ningn momento me hizo entrega de la
posesin, del inmueble, porque el mismo no fue delimitado con sus medidas y
colindancias, pero la carencia, de esas circunstancias, no son suficientes para
alegar la nulidad absoluta del Negocio Jurdico, adems el artculo 1791 del
decreto ley 106, establece, que el contrato de compraventa, queda firme entre
las partes desde el momento en que convienen en la cosa, y en el precio,
aunque ni la una ni el otro se hayan entregado. Por lo que ante tal
circunstancia el actor no puede alegar la carencia de medidas y colindancias en
el inmueble que me otorgar en su oportunidad. B) DE LAS EXCEPCIONES
PERENTORIAS: interpongo en contra de las pretensiones del actor: I)
EXCEPCION PERENTORIA DE IMPRECISIN EN LOS HECHOS DE LA DEMANDA EN
QUE FUNDA EL ACTOR SUS PRETENCIONES: Procede la presente excepcin
perentoria, en virtud de que de la lectura detenida del escrito de demanda se
puede extraer la falta de claridad y precisin en los hechos que narra el actor,
pues segn se aprecia en el libelo de la demanda, no se precisa si el actor
aduce la supuesta existencia de una NULIDAD RELATIVA O DE UNA NULIDAD
ABSOLUTA, instituciones distintas que no pueden ser objeto de confusin ni
pueden coexistir a la luz de nuestra legislacin sustantiva pues los
presupuestos de derecho y los efectos jurdicos de cada una son distintos, y en
el presente caso nos encontramos con que el actor no ha sido claro con
respecto a si se encuentra invocando una NULIDAD ABSOLUTA, pues en su
memorial de demanda, emplea trminos que no son propios de lo que es en si
una nulidad absoluta, pues esta nicamente se puede invocar de conformidad
con el artculo: 1301 del decreto ley 106, y surge cuado un negocio jurdico es
contrario al orden pblico, y el negocio con el celebrado no fue contrario al
orden pblico, o contrario a leyes prohibitivas expresas, ahora bien el actor
pretende invocar en su favor ausencia o no concurrencia de los requisitos
esenciales para su existencia, pero en ningn momento menciona o indica a
que requisitos esenciales se refiere, pero se puede deducir que son los que se
mencionan en el artculo 1251, del decreto ley 106, me refiero a la capacidad
legal, la cual si fue manifiesta por parte del actor, pues su propio memorial de

demanda, acepta que firmo un documento privado, con el solo hecho de firmar
dicho documento, quedo manifestada plenamente su declaracin de voluntad,
acompaada de su consentimiento, que en ningn momento adoleci de vicio
alguno pues el actor claramente manifiesta en su memorial de demanda, que
efectivamente firmo un documento por lo que nuevamente reitero, que no
existi vicio alguno, pues de lo contrario no hubiese firmando el documento, ya
mencionado, en cuanto a que no se le dio lectura a dicho documento este
extremo no puede ser creble, y tampoco puede ser imputado a mi persona,
pues el actor sabia perfectamente que era lo que estaba firmando, pues la
firma que aparece en el calce del documento relacionado, es una firma en la
cual sus trazos son perfectos, como se podr ver en la fotocopia simple, que
me permito acompaar al presente memorial, por lo que no se puede alegar a
su favor, la ignorancia, en no leer que era lo que firmaba, este extremo
resultara, valedero si el actor hubiera manifestado que ignoraba firmar porque
de haber sido as entonces si era necesario darle lectura a dicho documento
pero firmo el mismo sin ningn tipo de presin, por lo que se puede analizar
claramente que no existi nulidad absoluta, pues concurren todos los requisitos
esenciales, especialmente los contenidos en el artculo 1251 del decreto ley
106, para la celebracin de dicho negocio jurdico, y tampoco puede invocar a
su favor el actor, que la venta carece de requisitos legales por haber celebrado
la misma en un documento privado, pues de conformidad con el artculo: 1574
del decreto ley 106 toda persona puede contratarse por documento privado, y
de conformidad con el artculo 1576, del Decreto ley 106, no se puede alegar
falta de solemnidad al no haber sido autorizado el negocio jurdico, mediante
escritura pblica, pues este requisito solo se exige cuando se tenga que
inscribir en el registro respectivo el negocio celebrado, lo que no se hizo pues,
como claramente lo indica el actor, el inmueble que el aduce ser propietario,
carece de registro de y de matricula fiscal; Y EN CUANTO A LA NULIDAD
RELATIVA, esta surge cuando se dan los vicios del consentimiento, que hace
que un negocio jurdico se anulable cuando la declaracin de voluntad emane
de error, dolo, simulacin o violencia, como lo precepta el artculo 1257 del
decreto Ley 106. y el actor en la presente demanda se encuentra invocando la
existencia de supuestos vicios en el consentimiento, como el dolo, la
simulacin, y estos trminos pertenecen a una institucin distinta a la NULIDAD
ABSOLUTA, que el se encuentra invocando, pues en la primera surge cuando no
existe la concurrencia de los requisitos esenciales, contenidos en los artculos.
1251, y 1301, del decreto ley 106. y con respecto al dolo, la simulacin, se
tienen como requisitos propios para promover la nulidad relativa segn el
artculo 1303 del decreto ley 106,por lo que de la exposicin de los hechos se
puede establecer que el actor, se encuentra confundido, con respecto, a que es
a lo que realmente se refiere , o pretende, pues invoca NULIDAD ABSOLUTA, Y
EN LOS HECHOS DE SU DEMANDA, SE PERCIBE QUE EN SI, EL SE ENCUENTRA
DEMANDANDO UNA NULIDAD RELATIVA, PUES SEGN EL ACTOR, EXISTIERON
VICIOS EN EL CONSENTIMIENTO, AL FIRMAR A MI FAVOR EL DOCUMENTO DE

VENTA DE UN INMUEBLE CON FECHA, DIEZ DE JUNIO DE MIL NOVECIENTOS

NOVENTA Y NUEVE; PERO NO PUEDE ALEGAR NULIDAD ABSOLUTA, EN LA
ESCRITURA PBLICA NMERO OCHOCIENTOS NOVENTA Y CINCO DE FECHA,
CINCO DE OCTUBRE DEL AO DOS MIL UNO, AUTORIZADA POR EL NOTARIO
HECTOR JUVENTINO NAVARRO DE LEON, PUES AL CELEBRAR LA MISMA POR
PARTE DE MI PERSONA COMO OTORGANTE O COMPARECIENTE, LLENE LOS
REQUISITOS DE LOS ARTCULOS: 125I, Y NO ENCUANDRA MI DECLARACIN DE
VOLUNTAD, EN NINGNO DE LOS SUPUESTOS QUE ESTABLECE EL ARTCULO
1301, DEL DECRETO LEY 106. POR LO QUE EN TAL RAZON NO SE PUEDEN
INVOCAR NULIDAD NI ABSOLUTA; NI RELATIVA COMO LO QUIERE HACER VER EL
ACTOR, QUIEN PRETENDE SORPRENDER LA BUENA FE DEL JUZGADOR AL
ALEGAR HECHOS, INCONSISTENTES, INCONGRUENTES, E INEXISTENTES AL
PRETENDER RECUPERAR UN INMUEBLE QUE FUE LEGALMENTE VENDIDO A MI
FAVOR, de donde nace la presente excepcin perentoria, la cual deber ser
resuelta en sentencia; II) Interpongo tambin en contra de las pretensiones del
actor, EXCEPCION PERENTORIA DE PERDIDA DEL DERECHO EN EL ACTOR PARA
RECLAMAR LA NULIDAD. POR HABER TRANSCURRIDO CON DEMASIA EL PLAZO
PARA ALEGAR LA NULIDAD RELATIVA: La presente excepcin perentoria nace en
virtud, que al analizar los hechos de la demanda el actor hace uso de los
trminos, DOLO, SIMULACIN, y estos son propios de la institucin denominada
NULIDAD RELATIVA, pues son algunas de las formas, por las cuales se pueden
pensar que existe vicio en el consentimiento, segn el artculo 1303 del
decreto ley 106, , pero si en todo caso hubiere sido cierto que existi de mi
parte DOLO, O QUE CONVENIMOS EN UNA SIMULACIN, COMO CLARAMENTE
LO MENCIONA EL ACTOR, ESTE CONTABA CON UN PLAZO DE DOS AOS, PARA
ALEGAR LA NULIDAD RELATIVA, CONTADOS A PARTIR DEL DA EN QUE SE
CONTRAJO LA OBLIGACIN , ES DECIR DESDE, EL DIEZ DE JUNIO DE MIL
NOVECIENTOS NOVENTA Y NUEVE, FECHA EN LA CUAL EL ACTOR FIRMO EL
DOCUMENTO, SIMULADO UNICAMENTE POR EL, EN CUANTO A LA EXISTENCIA
DE UN CONTRATO DISTINTO, Y VIENE A INVOCAR DICHA NULIDAD CUANDO YA
HAN TRANSCURRIDO, CERCA DE DIEZ AOS, Y SI SE TRATARE CON RESPECTO A
LA FECHA EN QUE HICE DECLARACIN JURADA DE DERECHOS POSESORIOS
MEDIANTE ESCRITURA PBLICA NMERO: OCHOCIENTOS NOVENTA Y CINCO,
DE FECHA CINCO DE OCTUBRE DEL AO DOS MIL UNO, HAN TRANSCURRIDO
MAS DE SEIS AOS, POR LO QUE EN EL PRESENTE CASO, HA CADUCADO EL
DERECHO PARA DEMANDAR LA NULIDAD RELATIVA POR PARTE DEL ACTOR. De
donde nace la presente excepcin perentoria, la cual deber ser resuelta en
sentencia. III) EXCEPCION PERENTORIA DE PERDIDA DEL DERECHO DEL ACTOR
PARA RECLAMAR LA NULIDAD POR SIMULACIN, DE NEGOCIO JURIDICO POR
HABER SIDO TRANSFERIDO A OTRO, A TITULO ONEROSO, LOS DERECHOS
SOBRE UN BIEN INMUEBLE QUE SUPUESTAMENTE POSEE EL ACTOR, Y COMO
CONSECUENCIA FALTA DE PERSONALIDAD Y DE PERSONERA, EN MI CALIDAD
DE DEMANDADO PARA PODER COMPARECER A JUICIO.- La presente excepcin
perentoria nace en virtud que en el momento que el seor: JUSTO MIRANDA

GABRIEL, me otorg sus derechos de posesin qued en plena libertad de

disponer de la mejor manera de dicho inmueble, motivo por el cual mediante
escritura pblica nmero: Mil ochenta y cinco, de fecha: doce de octubre del
ao dos mil uno, autorizada por el Notario Walter Oswaldo Arana Romero,
mediante contrato de compraventa y cesin de derechos de posesin, di en
venta el inmueble que mediante documento privado me otorgar el actor; por
lo que su actual poseedor es el seor: Demetrio Organiz Prez; como lo justifico
con el segundo testimonio de la escritura publica ya relacionado que me
permito acompaar al presente memorial; y tomando en cuenta lo anterior, ya
no siendo yo el propietario y poseedor del inmueble, para apropiarse
nuevamente de el, no es procedente la anulacion de dicha escritura pblica,
por medio del presente juicio; el actor se encuentra imposibilitado de reclamar
la nulidad por simulacin, de conformidad con lo que precepta el artculo 1289
del decreto ley 106, en vista que celebre un contrato oneroso. Con el seor.
Demetrio Organiz Prez, POR LO QUE EN TODO CASO EL ACTOR DEBERIA DE
INICIAR SU ACCION DE NULIDAD DE NEGOCIO JURDICO NO EN CONTRA DE MI
PERSONA; SI NO EN CONTRA DEL ACTUAL POSEEDOR DEL INMUEBLE Y, POR LO
QUE TAMBIEN NO EXISTE EN MI PERSONALIDAD PARA PODER SER
DEMANDADO, PUES YA NO SOY PROPIETARIO DEL INMUEBLE , QUE EL ACTOR
SE NIEGA A RECONOCER QUE ME LO DIO EN VENTA MEDIANTE UN DOCUMENTO
PRIVADO, Y COMO TAMPOCO TENGO LA REPRESENTANCION DEL SEOR
DEMETRIO ORGANIZ PEREZ, CAREZCO DE PERSONERA PARA RESPONDER DE
ESTA DEMANDA. De donde nace la presente excepcin perentoria, la cual
deber ser resuelta en sentencia. FUNDAMENTO DE DERECHO El negocio
jurdico requiere para su validez: capacidad legal del sujeto que declara su
voluntad, consentimiento que no adolezca de vicio y objeto lcito: Es anulable
el negocio jurdico cuando la declaracin de voluntad emane de error, de dolo,
de simulacin o de violencia. La nulidad no puede pedirla o demandarla la
parte que hubiere causado el vicio Si la persona favorecida por la simulacin
ha transferido a otro sus derechos, la accin contra el tercero slo ser
admisible si la transmisin tuvo lugar a ttulo gratuito. Si la transmisin se
opero a ttulo oneroso, la revocacin slo ser posible, si el sub adquirente obr
con mala fe. Hay nulidad absoluta en un negocio jurdico, cuando su objeto
sea contrario al orden pblico o contrario a leyes prohibitivas expresas, y por la
ausencia o no concurrencia de los requisitos esenciales para su existencia. Los
negocios que adolecen de nulidad absoluta no producen efecto si son
revalidables por confirmacin. El negocio jurdico es anulable: 1. Por
incapacidad relativa de las partes o de una de ellas; y 2. Por vicios del
consentimiento. El derecho de pedir la nulidad relativa dura dos aos
contados desde el da en que contrajo la obligacin, salvo los casos en que la
ley fije trmino distinto. Toda persona puede contratar y obligarse: 1. Por
escritura pblica, 2. Por documento privado o por acta levantada ante el
Alcalde del lugar . Los contratos que tengan que inscribirse o anotarse en
los registros, cualquiera que sea su valor, debern constar en escritura pblica.

Sin embargo, los contratos sern vlidos y las partes pueden compelerse
recprocamente al otorgamiento de escritura pblica, si se establecieren sus
requisitos esenciales por confesin judicial del obligado o por otro medio de
prueba escrita. Artculos:-1251-1257-1289-1301-1303-1312-1574-1576- Del
Decreto Ley 106. Tendrn capacidad para litigar las personas que tengan el
libre ejercicio de sus derechos. Las personas que no tengan el libre ejercicio de
sus derechos no podrn actuar en juicio, sino representadas, asistidas o
autorizadas conforme a las normas que regulen su capacidad.. Las
contiendas que no tengan sealadas tramitacin especial en este Cdigo, se
ventilarn en juicio Ordinario. En la demanda se fijarn con claridad y
precisin los hechos en que se funde, las pruebas que van a rendirse los
fundamentos de derecho y la peticin. La contestacin de la demanda
deber llenar los mismos requisitos del escrito de demanda Al contestar la
demanda, debe el demandado interponer las excepciones perentorias que
tuviere contra la pretensin del actor Artculos:-44-96-106-118- Del Decreto
Ley 107. P R U E B A S A) DECLARACIN DE PARTE: Que deber prestar en
forma personal y no por medio de apoderado el seor: JUSTO MIRANDA
GABRIEL, de conformidad con el pliego de posiciones, que en plica presentare
en su oportunidad procesal; O ABSOLUCIN SIN POSICIONES, simplemente con
la ratificacin de la demanda por el actor. B) DECLARACIN DE TESTIGOS:
Cuyos nombres e interrogatorio propondr en su oportunidad procesal; C)
RECONOCIMIENTO JUDICIAL: El cual deber practicarse sobre, cosas, lugares o
personas, que interesen al proceso, de conformidad con los puntos que en su
oportunidad procesal propondr; D) DOCUMENTOS. Que consisten en: a) El
propio memorial de demanda de fecha: dieciocho de marzo del ao dos mil
ocho, juntamente con los documentos que la acompaan, que obran en autos.
b) Fotocopia autenticada del Segundo Testimonio, de la escritura pblica
nmero: Un mil ochenta y cinco, de fecha: doce de octubre del ao dos mil
uno, autorizada por el Notario: Walter Oswaldo Arana Romero. c) Fotocopia
simple de la Copia Simple Legalizada, de la escritura pblica nmero:
Ochocientos noventa y cinco, de fecha: cinco de octubre del ao dos mil uno,
celebrada ante los oficios del Notario: Hctor Juventino Navarro de Len. d)
Fotocopia simple del documento privado de fecha: diez de junio de mil
novecientos noventa y nueve. e) Certificacin extendida por el Infrascrito
Secretario del Juzgado de Paz, Ramo Civil, Municipio de Comitancillo,
Departamento De San Marcos, de la resolucin de fecha: cuatro de diciembre
del ao dos mil siete, la cual se estar presentado en su oportunidad, por
encontrarse en trmite la misma. B) Las presunciones legales y humanas. P E T
I C I O N A) Que se admita para su trmite el presente memorial. B) Que se
tenga por parte de: HILARIO MATIAS JIMENEZ. Por contestada: EN SENTIDO
NEGATIVO LA DEMANDA SUMARIA INTERDICTO DE DESPOJO, y por interpuesta:
I) EXCEPCION PERENTORIA DE IMPRECISIN EN LOS HECHOS DE LA DEMANDA
EN QUE FUNDA EL ACTOR SUS PRETENCIONES, II) EXCEPCION PERENTORIA DE
PERDIDA DEL DERECHO EN EL ACTOR PARA RECLAMAR LA NULIDAD. POR

HABER TRANSCURRIDO CON DEMASIA EL PLAZO PARA ALEGAR LA NULIDAD

RELATIVA, III) EXCEPCION PERENTORIA DE PERDIDA DEL DERECHO DEL ACTOR
PARA RECLAMAR LA NULIDAD POR SIMULACIN, DE NEGOCIO JURIDICO POR
HABER SIDO TRANSFERIDO A OTRO, A TITULO ONEROSO, LOS DERECHOS
SOBRE UN BIEN INMUEBLE QUE SUPUESTAMENTE POSEE EL ACTOR. Y COMO
CONSECUENCIA, FALTA DE PERSONALIDAD Y DE PERSONERA EN MI CALIDAD
DE DEMANDADO PARA PODER COMPARECER A JUICIO.-, excepciones
perentorias interpuestas en contra de las pretensiones del seor: JUSTO
MIRANDA GABRIEL. C) Que se tenga de mi parte: a) Como mi Abogado Director
y Procurador al Auxiliante. b) Por sealado el lugar para recibir notificaciones.
c) Por ofrecidos los medios de prueba propuestos. D) Que en su oportunidad
procesal se decrete la apertura a prueba, del presente juicio Ordinario de
Demanda de Nulidad Absoluta de Negocio Jurdico. E) Que en su oportunidad
procesal se seale da y hora para la vista del presente Juicio Ordinario, de
Demanda de nulidad absoluta de negocio jurdico. F) Que llegado el momento
procesal de resolver desde ya le solicito al seor Juez, dicte la sentencia que en
derecho corresponde en la cual se declare: I) CON LUGAR LAS EXCEPCIONES
PERENTORIAS DE: I) IMPRECISIN EN LOS HECHOS DE LA DEMANDA EN QUE
FUNDA EL ACTOR SUS PRETENCIONES, II) EXCEPCION PERENTORIA DE PERDIDA
DEL DERECHO EN EL ACTOR PARA RECLAMAR LA NULIDAD. POR HABER
TRANSCURRIDO CON DEMASIA EL PLAZO PARA ALEGAR LA NULIDAD RELATIVA;
III) EXCEPCION PERENTORIA DE PERDIDA DEL DERECHO DEL ACTOR PARA
RECLAMAR LA NULIDAD POR SIMULACIN, DE NEGOCIO JURIDICO POR HABER
SIDO TRANSFERIDO A OTRO, A TITULO ONEROSO, LOS DERECHOS SOBRE UN
BIEN INMUEBLE QUE SUPUESTAMENTE POSEE EL ACTOR. Y COMO
CONSECUENCIA, FALTA DE PERSONALIDAD Y DE PERSONERA EN MI CALIDAD
DE DEMANDADO PARA PODER COMPARECER A JUICIO interpuestas por: HILARIO
MATIAS JIMENEZ, en contra de las pretensiones de la parte actora. II) Como
consecuencia se declare: SIN LUGAR LA DEMANDA DE NULIDAD ABSOLUTA DE
NEGOCIO JURIDICO, promovida por el seor: JUSTO MIRANDA GABRIEL, en
contra del seor: HILARIO MATIAS JIMENEZ. G) Que se condene al pago de las
costas procesales al actor por su notaria mala fe. CITA DE LEYES Fundo mi
peticin en los artculos citados y en los siguientes: 07-25-26-27-28-29-31-4450-51-61- 63-64-66-69-70-71-75-79-96-106-107-128-177-186-194-195-199- Del
Decreto Ley 107. 1251- 1257-1289-1301-1303-1312-1574-1576-Del Decreto
Ley 106.- Acompao dos copias del presente memorial, y documentos
adjuntos. San Marcos, diez de junio del dos mil ocho. f) EN SU AUXILIO Y
DIRECCIN:

20. MODELO DE UN MEMORIAL DE CONTESTACION DE DEMANDA EN SENTIDO

NEGATIVO SIN INTERPOSICION DE EXCEPCIONES PERENTORIAS EN UN JUICIO
SUMARIO. 11-09-2012 SEORA JUEZA DE PRIMERA INSTANCIA, CIVIL Y
ECONOMICO COACTIVO DEL DEPARTAMENTO DE SAN MARCOS. ROLANDO
RAMOS DOMINGO: De treinta y ocho aos de edad, casado, agricultor,
guatemalteco, con domicilio en el departamento de San Marcos, actu con la
direccin y procuracin del abogado que me auxilia, y sealo lugar para recibir
notificaciones, la sptima avenida A ocho guin cero nueve de la zona uno, de
la ciudad de San Marcos, en forma atenta comparezco a CONTESTAR EN
SENTIDO NEGATIVO, LA DEMANDA SUMARIA DE INTERDICTO DE AMPARO DE
POSESION O DE TENENCIA, que promueve en mi contra el seor: MAXIMINO
TOMAS REINOSO, de conformidad con los siguientes. H E C H O S A) El actor en
su memorial de demanda, pretende hacer creer, que actualmente le asisten
derechos de posesin sobre un bien inmueble,que segn l se encuentra
inscrito en el Segundo Registro de la Propiedad, de la ciudad de
Quetzaltenango, como finca rstica nmero. Ciento sesenta mil cuatrocientos
setenta (160,470) folio: ciento noventa (190) del libro quinientos setenta y
cuatro (574) del departamento de San Marcos. Siendo el caso seora jueza que
ese nmero de registro, ya no existe en el Segundo Registro de la Propiedad,
pues el mismo mediante sentencia de segundo grado, de fecha: veinticinco de
julio del dos mil siete, proferida por la Sala Cuarta de la Corte de Apelaciones
del Ramo Civil Mercantil y Familia de Quetzaltenango, fue ordenada la
CANCELACION de dicho inmueble, mediante despacho de fecha: veintinueve de
febrero del dos mil ocho, por lo que EXTRAA, los argumentos del actor de la
presente demanda, al indicar, que actualmente tiene la posesin de dicho
inmueble, EXTREMO este que NO ES CIERTO, porque l nunca ha tenido, la
posesin del inmueble, pues con fecha: veintids de septiembre del ao dos
mil cinco,di inicio al Juicio Ordinario de Nulidad de Diligencias Voluntarias de
Titulacin Supletoria y Cancelacin de Inscripcin Registral, en el cual se derivo
la sentencia que ordena LA CANCELACION del registro de la propiedad que dice
el actor pertenecerle, al iniciar dicha demanda se decreto como medida
cautelar la anotacin de la demanda,la cual se decreto en resolucin, de fecha:
veintiocho de septiembre del dos mil cinco,con fecha, seis de marzo del ao
dos mil seis, se practico, la diligencia de RECONOCIMIENTO JUDICIAL, en el
inmueble que dice pertenecerle al actor, y en auto para mejor fallar de fecha:
veintiocho de mayo del dos mil siete, se ordena practicar un nuevo
reconocimiento judicial, en el inmueble, el cual se hizo efectivo con fecha:
veintisiete de junio del dos mil siete, HE HECHO MENCION DE TODAS ESTAS
FECHAS, PARA HACERLE VER AL ACTOR, QUE NO ES CIERTO LO QUE EL
ARGUMENTA EN SU MEMORIAL DE DEMANDA, Y QUE SE LO QUIERE HACER
CREER A LA SEORA JUEZA, CUANDO INDICA QUE EL INMUEBLE QUE DICE

POSEER, ACTUALMENTE SE ENCUENTRA EN LITIGIO, Y QUE POR COMENTARIOS

DE SUS VECINOS EN EL MES DE DICIEMBRE DEL DOS MIL DIEZ, SE ENTERO DE
LA EXISTENCIA DE UN PLEITO JUDICIAL, estas afirmaciones, resultan siendo
INCONSISTENTES, FALSAS, Y A TODAS LUCES CARENTES DE TODA REALIDAD.
PUES SI REALMENTE EL TUVIERA LA POSESION DEL INMUEBLE, ESTARIA
ENTERADO DESDE HACE MUCHO TIEMPO, DE TODAS LAS DILIGENCIAS QUE SE
HAN PRACTICADO EN EL INMUEBLE, PUES EL ACTOR TIENE SU RESIDENCIA
CERCA DEL INMUEBLE, Y NO PUEDE SER QUE NO SE HAYA ENTERADO, DE TODO
EL MOVIMIENTO DE PERSONAS, QUE CAUSA UNA DILIGENCIA JUDICIAL, COMO
LO ES LA PRESENCIA DE ELEMENTOS DE LAS FUERZAS PUBLICAS, PERITOS,
QUE SE CONSTITUYERON EN EL INMUEBLE, Y DEMAS PERSONAS CURIOSAS,
QUE SE PRESENTARON EN EL INMUEBLE PARA LA PRACTICA DE LOS
RECONOCIMIENTOS JUDICIALES, POR LO QUE RESULTA TOTALMENTE FALSO
QUE INDIQUE QUE TIENE LA POSESION DEL INMUEBLE, PUES ESTO NO ES
CIERTO, TAL PARECE QUE EL ACTOR, SE HA PRESTADO, COMO TANTAS OTRAS
PERSONAS, SIN NINGUNA CLASES DE ESCRUPULOS, MALINTENCIONADAS, Y A
SABER CON QUE INTERESES, PARA ATRIBUIRSE DERECHOS SOBRE EL
INMUEBLE, QUE ES DE MI PROPIEDAD. PUES DESEO HACER DEL CONOCIMIENTO
DE LA JUEZA, UNA BREVE HISTORIA, DEL INMUEBLE QUE HA SIDO OBJETO DE
TRES JUICIOS, QUE HE TENIDO QUE PROMOVER, PARA RECUPERAR MIS
DERECHOS.- B) El inmueble que dice ser propiedad del actor, yo lo adquir
mediante compra que le hiciera al seor; Herman Modesto Tomas
Vsquez,mediante un documento privado de fecha,veinticinco de septiembre
de mil novecientos noventa y ocho, esa oportunidad adquir un inmueble
compuesto de treinta y dos cuerdas contorneadas, esta compra la realice en
presencia de los seores, que en ese entonces eran parte de la auxiliatura; y
para asegurar mis derechos, se autorizo la escritura pblica nmero:
novecientos cuarenta y dos, autorizada por el notario; Hctor Juventino Navarro
de Len. En los dos actos compareci el vendedor HERMAN TOMAS VASQUEZ,
quien no obstante haberme vendido dicho inmueble,continu posesionado del
mismo, por lo que ante tal hecho promov en su contra un Juicio Sumario de
Desocupacin, que fue inventariado con el nmero treinta y nueve diagonal
dos mil dos, del oficial segundo, en el cual se profiri la sentencia de
fecha:cuatro de diciembre del dos mil dos,en la cual s e declaro con lugar la
demanda Sumaria de desocupacin, y se ordena la desocupacin por parte del
demandado, del inmueble objeto de litigio, sentencia que fuera confirmanda en
sentencia de segundo grado de fecha,treinta y uno de marzo del ao dos mil
tres,y se hizo efectivo la desocupacin,mediante orden de lanzamiento de
fecha: dos de julio del dos mil tres, habiendo obtenido la posesin del inmueble
con fecha: catorce de diciembre del dos mil cuatro, UNOS DIAS FUE EL GUSTO
DE TENER LA POSESION DEL INMUEBLE QUE YO ADQUIRI POR COMPRA, pues
cuando yo gozaba de la posesin el seor: HERMAN MODESTO TOMAS
VASQUEZ, con mala fe PROCEDIO A VENDER NUEVAMENTE EL INMUEBLE QUE
ME HABIA VENDIDO, SOLO QUE LO DIVIDIO EN DOS, UNA FRACCION SE LA DIO

EN VENTA AL SEOR; GUMERCINDO FEDERICO TOMAS DIAZ, y la otra fraccin

que es ACTUALMENTE EL INMUEBLE OBJETO DE LITIGIO, SE LA DIO EN VENTA
AL SEOR: ALEJO MORALES PEREZ, ESTOS DOS PERSONAJES SE HAN
CONFABULADO PARA IMPEDIRME DISFRUTAR DE MIS DERECHOS, PUES AMBOS
DIERON INICIO EN EL DEPARTAMENTO DE QUETZALTENANGO, DILIGENCIAS
VOLUNTARIAS DE TITULACION SUPLETORIA, EL SEOR: GUMERCINDO
FEDERICO TOMAS DIAZ, PROMOVIO EL TITULO SUPLETORIO NUMERO:
OCHOCIENTOS CINCUENTA Y SEIS DIAGONAL DOS MIL TRES, OFICIAL PRIMERO,
Y EL SEOR; ALEJO MORALES PEREZ, PROMOVIO EL TITULO NUMERO:
DOSCIENTOS CATORCE DIAGONAL DOS MIL TRES OFICIAL TERCERO, ambos
ttulos fueron inscritos en el registro de la propiedad, al ttulo supletorio del
seor: GUMERCINDO FEDERICO TOMAS DIAZ, le asignaron los derechos de
posesin de la finca nmero:ciento sesenta y tres mil setecientos noventa y
seis (163,796),folio:ciento sesenta y seis (166), del libro: quinientos ochenta y
ocho (588) del departamento de San marcos, y al ttulo supletorio de; ALEJO
MORALES PEREZ, le correspondi los derechos de posesin de la finca rstica
nmero: ciento sesenta mil cuatrocientos setenta (160,470), folio: ciento
noventa (190), del libro: quinientos setenta y cuatro (574), del departamento
de San Marcos, ESTE ES EL INMUEBLE OBJETO DEL PRESENTE LITIGIO. AL
TENER CONOCIMIENTO DE LAS ACCIONES PROMOVIDAS POR ESTOS
PERSONAJES, ME VI OBLIGADO A INIICIAR LOS JUICIOS RESPECTIVOS DE
NULIDAD DE DILIGENCIAS VOLUNTARIAS DE TITULACION SUPLETORIA, Y
CANCELACION DE INSCRIPCION REGISTRAL, en contra de los seores.
GUMERCINDO FEDERICO TOMAS DIAZ, Y EN CONTRA DE: ALEJO MORALES
PEREZ, este ltimo fue declarado con lugar, y del mismo se DESPRENDIO LA
ORDEN DE CANCELACION DE LOS DERECHOS REGISTRALES DE UN INMUEBLE,
INSCRITOS COMO FINCA RUSTICA NUMERO: CIENTO SESENTA MIL
CUATROCIENTOS SETENTA (160,470) FOLIO: CIENTO NOVENTA (190), DEL
LIBRO QUINIENTOS SETENTA Y CUATRO (574), DEL DEPARTAMENTO DE SAN
MARCOS, inmueble compuesto de: CUATRO MIL TRESCIENTOS SETENTA
METROS CUADRADOS, comprendido dentro de las medidas y colindancias
siguientes:NORTE. Cincuenta y tres metros, colinda con Reyna Morales Prez.
SUR. Sesenta y tres metros, colinda con Herman Modesto Toms Vsquez.
ORIENTE. Sesenta y cuatro metros, colinda con Manuel Francisco Ramrez
Tomas y Julio Ramrez Mndez. PONIENTE. Sesenta y cuatro metros, colinda
con: Herman Modesto Toms Vsquez, al haber sido declarado con lugar dicha
demanda, y hacerse efectiva la cancelacin de la inscripcin registral,me vi en
la necesidad de promover un nuevo juicio, SIENDO EL JUICIO ORDINARIO DE
REIVINDICACION DE LA POSESION DE FRACCION DE BIEN INMUEBLE EN
CONTRA DE: ALEJO MORALES PEREZ, el cual fue inventariado con el nmero:
ocho guin dos mil nueve, del oficial segundo, el cual a la presente fecha se
encuentra en trmite. PERO ES NECESARIO COMENTAR DE ESTE JUICIO LO
SIGUIENTE: al notificarle la demanda al seor Alejo Morales Prez, este de
MALA FE OPUSO UNA EXCEPCION PREVIA DE FALTA DE PERSONALIDAD,

aduciendo que el ya no era dueo de dicho inmueble, pues el mismo se lo dio

en venta al seor: REMIGIO MORALES TOMAS, cambiando su extensin
superficial, PERO ALGO QUE ES MUY NOTORIO, SE MARCA CON RESPECTO A
LOS COLINDANTES, PUES EN EL INSTRUMENTO PUBLICO DONDE SE HIZO LA
SUPUESTA COMPRA, ESCRITURA PUBLICA NMERO: CINCUENTA Y OCHO DE
FECHA: VEINTINUEVE DE MAYO DEL DOS MIL OCHO, ANTE LOS OFICIOS DE LA
NOTARIA: FLORIDALMA ANACLETA PABLO AGUSTIN, se mantienen los mismos
colindantes que dice el actor de la presente demanda, con la diferencia, que no
hicieron la venta en metros, como lo exige la ley, si no que fue en cuerdas,
ENTONCES SE PODRIA CREER, QUE EXISTE OTRO DUEO SIENDO EL SEOR
REMIGIO MORALES TOMAS. Y a este personaje, le otorgo, ALEJO MORALES
PEREZ, y a este le otorgo: HERMAN MODESTO TOMAS VASQUEZ, todo esto ha
ocurrido es un espacio de nueve aos, por lo que no puede ser creble lo que
dice el actor, que fue en el mes de diciembre que l se entero, de los
problemas judiciales que he mantenido con el presente inmueble, SEORA
JUEZA, EL JUICIO ORDINARIO DE REIVINDICACION DE LA POSESION DE
FRACCION DE BIEN INMUEBLE, INVENTARIADO CON EL NUMERO OCHO GUIN
DOS MIL NUEVE, DEL OFICIAL SEGUNDO, SE HA DICTADO SENTENCIA DE
PRIMER GRADO: CON FECHA; CUATRO DE NOVIEMBRE DEL DOS MIL DIEZ, en la
cual se ordena; en el punto resolutivo nmero III) que el demandado: ALEJO
MORALES PEREZ, reivindique, y restituya a mi favor, la posesin de una
fraccin de bien inmueble, ubicado en aldea Tuimuca, del Municipio de
Concepcin Tutuapa. ESTANDO PENDIENTE DE OBTENERSE LA SENTENCIA DE
SEGUNDO GRADO, Y POR DISPOSICION DE LA SALA EN AUTO PARA MEJOR
FALLAR SE ORDENA LA PRACTICA DE UN NUEVO RECONOCIMIENTO JUDICIAL.
Por lo que me extraa que a estas ALTURAS APAREZCA UNA NUEVA PERSONA,
ATRIBUYENDOSE DERECHOS SOBRE EL INMUEBLE QUE HE DISCUTIDO EN
JUICIO DESDE HACE MAS DE: NUEVE AOS. EN LOS CUALES SE HA VISTO
INVOLUCRADOS DE MALA FE LOS SEORES: HERMAN MODESTO TOMAS
VASQUEZ, GUMERCINDO FEDERICO TOMAS DIAZ, ALEJO MORALES PEREZ,
REMIGIO MORALES TOMAS, quien por cierto aun no ha reclamado sus
supuestos derechos, pues a este otro personaje, tambin el seor: ALEJO
MORALES PEREZ, supuestamente le dio en venta el inmueble objeto del
presente litigio; y ahora el actor del presente proceso:MAXIMINO TOMAS
REINOSO, quien dice tener derechos de posesin sobre un inmueble, que no le
pertenece, y del cual nunca ha tenido la posesin. POR LO QUE PUEDO LLEGAR
A UNA CONCLUSION QUE EN EL PRESENTE CASO EXISTE UN ACUERDO
MALICIOSO ENTRE EL SEOR ALEJO MORALES PEREZ, Y EL ACTOR DE ESTE
JUICIO, Y ME ATREVO A PENSAR QUE EL OTRO DEMANDADO ES: DECIR ALEJO
MORALES PEREZ, NO VA A CONTESTAR LA DEMANDA, CON EL PROPOSITO QUE
SE LE TENGA POR REBELDE, Y ASI FACILITARLE LAS COSAS AL ACTOR, POR EL
ACUERDO QUE ENTRE ELLOS HAN CELEBRADO, CON EL UNICO PROPOSITO DE
PERJUDICARME, MORAL Y ECONOMICAMENTE, QUIENES TRATARAN A LA VEZ DE
SORPRENDER LA BUENA FE DE LA JUZGADORA. D) Por lo que por este acto

procesal VENGO A CONTESTAR EN SENTIDO NEGATIVO LA DEMANDA SUMARIA

INTERDICTO DE AMPARO DE POSESION O DE TENENCIA, que promueve en mi
contra el seor: MAXIMINO TOMAS REINOSO, solicitndole a la seora juez que
al llegar el momento procesal de resolver, se dicte la sentencia que en derecho
corresponde en la cual se declare: I) SIN LUGAR LA DEMANDA SUMARIA
INTERDICTO DE AMPARO DE POSESION O DE TENENCIA, promovida por:
MAXIMINO TOMAS REINOSO, en contra de: ROLANDO RAMOS DOMINGO. II)
Como consecuencia se absuelva a ROLANDO RAMOS DOMINGO, de las
pretensiones del actor. III) Se condene al actor, MAXIMINO TOMAS REINOSO al
pago de las costas procesales, por su notaria mala fe para litigar.
FUNDAMENTO DE DERECHO El trmino para contestar la demanda es de tres
das, en cuya oportunidad debe el demandado interponer las excepciones
perentorias que tuviere en contra de la pretensin del actor... Artculo 233 del
Decreto Ley 107. P R U E B A S A) DECLARACION DE PARTE. Que deber prestar
el seor: MAXIMINO TOMAS REINOSO, en forma personal y no por medio de
apoderado, de conformidad con el pliego de peticiones que en su oportunidad
le dirigir. O ABSOLUCION SIN POSICIONES, mediante la ratificacin del
memorial de demanda por el actor. B) RECONOCIMIENTO JUDICIAL. El cual
deber practicarse sobre cosas, lugares personas que interesen al proceso de
conformidad con los puntos que en su oportunidad procesal dirigir. C)
DECLARACION DE TESTIGOS, cuyos nombres e interrogatorio propondr en su
oportunidad procesal. D) DICTAMEN DE EXPERTOS. Si fuere necesario. E)
MEDIOS CIENTIFICOS los cuales en su oportunidad procesal estar
individualizando. F) DOCUMENTOS. Que consisten en: a) El propio memorial de
demanda de fecha: siete de febrero del ao dos mil once y documentos que le
acompaan la cual obra en autos. b) Fotocopia autenticada de los siguientes
documentos: a) Declaracin voluntaria de derechos posesorios, de fecha,
veintisis de mayo de mil novecientos noventa y ocho; b) Documento privado
de fecha veinticinco de septiembre de mil novecientos noventa y ocho, en el
cual el seor Herman Modesto Toms Vsquez, me dio en venta un inmueble, y
que hoy una fraccin del mismo se encuentra en litigio; c) De la segunda copia
simple legalizada, de la escritura pblica nmero. Novecientos cuarenta y dos,
de fecha, seis de octubre de mil novecientos noventa y ocho, autorizada por el
Notario: Hctor Juventino Navarro de Len. c) fotocopia simple de la
certificacin extendida por el infrascrito secretario del Juzgado de Primera
Instancia Civil y Econmico Coactivo, de la ciudad de San Marcos, en la cual se
certifica: a) Sentencia de primer grado, de fecha cuatro de diciembre del dos
mil dos; b) Sentencia de Segundo grado, dictada por la Sala Cuarta de la Corte
de Apelaciones del Ramo Civil, Mercantil y Familia, de la ciudad de
Quetzaltenango, de fecha treinta y uno de marzo del dos mil tres; c) Auto de
fecha diez de noviembre del ao dos mil cuatro; d) acta de fecha catorce de
diciembre del aos dos mil cuatro. Documentos que en su oportunidad procesal
estar acompaado mediante certificacin original y reciente, en virtud que
estos documentos obran dentro del Juicio Sumario de Desocupacin

identificado con el nmero: treinta y nueve guin dos mil dos del oficial
segundo. d) Fotocopia simple de a sentencia de segunda instancia de fecha,
veinticinco de julio del dos mil siete, proferida por la sala Cuarta de la Corte de
Apelaciones del ramo civil, mercantil y de familia, de la ciudad de
Quetzaltenango, de la cual en su oportunidad estar presentando certificacin
en original de la misma, en virtud, que debo de tramitar la misma, y el
expediente se encuentra en el archivo judicial, de la ciudad de Quetzaltenango.
e) Fotocopia simple de la sentencia de primer grado de fecha: cuatro de
noviembre del dos mil diez, extendida dentro del Juicio Ordinario de
Reivindicacin de la Posesin de fraccin de bien inmueble, inventariado con el
nmero. Ocho guin dos mil nueve oficial segundo; la cual en su oportunidad
procesal estar presentado mediante certificacin, en virtud que dicho
expediente se encuentra en la Sala Cuarta de la Corte de Apelaciones Ramo
Civil, Mercantil, y Familia, de la ciudad de Quetzaltenango, f) Fotocopia simple
del despacho de fecha veintinueve de febrero del dos mil ocho, en el cual se
ordena la cancelacin de la inscripcin registral, del inmueble objeto del
presente juicio. En el que aparece la razn, puesta por el Registrador, del
Segundo Registro de la Propiedad. g) fotocopia simple de la resolucin de
fecha, veintinueve de marzo del dos mil once, proferida por la Sala Cuarta de la
Corte de Apelaciones del Ramo Civil, Mercantil y Familia de Quetzaltenango,
donde se ordena en auto para mejor fallar, nuevo reconocimiento, en el
inmueble objeto del presente litigio. G) LAS PRESUNCIONES, LEGALES Y
HUMANAS, que se deriven de la secuela del presente juicio. P E T I C I O N A)
Que se admita para su trmite el presente memorial. B) Que se tenga por parte
de: ROLANDO RAMOS DOMINGO, por contestada EN SENTIDO NEGATIVO LA
DEMANDA SUMARIA INTERDICTO DE AMPARO DE POSESION O DE TENENCIA,
que promueve en mi contra el seor: MAXIMINO TOMAS REINOSO. C) Que se
tenga de mi parte: a) Como nuestro Abogado Director y Procurador al
Auxiliante. b) Por sealado el lugar para recibir notificaciones. c) Por ofrecidos
los medios de prueba propuestos. D) Que la seora Jueza en su oportunidad
procesal se sirva abrir a prueba el presente Juicio Sumario Interdicto de Amparo
de Posesin o de Tenencia por el plazo de quince das. E) Que vencido el
perodo probatorio se seale da y hora para la vista dentro del presente Juicio
Sumario Interdicto de Amparo de Posesin o de Tenencia. F) Que llegado el
momento procesal de resolver desde ya le solicito a la seora Jueza dicte la
sentencia que en derecho corresponde en la cual se declare: I) SIN LUGAR LA
DEMANDA SUMARIA INTERDICTO DE AMPARO DE POSESION O DE TENENCIA,
promovida por: MAXIMINO TOMAS REINOSO, en contra de: ROLANDO RAMOS
DOMINGO. II) Como consecuencia se absuelva a ROLANDO RAMOS DOMINGO,
de las pretensiones del actor. III) Se condene al actor, MAXIMINO TOMAS
REINOSO al pago de las costas procesales, por su notaria mala fe para litigar.
CITA DE LEYES Fundo mi peticin en el artculo citado y en los siguientes: 0708-25-29-31-44-45-50-51-61-66-67- 70-71-72-81-106-107-111-112-123-126128-129-130-131-132-133-134-135-142-143-145-146-147- 149-156-172-173-

174-177-178-186-194-195-196-231-233-234-235-253-254-572-573-574- Del
Decreto Ley 107. 141-142-143-147-de la Ley del Organismo Judicial. Acompao
tres copias del presente memorial. San Marcos, tres de mayo del dos mil once.
A RUEGO DEL PRESENTADO QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR POR NO
ENCONTRARSE PRESENTE Y EN SU AUXILIO Y DIRECCION:

24. MODELO DE UN MEMORIAL DE CONTESTACION DE DEMANDAEN SENTIDO

NEGATIVO EN UN JUICIO ORAL DE FIJACION DE PENSION ALIMENTICIA. 11-092012 SEORA JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA, SAN MARCOS. LUIS
MANUEL ROBLES DE LEON: De veintiocho aos, soltero, Maestro de Educacin
Primaria Urbana, guatemalteco, con domicilio en el departamento de San
Marcos, actu con la direccin y procuracin del abogado que me auxilia y
sealo lugar para recibir notificaciones, la sptima avenida A ocho guin cero
nueve, de la zona uno de la ciudad de San Marcos, en forma atenta
comparezco, refirindome al juicio oral de fijacin de pensin alimenticia, ya
identificado, y por este acto procesal vengo a CONTESTAR EN SENTIDO
NEGATIVO LA DEMANDA ORAL DE FIJACION DE PENSION ALIMENTICIA que fuera
promovida en mi contra, de conformidad con los siguientes: H E C H O S A) Que
me encuentro notificado, de la demanda, que en la va oral de fijacin de
pensin alimenticia, fuera promovida en mi contra, siendo el caso, que los
hechos argumentados en la misma, son totalmente falso, y carentes de toda
verdad, adems de que la actora no cumpli con lo que precepta el artculo
127 del decreto Ley 107, pues nicamente se ha concretado a manifestar, que
cuento con los suficientes recursos econmicos, con los cuales puedo
proporcionar la pensin alimenticia reclamada, y ha mentido en su memorial
de demanda, pues ha indicado que tengo ingresos econmicos, por la cantidad
de: UN MIL NOVECIENTOS QUETZALES, como maestro de Educacin Primaria
Bilinge, en la aldea Tuicoche, del municipio de Tacan, del departamento de
San Marcos, YA QUISIERA YO SEORA JUEZA, QUE LOS HECHOS
ARGUMENTADOS POR LA ACTORA, FUERAN CIERTOS, pues de ser as contara
con un ingreso de forma permanente, PERO TRISTEMENTE, SEORA JUEZA
TODO LO ARGUMENTADO POR LA ACTORA ES FALSO, PUES NUNCA HE
PRESTADO MIS SERVICOS PARA EL MAGISTERIO NACIONAL, COMO ME PERMITO
JUSTIFICARLO CON LA CONSTANCIA EXTENDIDA POR INFRASCRITO
COORDINADOR TECNICO ADMINISTRATIVO DE EDUCACION DEL SECTOR
NUMERO: MIL DOSCIENTOS CUATRO PUNTO TRES (1204.3) CON SEDE EN EL
MUNICIPIO DE COMITANCILLO, DEL DEPARTAMENTO DE SAN MARCOS, CON LA
CUAL JUSTIFICO, QUE ACTUALMENTE NO ME ENCUENTRO DESEMPEANDO
NINGUN CARGO COMO MAESTRO DE GRADO, EN NINGUNA INSTITUCION DEL

ESTADO. Por lo que con esta constancia, puedo demostrar, que no es cierto,
que trabaje como maestro, y si esta constancia deja alguna duda, me permito
adjuntar la constancia extendida por el Director de la Escuela Oficial Rural
Mixta de aldea Tuichuilupe, del municipio de Comitancillo ,en la cual indica
dicha persona QUE NO TENGO NINGUN TIPO DE RELACION LABORAL EN LA
ESCUELA QUE INDICA LA PARTE ACTORA EN SU MEMORIAL DE DEMANDA, por lo
que con esos documentos, justifico, no tengo sueldo por parte del Estado, por
lo que ambos documentos, desvirtan en forma categora, lo manifestado por
la actora. B) Seora jueza, en mi condicin de padre, estoy en la obligacin de
proporcionar una pensin alimenticia para mi menor hija, pero no en las
cantidades, que pretende la actora, pues actualmente no tengo trabajo, pues
para buscar un mejor destino, opte por hacer viaje a los Estados Unidos de
Norteamrica, con tal mala suerte, que fui deportado en el ao dos mil ocho,
como lo justifico con la certificacin extendida por el encargado de la
Subdireccin de Control Migratorio de la Direccin General de Migracin, en la
cual se indica que con fecha treinta de mayo del dos mil ocho fui deportado de
los Estados Unidos de Norte Amrica, Y EN MI AFAN DE QUERER SUPERARME
TOME LA DECISION DE EMPRENDER NUEVAMENTE VIAJE, A LOS ESTADOS
UNIDOS DE NORTEAMERICA, Y PARA NO TENER PROBLEMAS CON LA JUSTICIA
NORTEAMERICANA, POR SI ERA SUJETO A UNA NUEVA DEPORTACION, OPTE POR
INGRESAR CON UN NOMBRE DISTINTO AL QUE ME APARECE EN LOS REGISTROS
MIGRATORIOS, Y PARA MI MALA SUERTE, CON FECHA VEINTITRES DE
NOVIEMBRE DEL DOS MIL NUEVE, FUI NUEVAMENTE DEPORTADO, SIN TENER
NINGUN CENTAVO, LOS DIAS QUE ESTUVE DETENIDO EN TERRITORIO
AMERICANO, POR LO QUE EN LA SEGUNDA DEPORTACION, INGRESE A
TERRITORIO GUATEMALTECO, SIN NINGUNA PERTENENCIA, Y HASTA LA
PRESENTE FECHA, NO HE PODIDO CONSEGUIR NINGUN, TRABAJO QUE ME
PERMITA PROPORCIONAR PENSIONES ALIMENTICIAS TAL ELEVADAS COMO LA
QUE PRETENDE LA ACTORA, TAL COMO LO PUEDO JUSTIFICAR CON LA
CONSTANCIA EXTENDIDA POR EL INFRASCRITO ALCALDE MUNICIPAL, DEL
MUNICIPIO DE COMITANCILLO, DEL DEPARTAMENTO DE SAN MARCOS, EN LA
CUAL SE INDICA, QUE NO TENGO NINGUN TIPO DE RELACION LABORAL CON
ALGUNA INSTITUCION DEL GOBIERNO O DE LA INICIATIVA PRIVADA. CON
RESPECTO A QUE NO HE PROPORCIONADO ALGUN TIPO DE AYUDA ECONOMICA
A LA ACTORA Y QUE PRETENDA EXIGIR EL PAGO DE LAS DEUDAS CONTRAIDAS
PARA SUFRAGAR LOS GASTOS DE MEDICINA, DE NUESTRA MENOR HIJA ME
PERMITO INFORMARLE A LA SEORA JUEZA QUE SI PROPORCIONE LA AYUDA
ECONOMICA NECESARIA COMO ME PERMITO DEMOSTRARLO CON LAS
FOTOCOPIAS DE LOS ENVIOS O REMESAS QUE LE HACIA EFECTIVOS A LA HOY
ACTORA, POR LO QUE SI HE CUMPLIDO CON ELLA EN FORMA ECONOMICA
DUARANTE EL TIEMPO QUE ESTUVE EN LOS ESTADOS UNIDOS. C) POR LO QUE
ESTAS CIRCUNSTANCIAS IMPIDEN QUE PUEDA PROPORCIONAR LA PENSIN
ALIMENTICIA TAL ELEVADA, COMO LA QUE PRETENDE LA ACTORA, EN VIRTUD
QUE NO TENGO ACTUALMENTE UN EMPLEO, QUE PERMITA PROPORCIONARLE

DICHA PENSION ALIMENTICIA, consciente estoy seora jueza, que debo de

cumplir con dicha obligacin por lo que de manera espontnea, me
comprometo a proporcionar una pensin alimenticia de: DOSCIENTOS
QUETZALES, los cuales estar proporcionando, en forma mensual, en moneda
de curso legal, y al obtener mejores ingresos , estar proporcionado una
pensin alimenticia mas elevada, pero las circunstancias actuales en que me
encuentro me lo impiden. POR LO QUE POR TAL RAZON, VENGO A CONTESTAR
EN SENTIDO NEGATIVO LA DEMANDA ORAL DE FIJACIN DE PENSION
ALIMENTICIA, QUE SE PROMUEVE EN MI CONTRA, solicitndole desde ya a la
seora Jueza, que al momento de dictar la resolucin que en derecho
corresponde, que en la misma se me condene a proporcionar una pensin
alimenticia, segn mis posibilidades econmicas, y apegado a la realidad. P R U
E B A S DOCUMENTOS. Qu consisten en a) el propio memorial de demanda
oral de fijacin de pensin alimenticia y documentos que la acompaan, los
cuales obran en autos. b) Constancia extendida por el Coordinador Tcnico
Administrativo, de Educacin, del sector; mil doscientos cuatro punto tres
( 1204-3 ) con sede en el municipio de Tacan, del departamento de San
Marcos, c) Constancia extendida por el Director de la Escuela Oficial Rural
Mixta de aldea Tuicoch, del municipio de Tacan del departamento de San
Marcos. d) Certificacin extendida por el encargado de la Subdireccin de
control Migratorio de la direccin General de Migracin; d) Constancia
extendida por Infrascrito Alcalde municipal, del municipio de Comitancillo, del
departamento de san Marcos, e) Fotocopias simples de los ingresos
econmicos que le hice efectiva a la actora como remesas, cuando me
encontraba en los Estados Unidos de Norteamerica. B) LAS PRESUNCIONES
LEGALES Y HUMANAS, que se deriven de la secuela del presente proceso.
FUNDAMENTO DE DERECHO Si el demandado no se conforma con las
pretensiones del actor, debe de expresar con claridad en la primera audiencia,
los hechos en que funda su oposicin, pudiendo en ese mismo acto reconvenir
al actor. La contestacin de la demanda podr presentarse por escrito hasta
o en el momento de la primera audiencia Artculo 204. Del Decreto Ley 107.
P E T I C I O N A) Que se admita para su trmite el presente memorial; B) que
se tenga por parte de: LUIS MANUEL ROBLES DE LEON, por CONTESTADA LA
DEMANDA ORAL DE FIJACION DE PENSION ALIMENTICIA , promovida en mi
contra por: AMELIA MARDELIA MAZARIEGOS BARRIOS, EN SENTIDO NEGATIVO;
C) Que se tenga por sealado el lugar para recibir notificaciones, D) Como mi
abogado director y procurador al auxiliante; E) Por ofrecidos los medios de
prueba propuestos; F) Que al llegar al momento procesal de resolver, se dicte
la resolucin que en derecho corresponde en la cual se indique que en mi
calidad de demandado debo de proporcionar en concepto de PENSION
ALIMENTICIA, la cantidad de: DOSCIENTOS QUETZALES, los cuales estar
proporcionado en forma mensual, anticipada, y sin necesidad de cobro o
requerimiento alguno.- CITA DE LEYES Fundo mi peticin en el artculo citado y
en los siguientes: 12- 44-45-50-51-61-62-63-66-67-70-71- 73-79-106-107-199-

200-201-202 -203-204- 210-212-213-214-216. Del decreto Ley 107. 1-2-3-4-56-7-8-12 de la Ley de Tribunales de Familia. Acompao dos copias del presente
memorial, y documento adjunto. San Marcos, doce de febrero del dos mil diez.
f) EN SU AUXILIO DIRECCION: