DIREITO PROCESSUAL CIVIL

(Obs.: Esta apostila foi extrada da obra do Curso de Direito Processual Civil : de
acordo com o novo CPC : Misael Montenegro Filho e adotada pelo Prof. Ivanildo dos
Santos Pereira, docente da AESGA, e tem como finalidade exclusiva: servir de
apoio ao educando em seus estudos.)

PARTES E PROCURADORES
6.1 PARTES CONCEITO
A identificao das partes do processo importante para definir as pessoas que
podem ser atingidas pelos efeitos do pronunciamento judicial, ou seja, quem pode exigir
o cumprimento da obrigao definida na sentena e em face de quem o cumprimento
pode ser exigido.
No captulo Da sentena e da coisa julgada, anotamos que a sentena faz coisa
julgada entre as partes, no podendo (em regra) prejudicar terceiros que no
participaram do processo, em decorrncia da certeza de que estes no podem ser
atingidos pelos efeitos dos pronunciamentos sem que lhes tenha sido conferido o direito
de defesa, um dos primados de maior importncia da Constituio Federal, inserido
como direito fundamental.
Numa viso clssica, as partes do processo so o autor (protagonista), que requer
a eliminao do conflito de interesses que originou a formao do processo, e o ru
(antagonista), em face de quem o pedido formulado.
Em viso enciclopdica, observamos que parte significa poro de um todo;
frao; pedao; quinho; lote; diviso. O todo o processo, sendo o autor e o ru cada
uma das partes da relao, numa viso processual. Por analogia, se pudssemos
comparar o processo a uma moeda, esta representaria o todo, dividido em dois lados
iguais, cada qual representando partes do todo.
Na verdade, temos os sujeitos da lide (partes da relao substancial), ou seja, os
protagonistas do conflito de interesses que acarreta a formao do processo, e as partes
do prprio processo (partes da relao processual), que so o autor e o ru.
Nem sempre os sujeitos da lide (sinnimo de conflito, de controvrsia)
coincidem com os sujeitos do processo, ou seja, com aqueles que tomam assento na
relao processual em posies antagnicas.
Numa coliso havida entre veculos, A e B so protagonistas, ou seja, os
condutores dos veculos; os responsveis pela existncia do conflito de interesses; os
sujeitos ou partes da lide.
Em decorrncia do acidente (leia-se: do conflito de interesses), A decide propor
ao contra C, ao invs de faz-lo contra B, que era mero condutor do veculo, sendo
este de propriedade de C. A e B so sujeitos da lide; A e C so os sujeitos do processo.
Entendemos, contudo, que o conceito clssico de partes incompleto, j que o
processo no envolve apenas o autor e o ru, podendo ainda incluir vrias pessoas que

nele ingressam posteriormente sua formao, na defesa de interesse jurdico de que se

afirmam titulares.
Queremos com isso afirmar que o processo pode envolver apenas o autor e o ru
como partes principais, numa formatao clssica, admitindo-se, porm, a extenso
dessa composio para ingresso no processo de pessoas que nele no figuravam quando
a petio inicial foi distribuda. Estamos falando dos terceiros; no daqueles que
permanecem distantes do processo, mas dos que para ele migraram no af de apoiar a
uma das partes principais, ou para defender interesse prprio.
O ingresso do terceiro no processo faz com que assuma a condio de parte
acessria, podendo ser atingido pelos efeitos da sentena que em princpio alcanaria
apenas o autor e o ru. O raciocnio no encontra eco unnime na doutrina, que se
inclina para considerar partes do processo apenas o autor e o ru, qualificando como
terceiro, por excluso, toda a pessoa que no se enquadre nesse rol restritivo.4 Em linha
de raciocnio inversa, no momento da sua formao, o processo pode envolver parte que
posteriormente excluda da relao processual, em decorrncia do acolhimento da
preliminar de ausncia de interesse processual (inciso XI do art. 337 do novo CPC), o
que igualmente ocorre quando o magistrado reconhece a ausncia de ilegitimidade.
Num exemplo ilustrativo, pensemos na situao de ao proposta contra vrios
rus, tendo um deles suscitado a ausncia de legitimidade como preliminar da
contestao, alegando que no deveria estar no polo passivo da relao processual, o
que acatado pelo magistrado, resultando a sua sada do processo atravs de deciso
no combatida por qualquer recurso.
O ru excludo, embora tenha inicialmente assumido a condio de parte, j no
mais pode ser assim considerado, no se autorizando que a sentena venha a atingi-lo,
em respeito primazia do pronunciamento anterior que o excluiu da relao processual.
No obstante o nosso entendimento, que amplia o conceito de parte para incluir
o terceiro que ingressa no processo de forma voluntria ou forada, anotamos que a
doutrina oferece resistncia a essa ideia, em seu maior nmero reputando apenas o autor
e o ru como partes do processo, ou seja, quem pede e em face de quem o pedido
formulado.
De forma meramente ilustrativa, reproduzimos o ensinamento de MOACYR
AMARAL SANTOS: [] no so estas terceiras pessoas sujeitos da relao jurdica
deduzida em juzo pelas partes, mas de relao jurdica outra que quela se pretende, de
modo que a deciso de uma influir sobre outra. Tambm no so estas terceiras
pessoas partes na relao processual originria, na qual intervm por provocao de
uma delas, em certos casos, e, noutros, voluntariamente.
Terceiros, pois, so pessoas estranhas relao processual j constituda, mas
que, sujeitos de uma relao de direito material que quela se liga intimamente,
intervm no processo sobre a mesma relao, a fim de defender interesse prprio.
Temos tambm de fazer referncia a pessoas que atuam no processo, mas que
no podem ser consideradas partes, de modo que no lhes podem ser estendidos os
efeitos da sentena, no podendo requerer a instaurao da execuo para perseguir o
adimplemento da obrigao fixada no pronunciamento judicial, seja qual for a sua
natureza (condenatria, constitutiva, declaratria etc.).

Destacamos, nesse grupo, os representantes das partes, que, embora prximos

delas, partes no o so. Atuam no processo apoiando o autor ou o ru, pelo fato de este
ou de aquele no deter capacidade processual, que de exerccio, embora detenha
capacidade de ser parte (capacidade de direito), por ser menor de idade, por exemplo,
exigindo a lei seja amparado no processo pelos seus genitores, por tutor ou por curador
(art. 71).
O menor pode pleitear em nome prprio o reconhecimento de direito prprio, de
modo que a sentena a ser proferida no processo vai atingi-lo de forma direta. No
obstante a constatao, o menor necessita ser amparado na prtica de atos processuais
atravs da representao, pela falta de discernimento completo.
Os genitores do menor (representantes) no podem ser considerados partes, j
que a sentena no tem o condo de atingi-los, limitando-se os seus efeitos em relao a
quem em nome prprio pleiteou o reconhecimento de direito prprio (o menor). A parte
do processo o representado; seus genitores ou tutores so apenas representantes da
parte, vale dizer, do sujeito do processo, que no caso coincide com o sujeito da lide.
Quando nos referimos s partes do processo, raciocinamos que estas deveriam
estar identificadas e qualificadas na petio inicial, para permitir que a relao
processual seja aperfeioada atravs da citao, atando o autor ao ru, que pressuposto
de constituio do processo, sem o qual no h falar da sua existncia, j que o processo
um actum trium personarum, com a ressalva de que o art. 239 estabelece a regra de
que a citao pressuposto de validade do processo.
Essa a situao ideal, no sendo, contudo, absoluta, de modo que as partes
podem migrar para a relao processual aps o aperfeioamento da citao do ru
originariamente indicado pelo autor na petio inicial.
Essa situao envolve no apenas os terceiros que ingressam no processo atravs
de uma das modalidades de interveno de terceiros, estudadas neste captulo, como
tambm os sucessores das partes, que podem ocupar o lugar destas em vista de fatos de
relevncia jurdica, como se d com o exemplo clssico do falecimento da parte,
acarretando o ingresso dos seus herdeiros no processo, atravs da habilitao (arts. 687
ss).
Suceder segundo o seu conceito enciclopdico significa tomar o lugar de
outrem, o que, transposto para o processo, permite dizer que o sucessor toma o lugar do
sucedido na relao processual, passando a ocupar o mesmo assento anteriormente
ocupado por este, geralmente em decorrncia da sua morte. O terceiro que para o
processo migra sub-roga-se nos direitos e nos deveres processuais da parte originria,
passando a ser considerado parte do processo, podendo ser atingido pelos efeitos da
sentena a ser proferida ou mesmo j prolatada, se a habilitao for posterior a esse
pronunciamento.
No exemplo examinado, o sujeito do processo (herdeiro) no coincide com o
sujeito da lide, em vista de no se encontrar cingido relao substancial que originou a
formao do processo, prpria do autor primitivo.
A ltima questo a ser examinada sobre o conceito de parte diz respeito
atuao do Ministrio Pblico no processo, j tendo sido anotado no Captulo 9 que a

instituio pode assumir a condio de fiscal da ordem jurdica ou de parte da relao

processual, nesse caso atuando como substituto processual.
Assim agindo, pleiteia em nome prprio o reconhecimento do direito alheio (dos
substitudos), como igualmente ocorre quando a ao proposta por uma associao,
com legitimidade conferida pela Lei n. 7.347/85 (LACP).
necessrio compreendermos que, mesmo no defendendo direito prprio, mas
dos substitudos, o Ministrio Pblico (ou uma associao, um partido poltico etc.)
parte do processo, j que ocupa um dos polos da relao processual, enquanto os
substitudos so sujeitos da lide, protagonistas do conflito de interesses que
desencadeou a propositura da ao.
2.2 CAPACIDADE DE SER PARTE, CAPACIDADE PROCESSUAL E
CAPACIDADE POSTULATRIA DISTINES
comum a confuso feita em relao capacidade de ser parte, capacidade
processual e capacidade postulatria, talvez justificada pela semelhana gramatical,
ligadas ao conceito da capacidade no gnero.
A capacidade de ser parte (de direito) representa a possibilidade de a pessoa
estar em juzo como autor ou como ru, ou seja, a possibilidade de tomar assento em um
dos polos do processo. Essa capacidade exige que a pessoa seja detentora de
personalidade civil, que, no caso da pessoa fsica ou natural, tem incio com o seu
nascimento com vida (art. 2. do CC), pondo a lei a salvo, desde a concepo, os
direitos do nascituro,9 enquanto, para a pessoa jurdica, a personalidade obtida com a
inscrio do ato constitutivo no respectivo registro Junta Comercial, rgo de Classe,
como a OAB para a sociedade de advogados (por exemplo) etc. (art. 45 do CC).10
Confere-se ainda a capacidade de ser parte aos denominados entes
despersonalizados,11 como a massa falida, o condomnio, o esplio,12 as sociedades e
os rgos desprovidos de personalidade jurdica13.
Adquirida a capacidade de ser parte, temos de verificar se autor e ru podem
praticar atos processuais sem apoio ou acompanhamento de outras pessoas, reunindo
todas as condies de se manterem na relao processual sem amparo de qualquer
natureza. O art. 70 do novo CPC fixa norma geral, estabelecendo que: Toda pessoa que
se encontre no exerccio de seus direitos tem capacidade para estar em juzo.
Em algumas situaes, a pessoa fsica ou jurdica pode tomar assento no
processo, atuando em nome prprio, porque dotada de capacidade civil. No entanto, por
no ter discernimento completo, necessrio que se eleja pessoa com discernimento
pleno para que a assista ou a represente na prtica dos atos processuais.
As pessoas relacionadas nos arts. 3.14 e 4.15 do CC no detm capacidade
processual, embora tenham capacidade de ser parte, incluindo os absolutamente e os
relativamente incapazes de pessoalmente praticar os atos da vida civil.

O recm-nascido, com poucos dias de vida, por exemplo, detm capacidade de

ser parte, por apresentar personalidade civil. Contudo, no dotado de capacidade
processual (para agir em juzo ele prprio praticando os atos processuais),
necessitando do apoio dos seus genitores ou de um tutor.
Conforme demonstramos em linhas anteriores, o representante (genitores ou
tutor, no exemplo apresentado) no parte, j que no pleiteia em nome prprio o
reconhecimento de direito prprio ou direito alheio (na situao que envolve a
substituio processual).
A capacidade processual pressuposto de validade do processo, de modo que
o reconhecimento da incapacidade processual pode acarretar a sua extino sem a
resoluo do mrito (inciso IV do art. 485), atravs de sentena que produz apenas coisa
julgada formal (efeito limitado ao processo), no prejudicando o direito material, que
permanece ntegro e pode ser objeto de nova ao judicial, desde que o autor elimine o
vcio que acarretou a extino, fazendo-se representar no processo por tutor ou curador.
Quanto capacidade postulatria, pressuposto de constituio do processo
exclusivamente em relao ao autor,16 podendo quando ausente de igual modo
acarretar a extino do processo sem a resoluo do mrito. A matria foi estudada no
captulo Do processo, sendo superficialmente renovadas algumas questes bsicas para
garantir a sintonia da exposio, estabelecendo a distino entre as duas capacidades
anteriormente estudadas.
A capacidade postulatria privativa do advogado inscrito na OAB, o que
significa dizer que a prpria parte no pode elaborar e subscrever a petio inicial,
exigindo a lei que esse ato seja praticado por profissional devidamente habilitado, j que
a postulao atividade privativa da advocacia (inciso I do art. 1. da Lei n. 8.906/94).
Essa regra mitigada em situaes excepcionais, como na hiptese que envolve
a impetrao do habeas corpus,17 dispondo o art. 654 do CPP que o habeas corpus
poder ser impetrado por qualquer pessoa, em seu favor ou de outrem, bem como pelo
Ministrio Pblico, apenas exigindo que a petio inicial seja assinada pelo
impetrante18 e que seja inteligvel.
Podemos assim concluir que as ideias expostas esto interligadas na dinmica
forense, inicialmente exigindo que a ao seja proposta por pessoa que detenha
capacidade civil (capacidade de ser parte), praticando atos processuais de forma
autnoma (capacidade processual), quando no for considerada incapaz, ou por meio de
um representante, estando a petio inicial assinada por advogado (capacidade
postulatria). Conjugadas as hipteses, podemos afirmar que o autor dotado de
capacidade de ser parte, de capacidade processual e de capacidade postulatria.
6.3 SUBSTITUIO PROCESSUAL
Tambm percebemos certa confuso em torno da representao e da substituio
processual, reclamando a exposio dos temas de forma pormenorizada, a fim de
eliminarmos qualquer dvida.
Na substituio processual, a parte pleiteia em nome prprio o reconhecimento
do direito alheio, desde que a lei o autorize. O art. 18 do CPC textualiza que Ningum

poder pleitear direito alheio em nome prprio, salvo quando autorizado pelo
ordenamento jurdico.
Isso ocorre com frequncia com as aes propostas pelo Ministrio Pblico,
considerando que a instituio pode atuar na condio de fiscal da ordem jurdica ou de
parte, assunto estudado no Captulo Do Ministrio Pblico, para l sendo encaminhado
o leitor, evitando a repetio de ideias.
De forma no exaustiva, destacamos aes que podem ser ajuizadas pelo
Ministrio Pblico, em nome prprio, na defesa de direito alheio:
a) ao de investigao de paternidade (art. 2., 4. da Lei de Investigao de
Paternidade);
b) ao coletiva na defesa de consumidores lesados (arts. 81 ss do CDC);
c) ao ex delicto, quando o ofendido for pobre na forma da lei (art. 68 do
CPP).
A substituio processual, que confere legitimidade extraordinria ao autor,
no prerrogativa exclusiva do Ministrio Pblico, sendo ainda conferida a outras
entidades, como aos sindicatos e s associaes civis, desde que o objeto das aes seja
do interesse dos seus associados e filiados.
Na substituio, o substituto pode praticar todos os atos processuais, como o
oferecimento da petio inicial e da contestao, a produo de provas, a interposio
de recursos, no lhe sendo atribudo, contudo, o direito de transigir, de renunciar ou de
reconhecer a procedncia do pedido, considerando que o direito material no lhe
pertence, mas ao sujeito da lide, ao substitudo.
6.4 REPRESENTAO PROCESSUAL
A representao processual completamente diferente da substituio, visto que
naquela a pessoa que atua no processo est defendendo direito alheio (como na
substituio), mas em nome do titular do direito (enquanto na substituio o substituto
age em nome prprio).
A representao processual conferida, por exemplo, aos genitores da parte
absolutamente incapaz, ao curador especial do incapaz que no tiver representante
legal ou se os interesses deste colidirem com os daquele, ou do ru preso revel, bem
como do revel citado por edital ou com hora certa, enquanto no for constitudo
advogado (incisos I e II do art. 72).
O representante no parte do processo. Esta o representado, que sujeito do
processo, geralmente tambm se notabilizando pelo fato de ser sujeito da lide, ou seja,
da relao de direito material que anterior propositura da ao judicial.
6.5 DEVERES DAS PARTES E DE SEUS PROCURADORES
Na nossa concepo, todos os institutos processuais decorrem da existncia do
conflito de interesses.
Sem este, no se justifica a interveno estatal atravs do exerccio da funo
jurisdicional, aps a provocao do interessado que exercitou o direito de ao.

Surgido o conflito, espera-se uma deciso de pacificao, que somente possvel

mediante a colaborao das partes, sempre se respeitando as regras processuais e as
determinaes do magistrado, que ocupa posio soberana no processo.
Sem a colaborao, no h como garantir o encerramento do processo. Quando a
cooperao no observada, a parte costuma afirmar que o seu comportamento
representaria exerccio regular de um direito, assegurado pela CF. Queremos com isso
demonstrar a dificuldade de se considerar abusivo o comportamento da parte que, aps
ser intimada de uma deciso judicial, interpe recurso adequado, embora no apresente
fundamentao relevante e consistente, sendo, ao contrrio, manifestamente precria.
inegvel que a constante interposio dos recursos previstos no CPC pode ser
fator de estmulo procrastinao, prejudicando o exerccio da funo jurisdicional,
sendo difcil determinar at que ponto a utilizao do recurso representa exerccio
regular de um direito ou retrata o propsito de impedir a tramitao regular do processo.
No obstante a dificuldade, casos clssicos retratam o comportamento
descabido, como a interposio frequente de recursos infundados,20 a oposio de
embargos de declarao para atacar deciso que no apresenta omisso, obscuridade ou
contradio, sendo este fato da cincia do recorrente.
Cada caso concreto deve ser examinado luz das circunstncias objetivas do
processo. Em introduo, anotamos que se apresenta como dever das partes, de modo
geral, comportar-se com lealdade e boa-f.
No captulo que rene as normas fundamentais do processo civil, o legislador
responsvel pela elaborao da nova lei processual inseriu duas normas importantes
sobre a matria, que merecem reproduo:
Art. 5. Aquele que de qualquer forma participa do processo deve comportar-se
de acordo com a boa-f.
Art. 6. Todos os sujeitos do processo devem cooperar entre si para que se
obtenha, em tempo razovel, deciso de mrito justa e efetiva.
A boa-f deve nortear no apenas os negcios jurdicos, como tambm o
comportamento das partes e de todos os que participem do processo, incluindo terceiros,
auxiliares da justia, magistrados, membros da Defensoria Pblica e do Ministrio
Pblico, pessoas jurdicas de direito pblico e de direito privado. A boa-f se presume,
enquanto a m-f deve ser provada, ensejando a aplicao de penalidades, consistentes
em multas, em todas as fases do processo.
O reconhecimento da m-f processual exige deciso fundamentada, em respeito
ao princpio da fundamentao ou da motivao, elevado ao plano constitucional (inciso
IX do art. 93 da CF) e inserido na lei processual (art. 11).
A esperada cooperao entre os sujeitos do processo teoricamente digna de
aplausos, mas difcil de ser alcanada na prtica, j que as partes se posicionam em
polos antagnicos na relao processual.
Desse modo, o art. 6. do novo CPC contm norma idealista ou programtica,
sendo extensiva para alcanar os denominados negcios processuais, o que significa
dizer que o magistrado no deve homolog-los e aceit-los, quando observar que podem
infringir a norma processual.

O art. 77 do CPC, ao elencar os deveres das partes, de seus procuradores e de

todos aqueles que de qualquer forma participem do processo, prev vrias situaes
decorrentes do gnero lealdade e boa-f.
Quando afirmamos que as partes devem se comportar com lealdade e boa-f,
essa proposio extensiva s pessoas referidas em linhas anteriores. Na verdade,
embora representando as partes, os atos processuais decorrem de atuaes dos
advogados, como a elaborao de peties, o comparecimento s audincias, pouco ou
quase nada interferindo as partes na conduo da ao ou da sua defesa.
Queremos com isso afirmar que a anlise dos diversos incisos do art. 77 permitenos concluir que os deveres de ao ou de absteno relacionados na norma so
predominantemente de responsabilidade dos advogados, bastando verificar as situaes
previstas nos incisos II e III (no formular pretenso ou apresentar defesa quando
cientes de que so destitudas de fundamento; no produzir provas e no praticar atos
inteis ou desnecessrios declarao ou defesa do direito), que versam sobre atos
praticados nos processos pelos advogados.
O fato de produzir prova intil ao esclarecimento dos fatos controvertidos, com
intuito procrastinatrio, e de apresentar defesa no fundamentada completamente
dissociada do entendimento jurisprudencial majoritrio so comportamentos tcnicos,
que exigem um conhecimento do processo enquanto instrumento de pacificao do
conflito de interesses.
Apenas do advogado se pode exigir conhecimento tcnico para saber se deve ou
no interpor um recurso, se deve ou no requerer a produo de uma prova, em
princpio no se podendo punir a parte, segundo entendemos, pela prtica de atos que se
distanciem dos propsitos desenhados nos incisos em exame, sem afastar, contudo, a
possibilidade de a penalidade ser aplicada ao profissional que representa a parte em
juzo.
No obstante essa constatao, o 6. do art. 77 da lei processual estabelece a
regra de que aos advogados pblicos ou privados e aos membros da Defensoria Pblica
e do Ministrio Pblico no se aplica o disposto nos 2. a 5., devendo eventual
responsabilidade disciplinar ser apurada pelo respectivo rgo de classe ou
corregedoria, ao qual o juiz oficiar.
Em ordem didtica de exposio, estudamos as situaes previstas nos incisos I
a VI do art. 77, todas se relacionando a deveres processuais das partes e de todos
aqueles que de qualquer forma participem do processo, registrando que o
descumprimento desses deveres pode caracterizar a litigncia de m-f e/ou a prtica de
ato atentatrio dignidade da justia, com previso detalhada no art. 80.
6.5.1 Dever de expor os fatos em juzo conforme a verdade
A aplicao do inciso I do art. 77 complexa na dinmica forense, considerando
que a verdade absoluta subjetiva nas aes, cada uma das partes apresentando
interpretaes divergentes a respeito de um mesmo fato.
Pretendemos com isso afirmar que a crena da parte em relao correta
interpretao de um fato em princpio no caracteriza a litigncia de m-f. Numa

coliso entre dois veculos, por exemplo, se cada um dos condutores reputa ter sido
vtima do acidente, no se pode considerar despropositada a alegao de cada um dos
sujeitos da lide de que o outro teria sido o culpado pela coliso.
Alterar a verdade distanciar a parte da correta interpretao de um fato
incontroverso.
Ilustrativamente, pensemos na defesa apresentada pelo ru nos autos de ao de
despejo por falta de pagamento, fundada na alegao de que teria adimplido todos os
aluguis reclamados, mesmo sabendo que nenhum deles foi quitado. Essa hiptese
configura m-f processual, fazendo incidir as penalidades decorrentes (multa e
indenizao por perdas e danos).
6.5.2 Dever de no formular pretenses ou de no apresentar defesa
quando cientes de que so destitudas de fundamento
Mais uma vez registramos com infelicidade que a caracterizao da
litigncia de m-f como decorrncia do descumprimento dos deveres elencados no
inciso II do art. 77 complexa na dinmica forense, considerando que praticamente toda
e qualquer tese jurdica comporta interpretaes, razo pela qual a alegao da parte
pode se fundamentar em lies doutrinrias e em posies jurisprudenciais minoritrias,
sem caracterizar a m-f processual.
Assim como no h um fato de interpretao absoluta, comportando todos os
fatos vises antagnicas, tambm no h uma norma legal interpretada de uma nica
forma, sendo da prpria natureza do direito como cincia inexata a ideia da
contradio dos pontos de vista.
A exposio em juzo de uma tese que afronta o entendimento firmado em
enunciado de Smula do STF, no nosso entendimento, no pode ser diretamente
caracterizada como exemplo do descumprimento do dever em anlise, visto que os
verbetes emanados da maior Corte do pas so apenas de orientao, como regra, nem
sempre se caracterizando como de observncia obrigatria ou vinculante,21 ainda mais
porque a jurisprudncia fonte subsidiria do direito, posicionando-se abaixo da lei,
como fonte primria.
A posio que assumimos no denota o desprezo s decises proferidas pelos
Tribunais. Muito pelo contrrio. No Captulo 1, no qual estudamos as fontes do direito
processual civil, anotamos que a jurisprudncia vem se apresentando quase como fonte
primria do direito, sobretudo em assuntos jurdicos pouco legislados, como a
responsabilidade civil.
Queremos apenas afirmar que quase sempre existir uma tese que se fundamente
em elementos suficientes para conferir nova interpretao no apenas a textos legais,
como tambm a acrdos, a precedentes, jurisprudncia e a smulas editadas pelos
Tribunais. Por essa razo que, em princpio, no se pode afirmar que o s
desenvolvimento de uma tese em sentido oposto orientao de uma smula
caracterizaria litigncia de m-f.
No obstante a constatao preliminar, anotamos que, em algumas situaes,
evidente o propsito da parte, representada pelo seu advogado, de procrastinar o

processo, com fundamento em tese jurdica teratolgica (monstruosa, conforme

conceito enciclopdico).
Apenas para exemplificar, pensemos no comportamento da parte que interpe o
recurso de embargos de declarao, por meio do seu advogado, pleiteando que o
magistrado elimine a injustia de uma sentena, confessando que tem cincia de que o
pronunciamento no apresenta qualquer omisso, obscuridade ou contradio, que so
requisitos especficos desse recurso. O objetivo da parte foi apenas o de interromper o
prazo para a interposio do recurso principal, retardando a entrega da prestao
jurisdicional, prejudicando o seu adversrio.
Oferecendo outro exemplo ilustrativo, pensemos no comportamento da parte que
interpe recurso especial objetivando o reexame dos fatos do processo, acompanhado da
confisso de que a matria suscitada no recurso (que esbarra na Smula 279 do STF)
no foi prequestionada na instncia ordinria (1. e 2. graus de jurisdio). A pretenso
vai de encontro a toda a doutrina e aos fundamentos do recurso utilizado, sendo absurda.
6.5.3 Dever de no produzir provas e de no praticar atos inteis ou
desnecessrios declarao ou defesa do direito
Muito embora a CF e o novo CPC prevejam a garantia do contraditrio e da
ampla defesa, o que pressupe o direito da parte de produzir provas em juzo para
comprovar a veracidade das alegaes expostas na petio inicial e na contestao, essa
pretenso deve atender a critrios de razoabilidade e de adequao.
A parte que requer a produo de uma prova, sabendo que completamente
intil ao esclarecimento dos fatos controvertidos, tendo sido o juzo ludibriado, age com
m-f processual, merecendo a devida punio.
No mesmo conduto de exposio, a parte que suscita a suspeio do juiz, mesmo
sabendo que a alegao que a fundamenta inverdica, deve ser da mesma forma
punida, j que o processo ficar suspenso, causando prejuzo parte contrria e
prpria Justia.
6.5.4 Dever de cumprir com exatido as decises jurisdicionais, de natureza
provisria ou final, e no criar embarao sua efetivao
Embora a parte possa obstar os efeitos de determinadas decises por meio da
interposio de um recurso, quando dotado do efeito suspensivo, ou da solicitao de
concesso excepcional do efeito suspensivo ao recurso que ordinariamente recebido
apenas no efeito devolutivo (ver os 3. e 4. do art. 1.012, 1., do art. 1.026 e 5.
do art. 1.029 do CPC), evidente a necessidade do pronto cumprimento dos
pronunciamentos quando produzirem efeitos imediatos, no se justificando que o
vencido os ignore, fazendo tabula rasa do comando emanado de autoridade do Estado
investida da funo jurisdicional.
Essa situao frequentemente observada no descumprimento de tutelas
provisrias, justamente nos provimentos judiciais que demandam observncia imediata.
O descumprimento do pronunciamento judicial acarreta, em alguns casos, o

perecimento do direito material de que a parte se afirma titular, e que justificou o

exerccio do direito de ao, para que fosse tutelado.
Apenas exemplificativamente, observe a situao de liminar concedida contra
empresa que explora o segmento plano de sade, impondo-lhe o dever de cobrir os
custos decorrentes da internao do autor em leito de UTI. O descumprimento da ordem
pode acarretar o perecimento do direito, inclusive com a morte do segurado.
Por conta disso, o 1. do art. 77 estabelece a regra de que o juiz advertir
qualquer das pessoas mencionadas no caput de que sua conduta poder ser punida como
ato atentatrio dignidade da justia, ressalva seguida da previso de que a violao ao
disposto nos incisos IV do mesmo dispositivo processual constitui ato atentatrio
dignidade da justia, devendo o juiz, sem prejuzo das sanes criminais, civis e
processuais cabveis, aplicar ao responsvel multa de at vinte por cento do valor da
causa, de acordo com a gravidade da conduta ( 2 do mesmo dispositivo).
Quando de valor irrisrio ou inestimvel, a multa pode ser fixada em at 10
vezes o salrio mnimo nacional. Se no for paga no prazo fixado pelo magistrado, a
multa ser inscrita como dvida ativa da Unio ou do Estado aps o trnsito em julgado
da deciso que a fixou, e sua execuo observar o procedimento da execuo fiscal, o
que comprova que revertida para a pessoa de direito pblico, no para a parte
contrria.
Antigo jargo em aplicao sempre atual prega que deciso judicial no se
discute, cumpre-se. A aplicao de multa pela m-f processual no afasta a incidncia
de outras penalidades, como a sano criminal, pelo crime de desobedincia (art. 330 do
CP),23 e a aplicao de multa diria (astreinte) pelo descumprimento das obrigaes de
fazer, de no fazer e de dar.
No obstante a afirmao, destacamos que a jurisprudncia tende a reconhecer a
atipicidade do crime de desobedincia se a conduta j for punida no mbito cvel,24 em
respeito ao princpio da interveno mnima do direito penal.

6.5.5 Dever de declinar, no primeiro momento em que lhes couber falar nos
autos, o endereo residencial ou profissional onde recebero intimaes,
atualizando essa informao sempre que ocorrer modificao temporria ou
definitiva
O autor deve informar tanto o seu endereo residencial ou profissional como o
do ru, na petio inicial (inciso II do art. 319), permitindo o aperfeioamento das
intimaes, preferencialmente por meio eletrnico, prevendo o pargrafo nico do art.
274 que se presumem vlidas as intimaes dirigidas ao endereo constante dos autos,
ainda que no recebidas pessoalmente pelo interessado, se a modificao temporria ou
definitiva no tiver sido devidamente comunicada ao juzo, fluindo os prazos a partir da
juntada aos autos do comprovante de entrega da correspondncia no primitivo endereo.
Assim, o descumprimento do dever indicado na norma acarreta a presuno de
validade das intimaes processuais destinadas ao endereo informado pelas partes,
mesmo que tenha ocorrido mudana, no comunicada ao juzo.

6.5.6 Dever de no praticar inovao ilegal no estado de fato de bem ou

direito litigioso
A prtica de inovao ilegal no estado de fato de bem ou direito litigioso
caracteriza a prtica do que a doutrina e a jurisprudncia denominam atentado, que
justificava a propositura de ao cautelar, na vigncia do CPC/73.
Exemplificativamente, pensemos na situao de ru de ao possessria que
incorpora benfeitorias em bem imvel, durante o processo, para dificultar a sua
retomada pelo autor, sobretudo para que possa solicitar a sua reteno, justamente em
decorrncia da incorporao das benfeitorias.
O descumprimento do dever examinado nesta seo constitui ato atentatrio
dignidade da justia, autorizando o juiz (verdadeira obrigao) a aplicar multa de at
20% (vinte por cento) do valor da causa, de acordo com a gravidade do ato, como
ocorre quando a parte ou qualquer outra pessoa que participa do processo descumpre o
dever previsto na seo 6.5.4, para a qual encaminhamos o leitor, evitando a repetio
de ideias.
Alm da fixao da multa, o juiz determina o restabelecimento ao estado
anterior, podendo, ainda, proibir a parte de falar nos autos at a purgao do atentado (
7. do art. 77 do CPC).
6.6 RESPONSABILIDADE DAS PARTES POR DANO PROCESSUAL
Superada a fase de compreenso dos deveres das partes, de seus procuradores e
de todos aqueles que de qualquer forma participem do processo, devemos examinar
quais so os atos processuais preestabelecidos pela lei que justificam a imposio de
multa e de indenizao por perdas e danos.
A prtica de alguns atos acarreta prejuzo parte contrria e tambm
administrao da Justia, retardando ou impedindo que o Estado desincumba-se da
funo jurisdicional assumida de forma (quase) monopolizada, mantendo-se em aberto
o conflito de interesses que gerou o exerccio do direito de ao.
Essa compreenso fundamental para que se conclua que a multa pode (e deve)
ser imposta de ofcio pelo magistrado, atravs de deciso fundamentada, em respeito ao
princpio da motivao, como percebemos pela leitura do art. 81 da lei processual, que
tem a seguinte redao:
Art. 81. De ofcio ou a requerimento, o juiz condenar o litigante de m-f a
pagar multa, que dever ser superior a um por cento e inferior a dez por cento do valor
corrigido da causa, e a indenizar a parte contrria pelos prejuzos que esta sofreu e a
arcar com os honorrios advocatcios e com todas as despesas que efetuou. 1. Quando
forem dois ou mais os litigantes de m-f, o juiz condenar cada um na proporo de
seu respectivo interesse na causa ou solidariamente aqueles que se coligaram para lesar
a parte contrria. 2. Quando o valor da causa for irrisrio ou inestimvel, a multa
poder ser fixada em at dez vezes o valor do salrio mnimo. 3. O valor da

indenizao ser fixado pelo juiz ou, caso no seja possvel mensur-lo, liquidado por
arbitramento ou pelo procedimento comum, nos prprios autos.
Muito embora o legislador tenha sido enrgico na tipificao das condutas,
entendemos que foi tmido no que se refere consequncia da litigncia de m-f, em
decorrncia da simblica penalidade estatuda no CPC, representando quantia
pecuniria que deve ser superior a 1% (um por cento) e inferior a 10% (dez por cento)
do valor corrigido da causa, o que patenteia quase um estmulo litigncia de m-f,
considerando que a punio no produz os efeitos teraputicos desejados.
Alm da fixao da multa, o litigante de m-f pode (e deve) ser condenado ao
pagamento de indenizao pelos danos suportados pela parte contrria, destinada a esta,
alm de honorrios advocatcios e de despesas efetuadas pela parte inocente.
Questo polmica diz respeito possibilidade (ou no) de o magistrado aplicar
duas penalidades parte, quando esta utiliza o recurso de embargos declaratrios com
propsito procrastinatrio, sabendo que a deciso que ataca no omissa, obscura ou
contraditria.
Nesse caso, reconhecido o carter procrastinatrio do recurso, o magistrado pode
(e deve) fixar multa, no excedente a 2% (dois por cento) sobre o valor atualizado da
causa.
Cabe-nos indagar se o magistrado pode impor duas punies contra a parte,
embasadas em dispositivos processuais distintos, a primeira no art. 81, e a segunda no
2. do art. 1.026. No nos parece que isso seja possvel, evitando o bis in idem, no se
podendo punir o recorrente em duplicidade pela prtica de um s ato.
A multa reverte em favor da parte contrria, que foi prejudicada pelo ato
praticado pelo seu adversrio processual.
No que se refere indenizao pelos prejuzos sofridos, a lei espera que o valor
seja fixado pelo juiz, ressalvando, contudo, caso no seja possvel mensur-lo, que ser
liquidado por arbitramento ou pelo procedimento comum, nos prprios autos ( 3. do
art. 81).
6.7 DO LITISCONSRCIO CONCEITO
O processo pode apresentar um nico autor e um nico ru nos polos ativo e
passivo, ou mais de um, em um ou nos dois polos. No ltimo caso, estamos diante do
litisconsrcio (consrcio ou comunho de vrias pessoas), que pode ser ativo (mais de
um autor), passivo (mais de um ru) ou misto (pluralidade de autores e de rus),
representando, em qualquer dos casos, o fenmeno do cmulo de partes.
O fato que d ensejo formao do processo pode estar ligado a mais de um
titular, o que justifica o exerccio do direito de ao por mais de um autor e/ou contra
mais de um ru. O litisconsrcio acarreta a cumulao subjetiva da relao processual,
justificando-se por razes de economia processual, alm de evitar a prolao de
decises em processos que se ramifiquem de um tronco em comum.
No obstante a presena de um nmero por vezes significativo de pessoas no
polo (ou nos polos) da relao processual, encontramo-nos diante de um s processo.

A unidade do processo mantida, embora com vrios sujeitos. Tanto isso

verdade que a deciso que exclui uma das partes do processo, pelo reconhecimento da
sua ilegitimidade, apresenta a natureza jurdica de deciso interlocutria, sendo atacada
por meio do recurso de agravo de instrumento (inciso VII do art. 1.015), considerando
que o processo (que um s, independentemente da quantidade de pessoas que dele
participem) mantm-se em tramitao aps a excluso.
Num exemplo ilustrativo, pensemos na situao que envolve acidente
automobilstico, acarretando prejuzo material a cada um dos ocupantes de um dos
automveis. Estes podem e no devem, porque o litisconsrcio na ao de
indenizao por perdas e danos sempre facultativo propor uma s ao ou cada qual
a sua, como melhor lhes convier.
No obstante a presena de vrias pessoas no processo, no temos vrias
relaes processuais, mas um s processo, que envolve pessoas que se encontram em
situaes jurdicas em princpio distintas.
6.7.1 Litisconsrcio facultativo
A regra a de que o litisconsrcio seja facultativo, o que significa dizer que a
reunio das partes no processo opcional, no decorrendo de determinao da lei (art.
113). Podem litigar em conjunto ou separadamente, propondo aes individuais, neste
ltimo caso, que podem ser eventualmente reunidas para julgamento conjunto, em face
da existncia de conexo (identidade de elementos da ao, a saber: pedido ou causa de
pedir), assunto estudado no Captulo 8, na seo Defesa do ru.
As hipteses do litisconsrcio facultativo esto listadas nos incisos do art. 113,
quais sejam: quando entre as partes houver comunho de direitos ou de obrigaes
relativamente lide; quando entre as causas houver conexo pelo pedido ou pela
causa de pedir; quando ocorrer afinidade de questes por ponto comum de fato ou de
direito.
Ilustrativamente, pensemos em ao de indenizao por perdas e danos originada
de atropelamento de pedestre que efetuava a travessia regular da via pblica,
impingindo-lhe a sua morte, deixando rfos quatro filhos menores.
A ao pode ser proposta por um, por alguns ou por todos os filhos, no se
exigindo que se agrupem no processo para a formulao de pedido indenizatrio.
Podem, por opo, demandar em separado, tendo pretenses autnomas.
O litisconsrcio facultativo deve ser sempre formado no momento da
propositura da ao, no se admitindo a sua formao posterior (litisconsrcio ulterior),
em respeito ao princpio do juiz natural.
Exemplificativamente, mais uma vez utilizando a ao de indenizao por
perdas e danos como base de nossas reflexes, pensemos em vtima de ato ilcito que

prope a ao solicitando a condenao do ru ao pagamento de indenizao decorrente

da morte do seu genitor.
Na petio inicial, o autor solicita a concesso da tutela provisria de urgncia,
no que atendido pelo magistrado. Depois desse ato processual, aperfeioada a citao
do ru, um irmo do autor decide ingressar no processo, afirmando-se titular do mesmo
direito material, reclamando a extenso dos efeitos da tutela provisria que beneficiou o
autor originrio.
O deferimento desse pedido acarretaria afronta ao princpio do juiz natural.

6.7.2 Litisconsrcio multitudinrio

Segundo o 1. do art. 113, o magistrado pode limitar o nmero de litisconsortes
que pretendem participar de um nico processo (litisconsrcio multitudinrio ou
litisconsrcio das multides), evitando que a quantidade excessiva acarrete o retardo
demasiado da marcha processual, postergando a soluo do conflito de interesses, com a
ressalva de que essa limitao pode ocorrer na fase de conhecimento, na liquidao de
sentena ou na execuo.
A tcnica da limitao de litisconsortes num mesmo processo s pode ser
adotada se o litisconsrcio for facultativo, no no obrigatrio ou necessrio, j que nesta
ltima modalidade a sentena s pode ser proferida com a presena de todos os
litisconsortes no processo. No h na lei critrio objetivo que discipline a limitao,
devendo ser observada caso a caso, a depender das circunstncias do processo.
De qualquer modo, o magistrado no deve extinguir o processo em relao aos
litisconsortes no admitidos (porque em nmero excessivo), mas o seu desdobramento,
instaurando-se nova relao processual, possivelmente em conexo com a ao
primitiva, considerando a identidade entre alguns elementos das aes.
6.7.3 Litisconsrcio necessrio ou obrigatrio
A exceo a de que o litisconsrcio seja obrigatrio ou necessrio, que no
admite desmembramento. O 1. do art. 73 apresenta a seguinte redao:
1. Ambos os cnjuges sero necessariamente citados para a ao: I que
verse sobre direito real imobilirio, salvo quando casados sob o regime de separao
absoluta de bens; II resultante de fato que diga respeito a ambos os cnjuges ou de ato
praticado por eles; III fundada em dvida contrada por um dos cnjuges a bem da
famlia; IV que tenha por objeto o reconhecimento, a constituio ou a extino de
nus sobre imvel de um ou de ambos os cnjuges.
Nas situaes previstas na norma, a prolao da sentena de mrito est
condicionada ao aperfeioamento da citao de ambos os cnjuges ou companheiros (se
a unio estvel foi comprovada nos autos), por estarmos diante do litisconsrcio passivo
necessrio.

O litisconsrcio obrigatrio no implica, necessariamente, que a sentena seja

uniforme para todas as partes envolvidas no processo, seja no polo ativo ou passivo.
Num outro modo de dizer, no significa que produza os mesmos efeitos em relao a
todos os litisconsortes.
Essa modalidade de litisconsrcio apenas exige que a sentena seja proferida
com a presena de todos os litisconsortes no processo, pelo fato de o conflito invadir a
esfera jurdica de todos eles, sob pena de ser inexistente como ato jurdico, em face da
ausncia de pressuposto de constituio do processo (citao), justificando a
possibilidade de o magistrado determinar a convocao de pessoas que no foram
includas no processo.
Numa sociedade comercial, por exemplo, no se poderia admitir que
determinado processo que objetiva dissolv-la seja sentenciado sem a presena (ou pelo
menos a convocao) de todos os scios que a integram, o que no significa que tenha
de ser julgada da mesma forma em relao a todos os scios. Alguns podem ser
excludos da sociedade e outros permanecerem atados aos scios que pedem a excluso,
concluindo o magistrado pela existncia da affectio societatis em relao a alguns dos
scios e a sua inexistncia em relao a outros.
O litisconsrcio necessrio pode ser simples ou unitrio. No primeiro caso,
embora a lei exija a citao de todos os litisconsortes, a sentena pode ser desigual em
relao a eles. No segundo, a sentena deve produzir os mesmos efeitos em relao a
todos os litisconsortes, o que significa dizer que o juiz no pode julgar a ao
procedente para uns e improcedente para os demais.
Exemplificativamente, pensemos em ao que persegue o reconhecimento da
nulidade de casamento celebrado com impedimento de ordem absoluta, ajuizada pelo
Ministrio Pblico contra os cnjuges.
A sentena no pode declarar o casamento nulo em relao ao cnjuge varo e
vlido em relao esposa. A sentena deve declarar o casamento vlido ou nulo, para
que produza o mesmo efeito em relao aos cnjuges. Estamos diante de exemplo de
litisconsrcio necessrio do tipo unitrio, que exige uma uniformidade de julgamento
em relao a todos os participantes da relao processual.
Quando o litisconsrcio for do tipo obrigatrio ou necessrio, se a sentena de
mrito for proferida sem a integrao do contraditrio, o pronunciamento nulo, se a
deciso deveria ser uniforme em relao a todos os que deveriam ter integrado o
processo, ou ineficaz, nos demais casos, apenas para os que no forem citados.
6.7.4 Prtica de ato processual por litisconsorte e o seu aproveitamento em
relao aos demais
O art. 118 estabelece a regra de que Cada litisconsorte tem o direito de
promover o andamento do processo, e todos devem ser intimados dos respectivos atos,
deixando claro que os litisconsortes so vistos de forma distinta pela outra parte do
processo, exceto no litisconsrcio unitrio, caso em que os atos e as omisses de um no
prejudicaro os outros, mas os podero beneficiar.

No obstante a regra processual, advertimos que a formao do litisconsrcio

pode acarretar diversas consequncias, destacando-se:
a) contagem dos prazos em dobro em favor dos litisconsortes, quando
estiverem representados nos autos por diferentes procuradores, desde que integrem
escritrios de advocacia distintos (art. 229);
b) no produo do principal efeito da revelia (presuno de veracidade dos
fatos afirmados pelo autor), quando houver pluralidade de rus, se algum deles
contestar a ao (inciso I do art. 345);
c) aproveitamento do recurso interposto por um dos litisconsortes, quando
os demais quedarem silentes diante da deciso judicial, salvo se distintos ou opostos os
interesses dos litisconsortes (art. 1.005).
6.8 INTERVENO DE TERCEIROS
Conforme verificamos quando apresentamos o conceito de partes, essas no se
restringem s pessoas que ocupam os principais assentos no processo (autor e ru),
estendendo-se para abranger os terceiros que migram para a relao processual com a
inteno de preservar interesse jurdico.
O ingresso do terceiro no processo sempre ocorre aps a propositura da ao,
coincidindo com o momento em que a petio inicial protocolada (art. 312).
A interveno de terceiros pode acarretar a substituio ou a cumulao de
partes. No primeiro caso, a parte principal sai do processo, dando lugar ao terceiro; no
segundo, o terceiro mantm-se atado parte principal do processo.
Em decorrncia da interveno, assistimos ao ingresso no processo de pessoa
que no foi includa na relao no momento da sua formao, de forma voluntria ou
forada, com o intuito de auxiliar a uma das partes, de afastar a pretenso destas, de se
atar ao ru em vista de uma obrigao solidria, para que exercite o direito de regresso
etc.
O gnero interveno de terceiros apresenta, portanto, duas espcies, como tais a
interveno voluntria e a interveno forada. Na voluntria, o terceiro ingressa no
processo por iniciativa sua, enquanto na forada esse ingresso decorre de convocao de
uma das partes, na maioria das vezes do ru.
A interveno de terceiros pode acarretar algumas consequncias e alteraes no
mbito do processo, que antes apenas apresentava autor e ru em polos antagnicos. A
primeira delas a de provocar a retirada da parte originria (a depender da modalidade),
pondo-se o terceiro no seu lugar, ou a ampliao da relao processual, com a incluso
do terceiro sem a sada da parte primitiva.
A segunda consequncia igualmente importante a possibilidade de a entrada do
terceiro no processo modificar a competncia do rgo jurisdicional, bastando
pensarmos na interveno da Unio em processo que originariamente envolvia duas
pessoas naturais, sob a forma de assistncia, acarretando o encaminhamento dos autos
para a Justia Federal em vista de o inciso I do art. 109 da CF prever a competncia

absoluta da Justia Federal para processar e julgar aes que envolvam a Unio Federal,
autarquia federal ou empresa pblica federal, na condio de autora, r, assistente ou
oponente.
O assunto foi estudado com o devido cuidado no Captulo 2, na seo Jurisdio
e competncia.
6.8.1 Da assistncia
A assistncia modalidade de interveno voluntria, atravs da qual o terceiro
ingressa no processo para apoiar a uma das partes, torcendo pela sua vitria, no sendo
admitida na ao de execuo, por entendimento jurisprudencial, pelo fato de essa
espcie de jurisdio no perseguir a prolao de uma sentena tipicamente de mrito,
mas apenas a prtica de atos concretos que permitam o adimplemento forado da
obrigao representada no ttulo judicial ou extrajudicial.
Por fundamento distinto, a jurisprudncia no admite a assistncia na ao de
mandado de segurana, que tramita pelo rito especial, pelo fato de a lei de regncia no
disciplinar essa modalidade interventiva, restringindo a aplicao subsidiria do CPC
(no qual a assistncia est disciplinada) matria do litisconsrcio (art. 24 da Lei n.
12.016/09).
O assistente, como regra e na assistncia simples, no defende direito seu, mas
da parte principal, com a qual mantm relao jurdica, de modo que o julgamento do
processo influi nessa relao, podendo prejudicar ou beneficiar o terceiro.
Exemplificativamente, pensemos em ao de despejo proposta contra o locatrio, na
qual o sublocatrio se habilita como assistente, j que o resultado da ao ir influir na
relao estabelecida com o locatrio.
O assistente deve demonstrar ter interesse jurdico a preservar, decorrente do
prejuzo que adviria para a sua pessoa se a ao fosse julgada favoravelmente parte
contrria, em relao qual no foi objetada a assistncia,34 no sendo suficiente o
mero interesse econmico ou moral.
Aps o ingresso do assistente, se no for caso de rejeio liminar do pedido por
ele formulado (de habilitao), o magistrado determina que as partes se manifestem no
prazo de 15 dias, e, no havendo impugnao, defere a interveno, permanecendo o
assistente no processo como auxiliar da parte principal, exercendo os mesmos poderes
e sujeitando-se aos mesmos nus processuais que o assistido (art. 121).
Havendo impugnao, fundada na alegao de que falta ao requerente interesse
jurdico, o juiz decide o incidente, sem suspender o processo, por meio de deciso de
natureza interlocutria, que pode ser combatida pela interposio do recurso de agravo
de instrumento, no prazo geral de 15 dias (inciso IX do art. 1.015), tanto no caso de
admisso como no de inadmisso da assistncia.
O assistente simples atua como auxiliar da parte principal (do assistido), e se
vincula s manifestaes de vontade desta, j que, embora detenha interesse jurdico, o
direito material em litgio de titularidade do assistido, no daquele.
Por isso, parte da jurisprudncia afirma que o assistente no pode interpor
recursos quando o assistido expressamente renunciar a esse direito, com o que no

concordamos. Na mesma linha de raciocnio, o assistido pode reconhecer a procedncia

do pedido, desistir da ao, renunciar ao direito sobre o que se funda a ao ou transigir
sobre direitos controvertidos, sem que o assistente possa impedir a prtica de qualquer
desses atos, j que o direito em litgio, repita-se, no do assistente, mas do assistido.
6.8.1.1 Assistncia litisconsorcial
Na assistncia litisconsorcial, tambm denominada qualificada, disciplinada pelo
art. 124, tanto o assistente quanto o assistido tm direitos a defender em juzo,
formando-se verdadeiro litisconsrcio entre eles. O assistente defende direito prprio,
no dependendo da manifestao de vontade do assistido, sendo esta uma condio para
a admisso da assistncia.
Mesmo que este no pratique atos no processo, o assistente pode faz-lo, de
forma independente.
Como regra, o terceiro poderia at ter proposto a ao, tendo sido preterido em
ordem cronolgica pelo assistido, que o fez em primeiro lugar.
Como exemplo, pensemos em ao proposta pelo Ministrio Pblico do Estado
do Rio de Janeiro, reclamando a reparao dos danos decorrentes de poluio gerada
pelo derrame de leo por petroleiro, que foi levado pelas correntes martimas, atingindo
a Lagoa Rodrigo de Freitas.
Embora a ao tenha sido proposta pelo Ministrio Pblico, na defesa de
interesse coletivo ou difuso, tambm poderia ter sido ajuizada por qualquer morador
residente no entorno da Lagoa, que foi prejudicado pela poluio. Assim, este pode
ingressar na ao proposta pelo Ministrio Pblico, na condio de assistente
litisconsorcial, defendendo direito que tambm seu, no se vinculando aos atos
processuais praticados pelo Ministrio Pblico.
A sentena proferida em processo marcado pela formao da assistncia
litisconsorcial deve ser uniforme, j que estamos diante de litisconsrcio do tipo
unitrio.
6.8.1.2 Dinmica da assistncia
A pretenso de ingresso do terceiro em processo j iniciado formulada pela
simples apresentao de petio, que juntada aos autos da ao originria, sem
acarretar a formao de novo processo e sem suspender o processo que j se encontra
em curso.
Aps a apresentao da petio, as partes so intimadas para que se manifestem
no prazo de 15 dias. No havendo impugnao, defere-se a pretenso do terceiro, que
passa a deter os mesmos poderes processuais do assistido, inclusive o de interpor
recursos, mesmo que a parte principal no recorra, tratando o terceiro de efetivar o seu
propsito, como tal o de coadjuvar o assistido a fim de que a sentena lhe seja
favorvel.
A deciso pela qual o magistrado defere o pedido formulado pelo assistente de
natureza interlocutria, podendo ser combatida pela interposio do recurso de agravo
de instrumento. No obstante a constatao, percebemos a dificuldade da parte de

fundamentar esse recurso, considerando que a deciso combatida decorre de um pedido

de assistncia no impugnado, em princpio no tendo as partes interesse para recorrer
da deciso de admisso da participao do terceiro.
No mesmo sentido, se uma (ou ambas) das partes impugnar o pedido formulado
pelo terceiro, com fundamento na ausncia de interesse jurdico, o magistrado, sem
suspender o processo, enfrenta a questo por meio de deciso de natureza interlocutria,
que igualmente pode ser combatida pela interposio do recurso de agravo de
instrumento.
Neste ltimo caso, o magistrado pode permitir a produo de provas necessrias
confirmao do interesse jurdico afirmado pelo terceiro, antes de proferir a deciso de
natureza interlocutria.