1

4 PONTO
PROCESSUAL PENAL: Questes e processos incidentes. Questes prejudiciais. Excees. Medidas assecuratrias: seqestro, hipoteca
legal e arresto. Incidentes de falsidade e de insanidade mental do acusado. Restituio das coisas apreendidas. Perdimento.
Provas. Procedimento probatrio. Classificao. Prova testemunhal. Documental. Material. nus. Presunes. Indcios. Valorao.
Provas ilcitas
Atualizado por Fbio Cordeiro de Lima (O ponto est muito bom. Limitei meu trabalho em enxug-lo e atualiz-lo do ponto de vista
legislativo)
Atualizado por Janine de M. Souza Bezerra (Janeiro de 2008)
4 PONTO........................................................................................................................................................................................................... 1
PROCESSUAL PENAL: QUESTES E PROCESSOS INCIDENTES. QUESTES PREJUDICIAIS. EXCEES. MEDIDAS ASSECURATRIAS:
SEQESTRO, HIPOTECA LEGAL E ARRESTO. INCIDENTES DE FALSIDADE E DE INSANIDADE MENTAL DO ACUSADO. RESTITUIO DAS COISAS
APREENDIDAS. PERDIMENTO. PROVAS. PROCEDIMENTO PROBATRIO. CLASSIFICAO. PROVA TESTEMUNHAL. DOCUMENTAL. MATERIAL. NUS.
PRESUNES. INDCIOS. VALORAO. PROVAS ILCITAS ..................................................................................................................................... 1
1 PONTO, QUESTO E QUESTO PREJUDICIAL.......................................................................................................................................... 2
2 CLASSIFICAO DAS QUESTES............................................................................................................................................................... 3
2.1 QUESTES PREJUDICIAIS.................................................................................................................................................................... 4
2.1.1 SISTEMA DE PREVALNCIA........................................................................................................................................................... 5
2.1.1.1 SISTEMA DA PREVALNCIA DA JURISDIO PENAL (SISTEMA DA COGNIO INCIDENTAL)...................................5
2.1.1.2 SISTEMA DA INDEPENDNCIA DA JURISDIO (SEPARAO DA JURISDIO).........................................................5
2.2 QUESTES PRELIMINARES.................................................................................................................................................................. 6
2.2.1 EXCEO DE SUSPEIO............................................................................................................................................................. 6
2.2.2 EXCEO DE IMPEDIMENTO:........................................................................................................................................................ 8
2.2.3 EXCEO DE INCOMPETNCIA:................................................................................................................................................... 8
2.2.4 EXCEO DE ILEGITIMIDADE........................................................................................................................................................ 9
2.2.5 EXCEO DE LITISPENDNCIA ou COISA JULGADA................................................................................................................. 9
2.3 QUESTES INCIDENTAIS....................................................................................................................................................................... 9
2.3.1 QUESTES PROBATRIAS.......................................................................................................................................................... 10
2.3.1.1 INCIDENTE DE FALSIDADE................................................................................................................................................ 10
2.3.1.2 INCIDENTE DE INSANIDADE MENTAL............................................................................................................................... 10
2.3.2 QUESTES INCIDENTAIS ASSECURATRIAS............................................................................................................................ 11
2.3.2.1 RESTITUIO DE COISAS APREENDIDAS....................................................................................................................... 11
2.3.2.2 MEDIDAS ASSECURATRIAS EM SENTIDO ESTRITO..................................................................................................... 12
2.3.2.2.1 Bens ilcitos (seqestro)............................................................................................................................................. 12
2.3.2.2.2 Bens lcitos (reparao do dano)............................................................................................................................... 12
2.3.2.2.3 SEQUESTRO................................................................................................................................................................ 13
2.3.2.2.4 HIPOTECA LEGAL (ARRESTO PRVIO) e ARRESTO............................................................................................... 13
1 NOES GERAIS E CONCEITOS................................................................................................................................................................ 19
1.1 PROVAS E CPI....................................................................................................................................................................................... 19
2 O QUE PRECISA SER PROVADO E O QUE NO PODE SER PROVADO................................................................................................. 19
3 CLASSIFICAO DAS PROVAS.................................................................................................................................................................. 20
4 PRINCPIOS QUE REGEM AS PROVAS...................................................................................................................................................... 20
4.1 PRINCPIO DA VERDADE REAL........................................................................................................................................................... 20
4.2 PRINCPIO DA AUTORESPONSABILIDADE........................................................................................................................................ 20
4.3 PRINCPIO DO CONTRADITRIO........................................................................................................................................................ 21
4.4 PRINCPIO DA COMUNHO DAS PROVAS......................................................................................................................................... 21
4.5 PRINCPIO DA PRESUNO DE INOCNCIA..................................................................................................................................... 21
5 PROVAS ILCITAS, PROVAS ILEGTIMAS E PROVAS DERIVADAS.......................................................................................................... 21
5.1 PROVAS ILCITAS E PROVAS ILEGTMAS.......................................................................................................................................... 21
5.2 PROVAS DERIVADAS DAS ILCITAS OU PROVAS ILCITAS POR DERIVAO...............................................................................22
6 NUS DA PROVA.......................................................................................................................................................................................... 22
7 SISTEMA DE VALORAO DAS PROVAS.................................................................................................................................................. 23

2
8 PROVAS EM ESPCIE.................................................................................................................................................................................. 23
8.1 PROVA PERICIAL.................................................................................................................................................................................. 23
8.1.1 EXAME DE CORPO DE DELITO.................................................................................................................................................... 24
8.2 INTERROGATRIO................................................................................................................................................................................ 26
8.1.2.1 Caractersticas do interrogatrio........................................................................................................................................ 27
8.1.2.2 Fases do interrogatrio....................................................................................................................................................... 28
8.3 CONFISSO........................................................................................................................................................................................... 28
8.1.3.1 Caractersticas da confisso.............................................................................................................................................. 29
8.4 PERGUNTAS AO OFENDIDO OU DECLARAES DA VTIMA........................................................................................................... 29
8.5 PROVA TESTEMUNHAL........................................................................................................................................................................ 30
8.5.1 CARACTERSTICAS....................................................................................................................................................................... 30
8.5.2 TIPO DE TESTEMUNHAS.............................................................................................................................................................. 30
8.5.3 TESTEMUNHA PODE SER............................................................................................................................................................. 30
8.5.4 DEVERES DA TESTEMUNHA........................................................................................................................................................ 31
8.5.5 DEPOIMENTO................................................................................................................................................................................. 34
8.6 BUSCA E APREENSO......................................................................................................................................................................... 35
8.6.1 BUSCA DOMICILIAR...................................................................................................................................................................... 36
Notcia do STF............................................................................................................................................................................. 37
8.6.2 BUSCA PESSOAL.......................................................................................................................................................................... 37
8.7 RECONHECIMENTO DE PESSOAS E COISAS.................................................................................................................................... 39
8.8 ACAREAO......................................................................................................................................................................................... 39
8.9 PROVA DOCUMENTAL.......................................................................................................................................................................... 40
8.10 INDCIOS.............................................................................................................................................................................................. 41
8.11 INFILTRAO POLICIAL..................................................................................................................................................................... 42
8.12 CORPO HUMANO E PROVA............................................................................................................................................................... 42
8.13 FILMAGENS......................................................................................................................................................................................... 43
8.14 LIXO...................................................................................................................................................................................................... 43
9 PROVA FORA DA TERRA............................................................................................................................................................................. 43
10 ADMISSIBILIDADE DE PROVAS DO ALM............................................................................................................................................... 44

1 PONTO, QUESTO E QUESTO PREJUDICIAL

O assunto est relacionado PREJUDICIALIDADE EXTERNA. Para entendimento do assunto, preciso definir alguns conceitos especficos:

PONTO

QUESTO

QUESTO
PREJUDICIAL
(pensar em
PR-JUZO)

Resumindo:

qualquer afirmao ou alegao que qualquer das partes faa no processo em prol do seu interesse. O ponto afirmado por uma
parte e no impugnado pela outra um PONTO PASSIVO (expresso de Carnellutti), a respeito do qual no h necessidade de prova
Quando o ponto controvertido / duvidoso. Se a controvrsia envolve contradio da lei uma QUESTO JURDICA, sobre a qual o
juiz julga valendo-se do seu conhecimento jurdico (iura novit cria o juiz conhece o direito). Sob o ponto de vista processual, FATO
qualquer acontecimento da vida, seja ele natural ou seja ele decorrente da vontade ou do comportamento humano (ATO), que sejam
pertinentes (relacionados causa) e relevantes (capazes de influir no julgamento). O processo instaurado para que o juiz julgue o
PEDIDO (objeto da ao), mas, no curso dele surgiro questes sobre as quais o juiz deve se posicionar.
a que interfere ou pode interferir no mrito da causa e cuja soluo prvia indispensvel para o posterior julgamento do
pedido. O julgamento do pedido, por vezes, fica condicionado (depende do) ao prvio julgamento de uma questo, quando isso ocorre
tem-se a questo prejudicial. questo resolvida incidentalmente (incidenter tantum) na motivao da sentena, no no dispositivo
(nele h o julgamento do pedido). Para que uma questo prejudicial seja julgada em definitivo, ter que ser ajuizada uma AO
DECLARATRIA INCIDENTAL (artigos 5o. e 325, CPC). No cabvel a ADI: rito sumrio e juizado especial. Ela uma ao nova
ajuizada no mesmo processo.
EXEMPLO 01: Pode o juiz de primeiro grau declarar a inconstitucionalidade de lei ou ato normativo, desde que essa anlise for
necessria para o julgamento de mrito, por ser uma questo prejudicial. Mas essa declarao fica limitada ao processo em que foi
proferida, no extrapola os limites do processo. (CONTROLE DIFUSO). Se se tratar de um PEDIDO de inconstitucionalidade, o nico
rgo competente o STF (CONTROLE CONCENTRADO).
EXEMPLO 02: A diferena entre o contrato de locao de imvel e o comodato de imveis reside na onerosidade da locao. Esses
dois contratos podem ser realizados verbalmente. Se se tratar de locao, a nica ao cabvel para retirada do inquilino a AO DE
DESPEJO; j no comodato a nica a AO DE REINTEGRAO. Se o ru, na contestao da ao de despejo, alega que
comodatrio, o juiz somente poder julgar o pedido de despejo, depois de decidir se se trata de comodato (extingue o processo) ou de
locao (julga o processo). Se o juiz julga que o ru realmente locatrio (resolveu na motivao a questo prejudicial) e no mrito
julgou o pedido. Essa declarao incidental da condio de inquilino do ru no faz coisa julgada para fora do processo.

3
Ponto toda afirmao ou alegao de fato ou de direito afirmada por uma das partes
Questo Quando a parte contrria diverge, recebe a denominao de ponto controvertido ou questo.

PREJUDICIALIDADE INTERNA
Questo prejudicial
(incidenter tantum)

Causa prejudicial
(principaliter)

PREJUDICIALIDADE EXTERNA relacionada a dois ou mais processos, por vezes, o julgamento (processo prejudicado) de uma causa dependente
do julgamento de outra causa que est sendo julgada (processo prejudicante). Homognea quando os processos relacionados so da mesma
natureza e heterognea quando so de naturezas distintas.

PREJUDICIALIDADE EXTERNA
Homognea

Heterognea

EXEMPLO 01: PREJUDICIALIDADE EXTERNA HETEROGNEA Em razo de um acidente automobilstico h danos civis e a morte do motorista
(repercusso criminal). Foram ajuizados o processo civil indenizatrio e o processo penal. Se o ru for condenado na esfera penal (na qual muito mais
difcil obter a condenao) com trnsito em julgado, obtm-se um ttulo executrio para a esfera civil. Se o ru for absolvido na esfera penal, deve-se
perquirir o motivo da absolvio para verificao de seus efeitos no cvel. Para evitarem-se decises conflitantes, suspenda-se o processo civil
(prejudicado) at o julgamento do processo penal (prejudicante). Mas, essa suspenso no mximo por 01 ano.
Artigo 265, 5o. Nos casos do inciso IV, o perodo de suspenso no poder exceder 01 ano. Findo este prazo, o
juiz mandar prosseguir o processo.
Assim, a questo penal poder ser decidida no cvel como questo incidente, porque o juzo cvel ir esperar somente por 01 ano, mas essa deciso no
surtir efeitos no juzo penal. Outra situao a do artigo seguinte:
Artigo 110. Se o conhecimento da lide depender NECESSARIAMENTE da verificao da existncia de fato
delituoso, pode o juiz mandar sobrestar no andamento at que se pronuncie a justia criminal.
Pargrafo nico. Se a ao penal no for exercida dentro de 30 dias, contados da intimao do despacho de
sobrestamento, cessar o efeito deste, decidindo o juiz cvel a questo prejudicial.
Mas note-se que h situaes no crime em que o processo fica parado por muitos anos (revel de crime inafianvel pronunciado), nesse caso o processo
civil poder ter seguimento garantido e aplica-se tambm o prazo do artigo 265, 5o., ou seja, tambm no surte efeitos no penal essa deciso incidental.

2 CLASSIFICAO DAS QUESTES

QUESTES
PREJUDICIAIS

QUESTES
PRELIMINARES

Est relacionada a uma anterioridade lgica, ou seja, antes da verificao do delito. fundamental a anlise
prvia da questo prejudicial, que necessariamente tem vnculo com a existncia do crime (reas civis), somente
depois disso, o julgador penal poder analisar o mrito.
Est relacionada com um tema jurdico
Trata-se de um processo autnomo, EXCEO: a exceo de verdade nos crimes contra a honra, que feita
dentro do mesmo feito criminal.
Depende da existnca de um delito
Dilatrias: no encerram a relao processual
suspeio, incompetncia e ilegitimidade
Peremptrias: encerram a relao processual
litispendncia e coisa julgada

Caractersticas das questes prejudiciais:

Devem ser decididas antes da questo prejudicada: Mesmo que seja feito no mesmo momento processual, ser decidida antes;

Interferem no mrito da questo e sempre tm valorao jurdica;

Possuem existncia autnoma: seria possvel que fosse objeto de um processo prprio.

PREJUDICIAL
Diz respeito ao mrito da causa
Sempre de direito material
Podem ser decididas autonomamente
Podem ser decididas pelo juiz penal ou extra penal

PRELIMINAR
sempre questo de cunho processual Pressuposto Processual
Sempre de direito processual
So vinculas ao processo
S podem ser decididas pelo juiz penal

QUESTO PREJUDICIAL est tratada nos artigos 92 e 93 podendo ser identificada como:
a) OBRIGATRIA: est relacionada com o ESTADO DAS PESSOAS;

4
b)
Diviso:
1.
2.
3.

FACULTATIVA: est relacionada com as outras matrias de direito civil.

QUESTES PREJUDICIAIS
EXCEES
PROCESSOS INCIDENTES

2.1 QUESTES PREJUDICIAIS

As prejudiciais so classificadas em:

No devolutivas: so aquelas que devem ser solucionadas pelo Juiz penal.

Devolutivas: so aquelas que so devolvidas ao Juiz extra penal. Dividem-se em:

o Absolutas: so aquelas que devem obrigatoriamente ser decididas pelo Juiz extra penal.
o Relativas: so aquelas que podem ser decididas pelo Juiz extra penal.
DEVOLUTIVAS ABSOLUTAS (art. 92 CPP)
a) Caractersticas:

Sempre dizem respeito ao estado civil das pessoas

Tem que ser uma controvrsia sria e fundada

Tem implicao sobre o mrito da causa

b) Conseqncias:

Suspenso obrigatria do processo: pode ser determinada de ofcio pelo Juiz ou a requerimento das partes. No h um prazo determinado
para a suspenso, perdurar at que haja uma deciso definitiva (transitado em julgado) no mbito civil. Se no tiver sido instaurada a ao civil
prpria, as partes devem ser remetidas ao mbito civil para que proponha. O MP (criminal), nas aes penais pblicas, pode promover a Ao
Civil ou dar prosseguimento na que tiver sido proposta.

Suspenso do prazo prescricional

possvel a oitiva de testemunhas e a realizao de provas consideradas urgentes

DEVOLUTIVAS RELATIVAS
a) Caractersticas:

questo relativa existncia da infrao penal;

questo que no verse sobre o estado civil das pessoas.

Questo de difcil soluo

No podem dizer respeito a fato em relao ao qual a lei civil limite prova porque o direito processual penal regido pelo princpio da
verdade real

preciso que j tenha sido proposta ao civil relativa quela controvrsia.

b) Conseqncias:

facultado ao Juiz a suspenso do processo, ainda que preenchido todos os requisitos;

A suspenso do processo deve sempre obedecer a um prazo estabelecido pelo Juiz, findo este prazo o processo deve prosseguir.

Suspende-se o prazo prescricional

S pode haver a Suspenso do processo se j tiver sido proposta a ao no mbito civil

Quando a Ao penal for Pblica o MP deve intervir na Ao Civil para o seu rpido desenlace, concluso.

S pode haver a suspenso do processo depois de inquiridas as testemunhas e realizadas as provas de natureza urgente.
Na devolutiva relativa, o juiz no obrigado a devolver, mas se devolver, fica vinculado. Ex. apropriao indbita e no processo civil h um
processo discutindo a propriedade da coisa, o juiz penal fica vinculado.
Deciso do juiz criminal:
Devolutiva relativa o juiz pode devolver ou decidir sozinho. Se o ru suscitar uma controvrsia sobre a propriedade da coisa, o juiz criminal decide julgar
incidentalmente a questo civil. Ele decide que a coisa no era do ru e condena por apropriao indbita.
O julgamento do juiz penal a respeito de uma controvrsia extrapenal no vincula o juiz extrapenal.
A questo pode ser rebatida no mbito civil.
Se o juiz penal acaba de dar deciso prejudicial relativa e o juiz cvel decide outra coisa. controvrsia que a legislao admite. Caber reviso criminal
para mostrar que a deciso foi equivocada. O CPP abre a porta para decises contraditrias.
QUESTO PREJUDICIAL OBRIGATRIA (Artigo 92, CPP): o Estado no analisado somente em relao ao direito de famlia, quanto nacionalidade e
incapacidade individual (insanidade). Essa questo pode ser analisada como ESTADO: aspecto poltico, de famlia e individual. O processo criminal ser
suspenso obrigatoriamente para aguardar a soluo do processo civil, desde que preenchidos os seguintes requisitos: 1) estado e 2) argumento srio e
fundado para a soluo no DPP. EXEMPLO: bigamia (artigo 236, CP), deve-se aguardar o julgamento do juzo cvel.
Ordinariamente, os juzos penal e cvel so independentes para julgamento, mas, eventualmente, o juiz criminal, que normalmente tem a competncia para
julgar a ao e a exceo, dever aguardar a deciso do cvel. Trata-se de uma questo incidental que acaba limitando o juiz criminal.
Em caso de obrigatoriedade, o juiz criminal no tem competncia funcional para analisar o assunto, a sua posio no pode se sobrepor ao entendimento
da vara cvel.
Nos termos do artigo 116, I, CP, a prescrio ficar suspensa. Aguardando o trnsito em julgado na rea civil. Somente depois disso que o juiz criminal
poder seguir com a anlise do processo.

5
A discusso na esfera administrativa sobre dbito tributrio no questo prejudicial (estado civil das pessoas ou se a questo tem que ser
decidida no mbito civil). A discusso sobre dbito tributrio tem impacto no processo penal, sob outra via. No pode ser denominado de
prejudicial. Prejudicial : estado civil da pessoa e s pode ser discutido no cvel.
QUESTO PREJUDICIAL FACULTATIVA (artigo 93, CPP): ocorre quando disser respeito a outros temas, que no os referentes ao ESTADO, exemplo:
falar que algum cometeu o crime de apropriao indbita pode acontecer que previamente exista na rea cvel uma ao de prestao de contas.
O legislador estabeleceu dois critrios de prejudicialidade: estado (juiz criminal no tem competncia, h uma conexo entre as aes) e existncia prvia
de ao cvel ( indispensvel a pr-existncia na rea cvel discutindo a questo criminal). Nesse ltimo aspecto, o juiz criminal ter a faculdade de
suspender ou no o processo penal, alm disso ele ir verificar se existe alguma limitao probatria, so dois aspectos que ele deve verificar:
a)
b)

existncia prvia;
limitao probatria.

EXEMPLO: em alegao de furto, o ru alega que a res furtiva, pertencendo-lhe, se bastasse a mera alegao para suspenso do processo, todos seriam
suspensos porque todos os rus alegariam, por isso, o CPP estabelece os dois requisitos acima.
No DPP, a regra a ILIMITAO PROBATRIA, desde que seja LCITO E MORAL, alm das provas tipificadas no CPP, podem outros meios ser
utilizados. No CPC, vige o princpio da LIMITAO PROBATRIA (confisso una e indivisvel). Se for uma ao cvel preexistente e NO ocorrer a
limitao probatria, o juiz PODE suspender o processo crime. O juiz o far por meio de uma suspenso por PRAZO RAZOVEL para aguardar. Exige-se
apenas a deciso e no a COISA JULGADA MATERIAL, ou seja, basta a mera deciso na rea cvel.
Na questo facultativa, o juiz tem uma DISCRICIONARIEDADE para suspenso ou no do processo criminal. Se no ocorrer a definio na rea cvel,
pelo prazo estabelecido o juiz julga a questo.
CONCURSO: DESRESPEITO AO DESRESPEITO: se o juiz no suspender o processo?

QUESTO OBRIGATRIA

QUESTO FACULTATIVA

Sentena absolutria no h problema, a sentena no ser desconstituda sob esse fundamento

A parte interessada, em recorrendo para obteno de absolvio, o
Tribunal, na dvida, reforma o julgado para absolver. Ou seja, exige-se
uma FBI.
Se houver a coisa julgada em sentido diverso do proferido pelo juiz criminal, a sua sentena ser anulada por meio de reviso criminal ou HC.
questo anterior, lgica e prejudicial
As prejudiciais se subdividem em Homogneas (imperfeitas) ou Heterogneas.
PREJUDICIAL HOMOGNEA (IMPERFEITA): So as prejudiciais relativas ao mesmo ramo do direito da questo prejudicada. sempre caso de
conexo instrumental, implicando na reunio dos processos.
PREJUDICIAL HETEROGNEA (PERFEITA): So as que pertencem ao ramo de direito diverso da questo prejudicada. Ex: Bigamia anulao do
casamento em face da bigamia.
O CP s contempla as prejudiciais heterogneas, no contemplando as homogneas.
RECURSO DA SUSPENSO DO PROCESSO
A deciso que determinar a suspenso do processo desafia recurso em sentido estrito RESE.

A deciso que no acolher o pedido de suspenso do processo no desafia nada. irrecorrvel.

Se o juiz no suspender da deciso que no acolhe o pedido de suspenso do processo, em virtude de questo prejudicial, no h recurso previsto. A
defesa pode impetrar HC, alegar cerceamento de defesa nas alegaes etc.
2.1.1 SISTEMA DE PREVALNCIA

2.1.1.1 SISTEMA DA PREVALNCIA DA JURISDIO PENAL (SISTEMA DA COGNIO INCIDENTAL)

Cognio incidental Quem conhece a ao deve conhecer da exceo. Portanto, cabe ao Juiz Penal resolver qualquer questo prejudicial, seja
homognea ou heterognea. No o sistema adotado pelo CPP.
A favor:
Aqui temos economia e celeridade processual.
Este sistema, segundo os seus defensores, no fere as regras de competncia, porque o Juiz penal no est decidindo definitivamente a questo
prejudicial, mas apenas est conhecendo a questo prejudicial.
Contra: Possibilidade de decises contraditrias.

6
2.1.1.2 SISTEMA DA INDEPENDNCIA DA JURISDIO (SEPARAO DA JURISDIO)
Diz que as questes prejudiciais so decididas pelo Juzo que seria competente caso fossem suscitadas autonomamente. Este sistema possui 02
vertentes: Sistema da Separao Absoluta ou Obrigatria e o Sistema da separao Facultativa.
Sistema da Separao Absoluta ou Obrigatria: Diz que determinadas questes, predefinida pelo julgador, s podem ser decididas pelo Juzo
extrapenal. Art. 93 CPP
Sistema da separao Facultativa: Defende que cabe ao Juiz penal resolver se a prejudicial deve ser decidida por ele ou pelo Juiz extrapenal. Art. 92
CPP
o sistema que vigora no Brasil, mas um sistema ecltico que mistura a separao absoluta com a facultativa.
2.2. QUESTES PRELIMINARES
Inexiste uma questo direta relacionada ao crime, envolve uma questo processual. Normalmente, est dentro do mesmo feito, do mesmo processo,
envolvendo questes de competncia, litispendncia. Esto relacionadas possibilidade de extino da relao processual, sem o julgamento do mrito,
esto relacionadas s condies da ao ou aos pressupostos processuais.
PRELIMINARES; dilatrias (suspeio, incompetncia e ilegitimidade) ou peremptrias (litispendncia e coisa julgada)
A diviso acima (CLASSIFICAO) no precisa na doutrina. Os doutrinadores fazem a distino em relao a dois aspectos do exerccio da relao
processual: 1) no se poder mais utilizar a ao penal, direito de agir e 2) encerramento da relao processual, sem qualquer impedimento para que outra
seja ajuizada.
Em SAVIGNY, fazia-se uma confuso entre o direito de ao e o direito juridicamente tutelado, somente de maneira EXCEPCIONAL, uma reao do ru
poderia impedir o deferimento do pedido. Foi da que se originou a denominao de exceo, que entendida como uma alegao da defesa. OBJEO
PROCESSUAL que so as matrias que podem ser alegadas de ofcio, que impedem a anlise de fundo.
1.

EXCEES EM SENTIDO ESTRITO Juiz s toma conhecimento se alegadas pelas partes, na forma e nos prazos estabelecidos em lei.
Tratam-se das defesas de alegao necessria.

2.

OBJEES So defesas que dizem respeito ao interesse da ordem pblica e no s na esfera individual. Podem ser conhecidas de ofcio
pelo juiz, em qualquer tempo ou grau de jurisdio.

So defesas contra o processo, mas podem ser alegadas pela defesa ou pela acusao. Temos:
a)
b)
c)
d)

EXCEO DE SUSPEIO
EXCEO DE INCOMPETNCIA
EXCEO DE ILEGITIMIDADE
EXCEO DE LITISPENDNCIA OU COISA JULGADA

2.2.1 EXCEO DE SUSPEIO

No DPP, tudo pode ser alegado no trduo depois do interrogatrio, na protocolizao das alegaes preliminares (DEFESA PRVIA). Todas podem ser
alegadas na mesma petio, mas a primeira a ser alegada deve ser a EXCEO DE SUSPEIO, porque somente um juiz totalmente isento e idneo
pode seguir no processo, para analisar os demais assuntos.
EXCEO DA SUSPEIO: dirigida contra a PESSOA FSICA DO JUIZ, (se for contra o juzo trata-se de incompetncia). Para oposio de exceo de
suspeio exige procurao com poderes especficos, para a garantia de responsabilidade da parte e do advogado. Se a procurao no contiver essa
exigncia, a exceo NO ser conhecida.
Sempre envolve o interesse do Juiz no julgamento da lide. Leva o Juiz ao interesse no deslinde da causa, isto o que difere de impedimento, como
veremos.
Art. 254. O juiz dar-se- por suspeito, e, se no o fizer, poder ser recusado por qualquer das partes:
I - se for amigo ntimo ou inimigo capital de qualquer deles; (Vtima ou ru)
II - se ele, seu cnjuge, ascendente ou descendente, estiver respondendo a processo por fato anlogo, sobre cujo
carter criminoso haja controvrsia;
III - se ele, seu cnjuge, ou parente, consangneo, ou afim, at o terceiro grau, inclusive, sustentar demanda ou
responder a processo que tenha de ser julgado por qualquer das partes;
IV - se tiver aconselhado qualquer das partes;
V - se for credor ou devedor, tutor ou curador, de qualquer das partes;
Vl - se for scio, acionista ou administrador de sociedade interessada no processo.
O juiz pode reconhecer de ofcio a suspeio o que se chama de ABSTENO DO JUIZ.
ARGIO DA SUSPEIO
POR ABSTENO (DE OFCIO)

POR ARGUIO

7
Quem pode argir exceo de suspeio?
Parte, advogado com procurao com poderes especiais, o MP, prevalece que o assistente da
acusao tambm pode.
Reconhecendo-se por suspeito o Juiz deve, por despacho,
remeter os autos ao seu substituto legal. No cabe recurso
A petio deve ser remetida diretamente ao Juiz considerado suspeito. Se o Juiz acolher
desta deciso. O Juiz substituto pode discordar? Sim,
dever se declarar suspeito e enviar os autos ao seu substituto legal. Se ele no acolher a
mas a nica coisa que deve fazer comunicar ao
suspeio, ir despachar, em apartado, onde o excepto ter o prazo de 03 dias para afirmar
Conselho Superior da Magistratura.
os motivos e remeter, em 24h, os autos ao tribunal para julgamento. Podem arrolar
testemunhas. No Tribunal, distribuda a exceo, o relator pode rejeitar liminarmente a
exceo (no cabendo recurso) ou ainda poder levar a exceo a julgamento e, depois de
ouvidas as testemunhas, proferir a deciso.
ATENO: Diferentemente do processo civil, no se suspende o processo durante o julgamento da exceo de suspeio, mas pode haver a suspenso
se a parte contrria assim o requerer. Ficando suspenso o processo, nunca suspender o prazo prescricional.
FORMA DA ARQIO
A exceo de suspeio deve ser argida por escrito, fundamentada, contendo:
a) provas
b) rol de testemunhas
c) endereamento ao juiz suspeito.
PROCEDIMENTO
O juiz, recebendo a petio, pode:

Reconhecer a exceo. Se acolher, remete os autos ao seu substituto legal. A deciso que acolhe a suspeio irrecorrvel. uma exceo ao
art. 581, III, CPP.

No reconhecer a exceo (Vide letra C abaixo). a nica exceo que subir para o Tribunal, tendo procedimento diferente das outras.
Havendo impedimento ou incompatibilidade o procedimento ser igual.

Assim, se o juiz no alegar a sua suspeio ou se no concordar com a parte, deve-se analisar as seguintes hipteses:
a)

o juiz se abstm, ou seja, o juiz AUTO-RECUSA (RECONHECIMENTO DA SUSPENSO POR MOTIVO DE FORO NTIMO, reconhecimento
jurisprudencial, em interpretao sistmica);

b)

o juiz aceita, o processo ir para o SUBSTITUTO LEGAL;

c)

o juiz no aceita, surge um procedimento incidental, inaugurando-se um instrumento, que ser instrudo com a indicao de suas provas,
equiparando-se, assim, parte r, sendo que os autos iro para o Tribunal. No Tribunal, a exceo distribuda e o Relator Designado tem
duas opes:
a) rejeitar liminarmente se considera descabida a exceo no cabe recurso;
b) o relator processa a exceo.

O processo da exceo: citam-se as partes, ouvem-se as testemunhas (excipiente arroladas na inicial e as do excepto arroladas na defesa de 3 dias).
Sem mais alegaes, profere a deciso. No h recurso dessa deciso.
Durante a subida do incidente, o processo segue normalmente, no h suspenso do processo, o processo tem o seu curso regular.
Ordinariamente, a exceo corre em paralelo ao processo principal, a no ser que a parte contrria do processo principal, reconhea implicitamente a
procedncia dos argumentos do excipiente.
O reconhecimento da suspeio determina a nulidade absoluta dos atos decisrios do juiz.

INCOMPATIBILIZAO
um termo genrico de incompatibilidade do juiz.
SUSPEIO
incompatibilidade de ordem subjetiva, dizendo respeito ao
interesse de uma das partes (artigo 254, CPP), NORMALMENTE
O fato anterior ao processo, ou fora do processo.
Os atos so nulos, so nulidades de ordem absotula.

IMPEDIMENTO
Incompatibilidade de ordem objetiva, relacionada ao processo
(artigo 252, CPP).
O juiz est SEM jurisdio, ou seja, so atos juridicamente
inexistentes (por fora do caput do artigo 252, que ratificado no
artigo 564, I a III, CPP, no ltimo no h meno ao impedimento,
na descrio das nulidades)

Normalmente, a exceo de suspeio oposta na defesa prvia, se isso no for feito, o juiz ser idneo. Mas, se a parte somente ficou sabendo ou o fato
somente ocorreu depois da defesa prvia, pode ser alegada a exceo de suspeio a posteriori.
Pode ser oposta suspeio de Juiz em grau superior (rgos colegiados)? SIM. Tendo o mesmo procedimento, podendo ser por absteno ou
argio, com as seguintes diferenas:
Por Absteno:

Se a suspeio for do relator, ele se declarar suspeito e devolver os autos nova distribuio.

Se a suspeio for o revisor, ele se declarar suspeito e remeter os autos ao seu substituto.

Se for o Juiz ele no momento do julgamento se declara suspeito e se abstm do julgamento.

8
Por exceo:

A atribuio para o julgamento da exceo de suspeio do Pleno do Tribunal, sendo o relator o Presidente.

Se o prprio Presidente for suspeito, passa-se a relatoria ao Vice-presidente.

Membro do MP: A suspeio do rgo do MP poder ser arguida, perante o Juiz, que, aps ouvi-lo, decidir sem recurso, podendo admitir a produo de
prova no prazo de trs dias. (Art. 106 do CPP). O Parquet pode impetrar MS contra deciso do Juiz, pois teria direito lquido e certo a atuar no processo.
Mirabete diz que no foi recepcionado este artigo.
As partes tambm podero argir a suspeio de peritos, intrpretes, serventurios e funcionrios da justia, decidindo de plano e sem recurso, vista
da matria alegada e de prova imediata (art. 105 do CPP).
Autoridade policial: No pode ser argida a suspeio, mas esta deve dar-se por suspeita quando for o caso. (art. 107 do CPP)
1.2. SUSPEIO DE JURADO NO TRIBUNAL DO JRI
Alega-se logo aps a retirada das cdulas.
alegada como?
Oralmente.
Depois de alegada, o procedimento :
O juiz presidente d a palavra ao jurado considerado suspeito. tudo na hora.
Se o jurado reconhecer a suspeio ele no pode participar do conselho de sentena. O jurado considerado suspeito contabilizado para
integrao do nmero total de jurados exigidos para abertura da sesso (os 15 jurados).
Se o jurado no reconhecer a suspeio e o excipiente no puder comprov-la de imediato, prossegue-se o julgamento, devendo constar a argio da
ata. No pra o julgamento, no sobe. No tem recurso.
O mesmo procedimento adotado para argio de suspeio do:

Juiz presidente do Tribunal do Jri

Membro do MP

De qualquer serventurio de justia

Se o excepto no se reconhecer suspeito, o julgamento no suspenso.
Se reconhecer, a exceo do juiz e do MP, suspende o julgamento.
2.2.2 EXCEO DE IMPEDIMENTO:
Tem um tratamento idntico ao da suspeio, somente com a diferena acima apontada.
Mirabete distingue entre suspeio, impedimento e incompatibilidade.
O impedimento decorre da relao de interesse do Juiz com o objeto do processo.
A incompatibilidade provm de graves razes de convenincia no includas entre os casos de suspeio ou impedimento, estando previstas em
geral nas leis de organizao judiciria.
Art. 252. O juiz no poder exercer jurisdio no processo em que:
I - tiver funcionado seu cnjuge ou parente, consangneo ou afim, em linha reta ou colateral at o terceiro grau,
inclusive, como defensor ou advogado, rgo do Ministrio Pblico, autoridade policial, auxiliar da justia ou perito;
II - ele prprio houver desempenhado qualquer dessas funes ou servido como testemunha;
III - tiver funcionado como juiz de outra instncia, pronunciando-se, de fato ou de direito, sobre a questo;
IV - ele prprio ou seu cnjuge ou parente, consangneo ou afim em linha reta ou colateral at o terceiro grau,
inclusive, for parte ou diretamente interessado no feito.
Art. 253. Nos juzos coletivos, no podero servir no mesmo processo os juzes que forem entre si parentes,
consangneos ou afins, em linha reta ou colateral at o terceiro grau, inclusive.
Art. 258. Os rgos do Ministrio Pblico no funcionaro nos processos em que o juiz ou qualquer das partes for seu
cnjuge, ou parente, consangneo ou afim, em linha reta ou colateral, at o terceiro grau, inclusive, e a eles se
estendem, no que Ihes for aplicvel, as prescries relativas suspeio e aos impedimentos dos juzes.
Art. 274. As prescries sobre suspeio dos juzes estendem-se aos serventurios e funcionrios da justia, no que
Ihes for aplicvel.
Art. 280. extensivo aos peritos, no que Ihes for aplicvel, o disposto sobre suspeio dos juzes.
Impedimento de Magistrado e Instncias Diversas - 2
O termo instncia previsto no art. 252, III, do CPP (Art. 252. O juiz no poder exercer jurisdio no mesmo processo em que:... III - tiver
funcionado como juiz de outra instncia, pronunciando-se, de fato ou de direito, sobre a questo;) abrange as esferas administrativa e judicial.
Com base nesse entendimento, a Turma deferiu habeas corpus impetrado em favor de condenado pela prtica dos crimes de falsificao de documento
pblico e de peculato que, em julgamento de apelao criminal, tivera como vogal o mesmo magistrado que anteriormente fora relator de recurso
hierrquico por ele interposto, em sede administrativa, contra deciso que o demitira do cargo de serventurio da justia v. Informativo 432. Entendeu-se
violado o citado art. 252, III, do CPP, em virtude do impedimento do magistrado. Asseverou-se que as consideraes do desembargador no julgamento do

9
recurso administrativo, no mnimo, tangenciaram o mrito da ao penal, o que prenunciaria ao paciente que um dos votos, de pronto, lhe seria
desfavorvel. Dessa forma, restaria inobservado o princpio do devido processo legal. Por fim, salientou-se que a presente hiptese seria semelhante
quela em que o magistrado, na primeira instncia, no decide o mrito da ao penal, mas adota medida que interfere na esfera jurdica do acusado,
vindo, posteriormente, a participar do julgamento no segundo grau de jurisdio. HC deferido para, declarando nulo o acrdo proferido, determinar a
realizao de novo julgamento e ordenar a imediata soltura do paciente se por al no estiver preso.
HC 86963/RJ, rel. Min. Joaquim Barbosa, 12.12.2006. (HC-86963)

O STJ decidiu a mesma questo em sentido contrrio.

2.2.3 EXCEO DE INCOMPETNCIA:
De ordem absoluta (em razo da funo ou em razo da matria) pode ser alegada a qualquer instante, por simples petio. Sendo relativa ou absoluta,
ser apensada em autos apartados e nele decidida.
Mas a incompetncia por meio de exceo a RELATIVA, que deve ser oposta at o momento das defesa prvia, sob pena de precluso para as
partes.
No caso do MP, sempre que agir, tem consigo (mesmo como parte acusatria) a funo de custos legis, no lhe sendo oposto bice temporal, mas, no
caso da defesa, o momento crucial ou derradeiro a defesa prvia, sob pena de precluso e prorrogao de competncia. A competncia relativa
decorrente de estabelecimento de melhores critrios para colheita de provas.
No DPC, o juiz no pode reconhecer a incompetncia relativa de ofcio ao passo que, no DPP, o juiz pode reconhecer de ofcio a sua incompetncia
relativa, para empreender melhor funcionamento do processo, em busca da verdade real, ou seja, uma decorrncia da funcionalidade do processo
penal. (art. 109 do CPP)
O juzo penal pode, inclusive, argir incompetncia relativa ou absoluta aps a fase postulatria, no precluindo para ele a incompetncia relativa (art. 109
do CPP).
Conflito negativo de competncia ocorre quando dois juzes declaram a sua incompetncia para julgar o fato. Conflito de competncia ocorre quando os
juzes estiverem dentro da mesma justia, quando h jurisdio distinta, fala-se em conflito de JURISDIO.
O mesmo procedimento da exceo de incompetncia ser adotado para as excees de litispendncia, ilegitimidade e coisa julgada. A incompetncia
pode ser reconhecida de ofcio (absteno) ou a requerimento.

POR ABSTENO

POR EXCEO

O Juiz, reconhecendo a sua incompetncia, deve declarar nos autos e remeter o processo
ao Juiz competente. Dessa deciso cabe RESE (art. 581, II, CPP).
Se o juiz para o qual foi remetido o processo no se julgar competente, poder suscitar
conflito negativo de jurisdio, sendo tambm um procedimento incidental.

A exceo de incompetncia pode ser oposta

pela defesa. Pode ser oposta pelo MP?
Sim, na qualidade de custos legis.

Como o procedimento?
um requerimento endereado ao Juiz da causa. A exceo de incompetncia absoluta pode ser oposta a qualquer tempo, enquanto a exceo de
incompetncia relativa pode ser oposta apenas at o prazo da defesa prvia. Lembrando que no Processo Civil h diferena entre incompetncia relativa
da absoluta, sendo uma em apartado e outra no mesmo processo.
Recebida pelo Juiz a Exceo, abre-se vista ao MP (se no foi ele quem requereu), e aps os autos vo a concluso do Juiz.
Se o Juiz decidir pela procedncia da exceo, ele remeter os autos ao Juiz competente anulando-se os atos apenas decisrios. Contra esta deciso
cabe RESE (art. 581, III, CPP). Mas da deciso que no acolher a exceo, no cabe recurso.
2.2.4 EXCEO DE ILEGITIMIDADE
Est relacionada com a capacidade para ser parte (legitimidade ad causam) ou capacidade para estar em juzo (legitimidade ad processum).
O entendimento majoritrio que a exceo de ilegitimidade pode ser utilizada tanto para ilegitimidade para a causa (ex: MP em causa privada oferecendo
denncia) quanto para o processo (ex: falta de representao). Se o Juiz a julgar procedente, caber RESE (art. 581, III, CPP), caso julgue
improcedente no cabe recurso.
2.2.5 EXCEO DE LITISPENDNCIA ou COISA JULGADA
Litispendncia consiste no conceito de lide pendente de julgamento, no h sentena ou coisa julgada. No DPP, no h especificao do incio da
litispendncia, deve-se aplicar o artigo 219, CPC.
a existncia de outra lide envolvendo o mesmo fato e o mesmo ru. O resultado ser o mesmo da exceo de incompetncia. Se o Juiz julgar
procedente a litispendncia, caber RESE (art. 581, III, CPP), caso julgue improcedente no cabe recurso.
crucial observar que o fato principal e o ru so os mesmos, note-se que no est relacionado ao autor, pode haver litispendncia e a coisa julgada no
DPP, no importa quem est no plo ativo da ao.

10
A classificao jurdica no relevante, o que interessa o fato principal, ou seja, o fenmeno ou acontecimento ocorrido em dia exato, em local
especfico.
Se algum tiver sido absolvido no JRI como autor, pode ser julgado novamente no jri como partcipe, mais precisamente como autor
intelectual, posio do STF. Porque a negativa do primeiro quesito de autoria afasta a possibilidade verificao de qual foi a tese, que esto nos quesitos
seguintes. CONTRA: O princpio ne bis in idem impede que o acusado seja julgado duas vezes pelo mesmo fato mesmo que o juzo seja
absolutamente incompetente, salvo no caso de extraterritorialidade incondicionada.
Exceo de coisa julgada est relacionada com a existncia de sentena definitiva condenatria, absolutria ou de extino da punibilidade a respeito
do mesmo fato em relao ao mesmo ru.
Quais so as situaes em que h coisa julgada material?
i)
O julgamento do co-autor faz coisa julgada em relao ao outro? Em tese, no. Porm, depende do fundamento da absolvio.
ii)
Em concurso formal ou crime continuado, o julgamento em relao a um dos crimes faz coisa julgada em relao ao outro? A posio
majoritria que no, pois h diversos crimes e, por questo de poltica criminal, apura-se apenas um. Depender do fundamento da
absolvio, se for, por exemplo, ausncia do dolo ou culpa, onde ter coisa julgada. Sobre o concurso formal, para a teoria da fico, no
h bis in idem, pois so crimes diferentes. J para a teoria da realidade, impediria processos posteriores, j que seria um crime nico.
Mas o Brasil adota a teoria da fico, assim a soluo a mesma do crime formal, no havendo coisa julgada, no o mesmo crime. Mas
o Juiz da execuo penal far a unificao das penas.
IMPORTANTE: Salvo a exceo de suspeio, todas as outras vistas acima, cabe RESE do julgamento de procedncia e no cabe recurso do
julgamento de improcedncia. E ainda, todas as excees, salvo a de incompetncia relativa, podem ser alegadas a qualquer tempo, no precluindo,
mas a de suspeio deve preceder todas as demais, salvo quando s vier a ser conhecida posteriormente.

2.3 QUESTES INCIDENTAIS

Elas podem ser: a) QUESTES PROBATRIAS e b) QUESTES ASSECURATRIAS.
AS RELAES INCIDENTAIS NO SO CONTEMPLADAS POR RECURSO EM SENTIDO ESTRITO (EXCETO, INCIDENTE DOCUMENTAL), AS
RELAES PROCESSUAIS INCIDENTAIS SO INDEPENDENTES, SENDO AS SUAS DECISES DESAFIADAS POR MEIO DE RECURSO DE
APELAO.
2.3.1 QUESTES PROBATRIAS
Podem ser: incidente de falsidade e incidente de insanidade mental.

2.3.1.1 INCIDENTE DE FALSIDADE

Est previsto no artigo 145, CPP.
Art. 145. Argida, por escrito, a falsidade de documento constante dos autos, o juiz observar o seguinte
processo:
I - mandar autuar em apartado a impugnao, e em seguida ouvir a parte contrria, que, no prazo de 48
(quarenta e oito) horas, oferecer resposta;
II - assinar o prazo de 3 (trs) dias, sucessivamente, a cada uma das partes, para prova de suas alegaes;
III - conclusos os autos, poder ordenar as diligncias que entender necessrias;
IV - se reconhecida a falsidade por deciso irrecorrvel, mandar desentranhar o documento e remet-lo, com os
autos do processo incidente, ao Ministrio Pblico.
Art. 146. A argio de falsidade, feita por procurador, exige poderes especiais.
Art. 147. O juiz poder, de ofcio, proceder verificao da falsidade.
Art. 148. Qualquer que seja a deciso, no far coisa julgada em prejuzo de ulterior processo penal ou civil.
O que est implcito que o devido processo legal no ir aceitar provas ilegais, assim, h a necessidade produo de provas legais, h a necessidade de
interposio do incidente.
No DPP, isso no muito usado, porque o juiz percebendo que h dvida, o juiz ignora a prova que foi produzida, aplicando a mxima de que o til no se
vicia pelo intil.
O incidente tem como vetor a aferio do valor probante do documento, esse termo tem uma dimenso importantssima, aps a instaurao do incidente
(de ofcio pelo juiz ou a requerimento de qualquer uma das partes), realizado o exame, o juiz pode determinar a retirada do valor probante do documento.
Ou seja, reconhecida a falsidade, a prova retirada dos autos.
No DPC, h uma ao declaratria com sentena que reconhece a nulidade, produzindo coisa julgada. No DPP, no h a produo de coisa julgada, a
nica conseqncia a extrao do documento e encaminhamento ao MP.
Contra a deciso do incidente, cabe recurso em sentido estrito.

11
Em processo autnomo, resultante do encaminhamento que foi feito ao MP, pode ser o autor da falsificao considerado culpado ou inocente, e mais, pode
at mesmo ser considera prova como legal. Neste ltimo caso, pode ser que por HC ou por REVISO CRIMINAL essa prova seja aceita novamente no
processo originrio. O INCIDENTE tem o condo de temporariamente retirar a prova dos autos, retirando o seu valor que fica reduzido.

2.3.1.2 INCIDENTE DE INSANIDADE MENTAL

Art. 149. Quando houver dvida sobre a integridade mental do acusado, o juiz ordenar, de ofcio ou a
requerimento do Ministrio Pblico, do defensor, do curador, do ascendente, descendente, irmo ou cnjuge do
acusado, seja este submetido a exame mdico-legal.
1o O exame poder ser ordenado ainda na fase do inqurito, mediante representao da autoridade policial ao
juiz competente.
2o O juiz nomear curador ao acusado, quando determinar o exame, ficando suspenso o processo, se j iniciada
a ao penal, salvo quanto s diligncias que possam ser prejudicadas pelo adiamento.
Art. 150. Para o efeito do exame, o acusado, se estiver preso, ser internado em manicmio judicirio, onde
houver, ou, se estiver solto, e o requererem os peritos, em estabelecimento adequado que o juiz designar.
1o O exame no durar mais de 45 (quarenta e cinco) dias, salvo se os peritos demonstrarem a necessidade de
maior prazo.
2o Se no houver prejuzo para a marcha do processo, o juiz poder autorizar sejam os autos entregues aos
peritos, para facilitar o exame.
Art. 151. Se os peritos conclurem que o acusado era, ao tempo da infrao, irresponsvel nos termos do art. 22
do Cdigo Penal, o processo prosseguir, com a presena do curador.
Art. 152. Se se verificar que a doena mental sobreveio infrao o processo continuar suspenso at que o
acusado se restabelea, observado o 2o do art. 149.
1o O juiz poder, nesse caso, ordenar a internao do acusado em manicmio judicirio ou em outro
estabelecimento adequado.
2o O processo retomar o seu curso, desde que se restabelea o acusado, ficando-lhe assegurada a faculdade
de reinquirir as testemunhas que houverem prestado depoimento sem a sua presena.
Art. 153. O incidente da insanidade mental processar-se- em auto apartado, que s depois da apresentao do
laudo, ser apenso ao processo principal.
Art. 154. Se a insanidade mental sobrevier no curso da execuo da pena, observar-se- o disposto no art. 682.
Art. 682. O sentenciado a que sobrevier doena mental, verificada por percia mdica, ser internado em
manicmio judicirio, ou, falta, em outro estabelecimento adequado, onde Ihe seja assegurada a custdia.
1o Em caso de urgncia, o diretor do estabelecimento penal poder determinar a remoo do sentenciado,
comunicando imediatamente a providncia ao juiz, que, em face da percia mdica, ratificar ou revogar a
medida.
2o Se a internao se prolongar at o trmino do prazo restante da pena e no houver sido imposta medida de
segurana detentiva, o indivduo ter o destino aconselhado pela sua enfermidade, feita a devida comunicao ao
juiz de incapazes.
Ser verificada a imputabilidade do autor, dever ser verificado se ao tempo do delito, o agente tinha capacidade de saber ou no o que estava fazendo. O
incidente pode ser iniciado:
a)
b)
c)

no IP: representao do delegado, ser analisado o tempo do delito.

no PROCESSO:
na fase de EXECUO PENAL:

O incidente infere se o agente era ou no insano AO TEMPO DO DELITO, ou seja, se o agente tinha ou no discernimento do que fazia
(tempus regit actum). A imputabilidade um tema to relevante que permite o requerimento: pelo delegado, pelo MP, pelos parentes ou pelo
juiz de ofcio.

O juiz somente instaurar o incidente quando haja dvida razovel que h possibilidade de insanidade. Ou seja, h duas variantes: 1) no basta o
mero requerimento (no um direito pblico subjetivo) (o juiz precisa aferir se h dvida razovel) e 2) o juiz tem que aferir o cabimento; a falta de
motivao no implica o exame, a situao espordica de algum estar tomando remdio ou ter sido submetido a uma internao no justificam o
incidente.
O juiz verificando a primeira vista pode dispensar o incidente (e o laudo)? NO, nem que o juiz tenha sido mdico psiquitrico, o juiz deve instaurar o
incidente. Mas o juiz no est vinculado ao laudo, porque se no quem estaria julgando seria o perito.
Desde a instaurao do incidente, h a nomeao de curador. Normalmente, o curador o advogado ou uma pessoa com mais de 18 anos. No IP, no
h suspenso. No existe causa suspensiva ou interruptiva do prazo prescricional.
Depois devem ser formulados os quesitos, sendo o laudo concludo em 45 dias (pode ser prorrogado), pelo IML, acaso
ao tempo do fato, o curso do processo criminal ter prosseguimento com a nomeao do curador.

verificada a insanidade

12
Mas, no curso do processo, pode surgir a insanidade penal, ou seja, surgida depois da prtica do delito, haver o mesmo incidente. Se for reconhecido
insano (fato superveniente ao crime), o processo ficar suspenso at o dia em que ele se restabelecer, sendo que o prazo de prescrio continua a
correr.
O artigo 152, 1o., CPP, determina a internao. Mas a doutrina tem dito que no cabe a medida sem uma necessidade cautelar, ou seja, preciso que
haja provisoriedade, assim, possvel a internao desde que necessria a manuteno de uma custdia provisria, quando o juiz precisar decretar.
Ocorrida a inimputabilidade no momento da execuo, aplicam-se todas as colocaes feitas anteriormente. Mas haver o cumprimento do resto da pena
dentro da casa de tratamento psiquitrico ou manicmio.
2.3.2 QUESTES INCIDENTAIS ASSECURATRIAS
mlkn
Elas podem ser:
a) RESTITUIO DE COISAS APREENDIDAS;
b) MEDIDAS ASSECURATRIAS EM SENTIDO ESTRITO: SEQUESTRO, ARRESTO, HIPOTECA LEGAL (ARRESTO PRVIO).
PRODUTO DO CRIME
o objeto sobre o qual recaiu a conduta criminosa
Busca e apreenso

PROVEITO DO CRIME ou PROVENTO DO CRIME ou PRODUTO INDIRETO DO CRIME

o que foi adquirido com o resultado do crime, ou seja, a transformao do produto ilcito do
crime em outro que seja lcito
Seqestro

2.3.2.1 RESTITUIO DE COISAS APREENDIDAS

A restituio pode ocorrer no curso do IP ou no curso do processo. Somente haver a restituio quando (no IP ou em juzo):
1)

o bem for NO CONFISCVEL, ou seja, que no esteja previsto no artigo 91, CP; o confisco medida imanente sentena condenatria, mas
se a sentena no for condenatria e o objeto sendo ilcito haver perda para a Unio, nos termos do artigo 779, CPP (arquivamento do IP,
sentena absolutria, extino da punibilidade).

2)

a propriedade for INDUVIDOSA, ou seja, no pode existir dvida quanto propriedade do bem;

3)

no interessar ao processo;

4)

objeto apreendido em poder de terceiros (quem vai deliberar o juiz, mas se for uma questo de propriedade que demande maior lastro
probatrio, ou seja, melhor anlise probatria, o incidente ser encaminhado para o juzo da vara cvel).

O que pode ser apreendido? Podem ser apreendidos os instrumentos do crime, os objetos do crime e todas as outras coisas que interessem
elucidao do crime.
O que no pode ser objeto de apreenso? Coisas e valores havidos com proventos da infrao. Pois, neste caso, sero objetos de seqestro.
Dentre as coisas apreendidas o que no pode ser restitudo? Antes da sentena no pode ser restitudo tudo que interessar ao processo. Depois da
sentena, no podem ser restitudos os instrumentos do crime, cujo fabrico ou posse constitua ilcito e, alm disso, os objetos do crime, ressalvado o
interesse do lesado. A arma de fogo, conforme o CP, poderia ser restituda, mas, de acordo com o art. 4 do Estatuto do Desarmamento, a arma no
poder mais ser restituda.
A Restituio pode ser feita pela autoridade policial ou pelo Juiz:
Pela autoridade policial

Durante o Inqurito policial

Se no houver dvida sobre a propriedade do bem

Se no tiver sido apreendido o bem com terceiro de boa f.

sempre necessria a oitiva prvia do MP, para ser autorizada a restituio.
Pelo Juiz
Nos casos no includos no item anterior, a restituio deve ser feita pelo Juiz. O procedimento :

A restituio feita pelo proprietrio da coisa;

Feito o requerimento o juiz mandar autuar em apartado e, se considerar vivel, restitui de imediato, caso contrrio abre vista ao reclamante em
05 dias, para produzir provas, depois de ouvido o MP, ento depois decidir.
Da deciso do Juiz que concede ou no a restituio caber APELAO (art. 593, II, CPP).

2.3.2.2 MEDIDAS ASSECURATRIAS EM SENTIDO ESTRITO

So medidas cautelares que tm por objetivo assegurar vtima o direito a reparao do dano. So medidas de carter civil, que o legislador previu para
proteger o autor, visando a futuras indenizaes. Podem recair sobre bens ilcitos ou lcitos.
2.3.2.2.1 BENS ILCITOS (SEQESTRO)

13

Objeto: so bens ilcitos, ou seja, bens adquiridos com proventos da infrao. Sejam imveis ou mveis.
Oportunidade: o seqestro pode ser pedido tanto na fase de IP ou na fase de Ao Penal.
Quem pode pedir o seqestro? A vtima, o MP, o Juiz de ofcio.
Quem pode determinar? S o Juiz, mesmo na fase de IP.
Condio para conceder o seqestro? Haja indcios veementes da origem ilcita dos bens.
Embargos ao seqestro: podem ser interpostos por 03 pessoas o terceiro possuidor, o indiciado ou ru ou terceiro de boa-f. Os Embargos do
indiciado ou terceiro de boa-f, s podem ser decididos aps a prolao da sentena condenatria. Exceto quando demonstrado que a
apreenso inegavelmente recaiu sobre bens de terceiros de boa-f, no possuindo qualquer relao com o fato (NUCCI e PACELLI).
Levantamento do seqestro: pode ser autorizado em 03 situaes:
i. Se houver uma sentena de absolvio ou extino de punibilidade
ii. Quando a ao penal no for intentada no prazo de 60 dias
iii. Quando houver a prestao de cauo.
Art. 125. Caber o seqestro dos bens imveis, adquiridos pelo indiciado com os proventos da infrao, ainda
que j tenham sido transferidos a terceiro.
Art. 132. Proceder-se- ao seqestro dos bens mveis se, verificadas as condies previstas no art. 126, no for
cabvel a medida regulada no Captulo Xl do Ttulo Vll deste Livro.

DISTINES SEQUESTRO X ARRESTO: A diferena entre seqestro e o arresto que no primeiro a origem dos bens ilcita, enquanto no
segundo, a origem lcita. No primeiro, a alienao feita pelo Juzo Penal ao passo que no segundo feita pelo Juzo Cvel.
2.3.2.2.2 BENS LCITOS (REPARAO DO DANO)

Objeto: so bens lcitos, podendo ser mveis (arresto) ou imveis (hipoteca legal).
Oportunidade: Prevalece que pode ser feito tanto no IP quanto na Ao Penal.
Quem pode pedir? S o ofendido (vtima) ou MP
Qual a condio? Desde que se prove a certeza da materialidade e indcios de autoria

Art. 136. O seqestro do imvel poder ser decretado de incio,

revogando-se, porm, se no prazo de 15 (quinze) dias no for promovido o
processo de inscrio da hipoteca legal.
Art. 137. Se o responsvel no possuir bens imveis ou os possuir de
valor insuficiente, podero ser seqestrados bens mveis suscetveis de
penhora, nos termos em que facultada a hipoteca legal dos mveis.

Art. 138. O processo de especializao da hipoteca legal e do seqestro

correro em auto apartado.
Art. 139. O depsito e a administrao dos bens seqestrados ficaro
sujeitos ao regime do processo civil.
Art. 141. O seqestro ser levantado ou cancelada a hipoteca, se, por
sentena irrecorrvel, o ru for absolvido ou julgada extinta a punibilidade.
Art. 143. Passando em julgado a sentena condenatria, sero os autos
de hipoteca ou seqestro remetidos ao juiz do cvel (art. 63).

Art. 136. O arresto do imvel poder ser decretado de incio, revogandose, porm, se no prazo de 15 (quinze) dias no for promovido o processo
de inscrio da hipoteca legal. (Redao dada pela Lei n 11.435, de
2006).
Art. 137. Se o responsvel no possuir bens imveis ou os possuir de
valor insuficiente, podero ser arrestados bens mveis suscetveis de
penhora, nos termos em que facultada a hipoteca legal dos imveis.
(Redao dada pela Lei n 11.435, de 2006).
1o Se esses bens forem coisas fungveis e facilmente deteriorveis,
proceder-se- na forma do 5o do art. 120.
2o Das rendas dos bens mveis podero ser fornecidos recursos
arbitrados pelo juiz, para a manuteno do indiciado e de sua famlia.
Art. 138. O processo de especializao da hipoteca e do arresto correro
em auto apartado. (Redao dada pela Lei n 11.435, de 2006).
Art. 139. O depsito e a administrao dos bens arrestados ficaro sujeitos
ao regime do processo civil. (Redao dada pela Lei n 11.435, de 2006).
Art. 141. O arresto ser levantado ou cancelada a hipoteca, se, por
sentena irrecorrvel, o ru for absolvido ou julgada extinta a punibilidade.
(Redao dada pela Lei n 11.435, de 2006).
Art. 143. Passando em julgado a sentena condenatria, sero os autos
de hipoteca ou arresto remetidos ao juiz do cvel (art. 63). (Redao dada
pela Lei n 11.435, de 2006).

Art. 134. A hipoteca legal sobre os imveis do indiciado poder ser requerida pelo ofendido em qualquer fase do
processo, desde que haja certeza da infrao e indcios suficientes da autoria.
2.3.2.2.3 SEQUESTRO
uma medida voltada para o PROVEITO DO CRIME.
Pode ser determinada no curso do IP ou no curso do processo.
Tem somente um pressuposto: prova da provenincia ilcita dos bens, no h qualquer outro requisito, basta a prova segura da ilicitude do bem.
Abrange os bens MVEIS e os bens IMVEIS.
O seqestro executado como se fosse uma PENHORA.
Aps a sentena condenatria com coisa julgada, h a execuo.

14
Os bens por si ss no so bens ilcitos, por isso se a sentena derradeira no for condenatria, no h razo de existir dessa medida assecuratria. Isto
, quando a lei autoriza o seqestro, a pessoa que teve o bem prejudicado pela conduta criminosa tem direito ao ressarcimento, ou seja, o fundamento a
vedao a locupletamento sem causa. Assim, somente aps a sentena condenatria poder ser feita a execuo na prpria vara criminal. Se o bem for
ilcito no se devolve.
IMPORTANTE: Pacelli lana a questo de se saber se em sendo declarada a prescrio da pretenso punitiva no processo penal, qual a destinao dos
bens seqestrados. Poder-se-ia, no particular, argumentar pela impossibilidade do enriquecimento ilcito, de modo que o seqestro se manteria. A questo,
todavia, controvertida, pois comporta o argumento contrrio segundo o qual a prescrio seria garantia da segurana jurdica, razo pela qual no mais
poderia permanecer ameaado o patrimnio do ru aps declarada a prescrio.
2.3.2.2.4 HIPOTECA LEGAL (ARRESTO PRVIO) E ARRESTO
Tecnicamente o legislador errou no termo. A primeira relacionada a bem imvel e o segundo a bem mvel. Eles ocorrem por ocasio do processo, visam
a uma garantia futura da solvabilidade, alm disso, a execuo ocorrer na vara cvel, quando haja a sentena condenatria.
O DPP permite que a vtima consiga no DPP uma medida cautelar para garantia de ressarcimento de futura indenizao civil.
Somente podem ser deferidas no curso do processo, porque sua aplicao depende de indcios de autoria e prova de materialidade. Se a sentena for
absolutria no h razo para permanecer a medida.
No caso de imveis, ser feito o requerimento de especializao da hipoteca legal.
O imvel for vendido, cabe a vtima o ARRESTO PRVIO.
Se os bens no forem suficientes, cabe tambm o arresto. A vtima far duas estimativas:
i.
ii.

estimativa da responsabilidade
estimativa dos bens do ofensor

Ato contnuo estimativa, o juiz manda que seja arbitrada pelo perito a responsabilidade no caso concreto, e ir dizer se os bens arbitrados (com a prova
da propriedade) so suficientes.
Depois de arbitrado os valores, as partes tm o prazo de 02 dias para se manifestarem, depois disso, proferida a deciso judicial.
10. PRINCPIO DA SUFICINCIA DA AO PENAL
a possibilidade de o juiz criminal resolver incidentalmente questes no penais. No caso da prejudicial devolutiva relativa a ao penal suficiente.
II - EXCEES
defesa contra o processo. Tambm chamada de defesa indireta. A pessoa se defende contra o mrito e contra o processo. Exceo forma especfica
de defesa: defesa contra o processo.
Algumas excees chamadas pelo CPP so, na verdade, objees. A exceo s pode ser oposta pela defesa. A objeo pode ser oposta tanto pelo autor
quanto pelo ru.
Quanto natureza podem ser:
a) Excees peremptrias encerram o processo.
a. Litispendncia
b. Coisa julgada
c. Ilegitimidade de parte. A ao pode ser proposta de novo.
d. **Exceo de incompetncia absoluta alguns autores colocam essa exceo. Ela mais comumente capitulada nas excees
dilatrias. No se preserva nenhum dos atos. Por isso, peremptria. **H polmica se essa exceo de natureza peremptria.
b)

Excees dilatrias:
a. Incompetncia
b. Suspeio

III - MEDIDAS ASSECURATRIAS

So medidas que visam a assegurar o direito da vtima ao ressarcimento do dano causado por um crime. Duas vias:

Ao civil ex delicto

Esperar o final da ao penal e entrar no cvel.

Quando entra com ao civil ex delicto pode usar de vrias medidas previstas (seqestro, hipoteca, arresto) tpicas do processo civil.
No processo penal, como ele tambm pode ter como resultado direito a indenizao, que ser executado no cvel, introduziram-se medidas para gravar o
patrimnio do ru e garantir o ressarcimento da vtima.
As medidas assecuratrias podem recair sobre o patrimnio do ru.
Medidas que recaem sobre:
Patrimnio ilcito seqestro (arts. 125 e 132, CPP);

15

Patrimnio lcito (arts. 134, 136, 137).

o Bens imveis hipoteca legal
o Bens mveis - arresto

SEQUESTRO
Quem pode requerer o sequestro? O seqestro pode ser concedido:

De ofcio, pelo juiz

Mediante requerimento da vtima

Requerimento do MP

Por representao da autoridade policial, na fase de inqurito.

O pedido de seqestro pode ser feito durante:

O inqurito policial

Ao penal
Sempre pedido ao juiz. O delegado no pode ordenar seqestro.
CONDIO DO SEQUESTRO
Condio para que seja ordenado o seqestro: que haja indcios veementes da origem ilcita do bem.
OBJETO DO SEQUESTRO
S pode ser objeto de seqestro o bem que foi adquirido com o lucro da infrao, pois o prprio objeto do crime no pode ser seqestrado. O objeto do
crime no seqestrvel, mas pode ser objeto de busca e apreenso.
O objeto direto do crime no pode ser seqestrado. Se furtou um relgio ele no pode ser seqestrado. Ele tem que ser apreendido, pois vai ser devolvido
para a vtima. Se vender o relgio, o dinheiro pode ser objeto de seqestro.
BENS
Bens sobre os quais pode recair o seqestro:

Imveis

Mveis
EMBARGOS AO SEQUESTRO
O seqestro pode ser embargado por trs pessoas:
a) O possuidor do bem
b) O ru ou indiciado, cujo bem foi seqestrado.
c) Terceiro de boa-f, que adquiriu o bem de boa-f, a ttulo oneroso.
LEVANTAMENTO DO SEQUESTRO
O seqestro pode ser levantado nas seguintes situaes:
a) Quando houver sentena absolutria ou extino da punibilidade no haver direito a indenizar. Esse seqestro no pode ser utilizado para
garantir eventual indenizao, que dever ser garantida mediante providncias no processo civil, relacionadas a ao civil de reparao de
danos, j que no haver ao ex delicto, pois verificadas a absolvio ou extino de punibilidade.
b) Quando for prestada cauo.
c) Quando a ao penal no for intentada no prazo de 60 dias. O seqestro pode ser requerido durante o inqurito policial.
MEDIDA QUE RECAI SOBRE O PATRIMNIO LCITO
Recai sobre o patrimnio lcito (visa assegurar a reparao do dano)
Pode ser requerida:

Pela prpria vtima

Pelo MP (quando houver interesse da Fazenda Pblica ou se o ofendido for pobre e o requerer)
O juiz no pode conhecer de ofcio.
QUANDO? Tanto no inqurito como na fase de processo. H polmica.
QUEM DEFERE? Juiz
CONDIO PARA DEFERIMENTO
Que haja prova da materialidade e indcios veementes de autoria. Aqui agrava um bem pertencente ao patrimnio lcito da pessoa. No pode ser arbitrrio.
BENS

Imveis hipoteca legal

Mveis arresto (A Lei 11.435/06 consertou o equvoco legislativo)

Cabe seqestro tanto de bens mveis e imveis (125 e 135) sobre bens de origem ilcita.
Artigo 134 hipoteca legal sobre imveis do indiciado.
A hipoteca legal mais demorada. Nesse processo de o juiz avaliar o imvel, ele pode ser vendido. Ento, h uma medida cautelar preparatria da
hipoteca legal. Prazo: 15 dias.

16
1 NOES GERAIS E CONCEITOS...................................................................................................................................................................................... 18
1.1 PROVAS E CPI................................................................................................................................................................................................................. 18
2 O QUE PRECISA SER PROVADO E O QUE NO PODE SER PROVADO........................................................................................................................ 18
3 CLASSIFICAO DAS PROVAS........................................................................................................................................................................................ 19
4 PRINCPIOS QUE REGEM AS PROVAS............................................................................................................................................................................. 19
4.1 PRINCPIO DA VERDADE REAL..................................................................................................................................................................................... 19
4.2 PRINCPIO DA AUTORESPONSABILIDADE.................................................................................................................................................................. 19
4.3 PRINCPIO DO CONTRADITRIO.................................................................................................................................................................................. 19
4.4 PRINCPIO DA COMUNHO DAS PROVAS................................................................................................................................................................... 19
4.5 PRINCPIO DA PRESUNO DE INOCNCIA............................................................................................................................................................... 20
5 PROVAS ILCITAS, PROVAS ILEGTIMAS E PROVAS DERIVADAS................................................................................................................................. 20
5.1 PROVAS ILCITAS E PROVAS ILEGTMAS.................................................................................................................................................................... 20
5.2 PROVAS DERIVADAS DAS ILCITAS OU PROVAS ILCITAS POR DERIVAO........................................................................................................ 21
6 NUS DA PROVA............................................................................................................................................................................................................... 21
7 SISTEMA DE VALORAO DAS PROVAS........................................................................................................................................................................ 22
8 PROVAS EM ESPCIE........................................................................................................................................................................................................ 22
8.1 PROVA PERICIAL............................................................................................................................................................................................................ 22
8.1.1 EXAME DE CORPO DE DELITO......................................................................................................................................................................... 23
8.2 INTERROGATRIO.......................................................................................................................................................................................................... 25
8.1.2.1 Caractersticas do interrogatrio............................................................................................................................................................ 26
8.1.2.2 Fases do interrogatrio............................................................................................................................................................................ 27
8.3 CONFISSO..................................................................................................................................................................................................................... 27
8.1.3.1 Caractersticas da confisso................................................................................................................................................................... 28
8.4 PERGUNTAS AO OFENDIDO OU DECLARAES DA VTIMA.................................................................................................................................. 28
8.5 PROVA TESTEMUNHAL.................................................................................................................................................................................................. 28
8.5.1 CARACTERSTICAS............................................................................................................................................................................................ 29
8.5.2 TIPO DE TESTEMUNHAS................................................................................................................................................................................... 29
8.5.3 TESTEMUNHA PODE SER.................................................................................................................................................................................. 29
8.5.4 DEVERES DA TESTEMUNHA............................................................................................................................................................................. 30
8.5.5 DEPOIMENTO...................................................................................................................................................................................................... 32
8.6 BUSCA E APREENSO................................................................................................................................................................................................... 34
8.6.1 BUSCA DOMICILIAR........................................................................................................................................................................................... 35
8.6.2 BUSCA PESSOAL............................................................................................................................................................................................... 36
8.7 RECONHECIMENTO DE PESSOAS E COISAS.............................................................................................................................................................. 38
8.8 ACAREAO................................................................................................................................................................................................................... 38
8.9 PROVA DOCUMENTAL.................................................................................................................................................................................................... 39
8.10 INDCIOS......................................................................................................................................................................................................................... 40
8.11 INFILTRAO POLICIAL............................................................................................................................................................................................... 41
8.12 CORPO HUMANO E PROVA......................................................................................................................................................................................... 41
9 PROVA FORA DA TERRA................................................................................................................................................................................................... 42
10 ADMISSIBILIDADE DE PROVAS DO ALM..................................................................................................................................................................... 43
1 NOES GERAIS E CONCEITOS
No DPP, deve-se provar materialidade e autoria. Os demais requisitos do crime: punibilidade, tipicidade e antijuridicidade como ficam? Comprovado o fato,
o juzo de tipicidade cabe ao juiz. A preocupao comprovar o fato, o juzo de tipicidade cabe ao juiz. A antijuridicidade indcio da tipicidade, salvo se h
excludente de ilicitude.
Finalidade da prova o convencimento do juiz. Prova convencer o juiz da VERDADE (verso ideolgica da realidade). O processo trabalha com noes
ideolgicas, as verdades so sempre relativas, j que, no processo, so trabalhadas pelas partes.
Objeto de prova o fato a ser provado, o tema probandum. Modernamente, fala-se em afirmao sobre o fato.
Sujeito de prova so as pessoas que devem produzir a prova: testemunhas, peritos e outros.
Fonte de prova tudo que materialmente indica o fato, ou seja, tudo o que exterioriza um fato. EXEMPLOS: denncia, interrogatrio do ru.
Meios de prova tudo quanto possa comprovar o fato. No CPP, existem 10 meios de prova. Mas fora do CPP existem meios INOMINADOS DE PROVA,
EXEMPLOS: imagem, gravao, interceptao telefnica.

17
Elementos de prova so os fatos j comprovados.
1.1 PROVAS E CPI
As CPIs tm os mesmos poderes instrutrios do juiz. H entretanto a reserva de jurisdio em 03 hipteses:
a)
b)
c)

decretao de priso cautelar; a CPI somente pode decretar priso em flagrante;

busca domiciliar; a CPI pode determinar a busca pessoal; (reserva constitucional).
interceptao telefnica. (reserva constitucional).

Comparando os poderes de prova dos juzes com os da CPI, verificar-se- que ela tem poderes muito mais amplos que do juiz, porque a CPI tem poderes
totais, enquanto os poderes probatrios dos juzes so complementares.
Principal problema das CPIs: falta de fundamentao adequada de suas decises, por isso, o STF tem concedido incontveis MS.
2 O QUE PRECISA SER PROVADO E O QUE NO PODE SER PROVADO
O que precisa ser provado? Precisam ser provados:
i.

os fatos,

ii.

os costumes (se invocados), os regulamentos, direito estrangeiro, direito estadual e municipal. Todos se alegados;

iii.

os fatos no contestados: precisam ser provados; no existe confisso ficta no DPP, at porque presume o princpio da verdade real.

No dependem de prova:
i.

FATOS AXIOMTICOS;

ii.

FATOS EVIDENTES;

iii.
iv.

FATOS NOTRIOS: notrio o que pblico

FATOS INTEIS: saber quais fatos so teis ou inteis depende da verificao do fato probando.

v.

FATOS ENVOLVIDOS POR PRESUNES LEGAIS ABSOLUTAS (imputabilidade do menor de 18 anos, problema surge quando a
menoridade sexual, em caso especfico pode haver consentimento vlido; para o professor pode ser presuno ABSOLUTA se for criana
e RELATIVA se for adolescente)

No processo penal, no se exclui do objeto de prova o chamado fato incontroverso. O Juiz deve chegar verdade dos fatos tal como ocorreram
historicamenrte e no como as partes querem que apaream realizados.
3 CLASSIFICAO DAS PROVAS
I Quanto relao com o fato
a)
b)

prova direta a prova que versa diretamente sobre o fato. EXEMPLOS: testemunha que fala sobre o que viu;
prova indireta ou indiciria ou circunstancial: quando a comprovao de um fato secundrio permita levar ao convencimento
referente ao fato objeto de prova.

II Quanto ao valor
a)

Prova plena a prova que permite um juzo de certeza

b)

Prova indiciria a prova da qual se pode extrair ilaes.

III Quanto a forma

a)

Prova documental prova por escrito, tudo o que se escreve.

b)

Prova material a prova derivada diretamente do objeto. EXEMPLOS: faca, punhal, revlver.

c)

Prova testemunhal a produzida por declaraes da vtima, das testemunhas e das acareaes.

PROVA CRUZADA a prova que se faz para descobrir a compatibilidade entre os sangues de duas pessoas, no tem correlao com DPP.
PROVA EMPRESTADA: perfeitamente possvel, desde que o ru tenha participado do contraditrio.
Conceito: aquela que produzida num processo para nele gerar efeitos, sendo depois transportada documentalmente para outro, visando a
gerar efeitos em processo distinto. (Ada Pellegrini)

18
Paulo Rangel a admite, ressaltando que, para que a prova emprestada tenha plena eficcia, mormente em caso de prova oral, deve preencher
alguns requisitos:
- que tenha sido colhida em processo entre as mesmas partes;
- que tenham sido observadas, no processo anterior, as formalidades previstas em lei durante a produo da prova;
- que o fato probando seja o mesmo;
- que tenha havido o contraditrio no processo do qual a prova ser transferida.
Segundo o entendimento de Eugnio Pacelli, no entanto, a prova emprestada se constitui em prova ilegtima, porquanto atingiria o direito ao
contraditrio dos rus da nova ao.
Informativo 464/STF
Pleno
Interceptao Telefnica e Transferncia de Dados - 1
O Tribunal, por maioria, resolveu questo de ordem suscitada em inqurito - em que se imputa, a magistrados e outros, a suposta prtica de diversos
crimes apurados na denominada "Operao Furaco" -, pela autorizao, sob dever de resguardo do sigilo, de envio, ao Superior Tribunal de Justia e ao
Conselho Nacional de Justia, de cpias do acervo probatrio coligido nesse inqurito, bem como, se eventualmente requerido, ao Tribunal Regional
Federal do Rio de Janeiro e ao Tribunal Regional do Trabalho de Campinas. Na espcie, o STJ e o CNJ pleiteavam cpia desse inqurito, recoberto
pelo sigilo legal, sobre dados de interceptaes telefnicas autorizadas, para o efeito de juzo sobre a instaurao, ou no, de processo
administrativo destinado a apurar infraes disciplinares imputveis a magistrados sujeitos ao seu controle administrativo.Inq 2424 QO/RJ, rel.
Min. Cezar Peluso, 25.4.2007. (INQ-2424)
Interceptao Telefnica e Transferncia de Dados - 2
Inicialmente, afirmou-se que, na interpretao das normas contidas no art. 5, XII, da CF e no art. 1 da Lei 9.296/96, devem ser discernidos, luz dos
valores nelas ponderados e tutelados, dois mbitos semnticos: o da produo da prova, inerente aos resultados documentais da interceptao, e o do seu
uso processual em sentido lato. Relativamente ao primeiro, ressaltou-se que a restrio constitucional tem por escopo a preservao da intimidade como
bem jurdico privado, essencial dignidade da pessoa, at o limite em que esse valor, surgindo como bice represso criminal, cede manifesta
superioridade do interesse pblico na apurao e punio de crime grave enquanto o mais conspcuo dos atentados s condies fundamentais da
subsistncia da vida social. No que se refere ao segundo, asseverou-se caber ao intrprete questionar a existncia, ou no, de algum interesse pblico
transcendente que, ligando-se a conseqncias de outra qualificao jurdico-normativa do mesmo ato ilcito objeto da investigao criminal, deva
prevalecer, mais uma vez, na esfera ou na instncia no penal competente, sobre a garantia de uma intimidade j devassada, para o efeito de aplicar ao
autor daquele ato, por conta de sua simultnea ilicitude de outra ordem, a sano legal no penal que lhe convm ou corresponde, a ttulo de resposta
estratgica do ordenamento, violao de norma jurdica diversa.Inq 2424 QO/RJ, rel. Min. Cezar Peluso, 25.4.2007. (INQ-2424)
Interceptao Telefnica e Transferncia de Dados - 3
Tendo isso em conta, embora salientando no ser possvel encontrar, como tese de alcance absoluto, esse interesse legitimante nos objetos dos
processos meramente civis em que haja disputa sobre bens ou interesses jurdicos privados e disponveis, considerou-se no afrontar Constituio
Federal ou lei o entendimento de que a prova decorrente de interceptao lcita, autorizada e realizada em procedimento criminal, inqurito ou
processo-crime, contra certa pessoa, na condio de suspeito, indiciado ou ru, possa ser-lhe oposta, na esfera prpria, pelo mesmo Estado,
encarnado por rgo administrativo ou judicirio a que esteja o agente submisso, como prova do mesmo ato visto sob a qualificao jurdica de
ilcito administrativo ou disciplinar. Aduziu-se que outra interpretao do art. 5, XII, da CF, e do art. 1 da Lei 9.296/96 equivaleria a impedir que o
mesmo Estado, que j conhece o fato na sua expresso histrica correspondente figura criminosa e, como tal, j licitamente apurado na esfera penal,
invocasse sua prova oriunda da interceptao para, sob as garantias do devido processo legal, no procedimento prprio, aplicar ao agente a sano
cabvel gravidade do eventual ilcito administrativo, em tutela de relevante interesse pblico e restaurao da integridade do ordenamento jurdico.
Vencido o Min. Marco Aurlio, que, ao fundamento de que a extenso da quebra do sigilo ofende o art. 5, XII, da CF, negava a autorizao apenas com
relao aos elementos submetidos a sigilo.Inq 2424 QO/RJ, rel. Min. Cezar Peluso, 25.4.2007. (INQ-2424)
4 PRINCPIOS QUE REGEM AS PROVAS
4.1 PRINCPIO DA VERDADE REAL
O que importa para o DPP a verdade dos fatos.
Conectado a esse princpio existe uma regra: REGRA DE LIBERDADE DE PROVAS, ou seja as partes tm liberdade de provas, provam por qualquer
meio, como melhor entenderem. Entretanto essa regra relativa porque no podero ser utilizados todos e quaisquer meios que se bem entender, h
limites.
EXEMPLO 01: artigo 475 (plenrio do jri, no pode ser lido documento que no tenha sido juntado com pelo menos 03 dias de antecedncia).
EXEMPLO 02: artigo 207 (pessoas proibidas de depor, que tm dever de sigilo, salvo se a pessoa interessada desobrigar; mas note-se que os cdigos de
tica das profisses probem mesmo com a permisso do interessado).
So inadmissveis as provas ilcitas e ilegtimas.
Art. 155. No juzo penal, somente quanto ao estado das pessoas, sero observadas as restries prova
estabelecidas na lei civil.
A lei processual penal deve respeitar os meios de prova exigidos pela lei civil nas matrias de estado de pessoas. Ex. casamento, somente se prova pelo
registro. Isso importante para o crime de bigamia. Esse dispositivo tem ligao com o art. 92 (QUESTO PREJUDICIAL).
4.2 PRINCPIO DA AUTORESPONSABILIDADE
As partes so responsveis pelo o que provam e sobre tudo pelo o que no provam.
4.3 PRINCPIO DO CONTRADITRIO

19
Prova juntada por uma parte pode ser contraditada pela outra.
4.4 PRINCPIO DA COMUNHO DAS PROVAS
Prova produzida por uma parte pode ser utilizada pela outra parte, j que a prova do processo e no das partes.
4.5 PRINCPIO DA PRESUNO DE INOCNCIA
Possui duas vertentes:
c)
d)

determina o tratamento que deve ser dispensado ao ru (artigo 5o, LVII, CF);
determina REGRAS PROBATRIAS: nus da prova, presuno iuris tantum de inocncia e outras.
5 PROVAS ILCITAS, PROVAS ILEGTIMAS E PROVAS DERIVADAS

5.1 PROVAS ILCITAS E PROVAS ILEGTMAS

Provas ilcitas violam regras de direito material. EXEMPLOS: confisso mediante tortura; priso sem mandado judicial.
Provas ilegtimas violam regras de direito processual. EXEMPLOS: padre que depe viola o artigo 207, CPP.
Art. 207. So proibidas de depor as pessoas que, em razo de funo, ministrio, ofcio ou profisso, devam
guardar segredo, salvo se, desobrigadas pela parte interessada, quiserem dar o seu testemunho.
Nos termos do artigo 5o, LVI, CF est estabelecida a inadmissibilidade das provas ilcitas e ilegtimas. Mas esse tema polmico: INDISCUTIVELMENTE
no so cabveis provas ilcitas e provas ilcitas e ilegtimas, entretanto, h divergncia sobre a previso constitucional de vedao das provas ilegtimas.
Prepondera o entendimento de que tambm esto dentro dos grupos da provas do artigo 5o, LVI.
LVI - so inadmissveis, no processo, as provas obtidas por meios ilcitos;
Provas ilcitas e ilegtimas: quando viola o CPP e regra de DP. EXEMPLO: busca e apreenso domiciliar realizada por autoridade policial, sem mandado.
Sistemas: h dois: SISTEMA DA ADMISSIBILIDADE e SISTEMA DA INADMISSIBILIDADE.
Sistema da admissibilidade: a prova produzida fica nos autos, o juiz julga a prova nula. Permite a contaminao do juiz. Esse princpio foi admitido at
meados da dcada de 70 pelo STF.
Sistema da inadmissibilidade (CF/88) significa que a prova nem sequer pode ser juntada aos autos, mas se juntada deve ser excluda, em
decorrncia do DIREITO DE EXCLUSO, que consiste no direito de excluir provas ilcitas juntadas no processo. Esse o sistema atual. EXEMPLO:
computador do PC FARIAS que foi apreendido sem ordem judicial.
Antes da CF/88, vigia outro sistema: juntava-se a prova, e, no final, o juiz julgava a prova nula e decidia o processo.
O HC 69912 o mais importante julgado sobre prova.
A diferena entre o sistema anterior e o atual est na CONTAMINAO. Isto , o juiz quando toma contato com a prova ilcita j se contamina, mesmo que
julgue nula a prova. H um princpio italiano que afirma que o juiz contaminado deve se afastar do processo.
No Brasil, no h regra sobre isso (no h disciplina jurdica), ou seja, se o juiz l toda a prova, ele se contamina. Assim, LFG afirma que poderia ser
alegada a suspeio do juiz porque est contaminado pela prova.
Prova ilcita que vale a prova ilcita PRO-RU, em decorrncia da aplicao do princpio da proporcionalidade.
A origem do DIREITO DA EXCLUSO foi nos EUA: justia federal e justia estadual (colocar dado do resumo de aula).
Fundamento: a proteo dos direitos individuais. O Judicirio quis afirmar para os rgos investigadores que no sero admissveis as provas ilcitas.
Em que processo? Em qualquer processo e no somente no processo penal. EXEMPLOS: administrativo, tributrio, trabalhista e outros. H
processualistas civis que afirmam que a regra no se aplica ao DPC, isso est errado.
Excees: h duas:
a)

EXCEO DA BOA-F: uma exceo doutrinria. acolhida pela Corte Norte Americana. Consiste na admisso da prova quando a
autoridade investigatria acredita que est agindo corretamente, ou seja, pensa que est produzindo uma prova lcita. LFG: claro que isso
inconstitucional, sendo inadmissvel no direito brasileiro.

b)

EXCEO DA PROVA ILCITA PR-RU: uma exceo admitida pelo STF, em vrios julgados at no famoso HC 69.912. Qual o
fundamento? o princpio da razoabilidade, ou seja, razovel que na ponderao de interesses (prova ilcita e inocncia do ru) prepondere a
inocncia do ru, at como garantia da sua liberdade.

5.2 PROVAS DERIVADAS DAS ILCITAS OU PROVAS ILCITAS POR DERIVAO

20
Prova derivada a prova emanada diretamente da prova ilcita. Tambm no so admitidas as provas derivadas de provas ilcitas (tambm so provas
ilcitas), em decorrncia da aplicao da teoria dos frutos da rvore envenenada (EUA, sc. XX, 1920). Se a prova original ilcita e a outra derivada,
ser tambm envenenada.
O STF admite essa teoria, mas atualmente est aplicando da seguinte maneira: se existe prova independente que fundamenta a acusao, no se analisa
a ilicitude da prova, porque existem outras provas suficientes para a condenao. Porque se trata da INDEPENDENT SOURCE, ou seja, a FONTE
INDEPENDENTE, por isso que o STF no tem enfrentado a questo da ilicitude das provas.
A avaliao da prova ilcita comporta duas teorias:
a.

PROVA ILCITA POR DERIVAO (FRUTOS DA RVORE ENVENENADA): Direito Americano. Se h uma prova ilcita que envenena todo o
processo (aspecto de provas). O Estado no pode praticar crimes para desvendar crimes. Tratava-se, no incio, da reeducao da polcia americana.

b.

PRINCPIO DA PROPORCIONALIDADE DA AVALIAO: Direito Alemo. Sistema oposto ao anterior. Prope que, em casos muitos graves,
devem ser contrapostos os interesses para verificao de qual deve prevalecer. Sendo assim, a prova s ser proclamada ilcita se o bem tutelado for
menor do que o violado na produo da prova. A questo saber se a prova protege ou no o bem jurdico menor ou maior do que o tutelado
(proporcionalmente superior).

Excees: existem 04 excees prova derivada de acordo com o entendimento da Corte Americana, que comeam a ser reconhecidas no Brasil:
a)

FONTE INDEPENDENTE (INDEPENDENT SOURCE): caso americano: na confisso sob tortura indicou uma casa. A confisso deve ser esquecida
porque ilcita, mas localiza impresses de digitais, essas so independentes, embora derivadas, sendo assim, so vlidas.

b)

DESCOBERTA INEVITVEL (INEVITABLE DISCOVERY): tem sua origem em prova ilcita; EXEMPLO: confisso obtida por meio de tortura indica
que o corpo est em um parque, quando a polcia chega no parque, h 50 pessoas procurando o corpo, era inevitvel que o corpo fosse localizado.

c)

CONTAMINAO EXPURGADA OU CONEXO ATENUADA: EXEMPLO: sujeito foi preso ilegalmente e afirma que B tambm participou, que
tambm foi preso ilegalmente, afirmando que C tambm participou, que tambm foi preso ilegalmente. C foi posto em liberdade, e depois decide
confessar. Essa confisso de C vale ou no? Vale sim, porque C j est em liberdade, a conexo entre a confisso e a ilicitude anterior de sua origem
est muito distante e atenuada.

d)

PROVA DERIVADA ILCITA PR-RU: tem como fundamento o princpio da razoabilidade.

Informativo 477/STF
Pleno
Inqurito do Mensalo - 2
O Tribunal, da mesma forma, afastou todas preliminares levantadas pelos advogados dos denunciados referentes : a) incompetncia do Supremo para
julgar acusados sem prerrogativa de foro perante esta Corte, por estar preclusa a matria, uma vez que j decidida anteriormente em questo de ordem; b)
precipitao no oferecimento da denncia, em violao ao devido processo legal, porquanto a deciso sobre o momento de oferec-la seria de alada
nica do autor da ao penal; c) no apresentao do relatrio policial, por se tratar de pea dispensvel; d) nulidade das decises proferidas na 1
instncia, pois, quando da atuao do magistrado de 1 grau, no sentido da quebra do sigilo bancrio e fiscal, no havia indcio da participao de nenhum
agente poltico ou autoridade detentora da prerrogativa de foro nos fatos que foram objeto da investigao policial; e) ilicitude de provas existentes nos
autos, j que todas legalmente colhidas. No que tange preliminar autonomamente suscitada de ilicitude da prova do Banco Central do Brasil BACEN de relatrios bancrios por requisio exclusiva do Procurador-Geral da Repblica, independentemente de ordem judicial,
manifestaram-se pela ilicitude dessa prova os Ministros Ricardo Lewandowski, Eros Grau, Gilmar Mendes, Marco Aurlio, Celso de Mello e Ellen
Gracie. Considerou-se, todavia, esta preliminar prejudicada, na medida em que os referidos documentos no foram obtidos exclusivamente por
aquela fonte, mas por formas regulares de quebra de sigilo, ou seja, atravs da CPMI dos Correios e por deciso judicial do Min. Nelson Jobim,
ento Presidente do STF e, posteriormente, do prprio relator. Inq 2245/MG, rel. Min. Joaquim Barbosa, 28.8.2007. (Inq-2245)
6 NUS DA PROVA
O nus da prova de quem faz a alegao.
Mas surgem algumas questes: quando o ru alega a excludente de ilicitude de legtima defesa quem tem que provar?
Art. 156. A prova da alegao incumbir a quem a fizer; mas o juiz poder, no curso da instruo ou antes de
proferir sentena, determinar, de ofcio, diligncias para dirimir dvida sobre ponto relevante.
A prova da alegao caber a quem a fizer (nus da prova, ou seja, o ENCARGO de provar), sendo um nus e no um dever. Como regra no Processo
Penal, nus da prova da acusao. Sistema muito interessante o adotado pelo jurista MALATESTA, que afirma que o nus da prova recai sobre quem
alega o EXTRAORDINRIO. Ex. acusar algum de um crime extraordinrio, deve ento provar; alegar a legtima defesa extraordinrio, assim quem
alega deve provar. Mas isso no pode ser levado s ltimas conseqncias, j que pode no ltimo exemplo haver compartilhamento com a acusao,
continuando interessante que ela no deixe o ru provar a excludente. Jamais o nus deixar, mesmo que em parte, de pertencer ao MP.
LFG: o ru tem que provar, mas isso no impede o juiz de buscar a verdade para comprovar a legtima defesa, por exemplo . At o Promotor de
Justia deve buscar essa prova tambm, porque so promotores de JUSTIA.
A acusao tem um NUS ABSOLUTO, mas para defesa o NUS RELATIVO, porque pertence a todos os envolvidos (MP, juiz e defesa).
O juiz tem iniciativa complementar de provas, nos termos do artigo 156, CPP. Ou seja, em princpio, as partes produzem as provas. Depois disso o juiz
pode complementar as provas com a liberdade total.

21
E o juiz pode ter a iniciativa das provas ab initio? O juiz tem poder de investigao? Quando o juiz investiga outro juiz (desembargador investiga juiz;
ministro do STJ investiga desembargador) e quando o investigado goza de foro especial por prerrogativa de funo. O INQURITO FALIMENTAR acabou.
O artigo 3 da Lei do Crime Organizado foi julgado inconstitucional.
Inverso do nus da prova possvel? Jamais se admite a inverso do nus da prova no que se refere prova da responsabilidade penal do ru.
Qualquer lei que surgisse nesse sentido seria inconstitucional. Entretanto, h vrios projetos no CN prevendo a possibilidade de inverso do nus da
prova.
O artigo 4o, 2o, da Lei de Lavagem de Capitais prev um problema: o acusado deve comprovar a licitude dos bens para liber-los, ou seja, caso de
inverso do nus da prova. Essa inverso em relao aos bens vlida ou no? O 2 o est causando muita polmica. O ru tem que provar que os bens,
direitos e valores so lcitos, se no provar permanece a apreenso, h ntida INVERSO DO NUS DA PROVA. Isso constitucional ou inconstitucional?
J que o Estado fugindo da sua responsabilidade de provar a ilicitude. H duas formas de interpretao do dispositivo:
a)

o ru sempre tem que provar a licitude: essa interpretao inconstitucional.

b)

se o ru durante o processo, no curso do processo, quer a restituio imediata dos bens cabe-lhe comprovar desde logo a licitude; se o ru aguardar
a sentena final, deixando os bens apreendidos ou seqestrados, se for condenado e os bens ilcitos sero confiscados, se for absolvido os bens
sero restitudos: essa interpretao constitucional. No h distino da regra estabelecida no CPP (artigo 130).
Art. 130. O seqestro poder ainda ser embargado:
I - pelo acusado, sob o fundamento de no terem os bens sido adquiridos com os proventos da infrao;
II - pelo terceiro, a quem houverem os bens sido transferidos a ttulo oneroso, sob o fundamento de t-los
adquirido de boa-f.
Pargrafo nico. No poder ser pronunciada deciso nesses embargos antes de passar em julgado a sentena
condenatria.
7 SISTEMA DE VALORAO DAS PROVAS

No Brasil, vige o SISTEMA DO LIVRE CONVENCIMENTO MOTIVADO, ou seja, o juiz somente julga pelo o que est nos autos, conhecimentos privados
do juiz que no estejam nos autos no valem. O que no est no processo no existe.
Art. 157. O juiz formar sua convico pela livre apreciao da prova.
No existem provas absolutas, todas as provas so relativas.
O juiz tem que fundamentar a sua deciso, assim tem que valorar todas as provas produzidas.
EXCEO: jurados aplicam o SISTEMA DA NTIMA CONVICO, j que no fundamentam suas decises. O que constitucional porque a CF prev o
sigilo das votaes.
Existe outro sistema de valorao das provas alm da CONVICO NTIMA e da LIVRE CONVICO MOTIVADA ou PERSUASO RACIONAL: PROVA
TARIFADA cada prova tem um peso e o Juiz deve som-las para verificar a avaliao. Temos resqucios (art. 158, exame de corpo de delito) e limitaes
quanto ao estado da pessoa (art. 155 do CPP).
8 PROVAS EM ESPCIE
Vige o princpio da liberdade de prova no DPP, qualquer meio lcito de prova vlido. Fora dos meios previstos no CPP, outros meios de prova existem,
por exemplo, INTERCEPTAO TELEFNICA. Todos os meios probatrios podem ser utilizados.
Esse princpio amplo, mas no absoluto, porque possui RESTRIES E EXCEES, porque a verdade NO pode ser descoberta a QUALQUER
PREO, ou seja, a liberdade de provas tem limites:
a)
b)
c)
d)

PROVA PERTINENTE: provas impertinentes so indeferidas, por exemplo, perguntas, percias.

PROVA LCITA
PROVA LEGALMENTE CONSTITUDA: nulla coatio sine lege, ou seja, no h coao sem lei toda prova deve ter amparo legal.
PROVA JUDICIALMENTE PRODUZIDA: prova produzida perante o juiz. Prova produzida no IP vale em juzo? As provas pericial e documental
valem (desde que submetidas ao contraditrio), mas a prova oral deve ser repetida em juzo para ter validade capaz de conduzir condenao.
A prova deve ser produzida respeitando todas as garantias constitucionais: contraditrio, ampla defesa.

8.1 PROVA PERICIAL

Exames feitos por pessoa tcnica, que emite laudo pericial, e deve ser o mais minucioso possvel, se puder ilustrado com fotografia. a prova destinada a
levar ao juiz elementos instrutrios sobre normas tcnicas e sobre fatos que dependam de conhecimento especial. (Paulo Lcio Nogueira)
H divergncia sobre a natureza da prova pericial, se seria meio de prova ou um testemunho de pessoa entendida, predominando o entendimento de que
se constitui em meio de prova.
De regra, efetivada na fase do inqurito policial, em razo do princpio da imediatidade, para que no desapaream os vestgios da cena criminosa.
Determinao:
- pela autoridade policial, durante o inqurito policial ou pelo juiz, na instruo processual. No cabe recurso da deciso de indeferimento de pedido de
percia, sendo possvel, no entanto, em caso de ilegalidade, a impetrao de mandado de segurana ou de habeas corpus.

22
Art. 164. Os cadveres sero sempre fotografados na posio em que forem encontrados, bem como, na medida
do possvel, todas as leses externas e vestgios deixados no local do crime. (Redao dada pela Lei n 8.862, de
28.3.1994)
Art. 165. Para representar as leses encontradas no cadver, os peritos, quando possvel, juntaro ao laudo do
exame provas fotogrficas, esquemas ou desenhos, devidamente rubricados.
Quesitos: na fase policial so formulados pela autoridade policial. Em juzo, as partes e o juiz, querendo, tambm iro formular quesitos.
Art. 176. A autoridade e as partes podero formular quesitos at o ato da diligncia.
Art. 177. No exame por precatria, a nomeao dos peritos far-se- no juzo deprecado . Havendo, porm, no caso
de ao privada, acordo das partes, essa nomeao poder ser feita pelo juiz deprecante.
Pargrafo nico. Os quesitos do juiz e das partes sero transcritos na precatria.
Vinculao: o laudo pericial no vincula nem o juiz e nem os jurados. Para que o juiz possa refutar o laudo deve refutar fundamentadamente, assim ter o
juiz que ter conhecimentos tcnicos tambm. Esse sistema o SISTEMA LIBERATRIO, no sentido de que os julgadores so livres.
Art. 182. O juiz no ficar adstrito ao laudo, podendo aceit-lo ou rejeit-lo, no todo ou em parte.
Entretanto, se os jurados julgarem manifestamente contra as provas dos autos caber o recurso de apelao.
Perito: um auxiliar do juiz. Existem peritos oficiais (peritos de carreira) e peritos nomeados (que devem prestar compromisso). A ausncia de
compromisso gera somente nulidade relativa.
Nmero de peritos: Em cada laudo necessrio 01 perito oficial, e 02, quando no houver na localidade peritos oficiais ou quando a percia for
complexa e envolver mais de uma rea do conhecimento. A antiga smula do STF perdeu a sua validade. O perito que participa do laudo de
constatao NO est impedido de ser perito definitivo.
Art. 160. Os peritos elaboraro o laudo pericial, onde descrevero minuciosamente o que examinarem, e
respondero aos quesitos formulados. (Lei n 8.862, de 28.3.1994)
Pargrafo nico. O laudo pericial ser elaborado no prazo mximo de 10 (dez) dias, podendo este prazo ser
prorrogado, em casos excepcionais, a requerimento dos peritos. (Lei n 8.862/94)
Art. 179. No caso do 1o do art. 159, o escrivo lavrar o auto respectivo, que ser assinado pelos peritos e, se
presente ao exame, tambm pela autoridade.
Pargrafo nico. No caso do art. 160, pargrafo nico, o laudo, que poder ser datilografado, ser subscrito e
rubricado em suas folhas por todos os peritos.
Art. 159. Os exames de corpo de delito e as outras percias sero feitos por perito oficial, portador de diploma de
curso superior. (Redao dada pela Lei n 11.690/2008)
1o No falta de perito oficial, o exame ser realizado por duas pessoas idneas, portadoras de diploma de curso
superior preferencialmente na rea especfica, dentre as que tiverem habilitao tcnica relacionada com a
natureza do exame.
2o Os peritos no oficiais prestaro o compromisso de bem e fielmente desempenhar o encargo.
(...)
Percia particular: admitida, mas tem valor relativo.
Percia no IP: h o contraditrio diferido, postergado, adiado, que ser contraditado em juzo.
Art. 183. Nos crimes em que no couber ao pblica, observar-se- o disposto no art. 19.
Art. 19. Nos crimes em que no couber ao pblica, os autos do inqurito sero remetidos ao juzo competente,
onde aguardaro a iniciativa do ofendido ou de seu representante legal, ou sero entregues ao requerente, se o
pedir, mediante traslado.
Art. 184. Salvo o caso de exame de corpo de delito, o juiz ou a autoridade policial negar a percia requerida pelas
partes, quando no for necessria ao esclarecimento da verdade.
8.1.1 EXAME DE CORPO DE DELITO
o exame que comprova os vestgios deixados pelo crime, ou seja, visa comprovao dos vestgios. Representa a comprovao material do crime
praticado.
Quando o crime deixa vestgios o exame INDISPENSVEL.
Art. 161. O exame de corpo de delito poder ser feito em qualquer dia e a qualquer hora.
H duas modalidades de exame de corpo de delito, uma das duas tem que existir, caso o crime deixe vestgios:
a)

EXAME DE CORPO DE DELITO DIRETO: o exame feito diretamente no objeto. EXEMPLO: o mdico que avalia diretamente o cadver.

b)

EXAME DE CORPO DE DELITO INDIRETO: quando desaparecem os vestgios, a PROVA TESTEMUNHAL pode suprir o exame direto.

23
Art. 158. Quando a infrao deixar vestgios, ser indispensvel o exame de corpo de delito, direto ou indireto,
no podendo supri-lo a confisso do acusado.
Art. 167. No sendo possvel o exame de corpo de delito, por haverem desaparecido os vestgios, a prova
testemunhal poder suprir-lhe a falta.
A confisso do ru no supre a necessidade do exame de corpo de delito, mesmo havendo confisso o exame de corpo de delito INDISPENSVEL,
porque a confisso no supre o exame.
Boletim mdico NO exame de corpo de delito, uma prova indiciria. Nos Juizados pode ser feita a transao s com base no boletim, pode haver
denncia s com base no boletim, mas a condenao precisa do laudo.
Pode existir denncia sem laudo, que pode ser juntado depois, mesmo em caso de morte. O limite mximo de juntada que seja juntado ANTES da
sentena. EXCEO: TXICOS indispensvel o laudo de constatao, somente pode ajuizar a denncia com o laudo.
Necropsia: o exame feito no cadver para descobrir a causa mortis. emitido do LAUDO NECROSCPICO no tem qualquer relao com o EXAME
PERICOSCPICO que o exame do local do crime.
Art. 162. A autpsia ser feita pelo menos 6 (seis) horas depois do bito, salvo se os peritos, pela evidncia dos
sinais de morte, julgarem que possa ser feita antes daquele prazo, o que declararo no auto. (isto porque, em
alguns casos (de catalepsia, de apoplexia, de sncope, de ingesto de txicos, entre outros), pode dar-se morte aparente)
Pargrafo nico. Nos casos de morte violenta, bastar o simples exame externo do cadver, quando no houver
infrao penal que apurar, ou quando as leses externas permitirem precisar a causa da morte e no houver
necessidade de exame interno para a verificao de alguma circunstncia relevante.
Exumao: o desenterramento do cadver do tmulo, quando ocorrer dvidas sobre a causae mortis. Pode ser deferido por juiz ou autoridade policial.
Art. 163. Em caso de exumao para exame cadavrico, a autoridade providenciar para que, em dia e hora
previamente marcados, se realize a diligncia, da qual se lavrar auto circunstanciado.
Pargrafo nico. O administrador de cemitrio pblico ou particular indicar o lugar da sepultura, sob pena de
desobedincia. No caso de recusa ou de falta de quem indique a sepultura, ou de encontrar-se o cadver em lugar
no destinado a inumaes, a autoridade proceder s pesquisas necessrias, o que tudo constar do auto.
Art. 166. Havendo dvida sobre a identidade do cadver exumado, proceder-se- ao reconhecimento pelo
Instituto de Identificao e Estatstica ou repartio congnere ou pela inquirio de testemunhas, lavrando-se
auto de reconhecimento e de identidade, no qual se descrever o cadver, com todos os sinais e indicaes.
Pargrafo nico. Em qualquer caso, sero arrecadados e autenticados todos os objetos encontrados, que
possam ser teis para a identificao do cadver.
Laudo complementar: ser elaborado sempre em que for obscuro o primeiro laudo, por determinao do juiz. Nos termos do artigo 168, abaixo.
Divergncia entre os peritos: so sempre dois peritos (oficiais ou no oficiais). Havendo divergncia entre eles, o juiz nomear um terceiro.
Art. 178. No caso do art. 159, o exame ser requisitado pela autoridade ao diretor da repartio, juntando-se ao
processo o laudo assinado pelos peritos.
Art. 179. No caso do 1o do art. 159, o escrivo lavrar o auto respectivo, que ser assinado pelos peritos e, se
presente ao exame, tambm pela autoridade.
Pargrafo nico. No caso do art. 160, pargrafo nico, o laudo, que poder ser datilografado, ser subscrito e
rubricado em suas folhas por todos os peritos.
Art. 180. Se houver divergncia entre os peritos, sero consignadas no auto do exame as declaraes e respostas
de um e de outro, ou cada um redigir separadamente o seu laudo, e a autoridade nomear um terceiro; se este
divergir de ambos, a autoridade poder mandar proceder a novo exame por outros peritos.
Art. 181. No caso de inobservncia de formalidades, ou no caso de omisses, obscuridades ou contradies, a
autoridade judiciria mandar suprir a formalidade, complementar ou esclarecer o laudo. (Redao dada pela Lei
n 8.862, de 28.3.1994)
Pargrafo nico. A autoridade poder tambm ordenar que se proceda a novo exame, por outros peritos, se julgar
conveniente.
Exame grafotcnico: serve para comprovar a autenticidade de um escrito ou a veracidade de uma assinatura. O ru NO obrigado a fornecer
material grfico. A autoridade policial pode mandar apreender os escritos do ru que tenham em sua residncia.
Art. 174. No exame para o reconhecimento de escritos, por comparao de letra, observar-se- o seguinte:
I - a pessoa a quem se atribua ou se possa atribuir o escrito ser intimada para o ato, se for encontrada;
II - para a comparao, podero servir quaisquer documentos que a dita pessoa reconhecer ou j tiverem sido
judicialmente reconhecidos como de seu punho, ou sobre cuja autenticidade no houver dvida;
III - a autoridade, quando necessrio, requisitar, para o exame, os documentos que existirem em arquivos ou
estabelecimentos pblicos, ou nestes realizar a diligncia, se da no puderem ser retirados;

24
IV - quando no houver escritos para a comparao ou forem insuficientes os exibidos, a autoridade mandar que
a pessoa escreva o que Ihe for ditado. Se estiver ausente a pessoa, mas em lugar certo, esta ltima diligncia
poder ser feita por precatria, em que se consignaro as palavras que a pessoa ser intimada a escrever.
Exames laboratoriais: fezes, urina, saliva, DNA.
Art. 170. Nas percias de laboratrio, os peritos guardaro material suficiente para a eventualidade de nova
percia. Sempre que conveniente, os laudos sero ilustrados com provas fotogrficas, ou microfotogrficas,
desenhos ou esquemas.
Nos arts. 168 a 175, o CPC arrola vrios tipos de exame que podem ser feitos como percia.
Art. 168. Em caso de leses corporais, se o primeiro exame pericial tiver sido incompleto, proceder-se- a exame
complementar por determinao da autoridade policial ou judiciria, de ofcio, ou a requerimento do Ministrio
Pblico, do ofendido ou do acusado, ou de seu defensor.
1o No exame complementar, os peritos tero presente o auto de corpo de delito, a fim de suprir-lhe a deficincia
ou retific-lo.
2o Se o exame tiver por fim precisar a classificao do delito no art. 129, 1o, I, do Cdigo Penal, dever ser feito
logo que decorra o prazo de 30 (trinta) dias, contado da data do crime.
3o A falta de exame complementar poder ser suprida pela prova testemunhal.
Art. 169. Para o efeito de exame do local onde houver sido praticada a infrao, a autoridade providenciar
imediatamente para que no se altere o estado das coisas at a chegada dos peritos, que podero instruir seus
laudos com fotografias, desenhos ou esquemas elucidativos. (L 5.970/73)
Pargrafo nico. Os peritos registraro, no laudo, as alteraes do estado das coisas e discutiro, no relatrio, as
conseqncias dessas alteraes na dinmica dos fatos. (Lei n 8.862, de 28.3.1994)
Art. 171. Nos crimes cometidos com destruio ou rompimento de obstculo a subtrao da coisa, ou por meio de
escalada, os peritos, alm de descrever os vestgios, indicaro com que instrumentos, por que meios e em que
poca presumem ter sido o fato praticado.
Art. 172. Proceder-se-, quando necessrio, avaliao de coisas destrudas, deterioradas ou que constituam
produto do crime.
Pargrafo nico. Se impossvel a avaliao direta, os peritos procedero avaliao por meio dos elementos
existentes nos autos e dos que resultarem de diligncias.
Art. 173. No caso de incndio, os peritos verificaro a causa e o lugar em que houver comeado, o perigo que
dele tiver resultado para a vida ou para o patrimnio alheio, a extenso do dano e o seu valor e as demais
circunstncias que interessarem elucidao do fato.
Art. 175. Sero sujeitos a exame os instrumentos empregados para a prtica da infrao, a fim de se Ihes verificar
a natureza e a eficincia.
8.2 INTERROGATRIO
o ato pelo qual se ouve o ru. primeiramente um meio de defesa (auto-defesa) e, subsidiariamente, um meio de prova. O ru pode adotar trs
condutas: 1) ficar em silncio; 2) mentir; 3) confessar o delito. A confisso do delito no exclui os demais meios de prova.
Agora o interrogatrio ocorre na super-audincia, na qual passou a se concentrar toda a instruo do feito.
Como regra geral, o ru interrogado uma nica vez.
LEI DE TXICOS prev dois interrogatrios, tendo sido julgada como inteiramente vlida pelo STJ. H dois interrogatrios:
i.
antes do recebimento da denncia: faz parte da defesa preliminar (antes do recebimento da denncia);
ii. depois do recebimento da denncia: o interrogatrio normal.
A Lei 11.313/06 suprimiu a necessidade de dois interrogatrios.
Em que pese o interrogatrio ser nico, no h impedimento para o reinterrogatrio quando for necessrio, inclusive a nova lei diz que o MP e o ru podem
requerer e o juiz pode determinar de ofcio.
O interrogatrio obrigatrio em duas hipteses:
e)
f)

quando o ru est preso;

quando o ru comparece espontaneamente em juzo.

Fora isso, o ru interrogado quando ele quiser, ele pode se recusar a ir depor, e o processo seguir. Desde que tenha sido citado por edital, o processo
no prosseguir.
O nico caso em que no h interrogatrio, no Brasil: LEI DE IMPRENSA . Note-se que se o juiz querendo pode determinar, mas a lei no prev. O
outro era o eleitoral (sob o nomen juris de depoimento pessoal), mas agora a lei prev.
Conduo coercitiva do ru: LFG pode. PAULO RANGEL: no pode. Direito ao silncio est garantido. Para o reconhecimento cabe a conduo
coercitiva, porque no se exige do ru nenhuma postura ativa, o que diferente da reconstituio do crime.

25
Interrogatrio por carta: ru poder ser interrogado por rogatria ou precatria.
Atos de cooperao judicial: juiz federal pode solicitar que o juiz estadual realize o interrogatrio.
8.1.2.1 Caractersticas do interrogatrio
ATO PERSONALSSIMO: o ato somente pode ser praticado pelo ru.
A lei paulista 11819/05 que trata sobre o interrogatrio por vdeo conferncia inconstitucional, porque lei estadual NO pode versar sobre processo (s a
Unio pode legislar), somente sobre procedimento.
Mas o STJ reconhece a validade dos interrogatrios por vdeo conferncia, desde que se respeitem todas as garantias, ou seja, desde que no haja
prejuzo. Alguns direitos que devem ser garantidos: presena de interrogatrio, sala livre e pblica, comunicao direta entre ru e advogado.
Informativo 476/STF
SEGUNDA TURMA
Interrogatrio por Videoconferncia - 1
A Turma deferiu habeas corpus impetrado em favor de paciente cujo interrogatrio fora realizado por videoconferncia, no estabelecimento prisional em
que recolhido, sem que o magistrado declinasse as razes para a escolha desse sistema. Na espcie, o paciente no fora citado ou requisitado para se
defender, mas apenas instado a comparecer sala da cadeia pblica, no mesmo dia em que o interrogatrio acontecera. Por ocasio da defesa prvia,
pleiteara-se a nulidade do interrogatrio e, em conseqncia, a realizao de outro, na presena do juiz. O pedido restara indeferido e o paciente,
condenado, apelara da sentena e, em preliminar, reiterara a nulidade do feito. Sem sucesso, a defesa impetrara idntica medida no STJ, denegada, ao
fundamento de que o interrogatrio mediante teleconferncia, em tempo real, no ofenderia o princpio do devido processo legal e seus consectrios, bem
como de que no demonstrado o prejuzo. Entendeu-se que o interrogatrio do paciente, realizado ainda na vigncia da redao original do art. 185 do
CPP por teleaudincia, estaria eivado de nulidade, porque violado o seu direito de estar, no ato, perante o juiz.
HC 88914/SP, rel. Min. Cezar Peluso, 14.8.2007. (HC-88914)
Interrogatrio por Videoconferncia - 2
Inicialmente, aduziu-se que a defesa pode ser exercitada na conjugao da defesa tcnica e da autodefesa, esta, consubstanciada nos direitos de
audincia e de presena/participao, sobretudo no ato do interrogatrio, o qual deve ser tratado como meio de defesa. Nesse sentido, asseverou-se que o
princpio do devido processo legal (CF, art. 5, LV) pressupe a regularidade do procedimento, a qual nasce da observncia das leis processuais penais.
Assim, nos termos do Cdigo de Processo Penal, a regra a realizao de audincias, sesses e atos processuais na sede do juzo ou no tribunal onde
atua o rgo jurisdicional (CPP, art. 792), no estando a videoconferncia prevista no ordenamento. E, suposto a houvesse, a deciso de faz-la deveria
ser motivada, com demonstrao de sua excepcional necessidade no caso concreto, o que no ocorrera na espcie. Ressaltou-se, ademais, que o projeto
de lei que possibilitava o interrogatrio por meio de tal sistema (PL 5.073/2001) fora rejeitado e que, de acordo com a lei vigente (CPP, art. 185), o acusado,
ainda que preso, deve comparecer perante a autoridade judiciria para ser interrogado. Entendeu-se, no ponto, que em termos de garantia individual, o
virtual no valeria como se real ou atual fosse, haja vista que a expresso perante no contemplaria a possibilidade de que esse ato seja realizado online. Afastaram-se, ademais, as invocaes de celeridade, reduo dos custos e segurana referidas pelos favorveis adoo desse sistema.
Considerou-se, pois, que o interrogatrio por meio de teleconferncia viola a publicidade dos atos processuais e que o prejuzo advindo de sua ocorrncia
seria intuitivo, embora de demonstrao impossvel. Concluiu-se que a inteireza do processo penal exige defesa efetiva, por fora da Constituio que a
garante em plenitude, e que, quando impedido o regular exerccio da autodefesa, em virtude da adoo de procedimento sequer previsto em lei, restringirse-ia a defesa penal. HC 88914/SP, rel. Min. Cezar Peluso, 14.8.2007. (HC-88914).
ATO JUDICIAL: Mantm para o interrogatrio o SISTEMA PRESIDENCIALISTA (perguntas feitas pelo juiz, tudo passa pelo juiz perguntas e reperguntas).
EXCEO: plenrio do jri.
Para o depoimento das testemunhas, o sistema o DA INQUIRIO DIRETA (SISTEM DE CROSS EXAMINATION), por meio do qual as perguntas e
reperguntas so feitas diretamente sem passar pelo juiz.
RU ASSISTIDO TECNICAMENTE: INDISPENSVEL a presena de advogado. O MP tambm estar presente, mas a sua ausncia causa de
NULIDADE RELATIVA.
ATO CONTRADITRIO: por que admitida repergunta das partes, como complemento do interrogatrio do juiz. Na fase policial no existe contraditrio,
sequer necessrio advogado, j que o IP inquisitivo.
INCRIMINAO DE CO-RU: o advogado do incriminado pode participar do interrogatrio, por obedincia ao contraditrio, mas se no estiver presente
no h qualquer nulidade.
Informativo 491/STF
Plenrio
Art. 188 do CPP: Participao de Defensor de Co-ru em Interrogatrio - 1
Por entender legtimo, em face do que dispe o art. 188 do CPP (Aps proceder ao interrogatrio, o juiz indagar das partes se restou algum fato para
ser esclarecido, formulando as perguntas correspondentes se o entender pertinente e relevante.), que as defesas dos co-rus participem dos
interrogatrios de outros rus, e considerando que a coincidncia de datas entre as audincias realizadas em diversos Estados-membros pode
trazer dificuldades aos defensores que eventualmente queiram participar desses interrogatrios, o Tribunal, por maioria, deu parcial provimento
a agravos regimentais interpostos em ao penal movida pelo Ministrio Pblico Federal contra 40 pessoas acusadas da suposta prtica de crimes
ligados ao esquema denominado Mensalo , para determinar a expedio de ofcio aos juzos competentes para a realizao dos
interrogatrios, solicitando-lhes que informem as datas j reservadas para as audincias. AP 470 AgR/MG, rel. Min. Joaquim Barbosa, 6.12.2007.
(AP-470)
Art. 188 do CPP: Participao de Defensor de Co-ru em Interrogatrio - 2
Na espcie, cuidava-se de recurso interposto contra deciso do Min. Joaquim Barbosa, relator, que, tendo em conta o que decidido pelo Pleno no
julgamento que recebera a denncia, no sentido da prtica dos atos instrutrios imediatamente aps a publicao do acrdo, independentemente da
apreciao de eventuais embargos declaratrios, determinara a expedio de cartas de ordem, delegando, por livre distribuio, a um dos juzes federais
de sees judicirias de 8 Estados-membros, em relao aos rus domiciliados nas respectivas circunscries judicirias, a competncia para a citao,

26
interrogatrio e recebimento da defesa prvia. Alegavam os agravantes que fora argida, em embargos de declarao, ainda no julgados, a ausncia de
esclarecimento, na deciso plenria que recebera a denncia, quanto oportunidade de interveno defensiva no interrogatrio dos acusados, em razo
da multiplicidade destes e da realizao de interrogatrios em diversos Estados da federao. Sustentavam que, no obstante o que deliberado pelo
plenrio, a inexistncia de ressalva, relativamente aos interrogatrios ordenados, da garantia da organizao de calendrio capaz de permitir a presena
simultnea das defesas em cada um deles, considerado o disposto no art. 188 do CPP, implicaria prejuzo s defesas dos agravantes. Requeriam, em
liminar, a sustao da eficcia das cartas de ordem expedidas e, afinal, o provimento do recurso para que fosse feita a aludida ressalva nessas cartas. AP
470 AgR/MG, rel. Min. Joaquim Barbosa, 6.12.2007. (AP-470)
Art. 188 do CPP: Participao de Defensor de Co-ru em Interrogatrio - 3
Inicialmente, o Tribunal no conheceu do recurso quanto ao pedido de sustao da eficcia das cartas de ordem expedidas, por considerar tratar-se de
deciso do Plenrio contra a qual incabvel o agravo regimental. Na parte conhecida, o Tribunal ressaltou que o disposto no art. 188 do CPP constitui mera
faculdade, devendo, dessa forma, ser franqueada aos defensores de todos os rus a oportunidade de participao no interrogatrio dos demais co-rus,
mas cabendo a cada um deles decidir sobre a convenincia de comparecer ou no audincia. Asseverou-se que, no caso, tanto os agravantes quanto os
demais co-rus teriam sido devidamente intimados das expedies das cartas de ordem para a realizao dos interrogatrios e recebimento das defesas
prvias. Salientou-se, ademais, a jurisprudncia do Tribunal no sentido da prescindibilidade da intimao dos defensores do ru pelo juzo
deprecado quando da oitiva de testemunhas por carta precatria, bastando a intimao da expedio da carta, orientao que seria aplicvel,
por analogia, espcie, haja vista ser a disciplina jurdica das cartas de ordem, no sistema processual brasileiro, de modo geral, a mesma das
cartas precatrias (CPC, art. 202; CPP, artigos 3 e 222). Estabeleceu-se, por fim, que, se necessria a alterao de datas, o juiz dever comunic-la ao
relator, que, na hiptese de eventual coincidncia delas ou de proximidade que impossibilite a defesa dos rus, determinar a marcao de nova data.
Vencido, em parte, o Min. Marco Aurlio que provia o recurso a fim de que houvesse intimao especfica de todos os defensores considerada cada data
designada para interrogatrio dos rus. Precedentes citados: HC 89159/SP (DJU de 13.10.2006); HC 82888/SP (DJU de 6.6.2003). AP 470 AgR/MG, rel.
Min. Joaquim Barbosa, 6.12.2007. (AP-470)
ATO PBLICO: salvo quando o juiz determina o sigilo do processo.
ATO ORAL: salvo impossibilidade fsica.
ATO INDIVIDUAL: os co-rus so interrogados separadamente.
Art. 191. Havendo mais de um acusado, sero interrogados separadamente. (Lei 10.792/03)
LIVRE E ESPONTNEO: no pode haver coao, fraude ou induzimento. impossvel o uso de qualquer subterfgio no momento do interrogatrio
(detector de mentiras, sedao).
DIREITO DE FICAR CALADO:
Art. 186. Depois de devidamente qualificado e cientificado do inteiro teor da acusao, o acusado ser informado
pelo juiz, antes de iniciar o interrogatrio, do seu direito de permanecer calado e de no responder perguntas que
lhe forem formuladas. (Lei n 10.792, de 1.12.2003)
Pargrafo nico. O silncio, que no importar em confisso, no poder ser interpretado em prejuzo da defesa.
(Includo pela Lei n 10.792, de 1.12.2003)
RU QUE NO FALA LNGUA NACIONAL: nomeia-se intrprete e no um tradutor. Mas se o juiz entende a lngua do ru, mesmo assim nomeia-se o
intrprete, porque o ato pblico.
Art. 193. Quando o interrogando no falar a lngua nacional, o interrogatrio ser feito por meio de intrprete.
(Redao dada pela Lei n 10.792, de 1.12.2003)
Art. 195. Se o interrogado no souber escrever, no puder ou no quiser assinar, tal fato ser consignado no
termo. (Redao dada pela Lei n 10.792, de 1.12.2003)
RU MUDO, SURDO OU SURDO-MUDO:
Art. 192. O interrogatrio do mudo, do surdo ou do surdo-mudo ser feito pela forma seguinte: (Lei n 10.792, de
1.12.2003)
I - ao surdo sero apresentadas por escrito as perguntas, que ele responder oralmente; (L10.792)
II - ao mudo as perguntas sero feitas oralmente, respondendo-as por escrito; (L10.792/03)
III - ao surdo-mudo as perguntas sero formuladas por escrito e do mesmo modo dar as respostas. (Redao
dada pela Lei n 10.792, de 1.12.2003)
Pargrafo nico. Caso o interrogando no saiba ler ou escrever, intervir no ato, como intrprete e sob
compromisso, pessoa habilitada a entend-lo. (Redao dada pela Lei n 10.792, de 1.12.2003)
DIREITO DE SE ENTREVISTAR ANTES DO INTERROGATRIO: est expressamente previsto no CPP.
LOCAL: ru solto, no frum. Ru preso no presdio se houver segurana. Em sala pblica.
CURADOR: no h mais nomeao de curador para ru menor de 21 anos. ndio no aculturado precisar de curador nomeado.
USO DE ALGEMAS: durante o interrogatrio o uso de algemas somente se justifica se for imprescindvel. Se desnecessrio deixa sem algemas, porque
presumido inocente e deve ser tratado como inocente. Mas quando o sujeito expressa periculosidade cabe o uso de algemas.
Quais os meios ilcitos que tornam o interrogatrio totalmente invlido?
a)

detector de mentiras;

27
b)
c)
d)
e)
f)

soro da verdade;
hipnose;
meios fraudulentos e enganosos;
programas de computador;
confisses imprensa

8.1.2.2 Fases do interrogatrio

So 03 fases:
a)

IDENTIFICAO: h posies doutrinrias divergentes sobre a possibilidade de direito ao silncio a essa parte do interrogatrio. LFG: tem tambm
direito ao silncio.
Art. 187. O interrogatrio ser constitudo de duas partes: sobre a pessoa do acusado e sobre os fatos. (Redao
dada pela Lei n 10.792, de 1.12.2003)
1o Na primeira parte o interrogando ser perguntado sobre a residncia, meios de vida ou profisso,
oportunidades sociais, lugar onde exerce a sua atividade, vida pregressa, notadamente se foi preso ou
processado alguma vez e, em caso afirmativo, qual o juzo do processo, se houve suspenso condicional ou
condenao, qual a pena imposta, se a cumpriu e outros dados familiares e sociais. (Includo pela Lei n 10.792,
de 1.12.2003)

b)

ESCLARECIMENTO SOBRE OS FATOS

2o Na segunda parte ser perguntado sobre: (Includo pela Lei n 10.792, de 1.12.2003)
I - ser verdadeira a acusao que lhe feita; (Includo pela Lei n 10.792, de 1.12.2003)
II - no sendo verdadeira a acusao, se tem algum motivo particular a que atribu-la, se conhece a pessoa ou
pessoas a quem deva ser imputada a prtica do crime, e quais sejam, e se com elas esteve antes da prtica da
infrao ou depois dela; (Includo pela Lei n 10.792, de 1.12.2003)
III - onde estava ao tempo em que foi cometida a infrao e se teve notcia desta; (Lei 10.792/03)
IV - as provas j apuradas; (Includo pela Lei n 10.792, de 1.12.2003)
V - se conhece as vtimas e testemunhas j inquiridas ou por inquirir, e desde quando, e se tem o que alegar
contra elas; (Includo pela Lei n 10.792, de 1.12.2003)
VI - se conhece o instrumento com que foi praticada a infrao, ou qualquer objeto que com esta se relacione e
tenha sido apreendido; (Includo pela Lei n 10.792, de 1.12.2003)
VII - todos os demais fatos e pormenores que conduzam elucidao dos antecedentes e circunstncias da
infrao; (Includo pela Lei n 10.792, de 1.12.2003)
VIII - se tem algo mais a alegar em sua defesa. (Includo pela Lei n 10.792, de 1.12.2003)

c)

CONTRADITRIO
Art. 188. Aps proceder ao interrogatrio, o juiz indagar das partes se restou algum fato para ser esclarecido,
formulando as perguntas correspondentes se o entender pertinente e relevante. (Redao dada pela Lei n 10.792,
de 1.12.2003)
Art. 189. Se o interrogando negar a acusao, no todo ou em parte, poder prestar esclarecimentos e indicar
provas. (Redao dada pela Lei n 10.792, de 1.12.2003)
Art. 190. Se confessar a autoria, ser perguntado sobre os motivos e circunstncias do fato e se outras pessoas
concorreram para a infrao, e quais sejam. (Lei n 10.792, de 1.12.2003)

8.3 CONFISSO
o meio de prova que significa admitir a culpa, por quem suspeito ou acusado pela prtica de uma infrao penal, fazendo-a de modo voluntrio,
expresso e pessoal, diante da autoridade competente, em um ato pblico e formal. A confisso deve ser livre e espontnea.
Pode ser: JUDICIAL (perante o juiz, como todas as garantias) ou EXTRAJUDICIAL (fora do juiz, na polcia ou no MP).
Art. 199. A confisso, quando feita fora do interrogatrio, ser tomada por termo nos autos, observado o disposto
no art. 195.
Valor da prova: a confisso extrajudicial somente vale de for ratificada (confirmada) em juzo.
Art. 197. O valor da confisso se aferir pelos critrios adotados para os outros elementos de prova, e para a sua
apreciao o juiz dever confront-la com as demais provas do processo, verificando se entre ela e estas existe
compatibilidade ou concordncia.
Atenuante: a confisso uma circunstncia atenuante. A confisso tem que ser voluntria (por sua prpria vontade), mas no precisa ser espontnea
(sincera). Entretanto, para valer como atenuante precisa ser espontnea. Ex. Sujeito apreendido com droga confessa que a droga era sua, mas afirma
que era para seu consumo, o que mais tarde ficou provado que era para trfico, no caso houve confisso no espontnea, no servindo com causa
atenuante.
Confisso simples: ru confessa e nada invoca em seu favor.

28
Confisso qualificada: ru confessa e invoca algo em seu favor, EXEMPLO: excludentes da ilicitude.
Confisso complexa: ru confessa vrios fatos.
Confisso ficta ou presumida: NO existe no CPP.
Art. 198. O silncio do acusado no importar confisso, mas poder constituir elemento para a formao do
convencimento do juiz.
Confisso delatria: ru confessa e delata terceiras pessoas. As leis esto prevendo vrios prmios (DELAO PREMIADA) (LEI DO CRIME
ORGANIZADO, LAVAGEM DE CAPITAIS, PROTEO DAS VITMAS E TESTEMUNHAS, LEI DE TXICOS). o que se chama de DIREITO PENAL
PREMIAL. O delator denominado tambm de COLABORADOR DA JUSTIA.
Art. 200. A confisso ser divisvel e retratvel, sem prejuzo do livre convencimento do juiz, fundado no exame
das provas em conjunto.
CC, Art. 214. A confisso irrevogvel, mas pode ser anulada se decorreu de erro de fato ou de coao.
8.1.3.1 Caractersticas da confisso
Ato personalssimo e Ato livre:
Retratvel: possvel confessar e retratar-se e cabe tambm a retratao da retratao. um direito do ru, da por que o indeferimento do
reinterrogatrio representa cerceamento de defesa. A retratao em juzo da confisso feita na polcia pode no prevalecer, desde que o confessado se
coadune com os demais elementos de prova. (art. 200 do CPP).
Divisvel: o ru pode confessar uma parte e a outra no, ou seja, pode confessar um crime e outro no.
Relatividade de valor: (art. 197)

AUTO-DENNCIA

DELAO

O sujeito procura a autoridade e fala que foi ele

chamar a si a culpa e indicar os outros comparsas

Prova testemunhal
Meios de prova

8.4 PERGUNTAS AO OFENDIDO ou DECLARAES DA VTIMA

Vtima no testemunha, no presta depoimento, sim, presta declaraes. O ofendido se constitui em meio de prova, no se confundindo com as
testemunhas. Se a vtima mente no responde por falso testemunho. O ofendido no presta compromisso. Se a vtima for ao mesmo tempo co-ru, ser
interrogada (ex.: leses recprocas, ambos so processados).
Conduo coercitiva: possvel que o juiz determine a sua busca. Durante o IP, pode haver tambm a conduo, a autoridade policial poder determinar.
art. 201 do CPP: possvel, para que ela preste em juzo suas declaraes.
Valor da prova: a palavra da vtima tem tambm valor relativo, at mesmo nos crimes sexuais. Valor probatrio das declaraes da vtima: relativo, mas
nos crimes sexuais conta com grande relevncia (desde que a vtima apresente verses coerentes, firmes). A vtima, historicamente, sempre foi
marginalizada no processo penal, sendo certo que o legislador vem buscando instrumentos para amenizar essa situao. Por exemplo: admisso dela
como assistente de acusao, a composio civil dos danos no processo penal, seja no artigo 74 da Lei n 9.099/95, seja na suspenso condicional do
processo (artigo 89 da Lei n 9.099/95). De um modo geral, entretanto, a vtima cumpre apenas seu papel testemunhal, com todos os riscos inerentes.
Contraditrio: admite-se o contraditrio na oitiva da vtima. Contraditrio: respeita-se o contraditrio durante a oitiva da vtima, ou seja, o advogado tem
direito a reperguntas.
Art. 201. Sempre que possvel, o ofendido ser qualificado e perguntado sobre as circunstncias da infrao,
quem seja ou presuma ser o seu autor, as provas que possa indicar, tomando-se por termo as suas declaraes.
Pargrafo nico. Se, intimado para esse fim, deixar de comparecer sem motivo justo, o ofendido poder ser
conduzido presena da autoridade.
8.5 PROVA TESTEMUNHAL
Testemunha uma terceira pessoa (no a vtima nem o acusado) que depe sobre um fato.
Art. 202. Toda pessoa poder ser testemunha.
Podem ser testemunhas: qualquer pessoa, inclusive o menor, silvcolas, policiais, juzes, promotores etc. Advogado que presenciou o crime testemunha,
no podendo ser contratado como advogado no processo. Curador do menor podia ser testemunha.
Valor probatrio: relativo (como todas as provas).
8.5.1 CARACTERSTICAS
a) judicialidade: tecnicamente, a prova testemunhal que possui valor probatrio a produzida em juzo, sendo que havendo divergncia entre a inquirio
na fase policial e na fase judicial, prevalece esta;

29
Art. 215. Na redao do depoimento, o juiz dever cingir-se, tanto quanto possvel, s expresses usadas pelas
testemunhas, reproduzindo fielmente as suas frases.
b) oralidade: o depoimento s deve ser prestado verbalmente, no sendo permitido testemunha traz-lo por escrito, salvo consulta a apontamentos.
Excees: mudo, Presidente da Repblica etc., que devem ou podem depor por escrito (CPP, art. 221, 1);
Art. 216. O depoimento da testemunha ser reduzido a termo, assinado por ela, pelo juiz e pelas partes. Se a
testemunha no souber assinar, ou no puder faz-lo, pedir a algum que o faa por ela, depois de lido na
presena de ambos.
c) objetividade: a testemunha deve depor a respeito de fatos, sem externar opinies ou emitir juzos valorativos;
Art. 213. O juiz no permitir que a testemunha manifeste suas apreciaes pessoais, salvo quando inseparveis
da narrativa do fato.
d) retrospectividade: o testemunho deve versar sobre fatos passados. Testemunha no tem que fazer previses sobre o futuro, nem dizer o que acha
que vai acontecer;
e) contraditoriedade: com a reforma, adotou-se o sistema da cross examination, podendo as partes perguntarem diretamente testemunha, inclusive no
Jri feita diretamente (artigo 467 do CPP);
f) individualidade: cada testemunha ouvida separadamente das demais.
Art. 210. As testemunhas sero inquiridas cada uma de per si, de modo que umas no saibam nem ouam os
depoimentos das outras, devendo o juiz adverti-las das penas cominadas ao falso testemunho.
8.5.2 TIPO DE TESTEMUNHAS
a) direta: ocorre quando a testemunha depe sobre fatos que viu, que presenciou (essa a testemunha de visu);
b) indireta: ocorre quando a testemunha depe sobre fato que ouviu dizer (testemunha de auditu);
Art. 204. O depoimento ser prestado oralmente, no sendo permitido testemunha traz-lo por escrito.
Pargrafo nico. No ser vedada testemunha, entretanto, breve consulta a apontamentos.
Art. 205. Se ocorrer dvida sobre a identidade da testemunha, o juiz proceder verificao pelos meios ao seu
alcance, podendo, entretanto, tomar-lhe o depoimento desde logo.
8.5.3 TESTEMUNHA PODE SER
a) prpria: a que depe sobre os fatos, ou seja, depe sobre o objeto principal do litgio, sobre o thema probandum;
b) imprpria ou instrumentria ou fedatria: a testemunha que depe sobre a regularidade de um ato, ou seja, so as testemunhas que confirmam a
autenticidade de um ato processual realizado. Depem, portanto, sobre a regularidade de atos que presenciaram, no sobre os fatos que constituem o
objeto principal do julgamento. So, por exemplo, as testemunhas instrumentrias do interrogatrio extrajudicial (art.6, V, parte final, do CPP), do auto de
priso em flagrante (art. 304, 2 e 3, do CPP) etc.
c) numerrias ou numricas: so as testemunhas arroladas pelas partes de acordo com o nmero mximo previsto em lei e que prestam compromisso.
Entram no nmero legal possvel e no podem ser recusadas pelo juiz, exceto nas proibies legais;
d) extranumricas: so aquelas ouvidas por iniciativa do juiz, sem que tenham sido arroladas pelas partes. Podem ou no prestar compromisso,
conforme cada caso. So tambm denominadas testemunhas do juzo;
Art. 209. O juiz, quando julgar necessrio, poder ouvir outras testemunhas, alm das indicadas pelas partes.
1o Se ao juiz parecer conveniente, sero ouvidas as pessoas a que as testemunhas se referirem.
2o No ser computada como testemunha a pessoa que nada souber que interesse deciso da causa.
e) informante: a testemunha que no presta compromisso;
f) referida: a testemunha que foi mencionada, indicada ou referida por outra testemunha em seu depoimento (art. 209, 1, do CPP) ou por qualquer
outra pessoa ouvida em juzo. So ouvidas como testemunhas do juzo;
g) testemunha da coroa ou infiltrao (trfico de drogas e crime organizado): agente infiltrado que obtm informaes sobre determinado crime
(organizao criminosa ou sobre trfico de entorpecentes, porque no Brasil so as nicas hipteses de infiltrao permitidas - cf. Lei 9.034/95 e Lei
10.409/02).
8.5.4 DEVERES DA TESTEMUNHA
8.5.4.1 Dever de depor. Em regra todas as testemunhas devem depor.
Art. 223. Quando a testemunha no conhecer a lngua nacional, ser nomeado intrprete para traduzir as
perguntas e respostas.

30
Pargrafo nico. Tratando-se de mudo, surdo ou surdo-mudo, proceder-se- na conformidade do art. 192.
Excees:
a) art. 207: as pessoas que, em razo de funo (pblica ou por encargo judicial), ministrio (religioso), ofcio (atividade que exige habilidade manual) ou
profisso (atividade exercida com fim de lucro), devam guardar segredo, salvo se desobrigadas pela parte interessada e quiserem dar o seu testemunho.
Portanto, quem tem o dever de guardar segredo no pode depor. EXEMPLO: advogado, padre etc., salvo se desobrigadas.
Conflito entre o SIGILO e a VERDADE REAL, o CPP escolhe o sigilo.
Ateno: muitas delas, mesmo quando desobrigadas, no podem depor em razo de normas profissionais ou ticas. EXEMPLOS: advogados
(Estatuto da advocacia) e padres (Direito cannico).
Art. 207. So proibidas de depor as pessoas que, em razo de funo, ministrio, ofcio ou profisso, devam
guardar segredo, salvo se, desobrigadas pela parte interessada, quiserem dar o seu testemunho.
O artigo 207 um limite, uma restrio liberdade de provas.
Todos os documentos profissionais esto protegidos pelo sigilo. EXEMPLO: fichas mdicas.
Estatuto da OAB: art. 7. So assegurados aos advogados:

II - a inviolabilidade de seu escritrio ou local de trabalho, bem como de seus instrumentos de

trabalho, de sua correspondncia escrita, eletrnica, telefnica e telemtica, desde que relativas ao
exerccio da advocacia;
............................................................................................
5o (VETADO)
6o Presentes indcios de autoria e materialidade da prtica de crime por parte de advogado, a
autoridade judiciria competente poder decretar a quebra da inviolabilidade de que trata o inciso II do
caput deste artigo, em deciso motivada, expedindo mandado de busca e apreenso, especfico e
pormenorizado, a ser cumprido na presena de representante da OAB, sendo, em qualquer hiptese,
vedada a utilizao dos documentos, das mdias e dos objetos pertencentes a clientes do advogado
averiguado, bem como dos demais instrumentos de trabalho que contenham informaes sobre
clientes.
7o A ressalva constante do 6o deste artigo no se estende a clientes do advogado averiguado que
estejam sendo formalmente investigados como seus partcipes ou co-autores pela prtica do mesmo
crime que deu causa quebra da inviolabilidade.

Os jornalistas tm direito ao sigilo da fonte de acordo com a CF, o que no significa que no vo depor, ou seja, eles vo depor, s no precisam dizer de
onde veio a informao. H uma exceo prevista no direito das Cortes Europias, na qual o jornalista tem que ceder. EXCEO: para provar a inocncia
do ru, o sigilo jornalstico deve ceder, em decorrncia do princpio da proporcionalidade.
Se juiz e promotor so testemunhas no podem exercer as suas atividades no processo, h um impedimento clarssimo.
Co-ru no pode ser testemunha no mesmo processo. O ru fala no momento do interrogatrio.
Policial que participou da priso pode ser testemunha normalmente, evidente que o juiz dar o valor devido a essa prova.
b) art. 206: parentes do ru (parentes da vtima vo depor normalmente), salvo se no houver outra forma de se comprovar o fato. Portanto, as pessoas
elencadas no art. 206 podem eximir-se de depor: ascendente, descendente, afim em linha reta, cnjuge (ou COMPANHEIRO), irmo, pai, me e filho
adotivo do acusado.
Essas pessoas no esto impedidas de depor, mas tm o direito de se recusarem a faz-lo, salvo quando no for possvel, por outro modo, obter-se
ou integrar-se a prova do fato e de suas circunstncias.
Caso optem por prestar depoimento, f-lo-o sem compromisso, devendo ser ouvidas como simples informantes do juzo. Tambm no se defere o
compromisso aos doentes e deficientes mentais e aos menores de 14 anos. (art. 208).
Art. 206. A testemunha no poder eximir-se da obrigao de depor. Podero, entretanto, recusar-se a faz-lo o
ascendente ou descendente, o afim em linha reta, o cnjuge, ainda que desquitado, o irmo e o pai, a me, ou o
filho adotivo do acusado, salvo quando no for possvel, por outro modo, obter-se ou integrar-se a prova do fato e
de suas circunstncias.
Art. 208. No se deferir o compromisso a que alude o art. 203 aos doentes e deficientes mentais e aos menores
de 14 (quatorze) anos, nem s pessoas a que se refere o art. 206.
c) Parlamentares: no so obrigados a depor sobre fatos que tomaram conhecimento no exerccio da profisso (artigo 53 da CF de 88, aplicvel aos
deputados estaduais).

31
Art. 53. Os Deputados e Senadores so inviolveis, civil e penalmente, por quaisquer de suas opinies, palavras e
votos. (Redao dada pela Emenda Constitucional n 35, de 2001)
6 Os Deputados e Senadores no sero obrigados a testemunhar sobre informaes recebidas ou prestadas em
razo do exerccio do mandato, nem sobre as pessoas que lhes confiaram ou deles receberam informaes.
(Redao dada pela Emenda Constitucional n 35, de 2001)
d) Imunidade diplomtica: os que a possuem depem se quiserem.
8.5.4.2 Dever de comparecimento: A testemunha, quando regularmente intimada, deve comparecer ao ato judicial designado para sua oitiva.
Art. 218. Se, regularmente intimada, a testemunha deixar de comparecer sem motivo justificado, o juiz poder
requisitar autoridade policial a sua apresentao ou determinar seja conduzida por oficial de justia, que poder
solicitar o auxlio da fora pblica.
Art. 219. O juiz poder aplicar testemunha faltosa a multa prevista no art. 453, sem prejuzo do processo penal
por crime de desobedincia, e conden-la ao pagamento das custas da diligncia. (L 6.416, de 24.5.1977)
Art. 225. Se qualquer testemunha houver de ausentar-se, ou, por enfermidade ou por velhice, inspirar receio de
que ao tempo da instruo criminal j no exista, o juiz poder, de ofcio ou a requerimento de qualquer das
partes, tomar-lhe antecipadamente o depoimento.
Excees:
a) art. 220: pessoa enferma, ou muito idosa etc; o juiz vai ouvi-la onde ela estiver; pessoa que no pode se locomover. O juiz desloca-se at onde est a
testemunha, levando toda a estrutura para o registro do ato e garantindo o contraditrio (presena de advogado e do MP). Transformar o local em sala de
audincia, garantindo a publicidade.
Art. 220. As pessoas impossibilitadas, por enfermidade ou por velhice, de comparecer para depor, sero
inquiridas onde estiverem.
b) art. 221: Presidente da Repblica, Vice-Presidente da Repblica, Governador de Estado etc.: estas autoridades se entendem com o juiz e marcam a
hora, local e dia para serem ouvidas;
Art. 221. O Presidente e o Vice-Presidente da Repblica, os senadores e deputados federais, os ministros de
Estado, os governadores de Estados e Territrios, os secretrios de Estado, os prefeitos do Distrito Federal e dos
Municpios, os deputados s Assemblias Legislativas Estaduais, os membros do Poder Judicirio, os ministros e
juzes dos Tribunais de Contas da Unio, dos Estados, do Distrito Federal, bem como os do Tribunal Martimo
sero inquiridos em local, dia e hora previamente ajustados entre eles e o juiz. (L3.653/59)
i.
Presidente e o Vice-Presidente da Repblica,
ii.
os senadores e deputados federais,
iii.
os ministros de Estado,
iv.
os governadores de Estados e Territrios,
v.
os secretrios de Estado,
vi.
os prefeitos do Distrito Federal e dos Municpios,
vii.
os deputados s Assemblias Legislativas Estaduais,
viii.
os membros do Poder Judicirio,
ix.
os ministros e juzes dos Tribunais de Contas da Unio, dos Estados, do Distrito Federal,
x.
os do Tribunal Martimo
1o O Presidente e o Vice-Presidente da Repblica, os presidentes do Senado Federal, da Cmara dos Deputados
e do Supremo Tribunal Federal podero optar pela prestao de depoimento por escrito, caso em que as
perguntas, formuladas pelas partes e deferidas pelo juiz, Ihes sero transmitidas por ofcio. (L6.416/77)
2o Os militares devero ser requisitados autoridade superior. (Lei n 6.416, de 24.5.1977)
3o Aos funcionrios pblicos aplicar-se- o disposto no art. 218, devendo, porm, a expedio do mandado ser
imediatamente comunicada ao chefe da repartio em que servirem, com indicao do dia e da hora marcados.
(Includo pela Lei n 6.416, de 24.5.1977)
O juiz vai at onde as testemunhas solicitarem levando toda a estrutura necessria. Dificilmente o chefe do Executivo ir ao frum.
c) art. 222: testemunha que mora fora da comarca. ouvida por meio de Carta Precatria (delegao de competncia do juzo processante deprecante,
para o juzo onde a testemunha est domiciliada - juzo deprecado, devendo este ltimo colher o depoimento). Caso esteja no estrangeiro, ouvida por
meio de Carta Rogatria. Quando o Tribunal designar a oitiva de testemunha, ouvida por meio de Carta de Ordem.
Art. 222. A testemunha que morar fora da jurisdio do juiz ser inquirida pelo juiz do lugar de sua residncia,
expedindo-se, para esse fim, carta precatria, com prazo razovel, intimadas as partes.
1o A expedio da precatria no suspender a instruo criminal.
2o Findo o prazo marcado, poder realizar-se o julgamento, mas, a todo tempo, a precatria, uma vez devolvida,
ser junta aos autos.
evidente que a justia federal pode delegar a funo de oitiva para juiz estadual.
Quando se expede uma Carta Precatria imprescindvel a intimao das partes. Intima-se da expedio, no da data da audincia. Segundo
jurisprudncia do STF isso constitucional.

32
A expedio de precatria no suspende o andamento do processo, mesmo que passado o prazo para o cumprimento dela. Expirado o prazo, o
processo ter seguimento normal. O juiz pode sentenciar mesmo sem a precatria.
A falta de intimao, segundo jurisprudncia preponderante, causa de nulidade relativa, devendo a parte provar o prejuzo (CPP, art. 222).
STF, 155 - relativa a nulidade do processo criminal por falta de intimao da expedio de precatria para
inquirio de testemunha.
Quando uma testemunha pessoal e regularmente intimada e no comparece o juiz pode estabelecer as seguintes sanes:
a) mandar conduzir coercitivamente (polcia civil, polcia militar ou o oficial de justia) (conduo debaixo de vara);
b) aplicar multa (de 5 a 50 centavos: multa no atualizada monetariamente; no tem validade na prtica);
c) impor o pagamento das diligncias a ela;
d) mandar processar por crime de desobedincia (diferente do CRIME DE RESISTNCIA, que tem violncia ou ameaa contra o funcionrio ou quem o
auxilie).
8.5.4.3 Dever de prestar compromisso. Em regra, a testemunha presta compromisso de dizer a verdade. O Estado brasileiro laico, no h prestao de
compromisso sobre a Bblia, no compromisso para Deus.
Art. 203. A testemunha far, sob palavra de honra, a promessa de dizer a verdade do que souber e Ihe for
perguntado, devendo declarar seu nome, sua idade, seu estado e sua residncia, sua profisso, lugar onde exerce
sua atividade, se parente, e em que grau, de alguma das partes, ou quais suas relaes com qualquer delas, e
relatar o que souber, explicando sempre as razes de sua cincia ou as circunstncias pelas quais possa avaliarse de sua credibilidade.
Excees (rol taxativo) (informantes):
a) art. 206: parentes do ru; (ascendentes, descendente, afim em linha reta, cnjuge e irmo)
b) art. 208: menor de 14 anos, dbil mental etc.
c) art. 206: as testemunhas elencadas no artigo 206 do CPP (parentes do ru) podem ser ouvidas, mediante algumas circunstncias, porm, no
prestam compromisso (informantes).
Os informantes no entram no nmero legal e no podem ser punidos por crime de falso testemunho.
O ndio presta compromisso.
8.5.4.4 Dever de dizer a verdade: o que interessa a verdade real, se a testemunha mentir ou calar estar cometendo o crime de falso testemunho (CP,
art. 342). Cuida-se de crime contra a Administrao da Justia.
Art. 342. Fazer afirmao falsa, ou negar ou calar a verdade como testemunha, perito, contador, tradutor ou
intrprete em processo judicial, ou administrativo, inqurito policial, ou em juzo arbitral: (L10.268/01)
Pena - recluso, de um a trs anos, e multa.
1o As penas aumentam-se de um sexto a um tero, se o crime praticado mediante suborno ou se cometido com
o fim de obter prova destinada a produzir efeito em processo penal, ou em processo civil em que for parte
entidade da administrao pblica direta ou indireta.(Redao dada pela Lei n 10.268, de 28.8.2001)
2o O fato deixa de ser punvel se, antes da sentena no processo em que ocorreu o ilcito, o agente se retrata ou
declara a verdade.(Redao dada pela Lei n 10.268, de 28.8.2001)
Incio do processo por falso testemunho: pode-se iniciar o processo por falso testemunho imediatamente, mesmo sem terminar o outro processo onde o
ru mentiu. No possvel sentenciar o processo do crime de falso, antes que seja sentenciado o crime do processo no qual foi prestado o falso
testemunho, por uma dependncia lgica, j que o ru poder se retratar. Enquanto o juiz espera, a prescrio corre normalmente.
Art. 211. Se o juiz, ao pronunciar sentena final, reconhecer que alguma testemunha fez afirmao falsa, calou ou
negou a verdade, remeter cpia do depoimento autoridade policial para a instaurao de inqurito.
Pargrafo nico. Tendo o depoimento sido prestado em plenrio de julgamento, o juiz, no caso de proferir deciso
na audincia (art. 538, 2o), o tribunal (art. 561), ou o conselho de sentena, aps a votao dos quesitos, podero
fazer apresentar imediatamente a testemunha autoridade policial.
Admite retratao, antes da sentena de primeiro grau (sentena no processo onde se mentiu, no no processo sobre o falso testemunho). A retratao,
como se sabe, causa de extino da punibilidade.
Priso em flagrante no crime de falso testemunho: em tese no h problema, mas na prtica isso muito raro e muito difcil. O juiz depois do
depoimento e geralmente na sentena extrai cpias e manda para o MP.
Testemunha que no presta compromisso pode ser processada por falso testemunho? H polmica sobre isso. Mas se o prprio Cdigo dispensa o
compromisso, fica claro que eventual falsidade no pode ser enquadrada no art. 342 do CP. Razes familiares afastam a necessidade de pena nesse caso.
Falso testemunho no plenrio do jri: o falso testemunho tem que ser objeto de quesitao. Se a resposta for positiva, o juiz providenciar o envio de
tudo para o delegado: a testemunha est presa em flagrante e o delegado vai lavrar o flagrante. Quando a testemunha mente em plenrio no h mais
prazo para a retratao, porque o processo j foi sentenciado. Pode ser objeto de alegao em recurso.
8.5.4.5 Comunicao ao juiz de eventual mudana de endereo (art. 224). Se a testemunha descumpre esse dever, dentro do prazo de um ano a
contar da primeira data em que foi ouvida, muito questionvel que possa sofrer qualquer tipo de sano.

33
Art. 224. As testemunhas comunicaro ao juiz, dentro de 1 (um) ano, qualquer mudana de residncia, sujeitandose, pela simples omisso, s penas do no-comparecimento.
Multa no paga porque no atualizao monetria da multa prevista no art. 453 do CPP. No que diz respeito ao crime de desobedincia bem provvel
que todas as testemunhas iro alegar total ignorncia do dever jurdico em tela ( o caso de erro de proibio).
8.5.5 DEPOIMENTO
8.5.5.1 Momentos relevantes:
a) identificao da testemunha;
b) advertncia (de dizer a verdade, somente a verdade) = COMPROMISSO;
c) perguntas sobre fatos do processo.
Se a testemunha se recusar a depor, estar cometendo crime de desobedincia.
Desobedincia
Art. 330 - Desobedecer a ordem legal de funcionrio pblico:
Pena - deteno, de quinze dias a seis meses, e multa.
A testemunha no tem direito ao silncio, salvo uma exceo que ser vista adiante (depoimentos em CPI ou em procedimento que esteja mais na
condio de investigado ou acusado, que realmente na de testemunha).
8.5.5.2 Ordem dos depoimentos:
a) primeiro se faz a oitiva das testemunhas da acusao;
b) em segundo lugar se faz a oitiva das testemunhas da defesa.
No pode haver inverso da ordem, caso contrrio haver nulidade relativa (para nulidade deve ser provado o prejuzo). O juiz passvel de correio
parcial, pois estar tumultuando o processo.
Se possvel a vtima deve ser ouvida antes das testemunhas.
8.5.5.3 Momento do arrolamento:
Acusao: as testemunhas devem ser arroladas na pea de acusao (sob pena de precluso).
Defesa: devem ser arroladas na defesa prvia, sob pena de precluso.

PRECLUSO
Perda de um ato processual

PEREMPO
Perda do processo

O juiz pode ouvir testemunhas no arroladas, as quais so chamadas de testemunhas do juzo. Prestam compromisso regularmente, salvo se constantes
de uma das excees.
Reinquirio: perfeitamente possvel, quando se constata a necessidade. De ofcio ou a requerimento das partes
Nmero mximo de testemunhas que podem ser arroladas pelas partes:
(a) no procedimento comum ou ordinrio (crimes apenados com pena privativa superior a quatro anos): admite-se at oito testemunhas para cada uma
das partes (art. 401 do CPP). Em caso de vrios fatos, a acusao poder arrolar at 8 testemunhas (nos crimes punidos com recluso), assim como a
defesa. O que passar de 08 o juiz pode ouvir como testemunha do juzo. Assim, o MP normalmente arrola mais de 08 e o juiz ouve como suas
testemunhas.Em se tratando de vrios rus, podem ser arroladas at 8 testemunhas em relao a cada ru.
(b) no procedimento sumrio (crimes apenados com pena privativa de at quatro anos): at cinco testemunhas (art. 532 do CPP);
(c) no procedimento sumarssimo da Lei 9. 099/95: at 3 testemunhas (segundo entendimento doutrinrio praticamente unnime);
(d) na Lei 11.343/06 (TXICOS), at 5 testemunhas (artigo 54, III).
Intimao do militar para que seja ouvido como testemunha: o militar deve ser requisitado ao seu superior hierrquico, em geral, o comandante da
unidade militar onde est servindo (art.221, 2, do CPP).
Intimao do funcionrio pblico para que seja ouvido como testemunha: o funcionrio pblico se equipara a qualquer pessoa, devendo ser intimado por
meio de mandado judicial. No entanto, o chefe da repartio onde presta servios dever ser previamente notificado do dia e hora em que ter que
se ausentar (organizao interna do trabalho).
Testemunha arrolada no pode ser ARBITRARIAMENTE excluda pelo juiz.
No entram no nmero legal:
i.
testemunha que no presta compromisso (informante)
ii.
testemunha que nada sabe.
Vige o sistema da CROSS EXAMINATION.

34
Art. 212. As perguntas sero formuladas pelas partes diretamente testemunha, no admitindo o juiz aquelas
que puderem induzir a resposta, no tiverem relao com a causa ou importarem na repetio de outra j
respondida. (Redao dada pela Lei n 11.690, de 2008)
Pargrafo nico. Sobre os pontos no esclarecidos, o juiz poder complementar a inquirio. (Includo pela Lei n
11.690, de 2008)
8.5.5.4 Incidentes possveis no momento da oitiva:
Art. 214. Antes de iniciado o depoimento, as partes podero contraditar a testemunha ou argir circunstncias ou
defeitos, que a tornem suspeita de parcialidade, ou indigna de f. O juiz far consignar a contradita ou argio e
a resposta da testemunha, mas s excluir a testemunha ou no Ihe deferir compromisso nos casos previstos
nos arts. 207 e 208.
Art. 217. Se o juiz verificar que a presena do ru poder causar humilhao, temor, ou srio constrangimento
testemunha ou ao ofendido, de modo que prejudique a verdade do depoimento, far a inquirio por
videoconferncia e, somente na impossibilidade dessa forma, determinar a retirada do ru, prosseguindo na
inquirio, com a presena do seu defensor. (Redao dada pela Lei n 11.690, de 2008)
Pargrafo nico. A adoo de qualquer das medidas previstas no caput deste artigo dever constar do termo,
assim como os motivos que a determinaram. (Includo pela Lei n 11.690, de 2008)
a) contradita (art. 214);
b) argio de parcialidade (art. 214);
c) retirada do ru da sala (art. 217).
Contraditar: impugnar; pretende-se com ela excluir a testemunha impedida de depor (Exemplo: advogado que soube dos fatos no exerccio da profisso
CPP, art. 207). H dupla finalidade: i. excluir a testemunha OU ii. excluir o compromisso.
Procedimento:
a) antes do incio do depoimento;
b) contradita-se a testemunha;
c) oitiva da testemunha sobre a contradita;
d) o juiz decide se exclui ou no exclui a testemunha (QUAL O RECURSO CABVEL? Deve constar nas alegaes finais e depois no recurso de
apelao depois da sentena)
Argio de parcialidade: se d quando se alega circunstncia que torna a testemunha suspeita de parcialidade (testemunha que vive mentindo,
testemunha com parentesco com a vtima etc.). Ou seja, significa levantar um MOTIVO que tira a imparcialidade da testemunha, falta de credibilidade da
testemunha.
Procedimento:
a) argio de parcialidade;
b) oitiva da testemunha;
c) o juiz sempre ouvir essa testemunha e dar o valor devido ao seu testemunho (necessariamente ser ouvida como testemunha do caso, sempre ser
ouvida, NUNCA ser excluda, o incidente serve somente para alertar o juiz, permitindo uma correta valorao da prova).
Os dois incidentes acima so distintos, mas de difcil distino nas provas de concurso
Retirada do ru da sala (art. 217 do CPP): d-se quando o ru por sua atitude (CARTO VERMELHO = uma sano processual) possa influenciar no
nimo da testemunha.
Exige-se atitude irregular do acusado. Na prtica, como se sabe, o juiz muitas vezes nem espera o ru entrar na sala de audincias. J o impede de nela
ingressar. Isso no o que consta da lei. Cuida-se de ilegalidade patente.
Art. 223. Quando a testemunha no conhecer a lngua nacional, ser nomeado intrprete para traduzir as
perguntas e respostas.
Pargrafo nico. Tratando-se de mudo, surdo ou surdo-mudo, proceder-se- na conformidade do art. 192.
Art. 225. Se qualquer testemunha houver de ausentar-se, ou, por enfermidade ou por velhice, inspirar receio de
que ao tempo da instruo criminal j no exista, o juiz poder, de ofcio ou a requerimento de qualquer das
partes, tomar-lhe antecipadamente o depoimento.
8.6 BUSCA E APREENSO
Apesar de ser nico meio de prova, as duas podem ser usadas em momentos distintos ou, simplesmente, uma ou outra:
BUSCA movimento praticado por agentes do Estado para investigao, descoberta e pesquisa de algo interessante para DPP, realizando-se em coisas,
pessoas ou lugares. Ex. perito ir tirar foto.
APREENSO medida assecuratria que toma algo de algum ou de algum lugar com a finalidade de preservar direitos ou produzir provas. Ex. criana
sendo mal tratada pelos pais na rua; no precisa da busca, basta a apreenso.Pessoas podem ser apreendidas, ex. vtima drogada em cativeiro. Muitas
vezes, so apreendidas coisas que servem de instrumento de prova.
Funes da apreenso:

Para restituir

Para fazer prova

35
Buscar procurar. Apreender pegar (apoderar-se, reter). A busca e a apreenso so possveis tanto no inqurito policial quanto no processo. Quem
determina ? Tanto a autoridade policial quanto a judicial.
Mandado de BA tem que ser ESPECFICO, o art. 243, CPP traz vrios requisitos que devem ser preenchidos para sua validade (nome, lugar, motivo e
finalidade).
Art. 243. O mandado de busca dever:
I - indicar, o mais precisamente possvel, a casa em que ser realizada a diligncia e o nome do respectivo
proprietrio ou morador; ou, no caso de busca pessoal, o nome da pessoa que ter de sofr-la ou os sinais que a
identifiquem;
II - mencionar o motivo e os fins da diligncia;
III - ser subscrito pelo escrivo e assinado pela autoridade que o fizer expedir.
1o Se houver ordem de priso, constar do prprio texto do mandado de busca.
2o No ser permitida a apreenso de documento em poder do defensor do acusado, salvo quando constituir
elemento do corpo de delito.
Art. 244. A busca pessoal independer de mandado, no caso de priso ou quando houver fundada suspeita de
que a pessoa esteja na posse de arma proibida ou de objetos ou papis que constituam corpo de delito, ou
quando a medida for determinada no curso de busca domiciliar.
A busca pode ser domiciliar ou pessoal.
8.6.1 BUSCA DOMICILIAR
Art. 240. A busca ser domiciliar ou pessoal.
1o Proceder-se- busca domiciliar, quando fundadas razes a autorizarem, para:
a) prender criminosos;
b) apreender coisas achadas ou obtidas por meios criminosos;
c) apreender instrumentos de falsificao ou de contrafao e objetos falsificados ou contrafeitos;
d) apreender armas e munies, instrumentos utilizados na prtica de crime ou destinados a fim delituoso;
e) descobrir objetos necessrios prova de infrao ou defesa do ru;
f) apreender cartas, abertas ou no, destinadas ao acusado ou em seu poder, quando haja suspeita de que o
conhecimento do seu contedo possa ser til elucidao do fato;
g) apreender pessoas vtimas de crimes;
h) colher qualquer elemento de convico.
feita numa casa. O conceito de casa est no art. 150 do CP, um conceito relacionado habitao.
Art. 241. Quando a prpria autoridade policial ou judiciria no a realizar pessoalmente, a busca domiciliar dever
ser precedida da expedio de mandado.
Art. 242. A busca poder ser determinada de ofcio ou a requerimento de qualquer das partes.
Trailer pode ser casa, cabine de caminho pode ser casa. Carro no casa (por isso que pode ser feita a busca sem mandado judicial).
Estabelecimento comercial aberto ao pblico no considerado casa.
Art. 245. As buscas domiciliares sero executadas de dia, salvo se o morador consentir que se realizem noite, e,
antes de penetrarem na casa, os executores mostraro e lero o mandado ao morador, ou a quem o represente,
intimando-o, em seguida, a abrir a porta.
1o Se a prpria autoridade der a busca, declarar previamente sua qualidade e o objeto da diligncia.
2o Em caso de desobedincia, ser arrombada a porta e forada a entrada.
3o Recalcitrando o morador, ser permitido o emprego de fora contra coisas existentes no interior da casa,
para o descobrimento do que se procura.
4o Observar-se- o disposto nos 2o e 3o, quando ausentes os moradores, devendo, neste caso, ser intimado a
assistir diligncia qualquer vizinho, se houver e estiver presente.
5o Se determinada a pessoa ou coisa que se vai procurar, o morador ser intimado a mostr-la.
6o Descoberta a pessoa ou coisa que se procura, ser imediatamente apreendida e posta sob custdia da
autoridade ou de seus agentes.
7o Finda a diligncia, os executores lavraro auto circunstanciado, assinando-o com duas testemunhas
presenciais, sem prejuzo do disposto no 4o.
Art. 246. Aplicar-se- tambm o disposto no artigo anterior, quando se tiver de proceder a busca em
compartimento habitado ou em aposento ocupado de habitao coletiva ou em compartimento no aberto ao
pblico, onde algum exercer profisso ou atividade.
J a sede da empresa, o seu escritrio privado, onde se acham os documentos da empresa, casa (STF, RE 331.303, AgR-PR, rel. Min. Seplveda
Pertence).
Art. 150 - Entrar ou permanecer, clandestina ou astuciosamente, ou contra a vontade expressa ou tcita de quem
de direito, em casa alheia ou em suas dependncias:
Pena - deteno, de um a trs meses, ou multa.
4 - A expresso "casa" compreende: (NORMA EXPLICATIVA)

36
I - qualquer compartimento habitado;
II - aposento ocupado de habitao coletiva; (HOTEL, MOTEL, HOSPEDAGEM EM GERAL)
III - compartimento no aberto ao pblico, onde algum exerce profisso ou atividade. (ESCRITRIOS)
5 - No se compreendem na expresso "casa":
I - hospedaria, estalagem ou qualquer outra habitao coletiva, enquanto aberta, salvo a restrio do n. II do
pargrafo anterior;
II - taverna, casa de jogo e outras do mesmo gnero.
JURISPRUDNCIA
NOTCIA DO STF
2 Turma anula processos abertos por provas recolhidas sem autorizao judicial A Segunda Turma deferiu hoje
(12/4) Habeas Corpus (HC 82788) para anular, desde a denncia, os processos penais contra o empresrio e
contador portugus Luiz Felipe da Conceio Rodrigues, perante a 6 Vara Federal Criminal do Rio de Janeiro. O
empresrio um dos scios da empresa S.A. Organizao Excelsior de Contabilidade e Administrao, acusada
de fraudar o fisco. Ele afirma que as provas obtidas pelo Ministrio Pblico Federal foram retiradas da sede da
empresa sem autorizao judicial. Segundo o relator, ministro Celso de Mello, no caso, trata-se de prova obtida
com transgresso garantia constitucional da inviolabilidade domiciliar (artigo 5, XI). So excees regra os
casos de flagrante delito ou desastre, ou para prestar socorro. O ministro salientou que s a determinao judicial
autoriza, e durante o dia, a entrada de algum, autoridade ou no, no domiclio de outra pessoa, sem o
consentimento do morador. No caso de Luiz Felipe, o Ministrio Pblico Federal entendeu que a diligncia fiscal,
com apoio policial, realizada sem mandado judicial nos escritrios contbeis da empresa e sem a concordncia
do acusado, no transgrediu o artigo 5, XI, da Constituio Federal. O ministro explicou ainda que a proteo
constitucional reservada ao domiclio abrange o local onde algum exerce atividade profissional. "O conceito de
casa para os fins da proteo a que se refere a Constituio reveste-se de carter amplo, pois compreende, na
abrangncia de sua designao tutelar, qualquer compartimento habitado, qualquer aposento ocupado de
habitao coletiva e qualquer compartimento privado onde algum exerce profisso ou atividade", afirmou. Sendo
assim, afirmou Celso de Mello, nem a polcia judiciria, nem o Ministrio Pblico, nem a administrao tributria,
nem quaisquer outros agentes pblicos podem ingressar em domiclio alheio sem ordem judicial, ou sem o
consentimento de seu titular, "com o objetivo de proceder a qualquer tipo de diligncia probatria ou apreender
objetos que possam interessar ao poder pblico". No caso, disse o relator, apesar da administrao tributria ter o
poder de ingressar em domiclio alheio e promover apreenses de documentos fiscais, no tem o direito de
ingressar em escritrios de contabilidade nessas condies, sem mandado judicial. A deciso foi unnime.
Foto furtada do consultrio de dentista pedfilo pode ser objeto de prova? STF reconheceu que se trata de prova obtida por meio ilcito porque foi
cometida mediante furto.
O mandado deve individualizar duas coisas:
a)
b)

quem o investigado;
qual o crime que est sendo investigado.

8.6.1.1 Finalidade: possvel para prender pessoas ou apreender objetos de interesse criminal (art. 240 CPP).
Em regra, documento em poder do advogado do ru no pode ser apreendido, salvo:
(a) quando o documento o corpo de delito do crime. Ex.: escritura falsa; (revogado tacitamente pelo novo art. 7 do Estatuto da OAB).
(b) quando o advogado participante do crime, deixando, portanto, de ser (s) advogado.
A busca e apreenso em escritrio de advocacia apenas possvel se suspeito o advogado de cometimento de crime.
No que toca busca domiciliar cabe distinguir o seguinte:
(a) na hiptese de flagrante: pode-se ingressar em casa alheia, nesse caso, em qualquer dia e em qualquer hora, com ou sem consentimento do morador
e sem ordem judicial. (desastre, prestao de socorro ou consentimento do morador).
Qualquer situao de flagrncia reconhecida pela lei brasileira (CPP, art. 302) permite a busca domiciliar, nos termos que acabam de ser expostos;
(b) fora do flagrante: s possvel a busca domiciliar se houver consentimento do morador. E se o morador no consentir? Nesse caso, preciso fazer a
seguinte distino:

durante o dia: com ordem judicial, ingressa-se na casa (tem que ser ordem judicial; no basta ordem policial; de outro lado, se o juiz realiza a
diligncia pessoalmente, no necessita de ordem);

durante noite: diante do no consentimento do morador, jamais pode-se ingressar em sua residncia. Nem com ordem judicial. Deve-se,
nesse caso, cercar a casa e nela ingressar durante o dia. De qualquer modo, saliente-se que a recusa do morador durante a noite no
constitui nenhum delito. seu direito permitir ou no o ingresso de pessoas em sua casa. O que est autorizado pela CF (por uma norma),
no pode estar proibido por outra (tipicidade conglobante). Dia, para fins penais e processuais, compreende o perodo das 6 s 18 h; noite
vai das 18 s 6h.

H divergncia sobre essa matria, mas esse critrio o mais seguro e mais apropriado. A CF ainda permite o ingresso em casa alheia sem
consentimento do morador para prestar socorro ou em caso de desastre.
Pode a polcia iniciar a busca domiciliar pouco antes das 18 e avanar depois deste horrio ? Sim, desde que se prove que iniciou antes das 18 horas.

37
Pode haver apreenso sem busca? Sim, quando por exemplo, a vtima, o agente policial, o prprio ru (apresentao espontnea) ou a testemunha levam
o objeto ou instrumento da infrao penal Polcia Judiciria.
8.6.2 BUSCA PESSOAL
h duas espcies:
a)
b)

PARA EFEITOS DE PROVA

PARA FINS DE SEGURANA

8.6.2.1 Busca pessoal penal:

Art. 240. A busca ser domiciliar ou pessoal.
2o Proceder-se- busca pessoal quando houver fundada suspeita de que algum oculte consigo arma proibida
ou objetos mencionados nas letras b a f e letra h do pargrafo anterior.
b) apreender coisas achadas ou obtidas por meios criminosos;
c) apreender instrumentos de falsificao ou de contrafao e objetos falsificados ou contrafeitos;
d) apreender armas e munies, instrumentos utilizados na prtica de crime ou destinados a fim delituoso;
e) descobrir objetos necessrios prova de infrao ou defesa do ru;
f) apreender cartas, abertas ou no, destinadas ao acusado ou em seu poder, quando haja suspeita de que o
conhecimento do seu contedo possa ser til elucidao do fato;
h) colher qualquer elemento de convico.
a busca feita em uma pessoa. Na linguagem popular chama-se revista ou blitz.
A revista pessoal est dentro do Poder da Polcia, mas deve ser explicado o motivo para o cidado, sem humilhao e abuso. Essa medida amplia o
poder discricionrio da Polcia na investigao. Para revista de carro, obedece-se mesma regra da revista pessoal, que pode ocorrer se houver suspeita
de porte de armas e drogas, sem mandado. Mas se precisar olhar sinais no corpo (tatuagem, p. ex.) para identificao preciso o mandado de busca.
Possibilidade: somente quando houver fundada suspeita de posse de armas ou objeto de interesse criminal. Quando no existir fundada suspeita contra
a pessoa, a recusa busca (em ser revistado) no constitui o crime de desobedincia (CP, art. 330).
HC 81305 / GO GOIS HABEAS CORPUS Relator(a): Min. ILMAR GALVO Julgamento: 13/11/2001 rgo
Julgador: Primeira Turma Publicao: DJ DATA-22-02-2002 PP-00035 EMENT VOL-02058-02 PP-00306 RTJ VOL00182-01 PP-00284 Ementa EMENTA: HABEAS CORPUS. TERMO CIRCUNSTANCIADO DE OCORRNCIA LAVRADO
CONTRA O PACIENTE. RECUSA A SER SUBMETIDO A BUSCA PESSOAL. JUSTA CAUSA PARA A AO PENAL
RECONHECIDA POR TURMA RECURSAL DE JUIZADO ESPECIAL. Competncia do STF para o feito j reconhecida
por esta Turma no HC n. 78.317. Termo que, sob pena de excesso de formalismo, no se pode ter por nulo por no
registrar as declaraes do paciente, nem conter sua assinatura, requisitos no exigidos em lei. A "fundada
suspeita", prevista no art. 244 do CPP, no pode fundar-se em parmetros unicamente subjetivos, exigindo
elementos concretos que indiquem a necessidade da revista, em face do constrangimento que causa. Ausncia,
no caso, de elementos dessa natureza, que no se pode ter por configurados na alegao de que trajava, o
paciente, um "bluso" suscetvel de esconder uma arma, sob risco de referendo a condutas arbitrrias ofensivas a
direitos e garantias individuais e caracterizadoras de abuso de poder. Habeas corpus deferido para determinar-se
o arquivamento do Termo.
A busca no pode ser abusiva. A falta de um motivo justo para a diligncia configura violao a vrios direitos fundamentais (privacidade, intimidade.
liberdade individual etc.). arbitrria a atividade do policial quando diz que decidiu pela busca porque o sujeito estava vestindo um bluso. A polcia no
pode determinar a busca pessoal com base em critrios puramente subjetivos. Sendo manifesta a ausncia de justa causa para a abordagem, no h
crime de desobedincia (STF, Primeira Turma, HC 81.305, Ilmar Galvo, j. 13.11.01, v.u.).
Em regra, quando possvel, a busca em mulher deve ser efetuada por outra mulher.
Em regra, necessrio mandado judicial ou ordem policial para a busca pessoal. Excees:
(a) quando a prpria autoridade que faz a busca;
(b) se a pessoa vem a ser presa;
(c) durante a busca domiciliar;
(d) quando houver fundada suspeita de posse de arma.
A busca que acaba de ser estudada a penal (ou seja, para fins penais). No se confunde com a busca para fim de segurana, que feita nas portas
dos estdios, dos locais de espetculos, das boates etc. Essa busca para fim de segurana legtima, desde que realizada dentro da razoabilidade
(BECCARIA: ceder parte da liberdade individual para permitir o gozo da liberdade coletiva). No pode haver abuso. Quem no quer se submeter a
essa busca pessoal deve se retirar do local. Presdio tem at norma de 2003, que determina que tenham detectores de metais, todo mundo obrigado a
passar por detector de metais, inclusive juzes e promotores.
DA BUSCA E DA APREENSO
Art. 247. No sendo encontrada a pessoa ou coisa procurada, os motivos da diligncia sero comunicados a
quem tiver sofrido a busca, se o requerer.

38
Art. 248. Em casa habitada, a busca ser feita de modo que no moleste os moradores mais do que o
indispensvel para o xito da diligncia.
Art. 249. A busca em mulher ser feita por outra mulher, se no importar retardamento ou prejuzo da diligncia.
Art. 250. A autoridade ou seus agentes podero penetrar no territrio de jurisdio alheia, ainda que de outro
Estado, quando, para o fim de apreenso, forem no seguimento de pessoa ou coisa, devendo apresentar-se
competente autoridade local, antes da diligncia ou aps, conforme a urgncia desta.
1o Entender-se- que a autoridade ou seus agentes vo em seguimento da pessoa ou coisa, quando:
a) tendo conhecimento direto de sua remoo ou transporte, a seguirem sem interrupo, embora depois a
percam de vista;
b) ainda que no a tenham avistado, mas sabendo, por informaes fidedignas ou circunstncias indicirias, que
est sendo removida ou transportada em determinada direo, forem ao seu encalo.
2o Se as autoridades locais tiverem fundadas razes para duvidar da legitimidade das pessoas que, nas
referidas diligncias, entrarem pelos seus distritos, ou da legalidade dos mandados que apresentarem, podero
exigir as provas dessa legitimidade, mas de modo que no se frustre a diligncia.

8.7 RECONHECIMENTO DE PESSOAS E COISAS

DO RECONHECIMENTO DE PESSOAS E COISAS
Art. 226. Quando houver necessidade de fazer-se o reconhecimento de pessoa, proceder-se- pela seguinte
forma:
I - a pessoa que tiver de fazer o reconhecimento ser convidada a descrever a pessoa que deva ser reconhecida;
Il - a pessoa, cujo reconhecimento se pretender, ser colocada, se possvel, ao lado de outras que com ela tiverem
qualquer semelhana, convidando-se quem tiver de fazer o reconhecimento a apont-la;
III - se houver razo para recear que a pessoa chamada para o reconhecimento, por efeito de intimidao ou outra
influncia, no diga a verdade em face da pessoa que deve ser reconhecida, a autoridade providenciar para que
esta no veja aquela;
IV - do ato de reconhecimento lavrar-se- auto pormenorizado, subscrito pela autoridade, pela pessoa chamada
para proceder ao reconhecimento e por duas testemunhas presenciais.
Pargrafo nico. O disposto no n o III deste artigo no ter aplicao na fase da instruo criminal ou em plenrio
de julgamento.
Art. 227. No reconhecimento de objeto, proceder-se- com as cautelas estabelecidas no artigo anterior, no que for
aplicvel.
Art. 228. Se vrias forem as pessoas chamadas a efetuar o reconhecimento de pessoa ou de objeto, cada uma
far a prova em separado, evitando-se qualquer comunicao entre elas.
Reconhecer identificar (individualizar) uma pessoa ou uma coisa. O reconhecimento pode ser: policial ou judicial.
Reconhecimento policial (art. 226 e ss.): vlido se ratificado em juzo ou se coerente com a prova produzida em juzo.
Na fase policial, o reconhecimento de pessoas consiste em convidar a vtima ou testemunha do crime para, diante de vrias pessoas colocadas lado a
lado, com as mesmas caractersticas fsicas e de raa (quando possvel), proceder ao reconhecimento. Quanto mais parecidas as pessoas, maior a
credibilidade do reconhecimento.
Jamais duas pessoas podem fazer reconhecimento ao mesmo tempo, o reconhecimento individualizado, cada um reconhece em seu momento.
No Brasil, como no existe em muitos lugares os vidros espelhados, utiliza-se inclusive buraco da fechadura ou luzes fortes contra os suspeitos. Em
juzo, basta afirmar na presena do juiz que o ru a pessoa reconhecida, que a prova estar perfeita. Porm, na prtica, por medo, muitas
testemunhas em juzo quedam-se inertes. Por analogia, em muitos fruns o reconhecimento vem sendo feito por meio de vidro espelhado.
Reconhecimento indireto ou invertido: o ru reconhece a vtima.
Reconhecimento judicial ou policial (ratificado em juzo): tm valor relativo (como todas as provas).
Reconhecimento por fotografia: tem valor relativo (muito relativo). A jurisprudncia vem reconhecendo que o juiz no pode condenar ningum com base,
exclusivamente, no reconhecimento fotogrfico (que muito precrio).
Retrato falado: meio de investigao, no de reconhecimento.
Reconhecimento da voz: possvel. Tem valor relativo. Isso ocorre muitas vezes nos crimes sexuais.
Reconhecimento da autenticidade da voz (espectograma da voz): possvel. Na linguagem extrajudicial era chamado de clich fnico. Talvez no
nosso pas no haja outro local mais apropriado para se fazer esse exame que a Unicamp (que conta com tecnologia muito avanada para isso). Note-se o
ru pode se recusar a falar, (nemo tenetur se detegere).

39
8.8 ACAREAO
Art. 229. A acareao ser admitida entre acusados, entre acusado e testemunha, entre testemunhas, entre
acusado ou testemunha e a pessoa ofendida, e entre as pessoas ofendidas, sempre que divergirem, em suas
declaraes, sobre fatos ou circunstncias relevantes.
Pargrafo nico. Os acareados sero reperguntados, para que expliquem os pontos de divergncias, reduzindose a termo o ato de acareao.
Acarear confrontar, colocar duas pessoas frente a frente, cara a cara, para que esclaream divergncias relevantes.
A acareao se d sempre entre duas pessoas. Qualquer pessoa pode ser acareada, desde que esteja includa no processo ( possvel, portanto,
acareao entre acusados, testemunhas ou vtimas, entre o acusado e testemunha, entre o acusado ou testemunha e a pessoa ofendida, e entre as
vtimas, destinando-se a oferecer ao juiz o convencimento sobre a verdade ftica).
O ru tem o direito ao silncio inclusive na acareao (nemo tenetur se detegere). STF: as testemunhas tambm tm o direito de no auto-incrimar-se, tem
dever de depor, mas no tem obrigao de se incriminar.
Pressuposto: para a acareao exige-se que as pessoas j tenham sido previamente ouvidas por meio de interrogatrio, depoimentos ou declaraes e
exista uma controvrsia relevante, ou seja, um ponto divergente, controvertido entre as referidas manifestaes.
A acareao em regra se d entre presentes, mas o art. 230 permite a acareao entre ausentes, o que a doutrina denomina de confronto. LFG: na
verdade isso no uma acareao, uma mera confrontao, mas o CPP chama de acareao entre ausentes.
Art. 230. Se ausente alguma testemunha, cujas declaraes divirjam das de outra, que esteja presente, a esta se
daro a conhecer os pontos da divergncia, consignando-se no auto o que explicar ou observar. Se subsistir a
discordncia, expedir-se- precatria autoridade do lugar onde resida a testemunha ausente, transcrevendo-se
as declaraes desta e as da testemunha presente, nos pontos em que divergirem, bem como o texto do referido
auto, a fim de que se complete a diligncia, ouvindo-se a testemunha ausente, pela mesma forma estabelecida
para a testemunha presente. Esta diligncia s se realizar quando no importe demora prejudicial ao processo e
o juiz a entenda conveniente.
No Brasil, a acareao, em regra, muito mal produzida e h m vontade neste meio de prova que pode ser precioso. Se for bem feita, com perguntas
precisas e impresses pessoais do magistrado sobre a conduta dos acareados no ato da acareao, seus gestos, nervosismo etc, a prova ser de grande
valia para a verdade real, sendo que, se o ru mentir, possivelmente ser condenado; se a testemunha mentir, ser processada por falso testemunho e,
por fim, se a vtima mentir, ser processada por denunciao caluniosa (se o caso). Pode a acareao ter grande importncia quando bem formulada,
principalmente no Tribunal do Jri, onde a impresso dos Jurados motivo de condenao ou absolvio, em face do princpio da ntima convico.
8.9 PROVA DOCUMENTAL
8.9.1 Conceito doutrinrio: so escritos, imagens ou sons que possam comprovar um fato. Podem ser escritos (laudo pericial) ou no-escritos (filmagens,
fotografias, gravaes etc).
Para o CPP consideram-se documentos quaisquer escritos, instrumentos ou papis, pblicos ou particulares (art.232 do CPP). Hoje esse dispositivo legal
deve merecer releitura mais ampla. A prova documental, atualmente, no se limita ao escrito, englobando a fotografia, as gravuras, pinturas, fitas
de vdeo etc.
Art. 232. Consideram-se documentos quaisquer escritos, instrumentos ou papis, pblicos ou particulares.
Pargrafo nico. fotografia do documento, devidamente autenticada, se dar o mesmo valor do original.
Qual a diferena entre instrumento e documento em sentido estrito? O instrumento um documento que nasce com a finalidade de comprovar um
fato. Ex.: escritura pblica, que nasce para comprovar um direito de propriedade, v.g.. Documento em sentido estrito o documento que nasce sem a
finalidade de comprovar qualquer fato, mas pode eventualmente servir de prova em um processo. Ex.: uma carta particular.
Os documentos podem ser originais ou cpias, sendo que se forem cpias devero obrigatoriamente estar autenticados.
8.9.2 Momento de apresentao dos documentos: em princpio os documentos podem ser apresentados em qualquer momento. Excees:
a)

art. 406, 2 CPP (nas alegaes finais no procedimento do jri no podem ser juntados documentos);

b)

art. 475, CPP (em plenrio s podem ser utilizados documentos juntados com pelo menos trs dias de antecedncia).

Em princpio todo e qualquer documento pode ser juntado ao processo. Excees ou limitaes na produo de prova documental (no pode nem
juntar):
Art. 231. Salvo os casos expressos em lei, as partes podero apresentar documentos em qualquer fase do
processo.
(a) carta interceptada criminosamente (art.233, caput, do CPP);
Art. 233. As cartas particulares, interceptadas ou obtidas por meios criminosos, no sero admitidas em juzo.
Pargrafo nico. As cartas podero ser exibidas em juzo pelo respectivo destinatrio, para a defesa de seu
direito, ainda que no haja consentimento do signatrio.
(b) provas ilcitas (art.5, LVI, da Constituio Federal);

40
(c) provas ilegtimas
(d) em determinadas fases do processo no se admite a juntada de documentos - arts. 406, 2 e 475 do CPP;
(e) provas ilcitas por derivao etc.
O DIREITO DE EXCLUSO ( DIFERENTE DO DESENTRANHAMENTO, porque no pode ficar nos autos) surge para a parte contrria quando juntada
prova ilcita por uma das partes, ou seja o direito de retirada da prova dos autos. Questo relevante a problemtica que surge pela CONTAMINAO
DO JUIZ. Na Europa h regra sobre isso, mas no Brasil no h.
8.9.3 Requisio judicial: o juiz pode requisitar documentos de ofcio, para complementar as provas j existentes nos autos.
Art. 234. Se o juiz tiver notcia da existncia de documento relativo a ponto relevante da acusao ou da defesa,
providenciar, independentemente de requerimento de qualquer das partes, para sua juntada aos autos, se
possvel.
Documento em lngua estrangeira precisa ser traduzido, se necessrio.
Art. 236. Os documentos em lngua estrangeira, sem prejuzo de sua juntada imediata, sero, se necessrio,
traduzidos por tradutor pblico, ou, na falta, por pessoa idnea nomeada pela autoridade.
Havendo dvida sobre letra ou assinatura tratando-se de documento particular, realizar-se- o exame grafotcnico.
Art. 235. A letra e firma dos documentos particulares sero submetidas a exame pericial, quando contestada a sua
autenticidade.
Tratando-se de documento pblico, estes gozam de presuno de veracidade, at que se prove o contrrio.
Art. 237. As pblicas-formas s tero valor quando conferidas com o original, em presena da autoridade.
Se os documentos j foram juntados aos autos podem ser desentranhados desde que no sejam imprescindveis ao processo, mas sempre ficar uma
cpia nos autos.
Art. 238. Os documentos originais, juntos a processo findo, quando no exista motivo relevante que justifique a
sua conservao nos autos, podero, mediante requerimento, e ouvido o Ministrio Pblico, ser entregues parte
que os produziu, ficando traslado nos autos.
8.9.4 Autenticidade: um documento se reputa verdadeiro quando o contedo corresponder realidade dos fatos.
8.9.5 Autenticidade de documento particular: um documento particular autntico quando no houver dvida a respeito de sua autoria. Considera-se
autntico o documento assim reconhecido por oficial pblico ou prova pericial.
8.9.6 Documentos protegidos pelo sigilo profissional: no sero juntados (EXEMPLO: ficha mdica ou de escritrio de advocacia), nem adianta o juiz
pedir documentos.
8.10 INDCIOS
Prova Indiciria ou Indireta ou Circunstancial
8.10.1 Indcios: so circunstncias provadas que autorizam concluir outras circunstncias (art. 239 CPP).
DOS INDCIOS
Art. 239. Considera-se indcio a circunstncia conhecida e provada, que, tendo relao com o fato, autorize, por
induo, concluir-se a existncia de outra ou outras circunstncias.
o fato provado que, por sua ligao com aquele que se pretende provar (fato probando), autoriza a concluir algo sobre este ltimo. Assim, indcio a
circunstncia conhecida e provada, a partir da qual mediante raciocnio pelo mtodo indutivo se chega concluso sobre a existncia do fato principal. O
indcio o sinal demonstrativo do crime: signum demonstrattivum delicti. Exemplo: ningum viu o sujeito subtrair o rdio do veculo, mas viram ele saindo
de dentro do carro, com um volume na mo e vinte metros depois foi preso com o rdio em seu poder. Por meio dos indcios chega-se concluso de
que ele foi o autor do fato.
perfeitamente possvel a condenao com base em indcios, desde que sejam veementes ou indubitveis, como por exemplo, nos crimes sexuais
(associados palavra da vtima que tenha prestado declaraes convincentes e coerentes).
STF HABEAS CORPUS Nr.83416 STF - HABEAS CORPUS Nr.83416 ORIGEM:SP RELATOR: MIN. CARLOS BRITTO
REDATOR PARA ACRDO: MIN. CEZAR PELUSO PACTE.(S): SANDRA REGINA DAVANO IMPTE.(S): ROBERTO
PODVAL. Priso Civil do Depositrio Infiel vista do empate na votao, a Turma deferiu habeas corpus para
determinar a expedio de alvar de soltura em favor da paciente, presa em razo do descumprimento do encargo de fiel
depositria de litros de lcool, cujo seqestro fora determinado nos autos de inqurito policial instaurado para a
apurao da prtica de possveis delitos de sonegao fiscal, dentre outros, cometidos por administradores da
empresa na qual a paciente trabalhava. No caso concreto, alegava-se a ineficcia da medida de seqestro, pelo noajuizamento da ao penal no prazo referido no inciso I do art. 131 do CPP; a ausncia de fundamento para a decretao
da priso em seu prazo mximo; a impossibilidade de depsito de bem fungvel e, ainda, a perda da natureza de priso
civil. A Turma, entendendo indispensvel a intimao da paciente para a apresentao do bem depositado, e,
conseqentemente, da ameaa de priso - o que no fora possvel na espcie - e tendo em conta, ainda, o

41
disposto no Pacto de So Jos da Costa Rica, que no permite a priso civil, seno nas hipteses de
inadimplemento de obrigao alimentar, considerou caracterizada a violao ao devido processo legal, uma vez
que no teria sido oportunizado prazo para a defesa. Ressaltou-se, ademais, que, em se tratando de medida cautelar,
o no-cumprimento do prazo legal para a propositura das aes cabveis implicaria a ineficcia da medida, pelo
desaparecimento do ttulo de infidelidade do depositrio, alm da desmotivao e irrazoabilidade da decretao da priso
no seu prazo mximo. Vencidos os Ministros Carlos Britto, relator, e Joaquim Barbosa, que conheciam em parte do habeas
corpus - deixando de conhecer quanto questo relativa ao no-ajuizamento da ao penal, porquanto no suscitada
perante o STJ- e, na parte conhecida, na linha da jurisprudncia firmada na Corte, o indeferiam por reconhecerem como
inequvoca a cincia da paciente quanto incumbncia e os efeitos do mnus pblico que assumira - tanto assim que,
furtando-se do recebimento da intimao, impetrara habeas corpus perante o TRF da 3 Regio -, tendo, inclusive, sido
assistida por advogados quando aceitara o encargo de depositria, salientando, ainda, a existncia de motivao para a
priso no prazo mximo e a possibilidade do depsito de bem fungvel, tambm nos termos da orientao firmada no STF
(CPP, art. 131: "O seqestro ser levantado: I - se a ao penal no for intentada no prazo de sessenta dias, contado da
data em que ficar concluda a diligncia;"). HC 83.416-SP, rel. orig. Min. Carlos Britto, red. p/ acrdo, Cezar Peluso,
14.10.2003.(HC-83416) Deciso: A Turma, verificado o empate, concedeu a ordem de habeas corpus, determinando a
expedio de alvar de soltura a ser cumprido com as cautelas legais, caso a paciente no esteja sob a custdia do
Estado por motivo diverso do retratado neste pedido. Vencidos os Ministros Carlos Britto, Relator, e Joaquim Barbosa, que
conheciam, em parte, do pedido, mas, nessa parte, o indeferiam. Redigir o acrdo o Ministro Cezar Peluso. Presidiu o
julgamento o Ministro Marco Aurlio. Ausente, justificadamente, o Ministro Seplveda Pertence. Falou pela paciente o Dr.
Roberto Podval. 1a. Turma, 14.10.2003.
STJ Processo HC 21316 / SP ; HABEAS CORPUS 2002/0033035-2 Relator(a) Ministro RUY ROSADO DE AGUIAR
(1102) rgo Julgador T4 - QUARTA TURMA Data do Julgamento 11/02/2003 Data da Publicao/Fonte DJ
31.03.2003 p. 225 RSTJ vol. 173 p. 496
Ementa PRISO CIVIL. Comerciante. Falncia. Inadmissibilidade. incabvel a priso civil de administrador de
empresa, por descumprimento do art. 34 da LF. Ordem deferida. Acrdo Vistos, relatados e discutidos estes
autos, acordam os Ministros da QUARTA TURMA do Superior Tribunal de Justia, na conformidade dos votos e
das notas taquigrficas a seguir, por unanimidade, conceder a ordem, nos termos do voto do Sr. Ministro- Relator.
Os Srs. Ministros Aldir Passarinho Junior, Slvio de Figueiredo Teixeira e Barros Monteiro votaram com o Sr.
Ministro-Relator.
8.11 INFILTRAO POLICIAL
A infiltrao permitida em dois crimes no Brasil:
a)
b)

LEI DE CRIME ORGANIZADO

NOVA LEI DE TXICOS

A infiltrao deve ser feita mediante autorizao PRVIA JUDICIAL. Sem autorizao judicial, trata-se de prova ilcita. A maior crtica que se faz a
deficincia legislativa patente, porque a lei somente diz que cabvel a infiltrao, sem regulamentar os problemas inerentes infiltrao:
a)
b)
c)
d)
e)

Quais os crimes o ru pode cometer? Deve-se aplicar uma analogia em favor do ru, que poder aplicar os crimes inerentes infiltrao,
EXEMPLOS: crime de quadrilha ou bando; falso testemunho.
O infiltrado muda de nome? Se os bandidos investigarem o nome real do infiltrado ir descobrir que se trata de policial.
A famlia muda de nome tambm?
A famlia muda de residncia?
Agente infiltrado descoberto aposentado?

Agente infiltrado pode ser testemunha? Pode e deve ser testemunha: TESTEMUNHA DA COROA ou TESTEMUNHA DO ESTADO. Sendo testemunha
deve depor com nome verdadeiro, porque j entrou no programa de proteo de testemunhas.
Quem pode ser infiltrado? A lei permite que os agentes de polcia e de inteligncia (ABIN, COAF).
8.12 CORPO HUMANO E PROVA
A legislao brasileira no regulou a matria, ou seja, no estabeleceu regras sobre quando obrigatria a submisso do corpo para a produo de prova.
Assim, so estabelecidas as seguintes regras:
a)

o ru no obrigado a ceder o seu corpo para provas em decorrncia do DIREITO DE NO AUTO-INCRIMINAO (nemo tenetur se
detegere);

b)

submisso a exame de DNA: o STF entende que ningum obrigado a ceder. Na investigao de paternidade, o STJ, na smula 234,
estabelece a presuno de paternidade para aquele que se recusa a submeter-se ao exame de DNA; no caso da Glria Trevi, o Min. Nery da
Silvera determinou que fosse feito o exame de DNA na placenta que se desligou do corpo com o parto; no caso da Roberta Jamile, foi feito o
exame de DNA com a anlise da saliva em cigarro; assim, TUDO QUE SE DESINTEGRA DO CORPO PODE SERVIR COMO PROVA e ser
prova vlida;

c)

toque anal ou vaginal: em regra, jamais se viola a intimidade para se descobrir prova. EXEMPLO: em presdios, tm sido feitos toques para
descoberta de provas, que so ABSOLUTAMENTE ABUSIVOS. Esse caso, acaba de chegar CORTE INTERAMERICANA DOS DIREITOS
HUMANOS, em episdio ocorrido na ARGENTINA, no qual, houve introduo de droga na vagina para fazer entrar no presdio quando a me
visitava o filho; o Judicirio da Argentina reconheceu que legitima a revista pessoal ntima. Entretanto, a Corte reconheceu que h violao
dos direitos humanos da me, porque as visitas no tm restrio aos seus direitos, quem pode ser vigiado o preso e no os seus visitantes.
Esse julgado serve de parmetro para o Brasil. Depois que a visita for embora, basta ser feita a revista no preso, mas jamais nas visitas;

42
d)

bafmetro: pelo artigo 277, do CTB, o exame obrigatrio, porm se o indivduo recusa se submeter pratica crime? NO, uma infrao
administrativa, ou seja, uma infrao de trnsito. No crime porque ningum obrigada a se auto-incriminar. A prova da embriaguez pode ser
feita por vrios outros meios de prova: exame clnico o principal meio.

Para exame clnico o bbado obrigado a ficar em frente ao mdico? Ou seja, o ru obrigado a ser examinado? SIM, porque no se exige nenhum
comportamento ativo do agente, a mesma regra a referente ao reconhecimento pessoal, porque basta o ru a presena do ru.
Reconstituio do crime: o ru NO obrigado a participar, porque se exige um comportamento ativo do ru.
8.13 FILMAGENS
H dois tipos:
a)

INTRAMUROS: dentro do domiclio; sem o consentimento do morador prova ilcita.

b)

EXTRAMUROS: fora do domiclio, a prova vlida, porque fora do domiclio a vida pblica. EXEMPLO: aeroportos, shopings centers e outros.

EXCEES:
a)
b)

filmagem de empregadas domsticas: prova vlida porque o indivduo est filmando a sua casa e para a empregada no seu domiclio, mas
o seu local de trabalho;
filmagem de banheiro no local de trabalho: prova INVLIDA.

8.14 LIXO
As provas que esto no lixo valem ou no? Enquanto o lixo est no domiclio respeita-se a proteo ao domiclio, as provas no podem ser obtida. Mas se
o lixo j saiu da casa, a prova vlida, no sendo mais aplicada a proteo de domiclio, trata-se de lixo pblico.
9 PROVA FORA DA TERRA
Essa questo caiu em prova do MP. Trata-se de uma classificao das provas, e consiste na verdade na prova feita FORA DA COMARCA, ou seja, trata da
PROVA REALIZADA POR PRECATRIA OU ROGATRIA, ou seja, realizada fora da jurisdio do juiz que est presidindo o processo.
Essa questo est relacionada ao PRINCPIO DA IMEDIAO (visa, em ltima anlise, a aproximar o magistrado da prova oral, para que no momento da
prolao da sentena, tenha condies de chegar o mais prximo da verdade, propiciando uma deciso justa, o ideal do Direito).
Em audincia, compete ao juiz proceder, direta e pessoalmente, colheita das provas, consoante regra estabelecida no artigo 446, II, do CPC.
Art. 446 - Compete ao juiz em especial:
I - dirigir os trabalhos da audincia;
II - proceder direta e pessoalmente colheita das provas; (PRINCPIO DA IMEDIAO)
III - exortar os advogados e o rgo do Ministrio Pblico a que discutam a causa com elevao e
urbanidade.
Como decorrncia disso, deve o juiz:
a) ouvir as partes, seja em interrogatrio ou em depoimento pessoal,
b) inquirir as testemunhas;
c) colher esclarecimentos do perito sobre o laudo pericial e do assistente tcnico a propsito do parecer tcnico.
Tendo em vista que as partes possuem como objetivo a produo de sua prova oralmente, existe a necessidade de que o juiz atue de forma imediata,
colhendo a prova oral efetiva e pessoalmente. Com a insero do sistema da cross examination, as testemunhas passaram a poder ser questionadas
diretamente pelas partes.

Outra relevante alterao que fortalece o princpio da imediao a insero do processo penal do princpio da identidade fsica do Juiz,
segundo o qual o juiz que colheu provas e encerrou a instruo quem deve julgar a ao.

Conseqentemente, vedado o relato realizado em Tabelionato ou colhido por escrives, secretrios ou mesmo outro julgador que no seja o
titular do processo. O objetivo do mencionado princpio que o magistrado constate diretamente se a testemunha est falando a verdade, para que,
posteriormente, tenha melhores meios para avaliar a prova oral.
Contudo, no h como observar o princpio da imediao em todos os casos que se apresentam no meio jurdico, sendo cabvel a anlise de suas
excees:
a)

O modo mais freqente de distanciamento do magistrado com a prova oral so as cartas (rogatria e precatria). Nessas situaes, no ser
o juiz do processo quem proceder oitiva das testemunhas ou o depoimento pessoal da parte, mas ele tem a possibilidade de remeter ao juzo
deprecado perguntas que julgar relevantes. Tais indagaes sero consideradas supletivas quelas formuladas pelo magistrado que
efetivamente colher a prova oral.

b)

Quando h necessidade de intrpretes para a oitiva de estrangeiros ou surdos-mudos.

c)

Na produo antecipada de provas, em que existe a importncia de ouvir a parte ou testemunha antes da propositura da ao. A futura ao
principal poder ser distribuda a julgador diverso daquele que ouviu antecipadamente a prova oral. Todavia, nenhuma das excees expostas
tem o condo de esvaziar o sistema do princpio da imediao.

43
Pelo princpio do duplo grau de jurisdio, os processos sentenciados podero ser reexaminados pela instncia superior mediante recurso legalmente
previsto. Nessas circunstncias, os efeitos do princpio da imediao praticamente no ocorrem, uma vez que a prova oral foi produzida na fase
instrutria do processo e no ser renovada para o julgamento do recurso. No h, em regra, a oitiva de testemunhas ou o depoimento pessoal
das partes na sesso onde ser apreciado o recurso interposto. Isso tanto verdade que, mesmo em se tratando de processos de competncia
originria dos Tribunais, comum a delegao da oitiva de testemunhas a juzes de primeiro grau.
10 ADMISSIBILIDADE DE PROVAS DO ALM
Programa Linha Direta da TV Globo ouve opinies de juzes sobre sentenas reformadas diante das chamadas cartas psicografadas em defesa do ru;
casos de rus que acabaram absolvidos graas a cartas psicografadas arroladas no processo.
O programa nem foi ao ar, mas os jornais j estampam manchetes. O programa, da TV Globo, vai mostrar, na sua edio de novembro,. A matria da
jornalista Ana Paiva, publicada no Dirio de So Paulo do ltimo dia 21 de outubro de 2004. Na reportagem, foram ouvidos os juristas, Melo Rodrigues e
Zimmermann, este, presidente da Associao Brasileira de Magistrados Espritas (Abrame).
A opinio dos dois primeiros descarta qualquer validade das provas baseadas em depoimentos do Alm. Estou no magistrio h 50 anos e a primeira
vez que ouo falar a respeito. estranho uma vtima, depois de morta, vir depor. Isso no pode ser levado em conta, arrematou Dalmo Dallari. O seu
colega Eduardo Silveira de Melo Rodrigues acha um absurdo. Diz ele: a negao da estrutura bsica do Direito Penal e mesmo motivo de deboche.
Zalmino Zimmermann, por sua vez, admite a utilidade de tais provas, baseadas nas psicografias, sempre levando em conta a qualidade e autenticidade
das cartas. Segundo o jurista, residente em Campinas, SP, autor de obras respeitadas como Perisprito (Editora Allan Kardec), so cada vez mais aceitas
as teses espritas e tambm o rol de juzes que acataram depoimentos de alm-tmulo.
o nosso Direito Penal, h casos de repercusso internacional, cuja deciso judicial se fundamentou em comunicaes medinicas psicografadas por
Francisco Cndido Xavier, nas quais os Espritos das vtimas de homicdio inocentaram os respectivos rus. Os casos mais conhecidos so os seguintes
(descritos nos livros As Vidas de Chico Xavier e Por trs do vu de sis, do jornalista Marcel Souto Maior, bigrafo do mdium Francisco C. Xavier):
a)
b)
c)

Crime de homicdio, ocorrido em Goinia de Campina, Gois, em maio de 1976, praticado por Jos Divino Gomes contra Maurcio Garcez
Henriques.
Crime de homicdio, acorrido em Campo Grande, Mato Grosso do Sul, em maro de 1980, praticado por Jos Francisco Marcondes de Deus
contra a sua esposa Cleide Maria, ex-miss Campo Grande;
Crime de homicdio em Goinia, nos anos 70. Henrique Emmanuel Gregoris, morto, psicografou cartas dividindo a responsabilidade da sua
morte com seu algoz.

Em face desses trs casos, a questo que se levanta a seguinte : juridicamente admissvel, como prova judicial, mensagens psicografadas que digam
respeito determinao de responsabilidade penal ou de direitos e obrigaes civis ? A resposta afirmativa, desde que se trate de prova subsidiria e em
harmonia com o conjunto de outras provas no proibidas no Sistema Geral do Direito Positivo. Mas a POSIO MAJORITRIA PELO NO
CABIMENTO.
Valter da Rosa, autor do Livro Aspectos ticos e Jurdicos - Parapsicologia : um Novo Modelo, Ex-Promotor de Justia e aposentado como Procurador de
Justia de Recife, afirma que se pode cogitar tambm da utilizao da percepo extra-sensorial, em percias judiciais a fim de respaldar informaes
existentes nos autos ou pertinentes ao processo, auxiliando a Magistratura e o Ministrio Pblico na aplicao correta da Justia em cada caso concreto.
Assim, no elenco dos procedimentais periciais e at mesmo nas provas admitidas em Direito, poder-se-, ad futurum, incluir os recursos obtidos de forma
extra-material.
Como conseqncia do trabalho realizado pelo Instituto Pernambucano de Pesquisas Psicobiofisicas - I.P.P.P. - Cincia que integra a psicologia, a fsica e
a biologia, a qual se estuda o lobo frontal, responsvel pela crtica da razo; o crebro funcionando eletricamente - a entra a fsica, que serve de substrato
para o pensamento crtico, que o psicolgico, a Constituio de Pernambuco, promulgada em 5 de outubro de 1989, obrigou-se a prestar assistncia
pessoa dotada aptido extra-sensorial conforme determina o seu Art. 174, em resumo :
O Estado e os Municpios, diretamente ou atravs de auxilio de entidades privadas de carter assistencial, regularmente constitudas, em funcionamento e
sem fins lucrativos, prestaro assistncia ao superdotado, ao paranormal, o que inclui sensibilidades que extrapolam os sentidos orgnicos normais.
A Constituio de Pernambuco pioneira no reconhecimento expresso da paranormalidade e efeitos extra-sensoriais, obrigando o Estado e os Municpios,
assim como as entidades privadas que satisfizerem s exigncias da Norma Constitucional, a prestar assistncia pessoa dotada desse talento,
comprovado por profissionais especializados. Assim, diz o Ex-Procurador, os fenmenos paranormais que produzam conseqncias jurdicas podero
fundamentar Decises Judiciais em qualquer rea do Direito, com a admisso, inclusive, da utilizao da paranormalidade nos trmites processuais.
Lembramos que toda mediunidade paranormal, mas nem toda paranormalidade tem origens medinicas.
Em 1993, a Dra. Lana Maria Bazlio Ferreira apresentou, na Faculdade de Direito da Universidade Federal de Pernambuco, a tese "A Paranormalidade em
Face da Lei e do Direito", no Curso de Ps-Graduao em Direito, para a obteno do seu Grau de Mestre.
L constam diversos aspectos de suas interpretaes parapsicolgicas relacionados mediunidade. Reconhece tambm o ex-Promotor de Recife o alto
valor de seu volumoso Trabalho e sua influncia nos Meios Acadmicos, assim como do seu pioneirismo em levar o tema ao domnio universitrio,
tornando-o familiar aos Profissionais do Direito. No restam dvidas, portanto, da concreta existncia de relaes interdisciplinares entre a Parapsicologia,
Psicobiofsica e o Direito.
Parapsiclogos, Mestres como a Advogada Lana Maria Bazlio e Juristas podero discutir proveitosamente as questes cientficas e legais da
fenomenologia paranormal, definindo a utilizao prtica da "ao-percepo" que se daria sem o uso dos cinco sentidos conhecidos (viso, audio,
olfato, gustao e somestesia) ou dos mecanismos motores conhecidos (movimento dos membros, etc), e possivelmente baseado em alguma fora

44
desconhecida que no as quatro usualmente aceitas pela cincia atual (gravitao, eletromagnetismo, fora nuclear forte e fora nuclear fraca), nas
atividades Forenses e na elaborao de Legislao especfica para a sua disciplinao.
Segue abaixo o teor das Decises Jurdicas que envolveram as Cartas Psicografadas de Chico Xavier e a Deciso do Egrgio Tribunal de Justia do
Estado de Gois.
Da longa motivao da Sentena do Meritssimo Juiz de Direito da Sexta Vara Criminal, da Capital Goiana, Dr. Orimar Bastos, exposta s folhas 193/202
do Processo :
No desenrolar da instruo foram juntados aos autos recortes de Jornal e uma mensagem Esprita enviada pela
vtima, atravs de Chico Xavier, em que na mensagem enviada do alm, relata tambm o fato que originou sua
morte.Lemos e relemos depoimentos das Testemunhas, bem como analisamos as percias efetivadas pela
especializada, e ainda mais, atentamos para a mensagem espiritualista enviada, pela vtima aos seus pais.
Fizemos anlise total de culpapilidade, para podermos entrar com a cautela devida no presente feito "sub judice",
em que no nos parece haver o elemento DOLO, em que foi enquadrado o denunciado, pela explanao longa que
apresentamos. O Jovem Jos Divino Nunes, em pleno vigor de seus 18 anos, v-se envolvido no presente
processo, acusado de delito doloso, em que perdeu a vida de seu amigo inseparvel Maurcio Garcez Henrique.
Na mensagem psicografada retro, a vtima relata o fato isentando-o. Coaduna este relato com as declaraes
prestadas pelo acusado, quando do seu interrogatrio, s fls.100/vs. Por essa anlise, fizemos a indagao :
HOUVE A CONDUTA INVOLUNTRIA OU VOLUNTRIA DO ACUSADO, A FIM DE SE PRODUZIR UM RESULTADO ?
QUIS O ILCITO ?
Afastado o dolo, poderia aventar-se a hiptese de culpa, mas na culpa existe o nexo de previsibilidade (...) Jos
Divino, estando sozinho em seu quarto, no momento em que foi ligar o rdio, estava cnscio de que ningum ali
se encontrava. Acionou o gatilho inconscientemente. Donde se afastar a culpa, pois o fundamento principal da
culpa est na previsibilidade.
Julgamos improcedente a denncia, para absolver, como absolvido temos, a pessoa de JOS DIVINO NUNES, pois
o delito por ele praticado no se enquadra em nenhuma das sanes do Cdigo Penal Brasileiro, porque o ato
cometido, pelas anlises apresentadas, no se caracterizou de nenhuma previsibilidade. Fica portanto, absolvido
o acusado da imputao que lhe foi feita.
Aos 14/08/1979, o representante do MP, Dr. Ivan Velasco Nascimento, requereu ao Juiz de Direito, reforma da sentena ou a subida dos autos ao TJ/GO.
Parte do Acrdo exarado pelo TJ/GO:
(...) Sobre a admissibilidade das Provas, dispe o art. 155 do Cdigo de Processo penal: "No juzo penal, somente quanto
ao estado das pessoas sero observadas as retries prova estabelecidas na Lei Civil".
Verifica-se, ento, que no Juzo penal NO H LIMITAES DOS MEIOS DE PROVA, SENDO AMPLA A
INVESTIGAO, DILATADOS OS MEIOS PROBATRIOS, VISANDO A ALCANAR A VERDADE DO FATO E DA
AUTORIA, OU SEJA, DA IMPUTAO. Ensina Espnola Filho em seu Cdigo de Processo Penal, vol. II/453 : "Como
resultado da inadmissibilidade de limitao dos meios de Provas, utilizveis nos processos criminais, -se levado
concluso de que, para recorrer a qualquer expediente, reputado capaz de dar conhecimento da verdade, no
preciso seja um meio de prova previsto, ou autorizado pela Lei, basta no seja expressamente proibido, se no
mostre incompatvel com o sistema geral do Direito Positivo, no repugne a moralidade pblica e aos sentimentos de
humanidade e decoro, nem acarrete a perspectiva de dano ou abalo sade fsica ou mental dos envolvidos, que sejam
chamados a intervir nas diligncias.
JURI POPULAR : Encerrados os debates, procedeu-se votao secreta dos jurados: absolveram o ru por 06 a 01.
O PGJ, Dr. Adolfo Graciano da Silva Neto, em Parecer Criminal, de 19/09/1980, acolheu a deciso dos jurados:
"De fato, e seria temeroso negar a evidncia, a deciso encontra apoio na verso apresentada pelo ru que, por sua vez,
tem alguma ressonncia nos caminhos e vasos comunicantes da prova. Inquestionvel que no se pode perquirir e
aferir o grau valorativo dessa ou daquela verso, basta que o pronunciamento dos jurados se esteie em alguma prova,
para que seja mantido. Inarredvel que o caso fortuito achadio na prova, com a qual lidou o Jri e com base nela esteou
o veredicto absolutrio. Destarte, incensurvel a deciso dos jurados. o parecer que submeto apreciao da Colenda
Cmara Criminal, para as consideraes que merecer".
Uma das cartas, foi encaminhada para um perito oficial de Goinia, que executou o exame Grafotcnico (tcnica em comparao de grafia), entre a
assinatura constante na carta e a assinatura aposta em sua cdula de identidade, o qual confirmou, oficialmente, que eram idnticas, isto , emanadas da
mesma pessoa.
Especialistas reprovam a utilizao de cartas psicografadas como prova em julgamentos de crimes. Juristas e advogados afirmam que tal procedimento
uma prova imprestvel, sem validade, e que foge ao plano normal do direito.
THALES afirmou que alm dos 03 casos, houve um quarto caso no qual foi aceita a testemunha medinica (Chico Xavier foi relatar o qu o morto contou
na psicografia). Apesar de entender possvel a ADMISSIBILIDADE das provas do alm, defendeu que os 03 casos poderiam ser resolvidos pela aplicao
da TEORIA DA IMPUTAO OBJETIVA. Entretanto, nos casos em questo, a justia aceitou as cartas psicografadas e o depoimento da testemunha
medinica.
HENRIQUE EMANUEL GREGRIS comprou uma arma contra a vontade de sua me, tendo entregado a arma ao mestre de obras, para vigiar a obra. Foi
apresentado a um empresrio (JOO BATISTA FRANA), ao qual pediu que lhe arrumasse nova arma. Henrique foi com o empresrio para um motel para
programa com duas prostitutas. No motel, Henrique pergunta pela arma, que o outro avisa estar no carro, mas, Henrique exige a arma, o empresrio

45
descarrega a arma, mas, por equvoco fica uma bala. Na brincadeira de roleta russa, ocorre a fatalidade e a vtima morre. O juiz no considerou nem culpa
consciente. O juiz entrou em transe no momento da prolatao da sentena e se surpreende que absolveu pela aplicao da teoria da imputao objetiva.
O juiz entendeu que a prpria vtima se colocou em perigo.
MAURCIO vai pra uma festa com o amigo, JOS DIVINO NUNES. No dia seguinte, com receio de que o seu pai tenha ficado com raiva dele porque
pegou o carro escondido, vai para a casa do amigo. Ele queria um cigarro e abre a pasta do pai do amigo que tinha uma arma e comeam as brincadeiras
com a arma, sendo um disparo acidental atinge a vtima. O juiz foi o mesmo do processo anterior, que estava promovido para o tribunal do jri da capital.
Com a visita da me da primeira vtima, a famlia decide no dar seguimento ao processo.
MARIDO QUE MATOU A ESPOSA ex-miss.
Klaus Roxin (livre arbtrio o incio de sua teoria) melhorou a teoria da imputao objetiva, que no foi inventada por ele. Na Alemanha, h a melhor justia
criminal do mundo, o que foi reflexo do perodo histrico pelo qual passou.
A teoria da imputao objetiva valoriza a axiologia ou o valor da conduta, afastando-se do FINALISMO, j que pe de lado a idia da CONSCINCIA.
CF/88 (ARTIGO 5O., VI, VIII, XXXVIII) garantem a liberdade de crena religiosa e no h tipificao das cartas psicografadas como provas ilcitas.
ADMISSIBILIDADE no prova ilcita. O THALES acha que deveria permitir a juntada, mas, no se pode alegar que PROVA IRRACIONAL (esse
conceito permite muito subjetivismo do juiz), tanto que no Brasil no se admite o polgrafo (mquina da verdade), que manifestao alteraes, mas, o
psicopata no tem essa variao mental, ele passa pela mquina, o polgrafo no foi aceito pela Suprema Corte Americana.
PARA JULGAMENTO LIVRE CONVENCIMENTO MOTIVADO (PERSUAO RACIONAL) o juiz deve motivar o seu convencimento (VER ARTIGO 93,
IX, CF/88 NOVA REDAO EC/45), muito difcil a admisso dessas provas. NTIMA CONVICO tem grande potencialidade de absolvio. No h lei no
pas proibindo a juntada de carta psicografada (no prembulo da CF consta a meno a Deus), at porque a religio majoritria no Brasil religio catlica.
A LICC princpio da indeclinabilidade da jurisdio diz que o juiz pode quando no existir lei regulando decidir por:

Analogia

Costumes (inclusive religiosos)

Princpios Gerais do Direito

No art. 472, CPP, permite aos jurados que julguem como quiserem, trata da exortao: de acordo com a vossa conscincia e com a JUSTIA.
Argumentos dos contrrios admissibilidade:
a) retrocesso histrico, seria como remontar idade mdia (no h retrocesso).
b) irracionalidade (no irracional, RE ver porque)
c) no h como provar a autenticidade (basta fazer uma percia de exame grafotcnico)