UNIVERSIDAD DEL VALLE DE MXICO.

Derechos Fundamentales.

Prof.: Mauricio Martnez Vzquez.

Actividad # 1. Avance del proyecto integrador. Fase 1.

Rosala Ramrez Reyes.

Mxico, Cd. de Mxico a 3 de octubre de 2016.

Identificar: Argumentos y Fundamentacin Filosfica de derechos fundamentales

violentados en el caso Corte Interamericana de Derechos Humanos - Caso
Gonzlez y Otras _"campo algodonero"_ vs Mxico.

La Comisin Interamericana de Derechos Humanos, de acuerdo a los art. 51 y 61

de la Convencin Americana present una demanda a Mxico por el caso de tres
peticiones de supuesta responsabilidad internacional por la desaparicin y ulterior
muerte de tres jvenes (las jvenes Gonzlez, Herrera y Ramos.)
Posteriormente en base al art 50 de dicha Convencin hizo recomendaciones para
Mxico, pero Mxico no adopt estas recomendaciones por lo tanto la Comisin
decidi someter el caso a la jurisdiccin de la Corte Interamericana de Derechos
Humanos.
Se responsabiliza al Estado por la falta de medidas de proteccin a las vctimas y
por la falta de prevencin de estos crmenes a pesar de que se tena
conocimiento de que haba violencia de gnero y que ya haba dejado centenares
de mujeres y nias asesinadas, de lo cual no hubo respuesta por parte de las
autoridades por la desaparicin de estas, tambin falto la debida diligencia en las
investigaciones de los asesinatos, por lo que se deneg la justicia y la reparacin
adecuada.
Por lo tanto la Comisin solicit a la corte que se responsabilizara al Estado por la
violacin de los Derechos consagrados en los art. 4 (Derecho a la Vida), 5
(Derecho a la Integridad Personal), 8 (Garantas Judiciales), 19 (Derechos del
Nio) y 25 (Proteccin Judicial) de la Convencin, y el incumplimiento de las
obligaciones que derivan del artculo 7 de la Convencin para Prevenir, Sancionar
y Erradicar la Violencia contra la Mujer, de la Convencin Belem do Par;
posteriormente se adjuntaron los art. 7 (Derecho a la Libertad Personal) y 11
(Derecho a la Dignidad y a la Honra) de la Convencin, esto debido a que la
comisin solicit que se ampliara el nmero de vctimas a once mujeres por la
supuesta detencin arbitraria, tortura y violaciones. Tambin la violacin del art 5
de la Convencin Americana en perjuicio de las tres presuntas vctimas.
Hubo diversas organizaciones que se designaron representantes de las presuntas
vctimas las cuales presentaron solicitudes, argumentos y pruebas a favor de
estas.
Posteriormente Mxico contest la demanda y observaciones de las solicitudes y
argumentos ya mencionados, por este medio se cuestion la competencia de la
Corte para conocer de las presuntas violaciones de la Convencin de Belm do
Par, tambin se objet la ampliacin de las victimas que solicitaron los
representantes. Pero reconoci parcialmente su responsabilidad internacional. A lo
cual la presidenta de la Corte revis esta contestacin e inform al Estado que los

alegatos de la convencin de Belm eran una excepcin preliminar por lo que se

otorg a la Comisin y representantes presentar alegatos por escrito.
Posteriormente la Corte neg mediante resolucin la solicitud de ampliacin de
vctimas y solo se reconocieron victimas para este caso a Esmeralda Herrera
Monreal y sus familiares; Claudia Ivette Gonzlez y sus familiares y a Laura
Berenice Ramos Monrrez y sus familiares.
Despus la presidenta orden la recepcin de testimonios y peritajes ofrecidos por
las partes. Posteriormente la Comisin y el Estado remitieron sus escritos de
alegatos finales y los representantes su escrito respectivo.
En calidad de amicus curiae (amigo de la corte o amigo del tribunal) diversas
organizaciones e instituciones presentaron ante el Tribunal escritos.
El Tribunal se limitar a analizar los alegatos presentados por las partes por la
supuesta responsabilidad internacional del Estado.
El Estado reconoci una parcial responsabilidad internacional por:
Ciertas irregularidades en las investigaciones en un principio, las cuales
posteriormente fueron subsanadas con investigaciones con sustento cientfico y
apoyo internacional. El Estado reconoce que debido a estas irregularidades se
causaron dao a la integridad psquica y dignidad de los familiares de las tres
vctimas, pero se les apoyo con recursos econmicos, asistencia mdica y
psicolgica y asesora jurdica a los familiares para reparar el dao causado.
Pero el Estado estim que estos casos no pueden alegarse como una violacin al
derecho de vida, a la integridad personal, a la dignidad y a la libertad personal de
las tres vctimas ya que en ningn caso participaron agentes del Estado. Y por otro
lado se presenta amplia informacin de que el estado cumpli con su obligacin
de investigaciones y casos resueltos anteriores. Tambin emprendi acciones
plenamente demostradas para proteger y promover los derechos de los nios por
lo tanto no procede la violacin al art 19 de la Convencin Americana.
En consecuencia, el Estado solicit a la Corte que valore la responsabilidad parcial
del Estado por el incumplimiento de las obligaciones establecidas en los art 8.1 y
25.1 de dicha Convencin respecto de los familiares de las vctimas. Tambin que
se declare inexistente las violaciones del art 4.1, 5.1, 7, 11 y 19 de dicha
Convencin sobre Derechos Humanos refirindose a las tres vctimas. Y que
declar que el Estado ha cumplido con las obligaciones de prevencin,
investigacin y reparacin que estn en los art. 4.1 y 5.1 (relacionados con el 1.1)
de dicha convencin. Mencion que si existiera algn tipo de reparacin solicit
que se fije y que se reconozcan los esfuerzos realizados por el Estado para
acercarse a los familiares y repararlos e incluso acordad una reparacin adicional.

La Comisin valoro el reconocimiento parcial de Mxico pero que su interpretacin

era diversa a la expuesta en la demanda y estos controvierten los hechos, por lo
tanto, solicit al Tribunal resuelva la sentencia que permanece en cuestin, por lo
tanto, los representantes solicitan que el Estado reconozca su responsabilidad y
que la Corte se pronuncie sobre las violaciones a los derechos humanos de las
victimas ocurridas desde el da de su desaparicin hasta la fecha.
Una de las funciones de la Corte es velar por la tutela de los derechos humanos
para que se alcancen los fines que busca cumplir el sistema interamericano. El
tribunal aparte de verificar las condiciones de los actos deber confrontar la
gravedad de las violaciones alegadas, las exigencias de la justicia, las
circunstancias concretas, la actitud y posicin de las partes.
El Derecho Internacional de los Derechos Humanos se compone de reglas
(pactos, documentos, tratados y documentos internacionales) y tambin de valores
que las reglas pretenden desarrollar por lo tanto las normas se deben interpretar
desde un modelo basado en valores para la mejor proteccin de la persona, en
este caso la Corte deber determinar que interpretacin es la que mejor se adecua
al caso para defender los Derechos Humanos.
El principio de seguridad jurdica garantiza la estabilidad del sistema
interamericano y da la certeza en las obligaciones que tiene el Estado para
someterse a rganos internacionales para proteger los derechos humanos.
La Convencin de Belm do Par seala que:
+Para proteger a la mujer de la violencia los Estados partes debern informar que
medidas han adoptado para prevenir y erradicar la violencia, as como asistirlas.
+Los Estados parte de esta convencin podrn requerir a la Corte Interamericana
de Derechos Humanos opinin consultiva sobre la interpretacin de esta
Convencin.
+Cualquier persona o grupo de personas reconocidas en uno o ms Estados
miembros pueden presentar a la Comisin Interamericana de Derechos Humanos
peticiones que contengan denuncias o quejas de violacin al art 7 de esta
Convencin y la Comisin las considerar de acuerdo a las peticiones estipuladas
en la Convencin Americana sobre Derechos Humanos.
La Convencin de Belm tiene el propsito de la eliminacin total de la violencia
contra la mujer, por lo tanto, ayuda a fortalecer el derecho de peticin individual
internacional en consecuencia su objetivo es alcanzar la mayor proteccin judicial
posible de los Estados que han admitido el control judicial por parte de la Corte.
Los tratados de Derechos Humanos su objetivo es la proteccin de los derechos
humanos de los individuos y tambin la creacin de un orden legal en donde los
Estados asumen obligaciones hacia los individuos bajo su jurisdiccin, esto bajo la
nocin de garanta colectiva.

La Corte expuso los motivos que llevan a reafirmar su competencia en dicho caso.
La postura filosfica que retomare ser la de El Personalismo que ve en la
dignidad del hombre y en sus fines existenciales y trascendentes los valores
supremos de la vida social y poltica. Es el hombre y no el Estado, la nica
realidad sustancial y permanente. El Estado con todo su inmenso poder y sus
aparatos de dominacin, es un mero instrumento al servicio del bien pblico
temporal [] El personalismo -con lo que implica de respeto y de valoracin de los
derechos humanos- es sin duda la base firme e insustituible del Estado de
Derecho de nuestros das.
El personalismo es una corriente filosfica que pone nfasis en la persona.
Considera al hombre como un ser relacional, esencialmente social y comunitario,
un ser libre, trascendente y con un valor en s mismo que le impide convertirse en
un objeto como tal. Un ser moral, capaz de amar y actuar en funcin de una
actualizacin de sus potencias y finalmente de definirse as mismo considerando
siempre la naturaleza que le determina.
De acuerdo a esta postura filosfica en el caso presente se busca la proteccin de
la dignidad humana que es el fundamento del derecho internacional de los
Derechos Humanos por tal motivo intervienen diversos rganos internacionales
para colaborar con el caso de los Feminicidios. Dichos rganos internacionales
estn considerando a las vctimas como seres relacionales, trascendentes y con
un valor en la sociedad y la comunidad y no les consideran como objetos que
fueron vctimas de crmenes y que han dejado de existir.
Recordemos que los derechos humanos estn respaldados por normas que
protegen el desarrollo integral de la persona en una comunidad y en caso de ser
quebrantadas dichas normas existe la posibilidad de poner en marcha el aparato
coactivo del Estado para penalizar dichas acciones, en este caso el Estado ha
actuado de manera parcial ya que si estos feminicidios empezaron a ocurrir desde
principios de la dcada de los 90s no es razonable que ms de una dcada
despus se sigan presentando centenares de feminicidios. Por lo que de cierta
manera se le est responsabilizando de no actuar con eficacia, lgicamente no se
le acusa al Estado (como as lo asimilo), de dichos feminicidios sino ms bien de
no evitarlos poniendo en riesgo el bienestar social y emocional de muchas mujeres
y de los familiares de las vctimas; pero al no haber tal seguridad se est violando
el art 32.2 de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos que dice Los
Derechos de cada persona estn limitados [] por la seguridad de todos y por las
justas exigencias del bien comn [] Por lo tanto, se le exige a Mxico que
colabore para que se cumpla la seguridad de todos. Tambin que se exija
justamente el bien comn que de cierta manera ha dejado de existir por el temor a
ser una vctima ms o que alguna familiar pueda ser otra ms en la lista de estos
centenares de feminicidios. Por lo tanto, en este sentido los derechos consagrados
que se estn violando son el Derecho a la Vida, a la Integridad personal a la

libertad personal a la Dignidad y a la Honra; refirindonos a la situacin en la que

se encuentran todas las mujeres en esta entidad as como los derechos que
fueron violados de las vctimas. En cuanto a la poca atencin que present el
Estado al no prevenir e investigar oportunamente dichos delitos se violan las
Garantas judiciales y la proteccin judicial.

REFERENCIAS:
Carpizo, J. (2011). Los derechos humanos, naturaleza, denominacin y
caractersticas. Cuestiones Constitucionales, (25), 3-29. Recuperado de
http://biblio.juridicas.unam.mx/revista/pdf/

Gonzlez, U. H., Fundamentacin filosfica de los Derechos Humanos,

Personalismo o Transpersonalismo?, pag. 337. Recuperado de:
www.histrico.juridicas.unam.mx

www.wikipedia.org