Fallas 2

TESIS FINAL DE MASTER DE INGENIERA ESTRUCTURAL Y DE LA
CONSTRUCCIN
Titulo
CALIBRACIN DE UMBRALES DE DAO SSMICO PARA EL ANLISIS
DE FRAGILIDAD SSMICA DE ESTRUCTURAS DE HORMIGN
ARMADO MEDIANTE ANLISIS ESTTICO NO LINEAL (PUSH-OVER)
Autor
Celio Jos Marte Jimnez
Tutores
Jess Miguel Bairn Garca
Rosangel Moreno Gonzlez
Departamento
Departamento de Ingeniera de la Construccin
Fecha
Febrero de 2014
Calibracin de umbrales de dao ssmico para el anlisis de fragilidad ssmica de

estructuras de hormign armado mediante anlisis esttico no lineal (Push-Over)
Agradecimientos
Gracias al Seor por la vida y por darme las fuerzas necesarias para alcanzar los objetivos
planteados. Gracias por darme una familia que se preocupa por m y que me apoya.
Mis amados padres:
Onelvia Ydaliza Jimnez Santos y Jos Marte Quezada, gracias por traerme al mundo y apoyarme
siempre en las buenas y en las malas. Gracias por formarme bajo los valores cristianos
M querida hermana:
Gracias por ser como eres conmigo, amable y cariosa. Dios te d mucha salud y bendiciones
A mi tutor:
Jess Miguel Bairn Garca, gracias por todos los conocimientos compartidos tanto en las
asignaturas del mster como en el proceso de elaboracin de este trabajo. Estoy agradecido por
las horas dedicadas y la paciencia empleada que hicieron posible la materializacin de esta tesis.
Mis amigos del Mster:
Quiero tambin agradecer profundamente a todos mis amigos y compaeros de mster por el
cario y el afecto brindado hacia mi persona

Mster en Ingeniera Estructural y de la Construccin

Resumen
El anlisis ssmico de una estructura es de gran importancia tanto para garantizar un apropiado
diseo frente a sismo as como, para entender y predecir la respuesta estructural de una
edificacin. Entender el comportamiento estructural es fundamental para poder caracterizar de
manera ms adecuada el nivel de dao que pueda presentar una estructura producto de un
evento ssmico.
En el captulo de 2 de este trabajo se definen varios conceptos que permiten entender el modo de
respuesta de una estructura ante la accin ssmica, tales como: rigidez, resistencia o capacidad
estructural y ductilidad. Se abordan los factores que influyen a cada uno de estos parmetros
tanto a nivel de materiales, de seccin, elemento y sistema estructural. Se exponen adems,
conceptos claves como lo es el perfomance point. Un apropiado clculo de este punto es necesario
para poder evaluar el dao ssmico de una estructura, pero es obligatorio adems, para medir este
detrimento definir de manera adecuada los umbrales de estado de dao que caracterizan a un
edificio.
En la literatura no existe un criterio nico para caracterizar el dao de los edificios, y existen pocas
metodologas que emplean la curva de capacidad para evaluar el dao. Dos de los mtodos que
hacen uso de esta grfica para medir el detrimento de una estructura son presentados en el
captulo 3: (Lagomarsino & Penna, 2003) y (Moreno, 2006). Cada metodologa propone cuatro
niveles de dao: leve, moderado, severo y completo.
En el captulo 3 se define adems, los niveles de dao local en las rtulas a travs del diagrama
momento-curvatura. Estos niveles de daos son: leve, moderado, severo y completo. A estos
niveles de detrimento les corresponden los siguientes puntos del diagrama momento-curvatura:
plastificacin, ancho de fisura residual, prdida de recubrimiento y prevencin de colapso,
respectivamente.
En el captulo 4 se define un conjunto de 17 prticos con distintas caractersticas geomtricas y
estructurales. Con esta variabilidad se buscar reproducir distintas curvas de capacidad.
Previamente a ejecutar el anlisis esttico no lineal, se debe definir las propiedades de las rtulas
en las vigas, que no son ms que aquellas curvaturas que definen cada uno de los umbrales de
daos locales anteriormente citados, la ductilidad y el momento de plastificacin.
Una vez adquiridas las curvas de capacidad para cada prtico, en el captulo 5 se cuantifican las
rtulas asociadas a los niveles de dao local generadas en cada umbral de dao global. Con este
conteo de rtulas se busca observar cmo se desarrolla el dao de los elementos estructurales a
medida que se aumenta el desplazamiento lateral de la estructura. En este apartado se persigue
adems, interrelacionar el dao de los elementos estructurales con los umbrales de estado de
dao propuestos por (Moreno, 2006) y se plantea un procedimiento de verificacin de la precisin
de estas formulaciones y as, determinar si es necesario hacer alguna calibracin.

III

Abstract
The seismic analysis of a structure is of great importance both to ensure proper design against
earthquake and to understand and predict the structural response of a building. Understanding
the structural behavior is fundamental to more adequately characterize the level of damage in a
structure as a result of seismic event.
In Chapter 2 of this work several concepts for understanding the mode of response of a structure
to earthquake are exposed, such as: Stiffness, strength or structural capacity and ductility. Factors
influencing each of these parameters at the level of materials in section, structural element and
system are described. It also outlined key concepts such as the performance point. A proper
calculation of this point is needed to evaluate the seismic damage of a structure, but it is also
required to measure this damage properly define the damage state thresholds that characterize a
building.
In the literature there is no single criterion to characterize the damage of buildings, and there are
few methodologies that employ capacity curve to assess the damage. Two of the methods that
use this chart to measure the detriment of the structure are presented in Chapter 3: (Lagomarsino
& Penna, 2003) and (Moreno, 2006). Each methodology proposes four levels of injury: mild,
moderate, severe and complete.
Chapter 3 is further defined levels of local damage to the hinges through the moment-curvature
diagram. These levels of damage are: mild, moderate, severe and complete. These levels
correspond hurt them the following moment-curvature diagram: plasticizing residual crack width,
coating loss and prevention of collapse, respectively.
In Chapter 4, a set of 17 frames with different geometric and structural characteristics is defined.
With this variability search play different capacity curves. Prior to running the nonlinear static
analysis, define the properties of the hinges in the beams, which are only those curves that define
each of the local damage thresholds mentioned above, ductility and plastic moment.
Once acquired capacity curves for each frame, in Chapter 5 the hinges associated with local
damage levels generated in each global damage threshold are quantified. This count seeks
kneecaps watch the damage of structural elements is developed as the lateral displacement of the
structure is increased. This section also seeks, interrelate damage of structural elements with
damage state thresholds given by (Moreno, 2006) and a method for verifying the accuracy of
these formulations arises, so determining whether to make any calibration.


Contenido
Agradecimientos .................................................................................................................................. I
Resumen ............................................................................................................................................ III
Abstract ............................................................................................................................................... V
1.
Introduccin ................................................................................................................................ 1
1.1.
Motivacin........................................................................................................................... 1
1.2.
Objetivos ............................................................................................................................. 3
1.2.1
Objetivo general .......................................................................................................... 3
1.2.2
Objetivos especficos ................................................................................................... 3
1.3.
2.
Metodologa ........................................................................................................................ 4
Estado del conocimiento ............................................................................................................ 5

2.1.
Caractersticas de la respuesta estructural ......................................................................... 5
2.1.1.
Rigidez ......................................................................................................................... 5
2.1.2.
Resistencia o capacidad estructural .......................................................................... 11
2.1.3.
Ductilidad .................................................................................................................. 15
2.2.
Metodologa de anlisis .................................................................................................... 23
2.2.1.
Anlisis esttico no lineal (pushover) ........................................................................ 23
2.2.2.
Curva de capacidad ................................................................................................... 27
2.3.
Evaluacin del comportamiento estructural ..................................................................... 30
2.3.1.
Mtodo ATC-40 ......................................................................................................... 30
2.3.2.
Mtodo del Eurocdigo 8 o mtodo N2.................................................................... 36
2.4.
ndices de dao ................................................................................................................. 40
2.4.1.
ndice de Park y Ang .................................................................................................. 41
2.4.2.
ndice de Calvi............................................................................................................ 42


3.
4.
5.
Umbrales de dao dependientes de la forma de la curva de capacidad ................................ 43

3.1.
Concepto de dao local en las rtulas .............................................................................. 43
3.2.
Umbrales de dao ............................................................................................................. 51
3.2.1.
Propuesta de umbrales de estado de dao (Lagomarsino & Penna, 2003) .............. 51
3.2.2.
Propuesta de umbrales de estado de dao (Moreno, 2006) .................................... 52
Casos de estudio ....................................................................................................................... 57

4.1.
Introduccin ...................................................................................................................... 57
4.2.
Descripcin de las estructuras seleccionadas ................................................................... 57
4.3.
Modelizacin ..................................................................................................................... 73
4.4.
Resultados ......................................................................................................................... 76
4.4.1.
Resultados en estructuras regulares ......................................................................... 77
4.4.2.
Resultados en estructuras irregulares....................................................................... 91
Calibracin de umbrales de dao........................................................................................... 101

5.1.
Metodologa de definicin del estado de dao .............................................................. 101
5.2.
Evolucin del dao local para cada edificio .................................................................... 101
5.3.
Comparacin frmulas umbrales de dao (Moreno, 2006) para cada edificio .............. 107
5.4.
Evaluacin ....................................................................................................................... 112
6.
Conclusiones ........................................................................................................................... 119
7.
Referencias ............................................................................................................................. 123
8.
Anejos ..................................................................................................................................... 127


1. Introduccin
1.1.Motivacin
Los terremotos son uno de los eventos naturales ms devastadores que causan grandes prdidas
de vida y de bienes materiales. En promedio, 10,000 personas fallecen cada ao debido estos
fenmenos de la naturaleza, mientras que las prdidas econmicas van en el orden de los miles de
millones de dlares y representa un elevado porcentaje del presupuesto nacional de los pases
afectados (Elnashai & Di Sarno, 2008).
Como una forma de mitigar y minimizar los efectos de los sismos en la humanidad, se ha motivado
el surgimiento de la ingeniera ssmica como rama de la ingeniera civil que se interesa por la
proteccin de la sociedad y recursos materiales de los terremotos, limitando el riesgo ssmico a
niveles socio-econmicos aceptables. Con el pasar del tiempo, la ingeniera ssmica se ha
convertido en una disciplina que involucra especialistas de otras reas del conocimiento tales
como: sismlogos, ingenieros estructuralistas, ingenieros geotcnicos, arquitectos, urbanistas y
cientficos. Esta caracterstica interdisciplinaria conlleva a que sus practicantes requieran de un
amplio conocimiento de otras reas del saber.
El diseo sismo-resistente de las normativas y cdigos tienen como objetivo fundamental que las
estructuras sean capaces de resistir terremotos de baja intensidad sin sufrir daos considerables,
sismos moderados con daos factibles de reparar y sesmos de gran intensidad que no provoquen
el colapso. Sin embargo, el solo considerar la prevencin de colapso ante grandes eventos ssmicos
no se traduce siempre como un comportamiento adecuado para las edificaciones. En la historia se
han registrado sismos (Northridge-EUA, 1994), donde a pesar de que muchas estructuras
diseadas ssmicamente no colapsaron, las prdidas econmicas fuera de gran nivel producto a
que no se estableci una definicin clara de los objetivos de comportamiento de las edificaciones
frente a sismos de variada intensidad.
Por las debilidades detectadas en el comportamiento de las estructuras frente a determinados
sismos, es que ha motivado a las normas y cdigos ssmicos a cambiar de una forma de diseo
estructural fundamentado en la resistencia a una filosofa ms eficiente y adecuada de Diseo por
Comportamiento (Perfomance based engineering). Con este nuevo criterio se hace ver que un
aumento en la resistencia global de la estructura no garantiza en su totalidad la seguridad de la
misma, sino que ms importante es la distribucin de la resistencia en toda la estructura que el
mismo cortante basal de diseo. Esta filosofa promulga adems, el garantizar la formacin de las


rtulas plsticas en las vigas y no en los pilares (columna fuerte - viga dbil) y que la resistencia de
los elementos estructurales a cortante sea mayor que a flexin.
El diseo por comportamiento recomienda la necesidad que desde un inicio del proceso de diseo
el ingeniero considere de manera explcita los niveles de daos esperados durante la vida de la
estructura para un determinado sismo. Para poder caracterizar estos niveles de daos, cdigos y
normas ssmicas (ATC-40, 1996) y (SEAOC, 1995) definen distintos niveles de comportamiento de
las estructuras los cuales estn asociados a diferentes umbrales de estados de dao. Los umbrales
de estados de dao describen un estado lmite de dao discreto. Representa una condicin lmite
o tolerable planteada en funcin de tres puntos importantes:
Los potenciales daos fsicos sobre los elementos estructurales y no estructurales

La inseguridad que pueda representar para las ocupantes tales daos
La funcionalidad de la estructura una vez ha sido afectada por el evento ssmico
Existen en la literatura distintas metodologas para medir el dao, una de estas son los ndices de
dao de (Park & Ang, 1985a) y (Park & Ang, 1985b) que permite la caracterizacin del dao a
travs del empleo del anlisis de paso a paso en el tiempo (time history), pero tienen el
inconveniente de ser muy costos computacionalmente. Existen adems, unos pocos (Lagomarsino
& Penna, 2003) y (Moreno, 2006) que cuantifican los umbrales de estados de daos a partir de la
curva de capacidad obtenida del anlisis esttico no lineal (pushover). Estos ltimos tienen la
ventaja de que requieren de menos tiempo para estimar el grado de deterioro de la edificacin y
adems, solo se necesita efectuar un anlisis pushover el cual es muy comn en el campo de la
ingeniera ssmica y estructural.
A pesar de que se han hecho arduas investigaciones en torno a la evaluacin y cuantificacin del
dao, los investigadores no han unificado an un criterio comn para establecer los umbrales o
lmites que definen los distintos estados de daos (no dao, dao leve, moderado, severo y
completo). Esta dificultad de fijar un criterio de caracterizacin del dao es debido a la
complejidad de predecir la respuesta del sistema estructural, a aspectos no estructurales as como,
al gran nmero de incertidumbres envueltas.
Queda evidenciado de lo planteado anteriormente, que la gran mayora de las formulaciones que
se han desarrollado para definir los niveles de dao de un sistema estructural, han partido de la
base de analizar y estudiar el comportamiento de la estructura de manera global. Sin embargo,
partiendo de un punto de vista prctico y viendo las incertidumbres que hay para medir el grado
de detrimento en las estructuras, parecera lgico considerar el dao global como un promedio
ponderado de los daos en los elementos estructurales.
El propsito de este trabajo radica en definir de manera apropiada, con el uso el uso del diagrama
momento-curvatura, distintos niveles de estado de dao en las rtulas que se forman en las vigas


y dems elementos estructurales, ponderar estos daos y a partir de ah, redefinir si es necesario
los umbrales de estado de dao global propuestos por (Moreno, 2006)
Tener adecuadamente definidos los niveles o umbrales de estado de dao es primordial para la
ingeniera ssmica, ya que se traduce en reducir a niveles aceptables la incertidumbre que existe al
momento de predecir el dao esperado de una edificacin ante un sismo determinado.
El definir de manera apropiada los distintos niveles de dao permite adems, garantizar una
evaluacin ms precisa y coherente del nivel de dao presentado en una estructura luego de ser
afectada por un terremoto. Esto ltimo es de importancia capital debido, a que esto provee de un
mayor poder de decisin al momento de decidir si una estructura es factible desde el punto de
vista econmico y de seguridad para ser demolida o no, y de no serlo, que medidas y tcnicas de
reparacin son adecuadas adoptar tomando en cuenta el nivel de detrimento presentado.
1.2.Objetivos
1.2.1
Objetivo general
Plantear la calibracin de las expresiones que definen los umbrales de estado de dao
propuestas por (Moreno, 2006)
1.2.2
Objetivos especficos
Seleccionar prticos con distintas caractersticas geomtricas (longitud de vano, nmero

de vano, altura de entrepiso, nmero de entrepisos, regularidad en elevacin, entre
otros.) que generen distintas curvas de capacidad.
Determinar las propiedades que caracterizan a las secciones de las rtulas y permite
definir los estados de daos locales, tales como: longitud plstica, momento de
plastificacin, curvaturas y o giros.
Agrupar los prticos con un criterio lgico tomando en cuenta el nmero de pisos y la
regularidad en elevacin.
Someter los prticos elegidos al anlisis esttico no lineal o pushover.


Calcular los parmetros que definen a la curva de capacidad, tales como: rigidez, factor de
endurecimiento, ductilidad, entre otros.
Determinar en la curva de capacidad los desplazamientos que definen los umbrales de

estado de dao de los prticos (no dao, leve, moderado, severo y completo).
Cuantificar las rtulas asociadas a los niveles de dao local leve, moderado, severo y
completo que sobrepasaron los umbrales de estado de dao.
Estudiar la relacin entre el dao local de los elementos y los umbrales de estado de dao.
1.3.Metodologa
Para poder satisfacer los objetivos planteados en el aparatado anterior, se establece el siguiente
procedimiento de lugar: 1) Se define un criterio para poder caracterizar y definir los distintos
niveles de dao en las secciones de rtulas ubicadas en las vigas, a travs del uso de diagrama
momento-curvatura. 2) Se aborda y estudia la base terica que sustenta y define los distintos
umbrales de estado de dao propuestos por (Moreno, 2006). 3) Se plantea un grupo de prticos
que muestran distintas caractersticas del tipo geomtrico (forma, nmero de vano, numero de
piso, etc.) y estructural (cuantas de armado en vigas, muros y columnas, ductilidades, rigideces,
entre otros) para as, reproducir distintas formas de curvas de capacidad. 4) Se procede a someter
cada una de las estructuras al anlisis esttico no lineal o pushover pero para ello, se debe de
definir previamente las propiedades de las rtulas en las vigas, que no son ms que aquellas
curvaturas que definen cada uno de los umbrales de daos locales, la ductilidad y el momento de
plastificacin. 5) Obtenida las curvas de capacidad para cada prtico, se procede a contabilizar las
rtulas asociadas a los niveles de dao local leve, moderado, severo y completo generadas en cada
umbral de dao global. 6) Una vez cuantificadas las rtulas, se estudia la posibilidad de calibrar o
no cada una de las frmulas que definen los umbrales de estado de dao global planteadas por
(Moreno, 2006), y de esta manera reducir el nivel de incertidumbre para cada uno de stos.


2. Estado del conocimiento

2.1.Caractersticas de la respuesta estructural
2.1.1. Rigidez
Se define como la capacidad de un elemento o un conjunto de elementos estructurales de resistir

desplazamientos cuando est sujeto a acciones como se muestra en la figura 2.1. Este parmetro
es expresado como la relacin de fuerza y desplazamiento. Este valor no es constante en la
estructura. En la figura 2.1, Ki es la rigidez para un desplazamiento requerido y su
correspondiente fuerza resistente Vi. La rigidez grficamente es la pendiente tangente a un punto
cualquiera en la curva o lo que es lo mismo la derivada de esa funcin en un punto dado.
Figura 2.1: Curva tpica de respuesta estructural para sistemas

sujetos a cargas horizontales (Elnashai & Di Sarno, 2008)
Mientras la rigidez de un elemento es una funcin de las de las propiedades de su seccin, la

longitud y condiciones de contorno, la rigidez de un sistema estructural es una funcin de los
mecanismos de resistencia lateral utilizados (prticos resistentes a momentos, prticos
arriostrados, muros, etc.) En la figura 2.1, la pendiente inicial K0 es la rigidez elstica de la
estructura, mientras la rigidez secante es la pendiente Ks de la lnea correspondiente a un nivel de
carga dado. La rigidez inicial K0 es ms alta que la rigidez secante Ks para materiales
convencionales de construccin. Variaciones en rigidez en el rango inelstico son usualmente
expresado por la rigidez tangente Kt la cual es la pendiente tangente a la curva de respuesta.


Algunos tipos de rigideces pueden ser definidos, dependiendo de la naturaleza de las cargas
aplicadas. Estructuras diseadas para cargas verticales generalmente poseen suficiente rigidez
vertical. Los sismos generan fuerzas de inercia debido a la vibracin de masas por consiguiente,
rigidez lateral u horizontal es requerida prioritariamente para estructuras ssmicas (Elnashai & Di
Sarno, 2008). La rigidez de un sistema busca satisfacer la funcionalidad de la estructura bajo cargas
dinmicas. Alta deformabilidad (y por consiguiente baja rigidez) reduce la funcionalidad de la
estructura.
En el diseo ssmico, la rigidez lateral es esencial para:
El control de las deformaciones

Prevenir inestabilidad tanto loco como global
Prevenir dao no estructural
Asegurar el confort de la gente durante terremotos de nivel bajo a medio
Factores que influyen en la rigidez:

A) Propiedades de los materiales
Las propiedades de los materiales que influyen son: el mdulo de Young (E) y el mdulo de
cortante (G). En el rango inelstico, la rigidez lateral depende todava del mdulo E y G, no en la
etapa inicial, sino ms bien de valores tangentes.
B) Propiedades de la seccin
Las propiedades de la seccin que afectan a la rigidez son: el rea transversal, el momento de
inercia I y el momento torsional J. El rea transversal y el momento de inercia influyen la rigidez
axial, de momento y cortante del sistema.
Cuando se hacen modificaciones de la geometra de los elementos estructurales, tambin se
aumenta notoriamente la rigidez. La figura 2.2 muestra la variacin adimensional que sufre el rea
y el momento de inercia alrededor del eje fuerte debido al incremento del tamao de la viga y
columna. En la figura el subndice 1 se refiere a la seccin original y es subndice 2 es para la nueva
seccin. Se ve claramente que el incremento de inercia es mucho mayor que de rea. Los
resultados ponen de manifiesto que en los elementos encamisados, el equilibrio anterior entre
rigidez axial, torsional y de flexin y resistencia se altera, por lo tanto, una reevaluacin completa
del diseo original es garantizada.


Figura 2.2: Variaciones de rea A y momento de inercia I para viga

(izquierda) y columna (derecha) (Elnashai & Di Sarno, 2008)
La orientacin de la seccin transversal tambin influye notablemente en la rigidez lateral del

sistema, ya que si sta es de forma rectangular o I, podr variar notoriamente las inercias de
ambos ejes. En zonas ssmicas es recomendable, mantener una relacin de inercia Ix/Iy prximo a
la unidad debido a la incertidumbre que existe en la direccin del terremoto.
C) Propiedades del elemento estructural
La rigidez de la estructura tambin depende del tipo de elemento estructural empleado para
resistir las cargas ssmicas. Muros estructurales son muchos ms rgidos en su eje fuerte que las
columnas. Propiedades geomtricas de los componentes estructurales, tales como dimensiones de
la seccin, influyen significativamente en la rigidez a cortante horizontal y en la rigidez a flexin.


D) Propiedades del sistema

La rigidez de la estructura depende del tipo de sistema utilizado para contrarrestar las cargas
horizontales ssmicas, la distribucin de la rigidez de los elementos estructurales y de los tipos de
diafragmas horizontales que conectan los miembros verticales. Un ejemplo sera el caso de
prticos resistentes a momentos, estos son ms flexibles que los prticos arriostrados. Los muros
estructurales son ms rgidos que cualquier otro tipo de elemento estructural. Es necesario
destacar que se debe considerar tener una distribucin horizontal y vertical de la rigidez para as,
prevenir la presencia de una alta demanda ssmica. La interaccin suelo-estructura se debe tomar
en cuenta a la hora de evaluar la rigidez global de una estructura. Este tipo de interaccin reduce
la rigidez de la superestructura y puede tambin alterar la distribucin de las acciones ssmicas y
deformaciones producto de los movimientos del suelo (Mylonakis & Gazetas, 2000)
2.1.1.1.
Rigidez y control del dao no estructural
El dao no estructural provocado por un sismo puede ser provocado por un excesivo
desplazamiento lateral del sistema. Se ha demostrado a travs de diversos estudios y ensayos de
laboratorios que hay una correlacin directa entre grandes desplazamientos relativos de los pisos
y el dao no estructural. Las estructuras pueden tener suficiente resistencia para hacer frente a los
terremotos, pero tener insuficiente rigidez lateral para limitar el dao no estructural. Estados
lmites de resistencia no proveen un adecuado control de desplazamiento para estructuras con
muros esbeltos.
Cdigos de diseo ssmicos modernos regulan los desplazamientos lmites para asegurar una
adecuada rigidez lateral de la estructura y por consiguiente reducir el dao no estructural.
Variaciones de la distribucin de rigidez en elevacin pueden causar daos concentrados y debe
ser evitado.
Paneles de revestimiento y mamposteras influyen en la respuesta de los prticos con baja rigidez
lateral. Mientras ms flexible es el sistema bsico estructural, mayores son los efectos de los
componentes no estructurales (Moghaddam, 1990). Se deber por ende, tomar en cuenta la
interaccin de mamposteras, paneles de revestimiento en concreto y otros elementos no
estructurales con la estructura a la hora de evaluar el desempeo ssmico.


2.1.1.2.
Geometra, masa y rigidez lateral regular en elevacin
Si la masa de los pisos, las dimensiones en planta o la rigidez lateral del edificio vara
significativamente de pisos a piso, entonces la forma del perodo fundamental de la estructura en
ambas direcciones (X e Y) cambia tambin y puede que sea incompatible con la distribucin lineal
de las fuerzas laterales para cada piso de la estructura. Postulado por la mayora de los cdigos
ssmicos en el marco del anlisis ssmico esttico lineal incluyendo el (CEN, 2004a).
Concentracin de deformacin inelstica existente en pisos donde haya cambios de masas,
geometra o rigideces, no pueden ser tratados solamente a travs del mtodo de anlisis lineal.
Extremas irregularidades en elevacin, tales como incrementar las dimensiones de los pisos, o
reduccin drstica de secciones transversales de importante elementos estructurales, debe ser
evitado. La figura 2.3 muestra el colapso de pisos intermedios de un edificio (Kobe 1995), donde la
rigidez y resistencia de los elementos verticales fue reducida abruptamente.
Figura 2.3: Colapso de pisos intermedios debido a cambio brusco de

la rigidez y resistencia de pilares (Fardis N. F., 2009)
Como se ha dicho anteriormente, se debe garantizar la mayor homogeneidad posible en elevacin

de edificio y as garantizar un adecuado comportamiento frente a un evento ssmico. Segn el
criterio del Eurocdigo 8 (CEN, 2004a), un edificio es regular en elevacin si cumple los siguientes
criterios:
A) La masa de los pisos y la rigidez lateral son constantes en todos los pisos, o decrecer
gradualmente y levemente desde la base hasta el techo.
B) Todo sub-sistema (prticos, paredes, etc.) resistentes a carga lateral son continuos desde
la fundacin hasta el tope de su correspondiente parte del edificio.


C)
La diferencia en dimensin de un extremo de la planta superior con respecto al mismo

extremo de la planta inferior consecutiva, no debe ser mayor a un 10% de la planta mayor.
(Ver figura 2.4)
D) Si la estructura no es simtrica, la diferencia en dimensin de la base del edificio con
respecto al techo no debe ser mayor al 30% de la base. (Ver figura 2.4)
E) Si un primer tramo del edificio (base) es mayor en dimensin que un segundo tramo del
edificio, y este primer tramo no es ms alto que el 15% de la altura total del edificio, la
diferencia en dimensin entre estos dos tramos no deber ser mayor al 50% de la base.
(Ver figura 2.4)
F) Si un primer tramo del edificio (base) es mayor en dimensin que un segundo tramo del
edificio, y este primer es ms alto que el 15% de la altura total del edificio, la diferencia en
dimensin entre estos dos tramos no deber ser mayor al 20% de la base. (Ver figura 2.4)
Figura 2.4: Criterio de regularidad en elevacin para edificios segn

el Eurocdigo 8

10

2.1.2. Resistencia o capacidad estructural
Es la capacidad un elemento o un sistema estructural de resistir cargas y que depende del uso de
la estructura. La resistencia es usualmente definida como funcin del tipo de accin. Las
resistencias a axil, momento y cortante son empleadas para cuantificar la capacidad de una
estructura y sus elementos en ingeniera ssmica. En la curva de capacidad que se muestra en la
figura 2.5, la capacidad a cortante V de la estructura es definida tanto por (Vy), que es aquel
cortante resistente que define el lmite elstico, como por la mxima resistencia a cortante (Vmax).
De manera parecida, se puede graficar la resistencia a axil y momento. La primera en funcin al
desplazamiento provocado por la carga axial y la segunda en trminos de rotacin.
Figura 2.5: Definicin de resistencia o capacidad estructural (Elnashai & Di Sarno, 2008)
Las incertidumbres en la evaluacin de la capacidad estructural son debido a:
Aleatoriedad en las propiedades de los materiales

Propiedades geomtricas (seccin y longitud de elemento)
Calidad de la construccin
Los terremotos producen fuerzas laterales proporcionales al peso de la estructura; la resultante de

estas fuerzas ssmicas es conocida como cortante basal. Adecuada capacidad a cortante, axil y a
flexin es requerida por la estructura para hacer frente a las fuerzas ssmicas de cada piso y a esa
fuerza total. La combinacin de cargas verticales con horizontales durante un evento ssmico,
incrementa el nivel de tensin en los elementos y uniones. Si este total de tensiones excede la
capacidad de cada elemento, el fallo estructural es eminente; esto corresponde a un estado lmite
de dao estructural. Sin embargo, el dao no perjudica la integridad de la estructura como un
todo.

11

Factores que influyen a la resistencia

A) Propiedades del material
La resistencia de los materiales puede ser expresada a travs de la relacin resistencia y peso
especfico del material (/). Los materiales de construccin pueden ser orttropos o anistropos,
dependiendo en la distribucin de las propiedades a lo largo de los tres ejes principales. La
resistencia de los materiales es influenciada por el endurecimiento por deformacin (strain
hardening) y tambin debilitados por los efectos de tipo de deformacin (Paulay & Priestley,
1992).
Una prdida de resistencia y rigidez toma lugar en el concreto con el incremento de las
deformaciones; esto se conoce como debilitamiento o degradacin de la rigidez y resistencia del
concreto. Debilitamiento por deformacin (strain softening), puede ser reducido en el hormign
reforzado, proveyendo de estribos rectangulares o circulares a los elementos. Los estribos
circulares son ms efectivos debido que confinan el ncleo del elemento ms uniformemente.
B) Propiedades de las secciones
La resistencia estructural lateral de las estructuras es influenciada directamente por las
propiedades de las secciones. El rea transversal afecta tanto a la resistencia axial como por
cortante, mientras que el momento de inercia y el momento torsional influyen en la capacidad a
flexin y torsin, respectivamente. La resistencia de las secciones aumenta a medida que se coloca
mayor cantidad de acero longitudinal.
La capacidad de las secciones dependen de la interaccin entre las distintas cargas aplicadas (axil,
momento y cortante. Para secciones de hormign armado, la capacidad a flexin M se incrementa
con el efecto del axil N hasta que se alcance la falla balanceada (Nb, Mb), que es cuando el concreto
falla por aplastamiento y el acero plastifica a la vez. Cuando el axil actuante supera a Nb, la
resistencia a flexin por parte de la seccin disminuye a medida que el axil N aumenta.
En estructuras diseadas para cargas gravitatorias solamente, los momentos en las columnas son
generalmente pequeos. El sismo, genera cargas horizontales que inducen grandes momentos y
cortantes en las columnas. Debido a aleatoriedad de la direccin del sismo, columnas en
estructuras tridimensionales, son sujetas a revertir el momento biaxial y de sufrir variaciones en
las tensiones de compresin de las cargas axiales.
La interaccin de axil-cortante y momento-cortante, afecta en la respuesta estructural de las vigas
y columnas, reduciendo la capacidad portante de esas secciones de hormign armado. La falla en
vigas suelen ser por la interaccin del momento y el cortante., mientras que la interaccin
momento-cortante y axil-cortante, son causantes de la falla en columnas.

12

C) Propiedades de los elementos estructurales

La resistencia global de la estructura depende tambin de cmo es la respuesta estructural de sus
componentes. Generalmente, las columnas poseen menos resistencia flexin y cortante que los
muros de carga. Muros esbeltos son empleados para incrementar la rigidez lateral y resistencia a
prticos de media y gran altura. Tales muros son capaces de contrarrestar los altos momentos de
vuelco y cortantes en la base. La posicin en el que se coloquen los aceros de refuerzo en la
seccin transversal de los muros afecta de manera positiva en la resistencia y ductilidad del
mismo. Se han llevado numerosos estudios y simulaciones numricas para muros esbeltos, y se ha
determinado que la concentracin de barras en los bordes influye ms en el aumento del
desempeo de stos que lo que hace el uso de barras distribuidas de manera equitativa a lo largo
del ancho del muro (Paulay & Priestley, 1992). A continuacin se muestra en la figura 2.6 detalles
de muros de cargas para aumentar su desempeo tanto a nivel de resistencia lateral como en
ductilidad. Se puede apreciar en la figura de la derecha, el empleo de columnas en ambos
extremos del muro con la finalidad de transmitir mejor los momentos flectores entre el muro y las
vigas adyacentes.
Figura 2.6: Distribucin de aceros de refuerzo en muros estructurales para incrementar

lateral
izq. muro
corto, fig. der. muro esbelto) (Elnashai & Di Sarno, 2008)
D)resistencia
Propiedades
del(fig.
sistema
estructural

13

La resistencia ssmica total de una estructura, no es la suma de cada una de las resistencias de sus
componentes. Las vigas, columnas y uniones interactan de manera compleja. Las cargas cclicas
pueden causar prdida de resistencia en los elementos y uniones entre ellos, principalmente
disminucin en la capacidad a axil y cortante, lo cual se refleja en una disminucin considerable en
la capacidad global de la estructura. Es de gran importancia considerar una distribucin adecuada
de resistencia tanto en planta como en elevacin, ya que son requisitos fundamentales para evitar
altos concentraciones de dao.
En los prticos de hormign armado, es recomendable colocar adecuada cantidad de refuerzos
transversales en los elementos para resistir cortantes adicionales provenientes de acciones
puntuales. El incremento de la capacidad a cortante del piso depende del material constructivo y
de las propiedades de los prticos y paneles(Fardis & Panagiotakos, 1997). Por ejemplo, en
sistemas de prticos de hormign dbil paneles de revestimiento fuertes y los paneles de
mampostera contribuyen significativamente a la resistencia lateral del sistema. Esta contribucin
puede ser de hasta tres o ms veces la resistencia del prtico(Mehrabi, 1996). El aumento de la
resistencia debido a los paneles de revestimiento vara en funcin de la esbeltez de la estructura.
A mayor esbeltez, ms alta es la contribucin a la resistencia lateral (Saneinejad & Hobbs, 1995)
Control de dao estructural
La resistencia es generalmente asociada con el control de dao estructural. La falla de resistencia
puede ser provocada por la acumulacin de tensiones mayores que la capacidad del material, en
los elementos y uniones en la estructura. La ocurrencia del dao de estructuras puede tambin
estar asociada cuando se alcanzan valores lmites de deformaciones (materiales), curvaturas
(secciones), rotaciones (elementos y uniones), desplazamientos relativos de los pisos (sub-sistema)
y desplazamiento global (sistema). El control de dao puede ser alcanzado tanto local como
globalmente.
En el diseo ssmico, es ms factible econmicamente permitir la ocurrencia de una cantidad
limitada de dao estructural reparable (Elnashai & Di Sarno, 2008). Por ejemplo en estructuras de
hormign reforzadas, dao reparable incluye salto del recubrimiento del hormign y formacin de
fisuras por flexin; fractura y pandeo de barras de acero no son reparables.
En zonas ssmicas, es deseable que la resistencia a cortante sea ms alta que la resistencia a
cortante, un objetivo que se logra aplicando el diseo de capacidad. La capacidad a cortante y
rigidez se deterioran mucho ms rpido que la resistencia a flexin. Los efectos de cortante
usualmente son ms dominantes bajo grandes cargas cclicas y es entonces cuando el fallo ocurre.
Limitar el dao en la unin viga-columna y columna-fundacin, es vital para asegurar un
desempeo adecuado del sistema estructural. Excesivas fisuras y la prdida de adherencias entre
barras y hormign, deber de ser prevenido principalmente en las uniones. Reduccin de la

14

capacidad a cortante en las uniones afecta drsticamente en el desempeo del prtico. Daos en
la zona viga-columna, se refleja en un aumento en los desplazamientos relativos de pisos,
poniendo en peligro la integridad de la estructura.
Momentos generados por las fuerzas ssmicas horizontales tienden a volcar la superestructura con
o sin fundaciones. Fundaciones ms profundas son usualmente ms efectivas en resistir este
momento de vuelco, debido a la friccin que se genera en la superficie de contacto pilar-suelo.
Fractura y pandeo de barras de refuerzo pueden ser atribuidas a los momentos de vuelco.
2.1.3. Ductilidad
Es la habilidad de un elemento o sistema estructural de deformarse ms all del lmite elstico

con aceptable reduccin de la rigidez y resistencia. En la figura 2.7, se establece una comparacin
entre la respuesta estructural de una estructura dctil y frgil. En la figura, las curvas A (estructura
frgil) y curva B (estructura dctil), muestran la relacin cortante-desplazamiento para sistemas
estructurales con la misma rigidez y resistencia, pero con distinto postpico comportamiento
inelstico. Estructuras frgiles fallan a pocas deformaciones inelsticas despus de alcanzar su
resistencia mxima. El colapso de estas estructuras es repentino y no avisan. Opuestamente, las
estructuras dctiles son capaces de mantener mayor cantidad de deformacin inelstica luego de
haber alcanzado el pico ms alto de resistencia a cortante, manteniendo la rigidez y resistencia en
rangos aceptables.
Figura 2.7: Definicin de ductilidad estructural (Elnashai & Di

Sarno, 2008)

15

La mayora de las estructuras son diseadas por razones econmicas para comportarse
inelsticamente bajo fuertes terremotos. Las amplitudes de respuesta de terremoto inducidas por
vibraciones, dependen del nivel de energa de disipacin de las estructuras, el cual es una funcin
de su habilidad para absorber y disipar energa a travs de deformaciones dctiles. Ha sido
estudiado que para aceleraciones de 0.5g a 1.0g y para energa de disipacin baja, las estructuras
pueden desarrollar tensiones que corresponden a grandes cargas laterales (Housner, 1956).
Consecuentemente, tales estructuras deben ser diseadas para resistir fuerzas laterales de la
misma proporcin a sus pesos para permanecer en el rango elstico. Esto es antieconmico en
todas las aplicaciones prcticas, con excepcin de las plantas nucleares, plataformas de alta mar,
etc.
La definicin general y analtica de ductilidad de desplazamiento viene dada como:
(2. 1)
Donde u y y son los desplazamientos ltimos y de plastificacin, respectivamente. Los

desplazamientos
pueden ser reemplazados por curvaturas, rotaciones u otra cantidad de
deformacin. El ratio se conoce como factor de ductilidad. Las siguientes ductilidades son usadas
para medir la respuesta estructural:
Ductilidad del material ( ), caracteriza las deformacin plstica de los materiales

Ductilidad de curvatura de seccin ( ), relaciona las curvaturas plsticas de las secciones
transversales
Ductilidad de rotacin de elemento ( ), cuantifica las rotaciones plsticas que pueden
tomar lugar en los elementos estructurales tales como vigas y columnas. Este tipo de
ductilidad es empleada tambin para uniones entre miembros.
Ductilidad estructural de desplazamiento ( ), es una medida global del desempeo
inelstico de la estructura sujeta a cargas horizontales.
El desempeo inelstico de estructuras puede variar significativamente con el desplazamiento

histrico ((Akiyama, 1985). Por consiguiente, bajo cargas reversibles, la definicin de ductilidad
provista en la ecuacin 2.1, puede que no refleje la mxima deformacin experimentada por la
estructura debido a la respuesta cclica bajo las cargas ssmicas, deformaciones plsticas
residuales, rigidez cclica y degradacin de la resistencia. Alternativamente, se puede emplear los
siguientes factores de ductilidad ( ):
Definicin de ductilidad basado en la respuesta cclica: el factor

deformaciones cclicas como se muestra a continuacin:

16
est relacionado a las

|
|
|
|
(2. 2)
Donde
y
son las deformaciones mximas positivas y negativas, respectivamente; y
y
son las deformaciones positivas y negativas para el punto de plastificacin.
Definicin de ductilidad basado en la energa histertica: toda la respuesta histrica de la

estructura es evaluada por la energa total disipada Et,H y el factor de ductilidad puede ser
expresado como:
(2. 3)
Donde EE es la energa elstica, tambin denominada como energa de deformacin y se expresa

como:
(2. 4)
Donde Fy y y son la accin y deformacin en la primera plastificacin. La energa total disipada Et,H
antes de colapso puede ser calculada como:
(2. 5)
Donde la suma es de todos los ciclos N hasta la falla y Et,H es la energa disipada en el i-simo ciclo
Factores que influyen a la ductilidad
A) Propiedades del material
La ductilidad de los sistemas estructurales depende de la respuesta del material. Deformaciones
inelsticas a nivel global requiere que los materiales posean alta ductilidad. El hormign y la
mampostera son materiales frgiles. Ellos presentan reducciones abruptas de resistencia y rigidez
despus de alcanzar la mxima resistencia a compresin. Para mayor resistencia del hormign,
menor es la capacidad de deformacin inelstica.
Refuerzo puede ser utilizado en el hormign y mampostera para aumentar la ductilidad. El
hormign confinado exhibe deformaciones inelstica 5 a 15 veces que el hormign no confinado
(CEB, 1996). La deformacin que presenta el hormign para una resistencia mxima a compresin
es de 0.3 a 0.4% para todos los hormigones. El hormign no confinado exhibe poca ductilidad ( e)

17

a compresin. El confinamiento limita la reduccin de resistencia post-pico, por consiguiente

incrementa la resistencia residual. Estudios han demostrado que los confinamientos circulares
confinan mucho mejor al hormign que los rectangulares o cuadrados (Park & Paulay, 1975).
Confinamiento circular de barras, provee una presin de confinamiento circular debido a su forma.
El hormign confinado est sujeto a estados de tensiones multi-axiales, lo cual es beneficioso
tanto para resistencia como ductilidad.
La ductilidad est relacionada directamente a energa de disipacin; alta ductilidad es necesaria
para disipar grandes cantidades de energa ssmica. Para materiales de construccin convencional,
alta energa de absorcin est asociada con alto niveles de dao. Ya que energa solo puede ser
absorbida y disipada con deformaciones irreversibles. Para materiales nuevos e inteligentes como
fluidos viscosos, grandes cantidades de energa ssmica puede ser disipada con dao estructural
limitado (Di Sarno & Elnashai, 2003)
B) Propiedades de la seccin
La respuesta dctil de secciones de elementos estructurales diseados para resistir momento
flector, es generalmente medida a partir de la ductilidad de curvatura ( ), la cual se expresa
como:
(2. 6)
Donde y son las curvaturas ltimas y de plastificacin respectivamente.

En hormign armado, la ductilidad de curvatura significativamente depende de la deformacin
ltima del hormign (cu), la resistencia a compresin del hormign, del lmite elstico (fy), la
relacin de tensin fu/fy del acero, de la relacin de compresin y tensin del acero As/As y el nivel
de carga axial
. Incrementando la deformacin ltima del concreto a travs del
confinamiento, la ductilidad de curvatura es aumentada; por consiguiente el concreto confinado
se comporta de manera dctil. El uso de de acero de alta resistencia aumenta la curvatura y,
mientras el valor de u no cambia. Este tipo de acero reduce la ductilidad de curvatura.
Agregando barras de aceros a compresin favorece a la respuesta dctil de las secciones
transversales de hormign armado. La presencia de axil de compresin aumenta la profundidad
del eje neutro, tanto en plastificacin como a nivel de estado lmite ltimo. La curvatura de
plastificacin y se incrementa, mientras que la curvatura u decrece. Consecuentemente, la
ductilidad es reducida.
Para lograr altas ductilidades de curvatura, es esencial limitar la profundidad del eje neutro en las
secciones de las rtulas plsticas. Para elementos de hormign armado, numerosos anlisis y

18

ensayos han mostrado que la posicin del eje neutro expresada en forma adimensional con
respecto al canto til de la pieza, no debera sobrepasar 0.25 (CEB, 1996).
C) Propiedades de los elementos estructurales
Una adecuada media del comportamiento dctil de un miembro estructural es la ductilidad de
rotacin la cual se expresa como:
(2. 7)
Donde u y y son las rotaciones ltimas y plsticas, respectivamente. Estas rotaciones son
calculadas directamente de las curvaturas: ltima u y de plastificacin y.
La no linealidad es concentrada en las rtulas plsticas al final de las vigas y columnas. Se asume
usualmente que las curvaturas en las rtulas plsticas son constantes, permitiendo por
consiguiente que las rotaciones plsticas p sean expresadas como:
Donde es la curvatura plstica y
(2. 8)
la longitud de la rtula plstica que segn (Eurocode_8,
2004) se estima como:

(2. 9)
Donde L es la distancia de la seccin de la rtula plstica hasta la seccin de momento cero bajo la
carga ssmica (se puede asumir la mitad de la longitud del elemento),
es el lmite elstico
caracterstico del acero y dbl el dimetro de la barra de menor tamao.
Las rtulas plsticas deberan estar localizadas en las vigas ms que en las columnas, porque estas
son las responsables para la resistencia a las cargas gravitatorias y de la estabilidad para evitar el
colapso. Capacidad a cortante debe de ser mayor que la resistencia a flexin tanto en vigas como
en pilares para evitar falla por cortante frgil.
D) Propiedades de los sistemas estructurales
El parmetro ms conveniente para medir la ductilidad global de una estructura bajo cargas
ssmicas, es empleando el factor de ductilidad de desplazamiento el cual es definido en la
ecuacin 2.1. Esta ductilidad debera ser expresada como ductilidad de desplazamiento de
entrepiso ms que de techo. La ductilidad traslacional de entrepiso es una media de la distribucin

19

de ductilidad a lo largo de la altura de edificios de mltiples niveles y vanos, y puede ser utilizada
para detectar demandas inelsticas en estructuras irregulares. Por ejemplo, dos prticos pueden
poseer el mismo valor de ductilidad traslacional de techo aunque la distribucin de ductilidad de
entrepiso sea diferente a lo largo de la altura.
La ductilidad global de una estructura depende significativamente de la ductilidad local. Grandes
deformaciones inelsticas y grandes cantidades de energa de disipacin requieren altos valores de
ductilidad local (Elnashai A. , 1994). Un adecuado comportamiento inelstico por parte de las
estructuras bajo un severo sismo solo puede ser logrado con factores de ductilidad de curvatura
muchos ms altos que los factores de ductilidad desplazamiento . Es de importancia capital
disear estructuras de hormign armado, metlicas y compuestas con adecuados detalles
ssmicos, los cuales aseguren que los valores sean tres o cuatros veces ms altos que
(Elnashai & Di Sarno, 2008)
Efectos en la redistribucin de acciones
Como se ha comentado anteriormente, las estructuras dctiles son capaces de mantener
considerable la deformacin inelstica luego de haber alcanzado su resistencia mxima, ya que
son capaces de mantener la rigidez y resistencia en niveles aceptables. La ductilidad permite
estructuras redundantes para disipar energa y continuar resistiendo las acciones ssmicas
mientras las rtulas plsticas son formadas. Debido a la reduccin de rigidez que sufren las partes
disipadoras, y la relativa mayor rigidez que exhiben las partes no disipadoras, las acciones migran
de las primeras a las segundas, prologando as la vida de la estructura. Esto es lo que se llama
redistribucin de acciones.
Para lograr una respuesta dctil y una alta absorcin de energa antes de que el colapso ocurra,
es necesario permitir la formacin de rtulas plsticas en vigas. En la figura 2.8 se muestra los
usuales mecanismos de disipacin de energa para prticos de mltiples pisos sujetos a cargas
horizontales.

20

Figura 2.8: Mecanismos de disipacin de energa para prticos de varios pisos (fig. superior) y
curva de capacidad para comportamiento dctil y frgil (fig. inferior) (Elnashai & Di Sarno, 2008)
Los modos de oscilacin de columnas (column-sway) y oscilacin de vigas (beam-sway) en la figura

2.8, corresponden a un diseo columna dbil-viga fuerte y columna fuerte-viga dbil,
respectivamente. El primero, las rtulas plsticas estn localizadas en los extremos de los pilares,
mientras que el segundo, rtulas de flexin son generadas en las vigas. En el modo de oscilacin
de las vigas, rtulas plsticas son necesarias en la base de las columnas para generar mecanismos
globales. En la figura 2.8, se aprecia tambin las curvas de respuesta para prticos con ambos
modos de oscilacin.
La cantidad de energa disipada en los mecanismos de oscilacin de vigas, es ms alto que en los
de oscilacin de columnas. Prticos con el primer patrn, muestran un comportamiento dctil,

21

mientras que estructuras con la segunda forma de oscilacin tienen un comportamiento frgil.
Esto demuestra que el diseo columna fuerte-viga dbil se caracteriza por tener alta ductilidad y
elevada redistribucin de acciones, mientras que el diseo columna dbil-viga fuerte, se
caracteriza por tener pobre ductilidad y limitada redistribucin de acciones. La razn de tal
diferencia de desempeo en redistribucin es debida, a que el primer tipo de diseo se desarrolla
mucho ms nmero de rtulas que en el segundo, lo que se traduce a una mejor reparticin del
dao en la estructura.
La respuesta global de las estructuras es usualmente caracterizada por la combinacin de formas
de mecanismos, con rtulas en vigas y columnas como se muestra en la figura 2.8. Mecanismos
mixtos son generalmente causados por la incertidumbre de los materiales, endurecimiento por
deformacin del material y sobre-resistencia debido a la presencia de forjados u otras
caractersticas geomtricas.
Para asegurar la formacin de rtulas plsticas en vigas ms que en columnas, estas ltimas deben
presentar mayor resistencia. Las uniones deben de ser diseadas para resistir acciones ms altas
que la capacidad individual de los elementos que la conforman (vigas y columnas), como lo
plantea el diseo de capacidad.
Prevencin del colapso estructural
La prevencin del colapso estructural es un objetivo fundamental en el diseo ssmico. La
definicin de colapso puede ser expresada a nivel local en trminos de (deformaciones,
curvaturas, rotaciones) y a nivel global en trminos de (desplazamiento relativos a los pisos y
desplazamiento total en el techo). Colapso implica que el sistema estructural utilizado para resistir
cargas gravitatorias y ssmicas es incapaz resistir tales solicitaciones y no garantiza la seguridad de
los usuarios. El colapso estructural ocurre si las columnas fallan a compresin y si la transferencia
de cortante entre viga y pilar se pierde.
La prevencin del colapso estructural puede ser lograda a travs de un control del modo de falla.
Esta ltima idea es la base del diseo de capacidad de las estructuras. En este tipo de diseo, el
ingeniero estructural elige donde fallar la estructura y un modo de falla dctil. Para lograr esto, se
definen elementos estructurales disipadores, que son los que plastifican y disipan la energa. Los
elementos restantes (columnas y uniones), son provistos de la resistencia suficiente para asegurar
que otras zonas de la estructura no plastifique, estos son los elementos estructurales no
disipadores.

22

2.2.Metodologa de anlisis
El uso de los anlisis ssmicos tanto a nivel de investigacin como en el desarrollo de
proyectos se ha incrementado debido al gran avance que se ha producido en el campo de
desarrollo de software con interfaces ms amigables, as como el progreso continuo que ha ido
sufriendo los ordenadores en cuestin de la velocidad de procesamiento de datos. A pesar de que
existen mltiples mtodos de anlisis, aqu solo se expondr el anlisis esttico no lineal
(pushover), ya que fue el procedimiento que se emple para desarrollar este trabajo.
2.2.1. Anlisis esttico no lineal (pushover)
En este mtodo de anlisis, las funciones de fuerzas, expresadas tanto en trminos de fuerzas
horizontales o desplazamientos, son aplicadas a un sistema estructural resistente a accin lateral.
Fuerzas estticas o desplazamientos son distribuidos a lo largo de toda la altura de la estructura
como forma de simular las fuerzas de inercia o sus efectos. Las funciones de fuerzas son
incrementadas en intensidad y el anlisis pushover termina con la ltima capacidad
correspondiente al estado lmite o estado de dao de prevencin de colapso. Estas funciones de
fuerzas corresponden a uno o ms formas de modo de vibracin. Si el patrn de funcin de fuerza
(cargas o desplazamiento) se mantiene constante a travs del anlisis, la metodologa se refiere al
pushover convencional. Si el patrn de funcin de fuerza cambia de acuerdo a las formas de modo
de vibracin de la estructura en el rango inelstico, el mtodo se refiere al pushover adaptativo.
2.2.1.1.
Anlisis pushover convencional
Es un anlisis esttico inelstico en donde la estructura es afectada por cargas gravitatorias

constantes y fuerzas laterales o desplazamientos que son incrementados monotnicamente y se
mantienen constantes. Debido a que el modelo estructural representa directamente los efectos
tanto de no linealidad del material como de no linealidad geomtrica, el pushover es un mtodo
de estimacin de capacidad de la estructura a travs de un conjunto de funciones que representan
los efectos de inercia del terremoto.
Existen diversas metodologas para realizar este anlisis dentro de los cuales caben destacar:
(FEMA-356, 2000) y (ATC-40, 1996). Ambos tienen como comn denominador de representar
grficamente los resultados del pushover en trminos de desplazamiento del techo vs cortante de
la base del edificio.

23

El anlisis esttico no lineal es capaz de detectar debilidades de diseo que el anlisis elstico no
puedo detectar. Por ejemplo en el anlisis esttico lineal o mtodo del cdigo simplificado,
debilidades tales como mecanismos en pisos no puede ser detectados fcilmente (Elnashai & Di
Sarno, 2008). La gran ventaja de este anlisis con respecto al anlisis esttico lineal es que
directamente tiene en cuenta los efectos de la respuesta no lineal del material (mientras que el
anlisis lineal esto se debe tener en cuenta de forma aproximada, mediante el factor de
comportamiento o de reduccin del espectro) y, por lo tanto, el clculo de las fuerzas internas y
desplazamientos sern ms representativos durante un sismo (Moreno, 2006)
El anlisis pushover convencional emplea comnmente una solucin iterativa-incremental de las
ecuaciones de equilibrio. Para cargas incrementales pequeas, el comportamiento es asumido
lineal y el equilibrio se puede expresar en la forma:
(2. 10)
La cual puede ser reescrita como:

(2. 11)
Donde Kt es la rigidez tangente para el incremento de carga en ese momento, X es el incremento

de desplazamiento, Rt las fuerzas de restauracin al comienzo del incremento de carga y F las
fuerzas aplicadas.
Durante un incremento de carga, la resistencia de la estructura es evaluada a partir de las
condiciones de equilibrio interno y la matriz Kt es actualizada. Las fuerzas desestabilizadoras son
reaplicadas hasta que uno o ms criterios de convergencia son satisfechos. En la convergencia, la
matriz tangente es actualizada y otro incremento de desplazamiento o cargas es aplicado. La
solucin se logra cuando se alcanza un desplazamiento determinado que est relacionado a un
nivel de desempeo o estado lmite de prevencin de colapso o que el programa de anlisis usado
falle en la convergencia. Los resultados del anlisis pushover o curva de capacidad son usualmente
expresados en trminos del cortante basal (Vbase) versus desplazamiento lateral del tope de la
estructura (top).
Los parmetros que definen al anlisis pushover convencional son: la naturaleza de la carga lateral
(fuerzas o desplazamientos), el patrn de distribucin de las cargas a lo largo de la altura de la
estructura (triangular, uniforme, etc.) y su magnitud (Elnashai & Di Sarno, 2008).
Los pasos necesarios para realizar el anlisis pushover se resumen a continuacin:
A) Aplica las cargas gravitacionales en un paso.

24

B) Asume un patrn de carga lateral, ya sea en trminos de forma de desplazamiento o

vector de fuerzas V.
C) Elige un nodo de control de desplazamiento, ejemplo sera uno ubicado en el techo del
edificio, preferiblemente en el centro de masa del mismo.
D) Determina la distribucin vertical de las fuerzas laterales Vi = mi i, si el vector de
desplazamiento ha sido seleccionado en paso B. De lo contrario, determina la
distribucin vertical de desplazamiento i.
E) Computa la solucin incremental-iterativa de las ecuaciones de equilibrio de la esttica.
Este paso es repetido hasta que se alcance el nivel de desempeo deseado o un
desplazamiento objetivo del techo en el centro de masa del edificio. El desplazamiento
objetivo representa el mximo desplazamiento que experimentara un edificio durante un
sismo esperado.
F) Para estructuras que no son simtricas sobre un plano perpendicular a las cargas
aplicadas, el patrn lateral de cargas o desplazamiento deber ser aplicado en direcciones
positivas y negativas.
G) Determina el cortante basal Vbase, desplazamiento del tope top, el cortante de cada piso Vi
y el desplazamiento entre piso i.
H) Dibuja la grfica (Vbase versus top) y de cada piso (Vi versus i/hi)
2.2.1.2.
Anlisis pushover adaptativo
El pushover adaptativo es un mtodo por el cual los posibles cambios de distribucin de fuerzas de
inercia pueden tomarse en cuenta durante un anlisis esttico. De esa manera, responde al
principal inconveniente del pushover convencional, donde una constante de funcin de fuerza
tiene que ser usada. El patrn invariante de tiempo de fuerzas horizontales y desplazamientos
usados en el pushover convencional puede no reflejar adecuadamente las caractersticas de
respuesta inelstica de la estructura (Elnashai A. S., 2002). Diversos intentos en adaptar la
distribucin de fuerza a los estados de inelasticidad son provistos en la literatura (ej. (Bracci,
Kunnath, & Reinhorn, 1997)). Consecuentemente, una nueva forma de anlisis, referido como
pushover adaptativo fue desarrollado.
Los pasos necesarios para generar un poshover adaptativo en una estructura son los siguientes:
A) Se aplica las cargas gravitatorias en un solo paso
B) Se realiza un anlisis de autovalores de la estructura con la rigidez con que se encuentre
en ese momento. La rigidez elstica puede ser empleada para el paso inicial. Los
autovalores y autovectores son calculados

25

C) Se determina los factores de participacin modal para i-simo modo usando las
expresiones siguientes:
(2. 12)
(2. 13)
(2. 14)
Donde i es el factor de participacin modal, el cual provee una medida del nivel para el cual el isimo modo participa en la respuesta dinmica global; la masa generalizada; la matriz de
masa; I es un vector de influencia, este es la i-sima componente que representa la aceleracin en
el i-simo grado de libertad correspondiente a los desplazamientos horizontales en el piso, I es un
vector unidad; el modo de vibracin i.
D) Se computa las fuerzas de entrepiso modal en cada nivel de piso para los N modos
considerados para satisfacer el porcentaje de participacin modal (85-90%) del total de la
masa de estructura. Estas fuerzas Fij son estimadas en el i-simo nivel para j-simo modo
(siendo 1 j N) como se muestra a continuacin:
(2. 15)
Donde i es el factor de participacin modal; Mi la masa ssmica del i-simo nivel;

vibracin y g es la aceleracin de la gravedad.
el modo de
E) Realizar un pushover esttico de la estructura cargada con las fuerzas de entrepiso

calculadas en el paso D y correspondiente a cada modo independientemente.
F) Estime las fuerzas y desplazamientos tanto locales como globales por media de
combinaciones SRSS de cada cantidad modal para el k-simo paso de anlisis. Sume las
cantidades calculadas encima (fuerzas y desplazamientos) a la cantidad relevante del (k-1)simo paso
G) Comparar los valores establecidos en paso F con los valores lmites de desempeo
buscado tanto a nivel local como global. Regresar al paso B hasta que el desempeo
objetivo se haya alcanzado.

26

2.2.2. Curva de capacidad
Es conveniente y comn presentar los resultados del anlisis esttico no lineal de una estructura
en la forma de una curva de fuerzas no lineales vs desplazamiento del techo. Esta curva que
frecuentemente se denomina curva de capacidad, representa la respuesta no lineal de la
estructura y la resistencia de sta a la accin ssmica. La proximidad de la curva de capacidad a los
resultados de una serie anlisis dinmico no lineal (response-history), considerado como marco de
referencia, es usualmente considerado como una medida de la precisin del anlisis pushover
(Fardis N. F., 2009). En la figura 2.9 se muestra la representacin tpica de una curva de capacidad
de una estructura, donde el eje vertical es el cortante en la base y el eje horizontal el
desplazamiento que sufre el techo medida que se somete a fuerzas horizontales
Figura 2.9: Representacin grfica de la curva de capacidad tpica (Moreno, 2006)

2.2.2.1.
Bilinearizacin curva de capacidad por la ATC-40
Con el objetivo de poder tener parmetros medibles respecto al comportamiento de la estructura,

la curva de capacidad se idealiza a travs de una curva bilineal. En la literatura existen dos
propuestas para trazar esta curva, una es de la (ATC-40, 1996) y otra es del Eurocdigo 8.
La curva bilineal de capacidad por la ATC-40 se basa en un criterio de balance de energa (presenta
igual magnitud de rea que la curva de capacidad). Ambas curvas absorben igual cantidad de
energa y presenta igual punto de colapso. Esto se traduce en decir, que el rea comprendida por
ambas curvas tanto a la izquierda como a la derecha del punto de interseccin de ambas, es igual.
Con este ltimo criterio y partiendo del hecho de que la primera pendiente de la curva bilineal
coincida con la rigidez elstica de la estructura, se calcula el punto de cedencia.
En la figura 2.10 se muestran la curva de capacidad (totalmente curva) y que se obtiene del anlisis
esttico no lineal o pushover y superpuesta a sta est la curva bilineal. En esta grfica se denotan

27

dos puntos importantes para destacar y que permiten evaluar la respuesta estructural del edificio,
estos son: capacidad de cedencia ( y, Vy) y capacidad ltima ( u, Vu).
El punto de cedencia hace referencia a aquel desplazamiento en el cual la estructura empieza a
incursionar en el rango no lineal. Este punto se caracteriza por dos ordenadas: una horizontal ( y)
y una vertical (Vy), los cuales son el desplazamiento y el cortante respectivamente. El subndice y
representa la cedencia de la estructura.
El punto de capacidad ltima representa la mxima resistencia de la estructura despus de haber
superado el estado plstico de los elementos estructurales y constituye la prdida de la estabilidad
del sistema o la deformacin a partir de la cual no se cuenta con ninguna resistencia lateral. Este
punto se caracteriza al igual que el anterior por dos ordenadas: una horizontal ( u) y una vertical
(Vu), los cuales son el desplazamiento y el cortante respectivamente. El subndice u representa la
capacidad ltima de la estructura.
Partiendo del principio de energa planteado a principio del apartado, el punto de cedencia se
puede calcular a partir de dos expresiones:
(2. 16)
(2. 17)
Donde A es el rea debajo de la curva de capacidad, Vu el cortante ltimo, Vy el cortante de

cedencia, u el desplazamiento ltimo, y el desplazamiento de cedencia y K la rigidez (pendiente
de la primera recta de la curva de capacidad bilineal).
Los puntos de cedencia y capacidad ltima son de gran importancia, ya que se relacionan
directamente con la capacidad de la estructura de admitir grandes deformaciones antes de fallar
(ductilidad). Con estos dos puntos, es posible calcular la ductilidad de desplazamiento ( )
empleando la frmula 2.1.
Figura 2.10: Representacin grfica de la curva de capacidad y

curva de capacidad bilineal (ATC-40, 1996)

28

2.2.2.2.
Bilinearizacin curva de capacidad por el Eurocdigo 8
Esta forma de bilinearizacin de la curva de capacidad propuesta por el Eurocdigo, fue

desarrollada en la Universidad de Ljubljana, (Fajfar, 2000). Al igual que la curva bilineal propuesta
por la ATC-40, se basa en el principio de igual absorcin de energa donde geomtricamente es lo
mismo decir que ambas tienen la misma magnitud de rea. Ambas curvas presentan igual punto
de colapso.
La diferencia entre estos dos mtodos radica en la forma en que se calculan las dos pendientes
que conforman la curva de capacidad bilineal. El ATC-40 presenta una primera pendiente que es
tangente a la curva de capacidad, y por tanto mantiene la rigidez real de la estructura para ese
tramo. Fijada ya la primera recta, el segundo tramo vara en funcin al punto de cedencia, que es
el que define la nica pendiente posible para que la curva bilineal de capacidad tenga igual rea
que la curva de capacidad. El mtodo del Eurocdigo trabaja fijando la pendiente del segundo
tramo la cual es horizontal y tiene un punto conocido que es el de colapso. El primer tramo se
ajusta hasta conseguir una pendiente que intercepte el segundo tramo y que garantice que el rea
de la curva bilineal de capacidad sea igual a la curva de capacidad.
En la figura 2.11 se presenta la curva de capacidad bilineal propuesta por el Eurocdigo y
desarrollada por (Fajfar, 2000). Se aprecia que el punto de cedencia est definido por la
coordenada (d*y, Fy) y el punto de colapso est conformado por: (d*m, Fy). La expresin que
permiten calcular el d*y es:
(
(2. 18)
Donde d*y es el desplazamiento de plastificacin, d*m el desplazamiento de colapso,

es el rea
bajo la curva de capacidad y F*y el cortante de plastificacin, el cual es tomado como la resistencia
ltima de un Sistema Equivalente de un Grado de Libertad (SDOF) cuando se forma un mecanismo
completo o el ltimo punto de la curva de capacidad no se desarrolla completo.
Figura 2.11: Representacin grfica de la curva de capacidad y

curva de capacidad bilineal (Fajfar, 2000)

29

2.3.Evaluacin del comportamiento estructural

2.3.1. Mtodo ATC-40
2.3.1.1.
Espectro de capacidad
Para obtener el espectro de capacidad de una estructura, se requiere cambiar cada punto que
constituye a la curva de capacidad (pushover) a coordenadas espectrales. El espectro de capacidad
se define como la representacin de la curva de capacidad en un plano de coordenadas
espectrales conocido como ADRS (Acceleration-Displacement-Response-Spectra) o como curva AD
(aceleracin-desplazamiento). (Ver figura 2.12)
Figura 2.12: Representacin grfica del espectro de capacidad (Moreno, 2006)

Para llevar a cabo la transformacin de la curva de capacidad a espectro de capacidad se hace por
medio de las siguientes expresiones:
(2. 19)
(2. 20)
Donde Sa, Sd son la aceleracin y el desplazamiento espectral, respectivamente, V es el cortante en

la base, W es la masa total, 1 es la masa efectiva del primer modo de vibracin, techo es el
desplazamiento del tope del edificio, PF1 es el factor de participacin modal y 1,techo es
desplazamiento modal en la ltima planta del edificio. Sa es la aceleracin a la que se ve sometida

30

la masa desplazada segn el primer modo de vibracin, as mismo, Sd es el desplazamiento

generalizado del modo fundamental cuando el desplazamiento del techo es techo.
2.3.1.2.
Espectro de capacidad bilineal
La curva bilineal del espectro de capacidad por la ATC-40 se basa en un criterio de balance de
energa (presenta igual magnitud de rea que el espectro de capacidad). Ambas curvas absorben
igual cantidad de energa y coinciden en el ltimo punto. Esto es equivalente a decir, que el rea
comprendida por ambas curvas tanto a la izquierda como a la derecha del punto de interseccin
de ambas, es igual. El procedimiento de bilinearizacin del espectro de capacidad sigue un proceso
anlogo al de bilinearizacin de la curva de capacidad (ver 2.2.2.1) y presenta el mismo fin, que es
de tener parmetros objetivos y cuantificables respecto al comportamiento de la estructura.
En la figura 2.13 se puede apreciar la representacin tpica de la curva de espectro de capacidad y
el espectro bilineal de capacidad. Se nota un primer punto, el cual est conformado por el
desplazamiento espectral Dy y la aceleracin espectral Ay, donde el subndice y hace referencia a
la cedencia o punto de plastificacin de la estructura; y un segundo punto el cual est constituido
por el desplazamiento espectral Du y la aceleracin espectral Au, donde el subndice u se refiere a
la capacidad ltima de la estructura.
Figura 2.13: Representacin grfica del espectro de capacidad

y espectro de capacidad bilineal (Moreno, 2006)

31

2.3.1.3.
Espectro de demanda
Uno de los aspectos de mayor importancia de la estimacin del dao esperado de una estructura
sometida a un sesmo, es el de calcular el mximo desplazamiento espectral que esta va a sufrir. El
mtodo del espectro de capacidad permite la obtencin de esta respuesta mxima. El mtodo de
capacidad fue desarrollado por (Freeman, 1990). Es el mtodo adaptado por (ATC-40, 1996). En
esta parte del trabajo se presenta una descripcin del mtodo del espectro de capacidad (CSM:
capacity spectrum method)
El espectro de demanda es la representacin de la accin ssmica y se basa en el espectro de
respuesta de diseo, de la zona de estudio, con 5% de amortiguamiento, reducido para niveles
mayores de amortiguamiento efectivo. Este espectro es reducido como forma de simular la
energa disipada producto de la respuesta inelstica de la estructura a travs de un
amortiguamiento efectivo adicional. Este amortiguamiento efectivo puede ser percibido como una
combinacin de amortiguamiento viscoso e histertico.
La energa disipada a travs de los ciclos de histresis puede ser expresada como
amortiguamiento viscoso equivalente (eq) asociado a un desplazamiento mximo:
(2. 21)
Donde 0 es el amortiguamiento histertico expresado como amortiguamiento viscoso

equivalente, y donde I es el amortiguamiento propio de la estructura en el rango elstico, donde
un valor razonable asumido para hormign armado y mampostera es de un 5%.
Los edificios que presentan una curva de histresis estable durante su cedencia cclica, ofrecen
mayor capacidad de disipacin de energa que aquellos con estrechamiento en el origen (efecto
pinching). Esto ltimo es debido a la reduccin en rigidez y resistencia que sufren las estructuras al
ser afectadas por un sismo. Por este ltimo comportamiento y adems, para tomar en cuenta
aquellas estructuras que no son muy dctiles, la ecuacin 2.21 se afecta por un factor () en su
primer trmino y de esta manera, se define el amortiguamiento viscoso efectivo (eff) como se
muestra a continuacin:
El trmino 0 puede calculado como:

32
(2. 22)

(2. 23)
Donde
es la energa disipada por el amortiguamiento histertico, que corresponde al rea del
paralelogramo mostrado en la figura 2.14.
(2. 24)
Donde
corresponde a la mxima energa de deformacin absorbida por la estructura, la cual
geomtricamente es el rea triangular sombreada de la figura 2.14
(2. 25)
Figura 2.14: Energa disipada (Moreno, 2006)

El factor k depende del comportamiento global de los ciclos de histresis del edificio. El (ATC-40,
1996) clasifica los edificios en tres grupos atendiendo a la forma de la curva de histresis. Estos
tipos son:
Tipo A: edificios con una curva de histresis completa

Tipo B: edificios con reduccin moderada del rea de la curva de histresis
Tipo C: edificios que presentan un comportamiento histertico pobre con una disminucin
importante del lazo de histresis

33

Se puede apreciar en la tabla 2.1, los valores para el factor de modificacin del amortiguamiento
() dependiendo del tipo de comportamiento estructural.
Tabla 2.1: Valores para el factor de modificacin del

amortiguamiento (ATC-40, 1996)
Comportamiento
estructural
0 (%)
16.25
Tipo A
16.25
25.0
Tipo B
25.0
Tipo C
Cualquier valor
Con estos valores ya es posible de calcular el espectro de demanda reducido a travs de la

derivacin numrica de los factores de reduccin espectral, los cuales dependen del
amortiguamiento efectivo y matemticamente se expresan de la siguiente manera:
(2. 26)
Donde
y
son los factores de reduccin en el dominio de aceleracin constante y velocidad
constante, respectivamente (ver figura 2.14)
Se debe demostrar que los factores de reduccin espectral, sean mayores o iguales que los
mostrados en la tabla 2.2.
Tabla 2.2: Valores mnimos
(ATC-40, 1996)
Comportamiento
SRa
SRv
estructural
Tipo A
0.50
Tipo B
0.56
Tipo C
0.56 0.67

34

Luego de comprobarse que los factores de reduccin espectral calculados cumplen con los valores
mnimos estipulados en la tabla 2.2, se procede a determinar el espectro de demanda.
2.3.1.4.
Perfomance point o punto de comportamiento estructural
Una vez calculado el espectro de capacidad y de demanda, se procede a superponer estos dos
grficos y as, obtener la respuesta mxima de la estructura para un sismo determinado. Esta
respuesta es grficamente el punto de interseccin entre estos dos espectros. (Ver figura 2.15)
Figura 2.15: Energa disipada (Moreno, 2006)

Ntese que los factores de reduccin del espectro dependen del nivel de no linealidad a la que la
estructura est incursionando, el cual a su vez, depende de la interseccin del mismo espectro de
demanda con el espectro de capacidad. Lo que se traduce en decir que el clculo del punto de
comportamiento estructural es un proceso iterativo.
A continuacin se desglosarn los pasos a seguir para buscar el perfomance point o punto de
comportamiento de la estructura empleando el Procedimiento A del (ATC-40, 1996). Los pasos
son:

35

1. Calcular el espectro de respuesta elstico con un 5% de amortiguamiento

2. Hacer el cambio de curva de capacidad a espectro de capacidad
3. Elegir un punto de prueba (api dpi). Es aconsejable seleccionar, como punto de partida dpi,
el punto donde siguiendo con la misma pendiente inicial y tangente a la curva de
capacidad, sta corte al espectro de respuesta. La ordenada api ser la correspondiente al
dpi en la curva de capacidad.
4. Bilinearizar el espectro de capacidad para as calcular el amortiguamiento efectivo y tener
una adecuada reduccin del espectro de demanda. El espectro de capacidad bilineal se
realiza de tal manera que el rea comprendida entre ste y el espectro de capacidad tanto
encima como debajo sean iguales.
5. Obtener los factores de reduccin
y
superponer con el espectro de capacidad
para as trazar el espectro de demanda y
6. Calcular si dpi est dentro del intervalo de tolerancia recomendado por la (ATC-40, 1996)
que es de 0.95dpi dpi 1.05dpi. Se debe garantizar una interseccin entre el espectro de
demanda y espectro de capacidad dentro de este rango de tolerancia, si esto no se
cumple, se debe elegir un nuevo dpi de prueba, hasta alcanzar la tolerancia recomendada.
2.3.2. Mtodo del Eurocdigo 8 o mtodo N2
Este mtodo fue desarrollado en la Universidad de Ljubljana, Eslovenia (Fajfar, 2000). En l se

calcula el desplazamiento de demanda ssmica a partir del anlisis del espectro de respuesta de un
modo bilineal de un SDOF (Sistema de un Grado de Libertad), y se compara con los resultados
obtenidos de un anlisis esttico no lineal de un MDOF (Sistema de Mltiples Grados de Libertad),
calculado el espectro inelstico para ductilidades constantes, se procede a graficar los espectros
en formato AD (aceleracin-desplazamiento). Luego se emplea los modelos de dao de Park y Ang
y se estima los daos locales y globales. A continuacin se mostrar los pasos necesarios a llevar a
cabo para obtener el punto de comportamiento estructural segn el Eurocdigo 8.

36

1. Transformacin a Sistema de un Grado de Libertad (SDOF)
Figura 2.16: Curva de capacidad SDOF equivalente

La masa m* del sistema SDOF equivalente se expresa como:
(2. 27)
La fuerza F* y desplazamiento d* del SDOF equivalente son formulados como:

(2. 28)
Donde:
y
son el cortante basal y el desplazamiento en el nudo control del techo para
Sistema de un Grado de Libertad (SDOF)
Adems,
(2. 29)
Note que en el patrn modal de cargas laterales, donde i emula una forma de modo, es el
factor de participacin de ese modo en la direccin de las fuerzas laterales.
2. Determinacin de la relacin fuerza elastoplstica perfecta desplazamiento
La fuerza de plastificacin , la cual representa tambin la ltima resistencia del sistema
idealizado, es igual al cortante basal en el momento que se forma el mecanismo de colapso. La
rigidez inicial es calculada considerando que las dos reas comprendidas por las curvas de
capacidad y la curva de capacidad bilineal son iguales (Ver figura 2.17). Partiendo de este criterio,
el desplazamiento de plastificacin se calcula como:

37

(2. 30)
Donde
es la energa de deformacin hasta la formacin del mecanismo plstico y
desplazamiento del SDOF equivalente cuando se forma el mecanismo.
es el
Figura 2.17: Curva de capacidad bilineal (Fajfar, 2000)

3. Clculo del perodo del SDOF equivalente
Para determinar la demanda ssmica se necesita estimar el perodo
para ello se emplear la siguiente ecuacin:
para el SDOF equivalente y
(2. 31)
4. Determinacin del desplazamiento objetivo para el SDOF

El desplazamiento objetivo de la estructura con perodo
dado por:
[
Donde
y comportamiento elstico ilimitado es
(2. 32)
es el espectro de respuesta de aceleracin elstica en el perodo
Para estimar el desplazamiento objetivo para estructuras con perodo corto, medio y largo,
distintas expresiones se deben de emplear:

38

A)
<Tc (perodo corto)
Donde Tc es el perodo frontera entre el perodo corto y medio

-Si
, la respuesta es elstica por consiguiente,

(2. 33)
-Si
, la respuesta es no lineal por consiguiente,

(
Donde
(2. 34)
es el ratio entre la aceleracin en la estructura con comportamiento elstico ilimitado

y la aceleracin en la estructura con una resistencia limitada
.
(2. 35)
B)
Tc (perodo mediano y largo)

(2. 36)
necesita no exceeder tres veces

La relacin entre los diferentes parmetros antes desarrollados puede ser visualizada en la figura
2.18. Se puede aprecia que las grficas estn impresas en formato aceleracin desplazamiento.
El perodo
est representado por la lnea radial trazada desde el origen del sistema de
coordenadas hasta el punto del espectro de respuesta elstica definido por coordenadas
[

(2. 37)
39

Figura 2.18: Desplazamiento objetivo de SDOF (Fajfar, 2000) y (CEN, 2004a).

Izq. Perodo corto. Der. Perodo intermedio y largo
5. Clculo del desplazamiento objetivo para el Sistema de Mltiples Grados de Libertad

(MDOF)
El desplazamiento objetivo para un MDOF es dado por la siguiente ecuacin:
(2. 38)
El desplazamiento objetivo corresponde al nudo control a nivel del techo.
2.4.ndices de dao
El nivel de deterioro provocado por una accin ssmica hacia un sistema estructural se conoce
como dao ssmico. Actualmente existen diversos modelos para evaluar y medir el dao sufrido
por una estructura. Sin embargo, no se ha consensuado o fijado un criterio comn para
caracterizar el dao ssmico.
Anteriormente, la evaluacin del dao se haca de manera cualitativa. Esta metodologa se
apoyaba de la observacin y reconocimiento de los daos reales, una vez ya ocurrido el evento
ssmico (Carvalho & Coelho, 1994).
Los parmetros para evaluar el movimiento ssmico tales como movimiento pico del terreno y el
espectro de respuesta elstica, aunque son importantes, por ellos mismos no son suficientes
confiables para medir el dao potencial de un sesmo (Habibi & Izadpanah, 2012). Como forma de

40

cuantificar el grado de deterioro a nivel local (vigas, columnas, etc.) y global en la estructura, se
han ido definiendo con el tiempo los ndices de dao. Estos parmetros pueden estar
fundamentados en los resultados obtenidos de la respuesta medida de una estructura durante un
sismo, en los resultados de un anlisis dinmico no lineal o en la comparacin de las propiedades
fsicas estructurales antes y despus de un terremoto (Moreno, 2006).
Existen diversos ndices de daos para medir y evaluar la condicin de una estructura despus de
la ocurrencia de un sismo. Muchos de ellos se basan en el concepto de ductilidad, sin tomar en
cuenta el dao acumulado bajo solicitaciones ssmicas. Mientras, otros modelos se fundamentan
en la deformacin plstica y en la energa absorbida durante un evento ssmico.
Los ndices de dao global se suelen calcular como un promedio ponderado de los ndices de dao
locales, siendo necesario definir unos factores de ponderacin que estn relacionados con la
cantidad de energa absorbida a nivel local o que estn relacionados con criterios de importancia
(Moreno, 2006).
A continuacin se describirn algunos de los ndices ms importantes encontrados en la literatura.
2.4.1.
ndice de Park y Ang
Este ndice de dao se ha empleado en gran medida para estructuras de hormign. Ha sido
desarrollado por (Park & Ang, 1985a) y (Park & Ang, 1985b). Fue calibrado a partir de datos reales
de muchas estructuras afectadas por sismos. Este ndice de dao mide el comportamiento global
de las estructuras y se define como la ponderacin de ndices de dao local (Di) empleando la
energa disipada (Ei) en el elemento correspondiente como coeficiente de ponderacin. La
expresin que define el ndice de dao global (DT) es:
(2. 39)
El dao estructural medido por Park y Ang se representa a travs de cinco estados de dao que
son: nulo, leve, moderado, severo y colapso. En la tabla 2.3 se muestran los estados de daos y sus
correspondientes rangos del ndice de dao de Park y Ang.

41

Tabla 2.3: Rangos del ndice de dao de Park y Ang para

distintos estados de dao (Park, Ang, & Wenn, 1987)
Estados de
Dao
Leve
Moderado
Severo
Colapso
2.4.2.
Rangos del ndice

de Park y Ang
0.1 - 0.2
0.2 0.5
0.5 1.0
> 1.0
ndice de Calvi
Un procedimiento simplificado para evaluar la vulnerabilidad ssmica de los edificios de

mampostera, sujetos a un mecanismo de fallo en el plano, fue desarrollado por (Calvi G. , 1999) y
(Calvi G. , 1997). Este procedimiento toma en cuenta la disipacin de energa y la capacidad de
desplazamiento de los edificios existentes y, calcula la probabilidad de que se alcance un estado de
dao lmite para un sesmo determinado a travs del uso de un mtodo probabilstico sencillo. Los
estados lmites se definen en funcin del desplazamiento de piso. La demanda ssmica se define en
trminos del espectro de respuesta. La tabla 2.4 desglosa los rangos de desplazamiento de
entrepiso para cada estado de dao correspondiente calculados por (Calvi G. , 1999)
Tabla 2.4: Rangos de desplazamientos para diferentes estados

de daos en estructuras de mampostera (Calvi G. , 1999)
Estados de Dao
Leve (LS1)
Moderado (LS2)
Severo (LS3)
Colapso (LS4)

42
Rangos de
desplazamientos,
(%)
< 0.1
0.1 0.3
0.3 0.5
> 0.5

3. Umbrales de dao dependientes de la forma de la curva de

capacidad
3.1.Concepto de dao local en las rtulas
Para poder caracterizar el dao en las secciones de las rtulas, es imprescindible definirlo a travs
del diagrama momento-curvatura de la seccin a evaluar. Es por esta razn que en este apartado
se detallan los momentos y las curvaturas que definen cada estado de dao local. Los estados de
daos locales que se expondrn y que son claves para poder definir y entender de manera
adecuada (desde lo particular a lo general) el comportamiento global de la estructura son: leve,
moderado, severo y completo. A estos niveles de detrimento, les corresponden los siguientes
puntos del diagrama momento-curvatura: plastificacin, ancho de fisura residual, prdida de
recubrimiento y prevencin de colapso, respectivamente.
A) Estado de dao local leve - plastificacin
Este estado de dao se inicia con la curvatura de plastificacin ( y) y termina cuando se alcanza la
curvatura de ancho de fisura residual de 1.0mm ( 1mm) de la seccin en el diagrama momentocurvatura (ver figura 3.3). Segn se observa en la figura 3.1, el punto de plastificacin o cedencia
es el ltimo punto de la segunda rama del diagrama M- . La pendiente de este tramo se reduce en
comparacin con la primera rama, ya que la fisura se propaga ms y hay un considerable descenso
de la rigidez.
Se considera que una seccin ha plastificado si cumple una de las dos situaciones siguientes:
A) La armadura a traccin a plastificado y por ende se ha alcanzado la deformacin plstica
del acero
B) El hormign ha entrado en plastificacin. El hormign es un material que no es

perfectamente plstico. Esto da lugar a que los criterios para definir cuando el hormign
ha plastificado vare de autor en autor. Sin embargo, el criterio ms empleado es el
propuesto por Priestley donde sugiere un valor de deformacin de plastificacin para el
hormign c,p = 0.0015

43

Figura 3.1: Diagrama momento curvatura

El punto de plastificacin de la seccin se tomar como la menor curvatura generada entre la
plastificacin del hormign y la del acero. Para calcular estos parmetros, se usan las dos
ecuaciones siguientes:
Curvatura plastificacin correspondiente al hormign:
(3. 1)
Curvatura plastificacin correspondiente al acero:
(3. 2)
Donde c,p es la deformacin de plastificacin del hormign, y es la deformacin de plastificacin

del acero dada por la ley de Hooke, y = fy/Es, d es el canto til y Xf es la profundidad del eje neutro
fisurado que segn la (EHE, 2008) se puede calcular como:
(
(
(3. 3)

44

Donde, N es la relacin modular del acero y el hormign; 1 y 2 son las cuantas del refuerzo a
traccin y compresin, respectivamente; d y d son los cantos til del refuerzo a traccin y
compresin, respectivamente.
El momento de plastificacin (My) se obtendr a partir de la siguiente formulacin:
(3. 4)
Donde Ec es el mdulo elstico del hormign, y la curvatura de plastificacin obtenida como el

valor menor de ec. 3.1 y 3.2, If es la inercia fisurada que se calcula como:
(3. 5)
Donde b es la base de la seccin, As y As son las armaduras de traccin y compresin,

respectivamente.
B) Estado de dao local moderado ancho de fisura residual
Este es el segundo nivel de dao en el elemento estructural y hace referencia a cuando se logra un
ancho de fisura residual de 1.0 mm, que es cuando la deformacin que sufre el acero es del orden
de 0.015 (Priestley, 2000). Este estado de dao se inicia con la curvatura de ancho de fisura
residual de 1.0mm ( 1mm) y culmina cuando se alcanza la curvatura de prdida de recubrimiento
( p,rec) de la seccin en el diagrama momento-curvatura (ver figura 3.3).
El ancho caracterstico de fisura (wk) segn (EHE, 2008) se calcula mediante la siguiente expresin:
(3. 6)
Donde es el coeficiente que relaciona la abertura media de fisura con el valor caracterstico y
vale 1.3 para fisuracin producida por acciones indirectas solamente y 1.7 para el resto de los
casos, Sm es la separacin media de fisuras, expresada en mm y sm es el alargamiento medio de las
armaduras, teniendo en cuenta el aporte del hormign entre fisuras y que puede ser expresado
como:

) ]
45
(3. 7)

Donde Mfis y My son los momentos de de fisuracin y plastificacin, respectivamente y s es la

deformacin del acero. Es buena notar que
ya que, k1 tiende a cero despus que la
seccin ha plastificado o lo que es lo mismo los picos de tensiones entre fisuras en las vigas son
cada vez ms pequeos despus de plastificar
La curvatura del acero para un espesor de fisura de 1.0 mm se expresa como:
(3. 8)
Donde d es el canto til de la pieza y X, la profundidad del eje neutro.

Si se despeja sm y s en las ecuaciones 3.6 y 3.8, respectivamente, y se igualan estas dos
expresiones y a su vez, se sustituye wk por 1.0 mm, y se despeja 1mm, se obtiene el primer
sumando de la ecuacin 3.9. Pero adems, se debe considerar la curvatura generada por el
momento cuasipermanente. De esta manera, se obtiene la curvatura para un ancho de fisura
residual de 1.0 mm
(3. 9)
C) Estado de dao local severo prdida de recubrimiento

Este estado de dao se inicia con la curvatura de prdida de recubrimiento ( p,rec) y termina
cuando se alcanza la curvatura de prevencin de colapso ( p,col) de la seccin en el diagrama
momento-curvatura (ver figura 3.3).
Este tercer nivel de dao se produce cuando el hormign sin confinamiento y que sirve de
recubrimiento de los estribos se desprende. Este proceso ocurre cuando la fibra ms comprimida
ha alcanzado una deformacin ltima uniaxial por compresin de 0.004.
Debido a que el hormign no confinado que est afectado por deformaciones mayores a la de
tensin pico tiende a expandirse con deformaciones laterales muy elevadas y no tiene nada que le
confine, en ese momento el hormign de recubrimiento comienza su rotura y aplastamiento. A
este fenmeno se le denomina spalling o salto de recubrimiento.
Previamente para calcular la curvatura ( p,rec) y el momento (Mp,rec) por prdida de recubrimiento,
se deber de proceder a calcular la altura del bloque comprimido (Y). Por tanto, se asume que las
armaduras estn plastificadas; posteriormente se debe de comprobar esta hiptesis, ya que
resulta muy necesario para el clculo de la altura del eje neutro (X) y de p,rec.

46

La altura del bloque equivalente viene definida por:

(3. 10)
Obtenido la altura del bloque de compresin y sabiendo que Y =0.80X, se procede a calcular la
profundidad del eje neutro (X), para luego calcular las deformaciones en las armaduras tanto de
compresin como de traccin. Si resultase que una de estas deformaciones no ha alcanzado la
deformacin plstica, es necesario corregir a Y considerando la tensin de las armaduras que no
han plastificado. Posteriormente, se vuelve a estimar el valor de X y las deformaciones de las
armaduras tanto a compresin como a traccin hasta que se obtenga una variacin pequea del
eje neutro.
Una vez obtenido el Y y X correcto, se procede a calcular la curvatura que alcanza el hormign
cuando se desprende el recubrimiento, como:
(3. 11)
Donde u toma el valor de 0.004 y X es el eje neutro de la seccin en cuestin

El momento asociado a la prdida de recubrimiento se expresa como:
(3. 12)
D) Estado de dao local completo prevencin de colapso

El estado de dao en cuestin da inicio con la curvatura de prevencin de colapso ( p,col) y termina
cuando se alcanza la curvatura ltima ( u) de la seccin en el diagrama momento-curvatura (ver
figura 3.3).
A pesar de que en el tercer nivel de dao se produce la falla del recubrimiento, el hormign
presente en el interior del confinamiento se mantiene ntegro, ya que para ese nivel de
deformacin los estribos son capaces de contrarrestar la expansin generada en el hormign. A
medida que el hormign se expande ms, mayor es la tensin de traccin que se producen en los
refuerzos transversales, pero mayor es la compresin lateral que ejercen estos sobre el hormign.
Esto ltimo contribuye a un aumento moderado de la resistencia a compresin del mismo.
Experimentos han demostrado que el hormign confinado mantiene su deformacin ltima hasta
que la armadura transversal excede su capacidad de deformacin.

47

Para poder determinar la curvatura ltima ( u) y el momento ltimo (Mu) se requiere aplicar algn
modelo que contemple el fenmeno antes descrito. El modelo que se aplic para este trabajo, es
el de (Mander, Priestley, & Park, 1988) que permite calcular las propiedades del hormign
confinado.
El modelo de (Mander, Priestley, & Park, 1988), permite calcular a partir de la cuanta volumtrica
de confinamiento horizontal y vertical el factor fcc, el cual amplifica la resistencia a compresin del
hormign no confinado, y as obtener la resistencia ltima a compresin del hormign confinado.
En la figura 3.2 se muestra el baco que permite calcular el fcc, donde el subndice 2 representa la
direccin con mayor confinamiento y el subndice 1 la direccin con menor confinamiento. Una
vez se entran con los ratios de resistencia confinada, los cuales estn en el eje Y izquierdo y en el
eje X inferior, solo quedar observa donde se interceptan ambas ordenadas y ver qu valor
corresponde de fcc, el cual est en el eje X superior.
Figura 3.2: Determinacin de resistencia confinada para secciones

rectangulares (Mander, Priestley, & Park, 1988)
Una vez obtenida la resistencia a compresin del hormign confinado, el modelo permite calcular
la deformacin ltima de rotura la cual se define con la siguiente ecuacin:
(3. 13)
Donde w es la cuanta volumtrica de la armadura transversal, fyh es el lmite elstico del acero,
su es la deformacin ltima del acero.

48

El agotamiento de la seccin se produce en la seccin confinada cuando se alcanza la deformacin

ltima de rotura en el hormign del ncleo (ccu). Debido a que la armadura de compresin est
localizada en la fibra ms comprimida de la seccin (se ha desprendido el recubrimiento), se puede
asegurar que alcanzara la plastificacin. La altura del bloque de compresin viene definido como:
(3. 14)
Obtenido la altura del bloque de compresin y sabiendo que Y =0.80X, se calcula la curvatura
ltima ( u) para el hormign confinado:
(3. 15)
Es imprescindible adems, verificar la deformacin de los refuerzos longitudinales para as

asegurar que no se ha producido un agotamiento por sus capacidades de deformacin:
(3. 16)
Se aprecia que en la frmula anterior se restringe el valor de la deformacin del acero longitudinal,
la razn de esto viene dada por: primero, no se tiene la suficiente garanta de que la seccin tenga
capacidad de sostener el momento ltimo por un tiempo determinado y segundo, la deformacin
mxima debe garantizar una cierta cantidad de ciclos de cargas (al menos 5).
Segn (Eurocode_2, 2004), la deformacin mxima del refuerzo para el clculo del ELU, debe ser
afectada por un factor de seguridad 0.9. Tomando en cuenta esto, se calcula la curvatura ltima
para el acero como:
Obtenidas las dos curvaturas (

(
(3. 17)
), se elige la menor de ambas como la curvatura ltima
) por la que falla la seccin. Solo queda determinar el momento ltimo (Mu) con la siguiente
expresin:

49
(3. 18)

Es bueno notar que para este clculo de momento ltimo, se asume que las armaduras estn
plastificadas sin embargo, es necesario colocar la tensin de las armaduras a nivel de las
deformaciones en la que estn trabajando, lo cual implica hacer un proceso iterativo. Se puede
asumir de manera razonable un incremento de un 25% del momento obtenido con la frmula
anterior para as, tener una idea del momento que agota la seccin.
Calculada la curvatura ltima
prevencin de colapso
por la que agota la seccin es preciso, obtener la curvatura de

para as, tener un resguardo de resistencia y evitar el fallo
repentino del elemento. Para ello se afecta
por un factor de seguridad de 1.4, (Eurocode_8,
2004)y la expresin queda como:

(3. 19)
El momento de prevencin de colapso (Mp,col) ser aquel que le corresponda la curvatura de

prevencin de colapso en el diagrama momento curvatura.
A continuacin, en la figura 3.3 se muestra un diagrama momento-curvatura donde se plasman los
distintos estados de dao a nivel local en las vigas.
Figura 3.3: Estado de daos locales en las rtulas de vigas

50

3.2.Umbrales de dao
El dao esperado en un edificio est relacionado directamente con su capacidad y su fragilidad. En
la literatura existen diversos mtodos y formulaciones para caracterizar el dao de una estructura
afectada por una accin ssmica. En este apartado se exponen dos mtodos de evaluacin del
dao estructural: un primero propuesto por (Lagomarsino & Penna, 2003) y un segundo
desarrollado por (Moreno, 2006). Este ltimo mtodo es el que se emplear como base terica
fundamental para el desarrollo de este trabajo.
Ambas metodologas citadas anteriormente, permiten estimar los umbrales de daos de los
estados de dao, los cuales son los rangos de desplazamientos espectrales que definen el nivel de
dao que presenta una estructura al ser afectada por un determinado evento ssmico. Para el
clculo de los umbrales de daos, ambos mtodos se basan en el uso de los desplazamientos
espectrales correspondientes a la capacidad de cedencia (Dy) y capacidad ltima (Du); es decir, de
los dos parmetros que definen el espectro de capacidad bilineal.
3.2.1. Propuesta de umbrales de estado de dao (Lagomarsino & Penna, 2003)
Los umbrales de dao propuestos por (Lagomarsino & Penna, 2003) se determinan a partir de los
parmetros Dy (desplazamiento de cedencia) y Du (desplazamiento ltimo) definidos en la forma
bilineal de la curva de capacidad.
Definicin de los umbrales de dao,
Dao leve, es definido antes de alcanzar el punto de cedencia,
(3. 20)
Dao moderado, es definido en el punto de capacidad de cedencia,
(3. 21)
Dao severo, es definido despus del punto de cedencia, pero no mucho ms all de ste,

+ 0.25(
51
(3. 22)

Dao completo, es un dao muy fuerte donde el fallo de la estructura es inhabitable, pero
no colapsa. Es definido en el punto de capacidad ltima,
(3. 23)
La figura 3.4 muestra un ejemplo tpico de la representacin grfica de los umbrales de los estados
de dao propuestos por (Lagomarsino & Penna, 2003)
Figura 3.4: Umbrales de los estados de daos propuestos por

(Lagomarsino & Penna, 2003)
Ntese que los coeficientes 0.7 y 0.25 correspondientes al estado de dao leve y severo,
respectivamente provienen de un juicio experto. Este modelo de clculo de los umbrales de dao,
considera una descripcin ms completa de la capacidad estructural, ductilidad y endurecimiento
global que presenta la curva de capacidad.
3.2.2. Propuesta de umbrales de estado de dao (Moreno, 2006)
Este modelo desarrollado por (Moreno, 2006) presenta un criterio para el clculo de los umbrales
de estado de dao similar a la metodologa (Lagomarsino & Penna, 2003) en el sentido de que
recurre al uso de dos parmetros que se identifican en el espectro de capacidad, que son la
capacidad de cedencia y la capacidad ltima. Por lo que es un mtodo que evala el dao al igual
que el anterior en funcin de la capacidad y la fragilidad de la estructura. Sin embargo, la
metodologa de (Moreno, 2006) como se apreciar ms adelante, es una propuesta ms adecuada,

52

ya que toma en cuenta adems, dos propiedades fsicas del comportamiento dinmico del edificio:
la rigidez y el endurecimiento.
Las formulaciones para los umbrales de estado de dao moderado y completo propuestos por
(Moreno, 2006) son los mismo que los desarrollados por (Lagomarsino & Penna, 2003) por tal
razn, no volvern a exponerse aqu. Sin embargo, las ecuaciones para los umbrales de estado de
dao leve y severo vara de un modelo a otro por tal motivo, este apartado se enfocar en abordar
la propuesta de (Moreno, 2006) para tales umbrales de dao
A partir de un anlisis de sensibilidad sobre los umbrales de dao leve y severo efectuados por
(Moreno, 2006) para un caso de un edificio de altura mediana (5 pisos), se determin que
variando en un 20% los coeficientes de 0.7 del dao leve y 0.25 del dao severo propuesto por
(Lagomarsino & Penna, 2003), induca esto, una variacin del 72.5% y 2.5% en el grado de dao
medio esperado, respectivamente. Se aprecia claramente como una ligera modificacin del lmite
del umbral, incita a una variacin importante en la distribucin del dao esperado. Esto motiv a
la generacin de nuevas formulaciones que definiera adecuadamente los lmites de los umbrales
de dao leve y severo.
Umbral del estado de dao leve
Este umbral se define en un punto sobre la curva de capacidad, antes de alcanzar la cedencia. La
expresin que define este umbral de estado de dao segn (Moreno, 2006) es:
.k 0.90
(3. 24)
Observando la figura 3.5, se puede identificar el significado de cada trmino que interviene en la
ecuacin anterior. Donde Ay es la aceleracin espectral del punto de cedencia, es la distancia
espectral al punto donde se interceptan el espectro de capacidad con el espectro de capacidad
bilineal, Dy es la distancia espectral al punto de cedencia, A1 es el rea comprendida entre los dos
espectros anteriormente mencionados y donde por el concepto de bilinearizacin explicado en el
captulo 2, A1 = A2 y k representa la fraccin de Ay en la cual, la respuesta del espectro de
capacidad est separada de la respuesta bilineal. Se recomienda tomar un valor de 6% (k = 0.06).
Es bueno comentar adems, que la ecuacin anterior propone un valor lmite al umbral de estado
de dao leve. Esto quiere decir que el desplazamiento espectral correspondiente al umbral, debe
ser menor o igual al 90% del desplazamiento de cedencia (Dy).
Vale destacar adems que con esta nueva formulacin, se tiene en cuenta la resistencia y prdida
de rigidez, debido a que es inversamente proporcional a A1 y directamente proporcional a Ay, Dy y
(Moreno, 2006)

53

Figura 3.5: Espectro de capacidad y espectro de capacidad bilineal

(Moreno, 2006)
Umbral del estado de dao severo
Para el umbral del estado de dao severo le corresponde un desplazamiento espectral
comprendido entre los puntos de capacidad de cedencia (Dy) y capacidad ltima (Du)
La propuesta de (Moreno, 2006) que define el umbral de dao severo persigue considerar
indicadores del comportamiento general de la estructura (sobreresistencia, endurecimiento o
hardening, etc.) que se pueden apreciar en la curva de capacidad. Adems, pretende deducir una
ecuacin similar a la propuesta por (Lagomarsino & Penna, 2003) sin la necesidad de fijar el valor
de 0.25 el cual a pesar de venir de un juicio experto, no deja de ser subjetivo.
La nueva ecuacin que define el umbral del estado de dao severo propuesta por (Moreno, 2006)
es:
(3. 25)
+ FH(
Los parmetros Dy y Du han sido definidos previamente, solo queda definir el FH. Este es un
parmetro de endurecimiento que relaciona nicamente la resistencia ltima con la resistencia de
cedencia del edificio y que matemticamente se expresa de la siguiente manera:
Donde

54
(3. 26)

Donde Au y Ay son las aceleraciones espectrales ltimas y de cedencia, respectivamente. El

parmetro de endurecimiento (FH) es independiente de la ductilidad de desplazamiento (Du/Dy) de
la estructura. Con esto se consigue que, por ejemplo, dos edificios tengan un mismo nivel de
ductilidad pero diferentes umbrales de dao severo, dependiendo del comportamiento inelstico
que presenten, el cual se evala con el endurecimiento de la rama plstica de la curva de
capacidad bilineal (Moreno, 2006)
Se puede observar en la figura 3.6 un ejemplo de cmo puede el umbral de estado de dao severo
ser asignado en trminos de la pendiente del espectro de capacidad y se seala los posibles lmites
del estado de dao severo. Se nota de este grfico la tendencia que muestra el cuando FH
vara de 0 a 1.
Figura 3.6: Ejemplos de posibles espectros de capacidad para

diferentes endurecimientos (Moreno, 2006)
El primer objetivo de (Moreno, 2006) para emplear el parmetro FH en la frmula del umbral del
estado de dao severo, es el de tomar en cuenta el efecto de endurecimiento a travs de la
resistencia de la rama plstica de la curva de capacidad, pero sin considerar los desplazamientos,
debido a que estos se consideran dentro de la ecuacin del dao severo y el segundo objetivo
consiste en que la derivada de la funcin que tiene la curva de capacidad tome un valor mnimo.
A continuacin se muestra en la tabla 3.1 donde desglosan los estados de daos con sus
correspondientes umbrales

55

Tabla 3.1: Umbrales de estado de dao (Moreno, 2006)

Estados de Dao Umbrales del estado de dao
Leve
.k 0.90
Moderado
Severo
+ FH(
Completo
Diferencias entre las propuestas de umbrales de estado de dao de (Moreno, 2006) y

(Lagomarsino & Penna, 2003)
De manera sintetizada vale destacar que las diferencias entre el modelo de evaluacin de
umbrales de estados de dao de (Moreno, 2006) con el modelo de (Lagomarsino & Penna, 2003),
se aprecia en el hecho de que en el primero, entran en accin ms parmetros de estudio para los
estados de dao leve y severo. Estos nuevos trminos provienen de un anlisis de sensibilidad de
las formulaciones propuestas por (Lagomarsino & Penna, 2003), los cuales arrojaron valores
dispersos con respecto al esperado, por tal razn, se afirma que el primero tiende a ser menos
subjetivo que el segundo. Para reducir la incertidumbre en el modelo, (Moreno, 2006) sustituye el
coeficiente numrico 0.7 en la ecuacin 3.20 de (Lagomarsino & Penna, 2003) para el estado de
dao leve por la expresin
. Para el caso del estado de dao severo, sustituye el coeficiente
0.25 de la ecuacin 3.22 por el parmetro de endurecimiento (FH).

La importancia del FH radica en el hecho de que contempla la prdida de rigidez en la segunda
rama de la curva de capacidad como un factor ms de causa de dao a parte de la prdida de
ductilidad. Con esto se consigue que, por ejemplo, dos edificios tengan un mismo nivel de
ductilidad pero diferentes umbrales de dao severo, dependiendo del comportamiento inelstico
que presenten.

56

4. Casos de estudio
4.1.Introduccin
En este captulo se presenta un conjunto de edificios con distintas caractersticas del tipo
geomtrico (forma, nmero de vano, numero de piso, etc.) y estructural (cuantas de armado en
vigas, muros y columnas, ductilidades, rigideces, entre otros), los cuales sern sometidos a un
anlisis esttico no lineal o pushover. La razn fundamental de emplear edificios de marcada
variabilidad es para poder reproducir curvas de capacidad que presenten distintas caractersticas
tales como: rigidez, ductilidad, factor de endurecimiento, entre otros.
Al tener un nmero considerable de curvas de capacidad, con propiedades distintas, se logra
apreciar adecuadamente como incide la variacin de las propiedades geomtricas y estructurales a
nivel local como global en la forma de esta curva. En otras palabras, se es capaz de correlacionar
mejor la geometra y el aspecto estructural del edificio y sus componentes con la representacin
grfica de la curva de capacidad.
En el presente captulo se muestra una tabla resumen donde se desglosan las propiedades
geomtricas ms relevantes para cada edificio como son: nmero de pisos, nmeros de vanos,
distancias entre ejes de pilares, altura de entre piso, altura total y se indica adems, la presencia o
no de muros.
Se describen y explican adems, los pasos que se dieron as como las herramientas que se
emplearon para la modelizacin estructural de los edificios. Tambin se detallan los criterios que
se consideraron para definir las propiedades de las rtulas plsticas y que por tanto, permitieron
reproducir las curvas de capacidad.
Por ltimo, se muestran la curvas de capacidad obtenidas para cada edificio, as como una tabla
resumen donde se puede apreciar los parmetros ms destacables de la curva de capacidad como:
punto de cedencia o plastificacin, punto de colapso, rigidez, ductilidad, factor de endurecimiento,
rea comprendida entre la curva de capacidad y la curva bilineal y d*.
4.2.Descripcin de las estructuras seleccionadas

En este apartado se describen cada uno de los 17 prticos que fueron sometidos al anlisis
esttico no lineal o pushover. Se nota que hay una cierta diversidad en los modelos tanto en

57

planta (distribucin de pilares) como en elevacin (altura de entrepisos). Los hay con igual altura a
lo largo de su ancho (regulares) como aquellos que no mantienen la uniformidad en altura en
todo su ancho (irregulares).
La altura de los prticos va desde 6.00 metros hasta una altura mxima de 33.25. La variacin en el
nmero de entrepisos oscila de 2 hasta 10 entrepisos. El ancho total que muestran los prticos va
desde 5.77m hasta 40.00m. La variabilidad en el nmero de vanos por estructura es destacable,
ste valor va desde 1 hasta 5 vanos.
A continuacin se presenta una descripcin de los proyectos de los cuales se tomaron estos
prticos. Se presenta un esquema geomtrico de la planta tpica de estos edificios y se exponen en
elevacin los prticos que se extrajeron de stos y a los cuales ms adelante se aplica el anlisis
pushover. Es necesario destacar, que no todos los prticos son reales o estn directamente
vinculados a un proyecto en especfico. Algunos de estos prticos irreales, se obtuvieron a partir
de la modificacin de estructura reales, ya que se buscaba tener una considerable diversidad en
formas y tamaos.
A) Proyecto I
El proyecto I (Peguero Martnez, 2012) es un edificio real de 10 pisos destinado para oficinas y que
est ubicado en una zona de alto riesgo ssmico. La figura 4.1 muestra una vista en planta de dicha
edificacin. La estructura es regular tanto en planta como en elevacin. El entrepiso en su
conjunto est constituido por forjados reticulares, el cual trabaja como diafragma rgido en su
plano. Los forjados se apoyan en vigas y estas envan las cargas a pilares. El hormign considerado
en este proyecto tiene una resistencia a compresin de 30 MPa y el lmite elstico de las
armaduras es de 500 MPa.
Se puede apreciar en la figura 4.1, la presencia de muros de cortante, los cuales forman parte de
un sistema prtico-muro (dual), en donde estos junto con los dems elementos estructurales, son
parte de un sistema de proteccin ante solicitaciones ssmicas.
En la figura 4.1, se indica la seccin del prtico 1 que se tom para luego evaluar su curva de
capacidad.

58

P1
P1
Figura 4.1: Vista en planta proyecto I (Peguero Martnez, 2012)

A continuacin, se muestra en la figura 4.2 una vista en elevacin y una breve descripcin del
prtico 1 el cual se extrajo de este proyecto
40.00
3.00
3.00
3.00
3.00
3.00
31.00
3.00
3.00
3.00
3.00
4.00
8.00
12.00
12.00
8.00
La vista en planta del prtico 1 se muestra

con el corte P1-P1 en la figura 4.1. Como
se muestra en la elevacin y en planta, es
una estructura real de cuatro vanos y que
posee diez pisos. Empotrada en sus
apoyos. En el centro posee un muro de
hormign armado el cual le provee de gran
ductilidad y resistencia al sistema ante un
evento ssmico. Es una estructura simtrica
con respecto al eje del muro. Tiene un
ancho de 40m y una altura de 31m. La
resistencia del hormign a compresin y el
lmite elstico del acero es de 30 y
500Mpa, respectivamente.
Figura 4.2: Vista en elevacin prtico 1

59

B) Proyecto II
El proyecto II fue extrado del artculo(Yaliner & Khaled, 2012). A pesar que son tres estructuras
distintas, se prefiri agruparlo como un solo proyecto debido a que todos ellos son tratados de
manera conjunta en este artculo. Los edificios son de dos, cuatro y siete pisos en hormign
armado. La resistencia a compresin del hormign es de 30 MPa y el lmite elstico del acero es
500 MPa. Las tres edificaciones estn ubicadas en La Repblica Turca del Norte de Chipre (RTNC),
donde fueran diseadas bajo la norma ssmica turca. El tipo de suelo donde se fund es clasificado
como arcilla blanda. A continuacin, se muestra en la figura 4.3 una vista isomtrica de los
edificios de dos, cuatro y siete pisos, a partir de los cuales se extrajeron los prticos 3, 4 y 5,
respectivamente
Edificio de cuatro pisos
Edificio de dos pisos
Edificio de siete pisos
Figura 4.3: Vistas isomtricas de edificios de dos, cuatro y siete pisos (Yaliner & Khaled, 2012)
En las figuras 4.4, 4.5 y 4.6 se muestra la vista en elevacin y una descripcin de los prticos 3, 4 y
5, respectivamente
9.90
3.00
6.00
3.00
3.60
4.80
1.50
Como se muestra en la elevacin, el

prtico 3 es una estructura real e irregular,
ya que no mantiene el mismo nmero de
vanos a lo largo de su altura. El nmero de
pisos es dos. Empotrada en sus cuatro
apoyos. Es una estructura asimtrica lo que
la hace tener comportamientos distintos
en los dos sentidos ante sismo. Tiene un
ancho de 9.90m y una altura de 6m. La

60

El prtico 4 es una estructura real que

posee cuatro vanos y cuatro pisos. Es
regular (el nmero de vanos se mantiene
uniforme en toda su altura). Empotrada en
sus cinco apoyos. Es una estructura
simtrica lo que le hace tener
comportamientos iguales en los dos
sentidos ante sismo. Tiene un ancho de
14.30m y una altura de 12m. La resistencia
del hormign a compresin y el lmite
elstico del acero es de 30 y 500Mpa,
respectivamente.
14.30
3.00
3.00
12.00
3.00
3.00
3.75
3.40
3.75
3.40
El prtico 5 es la estructura con mayor

nmero de vanos (cinco) y entrepisos
(siete) presentada en el artculo (Yaliner &
Khaled, 2012). Se comporta de manera
uniforme con respecto al nmero de vanos
en toda su altura. Presenta apoyos
empotrados. Es una estructura que
muestra una marcada desigualdad en las
longitudes de sus vanos (asimtrica). Tiene
un ancho de 16.44m. A pesar que este
prtico no es el mayor en nmero de pisos
de los 19 en estudio, si es el ms alto en
altura total con 33.25m. La resistencia del
hormign a compresin y el lmite elstico
del acero es de 30 y 500Mpa,
respectivamente.
16.44
4.75
4.75
4.75
4.75
33.25
4.75
4.75
4.75
3.65
1.94
3.38
4.15
3.32

C) Proyecto III
El proyecto III es un edificio de 6 pisos destinado para vivienda y que est localizado en Santo
Domingo, Repblica Dominicana, en una zona de alto riesgo ssmico. La figura 4.7 muestra una
vista en planta de dicha edificacin. La estructura no es simtrica a nivel de planta en ninguna de
las dos direcciones (X-Y), por lo que es propensa a efectos de torsin. Tampoco es uniforme en
elevacin lo que queda evidenciado con el prtico 6.

61

El forjado es aligerado a travs del empleo de bloques de polietileno expandido con espesor de 15
cms. y presenta nervios de 30 cms. de base por 60 de altura. Los forjados estn armados con
mallas electrosoldada, y se apoyan en vigas y estas en los pilares y muros.
En la parte central del edificio se aprecia la caja de ascensor conformado por tres muros de
hormign armado con espesores de 30 cms. Estos muros son de gran importancia debido, a que
proveen de mayor capacidad a cortante y ductilidad al edificio ante una accin ssmica. El
hormign considerado en este proyecto tiene una resistencia a compresin de 21 MPa y el lmite
elstico de las armaduras es de 500 MPa.
En la figura 4.7, se muestra las cuatro secciones de los prticos que se tomaron de este proyecto.
Estos prticos son: el 6, 7, 8 y 9.
P6
P8
P8
P9
P9
P7
P7
P6
Figura 4.7: Vista en planta proyecto III

62

En las figuras 4.8, 4.9, 4.10 y 4.11 se muestra la vista en elevacin y una descripcin de los prticos
6, 7, 8 y 9, respectivamente
18.21
3.20
3.20
3.20
20.00
3.20
3.20
4.00
9.31
5.86
EL prtico 6 se muestra en la figura 4.7

como el corte P6-P6. Es una estructura real
e irregular (posee tres vanos en su primer
entrepiso, mientras los dems pisos tiene
dos. El nmero de pisos es de seis.
Empotrada en sus cuatro apoyos. Es una
estructura asimtrica lo que la hace tener
comportamientos diferentes si el sismo
viene en un sentido o en otro. Tiene un
resistencia del hormign a compresin es
de 21MPa y el lmite elstico del acero es
de 500MPa.
3.04
Figura 4.8:7
Vista en elevacin prtico 6
Prtico
14.97
3.20
3.20
3.20
20.00
3.20
3.20
4.00
5.85
2.20
La vista en planta del prtico 7 se muestra

con el corte P7-P7 en la figura 4.7. Como se
muestra en la elevacin y en planta, es una
estructura real de tres vanos y que posee
seis pisos. Empotrada en sus apoyos. Es
una estructura asimtrica con respecto al
eje vertical. A diferencia al anterior, este
prtico es regular en altura. Tiene un
ancho total de 14.97m y una altura de
20m. La resistencia del hormign a
compresin y el lmite elstico del acero es
de 21 y 500Mpa, respectivamente.
6.92

63


como el corte P8-P8. Se puede visualizar
que es una estructura regular y asimtrica
con respecto al eje vertical. Tiene seis pisos
como los dos anteriores. Est empotrado
en su base. Tiene una caracterstica que lo
diferencia de las dos estructuras
anteriores, y es el hecho de que el
elemento vertical derecho es un muro de
hormign armado, lo que este ltimo le
provee de mayor ductilidad. Tiene un
de 21MPa y el lmite elstico del acero es
de 500MPa.
3.20
3.20
3.20
20.00
3.20
3.20
4.00
5.85
La vista en planta del prtico 9 se indica

con el corte P9-P9 en la figura 4.7. Como se
muestra en la elevacin y en planta, es una
estructura real de un vano y que posee seis
pisos como las dems. Empotrada en sus
apoyos. Es una estructura asimtrica con
respecto al eje vertical. Al igual que el
prtico 8 uno de sus elementos verticales
es un muro en hormign armado
(elemento izquierdo). Tiene un ancho de
6.92 y una altura de 20m. La resistencia del
hormign a compresin y el lmite elstico
respectivamente.
3.20
3.20
3.20
20.00
3.20
3.20
4.00
6.92
D) Proyecto IV
El siguiente proyecto que se presenta es un edificio de apartamentos, el cual es muy peculiar
debido a que en l hay prticos de nueve pisos como los hay de ocho pisos. Esta edificacin est
ubicada en Santo Domingo, Repblica Dominicana, en un rea con importante riesgo ssmico. La
figura 4.12 presenta una vista en planta de esta estructura. Como se puede notar la estructura es
en gran nivel asimtrica en las dos direcciones (X-Y), por lo que se dan las condiciones para que

64

haya torsin. Tampoco es uniforme en elevacin, ya que como se mencion anteriormente hay
prticos con diferentes nmeros de pisos y alturas.
El forjado es macizo, presentando espesores de 15 cms en promedio y armado con barras de
acero corrugado. Estos transmiten sus cargas a vigas y stas a los pilares y muros.
En la parte media de la planta de la estructura se observa el rea de ascensor compuesto por tres
muros de hormign armado con espesores de 20 cms. Prximo a esta rea, se aprecia otros dos
muros ms de hormign armado, los cuales tienen espesor de 30 cms. Todos estos elementos
verticales forman parte de un sistema prtico-muro (dual), en donde estos junto con los dems
elementos estructurales, son parte de un sistema de proteccin ante solicitaciones ssmicas.
El hormign considerado en este proyecto tiene una resistencia a compresin de 21 MPa para las
zapatas, vigas y losas mientras, los pilares presentan un hormign con resistencia de 28 MPa. Los
refuerzos poseen un lmite elstico de 500 MPa.
En la figura 4.12, se muestra las seis secciones de los prticos que se seleccionaron de este
proyecto. Estos prticos son: 10, 11, 12, 13, 16 y 15.
P10
P10
P15
P12
P11
P12
P13
P13
P15
P14
P11
P14
Figura 4.12: Vista en planta proyecto IV

65

Se indican en las figuras 4.13, 4.14, 4.15, 4.16, 4.17 y 4.18 la elevacin y una descripcin de los
prticos 10, 11, 12, 13, 14 y 15, respectivamente.
La vista en planta del prtico 10 se
muestra con la seccin P10-P10 en la figura
4.12. Como se muestra en la elevacin y en
planta, es una estructura real de un vano y
que posee ocho pisos. Empotrada en sus
dos apoyos. Es una estructura asimtrica,
ya que las secciones de sus pilares son
distintas. Tiene un ancho de 7.28m y una
altura de 26.40m. La resistencia del
hormign a compresin es distinta en sus
elementos estructurales, los elementos
horizontales tienen un hormign de 21MPa
y en los verticales es de 28MPa. El lmite
elstico del acero es de 30 y 500Mpa,
respectivamente.
3.20
3.20
3.20
3.20
26.40
3.20
3.20
3.20
4.00
7.28

con respecto al eje vertical. Al igual que el
prtico anterior posee ocho pisos. Est
empotrado en su base. Tiene un ancho de
5.77m y una altura de 26.40m. La
variable en sus elementos, en las columnas
es de 28MPa, mientras en las vigas y losas
es de 21MPA. El lmite elstico del acero es
de 500MPa. Es bueno notar que este
prtico junto con el prtico 12 se
comportan de manera independiente a
pesar de que tienen un pilar comn, ya que
las vigas de ambos prticos no estn
unidas mecnicamente con el refuerzo (no
hay continuidad de las vigas). Este mismo
comportamiento lo tiene la unin del
prtico 10 con 12
3.20
3.20
3.20
3.20
26.40
3.20
3.20
3.20
4.00
5.77

66


muestra con el corte P12-P12 en la figura
4.12. Como se indica en la elevacin y en
planta, es una estructura real conformada
por dos vanos y ocho pisos. Empotrada en
sus apoyos. Es una estructura asimtrica
con respecto al eje vertical lo que la hace
tener comportamientos diferentes si el
sismo viene en un sentido o en otro. Al
igual que los dos prticos anteriores, es
regular en toda su altura. Presenta un
ancho total de 9.97m y una altura de
26.40m. La resistencia del hormign a
compresin en vigas y columnas es de 21 y
28 MPa, respectivamente. El lmite elstico
respectivamente.
9.97
3.20
3.20
3.20
3.20
26.40
3.20
3.20
3.20
4.00
5.02
4.95
23.21
3.20
3.20
3.20
3.20
3.20
29.60
3.20
3.20
3.20
4.00
3.72
9.60
2.60 2.30
EL prtico 13 se muestra en la figura

4.12como la seccin P13-P13. Es una
estructura real e irregular (posee cinco
vanos en su primer piso, mientras los
dems pisos tiene cuatro. El nmero de
pisos es de nueve y est empotrada en sus
seis apoyos. Es una estructura asimtrica.
En el centro posee un muro de hormign
armado el cual le provee de gran ductilidad
y resistencia al sistema ante un evento
ssmico. Tiene un ancho de 23.21m y una
altura de 29.60m. La resistencia del
hormign a compresin es variable en sus
elementos, en las columnas es de 28MPa,
mientras en las vigas y losas es de 21MPA.
El lmite elstico del acero es de 500MPa.
8.71

67

Como se muestra en la figura 4.12, el

prtico 14 est indicado con corte P14P14. Es una estructura que al igual que el
prtico 13 es real e irregular, ya que no
mantiene el mismo nmero de vanos a lo
largo de su altura. El nmero de pisos es de
ocho y est empotrada en sus tres apoyos.
Es una estructura asimtrica lo que la hace
tener comportamientos distintos en los
dos sentidos ante sismo. El elemento
vertical derecho es un muro de hormign
armado el cual est orientado a 90 del
plano del prtico. Tiene un ancho de
resistencia del hormign a compresin en
vigas y columnas es de 21 y 28 MPa,
respectivamente. El lmite elstico del
acero
es
de
21
y
500Mpa,
respectivamente.
13.60
3.20
3.20
3.20
3.20
26.40
3.20
3.20
3.20
4.00
4.05
9.55

con respecto al eje vertical. Al igual que el
prtico 13 posee nueve pisos. Est
empotrado en su base. Tiene un ancho de
8.38m y una altura de 29.60m. El elemento
vertical izquierdo es un pilar orientado en
su eje fuerte, el derecho es un muro de
hormign armado colocado en su eje dbil.
La resistencia del hormign a compresin
es variable en sus elementos, en las
columnas es de 28MPa, mientras en las
vigas y losas es de 21MPA. El lmite elstico
del acero es de 500MPa.
3.20
3.20
3.20
3.20
3.20
29.60
3.20
3.20
3.20
4.00
8.38

68

E) Proyecto V
El proyecto V es un edificio de 4 pisos destinado para vivienda y est localizado en Santo
Domingo, Repblica Dominicana, en una zona de elevado riesgo ssmico. La figura 4.19 muestra
una vista en planta de dicha edificacin. La estructura no es simtrica a nivel de planta en ninguna
de las dos direcciones (X-Y), por lo que es susceptible a efectos de torsin. Muestra uniformidad
en elevacin lo que queda evidenciado con el prtico 16.
El forjado es macizo, presentando espesores de 14 cms en y armado con barras de acero
corrugado. Estos transmiten sus cargas a vigas y stas a los pilares y muros.
En la parte inferior de la planta del edificio se observa la caja de ascensor compuesta por tres
muros de hormign armado con espesores de 20 cms. Estos muros proporcionan de mayor
capacidad a cortante y ductilidad al edificio ante un evento ssmico. El hormign empleado en este
proyecto tiene una resistencia a compresin de 21 MPa y el lmite elstico de las armaduras es de
500 MPa.
En la figura 4.19, se indica la seccin del prtico 16 que se tom para luego evaluar su curva de
capacidad.
P16
P16
Figura 4.19: Vista en planta proyecto V

69

10.60

muestra con el corte P16-P16 en la figura
4.19. Como se muestra en la elevacin y en
planta, es una estructura real de dos vanos
y que posee cuatro pisos. Empotrada en
sus apoyos. Es una estructura simtrica con
respecto al eje vertical. Tiene un ancho de
2.80
2.80
11.80
2.80
3.40
5.30
5.30

F) Otros prticos: prtico 2 y 17
Estos dos prticos tienen la peculiaridad de que no estn directamente vinculados a un proyecto
en especfico. El prtico 2 es irreal, se obtuvo a partir de la modificacin del prtico 1, ya que se
buscaba tener una considerable diversidad en formas y tamaos. El prtico 17 no es irreal, pero no
se relaciona a algn edificio determinado (Buratti, Ferracuti, & Savoia, 2008)
Se indican en las figuras 4.21 y 4.22 la elevacin y una descripcin de los prticos 2 y 17,
respectivamente.
40.00
3.00
3.00
3.00
3.00
3.00
31.00
3.00
3.00
3.00
3.00
4.00
8.00
8.00
8.00
8.00
El prtico 2, es una estructura irreal de

cuatro vanos y que posee diez pisos.
Empotrada en sus seis apoyos. Es una
estructura simtrica con respecto al eje
vertical, por lo que muestra igual
comportamiento
ante
solicitaciones
ssmicas en ambas direcciones. Cada pilar
est equidistante a 8m cada uno del otro.
Presenta un ancho total de 40m y una
altura de 31m. La resistencia del hormign
a compresin y el lmite elstico del acero
es de 30 y 500Mpa, respectivamente.
8.00

70

El prtico 17 es una estructura que se

obtuvo del artculo (Yaliner & Khaled,
2012). Tiene tres pisos y tres vanos. Es
uniforme con respecto al nmero de vanos
en toda su altura. Es un edificio que
muestra una ligera desigualdad en las
longitudes de sus vanos. Tiene un ancho de
10.50m y altura de 9m. La resistencia del
hormign a compresin y el fy del acero
son de 21 y 500Mpa, respectivamente.
10.50
3.00
3.00
9.00
3.00
5.00
5.50

Tabla resumen e histograma de prticos
A continuacin se muestra una tabla resumen de los prticos que van a ser sometidos al anlisis
esttico no lineal, y as obtener su curvas de capacidad y umbrales de estado de dao. Las celdas
sombreadas en amarillo, representan aquellos prticos de baja altura (2 hasta 6 pisos), mientras
que las celdas en verde son aquellos que son de gran altura (7 hasta 10 pisos). Como forma de
abreviar, los prticos de baja altura se representaran como PBA y los prticos de gran altura como
PGA. En la figura 4.23 y 4.24 se muestra adems, histogramas de los PBA Y PGA, respectivamente.
Tabla 4.1: Tabla resumen de prticos
No.
prtico
No. pisos
No.
Vanos
Altura 1er piso/

resto de pisos
Altura
total
Ancho
total
Muro
Tipo
Prtico 1
10
4.00 - 3.00
31.00
40
si
Regular
Prtico 2
10
4.00 - 3.00
31.00
40
no
Regular
Prtico 3
3.00 -3.00
6.00
9.9
no
Irregular
Prtico 4
3.00 -3.00
12.00
14.3
no
Regular
Prtico 5
4.75 - 4.75
33.25
16.44
no
Regular

71
Esquema prtico

Prtico 6
4.00 - 3.20
20.00
18.21
no
Irregular
Prtico 7
4.00 - 3.20
20.00
14.97
no
Regular
Prtico 8
4.00 - 3.20
20.00
5.85
si
Regular
Prtico 9
4.00 - 3.20
20.00
6.92
si
Regular
Prtico 10
4.00 - 3.20
26.40
7.28
no
Regular
Prtico 11
4.00 - 3.20
26.40
5.77
no
Regular
Prtico 12
4.00 - 3.20
26.40
9.97
no
Regular
Prtico 13
4.00 - 3.20
29.60
23.21
si
Irregular
Prtico 14
4.00 - 3.20
26.40
13.6
si
Irregular
Prtico 15
4.00 - 3.20
29.60
8.38
si
Regular
Prtico 16
3.40 - 2.80
11.80
10.6
no
Regular
Prtico 17
3.00 - 3.00
9.00
10.5
no
Regular

72
No. de entrepisos /prticos
No. de entrepisos /prticos

5
4
3
2
1
0
Cantidad
edificios
Nmero de
entrepisos
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
Cantidad
edificios
Nmero de
entrepisos
10
Figura 4.24: Histograma prticos de gran altura
Figura 4.23: Histograma prticos de baja altura
En la figura 4.23 se muestra en color amarillo el nmero de entrepisos de los prticos de baja
altura que son objetos de estudios en este trabajo. En color azul se indica la cantidad de prticos
para cada tipo. De manera anloga, en la figura 4.24 se presenta en color verde el nmero de
entrepisos para los prticos estudiados de gran altura y en azul su correspondiente cantidad.
El propsito de dividir los prticos en dos grupos de estudios, es para poder entender de manera
ms adecuada el comportamiento de los mismos ya que, la variacin de la altura en los mismos es
una variable que incide marcadamente en los parmetros que define el comportamiento global de
una estructura, tales como: desplazamiento de cedencia (Dy), desplazamiento ltimo (Du),
ductilidad de desplazamiento global ( d), Rigidez (K), parmetro de endurecimiento (FH), etc.
4.3.Modelizacin
En este apartado se expone el procedimiento y todos los criterios que se consideraron para la
modelizacin de las 17 estructuras anteriormente descriptas y as, obtener la curva de capacidad y
los umbrales de estado de dao de los mismos.
La herramienta que se emple para hacer el anlisis esttico no lineal (pushover) fue el programa
de anlisis y diseo estructural (SAP2000), el cual es desarrollado por Computers and Structures,
Inc. en Berkeley, California. A continuacin se detallan los pasos que se efectuaron para obtener
las curvas de capacidad correspondientes a cada prtico.

73

1) Se introduce el modelo bidimensional en (SAP2000). Se define la geometra, materiales y

armadura de las secciones de los elementos estructurales (vigas, pilares y muros) que
conforman al prtico.
2) Se asignan las cargas permanentes y sobrecargas provenientes de los forjados a cada uno
de los elementos estructurales
3)
Se define en (SAP2000) un estado de carga aplicada inicial. Para ello se consider una
combinacin de un 100% de la carga permanente ms un 30% de la sobrecarga. Se elige
un tipo de anlisis no lineal
4) Se define un segundo estado de carga lateral, el cual contina al estado anterior. Se

contempl un patrn de carga que adopta la forma del primer modo de vibracin de la
estructura. Se define adems, un mtodo de control de desplazamiento donde esta
metodologa a diferencia del mtodo de control de las fuerzas, permite que la estructura
incursione en el rango inelstico no lineal de sus materiales con el objeto de aumentar su
capacidad de disipacin de energa, disminuyendo las fuerzas de diseo y por consiguiente
reduciendo el costo de ejecucin de la misma. Se considera adems, que las rtulas se
descarguen a travs del mtodo de reinicio de la rigidez secante.
5) Se define las propiedades de las rtulas plsticas. Para caracterizar cada rtula es
necesario calcular:
La longitud plstica (ec.(2. 9)),

El momento de plastificacin (ec.(3. 4))
Curvatura plstica (ecs.(3. 1) y (3. 2))
Curvatura de ancho de fisura residual (ec.(3. 9))
Curvatura de prdida de recubrimiento (ec.(3. 11))
Curvatura de prevencin de colapso (ec.(3. 19))
Cada uno estos parmetros se calcularon por medio de una hoja de clculo (Bairn, 2013). A
continuacin en la figura 4.25 se muestra la interface de esta hoja

74

Figura 4.25: Interface hoja de clculo (Bairn, 2013)

6) Una vez definidas todas las rtulas, se procede a asignar y ubicar en cada elemento
estructural (viga y columna) las rtulas que les corresponden. Para localizar cada rtula
con el uso de (SAP2000) (ver figura 4.26), se debe de hacer por medio de una longitud
relativa la cual se expresa como: (OS + LP/2)/L, siendo OS la longitud del elemento que no
es parte de la luz libre del vano y Lp la longitud plstica
Figura 4.26: Posicin de la rtula plstica

7) Inmediatamente se han asignados las rtulas a los elementos estructurales, solo queda
ejecutar el programa. Una vez se ha hecho esto, (SAP2000) habr determinado la curva de
capacidad de la estructura en cuestin. En la figura 4.27 se muestra la interface del
programa una vez se ha obtenido la curva pushover, donde se muestra en distintos colores
las rtulas con distintos niveles de daos. Magenta, azul, cian y verde son el estado de

75

dao leve, moderado, severo y completo, respectivamente. Los colores amarillo, naranja y
rojo, representan el colapso del elemento.
Figura 4.27: Interface de resultado del anlisis esttico no lineal con (SAP2000)
4.4.Resultados
A continuacin se presentan las curvas de capacidad y los umbrales de estado de dao obtenidos a
travs del anlisis esttico no lineal para cada uno de los 17 prticos descriptos en el apartado 4.2.
Para fines de garantizar un mejor estudio del comportamiento de estas estructuras, se ha decidido
dividir en dos grupos las 17 estructuras. Un primer grupo son los prticos regulares, los cuales son
aquellos que mantienen la uniformidad en el nmero de vanos a lo largo de su altura. Un segundo
grupo son los prticos irregulares, los cuales presentan variacin del nmero de vanos a lo largo
de su altura. A la primera clasificacin de prticos le corresponde 13 estructuras y a la segunda 4.
Para cada grfica de curva de capacidad se destacan los parmetros de mayor importancia que la
definen y que permiten entender el comportamiento estructural del prtico. Los parmetros que
se presentan son: desplazamiento de cedencia (Dy), desplazamiento ltimo (Du), ductilidad de
desplazamiento global ( d), Rigidez (K), parmetro de endurecimiento (FH), el rea comprendida
entre la curva de capacidad y la curva de capacidad bilineal (A1) y el desplazamiento donde se
interceptan la curvan de capacidad y la curva bilineal (d*). Tambin se muestra grficamente los
desplazamientos que definen cada umbral de estado de dao para cada curva pushover.
En la tabla 4.2 y 4.3 se muestran las curvas de capacidad y los parmetros que la definen para el
grupo de edificios regulares e irregulares, respectivamente. Para entender el significado de las
distintas lneas de colores que se emplean para las curvas de capacidad, se presenta en la figura
4.28 una leyenda para comprender mejor estas curvas:
Figura 4.28 Leyenda de curvas de capacidad

76

4.4.1.
Resultados en estructuras regulares

Tabla 4.2: Curvas de capacidad prticos regulares
Estructura
Dy
(cm)
Du
(cm)
K
(kN/cm)
FH
A1(kN.cm) d*(cm) Dy/ H
Du/ H d*/ H
Prtico 1
8.84
63.90
7.23
836.79
0.16
10,456.20
20.50
0.29
2.06
0.66
Cortante basal (KN)
10000
8000
6000
4000
2000
Prtico 2
16.08
32.73
2.04
226.82

0.08
933.76
19.00
0.52
77
1.06
0.61
Cortante basal (KN)
0
0
10
20
30
40
50
Desplazamiento (cm)
60
70
4500
4000
3500
3000
2500
2000
1500
1000
500
0
10
15
20
25
Desplazamiento (cm)
30
35

Estructura
Dy
(cm)
Du
(cm)
K
(kN/cm)
FH
Du/ H d*/ H
Prtico 4
2.46
18.65
7.57
187.50
0.21
130.03
4.80
0.21
1.55
0.40
Cortante basal (KN)
600
500
400
300
200
100
0
0
5
10
15
Desplazamiento (cm)
20
700
Prtico 5
5.79
100.06 17.28
86.30
0.23
578.21
32.00
0.17
3.01
0.96
Cortante basal (KN)
600
500
400
300
200
100
0
0
15
30
45
60
75
Desplazamiento (cm)

78
90
105

Prtico 7
Dy
(cm)
6.41
Du
(cm)
16.09
2.51
K
(kN/cm)
93.69
FH
0.11
41.96
7.70
0.32
Du/ H d*/ H
0.80
0.39
1000
900
800
700
600
500
400
300
200
100
0
Cortante basal (KN)
Estructura
6 8 10 12 14 16 18
Desplazamiento (cm)
400
Prtico 8
5.43
36.23
6.67
45.61
0.14
210.88
11.00
0.27
1.81
0.55
Cortante basal (KN)
350
300
250
200
150
100
50
0
0

79
10
20
30
Desplazamiento (cm)
40

Estructura
Dy
(cm)
Du
(cm)
K
(kN/cm)
FH
Du/ H d*/ H
400
Prtico 9
3.76
51.26
13.62
63.47
0.24
37.33
12.00
0.19
2.56
0.60
Cortante basal (KN)
350
300
250
200
150
100
50
0
0
10
20
30
40
Desplazamiento (cm)
50
60
500
450
Prtico 10
9.81
29.51
3.01
41.93
0.08
43.15
11.50
0.37
1.12
0.44
Cortante basal (KN)
400
350
300
250
200
150
100
50
0
0
10
15
20
25
Desplazamiento (cm)

80
30
35

Estructura
Dy
(cm)
Du
(cm)
K
(kN/cm)
FH
Du/ H d*/ H
400
Prtico 11
7.68
35.22
4.58
42.39
0.11
82.11
11.00
0.29
1.33
0.42
Cortante basal (KN)
350
300
250
200
150
100
50
0
0
10 15 20 25 30
Desplazamiento (cm)
10 15 20 25 30
Desplazamiento (cm)
35
40
Prtico 12
6.49
35.60
5.48
74.99
0.12
232.21
12.00
0.25
1.35
0.45
Cortante basal (KN)
600
500
400
300
200
100
0

81
35
40

Estructura
Dy
(cm)
Du
(cm)
K
(kN/cm)
FH
Du/ H d*/ H
Prtico 15 23.37
55.59
2.38
46.84
0.07
3,984.34
26.30
0.79
1.88
0.89
Cortante basal (KN)
1200
1000
800
600
400
200
0
0
10
20
30
40
50
Desplazamiento (cm)
60
16
Prtico 16
3.47
14.79
4.26
90.46
0.09
60.51
5.00
0.29
1.25
0.42
Cortante basal (KN)
350
300
250
200
150
100
50
0
0
10
12
Desplazamiento (cm)

82
14

Estructura
Dy
(cm)
Du
(cm)
K
(kN/cm)
FH
Du/ H d*/ H
250
Prtico 17
2.43
11.75
4.84
85.04
0.08
6.33
6.80
0.27
1.31
0.76
Cortante basal (KN)
200
150
100
50
0
0

83
4
6
8
Desplazamiento (cm)
10
12

4.4.1.1. Histograma en parmetros de prticos regulares: Dy, Du, , K, FH y A1
Las curvas de capacidad anteriormente mostradas para prticos regulares, describen grficamente
la relacin entre la resistencia de carga lateral de las estructura y el desplazamiento que
experimentan. Varios factores inciden directamente en la forma de esta curva, tales son: el
nmero de piso, la cantidad de vanos, regularidad tanto en planta como en elevacin, el tipo y
propiedades de los elementos estructurales que compongan a la estructura, la altura de entrepiso,
entre otros. Para indicar adecuadamente los valores ms representativos para cada parmetro de
pushover, se muestra a continuacin histogramas para los 13 edificios que fueron analizados. En
estos grficos se aprecia la forma de cmo vara algunos de los parmetros de la curva de
capacidad dependiendo de las propiedades estructurales y geomtricas de los prticos.
120.00
60.00
Capacidad de cedencia / ltima (cm)
A) Capacidad de cedencia (Dy) y capacidad ltima (Du)
100.00
50.00
40.00
30.00
Dy
20.00
Du
10.00
0.00
Figura 4.29: Histograma capacidad de cedencia y

ltima prticos regulares de baja altura
80.00
Dy
Du
60.00
40.00
20.00
0.00

ltima prticos regulares de gran altura
En la figura 4.29 y 4.30 se aprecian los desplazamientos de cedencia y ltimo que presentaron los
13 prticos regulares evaluados. La figura 4.29 agrupa aquellos prticos regulares que son de baja
altura (PBA) y cuyo nmero de piso oscila entre dos y seis. Se nota claramente que dentro de este
subgrupo de estructuras regulares, el prtico que plastifica con menor desplazamiento es el
prtico 17 con 2.43 cm, el cual es el menos alto del grupo. Mientras que la estructura que ms
desplazamiento muestra para plastificar dentro de este subgrupo es el prtico 7 con 6.41 cm, el
cual es uno de tres estructuras con seis pisos.

84

Siguiendo con la figura 4.29, la estructura que menos capacidad ltima muestra es nuevamente el
prtico con menor altura, el prtico 17, para un desplazamiento de 11.75 cm. Mientras que el
prtico que muestra mayor capacidad ltima es el prtico 9 para un desplazamiento de 51.26 cm.
Este ltimo muestra esa gran capacidad debido a que uno de sus elementos verticales es un muro
de hormign armado.
La figura 4.30 agrupa aquellos prticos regulares que son de gran altura (PGA) y cuyo nmero de
piso flucta entre siete y diez. Se aprecia en esta grfica que el prtico que plastifica con menor
desplazamiento es el prtico 5 con 5.79 cm, el cual es el ms alto del grupo. Mientras que la
estructura que ms desplazamiento presenta para plastificar dentro de este subgrupo es el prtico
15 con 23.37 cm, el cual es el segundo en nmero de pisos con nueve y que posee un muro de
hormign armado.
Continuando con la figura 4.30, la estructura que menos capacidad ltima desarrolla es el prtico
10 para un desplazamiento de 29.51 cm. Este ltimo no incursiona en gran medida en el rango no
lineal debido, a que es un prtico de un solo vano y conformado solo por pilares. Por el contrario,
la estructura que muestra mayor capacidad ltima es el prtico 5, el cual es ms elevado del grupo
y que presenta mayor nmero de vanos (5), para un desplazamiento de 100.06 cm.
16.00
14.00
12.00
10.00
8.00
6.00
4.00
2.00
0.00
Ductilidad
Ductilidad
B) Ductilidad ( )
Figura 4.31: Histograma ductilidad prticos

regulares de baja altura
20.00
18.00
16.00
14.00
12.00
10.00
8.00
6.00
4.00
2.00
0.00

regulares de gran altura
En la figura 4.31 se muestra la ductilidad de los seis prticos regulares de baja altura. Se nota que
la estructura que menor capacidad de deformacin tiene, es el prtico 7 con un 2.51 de ductilidad.
De manera opuesta, el prtico que ms ductilidad muestra es el prtico 9 con 13.62. Vale destacar
que ambos prticos fueron extrados de un mismo proyecto sin embargo, este ltimo a diferencia

85

del primero, tiene como elemento vertical un muro en hormign armado el cual le permite tener
mayor capacidad a incursionar en el rango inelstico.
La ductilidad que tienen los prticos regulares de gran altura se presenta en la figura 4.32. La
estructura que menos capacidad muestra para incursionar en el rango inelstico es el prtico 2
con 2.04 de ductilidad. Por el contrario, el prtico que ms ductilidad presenta dentro de este
grupo, es el prtico 5 con 17.28. Este ltimo es el prtico ms alto dentro de este grupo y junto
con el prtico 2 son los que poseen mayor nmero de vanos con 5.
200.00
1,000.00
Rigidez(kN/cm)
Rigidez(kN/cm)
C) Rigidez (K)
150.00
100.00
50.00
0.00
800.00
600.00
400.00
200.00
0.00
Figura 4.33: Histograma de rigidez prticos


En la figura 4.33 se evidencia que el prtico regular de baja altura que muestra menos rigidez en la
fase elstica de la curva de capacidad es prtico 8 con 45.61 kN/cm. A pesar de tener un muro de
hormign armado, esta estructura no logra tener un nivel ms alto de rigidez debido, a que este
elemento est orientado en su plano dbil. En contraposicin a esta estructura, el prtico 4 es el
que presenta ms grado de rigidez con 187.50 kN/cm. Es el prtico que tiene el mayor nmero de
vanos en este subgrupo con 4.
Continuando con la figura 4.34, la estructura que menos rigidez muestra dentro del grupo de
prticos regulares de gran altura, es el prtico 10 con 41.93 kN/cm. Es evidente que esta sea la
menos rgida ya que, es muy esbelta al tener ocho pisos y un solo vano de 7.28 m y adems, no
posee ningn muro de hormign armado. Mientras que la estructura que tiene mayor rigidez es el
prtico 1 con 836.79 kN/cm. Este ltimo muestra gran oposicin al desplazamiento debido, justo
en la parte central tiene un muro de hormign armado trabajando en el plano fuerte que le
provee de gran rigidez.

86

D) Parmetro de endurecimiento (FH)

0.25
0.20
0.15
0.10
0.05
0.00
Parmetro de
endurecimiento
Parmetro de
endurecimiento
0.30
0.25
0.20
0.15
0.10
0.05
0.00
Figura 4.36: Histograma parmetro de

endurecimiento prticos regulares de gran altura

endurecimiento prticos regulares de baja altura
En la figura 4.35 se muestra el parmetro de endurecimiento (FH) para los seis prticos regulares
de baja altura. Se aprecia que la estructura con menor FH es el prtico 17 con 0.08. Por el
contrario, el prtico 9 es el que presenta mayor FH con 0.24.
Se puede observar de la figura 4.36 que para el grupo de estructuras de gran altura, el prtico 15
es el que muestra menor FH con 0.07. Sin embargo, el prtico 5 es la estructura que tiene ms alto
este parmetro con 0.23.
Es bueno notar que hay una cierta relacin entre el parmetro de endurecimiento (FH) y ductilidad
de desplazamiento ( ) ya que, como se observa en la figura 4.31 y 4.32, las estructuras de baja y
gran altura que resultaron ser ms dctiles (prticos 9 y 5) fueron tambin las que presentaron
mayor FH. Esto es debido, a que una estructura con alto FH, presenta una considerable rigidez en
el rango no lineal lo que le permite admitir ms deformaciones.
0.40
0.30
0.20
0.10
0.00
2A1/(Vydy)
2A1/(Vydy)
E) Ratio rea comprendida entre la curva de capacidad y curva de capacidad bilineal (A1)
con el rea elstica (Vydy/2)
Figura 4.37: Histograma de 2A1/(Vydy) para

prticos regulares de baja altura

0.50
0.40
0.30
0.20
0.10
0.00

prticos regulares de gran altura
87

En la figura 4.37 se evidencia que la estructura regular de baja altura que tiene la menor relacin
2A1/(Vydy), es el prtico 7 con 0.02. De forma contraria, el prtico 8 es el que muestra mayor este
ratio dentro de este grupo con 0.31. El rea A1 es inversamente proporcional al umbral de estado
de dao leve o lo que es lo mismo mientras ms grande es esta rea, menos desplazamiento
requiere la estructura para alcanzar tal nivel de dao.
El ratio 2A1/(Vydy) que tienen los prticos regulares de gran altura se presenta en la figura 4.38. La
estructura que ms reducido muestra este parmetro es el prtico 10 con 0.02. Por el contrario, el
prtico que ms alto presenta esta relacin dentro de este grupo, es el prtico 5 con 0.40
4.4.1.2.
Influencia del nmero de vanos en , FH y A1/(Vydy/2) en prticos
regulares
Parmetro de endurecimiento
Ductilidad ( d)
A) No. de vanos vs ductilidad ( ) / No. de vanos vs parmetro de endurecimiento (FH)
20.00
18.00
16.00
14.00
12.00
10.00
8.00
6.00
4.00
2.00
0.00
0
2
3
4
Nmero de vanos
0.30
0.25
0.20
0.15
0.10
0.05
0.00
0
2
3
4
Nmero de vanos
Figura 4.40: Nmero de vanos vs parmetro de

endurecimiento
Figura 4.39: Nmero de vanos vs ductilidad
Se puede apreciar en la figura 4.39 que la ductilidad aumenta con el nmero de vanos. Esto es
debido a que una mayor cantidad de vanos se traduce en una mayor robustez y en una mejor
capacidad de la estructura de generar un mayor nmero de rtulas. Al haber una gran cantidad de
rtulas, ayuda a que la edificacin haga una eficiente reparticin o distribucin del dao,
permitiendo que la estructura admita una mayor deformacin.
Se nota adems en la figura 4.40, que a medida que se incrementa el nmero de vanos aumenta el
parmetro de endurecimiento. Esto se debe fundamentalmente a que como la estructura

88

aumenta en nmero de vanos, aumenta la pendiente de la segunda rama de la curva de capacidad

bilineal, lo que se traduce en una mayor rigidez de la estructura en el rango no lineal.
A1/(Vydy/2)
B) Nmero de vanos y pisos vs A1/(Vydy/2)

0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0
0
10
20
30
40
50
Producto de No. de vanos por No. de pisos
60
Figura 4.41: Nmero de vanos y pisos vs A1/(Vydy/2)

La figura 4.41 muestra la relacin del producto del nmero de vanos por la cantidad de pisos
versus A1/(Vydy/2) donde A1, es el rea comprendida entre la curva de capacidad y la curva de
capacidad bilineal y Vydy/2, representa la energa elstica de la estructura. Se puede apreciar
que a medida que se incrementa el nmero de vanos y pisos, A1 crece tambin esto es debido,
a que a medida que se aumenta el nmero de vanos o pisos en un edificio regular, mayor es la
produccin de rtulas, ms gradual es la aparaicin de las mismas y mejor repartido es el
dao, lo que da a lugar a que la curva del pushover sea ms curveada y el A1 sea ms grande.
4.4.1.3.
Influencia del nmero de pisos en , y FH en prticos regulares
No. de pisos vs ductilidad ( ) / No. de pisos vs parmetro de endurecimiento (FH)

Ductilidad ( d)
20.00
15.00
10.00
5.00
0.00
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
Nmero de pisos
0.25
0.20
0.15
0.10
0.05
0.00
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
Nmero de pisos
Figura 4.42: Nmero de pisos vs ductilidad

0.30
Figura 4.43: Nmero de pisos vs parmetro

de endurecimiento
89

Se puede notar en la figura 4.42 que la ductilidad de desplazamiento es inversamente

proporcional al nmero de pisos en las estructuras, esto es debido a que como hay ms elementos
estructurales a medida que los edificios son ms altos, hay mayor probabilidad de crearse mayor
cantidad de rtulas por lo que el dao se distribuye ms y el desplazamiento de plastificacin
tarda ms en ser alcanzado.
En la figura 4.43 se aprecia que un mayor nmero de pisos, implica un menor parmetro de
endurecimiento esto se debe a lo que mismo que se explico en el prrafo anterior en relacin que
a ms elementos, ms produccin de rtulas y mayor desplazamiento de plastificacin alcanzado,
lo que se refleja en un mayor FH. Se puede comprobar con la siguiente expresin:
4.4.1.4.
Parmetro de endurecimiento (FH) versus ductilidad ( ) en prticos
regulares
Ductilidad ( d)
20.00
15.00
10.00
5.00
0.00
0.00
0.05
0.10
0.15
0.20
0.25
0.30
Figura 4.44: FH vs
La figura 4.44 muestra que la ductilidad aumenta con el parmetro de endurecimiento esto es
debido a que en los edificios regulares, ambas propiedades muestran una tendencia parecida
tanto con el nmero de vanos (ver figura 4.39 y 4.40) como con el nmero de pisos (ver figura 4.42
y 4.43).

90

4.4.2.
Resultados en estructuras irregulares
A continuacin se muestra en la tabla 4.3 las curvas de capacidad para el grupo de edificios irregulares y los parmetros que las definen.
Tabla 4.3: Curvas de capacidad prticos irregulares
Estructura
Dy
(cm)
Du
(cm)
K
(kN/cm)
FH
Du/ H d*/ H
Prtico 3
2.33
12.00
5.15
104.58
0.07
7.40
3.00
0.39
2.00
0.50
Cortante basal (KN)
300
250
200
150
100
50
0
0
4
6
8
10
Desplazamiento (cm)
12
14
Prtico 6
4.68
23.19
4.95
74.38
0.37
407.68
9.00
0.23
1.16
0.45
Cortante basal (KN)
600
500
400
300
200
100
0
0
10
15
Desplazamiento (cm)

91
20
25

Estructura
Dy
(cm)
Du
(cm)
K
(kN/cm)
FH
Du/ H d*/ H
3000
Cortante basal (KN)
2500
2000
Prtico 13
7.62
32.75
4.30
208.64
0.45
892.79
11.50
0.26
1.11
0.39
1500
1000
500
0
0
10
15
20
25
Desplazamiento (cm)
30
35
Prtico 14
5.10
33.38
6.54
39.28
0.32
313.76
11.30
0.19
1.26
0.43
Cortante basal (KN)
350
300
250
200
150
100
50
0
0
10
20
30
Desplazamiento (cm)

92
40

4.4.2.1. Histograma en parmetros de prticos irregulares: Dy, Du, , K, FH y A1
Las curvas de capacidad previamente mostradas para prticos irregulares, describen grficamente
la respuesta estructural que tienen stos ante un evento ssmico. La forma de esta curva est
ntimamente relacionado la geometra global de la estructura (nmero de vanos, cantidad de
pisos, grado de irregularidad) y con el tipo, forma y disposicin de los elementos estructuras que la
integran. Se presenta a continuacin histogramas para los 4 edificios irregulares que fueron
analizados. En estos grficos se da a conocer la variabilidad de algunos de los parmetros de la
curva de capacidad dependiendo de las propiedades estructurales y geomtricas de los prticos.
A) Capacidad de cedencia (Dy) y capacidad ltima (Du)
40.00
25.00
20.00
15.00
Dy
Du
10.00
5.00
0.00
35.00
30.00
25.00
Dy
20.00
Du
15.00
10.00
5.00
0.00
Prtico 3 PBA
Prtico 6 PBA
Prtico 13 PGA Prtico 14 PGA

ltima prticos irregulares de baja altura

ltima prticos irregulares de gran altura
En la figura 4.45 y 4.46 se aprecian los desplazamientos de cedencia y ltimo que presentaron los
4 prticos irregulares evaluados. La figura 4.45 agrupa aquellos prticos irregulares que son de
baja altura (PBA) y cuyo nmero de piso vara entre dos y seis. Se observa que dentro de este
subgrupo de estructuras irregulares, el prtico que plastifica con menor desplazamiento es el
prtico 3 con 2.33 cm, el cual es el menos elevado del grupo. Mientras que la estructura que ms
desplazamiento alcanza para plastificar es el prtico 6 con 4.68 cm.
Continuando con la figura 4.45, la estructura que menos capacidad ltima desarrolla es
nuevamente el prtico con menor altura, el prtico 3, para un desplazamiento de 12.00 cm.

93

Mientras que el prtico que muestra mayor capacidad ltima es el prtico 6 para un
desplazamiento de 23.19 cm.
La figura 4.46 agrupa aquellos prticos irregulares que son de gran altura (PGA) y cuyo nmero de
piso oscila entre siete y diez. Se nota en esta grfica que el prtico que plastifica con menor
desplazamiento es el prtico 14 con 5.10 cm. Mientras que la estructura que ms desplazamiento
muestra para plastificar dentro de este subgrupo es el prtico 13 con 7.62 cm, la cual es la primera
en este grupo en nmero de pisos y cantidad de vanos con nueve y cinco, respectivamente.
Siguiendo con la figura 4.46, la estructura que menos capacidad ltima desarrolla es el prtico 13
para un desplazamiento de 32.75 cm. Por el contrario, la estructura que muestra mayor capacidad
ltima es el prtico 14 con 33.38 cm., siendo este un prtico de dos vanos con ocho pisos.
5.20
7.00
5.15
6.00
5.10
5.00
Ductilidad
Ductilidad
B) Ductilidad ( )
5.05
5.00
4.00
3.00
4.95
2.00
4.90
1.00
4.85
0.00
Prtico 3 PBA
Prtico 6 PBA
Prtico 13 PGA

irregulares de baja altura
Prtico 14 PGA

irregulares de gran altura
En la figura 4.47 se muestra la ductilidad de los dos prticos irregulares de baja altura. Se aprecia
que la estructura que menor capacidad de deformacin tiene, es el prtico 6 con un 4.95 de
ductilidad. De manera opuesta, el prtico que ms ductilidad muestra es el prtico 3 con 5.15.
La ductilidad que tienen los prticos irregulares de gran altura se presenta en la figura 4.48. La
estructura que menos capacidad muestra para incursionar en el rango inelstico es el prtico 13
con 4.30 de ductilidad. Por el contrario, el prtico que ms ductilidad presenta dentro de este
grupo, es el prtico 14 con 6.54. A pesar de que el primer prtico consta con un mayor nmero de
vanos (5) que el segundo (1), lo cual ayuda en gran medida a la ductilidad de desplazamiento, este

94

no logra ser ms dctil probablemente debido a que algunos de sus elementos no ofrecieron una
adecuada respuesta estructural.
C) Rigidez (K)
250.00
Rigidez(kN/cm)
Rigidez(kN/cm)
50.00
40.00
30.00
20.00
10.00
200.00
150.00
100.00
50.00
0.00
0.00
Prtico 3 PBA
Prtico 6 PBA


En la figura 4.49 se evidencia que el prtico irregular de baja altura que muestra menos rigidez en
la fase elstica de la curva de capacidad es el prtico 6 con 74.38 kN/cm. En contraposicin a esta
estructura, el prtico 3 es el que presenta ms grado de rigidez con 104.58 kN/cm. Este ltimo, es
el prtico de menor altura de todos los irregulares.
Continuando con la figura 4.50, la estructura que menos rigidez muestra dentro del grupo de
prticos irregulares de gran altura, es el prtico 14 con 39.28 kN/cm. Es evidente que esta sea la
menos rgida ya que, es muy esbelta al tener ocho pisos y dos vanos y adems, posee un muro de
hormign armado trabajando en el plano dbil. Mientras que la estructura que tiene mayor rigidez
es el prtico 13 con 208.64 kN/cm. Este ltimo muestra gran oposicin al desplazamiento debido a
que, justo en la parte central tiene un muro de hormign armado trabajando en el plano fuerte
que le provee de gran rigidez.
D) Parmetro de endurecimiento (FH)
0.50
Parmetro de
endurecimiento
Parmetro de
endurecimiento
0.40
0.30
0.20
0.10
0.40
0.30
0.20
0.10
0.00
0.00
Prtico 3 PBA Prtico 6 PBA

endurecimiento prticos irregulares de gran altura

endurecimiento prticos irregulares de baja
altura

95

En la figura 4.51 se muestra el parmetro de endurecimiento (FH) para los dos prticos irregulares
de baja altura. Se aprecia que la estructura con menor FH es el prtico 3 con 0.07. Por el contrario,
el prtico 6 es el que presenta mayor FH con 0.37.
Se puede observar de la figura 4.52 que para el grupo de estructuras irregulares de gran altura, el
prtico 14 es el que muestra menor FH con 0.32. Mientras que el prtico 13 es la estructura que
tiene ms alto este parmetro con 0.45.
0.6
0.7
0.5
0.6
0.5
0.4
2A1/(Vydy)
2A1/(Vydy)
E) Ratio rea comprendida entre la curva de capacidad y curva de capacidad bilineal (A1)
con el rea elstica (Vydy/2)
0.3
0.2
0.4
0.3
0.2
0.1
0.1
0
Prtico 3 PBA
Prtico 6 PBA
Prtico 13 PGA
Prtico 14 PGA

prticos irregulares de gran altura

prticos irregulares de baja altura
En la figura 4.53 se evidencia que la estructura irregular de baja altura que tiene la menor relacin
2A1/(Vydy), es el prtico 3 con 0.03. De forma contraria, el prtico 6 es el que muestra mayor este
ratio con 0.50. El rea A1 es inversamente proporcional al umbral de estado de dao leve o lo que
es lo mismo mientras ms grande es esta rea, menos desplazamiento requiere la estructura para
alcanzar tal nivel de dao.
El ratio 2A1/(Vydy) que tienen los prticos irregulares de gran altura se presenta en la figura 4.54.
La estructura que ms reducido muestra este parmetro es el prtico 13 con 0.15. Por el contrario,
el prtico que ms alto presenta esta relacin, es el prtico 14 con 0.61.

96

4.4.2.2.
Influencia del nmero de vanos en , FH y A1/(Vydy/2) en prticos
irregulares
A) No. de vanos vs ductilidad ( ) / No. de vanos vs parmetro de endurecimiento (FH)

7.00
0.50
0.40
5.00
Prmaetro de
endurecimiento
Ductilidad ( d)
6.00
4.00
3.00
2.00
1.00
0.30
0.20
0.10
0.00
0.00
0
2
3
4
Nmero de vanos
Nmero de vanos
Figura 4.56: Nmero de vanos vs parmetro de

endurecimiento
Figura 4.55: Nmero de vanos vs ductilidad
Se puede notar en la figura 4.55 que la ductilidad disminuye con el nmero de vanos. Esto es
debido, a que una mayor cantidad de vanos no implica una mejor capacidad de la estructura de
generar un mayor nmero de rtulas por el hecho de que puede haber concentracin de daos en
algunas de stas, dando a lugar a que la estructura no admita ms deformacin lateral.
Se aprecia adems, que a medida que se incrementa el nmero de vanos aumenta el parmetro
de endurecimiento. Esto se debe fundamentalmente, a que una estructura ms redundante
presente una mayor pendiente de la segunda rama de la curva de capacidad bilineal, lo que se
traduce en una mayor rigidez de la estructura en el rango no lineal y por ende de un mayor FH.
B) Nmero de vanos y pisos vs A1/(Vydy/2)
A1/(Vydy/2)
0.8
0.6
0.4
0.2
0
0
10
20
30
40
Producto de No. de vanos por No. de pisos
Figura 4.57: Nmero de vanos vs A1

97
50

La figura 4.57 indica la relacin del nmero de vanos y pisos versus A1/(Vydy/2) donde A1 es el
rea comprendida entre la curva de capacidad y la curva de capacidad bilineal y Vydy/2
representa la energa elstica de la estructura. Se puede apreciar que a medida que se
aumenta el nmero de vanos y pisos A1 decrece, esto es debido, a que a medida que se
incrementa el nmero de vanos o pisos en un edificio irregular, no hay garantas de que
pueda haber una adecuada reparticin del dao en las rtulas ya que, en estas estructuras
tiende haber concentraciones elevadas de dao en algunas de stas, lo que da a lugar a que la
produccin de rtulas no sea gradual y que la curva de capacidad sea menos curveada, lo que
implica un descenso del A1.
4.4.2.3.
Influencia del nmero de pisos en
y FH en prticos irregulares
No. de pisos vs ductilidad ( ) / No. de pisos vs parmetro de endurecimiento (FH)
7.00
Ductilidad ( d)
6.00
5.00
4.00
3.00
2.00
1.00
0.00
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
0.50
0.45
0.40
0.35
0.30
0.25
0.20
0.15
0.10
0.05
0.00
0
Nmero de pisos
9 10
Nmero de pisos
Figura 4.59: Nmero de pisos vs parmetro

de endurecimiento
Figura 4.58: Nmero de pisos vs ductilidad
Se puede notar en la figura 4.58 que la ductilidad de desplazamiento aumenta ligeramente con el
nmero de pisos esto es debido, como se ha expresado en muchas ocasiones, mayor nmero de
elementos no implica una buena uniformidad en la reparticin del dao para los prticos
irregulares pudiendo esto conllevar a que se requiera un menor desplazamiento para que la
estructura plastifique, lo que hace que la ductilidad aumente
En la figura 4.59 se aprecia que un aumento en el nmero de pisos implica un mayor parmetro de
endurecimiento, esto se debe a que a ms cantidad de elementos se refleja en un crecimiento del

98

peso de la estructura y del cortante ltimo. Si crece este ltimo, el parmetro de endurecimiento
se incrementa como se ve en esta expresin:
4.4.2.4.
Parmetro de endurecimiento (FH) versus ductilidad ( ) en prticos
regulares
7.00
Ductilidad ( d)
6.00
5.00
4.00
3.00
2.00
1.00
0.00
0.00
0.10
0.20
0.30
0.40
0.50
Figura 4.60: Parmetro de endurecimiento vs ductilidad
La figura 4.60 indica que el parmetro de endurecimiento se reduce con el aumento de la

ductilidad de desplazamiento esto es debido, a que en los prticos irregulares, ambas propiedades
muestran distintas tendencias con el nmero de vanos (ver figura 4.55 y 4.56).

99


100

5. Calibracin de umbrales de dao

5.1.Metodologa de definicin del estado de dao
Para poder verificar el nivel de precisin de las formulaciones propuestas por (Moreno, 2006) para
la caracterizacin del dao en las estructuras, se efectuar el siguiente procedimiento:
A) A partir de los resultados obtenidos del anlisis esttico no lineal, se procede a contabilizar
las rtulas asociadas al nivel de dao leve, moderado, severo y completo en cada prtico.
Con este conteo se procura observar la evolucin del dao de los elementos estructurales
desde el desplazamiento inicial hasta el desplazamiento ltimo que es cuando falla la
estructura.
B) Se determina el porcentaje de rtulas con dao leve, moderado, severo y completo que se
presenta en cada umbral de estado de dao y as, evaluar si hay una tendencia o relacin
lgica entre estos percentiles y las formulaciones desarrolladas por (Moreno, 2006)
C) Estudiado la relacin que pueda existir entre el dao local de los elementos y los distintos
umbrales de estado de dao, se plantea un procedimiento de verificacin del nivel de
precisin de las formulaciones (Moreno, 2006) y se decide si es necesario ajustarlas o no.
5.2.Evolucin del dao local para cada edificio

En las grficas 5.1 hasta 5.17 se representa en el eje vertical el porcentaje de rtulas con distintos
niveles de dao que sobrepasan los diferentes umbrales de daos de cada edificio, mientras que
en el eje horizontal se indica la relacin d/du la cual es el cociente entre el desplazamiento en
cuestin y desplazamiento ltimo alcanzado por la estructura. Esta relacin representa la reserva
de ductilidad de la edificacin.
Las curvas continuas magenta, azul, cian y verde muestran el porcentaje de rtulas con niveles de
dao leve, moderado, severo y completo, respectivamente, que se generaron en las vigas, pilares
y muros durante el anlisis esttico no lineal. Las curvas discontinuas magenta, azul, cian y verde
indican los umbrales de estado de dao leve, moderado, severo y completo, respectivamente que
fueron obtenidos con las formulaciones propuestas por (Moreno, 2006).

101

Si se observa la figura 5.1 y de manera ms especfica la relacin d/du de 0.9, se nota que la curva
magenta continua indica que el 50% de las rtulas generadas han alcanzado un estado de dao
local igual o mayor al leve (plastificacin de la seccin). De manera anloga y para el mismo valor
de ductilidad de 0.9, la curva azul muestra que alrededor del 45% de las rtulas creadas han
alcanzado un estado de dao local igual o mayor al moderado (en la seccin se ha producido un
ancho de fisura de espesor de por lo menos de 1.0 mm. La curva cian seala que alrededor de un
18% de las rtulas han alcanzado un estado de dao local igual o superior al severo (prdida de
recubrimiento de la seccin. Por ltimo, la curva verde indica que aproximadamente el 2% de las
rtulas de la estructura ha logrado un estado de dao local completo (la seccin est en fase de
prevencin de colapso).
Se puede apreciar que el comportamiento y forma en que se desarrollan las cuatro curvas que
definen el dao local es anloga para cada uno de los 17 prticos. La curva magenta o de dao
local leve, es la primera en iniciar de las cuatro curvas. Tiende arrancar con una pendiente muy
baja ya que, en los primeros pasos de carga del pushover, el nmero de rtulas que plastifica es
pobre. A medida que va aumentando el desplazamiento en el prtico, se va incrementando en
gran medida su pendiente debido, a que el nmero de rtulas con dao leve o superior ha
aumentado considerablemente. Luego la pendiente de esta lnea disminuye, debido a que es
mayor la tasa de incremento de las rtulas que pasan a un estado de dao a moderado, severo y
completo que las nuevas rtulas que se puedan crear.

102
% Rtulas sobrepasan umbral dao

100%
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
0
0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9
100%
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
d/du
0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9
d/du
Figura 5.2: Evolucin del dao local para prtico 2

100%
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
100%
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
0
0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9
d/du
0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9
d/du

103
100%
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
0
0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9

100%
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
0
d/du

100%
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9
d/du
100%
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
0
0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9
d/du

d/du
Figura 5.5 Evolucin del dao local para prtico 5
0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9
104

100%
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
0
0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9
d/du
100%
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1

d/du
0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9
d/du
100%
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
0
0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9
d/du


100%
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
105
100%
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
0
0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9
d/du

100%
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
0
0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9
d/du

0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9
d/du

100%
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
100%
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9
d/du
106

100%
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
0
0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9
d/du
5.3.Comparacin frmulas umbrales de dao (Moreno, 2006) para

cada edificio
A) Tablas resumen de % de rtulas que exceden los umbrales de dao para el total de
edificios
En la tabla 5.1 se muestra el promedio del porcentaje de rtulas con dao leve, moderado y
severo que sobrepasaron los distintos umbrales de dao para todos los 17 prticos (para saber el
criterio trazado para la definicin de los distintos niveles de daos en las rtulas como en los
umbrales de dao, ver el apartado 3.1 y 3.2, respectivamente). Si se observa como forma de
comprender la tabla, la fila del umbral severo tiene que un 40.21% de las rtulas generadas
presentaron un dao leve o superior, el 29.46% mostraron un nivel de detrimento moderado o
mayor, un 9.10% igual o ms alto que el dao severo y un 1.29% de ellas tuvo un dao completo.
Se puede notar adems en la tabla 5.1, que los porcentajes de las rtulas con dao leve y
moderado, van aumentando en gran medida desde el umbral de estado de no dao hasta el
severo. A partir del severo, el incremento de percentil para ambos tipos de rtulas decae, ya que
la estructura ha llegado a un punto donde predomina el aumento progresivo del dao de las
rtulas existentes sobre la generacin de nuevas rtulas.
Por otra parte, se puede ver que durante el umbral de no dao, ninguna de las rtulas alcanzan un
dao local severo o completo. A partir del umbral leve es que se refleja un porcentaje bajo para

107

estas dos categoras de rtulas y es en el umbral severo, donde se logra notar un crecimiento
sustancial en el nmero de rtulas con estos niveles de daos.
Si se observan los valores diagonales (valores sombreados) de la tabla 5.1, se nota que para la
celda comn al umbral leve con el dao leve, un 13% de las rtulas alcanzaron al menos un dao
de esa magnitud; un 8.62% de las rtulas presentaron un dao moderado o superior para el
umbral moderado y 9.10% de las rtulas lograron un dao igual o ms alto que el severo para el
umbral severo. Se aprecia a partir de estos valores una tendencia de que aproximadamente el 10%
de las rtulas con dao leve, moderado y severo, caracterizan a los umbrales de estados de dao
leve, moderado y severo, respectivamente. A partir de este percentil se traza un criterio de
verificacin del nivel de precisin de las formulaciones de (Moreno, 2006) para medir el dao en
las estructuras. Se puede ver tambin, que el 3.86% de las rtulas logran un dao local completo
cuando alcanzan el umbral de estado de dao completo.
Tabla 5.1: % Promedio de rtulas que sobrepasan umbrales de dao para todos los prticos
U. No dao
U. Leve
U. Moderado
U. Severo
U. Completo
Leve
Moderado
5.46%
0.60%
13.00%
1.61%
24.19%
8.62%
40.21%
29.46%
42.21%
32.94%
Severo
0.00%
0.11%
0.46%
9.10%
15.93%
Completo
0.00%
0.11%
0.39%
1.29%
3.86%
En la tabla 5.2, se puede apreciar el porcentaje mximo de rtulas con distintos niveles de dao
que exceden los umbrales de dao dentro del grupo de los 17 prticos. Se nota que al igual que en
la tabla 5.1, en el umbral no dao, las rtulas alcanzan solo los niveles de detrimento leve y
moderado y que estos dos crecen gradualmente hasta el umbral severo. A partir del umbral leve,
aparecen rtulas con dao severo y completo, pero en poca cantidad. Es desde el umbral de
estado de dao severo donde se aprecia un alto percentil de rtulas con estos niveles de
detrimento.
Tabla 5.2: % Mximo de rtulas que sobrepasan umbrales de dao para todos los prticos
U. No dao
U. Leve
U. Moderado
U. Severo
U. Completo
Leve
Moderado
37.50%
8.33%
45.83%
12.50%
54.17%
29.22%
62.50%
62.50%
62.50%
62.50%

108
Severo
0.00%
1.85%
4.17%
31.17%
37.66%
Completo
0.00%
1.85%
4.17%
7.83%
12.50%

En la tabla 5.3 se muestra la desviacin estndar del porcentaje de rtulas que se generaron en
cada umbral de dao para las 17 estructuras estudiadas.
Tabla 5.3: Desviacin estndar de rtulas que sobrepasan
umbrales de dao para todos los prticos
U. No dao
U. Leve
U. Moderado
U. Severo
U. Completo
Leve
Moderado
9.35%
2.05%
9.87%
3.45%
11.69%
9.41%
11.35%
13.51%
10.96%
13.25%
Severo
0.00%
0.45%
1.13%
8.95%
9.91%
Completo
0.00%
0.45%
1.08%
2.14%
3.26%
B) Tablas resumen de % de rtulas que exceden los umbrales de dao para los edificios
regulares
En la tabla 5.4 se muestra el porcentaje promedio de las rtulas con distintos niveles de dao que
exceden los umbrales de dao, pero en este caso solo se muestra el promedio de los 13 prticos
regulares (aquellos que mantienen de manera constante el nmero de vanos en toda su altura).
Como se hizo referencia en la tabla 5.1, cada uno de estos valores indican el porcentaje de rtulas
que presentan un estado de dao local para un umbral de dao determinado.
Si se compara la tabla 5.1 que hace referencia a todos los prticos con la tabla 5.4 de prticos
regulares, se puede notar que los percentiles son ligeramente diferentes debido a la incidencia
que tienen los restantes 4 prticos irregulares en la primera tabla sin embargo, la tendencia en
cierto modo se mantiene en trminos de cmo va evolucionando los porcentajes para cada nivel
de dao local a medida que se van alcanzando los distintos umbrales de estado de daos. Esto
ltimo queda evidenciado al observase que al igual que en la primera tabla, una tendencia de que
aproximadamente el 10% de las rtulas con dao leve, moderado y severo, definen a los umbrales
de estados de dao leve, moderado y severo, respectivamente.

109

Tabla 5.4: % Promedio de rtulas que sobrepasan umbrales de dao para prticos regulares
U. No dao
U. Leve
U. Moderado
U. Severo
U. Completo
Leve
Moderado
3.81%
0.15%
11.88%
1.15%
21.48%
7.43%
38.87%
28.15%
40.86%
32.13%
Severo
0.00%
0.14%
0.14%
9.61%
15.92%
Completo
0.00%
0.14%
0.14%
0.76%
3.04%
En la tabla 5.5 se muestra el porcentaje mximo de rtulas que exceden los umbrales de estados
de dao para los prticos regulares. Se puede notar que la tabla 5.2 de los prticos totales, a
excepcin de la columna de dao local severo donde en ambas tablas son iguales, presenta valores
superiores que la tabla 5.5 de prticos regulares. Esto ltimo refleja implcitamente, que los 4
prticos irregulares muestran un percentil mximo de rtulas que sobrepasan los umbrales de
dao mayor que los prticos regulares.
Tabla 5.5: % Mximo de rtulas que sobrepasan umbrales de dao para prticos regulares
U. No dao
U. Leve
U. Moderado
U. Severo
U. Completo
Leve
Moderado
16.67%
1.95%
19.44%
7.79%
35.71%
29.22%
58.44%
48.05%
61.11%
51.30%
Severo
0.00%
1.85%
1.85%
31.17%
37.66%
Completo
0.00%
1.85%
1.85%
2.78%
8.33%
En la tabla 5.6 se indica la variacin del porcentaje de rtulas que se generaron en cada umbral de
dao con respecto a sus valores medios para las 13 edificaciones estudiadas.
Tabla 5.6: Desviacin estndar de rtulas que sobrepasan

umbrales de dao para prticos regulares
U. No dao
U. Leve
U. Moderado
U. Severo
U. Completo
Leve
Moderado
4.65%
0.47%
6.68%
2.02%
12.53%
8.92%
19.51%
15.87%
20.23%
17.53%

110
Severo
0.00%
0.45%
0.45%
9.43%
10.82%
Completo
0.00%
0.45%
0.45%
1.04%
2.37%

C) Tablas resumen de % de rtulas que exceden los umbrales de dao para los edificios
irregulares
Se presenta en la tabla 5.7 el porcentaje promedio de las rtulas con distintos niveles de dao que
exceden los umbrales de dao, pero en este caso solo se muestra el promedio de los 4 prticos
irregulares (aquellos que tienen variacin en el nmero de vanos a lo largo de su altura).
Comparando la tabla 5.4 con la tabla 5.7, se nota que el porcentaje de rtulas daadas en cada
umbral de dao es mayor en los prticos irregulares que en los regulares. Es bueno notar adems,
que la distribucin de dao por umbral de estado de dao es ms uniforme en los prticos
regulares que irregulares ya que, si consideramos por ejemplo el umbral moderado, y sumamos
los porcentajes de rtulas para los estados de daos moderado, severo y completo, se ve que para
los edificios regulares el total es de un 7.71% en contra de un 15.17% de los irregulares. Esto
evidencia que para umbrales determinados, hay una peor distribucin del dao en las rtulas
debido, a que en los irregulares se alcanza mayor cantidad de rtulas con dao comprendido entre
el moderado y severo, lo que da lugar a una mayor concentracin de dao en los elementos.
Se puede apreciar que a diferencia de los prticos regulares, las rtulas de los prticos irregulares
alcanzan los estados de dao severo y completo cuando logran el umbral moderado, mientras que
en las estructuras regulares sucede a partir del umbral leve.
Tabla 5.7: % Promedio de rtulas que sobrepasan umbrales de dao para prticos irregulares
U. No dao
U. Leve
U. Moderado
U. Severo
U. Completo
Leve
Moderado
10.85%
2.08%
16.66%
3.13%
32.97%
12.49%
44.56%
33.73%
46.60%
35.56%
Severo
0.00%
0.00%
1.49%
7.41%
15.95%
Completo
0.00%
0.00%
1.19%
3.00%
6.50%
En la tabla 5.8 se muestra el porcentaje mximo de rtulas que exceden los umbrales de estados
de dao para los prticos irregulares. Se puede notar que la tabla 5.5 de los prticos regulares,
presenta valores inferiores que la tabla 5.8 de las estructuras irregulares.

111

Tabla 5.8: % Mximo de rtulas que sobrepasan umbrales de dao para prticos irregulares
U. No dao
U. Leve
U. Moderado
U. Severo
U. Completo
Leve
Moderado
37.50%
8.33%
45.83%
12.50%
54.17%
20.83%
62.50%
62.50%
62.50%
62.50%
Severo
0.00%
0.00%
4.17%
16.27%
33.33%
Completo
0.00%
0.00%
4.17%
7.83%
12.50%
En la tabla 5.9 se indica la desviacin estndar del porcentaje de rtulas que se generaron en cada
umbral de dao para las 4 edificaciones irregulares estudiadas.
Tabla 5.9: % Desviacin estndar de rtulas que sobrepasan
umbrales de dao para prticos irregulares
U. No dao
U. Leve
U. Moderado
U. Severo
U. Completo
Leve
Moderado
17.77%
4.17%
20.05%
6.25%
15.06%
8.84%
12.82%
20.16%
11.19%
18.37%
Severo
0.00%
0.00%
1.98%
6.53%
12.56%
Completo
0.00%
0.00%
2.00%
3.77%
4.90%
5.4.Evaluacin
En este apartado se plantea una metodologa de verificacin de la precisin de las frmulas de
estado de dao propuestas por (Moreno, 2006) y a partir de aqu decidir si es necesario ajustar las
mismas. Para hacer esta comprobacin, se recurrir a las 17 grficas de evolucin del dao local
(ver apartado 5.1), donde trazando una lnea horizontal que defina el 10% de las rtulas que
sobrepasan los umbrales de dao (ver figura 5.18), se determina la reserva de ductilidad (d/du)
asociada a los daos locales leve, moderado y severo para tal percentil de rtulas. Esta relacin
d/du obtenida, se grafican en contra de los parmetros que se consideran que inciden ms en la
definicin y caracterizacin de los umbrales de dao los cuales son: la ductilidad de
desplazamiento ( d), la relacin 2A1/(Vydy) y el factor de endurecimiento (FH). A partir de estas
grficas, se procede a comprobar si las expresiones de (Moreno, 2006) ajustan adecuadamente

112

esas tendencias y si no es as, se crean nuevas formulaciones que definan mejor el

comportamiento.
El proceso de trazar una lnea horizontal que corte todas las curvas de dao local en una altura del
10% de las rtulas (ver figura 5.18), representa que el umbral de estado de dao leve inicia cuando
el 10% de las rtulas han alcanzado al menos un nivel de detrimento leve, el umbral moderado
comienza cuando por lo menos el 10% de las rtulas de la estructura presenten un dao
moderado o mayor y el umbral severo ocurre cuando en la estructura se muestra que el 10% de
las rtulas tienen un deterioro igual o superior al severo .
Es bueno destacar que este 10% se decidi a partir de observar que la distribucin de los
porcentajes rtulas para los umbrales leve, moderado y severo en la diagonal sombreada de la
tabla 5.1 tendan a este percentil. Otra razn que motiv a tomar este valor es el hecho de que
considerar que un 10% de los elementos han sido daados, es un valor apropiado para caracterizar
un estado de control de dao debido, al alto riesgo que representan los sismos para las
estructuras.
A continuacin se muestra en la figura 5.18 las curvas de evolucin del dao para un edificio tpico.
Se puede apreciar la lnea roja que define los valores de reserva de ductilidad (d/du) para los
daos leve, moderado y severo de cada prtico, y que se emplean para calibrar las formulaciones
de umbrales de estado de dao.
100%
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
0.00 0.10 0.20 0.30 0.40 0.50 0.60 0.70 0.80 0.90 1.00
d/du
Figura 5.18: Evolucin del dao local tpica

113

A) Evaluacin del umbral de estado de dao leve

Para determinar que expresin define de manera ms adecuada el umbral de estado de dao leve,
se emplearon las grficas 5.19, 5.20 y 5.21. Estas grficas muestran la influencia que tiene la
ductilidad ltima ( ), la relacin 2A1/(Vydy) y el parmetro de endurecimiento (FH) sobre lo que es
la reserva de ductilidad (d/du) del dao leve. Los puntos azules representan la relacin d/du del
dao leve para los 17 prticos analizados y los marrones los puntos obtenidos a travs de la
ecuacin 5.1, la cual trata de reproducir lo ms posible los puntos azules.
La importancia de estas tres grficas es que permite determinar cules parmetros afectan
importantemente o no en el umbral de dao leve. Se puede observar a partir de los coeficientes
de determinacin o R2 obtenidos de las curvas de ajustes, que la ductilidad ( ) influye altamente
en la relacin d/du del nivel de dao leve, el parmetro de endurecimiento (FH) incide
medianamente y la relacin 2A1/(Vydy) tiene poca influencia sobre la reserva de ductilidad (d/du)
del dao leve.
Calibrando a partir de los parmetros anteriormente mostrados se tiene una nueva expresin que
permite definir el umbral de estado de dao leve
en trminos de la ductilidad de
desplazamiento:
( ) (
(5. 1)
Si se multiplica ambos lados de la ecuacin 5.1 por el desplazamiento ltimo (du), la expresin
queda en trminos del desplazamiento de cedencia (DY) como se muestra a continuacin:
(
Donde: ,
)(
(5. 2)
y son coeficientes de calibracin que valen 1.25, -2 y 0.9, respectivamente. Adems,

(5. 3)
114

0.60
0.60
R = 0.88
0.50
0.40
d/du leve
d/du leve
0.50
0.30
0.20
0.10
R = 0.09
0.40
0.30
0.20
0.10
0.00
0.00
0.10
0.20
0.30
0.40
0.50
0.00
0.60
0.00 0.10 0.20 0.30 0.40 0.50 0.60 0.70
1/
2A1/(Vydy)
Figura 5.19: Influencia de la ductilidad ltima en la

reserva de ductilidad del dao leve
Figura 5.20: Influencia de 2A1/(Vydy) en la reserva de

ductilidad del dao leve
0.60
0.50
d/du leve
0.40
0.30
R = 0.31
0.20
0.10
0.00
0.00
0.10
0.20
0.30
0.40
0.50
FH
Figura 5.21: Influencia del parmetro de endurecimiento

en la reserva de ductilidad del dao leve
B) Evaluacin del umbral de estado de dao moderado
Las figuras 5.22, 5.23 y 5.24 presentan la influencia que tiene la ductilidad ltima ( ), la relacin
2A1/(Vydy) y el parmetro de endurecimiento (FH) sobre lo que es la reserva de ductilidad (d/du)
del dao moderado. Los puntos azules indican la relacin d/du del dao moderado para todos los
prticos estudiados y los marrones son los puntos obtenidos a travs de la ecuacin 5.4, la cual
trata de reproducir lo ms posible los puntos azules.
Observando los coeficientes de determinacin o R2 obtenidos de las curvas de ajustes, se nota que
el parmetro que ms influye en la relacin d/du del dao moderado es la ductilidad ltima ( ),
seguido por la relacin 2A1/(Vydy) y por ltimo el parmetro de endurecimiento (FH).

115

Recurriendo a un proceso de ajuste en donde se toma en cuenta los parmetros previamente

expuestos, se desarrolla una nueva formulacin para definir el umbral de estado de dao
moderado
en trminos de la ductilidad de desplazamiento:
( ) (
(5. 4)
queda en trminos del desplazamiento de cedencia (DY) como se indica a continuacin:
(
)(
(5. 5)
0.80
0.70
0.60
0.50
0.40
0.30
0.20
0.10
0.00
R = 0.68
d/du moderado
d/du moderado
Donde: es un factor de ajuste de la ecuacin que toma el valor de 1.2, y FH vienen definido
de la ecuacin 5.3
0.80
0.70
0.60
0.50
0.40
0.30
0.20
0.10
0.00
R = 0.28
0.00 0.10 0.20 0.30 0.40 0.50 0.60
0.00 0.10 0.20 0.30 0.40 0.50 0.60 0.70
1/
2A1/(Vydy)
d/du moderado

reserva de ductilidad del dao moderado
0.80
0.70
0.60
0.50
0.40
0.30
0.20
0.10
0.00

ductilidad del dao moderado
R = 0.12
10
12
14
16
1/FH

en la reserva de ductilidad del dao moderado

116

C) Evaluacin del umbral de estado de dao severo

De manera anloga, el umbral de estado de dao severo se puede calibrar a travs del estudio de
la influencia que tiene la ductilidad, la relacin 2A1/(Vydy) y el parmetro de endurecimiento (FH)
sobre la reserva de ductilidad del dao severo (ver figuras 5.25, 5.26 y 5.27). Los puntos azules
muestran la relacin d/du del dao severo para los 17 prticos estudiados y los marrones son los
puntos obtenidos a travs de la ecuacin 5.6, la cual trata de reproducir lo ms posible los puntos
azules
Si se aprecia los valores que toma el R2 para cada una de las curvas de ajustes, se nota que la
ductilidad de desplazamiento ltima ( ) afecta considerablemente a la relacin d/du del dao
severo, el FH influye de manera baja y 2A1/(Vydy) tiene una repercusin casi nula.
Calibrando a partir de los parmetros anteriormente mostrados, pero excluyendo el trmino
por afectar mnimamente en el umbral de estado de dao severo
, se tiene una nueva
expresin que permite definirlo en trminos de la ductilidad de desplazamiento:
(5. 6)
queda en trminos del desplazamiento ltimo (Du) como se muestra a continuacin:
(5. 7)
1.20
1.20
1.00
1.00
d/du severo
d/du severo
Donde: y son coeficientes de calibracin que valen -0.02 y -0.4, respectivamente, y FH

vienen definido de la ecuacin 5.3
0.80
0.60
R = 0.67
0.40
0.20
0.80
R = 0.04
0.60
0.40
0.20
0.00
0.00
0
8 10 12 14 16 18 20
10 15 20 25 30 35 40 45 50
1/(2A1/(Vydy))

reserva de ductilidad del dao severo

117

ductilidad del dao severo

1.20
R = 0.14
d/du severo
1.00
0.80
0.60
0.40
0.20
0.00
0.00
0.10
0.20
0.30
0.40
0.50
FH

en la reserva de ductilidad del dao severo

118

6. Conclusiones
El propsito fundamental de esta tesis fue el de evaluar el grado de precisin de las formulaciones
de umbrales de estado de dao propuestas por (Moreno, 2006), las cuales caracterizan el nivel de
dao de una estructura a travs de la curva de capacidad obtenida del anlisis esttico no lineal
(pushover), y determinar si era necesario, un procedimiento de ajuste a tales expresiones o
crear unas nuevas frmulas a partir de los parmetros que definen la curva de capacidad. En
(Moreno, 2006) se establecen cuatro ecuaciones para definir los umbrales de dao leve,
moderado, severo y completo, las cuales fueron expuestas en el captulo 3. Estas expresiones
evalan el dao tomando en cuenta la capacidad de cedencia y ltima de la estructura, por lo que
es una metodologa que considera la fragilidad y capacidad de la edificacin. Contempla adems,
la prdida de rigidez de la edificacin a travs del parmetro FH como un factor ms de causa de
dao a parte de la ductilidad. Por ltimo, considera el efecto que tiene el desfase de la curva de
capacidad bilineal de capacidad con respecto a la curva de capacidad a travs del parmetro A1.
Se puede notar del prrafo anterior, que en los umbrales de estado de dao entran en juego
numerosos parmetros que buscan reproducir apropiadamente el comportamiento estructural y
que son necesarios tomar en cuenta para poder caracterizar el dao de una estructura. Las nuevas
formulaciones propuestas, buscan tomar en cuenta los parmetros definidos por (Moreno, 2006) y
que resultan tener ms influencia para cada estado de dao.
Para llevar a cabo la evaluacin de los umbrales de dao se analizaron un total de 17 prticos de
hormign armado correspondientes a estructuras de diferentes caractersticas, incluyendo
edificios regulares e irregulares, diferentes nmero de vanos y pisos. La poblacin se eligi
fundamentalmente de estructuras existentes proyectadas en zonas de alta sismicidad. Con la
poblacin considerada se consigui variar los parmetros FH, A1 y ductilidad en un rango 0.070.45; 10,456.20-6.33 kN.cm; 2.04-17.28, respectivamente. Sin embargo, el nmero de prticos
irregulares en la muestra fue de 4, por lo que se recomienda ampliar este nmero es estudios
posteriores para identificar mejor la incidencia de esta caracterstica. A travs del proceso de
calibracin de nuevas expresiones de umbrales de dao se pudo observar que, el parmetro que
ms incide en el estado de dao leve es la ductilidad ltima de desplazamiento, seguido por el
parmetro de endurecimiento FH y por ltimo, la relacin 2A1/(Vydy). Con la nueva expresin
obtenida (ecuacin 5.2), el umbral leve de la mayoras de los edificios tendi al valor 0.9dy, lo cual
evidencia que la ecuacin 3.24 planteada por (Moreno, 2006) sigue una tendencia correcta al
limitar el dao prximo a la capacidad de cedencia, que es el lmite donde aproximadamente el
10% de las rtulas activadas presentan un dao local leve o mayor.

119

En el caso del umbral moderado, al igual que en el umbral leve, la ductilidad ltima de
desplazamiento influye notoriamente, seguido por la relacin 2A1/(Vydy) y el parmetro de
endurecimiento. Se comprueba que el desfase de la curva de capacidad bilineal de capacidad con
respecto a la curva de capacidad (A1), no solo incide en el umbral leve como fue originalmente
propuesto por (Moreno, 2006), sino que tambin incide medianamente en la evaluacin del
umbral moderado, la inclusin de este parmetro en el umbral de dao moderado permite reducir
la dispersin de la ecuacin de evaluacin. Esto es debido, a que una curva ms gradual de la curva
de capacidad conlleva a que el dao se distribuya adecuadamente en ms rtulas, provocando que
el umbral moderado aumente o lo que es lo mismo, haciendo que la estructura requiera de ms
desplazamiento para presentar un dao de tal magnitud. Se comprueba adems, que el FH es
directamente proporcional al umbral moderado. Un FH alto indica que la estructura presenta un
apropiado nivel de rigidez en el rango no lineal y que las rtulas de sus elementos presentan gran
capacidad de ductilidad que permite que la edificacin tenga mayor capacidad de disipacin de
energa.
El umbral de estado de dao severo se vio altamente afectado por la ductilidad ltima de
desplazamiento, medianamente por el parmetro de endurecimiento y levemente por el ratio
2A1/(Vydy) lo que conllev a que este ltimo, no fuese considerado en la nueva frmula propuesta.
Es bueno notar cmo queda demostrado a travs de la ecuacin 5.7 que mientras ms alta es la
ductilidad y el FH que exhibe una estructura, ms desplazamiento requiere la edificacin para
alcanzar este nivel de dao. Esto es debido, a que ambos parmetros promueven la reparticin del
dao a travs de la generacin y produccin gradual de rtulas.
Durante el proceso de ajuste de las nuevas ecuaciones de los umbrales de dao, se not que los
prticos irregulares creaban una cierta dispersin en el proceso de calibracin debido, a que estas
estructuras por su propia disposicin geomtrica no garantiza, por ms elementos estructurales
redundantes o vanos tenga, una apropiada distribucin del dao producto a que no todos los
elementos logran activar su rtulas o no hay una uniformidad adecuada de la magnitud del dao
de cada rtula.
Recomendaciones para futuras lneas de investigacin:
Recopilar un nmero ms alto de edificios irregulares y evaluar si estas nuevas frmulas

propuestas, definen de manera adecuada los umbrales de estado de dao para este tipo
de estructuras.
Verificar si estas frmulas son apropiadas para evaluar los niveles de daos en estructuras
que excedan a los diez pisos.

120

Comprobar el dao estimado con estas expresiones con los daos observados en sismos
reales. Para ello es necesario disponer de informacin suficiente de las estructuras
afectadas.
Comparar del dao obtenido con los umbrales de dao para los anlisis push-over con los
obtenidos mediante anlisis dinmico no lineal.

121


122

7. Referencias
Akiyama, H. (1985). Earthquake - Resistant Limit - State Design for Buildings. University of Tokyo
Press. Tokyo, Japan.
ATC-40. (1996). Applied Technology Council. Seismic evaluation and retrofit of concrete buildings,
vols. 1 and 2 . California.
Bairn, J. (2013). Hoja de Clculo Momento Curvatura multilineal (version 3).
Bracci, J., Kunnath, S., & Reinhorn, A. (1997). Seismic performance and retrofit evaluation of RC
structures. Journal of Structural Engineering, ASCE , 123(1), 3-10.
Buratti, N., Ferracuti, B., & Savoia, M. (2008). Response Surface with random factors for seismic
fragility of reinforced concrete frames. Structural Safety , 32 (2010) 4251.
Calvi, G. (1999). A displacement-based approach for vulnerabilty evaluation of classes of buildings.
Journal of Earthquake Engineering , 3, 3, 411-438.
Calvi, G. (1997). Un metodo agli spostamenti per la valutazione della vulnerabilita di classi di
edifici. L'ingegneria sismica in Italia, Atti VIII, Convegno Nazionale ANIDIS . Taormina, Italia.
Carvalho, E., & Coelho, E. (1994). Global structural behaviour of bare frames. Bulletin 220, Comite
Euro Internacional du Beton, 2 , 222-309.
CEB. (1996). Comite Euro-Internationale du Beton. RC Frames Under Earthquake Loading. State of
the Art Report. . Thomas Telford, London, UK.
CEN. (2004a). European Standard EN 1998-1:2004 Eurocode 8: Design of structures for earthquake
resistance, Part 1: General rules, seismic actions and rules for buildings. Comite Europeen de
Normalisation. Brusells.
Di Sarno, L., & Elnashai, A. (2003). Innovative strategies for seismic retrofitting of steel and
composite structures. Journal of Progress in Structural Engineering and Materials. , 7 (3), 115135.
EHE. (2008). Instruccin del Hormign Estructural, Comisin Permanente del Hormign, Ministerio
de Fomento. Espaa.
Elnashai, A. (1994). Local ductility in steel structures subjected to earthquake LoadIng. En
Behaviour of Steel Structures In Seismic Areas (pgs. 133148). STESSA 94, E & FN Spon.
Elnashai, A. S. (2002). Do we really need inelastic dynamic analysis? Journal of Earthquake
Engineering , 6 (1), 123130.

123

Elnashai, A. S., & Di Sarno, L. (2008). Fundamentals of Earthquake Engineering. West Sussex: John
Wiley & Sons, Ltd.
Eurocode_2. (2004). Design of concrete structures, Part 1-1: General rules and rules for buildings,
3.2.7 Design assumptions.
Eurocode_8. (2004). Design of structures for earthquake resistance, Part 2: Bridges, Annex E.
Fajfar, P. (2000). A nonlinear analysis method for performance-based seismic design. Earthquake
Spectra , 16(3): 573-93.
Fardis, M., & Panagiotakos, T. (1997). Seismic design and response of bare and masonry - infilled
reinforced concrete buildings Part II: Infilled structures. Journal of Earthquake Engineering , 1 (3),
475503.
Fardis, N. F. (2009). Seismic design, assessment and retrofitting of concrete buildings. New York:
Springer Dordrecht Heidelberg.
FEMA-356. (2000). Agency, Federal Emergency Management. Prestandard and commentary for
seismic rehabilitation of buildings . Washington (DC).
Freeman, S. (1990). Development and use of capacity spectrum method. Proceedings of the 6th
National Conference of Earthquake Engineering. Oakland: EERI.
Habibi, A., & Izadpanah, M. (2012). New method for the design of reinforced concrete moment
resisting frames with damage control. Scientia Iranica , 19 (2), 234241.
Housner, G. (1956). Limit design of structures to resist earthquakes. Proceedings of the 1st World
Conference on Earthquake Engineering, (pgs. Vol. 5, pp. 111). Berkley, CA, USA.
Lagomarsino, S., & Penna, A. (2003). Guidelines for the implementation of the II level vulnerability
methodology. WP4: Vulnerability assessment of current buildings. Technical presentation RISK-UE
project: An advanced approach to earthquuake risk scenarios with application to different
European towns . Francia.
Mander, J., Priestley, M., & Park, R. (1988). Theoretical StressStrain Model for Confined Concrete.
Journal of Structural Engineering , 114(8), 18041826.
Mehrabi, A. (1996). Experimental evaluation of masonry - infilled RC frames. Journal of Structural
Engineering, ASCE , 11(3), 228236.
Mileti, D., & Nigg, J. (1984). Earthquakes and human behavior. Earthquake Spectra , 1 (1), 89106.

124

Moghaddam, H. (1990). Seismic design of infilled frames . Proceedings of the 9th European
Conference on Earthquake Engineering. Kucherenko Tsniisk of the USSR Gosstroy , Vol. 3, pp. 38.
Moreno, R. (2006). Evaluacin del riesgo ssmico en edificios mediante anlisis esttico no lineal:
Aplicacin a diversos escenarios ssmicos de Barcelona. Tesis Doctoral. Barcelona: Departamento
de Ingeniera del Terreno, Cartografa y Geofsica. Universidad Politcnica de Catalua.
Mylonakis, G., & Gazetas, G. (2000). Seismic soil-structure interaction: Beneficial or detrimental.
Journal of Earthquake Engineering , 4 (3), 277301.
Park, R., & Paulay, T. (1975). Reinforced Concrete Structures. New York, NY, USA: John Wiley &
Sons.
Park, Y., & Ang, A. (1985a). Mechanistic seismic damage model for reinforced concrete. Journal of
Structural Engineering, ASCE , 111(4), 722-739.
Park, Y., & Ang, A. (1985b). Seismic damage analysis of reinforced concrete buildings. Journal of
Structural Engineering, ASCE , 111(4), 740-757.
Park, Y., Ang, A., & Wenn, Y. K. (1987). Damage limiting aseismic design of buildings. Earthquake
Spectra , 3, 1, 1-26.
Paulay, T., & Priestley, M. (1992). Seismic Design of Reinforced Concrete and Masonry Buildings.
New York: John Wiley & Sons .
Peguero Martnez, J. M. (2012). Comportamiento ssmico de edificios de hormign de resistencia
media y alta. Recomendaciones para el proyecto. Tesis de Mster. Departamento de Ingeniera y
Construccin. Universidad Politcnica de Catalua . Barcelona, Espaa.
Priestley, M. J. (2000). Perfomance based seismic design. Pro., 12th World Conference of
Earthquake Engineering , Vol. 131, No. 6, 966-978. Auckland, New Zealand.
Saneinejad, A., & Hobbs, B. (1995). Inelastic design of infi lled frames. Journal of Structural
Engineering, ASCE , 121 (4), 634 650.
SAP2000. (s.f.). Static and dynamic finite element analysis of structures non linear, Computers and
Structures Inc. Berkeley, California, USA.
SEAOC. (1995). Vision 2000 a framework for Perfomance-Based Engineering. Structural Engineers
Association of California . California.

125

Yaliner, H., & Khaled, M. (8 de August de 2012). Seismic Performance Evaluation of Corroded
Reinforced Concrete Structures by Using Default and User-Defined Plastic Hinge Properties.
European University of Lefke, Department of Civil Engineering . Mersin, Turkey.

126

8. Anejos

127

Detalles de armado de elementos estructurales

A) Prtico 1
925
725
925
10@100
10@100
10@100
0.70
0.70
40.00
10
V3
C1
V3
C3
V1
C1
C3
V1
C2
7
C2
V1
C2
V1
C2
C4
2025
12@100
0.60
C2
12@100
V1
V2
C2
31.00
0.40
0.40
0.40
C1
C2
C3
V1
C4
C2
1425
V1
C2
V2
C4
V2
MURO
V1
C4
2225
C2
12@50
V1
C2
V2
C4
V1
C5
V2
MURO
V2
V1
C4
V2
MURO
C5
12@50
C2
12.00
V1
C5
12.00
0.80
0.70
C5
0
8.00
8.00
0.40
0.40
C4
C5
Figura 8.1: Detalle armado prtico 1

12@50
0.70
0.60
C2
C4
MURO
1425
V1
V2
V2
V3
C2
C4
MURO
0.30
V2
1625
V1
V2
V2
C4
0.30
V1
V1
C4
MURO
725
0.30
C1
C4
V2
V2
525
V1
V2
MURO
C4
C1
C3
MURO
V2
V1
C2
V2
V2
C4
V3
C3
MURO
C4
V1
V3
MURO
V2
0.60
725
128

B) Prtico 2
A
925
725
925
40.00
10@100
10@100
10@100
10
V3
C1
V3
C3
V1
C1
V2
C3
V1
C2
7
6
V1
V2
V1
C2
V2
C4
V1
C2
V2
V1
V2
C4
V1
C2
V2
C4
V1
C5
V2
C5
31.00
12@50
12@100
12@100
0.60
0.70
0.60
C2
V1
C4
V2
C5
1425
V1
V2
V2
C5
1625
C2
C4
C4
V3
V1
V2
V2
C4
C2
C4
C4
0.30
V2
2025
V1
V2
V2
C4
0.30
V1
C2
C4
C4
0.30
V1
V2
V2
C2
C4
C4
C4
V1
V2
V2
C2
V1
C5
0.40
0.40
C1
C2
0.40
C3
2225
C5
1425
12@50
8.00
8.00
8.00
8.00
12@50
8.00
0.80
0.70
0.40
0.40
C4
C5

725
C2
C4
C4
C4
C4
C2
C4
525
V1
V2
V2
0.60
725
C1
C4
C4
0.70
V1
V2
V2
0.70
C1
C3
C4
C4
C4
V2
V2
V2
V3
C3
C3
C4
C4
C2
V2
V2
V1
V3
C3
C3
C4
C2
V3
C3
129

C) Prtico 3
214
9.90
10@150
0.48
V1
C1
12@100
0.40
12@100
0.40
0.48
C1
V1
C1
10@150
814
V1
C2
814
214
V1
C2
C1
314
6.00
V2
C1
0
3.60
4.80
1.50
214
0.25
0.25
V1
V2
0.25
0.30
C1
C2
D) Prtico 4
214
1014
1014
10@150
14.30
V1
C1
V1
C2
V1
C1
V1
C2
V1
C1
V1
V1
V1
V1
C2
314
0.25
12.00
V1
V1
C1
0.25
V1
V1
C2
0.50
0.25
C1
C1
0
3.75
3.40
3.75
12@100
C1
C2
C3
0.50
V1
V1
C3
0.60
C1
C2
12@100
1014
0.60
V1
C2
C3
C2
C1
V1
C3
12@100
3.40

130
0.25
C2
C3

E) Prtico 5
219
16.44
V1
V2
V1
219
10@150
V1
0.60
V1
10@150
0.60
C2
V1
C3
V2
C4
V3
C1
V3
212
C2
V1
C3
V2
C2
V1
C3
C3
V3
C3
V2
C2
V1
C4
V3
V3
V1
C3
V2
C1
C4
0.25
V1
V2
C2
V1
C3
C3
C2
V1
C1
V1
V2
C2
C4
V1
C3
C2
0.80
33.25
1414
V1
C3
V2
V1
C2
V1
C3
V1
C1
V1
C4
0.25
0.80
0.70
C1
C2
C2
V1
C1
C2
0.25
0.60
3.65
1.94
3.38
4.15
3.32
C4

12@100
12@100
C2
1014
1214
12@100
V1
C1
C4
V3
1614
0.25
C3
0.25
V3
V1
V1
C2
C1
C4
219
C2
0.25
C3
10@150
0.60
219
C3
219+112
131
12@100
0.30
C3

F) Prtico 6
219+112
219+112
10@50
0.70
18.21
V3
C4
210
0.50
319
419+212
V3
V2
210
519
C3
C4
0.70
210
219
10@50
C2
V2
C3
10@50
0.30
0.30
0.30
V1
V2
V3
C2
1619
425+819
812
V2
C4
V2
C3
C2
12@150
0.30
V2
C4
V2
C4
20.00
V2
C3
0.30
C2
C1
V2
C3
12@150
0.40
C2
0.40
0.40
C2 (N0-N3)
C4 (N0-N3)
C2 (N3-N6)
C4
V1
C3
1219
1219
1625
V1
12@150
0.40
V1
C2
C1
12@150
0.40
12@150
0.40
12@150
0.40
0
9.31
5.86
3.04
0.40
0.40
0.40
C3 (N0-N3)
C3 (N3-N6)
C4 (N3-N6)

132

G) Prtico 7
B C
419+112
419
219+112
12@50
12@50
10@50
14.97
0.70
V3
C2
V3
C2
0.70
210
210
0.50
V3
C2
V2
C2
V2
C2
V2
C2
0.30
C2
V1
V2
C2
V2
C2
V2
V3
V2
C2
C2
425+819
1619
V2
C2
V2
C2
V2
C2
V2
V1
C2
C2
V1
12@150
0.40
V2
C2
C2
20.00
V2
C2
C2
12@150
0.40
C2
V1
C2
0.40
0.40
C2 (N0-N3)
C2 (N3-N6)
C2
0
5.85
219+112
219+112
219+112
210
C2
2.20

6.92
133

H) Prtico 8
225
225
225+219
225+219
12@50
12@50
12@50
12@50
V3
0.70
0.70
225
V2
219+112
219+112
225+219
219+112
0.30
V1
210
210
219+112
219+112
219
219
0.30
0.30
0.30
0.30
0.30
0.30
V1
V1
V2
V2
V3
V3
M1
12@50
412
12@50
1625
1219
12@50
20.00
V1
M1210
C3
0.70
0.50
210
210
M1
C3
0.70
0.70
0.50
0.50
V2
C3
210
210
210
M1
C3
0.70
412
412
12@50
12@50
210
12@150
0.40
12@150
0.40
V1
219+112
219
M1
C3
0.30
0.30
V1
V2
V3
0.40
0.40
C3 (N0-N3)
C3 (N3-N6)
M1
C3
1625
1219
0
5.85
0.40
12@150
12@150
0.40
0.40
0.40
C3 (N0-N3)
C3 (N3-N6)

134

I)
Prtico 9
619
419
12@50
12@50
0.70
210
V2
0.50
M1
C3
M1
V1
M1
C3
0.30
0.30
V1
V2
20.00
V1
1625
1625
M1
C3
219
319
V1
C3
210
1219
1219
V1
M1
C3
12@150
12@150
0.40
0.40
12@150
12@150
0.40
0.40
V1
M1
C3
0.40
0.40
C3 (N0-N3)
C3 (N0-N3)
0.40
0.40
C3 (N3-N6)
C3 (N3-N6)
6.92

135

J) Prtico 10
A
8
219+325
219+225
10@150
10@150
V2
C7
C2
0.73
0.73
V1
C7
325
C2
225
V1
C7
C2
0.30
0.30
V1
V2
V1
C7
C2
26.40
V1
C7
C2
1219
0.30
1225
V1
C7
C2
C7
819
10@100
0.50
V1
225
0.50
C2
V1
C7
10@100
0.30
0.50
C2
0.80 0.20
10@100
225
C2 (N0-N4)
0.175
0.175
0.50
C2 (N4-N8)
0.35
C7 (N0-N8)
0
7.28

136

K) Prtico 11
219+225
419
10@150
10@150
V2
C8
C2
0.73
0.73
V1
C8
225
C2
225
V1
C8
C2
0.30
0.30
V1
V2
V1
C8
C2
26.40
V1
C8
C2
0.25
V1
C8
1019
1225
C2
819
V1
C8
C2
10@100
0.50
0.80 0.30
10@100
10@100
0.50
0.25
V1
C8
C2
0.50
C2 (N0-N4)
225
0.50
C2 (N4-N8)
0.175 0.175
0.35
C8 (N0-N8)
5.77

137

L) Prtico 12
219+225
419
10@150
419
10@150
319
10@150
10@150
9.97
V2
C2
V4
C6
V1
C2
219
C8
0.25
0.25
0.25
0.50
V1
V2
V3
V4
C2 (N0-N4)
0.20
0.15
26.40
1.00 0.30
225
0.80 0.30
V3
819
C8
10@100
V1
0.25
0.20
C8
C8
0.175 0.175
225
0.50
V3
C6
0.35
0.50
C2 (N0-N4)
C2 (N4-N8)
0
5.02
10@100
0.15
10@100
0.50
V3
C6
1019
10@100
0.50
C2
0.25
C8
C6
V1
0.50
1819
V3
V1
C2
219
0.25
1225
219
C8
C6
C2
219
V3
C6
V1
0.73
V3
V1
C2
0.73
C8
C6
C2
C8
C6
C2
0.73
V3
V1
12
0.73
4.95

138
C6 (N0-N8)
0.35
C8 (N0-N8)

M) Prtico 13
625
D E
525
F
225
23.21
425
10@150
V4
C1
V6
C1
V5
V2
V2
C1
V2
M
V5
V2
C1
V5
V8
0.53
225
0.30
0.30
0.30
0.20
V1
V2
V3
V4
C5
V8
C4
V7
C4
825
219
C5
C4
C4
10@150
0.73
825
V8
V7
10@150
C5
C4
V7
0.73
0.53
V8
V7
V5
10@150
C5
C4
C4
C1
V7
V5
C4
V4
C4
C4
C1
C4
V3
V6
C5
29.60
625
425
325
V8
C4
C5
325
V2
C1
V5
V5
V2
V1
C10
C4
C1
V7
V5
V2
C4
V8
C4
C4
C1
V7
9.60
2.60 2.30
10@150
0.73
C5
325
10@150
0.73
0.53
325
325
V8
C4
C5
0
3.72
10@150
0.73
V8
C4
V7
10@150
C5
8.71

219
0.30
0.20
0.30
0.30
V5
V6
V7
V8
139

1025
1625
2025
1825
1425
225
1019
0.20
0.20
0.10
0.10
10@100
0.80 0.20
0.10
0.25
10@100
0.80 0.20
0.80 0.30
10@100
0.25
0.20
0.20
0.20
0.40
C1 (N0-N4)
0.20
0.20
0.20
0.20
0.10
0.10
0.10
0.80 0.20
10@100 0.80 0.20
0.10
0.10
0.10
0.50 0.20
0.20
0.20
0.20
0.15
812
0.10
0.20
0.20
0.35
0.80 0.20
10@100
0.175 0.175
0.175 0.175
0.35
0.35
0.40
C1 (N4-N9)
C4 (N0-N9)
0.15
10@100
0.20
225
0.175 0.175
0.35
C5 (N0-N2)
C5 (N2-N4)

10@100
140
C5 (N4-N9)
C10 (N0-N1)

N) Prtico 14
225
1419
0.20
219+325
219+225
13.60
10@100
0.175
219
10@150
0.95
V3
10@150
7
6
0.175
0.73
325
319+225
0.20
225
219
V2
0.15
C3
0.73
0.53
V2
C3
0.20
10@150
C3
V2
0.30
0.25
V1
V2
0.25
V3
C3 (N0-N2)
C3
0.15
0.30
1619
26.40
V2
M
C3
1419
0.25
10@100
1219
V2
M
C3
0.20
V2
0.95
V1
C10
0.20
10@100
0.175
0.95
0.25
1.50
0.20
812
V2
M
C3
0
4.05
10@100
0.175
C3
0.25
0.20
9.55
0.175
0.175
0.20
0.20
0.15
0.15
0.15
0.25
0.50 0.20
0.15
0.15
0.30
0.30
C3 (N2-N4)
C3 (N4-N8)
141
10@100
0.25
0.15
0.20
0.30
C10 (N0-N1)
M(N0-N8)

0.25

O) Prtico 15
825
825
1819
219+325
0.20
B
0.15
10@150
10@150
10@150
V3
M
C6
0.83
0.83
V2
0.30
0.83
825
C6
10@100
1.00
725
325
0.15
0.20
V1
M
C6
V1
M
C6
0.30
0.30
0.30
V1
V2
V3
V1
M
C6
29.60
V1
M
C6
V1
M
C6
V1
M
C6
V1
M
C6
0
8.38

142
0.35
C6 (N0-N9)

P) Prtico 16
319
119+212
10@150
10@150
C
0.54
0.54
10.60
V2
C2
C1
V1
C2
C2
V1
C1
V1
C2
219
V2
V1
V2
C2
1019
819
V1
C1
0.15
C2
0.15
10@150
0.50
0
5.30
0.25
11.80
V1
V1
0.25
C2
C1
C2
219
5.30
0.20
0.50 0.20
0.15
0.15
0.35
C1 (N0-N9)

143
10@150
0.35
C2 (N0-N9)

Q) Prtico 17
219
619
319
10@200
619
10@200
10@200
0.60
0.60
10.50
3
2
C2
C1
C1
C4
V1
0.30
0.30
0.30
V1
V2
V3
V4
9.00
419
10@200
V2
C3
C1
0
5.00
419
619
10@200
C1
519
0.30
419
419
V4
V3
C1
0.50
419
V4
V3
C2
0.50
419
10@200
5.50
0.30
10@200
0.30
0.40
0.30
0.30
0.40
0.35
C1
C2
C3
C4

10@200
0.35
144

Fallas 2

Caricato da

Informazioni sul documento

Titolo originale

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Fallas 2

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

TESIS FINAL DE MASTER DE INGENIERA ESTRUCTURAL Y DE LA

Calibracin de umbrales de dao ssmico para el anlisis de fragilidad ssmica de

Celio Jos Marte Jimnez

Calibracin de umbrales de dao ssmico para el anlisis de fragilidad ssmica de

Celio Jos Marte Jimnez

Calibracin de umbrales de dao ssmico para el anlisis de fragilidad ssmica de

Celio Jos Marte Jimnez

Calibracin de umbrales de dao ssmico para el anlisis de fragilidad ssmica de

Objetivo general .......................................................................................................... 3

Objetivos especficos ................................................................................................... 3

Estado del conocimiento ............................................................................................................ 5

Caractersticas de la respuesta estructural ......................................................................... 5

Resistencia o capacidad estructural .......................................................................... 11

Metodologa de anlisis .................................................................................................... 23

Anlisis esttico no lineal (pushover) ........................................................................ 23

Curva de capacidad ................................................................................................... 27

Evaluacin del comportamiento estructural ..................................................................... 30

Mtodo ATC-40 ......................................................................................................... 30

Mtodo del Eurocdigo 8 o mtodo N2.................................................................... 36

ndices de dao ................................................................................................................. 40

ndice de Park y Ang .................................................................................................. 41

Celio Jos Marte Jimnez

Calibracin de umbrales de dao ssmico para el anlisis de fragilidad ssmica de

Umbrales de dao dependientes de la forma de la curva de capacidad ................................ 43

Concepto de dao local en las rtulas .............................................................................. 43

Umbrales de dao ............................................................................................................. 51

Propuesta de umbrales de estado de dao (Lagomarsino & Penna, 2003) .............. 51

Propuesta de umbrales de estado de dao (Moreno, 2006) .................................... 52

Casos de estudio ....................................................................................................................... 57

Descripcin de las estructuras seleccionadas ................................................................... 57

Resultados en estructuras regulares ......................................................................... 77

Resultados en estructuras irregulares....................................................................... 91

Calibracin de umbrales de dao........................................................................................... 101

Metodologa de definicin del estado de dao .............................................................. 101

Evolucin del dao local para cada edificio .................................................................... 101

Evaluacin ....................................................................................................................... 112

Conclusiones ........................................................................................................................... 119

Referencias ............................................................................................................................. 123

Anejos ..................................................................................................................................... 127

Celio Jos Marte Jimnez

Calibracin de umbrales de dao ssmico para el anlisis de fragilidad ssmica de

Celio Jos Marte Jimnez

Calibracin de umbrales de dao ssmico para el anlisis de fragilidad ssmica de

Los potenciales daos fsicos sobre los elementos estructurales y no estructurales

Celio Jos Marte Jimnez

Calibracin de umbrales de dao ssmico para el anlisis de fragilidad ssmica de

Seleccionar prticos con distintas caractersticas geomtricas (longitud de vano, nmero

Someter los prticos elegidos al anlisis esttico no lineal o pushover.

Celio Jos Marte Jimnez

Calibracin de umbrales de dao ssmico para el anlisis de fragilidad ssmica de

Determinar en la curva de capacidad los desplazamientos que definen los umbrales de

Celio Jos Marte Jimnez

Calibracin de umbrales de dao ssmico para el anlisis de fragilidad ssmica de

2. Estado del conocimiento

Se define como la capacidad de un elemento o un conjunto de elementos estructurales de resistir

Figura 2.1: Curva tpica de respuesta estructural para sistemas

Mientras la rigidez de un elemento es una funcin de las de las propiedades de su seccin, la

Celio Jos Marte Jimnez

Calibracin de umbrales de dao ssmico para el anlisis de fragilidad ssmica de

El control de las deformaciones

Factores que influyen en la rigidez:

Celio Jos Marte Jimnez

Calibracin de umbrales de dao ssmico para el anlisis de fragilidad ssmica de