Afore Sura, Sociedad Anónima de Capital Variable

AMPARO DIRECTO: DT.- 472/2016.
QUEJOSO: AFORE SURA, SOCIEDAD ANNIMA DE CAPITAL

VARIABLE.
AUTORIDAD RESPONSABLE: JUNTA ESPECIAL NMERO
DOS DE LA FEDERAL DE CONCILIACIN Y ARBITRAJE.
ACTO RECLAMADO: CINCO DE ENERO DE DOS MIL
QUINCE.
Ciudad de Mxico, El que suscribe, Secretario de Acuerdos del

Octavo Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del Primer Circuito,
CERTIFICA: Que este asunto se incluy en la lista de nueve de
septiembre de dos mil diecisis, fijada en el tablero de avisos de este
Tribunal, para ser resuelto en sesin ordinaria de veintiuno de
septiembre de dos mil diecisis y siguientes, de conformidad con el
artculo 34 de la Ley Orgnica del Poder Judicial de la Federacin. Doy
Fe.
El secretario de Acuerdos:
Licenciado Jonathan Ortega Pelaez.
Ciudad de Mxico, El que suscribe, Secretario de Acuerdos del

Octavo Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del Primer Circuito,
CERTIFICA: Que en la vista de este asunto el veintitrs de septiembre
de dos mil diecisis, este rgano jurisdiccional resolvi por unanimidad
de votos, conceder para efectos el amparo solicitado con voto
aclaratorio de la Magistrada Edna Lorena Hernndez Granados, lo
anterior en trminos del artculo 35 de la Ley Orgnica del Poder Judicial
de la Federacin. Doy Fe.
El secretario de Acuerdos:
Licenciado Jonathan Ortega Pelaez.
AMPARO DIRECTO NMERO DT.- 472/2016.

QUEJOSA: AFORE SURA, SOCIEDAD ANNIMA DE CAPITAL
VARIABLE.
MAGISTRADO RELATOR: JORGE FARRERA VILLALOBOS.
SECRETARIO: LIC. HORACIO MEDINA FIGUEROA.
Ciudad de Mxico, acuerdo del Octavo Tribunal

Colegiado
en
Materia
de
Trabajo
del
Primer
Circuito,
correspondiente a la sesin del da veintitrs de septiembre de

dos mil diecisis.
V I S T O S, para resolver, los autos del juicio de

amparo directo DT.- 472/2016, promovido por Afore Sura,
Sociedad Annima de Capital Variable, por conducto de su
apoderado Jos Luis Chvez Ramrez, contra acto de la Junta
Especial Nmero Dos de la Federal de Conciliacin y
Arbitraje, que hizo consistir en el laudo dictado el cinco de
enero de dos mil quince, dentro del expediente laboral
1366/2014, seguido por Lucero Aracely Reyes Sosa, en
contra de la Afore quejosa y otros; acto que estima violatorio de
los derechos consagrados en los artculos 14 y 16 de la
Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos; y,
DT.- 472/2016.
R E S U L T A N D O:
PRIMERO.- Por escrito presentado el primero de
agosto de dos mil catorce, ante la Oficiala de Partes Comn
de las Juntas Especiales de la Junta Federal de Conciliacin y
Arbitraje, Lucero Aracely Reyes Sosa, por conducto de su
apoderado Mauricio Adrin Toriz Beltrn, demand de Afore
Sura, S.A. de C.V., y del Instituto Mexicano del Seguro
Social; de la primera, reclam el reconocimiento de la actora
como nica beneficiaria de la de cujus Norma Araceli Sosa
Morato, as como el pago de las aportaciones de la subcuenta
de Retiro 92, 97; Cesanta en Edad Avanzada y Vejez, Cuota
Social, en cantidad de doscientos siete mil seiscientos ochenta
y tres pesos con treinta y siete centavos, hasta el treinta de abril
de dos mil catorce, de la cuenta individual de la trabajadora
fallecida, administrada por la Afore demandada.
La accionante apoy su demanda laboral, en el
hecho que la de cujus Norma Araceli Sosa Morato, comenz a
laborar para el Instituto Mexicano del Seguro Social, a partir del
primero de marzo de mil novecientos ochenta y ocho, teniendo
como nmero de matrcula la 7395124, con la categora de
Mdico Familiar, adscrita a la Jefatura de Medicina Familiar, y
que labor pata el Instituto demandado trece aos con ocho
DT.- 472/2016.
quincenas y dos das, quien falleci el dieciocho de octubre de

dos mil seis. Asimismo, indic que la extinta trabajadora,
design como su beneficiaria a la demandante Lucero Aracely
Reyes Sosa.
SEGUNDO.-
Mediante
escrito
de
ocho
de
diciembre de dos mil catorce, Afore Sura, S.A de C.V., por

conducto de su apoderado Jess Gerardo Morales Servin,
contest la demanda en la que sostuvo que la accionante
careci de accin y derecho para reclamar las prestaciones
solicitadas, pues su demanda era obscura e irregular, en virtud
de no mencionar los periodos, conceptos y cantidades
determinadas que se le reclamaban, pues los fondos se
integran con varias subcuentas en diversos ramos, asimismo,
estim improcedente lo relativo a la entrega de los recursos
correspondientes a las aportaciones de vivienda, esto en virtud
de que la Afore no administra esos fondos; de donde
controvirti los hechos de la demanda como se advierte del
ocurso de contestacin.
Opuso como excepciones y defensas la de falta de
accin y derecho; la de improcedencia de entrega de recursos
de la cuenta individual, en caso de pensin Rgimen 73; la de
improcedencia de entrega de recursos de la Cuenta Individual
DT.- 472/2016.
en caso de pensin otorgada al amparo de un plan privado de

pensiones; la contenida en el artculo 169 de la Ley del Seguro
Social; la de improcedencia del pago de intereses; la de
afectacin de la volatilidad financiera de los recursos contenidos
en la Cuenta Individual del Sistema de Ahorro para el Retiro; la
de plus petitio; la del cumplimiento de la obligacin de carcter
fiscal; la de obligacin de retencin del ISR; la de imposibilidad
de entrega de aportaciones de vivienda; la de identidad de
razn de improcedencia de la va; la de oscuridad vaguedad y
defecto jurdico de la demanda y la de competencia.
En audiencia de ocho de diciembre de dos mil
catorce, el Instituto Mexicano del Seguro Social, por conducto
de su apoderada Jessenia Jazmn Peralvillo Chvez, dio
contestacin a la demanda, en forma verbal, en la que sostuvo
como cierto el nmero de seguridad social pero que con
ninguna de sus pruebas la accionante no acreditaba los
extremos de su accin, es decir, la dependencia econmica con
la de cujus, al no encontrarse en ninguna de las hiptesis de los
artculos 501 y 503 de la Ley Federal del Trabajo.
TERCERO.- Seguido el juicio por todas sus etapas
correspondientes, la Junta del conocimiento con fecha cinco
DT.- 472/2016.
de enero de dos mil quince, dict un laudo, el cual constituye

el acto reclamado, bajo los puntos resolutivos, siguientes:
PRIMERO.-
La
parte
actora
acredit
la
procedencia de su accin, las demandadas AFORE SURA,

S.A. DE C.V. e INFONAVIT no justificaron sus excepciones
y defensas. El IMSS careci de responsabilidad.
SEGUNDO.- Se declara como nica y legtima
beneficiaria de la extinta trabajadora NORMA ARACELI
SOSA MORATO a LUCERO ARACELY REYES SOSA, en
trminos del artculo 501 fracciones I y IV de la Ley Federal
del Trabajo en relacin con el artculo 503 del mismo
ordenamiento legal.
TERCERO.- Se condena a AFORE SURA, S.A.
DE C.V., a que haga pago a la C. LUCERO ARACELY REYES
SOSA de la cantidad de $223,661.27, ms los rendimientos
que se generen hasta la cumplimentacin de lo mandado,
por concepto de los fondos acumulados en la cuenta
individual de la actora en el Sistema de Ahorro para el
Retiro, que se integra por Retiro 1997 $71,994.58, Cesanta
y Vejez $134,240.36 y Cuota Social $17,426.34, con fecha de
corte 01 de diciembre del 2014; asimismo, se condena al
DT.- 472/2016.
INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LA VIVIENDA PARA

LOS TRABAJADORES a que realice la transferencia
electrnica de los recursos de la subcuenta de vivienda 97
a la Afore hoy demandada para que sta ltima este en
posibilidad de entregarlos a la parte actora.- Lo anterior de
conformidad con lo expuesto en el ltimo considerando de
la presente resolucin.
CUARTO.-
Se
absuelve
al
INSTITUTO
MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL, de lo reclamado por la

actora, al carecer de responsabilidad en el presente juicio,
atento al considerando ltimo de esta resolucin.
NOTIFQUESE PERSONALMENTE
Dicho laudo se apoy en las consideraciones
siguientes:
II.- La litis en el presente caso se fija para
determinar si la actora tiene accin y derecho para el pago
de las prestaciones que demandan, por haber sido hija de
la de cujus. O si como lo argumenta la demandada AFORE
SURA, S.A. DE C.V., adujo que es improcedente el pago de
la cantidad que reclama, siendo necesario el cumplimiento
de diversos requisitos legales, que es necesario acreditar
la calidad de beneficiario legal del titular de la cuenta
DT.- 472/2016.
individual, as como obtener del Instituto Mexicano del

Seguro Social la resolucin de otorgamiento de pensin o
de negativa de pensin para proceder a dar trmite a la
correspondiente disposicin de recursos, que en caso de
que exista o haya existido alguna pensin bajo el rgimen
de la Ley del Seguro Social vigente a partir de 1 de Julio
de 1997, los recursos correspondientes a los ramos de
RCV y vivienda 97 en su totalidad sern destinadas al
financiamiento de la misma de conformidad con los
artculos 8 transitorio de la Ley del Infonavit y 13
Transitorio de la Ley del Seguro Social, que los recursos
de vivienda, son administrados por el INFONAVIT, de
conformidad con la fraccin XII del apartado A del artculo
123 Constitucional, 3 fraccin I y 43 de la Ley de ese
Instituto.
III.- Vistos los puntos de la litis conformada
corresponde la carga de la prueba a la actora para acreditar
su accin, y atendiendo a la misma se procede a resolver
respecto de la declaracin de beneficiaria solicitada, de lo
que tenemos que del acta de nacimiento a foja 12 se
acredita que la de cujus NORMA ARACELI SOSA MORATO
es madre de la actora LUCERO ARACELY REYES SOSA, de
DT.- 472/2016.
la resolucin de otorgamiento de pensin por muerte a foja

9 y 10 se acredita que la actora goza de la misma otorgada
por el INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL con
efectos a partir del da 18 de octubre del 2006, asimismo
del acta de defuncin a fojas 11 se acredita el deceso de
NORMA ARACELI SOSA MORATO documentos pblicos a
los cuales esta Junta les concede pleno valor probatorio
para acreditar lo que en ellos se inserta, asimismo con la
Testimonial ofrecida por la parte actora a cargo de los CC.
GARCA GODNEZ INOCENCIO y ORTEGA GARCA LLENY
EDITH (f.63 vuelta y 64) los mismos fueron testes y
contestes en manifestar que entre la actora y la extinta
haba dependencia econmica de la primera para con la
segunda, por consiguiente se le tiene a la parte actora
acreditando los requisitos de ley; es decir acredito ser
esposa del de cujus, as como el deceso de este ltimo y
por no existir prueba con la que desvirtu lo anterior y no
habiendo comparecido persona alguna distinta a deducir
mejores y preferentes derechos del extinto, al haberse
fijado las convocatorias a que se refiere el artculo 503 de
la Ley Laboral y publicadas en el Boletn Laboral de esta
Junta, consecuentemente se le tiene cubriendo los
DT.- 472/2016.
requisitos a que se refiere el artculo 501 fracciones I, III y

IV, en relacin con el 503 de la Ley Federal del Trabajo,
declarndosele como nica y legtima beneficiaria de la
extinta trabajadora NORMA ARACELI SOSA MORATO a
LUCERO ARACELY REYES SOSA, en el entendido de que
tal carcter de beneficiaria deber ser reconocido por parte
de las demandadas para todos los efectos legales
conducentes y por virtud de haber solicitado la parte
actora su reconocimiento.
IV.- Atendiendo al anlisis de las constancias
de autos y conforme a las excepciones y defensas hechas
valer por las partes as como vista la litis planteada, es
menester realizar las siguientes consideraciones: Que
mediante Decreto publicado el 12 de enero de 1995, el que
entr en vigor el 1 de julio de 1997, se reform la Ley del
Seguro Social, la cual estableci una nueva y diferente
regulacin de su rgimen financiero relativo al Seguro de
Retiro, Cesanta en Edad Avanzada, Vejez, y Fondo de
Vivienda, integrando un Sistema de Ahorro para el Retiro,
el
cual
sera
administrado
por
los
Organismos
denominados Administradoras de Fondos para el Retiro

(AFORES). En dicha ley se estableci que los patrones y el
10
DT.- 472/2016.
Gobierno Federal, en la parte que les correspondiera

estaban obligados a enterar al INSTITUTO MEXICANO DEL
SEGURO SOCIAL, el importe de las cuotas obreropatronales y la aportacin estatal del seguro de retiro,
cesanta en edad avanzada y vejez y que dichas cuotas se
recibiran y depositaran en las subcuentas de la cuenta
individual de cada trabajador, as como que los recursos
depositados en la indicada cuenta sern de su propiedad e
inembargables, de igual modo se estableci el derecho de
todo asegurado a contar con una cuenta individual, como
lo disponen los artculos 167, 169 y 179.- La propia
legislacin
estableci
que
la
individualizacin
administracin de los recursos de las cuentas individuales

para el retiro estara a cargo de las Administradoras de
Fondos para el Retiro (AFORE) y se otorg, a los
trabajadores, el derecho de elegir la administradora que
operara su cuenta individual.- Ahora bien, en el Diario
Oficial de la Federacin de fecha veintitrs de mayo de
1996, se public la Ley de los Sistemas de Ahorro para el
Retiro, cuyo artculo 18, en lo que interesa, establece que
las Administradoras de Fondos para el Retiro son
entidades financieras dedicadas de manera exclusiva,
11
habitual
profesional,
DT.- 472/2016.
administrar
las
cuentas
individuales y canalizar los recursos de las subcuentas que

las integran, en los trminos de las leyes de seguridad
social. El mismo dispositivo prev que en cumplimiento de
sus funciones, se entender al inters de los trabajadores.La misma ley, en su artculo 74, en lo conducente hace
mencin al derecho de los trabajadores para aperturar su
cuenta individual en la Administradora de su eleccin, para
lo cual se les asignara un nmero de seguridad social.- El
artculo 159 de la Ley del Seguro Social Vigente, determina
que se entiende por cuenta individual aquella que se abrir
para cada asegurado en las Administradoras de Fondos
para el Retiro para que se depositen las cuotas obrero
patronales y estatal por concepto del seguro de retiro,
cesanta en edad avanzada y vejez, as como los
rendimientos, y se integra por las Subcuentas de Retiro,
Cesanta en Edad Avanzada y Vejez; Subcuenta de Vivienda
y
Subcuenta
de
Aportaciones
Voluntarias.-
Debe
destacarse que el artculo 190 de la Ley del Seguro Social

establece que: El trabajador o sus beneficiarios que
adquieran
el
derecho
disfrutar
de
una
pensin
proveniente de algn plan establecido por su patrn o
12
derivado
de
contratacin
DT.- 472/2016.
colectiva,
que
haya
sido
autorizado y registrado por la Comisin Nacional del

Sistema de Ahorro para el Retiro, debiendo cumplir los
requisitos establecidos por sta, tendr derecho a que la
Administradora de Fondos para el Retiro, que opere su
cuenta individual, le entregue los recursos que lo integran,
situndolos en la entidad financiera que el trabajador
designe, a fin de adquirir una pensin en los trminos del
artculo 157 o bien entregndoselos en una sola exhibicin,
cuando la pensin de que disfrute sea mayor en un treinta
por ciento a la garantizada.- Por otra parte el artculo 193
de la Ley del Seguro Social primer prrafo, prev que los
beneficiarios del trabajador titular de una cuenta individual
del seguro de retiro, cesanta en edad avanzada y vejez
sern los que establecen las fracciones III al IX del artculo
84, en relacin con los artculos 129 al 137 de esta ley; y en
su
segundo
prrafo
se
dispuso
que en
caso
del
fallecimiento de un trabajador, los beneficiarios legales que

no tuvieren derecho a pensin por seguro de invalidez y
vida, la administradora de fondos para el retiro respectiva
deba entregarles el saldo de la cuenta individual en partes
iguales, previa autorizacin del instituto. Tambin se
13
DT.- 472/2016.
establece que el trabajador asegurado debe designar

beneficiarios sustitutos para el caso de que falten los
beneficiarios legales y que a falta de beneficiarios legales y
sustitutos, dicha entrega se har en el orden de prelacin
previsto en el artculo 501 de la Ley Federal del Trabajo.Ahora bien, el artculo tercero y dcimo tercero transitorio
de la Ley del Seguro Social Vigente, disponen que:
'Tercero.- Los asegurados inscritos con anterioridad a la
fecha de entrada en vigor de esta ley, as como sus
beneficiarios, al momento de cumplirse, en trminos de la
ley que se deroga, los supuestos legales o el siniestro
respectivo para el disfrute de cualquiera de las pensiones,
podrn optar por acogerse al beneficio de dicha ley o al
esquema
de
pensiones
establecido
en
el
presente
ordenamiento.- Dcimo tercero.- Por cuanto hace a los

fondos de los trabajadores acumulados en las subcuentas
de retiro se estar a lo siguiente: a) Los sujetos que se
encuentren en conservacin de derechos y que se
pensionen bajo el rgimen de la ley anterior, recibirn
adems de la pensin que corresponda, sus fondos
acumulados en la subcuenta del seguro de retiro en una
sola exhibicin. b) Los sujetos que lleguen a la edad de
14
DT.- 472/2016.
pensionarse por cesanta en edad avanzada y vejez bajo la

vigencia de esta ley pero que opten por los beneficios de
pensiones regulados por la ley anterior, recibirn la
pensin indicada bajo los supuestos de la ley que se
deroga y adems los fondos que se hubieran acumulado
en su subcuenta de seguro de retiro. Los acumulados en
los ramos de cesanta en edad avanzada y vejez sern
entregados por las administradoras de fondos para el retiro
al Gobierno Federal.- De otro decreto publicado en el Diario
Oficial de la Federacin el veinticuatro de diciembre de dos
mil dos, se desprende que se reform el artculo noveno
transitorio de la Ley de los Sistemas de Ahorro para el
Retiro,
as
como
los
artculos
segundo
tercero
transitorios, del decreto publicado el diez de diciembre del

mismo ao, en el Diario Oficial de la Federacin y de estas
reformas se deduce en primer lugar, que los trabajadores
que se pensionen conforme al rgimen establecido en la
Ley del Seguro Social vigente al treinta de junio de mil
novecientos noventa y siete, tendrn derecho a retirar en
una sola exhibicin los recursos que se hayan acumulado
hasta esa fecha en las subcuentas de Seguro de Retiro y
del Fondo Nacional de la Vivienda, as como los recursos
15
DT.- 472/2016.
correspondientes al Ramo de Retiro que se hayan

acumulado en la subcuenta del Seguro de Retiro, Cesanta
en Edad Avanzada y Vejez, vigente a partir del primero de
julio de mil novecientos noventa y siete y que igual
derecho tendrn los beneficiarios que elijan acogerse a las
pensiones establecidas en dicha legislacin de seguridad
social.- Ahora bien conforme a los razonamientos antes
descritos, debe resaltarse que en el presente caso la actora
goza de pensin por muerte otorgada por el INSTITUTO
MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL con efectos a partir del
da 07 de marzo del 2012. Por consiguiente se determina
que los recursos susceptibles de devolucin que integran
la cuenta individual de un trabajador son los de SAR 92,
VIVIENDA 92 Y VIVIENDA 97 y los acumulados en la
subcuenta de RETIRO, CESANTA EN EDAD AVANZADA Y
VEJEZ. Por consiguiente lo que procede es condenar y
como de hecho se condena a AFORE SURA, S.A. DE C.V. a
que haga pago a la C. LUCERO ARACELY REYES SOSA de
la cantidad de $223,661.27, ms los rendimientos que se
generen hasta la cumplimentacin de lo mandado, por
concepto de los fondos acumulados en la cuenta individual
de la actora en el Sistema de Ahorro para el Retiro, que se
16
DT.- 472/2016.
integra por Retiro 1997 $71,994.58, Cesanta y Vejez

$134,240.36 y Cuota Social $17,426.34, con fecha de corte
01 de diciembre del 2014 (documental foja 60 ofrecida por
la Afore demandada y que fue hecho suya por la actora
adquiriendo valor probatorio); se condena de igual forma a
la Afore demandada a su pago previa transferencia que
realice el INFONAVIT de dichos recursos para que se
encuentre en posibilidad la Afore de regresar dicha
cantidad, asimismo se condena al INSTITUTO DEL FONDO
NACIONAL DE LA VIVIENDA PARA LOS TRABAJADORES a
que realice la transferencia electrnica de los recursos de
la subcuenta de vivienda 97 a la Afore hoy demandada para
que sta ltima este en posibilidad de entregarlos a la parte
actora, al existir obligacin por parte de dicho Instituto a
realizar tal transferencia, de conformidad con lo que
establece el artculo 40 y 43 de la Ley del INFONAVIT, ello
por virtud de que existe una estrecha vinculacin entre las
administradoras de fondos para el retiro y los institutos de
seguridad social en la recepcin, depsito, administracin,
transferencia y disponibilidad de los recursos, pues para
que proceda la entrega de estos ltimos al trabajador
deben darse las hiptesis legalmente establecidas y mediar
17
DT.- 472/2016.
autorizacin de dichas institutos e, inclusive, tratndose de

los recursos de la subcuenta de vivienda, stos deben
transferirse a la administradora de fondos para el retiro
correspondiente por el Instituto del Fondo Nacional de la
Vivienda
para
los
Trabajadores,
dado
que
su
administracin es llevada a cabo por dicho Instituto, que es

quien cubre los intereses correspondientes; razonamiento
ltimo que encuentra su sustento en la Tesis de
Jurisprudencia 100/2006, aprobada por la Segunda Sala de
la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, en sesin
privada de fecha 23 de junio de 2006 y cuyo tenor
establece: SISTEMA DE AHORRO PARA EL RETIRO. LA
JUNTA FEDERAL DE CONCILIACIN Y ARBITRAJE ES
COMPETENTE PARA CONOCER DEL JUICIO EN QUE SE
DEMANDE A UNA ADMINISTRADORA DE FONDOS PARA
EL RETIRO (AFORE) LA ENTREGA DEL SALDO DE LA
CUENTA
INDIVIDUAL
DE
UN
TRABAJADOR.-
La
competencia para conocer del juicio entablado contra una

Afore en el que se demanda la entrega de las cantidades
depositadas en la cuenta individual del Sistema de Ahorro
para el Retiro de un trabajador, corresponde a la Junta
Federal de Conciliacin y Arbitraje, pues la naturaleza de la
18
DT.- 472/2016.
prestacin demandada involucra rganos administrativos

en forma directa o descentralizada por el Gobierno Federal,
surtindose la competencia referida con base en el artculo
123, apartado A, fraccin XXXI, inciso b), subinciso 1, de la
Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, y
su correlativo 527, fraccin II, inciso 1, de la Ley Federal
del Trabajo. Ello es as, porque si bien es cierto que los
recursos depositados en la cuenta individual de cada
trabajador son de su propiedad, con las modalidades
establecidas en la ley, tambin lo es que existe una
estrecha vinculacin entre las administradoras de fondos
para el retiro y los institutos de seguridad social en la
recepcin,
depsito,
administracin,
transferencia
disponibilidad de los recursos, pues para que proceda la

entrega de estos ltimos al trabajador deben darse las
hiptesis legalmente establecidas y mediar autorizacin de
dichas institutos e, inclusive, tratndose de los recursos de
la subcuenta de vivienda, stos deben transferirse a la
administradora de fondos para el retiro correspondiente
por el Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los
Trabajadores, dado que su administracin es llevada a
cabo por dicho Instituto, que es quien cubre los intereses
19
DT.- 472/2016.
correspondientes, por lo que aunque no se sealen

expresamente como prestaciones reclamadas en el juicio
laboral la autorizacin de disponibilidad de recursos a los
Institutos de Seguridad Social y la transferencia de los
fondos de la subcuenta de vivienda a la afore para su
entrega
al
considerarse
trabajador,
tales
implcitamente
prestaciones
demandadas
deben
cuando
se
reclame la devolucin del saldo integral de la cuenta

individual del Sistema de Ahorro para el Retiro a la
empresa
administradora
de
fondos
para
el
retiro
correspondiente, ante la imposibilidad de desvincular tal

prestacin de las acciones principales de las que depende.
Cabe destacar que lo anterior no contrara lo sustentado
por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la
Nacin en la tesis 2a.lJ. 105/99 y 2a. CXXXI/99. Publicadas
con
los
rubros:
COMPETENCIA
LABORAL.
CORRESPONDE A LA JUNTA LOCAL DE CONCILIACIN Y

ARBITRAJE CONOCER DE LOS CONFLICTOS LABORALES
SURGIDOS ENTRE UNA EMPRESA ADMINISTRADORA DE
FONDOS PARA EL RETIRO Y SUS TRABAJADORES. y
COMPETENCIA LABORAL. RESIDE EN LA JUNTA LOCAL
DE CONCILIACIN Y ARBITRAJE EL CONOCIMIENTO DE
20
LAS
DEMANDAS
AMINISTRADORAS
DT.- 472/2016.
PROMOVIDAS
DE
FONDOS
CONTRA
PARA
EL
LAS
RETIRO
(AFORES), POR SUS TRABAJADORES.- Respectivamente

pues stas se refieren a conflictos laborales entre las
afores y sus trabajadores, y no a juicios en que se
demande la devolucin al trabajador del saldo de su cuenta
individual del Sistema de Ahorro para el Retiro. Semanario
Judicial de la Federacin y su Gaceta. Julio de 2006.
2a.lJ.100/2006. Contradiccin de tesis 25/2006-SS. Entre las
sustentadas por los Tribunales Colegiados Segundo y
Tercero, ambos en Materia de Trabajo del Cuarto Circuito.16 de junio de 2006. Cinco Votos.- Ponente: Sergio
Salvador Aguirre Anguiano.- Secretaria: Lourdes Ferrer
MacGregor Poisot.- As tambin resulta aplicable la
siguiente contradiccin de tesis nmero 171/2008, cuyo
rubro reza: SUBCUENTA DE VIVIENDA. LOS RECURSOS
DEPOSITADOS EN ELLA SON ADMINISTRADOS POR EL
INFONAVIT Y, EN CONSECUENCIA, PARA QUE SEAN
ENTREGADOS AL TRABAJADOR O, EN SU CASO, A SUS
BENEFICIARIOS,
TRANSFIERA
ES
LA
NECESARIO
AFORE
QUE
AQUEL
LOS
CORRESPONDIENTE.-
Conforme al artculo 74 de la Ley de los Sistemas de
21
DT.- 472/2016.
Ahorro para el Retiro, las cuentas individuales de los

trabajadores se integran por las subcuentas de retiro,
cesanta en edad avanzada y vejez, vivienda, aportaciones
voluntarias y aportaciones complementarias de retiro. Por
otra parte el artculo 123, apartado A, fraccin XII, primer
y segundo prrafos, de la Constitucin General dispone
que el Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los
Trabajadores es el encargado de administrar los recursos
depositados en dicho fondo y, en consecuencia, es quien
administra los recursos correspondientes a la subcuenta
de vivienda. Por tanto cuando un particular reclame de la
empresa administradora de fondos la devolucin del saldo
de la misma, dicho instituto debe hacer la transferencia
correspondiente a la referida subcuenta, a efecto de que
tales recursos, cuando proceda, pueden entregarse al
trabajador o, en su caso a sus beneficiarios. Entre las
sustentadas por los Tribunales Colegiados Segundo y
tercero, ambos en Materia de Trabajo del cuarto circuito.18 de febrero del 2009.- Cinco votos.- Ponente: Mariano
Azuela Gitron.- Secretario: Francisco Gorka Migoni
Goslinga.- Por virtud de la condena decretada con
anterioridad, se absuelve al INSTITUTO MEXICANO DEL.
22
DT.- 472/2016.
SEGURO SOCIAL de lo reclamado por el accionante en su

escrito de demanda, al carecer de responsabilidad en el
presente juicio.
CUARTO.- Inconforme con el laudo anterior, Afore
Sura, Sociedad Annima de Capital Variable, por conducto
de su apoderado, promovi juicio de garantas, del cual
correspondi conocer a este Octavo Tribunal Colegiado, bajo el
expediente nmero DT.- 472/2016. Por auto de Presidencia de
doce de mayo de dos mil diecisis, se admiti la demanda;
dndose la vista correspondiente al Agente del Ministerio
Pblico
de
la
Federacin
adscrito,
sin
que
formulara
intervencin alguna.
En esa data se requiri a la autoridad responsable
para que en trmino de tres das remitiera las constancias de
emplazamiento
constancia
de
notificacin
del
laudo
reclamado al Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para

los Trabajadores.
Por acuerdo de primero de junio de dos mil
diecisis, se orden agregar a los autos, oficio de la autoridad
responsable, al que acompa copia certificada de la
constancia de traslado efectuado al Instituto del Fondo Nacional
23
DT.- 472/2016.
de la Vivienda para los Trabajadores, as como la constancia de

notificacin del laudo.
Mediante provedo de diez de junio de dos mil
diecisis, se turnaron los autos al Magistrado relator, para la
formulacin del proyecto respectivo; y,
C O N S I D E R A N D O:
PRIMERO.- Este Tribunal Colegiado es legalmente
competente para conocer del presente amparo directo, de
conformidad con lo previsto en los artculos 103, fraccin I y
107, fracciones III, inciso a), V, inciso d), y VI, de la Constitucin
Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, 33, fraccin II, 34 y
170, fraccin I, de la Ley de Amparo vigente, y 37, fraccin I,
inciso d), de la Ley Orgnica del Poder Judicial de la
Federacin, por haberse promovido contra un laudo dictado por
una Junta Federal de Conciliacin y Arbitraje, con residencia en
la jurisdiccin de este rgano Colegiado.
SEGUNDO.- La existencia del acto reclamado
qued acreditada con el informe rendido por el Presidente de la
Junta responsable y con las actuaciones del expediente laboral
1366/2014, que remiti para justificarlo.
TERCERO.- El apoderado de la Afore quejosa
expone como conceptos de violacin, los siguientes:
24
DT.- 472/2016.
PRIMERO. VIOLACIN A LAS GARANTAS DE

LEGALIDAD Y SEGURIDAD JURDICA PREVISTAS POR
LOS ARTCULOS 14 Y 16 CONSTITUCIONALES, TODA VEZ
QUE
LA RESOLUCIN
QUE
SE
IMPUGNA
NO
SE
ENCUENTRA DEBIDAMENTE FUNDADA Y MOTIVADA.

El laudo dictado por la Junta Especial Nmero
2 de la Federal de Conciliacin y Arbitraje, quebranta en
perjuicio de mi representada lo establecido por los
artculos 840 fracciones IV y VI, 841 y 842 de la Ley Federal
del Trabajo, mismos que son del siguiente tenor:
Artculo 840.- El laudo contendr:
...VI. Las razones legales o de equidad; la
jurisprudencia y doctrina que les sirva de fundamento; y...
Artculo 841.- Los laudos se dictarn a verdad
sabida, y buena fe guardada, y apreciando los hechos en
conciencia
sin
necesidad
de
sujetarse
reglas
formalismos sobre estimacin de las pruebas, pero

expresar los motivos y fundamentos legales en que se
apoyen.
La autoridad responsable en el considerando III
del laudo que se impugna (pgina 4) funda la condena en
contra de mi mandante bajo el argumento siguiente:
25
DT.- 472/2016.
...Vistos los puntos de la litis conformada corresponde la

carga de la prueba a la actora para acreditar su accin, y
atendiendo a la misma se procede resolver respecto de la
declaracin de beneficiarios solicitada, de lo que tenemos
que del acta de nacimiento a foja 12 se acredita que la de
cujus NORMA ARACELI SOSA MORATO es madre de la
actora LUCERO ARACELY REYES SOSA, de la resolucin
de otorgamiento de pensin por muerte a foja 9 y 10 se
acredita que la actora goza de la misma otorgada por el
INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL con efectos
a partir del da 18 de octubre de 2006 ...Ahora bien
conforme a los razonamientos antes descritos, debe
resaltarse que en el presente caso la actora goza de una
pensin por muerte otorgada por el INSTITUTO MEXICANO
DEL SEGURO SOCIAL con efectos a partir del da 07 de
marzo de 2012. Por consiguiente se determina que los
recursos susceptibles de devolucin que integran la
cuenta individual de un trabajador son los de SAR 92,
VIVIENDA 92 y VIVIENDA 97 y los acumulados en la
subcuenta de RETIRO, CESANTA EN EDAD AVANZADA y
26
DT.- 472/2016.

$134,240.36 y Cuota Social $17,426.34 con fecha de corte
01 de diciembre de 2014 ...se condena de igual manera a la
Afore demandada a su pago previa transferencia que
cantidad, as mismo se condena al INSTITUTO DEL FONDO
la subcuenta de vivienda 97 a la Afore demandada para que
esta ltima este en posibilidad de entregarlos a la parte
actora...
En primer lugar se hace notar que el argumento
que esgrime la autoridad responsable y en el cual funda la
condena decretada en contra de mi representada no
cumple con lo establecido por los artculos 840 y 841 de la
Ley Federal del Trabajo que establecen que el laudo
27
contendr
las
razones
DT.- 472/2016.
legales
de
equidad;
la
jurisprudencia y doctrina que les sirva de fundamento; lo

anterior se afirma porque del argumento antes citado no
contiene los preceptos legales as como la jurisprudencia
aplicable que a juicio de la responsable justifiquen la
entrega de las mencionadas aportaciones, como resultado
tenemos una resolucin que viola las garantas de
legalidad y seguridad jurdica de mi mandante, pues dicha
resolucin no se encuentra debidamente fundada y
motivada.
Sustentan las anteriores consideraciones las
tesis de jurisprudencia que en seguida se transcriben:
Novena
poca,
Instancia:
Tribunales
Colegiados de Circuito, Fuente: Semanario Judicial de la

Federacin y su Gaceta, III, marzo de 1996, Pgina 769,
Tesis: VI.20.J/43, Jurisprudencia, Materia (s) comn.
FUNDAMENTACIN Y MOTIVACIN. La debida
fundamentacin y motivacin legal, deben entenderse por
lo primero, la cita del precepto legal aplicable al caso, y por
lo
segundo,
las
razones,
motivos
circunstancias
especiales que llevaron a la autoridad a concluir que el
28
DT.- 472/2016.
caso particular encuadra en el supuesto previsto por la

norma legal invocada como fundamento.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO
CIRCUITO.
Amparo
directo
194/88,
Bufete
Industrial
Construcciones, S.A. de C.V. 28 de junio de 1988.

Unanimidad de votos, Ponente: Gustavo Calvillo Rangel.
Secretario: Jorge Alberto Gonzlez lvarez.
Revisin fiscal 103/88, Instituto Mexicano del
Seguro Social. 18 de octubre de 1988. Unanimidad de
votos.
Ponente:
Arnoldo
Njera
Virgen.
Secretario:
Alejandro Esponda Rincn.

Amparo en revisin 333/88, Adilia Romero. 26
de octubre de 1988. Unanimidad de votos. Ponente:
Arnoldo Njera Virgen. Secretario: Enrique Crispn Campos
Ramrez.
Amparo en revisin 597/95. Emilio Maurer
Bretn. 15 de noviembre de 1995. Unanimidad de votos,
Ponente:
Clementina
Ramrez
Moguel
Goyzueta.
Secretario: Gonzalo Carrera Molina.

Amparo directo 7/96. Pedro Vicente Lpez Miro.
21 de febrero de 1996. Unanimidad de votos. Ponente:
29
DT.- 472/2016.
Mara Eugenia Estela Martnez Cardiel. Secretario: Enrique

Baigts Muoz.
Novena
poca,
Instancia:
Tribunales
Colegiados de Circuito, Fuente: Semanario Judicial de la

Federacin y su Gaceta, XXV, Enero de 2007, Pgina: 2127,
Tesis: I.6o.C J/52, Jurisprudencia, Materia (s): Comn.
FUNDAMENTACIN
MOTIVACIN.
SU
DISTINCIN ENTRE SU FALTA Y CUANDO ES INDEBIDA.

Debe
distinguirse
entre
la
falta
la
indebida
fundamentacin y motivacin; toda vez que por lo primero

se entiende la ausencia total de la cita de la norma en que
se apoya una resolucin y de las circunstancias especiales
o razones particulares que se tuvieron en cuenta para su
emisin; mientras que la diversa hiptesis se actualiza
cuando en la sentencia o acto se citan preceptos legales,
pero no son aplicables al caso concreto y se exponen las
razones que la autoridad tuvo para dictar la resolucin,
pero no corresponden al caso especfico objeto de
decisin, o bien, cuando no existe adecuacin entre los
motivos invocados en el acto de autoridad y las normas
aplicables a ste.
30
DT.- 472/2016.
SEXTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA

CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Amparo directo 6706/2005.- Provivienda 2000,
A.C. 13 de octubre de 2005.- Unanimidad de votos.Ponente:
Gustavo
R.
Parrao
Rodrguez.-
Secretario:
Abraham Meja Arroyo.

Amparo
directo
317/2006.-
Juan
Martnez
Romero y otros.- 9 de agosto de 2006.- Unanimidad de

votos.- Ponente: Gustavo R. Parrao Rodrguez.- Secretario:
Sergio I. Cruz Carmona.
Amparo directo 430/2006.- Lonas Parasol, S.A.
de C.V.- 30 de agosto de 2006.- Unanimidad de votos.Ponente: Gustavo R. Parrao Rodrguez.- Secretario: Sergio
I. Cruz Carmona.
Amparo directo 449/2006.- Mnica Francisca
Ibarra Garca.- 13 de octubre de 2006.- Unanimidad de
votos.- Ponente: Gustavo R. Parrao Rodrguez.- Secretario:
Sergio I. Cruz Carmona.
Amparo directo 530/2006.- Ricardo Zaragoza
Deciga y otra.- 19 de octubre de 2006.- Unanimidad de
votos.- Ponente: Alfonso Avianeda Chvez, Secretario de
Tribunal autorizado por el Pleno del Consejo de la
31
DT.- 472/2016.
Judicatura Federal para desempear las funciones de

Magistrado.- Secretario: Sergio I. Cruz Carmona.
Octava
poca,
Tribunales
Colegiados
de
Circuito, Semanario Judicial de la Federacin, Tomo V,

Segunda Parte 1 Enero a Junio de 1990, p. 280, aislada,
laboral.
LAUDOS DICTADOS A VERDAD SABIDA Y
BUENA
FE
GUARDADA,
TAMBIEN
DEBEN
SER
MOTIVADOS Y FUNDADOS. Es indiscutible que los

juzgadores estn impedidos para vertir en sus sentencias
los conocimientos extraprocesales que tengan respecto de
determinados hechos, ya que aceptar el criterio de que las
Juntas de antemano tienen conocimiento de stos,
ocasionara que fuera intil el desarrollo de un juicio en el
que se ofrecen y desahogan pruebas para acreditar las
acciones y las excepciones, si de todas formas las
autoridades para resolver no se sujetarn a tales medios
probatorios, sino que en su lugar pudieran resolver de
acuerdo con los conocimientos que tuvieran de los hechos
fuera del proceso, pues si bien es verdad que el artculo
841 de la Ley Laboral, seala que los laudos se deben
dictar a verdad sabida y buena fe guardada y apreciando
32
DT.- 472/2016.
los hechos en conciencia, sin necesidad de sujetarse a

reglas o formulismos sobre estimacin de pruebas;
tambin es verdad que ello es en relacin con los hechos
que integran la litis, y en relacin con las pruebas
desahogadas en autos, debiendo expresar al efecto los
motivos y fundamentos legales en que se apoya dicha
resolucin.
SEGUNDO
TRIBUNAL
COLEGIADO
DEL
DECIMO SEPTIMO ORCUITO.

Precedentes: Amparo directo 34/90. Instituto
Mexicano del Seguro Social 24 de mayo de 1990.
Unanimidad de votos. Ponente: Augusto Benito Hernndez
Torres. Secretario: Ramiro Rodrguez Prez.
En autos qued debidamente acreditado que la
parte actora goza de una pensin por muerte (orfandad)
que le fuera otorgada por parte del IMSS, al amparo del
rgimen de jubilaciones y pensiones que dicho organismo
tiene contratado con sus trabajadores, consecuentemente
cobran aplicacin al caso en estudio las tesis de
jurisprudencia que al efecto se transcriben:
Registro IUS 165724, Localizacin: Novena
poca, Tribunales Colegiados de Circuito, Semanario
33
DT.- 472/2016.
Judicial de la Federacin y su Gaceta, Tomo XXX,

Diciembre de 2009, p 1623, Aislada, Laboral, Nmero de
tesis I.6o.T.429 L.
PENSIN POR VIUDEZ. LA QUE RECIBE LA
BENEFICIARIA DE UN TRABAJADOR DEL INSTITUTO
MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL, SE INTEGRA CON LOS
RECURSOS RELATIVOS A LA LEY DEL SEGURO SOCIAL Y
AL RGIMEN DE JUBILACIONES Y PENSIONES Y, POR
ELLO, NO TIENE DERECHO A LA DEVOLUCIN DE LOS
RECURSOS DE CESANTA EN EDAD AVANZADA Y VEJEZ.El Rgimen de Jubilaciones y Pensiones derivado del
contrato colectivo de trabajo del Instituto Mexicano del
Seguro Social, constituye una proteccin ms amplia para
los trabajadores de ese instituto, y complementa el sistema
de pensiones previsto en la Ley del Seguro Social, en los
ramos de invalidez, vejez, edad avanzada y muerte, as
como en los riesgos de trabajo. As, la pensin de viudez
que recibe la beneficiaria de un trabajador de dicho
instituto, se integra con los recursos previstos en la Ley
del Seguro Social, y se complementa con aquellos
provenientes del referido rgimen, lo que otorga a esa
pensin el carcter de prestacin contractual. Por tanto,
34
DT.- 472/2016.
los recursos relativos al rubro de cesanta en edad

avanzada y vejez acumulados en la cuenta individual de
dichos trabajadores, deben aplicarse para pagar la pensin
de jubilacin hasta por el monto que corresponda a la
aludida pensin, la cual debe cubrirse por el Gobierno
Federal en trminos del artculo duodcimo transitorio de
la referida ley, quedando a cargo del instituto pagar, en su
carcter de patrn, nicamente la diferencia entre dicho
monto y el que resulte conforme al citado Rgimen de
Jubilaciones y Pensiones, de ah que sea improcedente la
devolucin de los recursos correspondientes a los rubros
de cesanta en edad avanzada y vejez.
DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO.
Precedentes: Amparo directo 1834/2009. Juana
Araceli Moctezuma Scherling. 22 de octubre de 2009,
Unanimidad de votos. Ponente: Carolina Pichardo Blake.
Secretario: Luis Javier Guzmn Ramos.
Novena poca, Registro: 168316, Instancia:
Segunda Sala, Jurisprudencia, Fuente: Semanario Judicial
de la Federacin y su Gaceta, Tomo: XXVIII, Diciembre de
35
DT.- 472/2016.
2008, Materia (s): Laboral, Tesis: 2a./j. 185/2008, Pgina:

277.
INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL.
SUS
TRABAJADORES
JUBILADOS
POR
AOS
DE
SERVICIOS CONFORME AL RGIMEN DE JUBILACIONES Y

PENSIONES, NO TIENEN DERECHO A LA DEVOLUCIN DE
LOS RECURSOS RELATIVOS AL RUBRO DE CESANTA EN
EDAD AVANZADA Y VEJEZ ACUMULADOS EN SU CUENTA
INDIVIDUAL.
De
conformidad
con
el
Rgimen
de
Jubilaciones y Pensiones derivado del contrato colectivo

de trabajo del Instituto Mexicano del Seguro Social, la
jubilacin por aos de servicio se otorga a los trabajadores
en su doble carcter de asegurados y trabajadores del
Instituto, y su cuanta se integra con el importe de la
pensin de vejez que se cubre en trminos de la Ley del
Seguro
Social,
mientras
el
complemento
conforme
establece el propio Rgimen, de lo que deriva que la

jubilacin es una prestacin de carcter contractual,
nicamente por lo que se refiere a dicho complemento y,
por ende, los recursos relativos al rubro de cesanta en
edad avanzada y vejez acumulados en la cuenta individual
de dichos trabajadores, deben aplicarse para pagar la
36
DT.- 472/2016.
pensin de jubilacin hasta por el monto que corresponda

a la aludida pensin de vejez, la cual debe cubrirse por el
Gobierno Federal en trminos del artculo duodcimo
transitorio de la Ley del Seguro Social, quedando a cargo
del Instituto pagar, en su carcter de patrn, nicamente la
diferencia entre dicho monto y el que resulte conforme al
Rgimen de Jubilaciones y Pensiones. Por ello, aun
cuando el artculo 190 de la Ley del Seguro Social en vigor
establece que los trabajadores que tengan derecho a gozar
de una pensin proveniente de un plan establecido por su
patrn o derivado de un contrato colectivo de trabajo,
Sistema de Ahorro para el Retiro, tendrn derecho a
disponer de los recursos acumulados en su cuenta
individual en una sola exhibicin, incluyendo los relativos
al rubro de cesanta en edad avanzada y vejez; no debe
soslayarse que el artculo 24 del citado ordenamiento legal
autoriza a los patrones a descontar del importe de las
prestaciones que debe cubrir, la cuanta correspondiente a
las de la misma naturaleza que deben otorgarse conforme
a la ley, motivo por el cual, la devolucin de los recursos
de que se habla est condicionada a que los mismos no se
37
DT.- 472/2016.
apliquen para pagar la pensin de que se trata, lo que en el

caso, no sucede. Correlativamente, el hecho de que
conforme a lo dispuesto en el artculo 286 K de la Ley del
Seguro Social en vigor a partir del 12 de agosto de 2004, el
Instituto no puede destinar recursos provenientes de las
cuotas y aportaciones de seguridad social para financiar la
Cuenta Especial para el Rgimen de Jubilaciones y
Pensiones
del
Fondo
para
el
Cumplimiento
de
Obligaciones Laborales de Carcter Legal o Contractual,

no implica que los trabajadores del Instituto que se jubilen
con posterioridad a esa fecha tengan derecho a que se les
devuelvan los recursos acumulados en la subcuenta de
cesanta y vejez de su cuenta individual, pues con
independencia de la fecha en que ello acontezca, tales
recursos se aplican para el pago de la pensin respectiva
en los trminos antes apuntados. Lo anterior en la
inteligencia de que respecto de los trabajadores que
ingresen a laborar al Instituto una vez terminado el proceso
de contratacin pactado en el Convenio celebrado entre
ste y el Sindicato Nacional de Trabajadores del Seguro
Social el 14 de octubre de 2004, se establece un nuevo
esquema de jubilaciones y pensiones conforme a la Ley del
38
DT.- 472/2016.
Seguro Social, donde se incluyen aportaciones adicionales

que aqullos realicen (una inicial del 7% del salario base
consignado en el RJP que se incrementar en un punto
porcentual cada ao hasta llegar al 15%, otra del mismo
porcentaje del fondo de ahorro que anualmente les paga el
Instituto y otra del 25% de los incentivos que obtengan
conforme al programa acordado por el Instituto y su
sindicato), las cuales se depositarn en la subcuenta de
"aportaciones complementarias de retiro" y tendrn por
objeto mejorar sus condiciones de retiro, ya que al cumplir
los requisitos legales para jubilarse o pensionarse, podrn
disponer de los recursos acumulados en dicha subcuenta
para incrementar el monto de su pensin (que se cubrir
con los recursos acumulados en la subcuenta de retiro,
cesanta en edad avanzada y vejez), o bien, retirarlos en
una sola exhibicin.
Contradiccin de tesis 68/2008-SS. Entre las
sustentadas por los Tribunales Colegiados Segundo,
Tercero y Primero, todos en Materia de Trabajo del Cuarto
Circuito. 24 de septiembre de 2008. Mayora de cuatro
votos. Encargada del engrose: Margarita Beatriz Luna
Ramos. Disidente y Ponente: Sergio Salvador Aguirre
39
DT.- 472/2016.
Anguiano. Secretarios: scar Zamudio Prez y Georgina

Laso de la Vega Romero.
Tesis de jurisprudencia 185/2008. Aprobada por
la Segunda Sala de este Alto Tribunal, en sesin privada
del doce de noviembre de dos mil ocho.
[J]; 9a. poca; 2a. Sala; S.J.F. y su Gaceta;
XXXIV, Julio de 2011; Pg. 405; Registro: 161660, Numero
de Tesis: 2a.!]. 91/2011.
CUOTA
SOCIAL.
ES
IMPROCEDENTE
SU
ENTREGA AL TRABAJADOR, AL RECIBIR UNA PENSIN

DERIVADA DEL PLAN DE PENSIONES COMPLEMENTARIO
A LA LEY DEL SEGURO SOCIAL PREVISTO EN UN
CONTRATO COLECTIVO DE TRABAJO, AL AMPARO DE LA
LEY DEL SEGURO SOCIAL DEROGADA (CONTRATOS
COLECTIVOS DEL IMSS Y DE TELMEX). Toda vez que las
pensiones otorgadas por los contratos colectivos de
trabajo tanto del Instituto Mexicano del Seguro Social
como de la empresa Telfonos de Mxico, S.A.B. de C.V.,
son complementarias a las previstas por la Ley del Seguro
Social vigente hasta el 30 de junio de 1997 y, en
consecuencia, el financiamiento de la parte legal que
corresponde corre a cargo del Gobierno Federal, conforme
40
DT.- 472/2016.
al artculo duodcimo transitorio de la Ley del Seguro

Social vigente, es improcedente la entrega al asegurado de
cualquier cantidad distinta del rubro de retiro de la
subcuenta de retiro, cesanta en edad avanzada y vejez, de
la cuenta individual, por as preverlo los artculos dcimo
tercero transitorio de esta ltima y 183-O de la ley
derogada y, por ende, de la cantidad que por cuota social
se encuentre en dicha subcuenta; sin que por las mismas
razones pueda ser aplicable el artculo 190 de la actual Ley
del Seguro Social, pues ste solamente se encuentra
previsto para el sistema pensionario de contribucin del
rgimen de la Ley del Seguro Social vigente.
Contradiccin de tesis 360/2010. Entre las
sustentadas por el Tercer Tribunal Colegiado en Materia de
Trabajo del Primer Circuito y el Tercer Tribunal Colegiado
en Materia de Trabajo del Cuarto Circuito. 11 de mayo de
2011. Cinco votos. Ponente: Margarita Beatriz Luna Ramos.
Secretaria: Mara Marcela Ramrez Cerrillo.
del dieciocho de mayo de dos mil once.
41
DT.- 472/2016.
De las jurisprudencias antes invocadas se

puede deducir perfectamente que existe un criterio
reiterado
sostenido
que
dispone
que
aquellos
trabajadores del Seguro Social jubilados por aos de

servicio, as como los beneficiarios que hayan obtenido
alguna prerrogativa conforme al Rgimen de Pensiones y
Jubilaciones inserto en el Contrato Colectivo de Trabajo
que el IMSS otorga a sus trabajadores, no tienen derecho a
la
devolucin
de
las
aportaciones
de
los
ramos
correspondientes a los ramos de cesanta y vejez as como

de cuota social de la subcuenta de retiro, cesanta en edad
avanzada y de vejez de la cuenta individual del Sistema de
Ahorro para el Retiro del extinto trabajador, por tanto, tales
aportaciones deben entregarse por las Administradoras de
Fondos para el Retiro al Gobierno Federal, ya que por una
parte,
ser
quien
solvente
pensin
por
muerte
respectiva.
Es por ello, que conforme al artculo 215 y 217
de la Ley de Amparo, la autoridad responsable debi de
concretarse a acatar irrestrictamente la literalidad de las
jurisprudencias antes invocadas, y en su caso absolver a
mi representada, porque a la parte actora no le asiste
42
DT.- 472/2016.
ningn derecho para retirar las aportaciones de los ramos

correspondientes a cesanta, vejez as como de cuota
social de la Subcuenta de Retiro, Cesanta en Edad
Avanzada y de Vejez de la cuenta individual del Sistema de
Ahorro para el Retiro del extinto trabajador.
Como conclusin de lo antes expuesto, sus
Seoras debern de considerar que si la jurisprudencia es
la interpretacin del derecho y que tiene la caracterstica
de ser obligatoria, luego entonces, debemos de considerar
que
hay
una
inminente
violacin
las
garantas
individuales de mi mandante, por parte de la responsable al

omitir aplicarla an y cuando es su obligacin hacerlo de
conformidad con el numeral antes indicado.
Por tales consideraciones, es procedente que
sea concedido el Amparo y la Proteccin de la Justicia de
la Unin, debido a que el presente concepto de violacin se
encuentra debidamente fundado.
SEGUNDO. VIOLACIN A LAS GARANTAS DE
LEGALIDAD Y SEGURIDAD JURDICA PREVISTAS POR
LOS ARTCULOS 14 Y 16 DE LA CONSTITUCIN, POR
VIOLACION A LOS ARTCULOS 17, 794, 840, 841 Y 842 DE
LA LEY FEDERAL DE TRABAJO.
43
DT.- 472/2016.
El Laudo que por esta va se impugna no es

claro, preciso y congruente con la demanda y dems
pretensiones
deducidas
oportunamente
en
el
procedimiento de origen, lo que conlleva a una incorrecta

fijacin de la litis, infringiendo con ello la autoridad
sealada como responsable los principios de congruencia
y exhaustividad que debe guardar toda resolucin dictada
por autoridad laboral competente, principios previstos por
los artculos 840 tracciones IV y VI, 841 y 842 de la Ley
Federal del Trabajo que a la letra establecen:
Artculo 840.- El laudo concuerda
VI. Las razones legales o de equidad; la
jurisprudencia y doctrina que les sirva de fundamentos;
y
Artculo 841.- Los laudos se dictarn a verdad
sabida, y buena fe guardada, y apreciando los hechos en
conciencia
sin
necesidad
de
sujetarse
reglas
formalismos sobre estimacin de las pruebas, pero

expresar los motivos y fundamentos legales en que se
apoyen.
Artculo 842.- Los laudos deben ser claros,
precisos y congruentes con la demanda, contestacin, y
44
dems
pretensiones
deducidas
DT.- 472/2016.
en
el
juicio
oportunamente.
Lo anterior es as toda vez que tal y como se
desprende del escrito inicial de demanda, la parte actora
demand de AFORE SURA, S.A. DE C.V. las siguientes
prestaciones:
B).- De AFORE SURA, S.A. DE C.V. demando el
pago de las aportaciones de la subcuenta de Retiro 92, 97,
Cesanta en Edad Avanzada y Vejez, Cuota Social, del decujus NORMA ARACELI SOSA MORATO que hasta el da 30
de abril del dos mil catorce (30/04/2014), arroja la cantidad
de
$207,683.37
M.N.
(DOSCIENTOS
SIETE
MIL
SEISCIENTOS OCHENTA Y TRES PESOS 37/100 M.N.),

aportaciones realizadas y las cuales por ley corresponden
a la actora, as como las actualizaciones y/o. incrementos e
interese ordinarios y extraordinarios conforme a la tasa de
inters anual que se generen hasta la terminacin del
presente juicio especial laboral.
C).- A LA AFORE DEMANDADA. QUE CUBRA Y
RESTITUYA LA MINUSVALA sufrida en la cuenta individual
de mi poderdante, en relacin con EL DETRIMENTO y/o
DISMINUCIN SUFRIDO en los montos reclamados y
45
DT.- 472/2016.
determinados en las prestaciones de la presente demanda.

Lo anterior en base a la de obligacin que tiene la AFORE
DEMANDADA DE cubrir la disminucin y prdida de los
recursos que administra y maneja de la cuenta individual
de mi poderdante, conforme al artculo 44, prrafo cuarto
de la Ley de SAR, as como el CAPTULO I SECCIN III
REGLA SEXTA Y SPTIMA de la CIRCULAR CONSAR 15-12
publicada el da 26 mayo de 2004, en relacin con los
numerales 18, 35 y 39 de ley SAR.
Como se puede apreciar del escrito inicial de
demanda
no
se
desprende
reclamacin
alguna
de
aportaciones de vivienda, y mucho menos, al menos de la

audiencia de ley, no se desprende incluso que el
INFONAVIT figure como parte en el expediente laboral que
nos ocupa, de la ilegalidad con que se conduce la
autoridad sealada como responsable al pronunciarse
respecto de aportaciones que bajo ninguna circunstancia
fueron reclamadas por la parte actora, ya que esta
nicamente demand la devolucin y pago de las
aportaciones
correspondientes
la
subcuentas
denominadas Retiro cesanta en edad avanzada y vejez, as

como de SAR, IMSS 1992.
46
DT.- 472/2016.
As tenemos que la autoridad sealada como

responsable FIJA LA LITIS en los trminos siguientes: II.La litis en el presente caso se fija para determinar si la
actora tiene accin y derecho para el pago de las
prestaciones que demandan... O si como lo argumenta la
demanda AFORE SURA, S.A. DE C.V., adujo que es
improcedente el pago de la cantidad que reclama... que en
caso de que exista o haya existido alguna pensin bajo el
rgimen de la Ley del Seguro Social vigente a partir del 1o
de julio de 1997, los recursos correspondientes a los
ramos de RCV y vivienda 97 en su totalidad sern
destinados al financiamiento de la misma de conformidad
con los artculos 8 transitorio de la Ley del Infonavit...
Y
argumenta
la
Junta
responsable
que
(CONSCIDERANDOIV pgina7) ...Ahora bien conforme a los

razonamientos antes descritos, debe resaltarse que en el
presente caso la actora goza de una pensin por muerte
otorgada por el Instituto Mexicano del Seguro Social, con
efectos a partir del da 07 de marzo de 2012, Por
consiguiente se determina que los recursos susceptibles
de devolucin que integran la cuenta individual de un
trabajador son los de SAR 92, VIVIENDA 92 y VIVIENDA 97
47
DT.- 472/2016.
y los acumulados en la subcuenta de RETIRO, CESANTA

EN EDAD AVANZADA Y VEJEZ. Por consiguiente lo que
procede es condenar como de hecho se condena a AFORE
SURA, S.A. DE C.V., a que haga pago a la C. LUCERO
ARACELY REYES SOSA de la cantidad de $223,661.27, ms
los rendimientos que se generen hasta la cumplimentacin
de lo mandado, por concepto de los fondos acumulados en
la cuenta individual de la actora en el Sistema de Ahorro
para el Retiro, que se integra por Retiro 1997 $71,994.58,
Cesanta y Vejez $134,240.36 y Cuota Social $17,426.34 con
fecha de corte 01 de diciembre de 2014se condena de
igual manera a la Afore demandada a su pago previa
transferencia que realice el INFONAVIT de dichos recursos
para que se encuentre en posibilidad la Afore de regresar
dicha cantidad, asimismo se condena al Instituto del Fondo
Nacional de la Vivienda para los Trabajadores a que realice
la
transferencia
electrnica
de
los
recursos
de
la
subcuenta de vivienda 97 a la Afore demandada para que

esta ltima este en posibilidad de entregarlos a la parte
actora
De lo anteriormente citado se desprende con
meridiana claridad la incongruencia de la resolucin que
48
DT.- 472/2016.
por esta va se impugna, ya que la autoridad responsable

en primer lugar NO fija la litis de manera clara y precisa
esto es, no establece sobre qu aportaciones de ahorro
para el retiro versara la controversia, no obstante que la
parte actora no fue clara y precisa al establecer en el
captulo de prestaciones de su demanda las aportaciones
que redam a mi mandante, a saber, las aportaciones
correspondientes a la subcuentas denominadas retiro
cesanta en edad avanzada y vejez, as como de SAR, IMSS
1992.
En segundo trmino tenemos que la autoridad
responsable viola el principio de congruencia al establecer
condena a mi mandante respecto de aportaciones que bajo
ninguna circunstancia fueron reclamadas de manera
expresa y oportuna por la parte actora, esto es, las
aportaciones correspondientes a la subcuenta denominada
INFONAVIT
1997,
luego
entonces,
resulta
ilegal
la
condenada establecida en contra de mi mandante respecto

de entregar aportaciones de VIVIENDA 1997, previa
transferencia de recursos por parte del INFONAVIT, siendo
que incluso dicho Instituto de Vivienda no figura como
codemandado en el expediente laboral en estudio.
49
DT.- 472/2016.
En este orden de ideas tenemos que la Junta

Federal sealada como responsable analiza cuestiones
respecto de prestaciones que no fueron reclamadas de
manera oportuna y expresa por la parte actora, es decir, no
fueron deducidas oportuna y expresamente por la parte
actora en su escrito de demanda ni mucho menos en
alguna aclaracin, adicin, modificacin y/o ampliacin a la
misma, introduciendo de manera indebida a la litis la
devolucin y pago de aportaciones correspondientes a la
subcuenta denominada INFONAVIT 1997, de la cuenta
individual de la extinta trabajadora, no obstante que la
parte actora no las reclama en su demanda, por lo tanto al
ocuparse la autoridad responsable respecto de la entrega
de tales aportaciones a la parte actora, contraviene de
manera flagrante lo dispuesto por el artculo 842 de la Ley
Federal del Trabajo, violando con ello las garantas de
legalidad,
as
como
de
debida
motivacin
fundamentacin que debe guardar toda resolucin dictada

por autoridad competente.
Por tales consideraciones tenemos que la
resolucin que por este medio de impugna no es clara,
precisa ni mucho menos congruente, particularmente con
50
DT.- 472/2016.
lo que la parte actora reclam inicialmente en su escrito

inicial de demanda, infringiendo con ello la autoridad
sealada como responsable el principio de congruencia
que debe observarse en toda resolucin dictada por
autoridad laboral competente, vulnerando adems con ello
lo establecido por los artculos 840 fracciones IV y VI, 841 y
842 de la Ley Federal del Trabajo, ya que dicha autoridad
introduce cuestiones que no fueron hechas valer oportuna
y expresamente por la parte actora, en el caso concreto,
que la parte
actora no
reclam
la devolucin
de
aportaciones de vivienda INFONAVIT 1997, por las razones

ya apuntadas.
Sirven
de
apoyo
las
anteriores
consideraciones los criterios, de jurisprudencia que en

seguida se transcriben:
Novena poca, Instancia: SEGUNDO TRIBUNAL
COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO, Fuente: Semanario
Judicial de la Federacin y su Gaceta, Tomo: IX, Marzo de
1999, Tesis: VI.20. J/ 165, Pgina: 1309.
LAUDO CONGRUENTE. Segn el artculo 842
de la Ley Federal del Trabajo, los laudos deben ser
congruentes con la demanda, contestacin y dems
51
DT.- 472/2016.
pretensiones deducidas en el juicio oportunamente, es

decir, slo se pueden ocupar de la litis planteada en la
demanda y su contestacin, as como de las prestaciones
hechas valer en su momento oportuno o sea, en la
aclaracin
de
demanda,
rplica,
contrarrplica,
reconvencin y su contestacin, sin que deban ocuparse

de otras cuestiones.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO
ORCUITO.
Amparo directo 19/89. Miguel ngel Resndiz
Gil. 18 de abril de 1989. Unanimidad de votos. Ponente:
Gustavo Calvillo Rangel. Secretario: Humberto Schettino
Reyna.
Amparo
directo
486/89.
Margarito
Miranda
Casteln y otro. 25 de enero de 1990. Unanimidad de votos.

Ponente:
Gustavo
Calvillo
Rangel.
Secretario:
Jorge
Alberto Gonzlez lvarez.

Amparo
directo
23/91.
Jos
Guadalupe
Mendoza Prez y Juana Faustino Leandro. 29 de enero de

1991. Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo Calvillo
Rangel. Secretario: Jorge Alberto Gonzlez lvarez.
52
DT.- 472/2016.
Amparo directo 328/91. Lauro Lpez Meza y

otros. 27 de agosto de 1991. Unanimidad de votos.
Ponente:
Gustavo
Calvillo
Rangel.
Secretario:
869/98.
Ignacio
Jorge
Alberto Gonzlez lvarez.

Amparo
directo
Barretero
Hernndez. 28 de enero de 1999. Unanimidad de votos.

Ponente: Carlos Loranca Muoz. Secretario: Gonzalo
Carrera Molina.
Novena
poca,
Tribunales
Colegiados
de
Circuito, Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta,

Tomo XXI, Marzo de 2005, p. 959, tesis IV.20T. J/44,
jurisprudencia, Laboral.
CONGRUENCIA
EXHAUSTIVIDAD,
PRINCIPIOS DE. SUS DIFERENCIAS Y CASO EN QUE EL

LAUDO INCUMPLE EL SEGUNDO DE ELLOS. Del artculo
842 de la Ley Federal del Trabajo se advierte la existencia
de dos principios fundamentales o requisitos de fondo que
deben
observarse
en
el
dictado
del
laudo:
el
de
congruencia y el de exhaustividad. El primero es explcito,

en tanto que el segundo queda imbbito en la disposicin
legal. As, el principio de congruencia est referido a que el
laudo debe ser congruente no slo consigo mismo, sino
53
DT.- 472/2016.
tambin con la litis, tal como haya quedado establecida en

la etapa oportuna; de ah que hable, por un lado, de
congruencia interna, entendida como aquella caracterstica
de que el laudo no contenga resoluciones o afirmaciones
que se contradigan entre s y por otro de congruencia
externa, que en s atae a la concordancia que debe haber
con la demanda y contestacin formuladas por las partes,
esto es, que el laudo no distorsione o altere lo pedido o lo
alegado en la defensa sino que slo se ocupe de las
pretensiones de las partes y de stas, sin introducir
cuestin alguna que no se hubiere reclamado, ni de
condenar o de absolver a alguien que no fue parte en el
juicio laboral. Mientras que el de exhaustividad est
relacionado con el examen que debe efectuar la autoridad
respecto de todas las cuestiones o puntos litigiosos, sin
omitir ninguno de ellos, es decir, dicho principio implica la
obligacin del juzgador de decidir las controversias que se
sometan a su consentimiento tomando en cuenta los
argumentos aducidos tanto en la demanda como en
aquellos en los que se sustenta la contestacin y dems
pretensiones hechas valer oportunamente en el Juicio, de
tal forma que se condene o absuelva al demandado,
54
DT.- 472/2016.
resolviendo sobre todos y cada uno de los puntos

litigiosos que hubieran sido materia del debate. Por Unto,
cuando la autoridad laboral dicta un laudo sin resolver
sobre algn punto litigioso, en realidad no resulta contrario
al principio de congruencia, sino al de exhaustividad, pues
lejos de distorsionar o alertar la litis, su proceder se reduce
a omitir el examen y pronunciamiento de una cuestin
controvertida que oportunamente se le plante, lo que
permite, entonces, hablar de un laudo propiamente
incompleto, falto de exhaustividad, precisamente porque la
congruencia extrema significa que slo debe ocuparse de
las personas que contendieron como partes y de sus
pretensiones; mientras que la exhaustividad implica que el
laudo ha de ocuparse de todos los puntos discutibles.
Consecuentemente, si el laudo no satisface esto ltimo, es
inconcuso
que
resulta
contrario
al
principio
de
exhaustividad que emerge del artculo 842 de la Ley

Federal del Trabajo, traducindose en un laudo incompleto,
con la consiguiente violacin a la garanta consagrada en
el artculo 17 de la Constitucin Federal.
SEGUNDO
TRIBUNAL
COLEGIADO
MATERIA DE TRABAJO DEL CUARTO CIRCUITO.
EN
55
DT.- 472/2016.
Amparo directo 461/2004. Alfonso Enrquez

Medina. 22 de septiembre de 2004. Unanimidad de votos.
Ponente: Victorino Rojas Rivera. Secretario: Reynaldo
Pin Rangel.
Amparo directo 391/2004. Comisin Federal de
Electricidad. 22 de septiembre de 2004. Unanimidad de
votos.
Ponente:
Alfredo
Gmez
Molina.
Secretaria:
Angelina Espino Zapata.

Amparo directo 435/2004. Petrleos Mexicanos
y Pemex Refinacin. 15 de octubre de 2004. Unanimidad de
votos. Ponente: Victorino Rojas Rivera. Secretaria: Liliana
Leal Gonzlez.
Amparo
directo
486/2004.
Carlos
Javier
Obregn Ruiz. 20 de octubre de 2004. Unanimidad de

votos. Ponente: Victorino Rojas Rivera. Secretaria: Liliana
Leal Gonzlez.
Amparo directo 559/2004. Yolanda Perales
Hernndez. 27 de octubre de 2004. Unanimidad de votos.
Ponente: Abraham Caldern Daz. Secretario: Francisco
Garca Sandoval.
Novena
poca,
Tribunales
Colegiados
de
56
DT.- 472/2016.
Tomo XIII, Abril de 2001, p. 1086, tesis I.12o.T.7 L, aislada,

Laboral.
JUNTAS DE CONCILIACIN Y ARBITRAJE,
FACULTAD DE LAS, DE APRECIAR LOS HECHOS EN
CONCIENCIA.- La potestad con que cuentan las Juntas de
Conciliacin y Arbitraje de apreciar en conciencia los
hechos de la demanda y las pruebas aportadas por las
partes a que alude el artculo 841 de la Ley Federal del
Trabajo, conlleva a evaluar, con justo criterio lgico, tales
hechos
conjuntamente
con
los
dems
datos
del
expediente, sin el rigorismo de reglas preestablecidas, lo

que obliga a no estimarlos en su literalidad y en forma
aislada, menos a suponer situaciones que carezcan de
sustento en las constancias de autos.
DCIMO SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN
MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO.
Precedentes:
Amparo
directo
23952/2000.
Felipe Osto Silverio. 18 de enero de 2001. Unanimidad de

votos.
Ponente:
Jos
Manuel
Hernndez
Saldaa.
Secretaria: Alma Ruby Villarreal Reyes.

Novena
poca,
Tribunales
Colegiados
de
57
DT.- 472/2016.
Tomo XIII, Junio de 2001, p. 611, tesis I.60.T. J/38,

jurisprudencia, Laboral.
LITIS, SU DELIMITACIN PUEDE CAUSAR
AGRAVIO
CUANDO
DA
LUGAR
UN
LAUDO
RESOLUCIN INCONGRUENTE.- Cuando una Junta o

tribunal, no slo omitan fijar la controversia planteada, sino
que lo hagan incorrectamente al tomar en consideracin u
omitir hechos constitutivos de las acciones, excepciones y
defensas de las partes, y cuando los razonamientos que se
expresan en el laudo o resolucin respecto de las pruebas
ofrecidas por las partes giran en torno de hechos que no
son constitutivos de tales acciones, excepciones y
defensas, la omisin en el estudio de la controversia
planteada o la incorrecta fijacin que de la misma haga la
autoridad responsable, causa agravio al quejoso al ser
incongruente la resolucin o laudo reclamados, con los
hechos en que las partes basaron sus acciones y
excepciones.
DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO.
Amparo
directo
136/99.
Enrique
Gonzlez
Nez. 19 de febrero de 1999. Unanimidad de votos.
58
DT.- 472/2016.
Ponente: Mara del Rosario Mota Cienfuegos. Secretaria:

Alma Leal Trevio.
Amparo directo 10546/99. Delia Domnguez
Trejo. 15 de noviembre de 1999. Unanimidad de votos.
Ponente:
Genaro
Rivera.
Secretaria:
Mara
Eugenia
Gutirrez Figueroa.
Amparo directo 3336/2000. Ramiro Plascencia
Gonzlez. 5 de abril de 2000. Unanimidad de votos.
Ponente: Carolina Pichardo Blake. Secretaria: Claudia
Gabriela Soto Calleja.
Amparo
directo
5876/2000.
Juan
Cuautle
Snchez. 21 de junio de 2000. Unanimidad de votos.

Ponente: Genaro Rivera. Secretaria: Elia Adriana Bazn
Castaeda.
Amparo directo 3436/2001. Instituto Mexicano
del Seguro Social. 17 de mayo de 2001. Unanimidad de
votos. Ponente: Carolina Pichardo Blake. Secretario:
Augusto Santiago Lira.
Localizacin:
Colegiados
de
Circuito,
Novena
poca,
Semanario
Tribunales
Judicial
de
la
Federacin y su Gaceta, Tomo XIII, Enero de 2001, p. 1696,

aislada, Laboral. Nmero de tesis: XXI.2.20 L
59
DT.- 472/2016.
CONFESIN FICTA EN MATERIA LABORAL,

CARECE
DE
RECLAMA
EFICACIA
UNA
PROBATORIA
PRESTACIN
CUANDO
CUYA
SE
CARGA
CORRESPONDI A LA ACTORA.- Del contenido literal del

artculo 879 de la Ley Federal del Trabajo, se llega a la
conviccin de que la presuncin legal que deriva de la
confesin ficta es en relacin a que se tengan por
admitidos afirmativamente los hechos de la demanda, mas
no los puntos de derecho que corresponde a cada una de
las partes acreditar. Ello es as, porque las pruebas
documentales
exhibidas
en
juicio
por
la
patronal
demandada, obligaban a la actora a ocurrir a un

procedimiento diverso al juicio laboral para que, mediante
un dictamen, se resolviera si tena derecho o no a gozar de
la basificacin en la categora que reclama, por lo cual
resulta evidente que la confesin ficta no llega al grado de
sustituir la carga procesal que le corresponde a la
accionante, pues entonces los tribunales laborales estaran
injustificadamente tutelando a quienes tienen la obligacin
de acreditar sus acciones en el juicio.
SEGUNDO
TRIBUNAL
VIGSIMO PRIMER CIRCUITO.
COLEGIADO
DEL
60
Amparo
directo
DT.- 472/2016.
289/2000.
Francisca
Ros
Nez. 18 de octubre de 2000. Unanimidad de votos.

Ponente: Jos Luis Garca Vasco. Secretaria: Ma. del
Rosario Alemn Mundo.
Localizacin: Novena poca, Segunda Sala,
Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Tomo
XXXIII, Enero de 2011, p. 1088, jurisprudencia, Laboral.
Nmero de tesis: 2a./J. 134/2010.
PRUEBAS EN EL JUICIO LABORAL. EN SU
VALORACIN ES INAPLICABLE EL PRINCIPIO DE QUE EN
CASO DE DUDA DEBE ESTARSE A LO MS FAVORABLE
AL TRABAJADOR.- El artculo 18 de la Ley Federal del
Trabajo contiene el referido principio, el cual est
ntimamente vinculado a la interpretacin de las normas de
trabajo, en la medida en que permite elegir la ms benfica
para el trabajador cuando exista duda sobre su sentido y
significado jurdicos; por su parte, el artculo 841 de la
misma legislacin otorga al juzgador la facultad de apreciar
los hechos en conciencia y determinar libremente el valor
que merecen las pruebas, con la nica condicin de que
funde y motive su decisin. En ese sentido, se concluye
que en la valoracin de pruebas, los tribunales de trabajo
61
DT.- 472/2016.
no pueden apoyarse en el principio de que en caso de duda

debe estarse a lo ms favorable al trabajador, porque el
propsito de ste consiste en disipar la duda en la
interpretacin de una norma laboral, mientras que la
finalidad de las pruebas y, desde luego, de su apreciacin,
es determinar la veracidad de los hechos narrados en el
juicio, lo que nicamente puede estar sujeto a las reglas de
la
lgica,
del
raciocinio,
de
la
experiencia
del
conocimiento.
Precedentes: Contradiccin de tesis 194/2010.
Entre las sustentadas por el Primer Tribunal Colegiado en
Materias Administrativa y de Trabajo del Dcimo Primer
Circuito, el Tercer Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo
del Primer Circuito y el Tercer Tribunal Colegiado en
Materia de Trabajo del Cuarto Circuito. 8 de septiembre de
2010. Cinco votos. Ponente: Sergio A. Valls Hernndez.
Secretario: Luis Javier Guzmn Ramos.
del veintids de septiembre de dos mil diez.
Por las razones antes apuntadas procede
conceder el amparo y proteccin de la justicia federal a mi
62
DT.- 472/2016.
representada a fin de que la autoridad responsable, dicte

otro laudo en el que ocupndose solo de las cuestiones
deducidas oportunamente dentro del procedimiento, y
tomando solo en cuenta las manifestaciones realizadas por
la
partes,
particularmente
de
las
prestaciones
efectivamente reclamadas por la parte actora de manera

expresa y oportuna en su escrito inicial de demanda,
realice una correcta fijacin de la litis, ocupndose nica y
exclusivamente de todas y cada una de las cuestiones que
se hicieron valer de manera oportuna y expresa dentro del
procedimiento, y se absuelva a mi mandante del pago de
las aportaciones que no fueron reclamadas expresamente
por la parte actora.
CUARTO.- Los conceptos de violacin insertos, se
analizan de manera conjunta, dada la ntima relacin que
guardan entre s, tal como lo autoriza el artculo 76 de la Ley de
Amparo en vigor, los cuales conducen a determinar lo siguiente:
En ellos, el apoderado de la Afore solicitante del
amparo, sostiene en esencia, que el laudo reclamado es
violatorio de sus derechos fundamentales contenidos en los
artculos 14 y 16 constitucionales, as como de los numerales
840, fracciones IV y VI, 841 y 842 de la Ley Federal del Trabajo,
63
DT.- 472/2016.
toda vez que en principio no fij adecuadamente la litis, al no

sealar sobre qu aportaciones de ahorro versara la
controversia, no obstante que la actora en su demanda precis
las aportaciones que reclam; en seguida, indebidamente la
conden a la devolucin y pago de los recursos de la
Subcuenta de Retiro 97, Cesanta en Edad Avanzada y Vejez y
Cuota Social, en cantidad total de doscientos veintitrs mil
seiscientos sesenta y un pesos con veintisiete centavos; as
como tambin, indebidamente, la conden al pago de los
recursos de Vivienda 97, previa transferencia que realice el
Infonavit de tales recursos, para su entrega a la parte
accionante; consideracin que estima la quejosa no se
encuentra debidamente fundada y motivada; pues en autos
qued acreditado que la actora goza de una pensin por muerte
(orfandad), que le fue otorgada por el Instituto Mexicano del
Seguro Social, al amparo del Rgimen de Jubilaciones y
Pensiones que dicho Instituto tiene contratado con sus
trabajadores; por lo que stos al ser jubilados por aos de
servicios, as como los beneficiarios que hayan obtenido alguna
prerrogativa conforme al Rgimen de Pensiones y Jubilaciones,
inserto en el Contrato Colectivo de Trabajo que el Instituto de
seguridad social otorga a sus trabajadores no tienen derecho a
64
DT.- 472/2016.
la devolucin y pago de las aportaciones de los ramos

correspondientes a los ramos de Cesanta y Vejez, as como de
la Cuota Social de la Subcuenta de Retiro, Cesanta en Edad
Avanzada y Vejez de la cuenta individual del Sistema de Ahorro
para el Retiro, del extinto trabajador, por tanto, tales
aportaciones deben entregarse a las Administradoras de Fondo
para el Retiro, para su envi al Gobierno Federal, por ser quien
solvente la pensin por muerte.
Asimismo
la
quejosa
refiere,
que
la
Junta
responsable se conduce con ilegalidad, toda vez que el

Infonavit no figur como parte en el juicio laboral y se pronunci
sobre aportaciones de vivienda que no fueron reclamadas por la
accionante, pues nicamente demand la devolucin de las
aportaciones de las subcuentas de Retiro, Cesanta en Edad
Avanzada y Vejez, as como SAR IMSS 92; por lo que el laudo
reclamado es incongruente e ilegal.
Los
conceptos
de
violacin
sintetizados,
son
parcialmente fundados, por los motivos y fundamentos que se

pasan a exponer:
Se sostiene lo anterior, toda vez que de las
actuaciones del juicio laboral 1366/2014, se obtiene que la
ahora tercera interesada Lucero Aracely Reyes Sosa, demand
65
DT.- 472/2016.
de la Afore quejosa, el pago de la cantidad de doscientos siete

mil seiscientos ochenta y tres pesos con treinta y siete
centavos, por concepto de devolucin y pago de los recursos
contemplados en la Subcuenta de Retiro, Cesanta en Edad
Avanzada y Vejez, de la cuenta individual, de su seora madre
Norma Araceli Sosa Morato, quien al fallecer el dieciocho de
octubre de dos mil seis, la design como su beneficiaria por
depender econmicamente de ella, pues la cujus labor para el
Instituto Mexicano del Seguro Social, por espacio de trece aos
y su cuenta individual administrada por la Afore demandada.
Sustent su demanda, en el hecho de que trabaj
para el Instituto Mexicano del Seguro Social, en la categora de
Mdico Familiar, quien en su calidad de patrn realiz
aportaciones en su favor en el Sistema de Ahorro para el Retiro;
asimismo, sostuvo que su madre la trabajadora fallecida la
design como beneficiaria de los recursos aportados a su
cuenta individual, por lo que con tal carcter se present a la
Afore demandada a reclamar la devolucin de los recursos pero
stos le fueron negados; no obstante lo anterior, le fue otorgada
por parte del Instituto Mexicano del Seguro Social, una pensin
de orfandad, mediante resolucin emitida el diecinueve de
febrero de dos mil ocho, por la Comisin Nacional Mixta de
66
DT.- 472/2016.
Jubilaciones y Pensiones para los Trabajadores del Instituto

Mexicano del Seguro Social, en trminos del Plan Privado de
Pensiones establecido por su patrn.
El apoderado de la Afore quejosa, en su ocurso
contestatorio, sostuvo la improcedencia de la accin y el
derecho de la actora para reclamar el pago de las aportaciones
solicitadas, bajo el argumento de que la demanda era obscura e
irregular, en virtud de no mencionar los periodos, conceptos y
cantidades determinadas que se le reclamaban, pues los
fondos se integran con varias subcuentas en diversos ramos,
asimismo, estim improcedente lo relativo a la entrega de los
recursos correspondientes a las aportaciones de vivienda, esto
en virtud de que la Afore no administra esos fondos; de donde
controvirti los hechos de la demanda como se advierte del
ocurso de contestacin.
Adems, tambin sostuvo que la disposicin de los
recursos reclamados se encuentra restringida por la propia ley,
tomando en cuenta que se trata de aportaciones de seguridad
social que tienen como destino sustentar el financiamiento de
pensiones que se lleguen a otorgar en un futuro a los
trabajadores titulares de una cuenta individual o bien, a los
beneficiarios de los mismos en caso de muerte como ocurri en
67
DT.- 472/2016.
el caso especfico y que los recursos de vivienda a la que fue

condenada, era improcedente toda vez que ella no administra
dichos fondos por ser directamente el Instituto del Fondo
Nacional
de
directamente
la
Vivienda
tienen
para
los
administracin
Trabajadores
de
dichos
quien
recursos
conforme a los artculos 3y 40 de su ley.

Ahora bien, la Junta responsable, al emitir el laudo
reclamado, consider procedente la accin intentada por el
trabajador, al sostener, lo siguiente:
IV.- Atendiendo al anlisis de las constancias
de autos y conforme a las excepciones y defensas hechas
valer por las partes as como vista la litis planteada, es
menester realizar las siguientes consideraciones: Que
mediante Decreto publicado el 12 de enero de 1995, el que
entr en vigor el 1 de julio de 1997, se reform la Ley del
Seguro Social, la cual estableci una nueva y diferente
regulacin de su rgimen financiero relativo al Seguro de
Retiro, Cesanta en Edad Avanzada, Vejez, y Fondo de
Vivienda, integrando un Sistema de Ahorro para el Retiro,
el
cual
sera
administrado
por
los
Organismos
denominados Administradoras de Fondos para el Retiro

(AFORES). En dicha ley se estableci que los patrones y el
68
DT.- 472/2016.
Gobierno Federal, en la parte que les correspondiera

estaban obligados a enterar al INSTITUTO MEXICANO DEL
SEGURO SOCIAL, el importe de las cuotas obreropatronales y la aportacin estatal del seguro de retiro,
cesanta en edad avanzada y vejez y que dichas cuotas se
recibiran y depositaran en las subcuentas de la cuenta
individual de cada trabajador, as como que los recursos
depositados en la indicada cuenta sern de su propiedad e
inembargables, de igual modo se estableci el derecho de
todo asegurado a contar con una cuenta individual, como
lo disponen los artculos 167, 169 y 179.- La propia
legislacin
estableci
que
la
individualizacin
administracin de los recursos de las cuentas individuales

para el retiro estara a cargo de las Administradoras de
Fondos para el Retiro (AFORE) y se otorg, a los
trabajadores, el derecho de elegir la administradora que
operara su cuenta individual.- Ahora bien, en el Diario
Oficial de la Federacin de fecha veintitrs de mayo de
1996, se public la Ley de los Sistemas de Ahorro para el
Retiro, cuyo artculo 18, en lo que interesa, establece que
las Administradoras de Fondos para el Retiro son
entidades financieras dedicadas de manera exclusiva,
69
habitual
profesional,
DT.- 472/2016.
administrar
las
cuentas
individuales y canalizar los recursos de las subcuentas que

las integran, en los trminos de las leyes de seguridad
social. El mismo dispositivo prev que en cumplimiento de
sus funciones, se entender al inters de los trabajadores.La misma ley, en su artculo 74, en lo conducente hace
mencin al derecho de los trabajadores para aperturar su
cuenta individual en la Administradora de su eleccin, para
lo cual se les asignara un nmero de seguridad social.- El
artculo 159 de la Ley del Seguro Social Vigente, determina
que se entiende por cuenta individual aqulla que se abrir
para cada asegurado en las Administradoras de Fondos
para el Retiro para que se depositen las cuotas obrero
patronales y estatal por concepto del seguro de retiro,
cesanta en edad avanzada y vejez, as como los
rendimientos, y se integra por las Subcuentas de Retiro,
Cesanta en Edad Avanzada y Vejez; Subcuenta de Vivienda
y
Subcuenta
de
Aportaciones
Voluntarias.-
Debe
destacarse que el artculo 190 de la Ley del Seguro Social

establece que: El trabajador o sus beneficiarios que
adquieran
el
derecho
disfrutar
de
una
pensin
proveniente de algn plan establecido por su patrn o
70
derivado
de
contratacin
DT.- 472/2016.
colectiva,
que
haya
sido

Sistema de Ahorro para el Retiro, debiendo cumplir los
requisitos establecidos por sta, tendr derecho a que la
Administradora de Fondos para el Retiro, que opere su
cuenta individual, le entregue los recursos que lo integran,
situndolos en la entidad financiera que el trabajador
designe, a fin de adquirir una pensin en los trminos del
artculo 157 o bien entregndoselos en una sola exhibicin,
cuando la pensin de que disfrute sea mayor en un treinta
por ciento a la garantizada.- Por otra parte el artculo 193
de la Ley del Seguro Social primer prrafo, prev que los
beneficiarios del trabajador titular de una cuenta individual
del seguro de retiro, cesanta en edad avanzada y vejez
sern los que establecen las fracciones III al IX del artculo
84, en relacin con los artculos 129 al 137 de esta ley; y en
su
segundo
prrafo
se
dispuso
que en
caso
del
fallecimiento de un trabajador, los beneficiarios legales que

no tuvieren derecho a pensin por seguro de invalidez y
vida, la administradora de fondos para el retiro respectiva
deba entregarles el saldo de la cuenta individual en partes
iguales, previa autorizacin del instituto. Tambin se
71
DT.- 472/2016.
establece que el trabajador asegurado debe designar

beneficiarios sustitutos para el caso de que falten los
beneficiarios legales y que a falta de beneficiarios legales y
sustitutos, dicha entrega se har en el orden de prelacin
previsto en el artculo 501 de la Ley Federal del Trabajo.Ahora bien, el artculo tercero y dcimo tercero transitorio
de la Ley del Seguro Social Vigente, disponen que:
'Tercero.- Los asegurados inscritos con anterioridad a la
fecha de entrada en vigor de esta ley, as como sus
beneficiarios, al momento de cumplirse, en trminos de la
ley que se deroga, los supuestos legales o el siniestro
respectivo para el disfrute de cualquiera de las pensiones,
podrn optar por acogerse al beneficio de dicha ley o al
esquema
de
pensiones
establecido
en
el
presente
ordenamiento.- Dcimo tercero.- Por cuanto hace a los

de retiro se estar a lo siguiente: a) Los sujetos que se
encuentren en conservacin de derechos y que se
pensionen bajo el rgimen de la ley anterior, recibirn
adems de la pensin que corresponda, sus fondos
acumulados en la subcuenta del seguro de retiro en una
sola exhibicin. b) Los sujetos que lleguen a la edad de
72
DT.- 472/2016.

pensiones regulados por la ley anterior, recibirn la
pensin indicada bajo los supuestos de la ley que se
en su subcuenta de seguro de retiro. Los acumulados en
entregados por las administradoras de fondos para el retiro
al Gobierno Federal.- De otro decreto publicado en el Diario
Oficial de la Federacin el veinticuatro de diciembre de dos
mil dos, se desprende que se reform el artculo noveno
transitorio de la Ley de los Sistemas de Ahorro para el
Retiro,
as
como
los
artculos
segundo
tercero
transitorios, del decreto publicado el diez de diciembre del

mismo ao, en el Diario Oficial de la Federacin y de estas
reformas se deduce en primer lugar, que los trabajadores
que se pensionen conforme al rgimen establecido en la
Ley del Seguro Social vigente al treinta de junio de mil
novecientos noventa y siete, tendrn derecho a retirar en
una sola exhibicin los recursos que se hayan acumulado
hasta esa fecha en las subcuentas de Seguro de Retiro y
del Fondo Nacional de la Vivienda, as como los recursos
73
DT.- 472/2016.
correspondientes al Ramo de Retiro que se hayan

acumulado en la subcuenta del Seguro de Retiro, Cesanta
en Edad Avanzada y Vejez, vigente a partir del primero de
julio de mil novecientos noventa y siete y que igual
derecho tendrn los beneficiarios que elijan acogerse a las
pensiones establecidas en dicha legislacin de seguridad
social.- Ahora bien conforme a los razonamientos antes
descritos, debe resaltarse que en el presente caso la actora
goza de pensin por muerte otorgada por el INSTITUTO
MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL con efectos a partir del
da 07 de marzo del 2012. Por consiguiente se determina
que los recursos susceptibles de devolucin que integran
la cuenta individual de un trabajador son los de SAR 92,
VIVIENDA 92 Y VIVIENDA 97 y los acumulados en la
subcuenta de RETIRO, CESANTA EN EDAD AVANZADA Y
74
DT.- 472/2016.

$134,240.36 y Cuota Social $17,426.34, con fecha de corte
01 de diciembre del 2014 (documental foja 60 ofrecida por
la Afore demandada y que fue hecho suya por la actora
adquiriendo valor probatorio); se condena de igual forma a
la Afore demandada a su pago previa transferencia que
cantidad, asimismo se condena al INSTITUTO DEL FONDO
la subcuenta de vivienda 97 a la Afore hoy demandada para
que esta ltima est en posibilidad de entregarlos a la parte
actora, al existir obligacin por parte de dicho Instituto a
realizar tal transferencia, de conformidad con lo que
establece el artculo 40 y 43 de la Ley del INFONAVIT, ello
por virtud de que existe una estrecha vinculacin entre las
administradoras de fondos para el retiro y los institutos de
seguridad social en la recepcin, depsito, administracin,
transferencia y disponibilidad de los recursos, pues para
que proceda la entrega de estos ltimos al trabajador
deben darse las hiptesis legalmente establecidas y mediar
75
DT.- 472/2016.
autorizacin de dichas institutos e, inclusive, tratndose de

los recursos de la subcuenta de vivienda, stos deben
transferirse a la administradora de fondos para el retiro
correspondiente por el Instituto del Fondo Nacional de la
Vivienda
para
los
Trabajadores,
dado
que
su
administracin es llevada a cabo por dicho Instituto, que es

quien cubre los intereses correspondientes; (foja sesenta y
seis vuelta a sesenta y ocho vuelta de los autos).
Lo as considerado por la Junta responsable, se
estima incorrecto, toda vez que de las pruebas ofertadas por las
partes, se obtiene la resolucin dictada por la Comisin
Nacional Mixta de Jubilaciones y Pensiones para Trabajadores
del Instituto Mexicano del Seguro Social, de fecha diecinueve
de febrero de dos mil ocho, en trminos del artculo 14, fraccin
II, inciso b) del Rgimen de Jubilaciones y Pensiones, la cual
para una mejor comprensin del asunto se reproduce en su
imagen a continuacin:
SIN
76
DT.- 472/2016.
TEXTO
Del documento anterior, se advierte que ste fue

emitido con fundamento en los artculos 1, 2, 3, 4, Tabla B, 5,
14, fraccin II, inciso b) y dems relativos y aplicables del
Rgimen de Jubilaciones y Pensiones del Instituto de seguridad
77
DT.- 472/2016.
social mencionado, con efectos a partir del dieciocho de octubre

de dos mil seis, del cual se advierte que no se seal
claramente bajo qu rgimen la hoy tercera interesada fue
pensionada por orfandad, bien por el correspondiente al
rgimen de mil novecientos setenta y tres o bien, conforme al
rgimen actual de la Ley del Seguro Social vigente.
Sin embargo, aun cuando ninguna de las partes
ofreci el rgimen de jubilaciones y pensiones, derivado de los
preceptos que de dicho ordenamiento, en que se sustent la
resolucin de otorgamiento de pensin de orfandad, stos
pueden consultarse en la pgina de internet del Sindicato
Nacional de Trabajadores del Seguro Social, los cuales
textualmente dicen:
Rgimen de Jubilaciones y Pensiones
Artculo 1. El Rgimen de Jubilaciones y Pensiones para los
Trabajadores del Instituto es un Estatuto que crea una proteccin ms amplia y que
complementa al plan de pensiones determinado por la Ley del Seguro Social, en
los seguros de invalidez, vejez, edad avanzada y muerte y en el de riesgos de
trabajo.
Las jubilaciones o pensiones que se otorguen conforme al presente
Rgimen comprenden, respecto de los trabajadores, su doble carcter de asegurado
y de trabajador del Instituto.
Artculo 2. El Rgimen de Jubilaciones y Pensiones comprende
obligatoriamente a todos los trabajadores del Instituto.
Artculo 3. El complemento a que se refiere el Artculo 1, estar
constituido por la diferencia entre el alcance que corresponda conforme a la Ley
78
DT.- 472/2016.
del Seguro Social, considerando asignaciones familiares y/o ayudas asistenciales y

el que otorga el presente Rgimen.
Artculo 4. Las cuantas de las jubilaciones o pensiones, se
determinarn con base en los factores siguientes:
a) Los aos de servicios prestados por el trabajador al Instituto; y
b) El ltimo salario que el trabajador disfrutaba al momento de la
jubilacin o pensin, integrado como lo seala el Artculo 5 de este Rgimen.
La aplicacin de ambos se har conforme a las tablas siguientes:
79
DT.- 472/2016.
En los casos de pensiones, las fracciones de aos de servicios mayores

de 3 meses se considerarn como 6 meses cumplidos, para los efectos de aplicar el
porcentaje correspondiente.
Para los mismos fines las fracciones mayores de 6 meses se
considerarn como un ao cumplido.
Artculo 5. Los conceptos que integran el salario base son:
a) Sueldo Tabular;
b) Ayuda de Renta;
c) Antigedad;
d) Clusula 86;
e) Despensa;
f) Alto Costo de Vida;
g) Zona Aislada;
h) Horario Discontinuo;
i) Clusula 86 Bis;
j) Compensacin por Docencia;
k) Atencin Integral Continua;
l) Aguinaldo;
m) Ayuda para Libros; y
n) Riesgo por trnsito vehicular para choferes u operadores del rea
metropolitana.
Tratndose de jubilaciones, pensiones por edad avanzada y vejez, los
conceptos Alto costo de Vida, Zona Aislada, Horario Discontinuo, Infectocontagiosidad,
Emanaciones Radiactivas y Compensacin por Docencia, formarn parte del salario base
cuando se hubieren percibido y aportado sobre ellos al Fondo de Jubilaciones y
Pensiones, durante los ltimos cinco aos y se perciban a la fecha del otorgamiento de la
jubilacin o pensin.
80
DT.- 472/2016.
Asimismo, respecto a las pensiones por invalidez los conceptos

mencionados en el prrafo anterior formarn parte del salario base, si se hubieren
percibido y aportado sobre ellos durante los ltimos tres aos y se perciban a la fecha del
otorgamiento de la pensin.
Las limitaciones sealadas en los prrafos que anteceden, no regirn en
los casos de pensin por riesgo de trabajo.
En todo caso, el salario base tendr como lmite el equivalente al
establecido para la categora de Mdico Familiar 8.0 horas ms las prestaciones que le
sean inherentes y de acuerdo a la zona en la que se preste el servicio y a la antigedad
del trabajador.
Para determinar el monto de la cuanta bsica de la jubilacin o pensin,
el salario base que resulte se disminuir en cantidades equivalentes a las
correspondientes a:
a) La suma que se deduce a los trabajadores activos por concepto de
impuesto sobre productos del trabajo;
b) Fondo de Jubilaciones y Pensiones; y
c) Cuota Sindical.
Para determinar el monto mensual de la jubilacin o pensin, a la
cuanta bsica se le aplicar el porcentaje correspondiente de acuerdo a las tablas
contenidas en el Artculo 4 de este Rgimen.
Artculo 6. Los jubilados y pensionados bajo el presente Rgimen
recibirn mensualmente, por concepto de aguinaldo, un 25% (VEINTICINCO POR
CIENTO) del monto de la jubilacin o pensin que se encuentren percibiendo
independientemente de lo sealado en el Artculo 22.
Artculo 14. A la muerte de un trabajador, de un jubilado o de un
pensionado, se otorgarn a sus beneficiarios, en su caso, conforme a lo dispuesto en
este Rgimen, las prestaciones siguientes:
[]
II. Pensin de Orfandad;
[...]
b) Orfandad. A los hijos de los trabajadores, de los jubilados o
pensionados, menores de 16 aos o hasta los 25 si se encuentran estudiando, se les
otorgar a cada uno, una pensin equivalente al 20% (VEINTE POR CIENTO) de la que
le correspondera al trabajador en activo, al jubilado o al pensionado, conforme a las
tablas B o C del Artculo 4 del Rgimen.
Del contexto anterior, se obtiene, sin lugar a dudas,

que la hija de la trabajadora fue pensionada conforme al
rgimen anterior de la Ley del Seguro Social, en la medida de
que los preceptos transcritos anteriormente, pertenecen al
Rgimen de Jubilaciones y Pensiones, vigente a partir del
81
DT.- 472/2016.
diecisis de marzo de mil novecientos ochenta y ocho, el cual

abrog al anterior de quince de diciembre de mil novecientos
ochenta y siete; en tanto, que la actual Ley del Seguro Social
fue publicada en el Diario Oficial de la Federacin, el veintiuno
de diciembre de mil novecientos noventa y cinco, y entr en
vigor el primero de julio de mil novecientos noventa y siete.
Sirve de apoyo a lo anterior, en lo conducente, la
tesis 2.X/2013, sustentada por la Segunda Sala de la Suprema
Corte de Justicia de la Nacin, que aparece publicada en la
pgina mil seiscientos diecisiete, Libro IX, abril de dos mil trece,
Tomo 2, del Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta,
cuyo rubro y texto dicen:
PRUEBA
DE
INSPECCIN
PRACTICADA
SOBRE MEDIOS ELECTRNICOS O DIGITALES EN UN

JUICIO LABORAL. SU VALOR PROBATORIO QUEDA AL
PRUDENTE
ARBITRIO
DE
LA
AUTORIDAD
JURISDICCIONAL. Los avances de la tecnologa han tenido

niveles acelerados de transformacin, logrando mediante
el
uso
del
sistema
computarizado
autorizado
el
almacenamiento de informacin y registros de datos

inherentes a las personas, los cuales, una vez capturados,
pueden visualizarse en pantallas, o bien, reproducirse en
82
DT.- 472/2016.
discos pticos y/o impresiones. Ahora bien, para el caso de

que se ofrezca la prueba de inspeccin en un juicio laboral
respecto
de
dichos
medios
electrnicos,
su
valor
probatorio depende del resultado objetivo de su contenido

y su conexin con otros medios de conviccin aportados
al juicio por las partes, en particular aquellos que por sus
cualidades prueben de mejor manera los hechos debatidos
o, en caso de objecin, cualquier otro aportado para
desvirtuar las objeciones sin que, por otro lado, sea
requisito
indispensable
para
su
valoracin
que
la
inspeccin se refuerce con la pericial en informtica, pues

ello llevara a no dar valor por s sola a la inspeccin, que
incluso puede constituir un indicio al prudente arbitrio de
la autoridad jurisdiccional.
Adems, dada la forma en que la demanda laboral
fue planteada, atendiendo a los reclamos contenidos en la
misma, referentes a la devolucin y pago de los recursos de la
subcuenta de Retiro, Cesanta en Edad Avanzada y Vejez, y
Cuota Social, se entiende que la reclamante como hija de la
trabajadora fallecida, fue pensionada por orfandad conforme al
Rgimen anterior de la Ley del Seguro Social (73).
83
DT.- 472/2016.
Lo anterior, se robustece con la manifestacin que

realiz la Afore quejosa en su ocurso contestatorio al manifestar
en respuesta al hecho II de la demanda, lo siguiente:
II.- El correlativo que se contesta se ignora, ya
que no es propio de mi representada, por lo tanto no se
afirma ni se niega, remitindome a lo manifestado en el
cuerpo de la presente respecto de la improcedencia de la
devolucin, se hace propio bajo el principio de adquisicin
procesal nicamente por lo que hace a que el extinto
trabajador se encontraba gozando de una jubilacin por
aos de servicios otorgada por su patrn IMSS
actualmente la parte actora se encuentra gozando de

pensin por orfandad al amparo de ese plan privado de
pensiones
Derivado de lo anterior, es incuestionable, que la
accionante hoy tercera interesada fue pensionada por orfandad,
en trminos del Rgimen (73) anterior de la Ley del Seguro
Social, derivado del Plan de Pensiones previsto en el Contrato
Colectivo de Trabajo, del Instituto Mexicano del Seguro Social,
pues el plan privado de pensiones nicamente se dio en el
rgimen del Instituto Mexicano del Seguro Social en el ao de
mil novecientos setenta y tres.
84
DT.- 472/2016.
En consecuencia, cobra aplicacin lo que disponen

los artculos Duodcimo y Dcimo Tercero Transitorio de la Ley
del Seguro Social vigente, que textualmente dicen:
DUODCIMO.- Estarn a cargo del Gobierno
Federal las pensiones que se encuentren en curso de pago,
as como las prestaciones o pensiones de aquellos sujetos
que se encuentren en perodo de conservacin de
derechos y las pensiones que se otorguen a los
asegurados que opten por el esquema establecido por la
Ley que se deroga.; y,
DCIMO TERCERO. Por cuanto hace a los
de retiro se estar a lo siguiente:
a)
Los
sujetos
que
se
encuentren
en
conservacin de derechos y que se pensionen bajo el

rgimen de la Ley anterior, recibirn adems de la pensin
que corresponda, sus fondos acumulados en la subcuenta
del seguro de retiro en una sola exhibicin.
b) Los sujetos que lleguen a la edad de
pensiones regulados por la Ley anterior, recibirn la
85
DT.- 472/2016.
pensin indicada bajo los supuestos de la Ley que se

en su subcuenta del seguro de retiro. Los acumulados en
entregados por las Administradoras de Fondos para el
Retiro al Gobierno Federal.
Igualmente, resulta aplicable el artculo 183-O de la
anterior Ley del Seguro Social, que dispone:
Artculo 183-O. El trabajador que cumpla
sesenta y cinco aos de edad o adquiera el derecho a
disfrutar una pensin por cesanta en edad avanzada,
vejez,
invalidez,
incapacidad
permanente
total
incapacidad permanente parcial del 50% o ms, en los

trminos de esta Ley o de algn plan de pensiones
establecido por su patrn o derivado de contratacin
colectiva, tendr derecho a que la institucin de crdito o
entidad financiera autorizada que lleve su cuenta individual
de ahorro para el retiro, le entregue por cuenta del
Instituto, los fondos de la subcuenta del seguro de retiro,
situndoselos en la entidad financiera que el trabajador
designe, a fin de adquirir una pensin vitalicia, o bien
86
entregndoselos
al
propio
DT.- 472/2016.
trabajador
en
una
sola
exhibicin.
El trabajador deber solicitar por escrito a la
institucin de crdito o a la entidad financiera autorizada la
entrega de los fondos de la subcuenta del seguro de retiro
de su cuenta individual, acompaando los documentos que
al efecto seale la Comisin Nacional del Sistema de
Ahorro para el Retiro.
Los planes de pensiones a que se refiere el
primer prrafo, sern solo los que cumplan los requisitos
que establezca la citada Comisin.
De los preceptos transcritos, en especial del ltimo
de los sealados, vlidamente puede decirse que los planes de
pensiones
establecidos
por
diferentes
instituciones
organismos pblicos descentralizados, entre ellos, el Instituto

Mexicano del Seguro Social, tienen su origen en la anterior Ley
del Seguro Social que se encuentra derogada y que
corresponde al Rgimen 73.
De manera que si el precepto transitorio Dcimo
Segundo de la actual Ley del Seguro Social, establece que las
pensiones que se encuentren en curso de pago, as como las
pensiones de aquellos sujetos que se encuentren en periodo de
87
DT.- 472/2016.
conservacin de derechos y las pensiones que se otorguen a

los asegurados que opten por el esquema establecido por la
Ley derogada (1973), entre las que se encuentra la pensin por
orfandad, estarn a cargo del Gobierno Federal, entonces,
concatenando tal precepto legal con lo que establece el Dcimo
Tercero Transitorio, del mismo ordenamiento legal invocado, en
el sentido de que los sujetos que se pensionen bajo el rgimen
de la ley anterior, recibirn adems de la pensin que
corresponda, sus fondos acumulados en la subcuenta del
seguro de retiro en una sola exhibicin (de la Subcuenta de
Retiro, Cesanta en Edad Avanzada y Vejez); en tanto, que los
restantes recursos acumulados en los ramos de Cesanta en
Edad
Avanzada
Vejez,
sern
entregados
por
las
Administradoras de Fondos para el Retiro al Gobierno Federal.

Ello hace indudablemente que los sujetos o
personas que se pensionen, derivado de un Plan de Pensiones
del Patrn, contrario a lo estimado por la Junta responsable,
nicamente tienen derecho a la devolucin y pago de los
recursos o fondos contemplados en la subcuenta de Retiro; de
la Retiro, Cesanta en Edad Avanzada y Vejez, as como a la
devolucin de los recursos contemplados en la subcuenta de
Vivienda 97.
88
DT.- 472/2016.
La conclusin anterior, se clarifica con lo dispuesto

por el artculo Noveno Transitorio de la Ley de los Sistemas de
Ahorro para el Retiro, que textualmente dice:
Artculo Noveno.- Los trabajadores que opten
por pensionarse conforme al rgimen establecido en la Ley
del Seguro Social vigente hasta el 30 de junio de 1997,
tendrn el derecho a retirar en una sola exhibicin los
recursos que se hayan acumulado hasta esa fecha en las
subcuentas del seguro de retiro y del Fondo Nacional de la
Vivienda, as como los recursos correspondientes al ramo
de retiro que se hayan acumulado en la subcuenta del
seguro de retiro, cesanta en edad avanzada y vejez,
vigente a partir del 1o. de julio de 1997, incluyendo los
rendimientos
que
se
hayan
generado
por
dichos
conceptos.
Igual derecho tendrn los beneficiarios que
elijan acogerse a los beneficios de pensiones establecidos
en la Ley del Seguro Social que estuvo vigente hasta el 30
de junio de 1997.
Los restantes recursos acumulados en la
subcuenta del seguro de retiro, cesanta en edad avanzada
y vejez, previsto en la Ley del Seguro Social vigente a partir
89
DT.- 472/2016.
del 1o. de julio de 1997, debern ser entregados por las

administradoras de fondos para el retiro al Gobierno
Federal.
En ese contexto, el laudo reclamado result
violatorio de los derechos fundamentales de la Administradora
de Fondos para el Retiro, en la medida de que la conden
indebidamente al pago de la devolucin de los recursos
contemplados en las subcuentas de cesanta y vejez, en la
cantidad de ciento treinta y cuatro mil doscientos cuarenta
pesos con treinta y seis centavos y en la de cuota social en
cantidad de diecisiete mil cuatrocientos veintisis pesos con
treinta y cuatro centavos, sin tomar en cuenta que nicamente
tiene derecho la tercera interesada al pago y devolucin de los
recursos de Retiro de la Subcuenta de Retiro 97 en cantidad de
setenta y un mil novecientos noventa y cuatro pesos con
cincuenta y ocho centavos; cantidades las anteriores que se
reflejan en el estado de cuenta que fuera exhibido por la afore
demandada y por ello, la concesin del amparo se impone.
Sirven de apoyo a lo anterior, en lo conducente, las
jurisprudencias
nmeros
2/J.185/2008
2/J.91/2011,
sustentadas por la Segunda Sala de la Suprema Corte de

Justicia de la Nacin, que aparecen publicadas en las pginas
90
DT.- 472/2016.
doscientos setenta y siete, del Tomo XXVIII, correspondiente al

mes de diciembre de dos mil ocho y pgina cuatrocientos cinco,
Tomo XXXIV, correspondiente al mes de julio de dos mil once,
ambas del Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta,
cuyos rubros y textos dicen:
INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL.
SUS
TRABAJADORES
JUBILADOS
POR
AOS
DE
SERVICIOS CONFORME AL RGIMEN DE JUBILACIONES Y

PENSIONES, NO TIENEN DERECHO A LA DEVOLUCIN DE
LOS RECURSOS RELATIVOS AL RUBRO DE CESANTA EN
EDAD AVANZADA Y VEJEZ ACUMULADOS EN SU CUENTA
INDIVIDUAL.-
De
conformidad
con
el
Rgimen
de
Jubilaciones y Pensiones derivado del contrato colectivo

de trabajo del Instituto Mexicano del Seguro Social, la
jubilacin por aos de servicio se otorga a los trabajadores
en su doble carcter de asegurados y trabajadores del
Instituto, y su cuanta se integra con el importe de la
pensin de vejez que se cubre en trminos de la Ley del
Seguro
Social,
mientras
el
complemento
conforme
establece el propio Rgimen, de lo que deriva que la

jubilacin es una prestacin de carcter contractual,
nicamente por lo que se refiere a dicho complemento y,
91
DT.- 472/2016.
por ende, los recursos relativos al rubro de cesanta en

edad avanzada y vejez acumulados en la cuenta individual
de dichos trabajadores, deben aplicarse para pagar la
pensin de jubilacin hasta por el monto que corresponda
a la aludida pensin de vejez, la cual debe cubrirse por el
Gobierno Federal en trminos del artculo duodcimo
transitorio de la Ley del Seguro Social, quedando a cargo
del Instituto pagar, en su carcter de patrn, nicamente la
diferencia entre dicho monto y el que resulte conforme al
Rgimen de Jubilaciones y Pensiones. Por ello, aun
cuando el artculo 190 de la Ley del Seguro Social en vigor
establece que los trabajadores que tengan derecho a gozar
de una pensin proveniente de un plan establecido por su
patrn o derivado de un contrato colectivo de trabajo,
Sistema de Ahorro para el Retiro, tendrn derecho a
disponer de los recursos acumulados en su cuenta
individual en una sola exhibicin, incluyendo los relativos
al rubro de cesanta en edad avanzada y vejez; no debe
soslayarse que el artculo 24 del citado ordenamiento legal
autoriza a los patrones a descontar del importe de las
prestaciones que debe cubrir, la cuanta correspondiente a
92
DT.- 472/2016.
las de la misma naturaleza que deben otorgarse conforme

a la ley, motivo por el cual, la devolucin de los recursos
de que se habla est condicionada a que los mismos no se
apliquen para pagar la pensin de que se trata, lo que en el
caso, no sucede. Correlativamente, el hecho de que
conforme a lo dispuesto en el artculo 286 K de la Ley del
Seguro Social en vigor a partir del 12 de agosto de 2004, el
Instituto no puede destinar recursos provenientes de las
cuotas y aportaciones de seguridad social para financiar la
Cuenta Especial para el Rgimen de Jubilaciones y
Pensiones
del
Fondo
para
el
Cumplimiento
de
Obligaciones Laborales de Carcter Legal o Contractual,

no implica que los trabajadores del Instituto que se jubilen
con posterioridad a esa fecha tengan derecho a que se les
devuelvan los recursos acumulados en la subcuenta de
cesanta y vejez de su cuenta individual, pues con
independencia de la fecha en que ello acontezca, tales
recursos se aplican para el pago de la pensin respectiva
en los trminos antes apuntados. Lo anterior en la
inteligencia de que respecto de los trabajadores que
ingresen a laborar al Instituto una vez terminado el proceso
de contratacin pactado en el Convenio celebrado entre
93
DT.- 472/2016.
ste y el Sindicato Nacional de Trabajadores del Seguro

Social el 14 de octubre de 2004, se establece un nuevo
esquema de jubilaciones y pensiones conforme a la Ley del
Seguro Social, donde se incluyen aportaciones adicionales
que aqullos realicen (una inicial del 7% del salario base
consignado en el RJP que se incrementar en un punto
porcentual cada ao hasta llegar al 15%, otra del mismo
porcentaje del fondo de ahorro que anualmente les paga el
Instituto y otra del 25% de los incentivos que obtengan
conforme al programa acordado por el Instituto y su
sindicato), las cuales se depositarn en la subcuenta de
"aportaciones complementarias de retiro" y tendrn por
objeto mejorar sus condiciones de retiro, ya que al cumplir
los requisitos legales para jubilarse o pensionarse, podrn
disponer de los recursos acumulados en dicha subcuenta
para incrementar el monto de su pensin (que se cubrir
con los recursos acumulados en la subcuenta de retiro,
cesanta en edad avanzada y vejez), o bien, retirarlos en
una sola exhibicin.; y,
CUOTA
SOCIAL.
ES
IMPROCEDENTE
SU
ENTREGA AL TRABAJADOR, AL RECIBIR UNA PENSIN

DERIVADA DEL PLAN DE PENSIONES COMPLEMENTARIO
94
DT.- 472/2016.
A LA LEY DEL SEGURO SOCIAL PREVISTO EN UN

CONTRATO COLECTIVO DE TRABAJO, AL AMPARO DE LA
LEY DEL SEGURO SOCIAL DEROGADA (CONTRATOS
COLECTIVOS DEL IMSS Y DE TELMEX). Toda vez que las
pensiones otorgadas por los contratos colectivos de
trabajo tanto del Instituto Mexicano del Seguro Social
como de la empresa Telfonos de Mxico, S.A.B. de C.V.,
son complementarias a las previstas por la Ley del Seguro
Social vigente hasta el 30 de junio de 1997 y, en
consecuencia, el financiamiento de la parte legal que
corresponde corre a cargo del Gobierno Federal, conforme
al artculo duodcimo transitorio de la Ley del Seguro
Social vigente, es improcedente la entrega al asegurado de
cualquier cantidad distinta del rubro de retiro de la
subcuenta de retiro, cesanta en edad avanzada y vejez, de
la cuenta individual, por as preverlo los artculos dcimo
tercero transitorio de esta ltima y 183-O de la ley
derogada y, por ende, de la cantidad que por cuota social
se encuentre en dicha subcuenta; sin que por las mismas
razones pueda ser aplicable el artculo 190 de la actual Ley
del Seguro Social, pues ste solamente se encuentra
95
DT.- 472/2016.
previsto para el sistema pensionario de contribucin del

rgimen de la Ley del Seguro Social vigente.
Consecuentemente,
en
el
caso
especfico
lo
procedente es conceder el amparo solicitado por la Afore Sura,

S.A. de C.V., a fin de que la Junta responsable deje
insubsistente el laudo reclamado, y emita otro, en el que
nicamente proceda a determinar las condenas en la
devolucin y pago de la subcuenta de Retiro 97 (de la
subcuenta de retiro, cesanta en edad avanzada y vejez) en
cantidad de setenta y un mil novecientos noventa y cuatro
pesos con cincuenta y ocho centavos, pero no la devolucin y
pago de los recursos contemplados en el ramo de Cesanta en
Edad Avanzada y Vejez, as como los de la Cuota Social,
establecidos en la cantidad de ciento treinta y cuatro mil
doscientos cuarenta pesos con treinta y seis centavos y
diecisiete mil cuatrocientos veintisis pesos con treinta y cuatro
centavos, respectivamente, as como los rendimientos que se
generen hasta el debido cumplimiento del laudo.
Por lo expuesto y fundado, con apoyo adems en
los artculos 73, 74, 75, 77 y 183 de la Ley de Amparo vigente,
se resuelve:
96
DT.- 472/2016.
NICO.- La Justicia de la Unin AMPARA y

PROTEGE a Afore Sura, S.A. de C.V., contra acto de la Junta
Especial Nmero Dos de la Federal de Conciliacin y Arbitraje,
consistente en el laudo dictado el cinco de enero de dos mil
quince, dentro del expediente laboral 1366/2014, seguido por
Lucero Aracely Reyes Sosa, en contra de la Afore quejosa. El
amparo se concede para el efecto precisado en la parte final del
ltimo considerando de esta ejecutoria.
Hgase constar la fecha del engrose de esta
sentencia; notifquese; con testimonio de esta resolucin,
vuelvan los autos a la autoridad que los remiti; dse
cumplimiento al punto segundo del Acuerdo General 29/2007
del Pleno del Consejo de la Judicatura Federal; agrguese a
este toca de amparo la constancia de captura de la presente
sentencia del Sistema Integral de Seguimiento de Expedientes;
hganse las anotaciones respectivas en el libro de gobierno de
este Tribunal y, en su oportunidad, archvese el expediente
como asunto totalmente concluido.
As,
por
unanimidad
de
votos
con
las
modificaciones y adiciones, lo resolvi el Octavo Tribunal

Colegiado en Materia de Trabajo del Primer Circuito, integrado
por los Magistrados, Presidenta Edna Lorena Hernndez
97
DT.- 472/2016.
Granados quien emite voto aclaratorio, Jorge Farrera Villalobos

y Martn Ubaldo Mariscal Rojas, siendo ponente el segundo de
los nombrados.
Firman nicamente los Magistrados, Martn Ubaldo
Mariscal Rojas en funciones de Presidente y Jorge Farrera
Villalobos; no as la Magistrada Presidenta Edna Lorena
Hernndez Granados, en razn de que le fue concedida
licencia de carcter mdico, del veintinueve de septiembre al
cinco de octubre del presente ao, por el Presidente del
Consejo de la Judicatura Federal, lo cual fue informado
mediante oficio 6627/2016, suscrito por el Secretario Ejecutivo
del Pleno de dicho Consejo; autorizando el Secretario de
Acuerdos, licenciado Jonathan Ortega Pelaez; concluye el
engrose, el treinta de septiembre de dos mil diecisis, con
fundamento en los artculos 184, segundo prrafo y el citado
precepto 188, prrafo segundo, ambos de la Ley de Amparo.
Doy fe.
MAGISTRADO EN FUNCIONES DE PRESIDENTE:
MARTN UBALDO MARISCAL ROJAS.
98
DT.- 472/2016.
MAGISTRADO PONENTE:
JORGE FARRERA VILLALOBOS.
SECRETARIO DE ACUERDOS:
JONATHAN ORTEGA PELAEZ.
A
CONTINUACIN
SE
ASIENTA
ACLARATORIO QUE EMITE LA MAGISTRADA
LORENA HERNNDEZ GRANADOS.
VOTO
EDNA
En el presente asunto, con todo respeto no

comparto la totalidad de las consideraciones de la sentencia,
particularmente a lo relativo a que no resulta procedente la
devolucin y pago de los recursos contemplados en el ramo de
Cesanta en Edad Avanzada y Vejez, as como, los de Cuota
Social establecidos en la cantidad de $134,240.36 (ciento
treinta y cuatro mil doscientos cuarenta pesos con treinta y seis
centavos moneda nacional), pues a mi parecer, la extinta
trabajadora no goz del pago de una pensin precisamente
99
DT.- 472/2016.
porque falleci; y, si bien, la hija obtuvo una pensin de

orfandad, tambin es cierto, que sta concluy el uno de abril
de dos mil nueve, tal y como se advierte de la prueba
documental consistente en la resolucin dictada por la
Comisin Nacional Mixta de Jubilaciones y Pensiones para
Trabajadores del Instituto Mexicano del Seguro Social, de fecha
diecinueve de febrero de dos mil ocho, misma que se
encuentra reproducida en su imagen, como se advierte en la
foja setenta y seis (76) de esta sentencia.
Por tanto, si la actora (hija de la trabajadora
fallecida), present su demanda laboral el uno de agosto de
dos mil catorce, es decir, posteriormente a la fecha en que
concluy el pago de su pensin de orfandad (uno de abril
de dos mil nueve), entonces, la totalidad de los fondos
acumulados en las cuentas de seguridad social y de vivienda,
se le deban devolver y pagar a la accionante, precisamente
porque no encuadra en el supuesto del pago de una de las
pensiones que prev la Ley del Seguro Social aplicable al caso,
pues ya no se le paga la indicada pensin, es por ello, se
repite, que fue correcto que en el laudo reclamado, tambin se
hubiera condenado a la devolucin de la cantidad de
100
DT.- 472/2016.
$134,240.36 (ciento treinta y cuatro mil doscientos cuarenta

pesos con treinta y seis centavos moneda nacional), por
concepto de los recursos contemplados en el ramo de Cesanta
en Edad Avanzada y Vejez, as como, los de Cuota Social.
Mxime que si el argumento de mayora, es que los
recursos contemplados en dichas ramas, son para aplicarlos a
las pensiones del Seguro Social; sin embargo, al ya no poder
pensionar a la trabajadora por haber fallecido, ni a la hija
porque termin la pensin de orfandad, debi notificrsele al
Instituto Mexicano del Seguro Social, para que la quejosa le
remita el monto total de esos recursos y se apliquen para el
pago de pensiones genricas y no que se quedaran en el
AFORE.
Con las salvedades anteriores, es que emito el
presente voto aclaratorio, por no compartir parte de las
consideraciones de la sentencia.
AQU TERMINA EL VOTO ACLARATORIO QUE
FORMUL LA MAGISTRADA EDNA LORENA HERNNDEZ
GRANADOS.
101
DT.- 472/2016.
El secretario de acuerdos del Octavo Tribunal

Colegiado
en
Materia
de
Trabajo
del
Primer
Circuito,
CERTIFICA: que el presente voto aclaratorio no es firmado

por la Magistrada Presidenta Edna Lorena Hernndez
Granados, en razn de que le fue concedida licencia de
carcter mdico, del veintinueve de septiembre al cinco de
octubre del presente ao, por el Presidente del Consejo de la
Judicatura Federal, lo cual fue informado mediante oficio
6627/2016, suscrito por el Secretario Ejecutivo del Pleno de
dicho Consejo.- Doy fe.
LIC. JONATHAN ORTEGA PELAEZ

REVIS: LIC. HORACIO MEDINA FIGUEROA.
El suscrito secretario de acuerdos del Octavo Tribunal Colegiado en
Materia de Trabajo del Primer Circuito, CERTIFICA: que esta es la ltima
pgina de la ejecutoria pronunciada en el amparo directo nmero DT.472/2016, promovido por Afore Sura, Sociedad Annima de Capital
Variable, contra acto de la Junta Especial Nmero Dos de la Federal de
Conciliacin y Arbitraje, dentro del expediente laboral 1366/2014, en el
cual se resolvi por unanimidad de votos conceder para efectos el
amparo solicitado, con voto aclaratorio de la Magistrada Edna Lorena
Hernndez Granados. CONSTE. Ciudad de Mxico, a siete de octubre
de dos mil diecisis.
LIC. JONATHAN ORTEGA PELAEZ.

HMF/acm
102
DT.- 472/2016.
El Secretario de Acuerdos del Octavo Tribunal Colegiado en Materia de

Trabajo
del
Primer
Circuito.
----------------------------------------------------------------------------------------------------CERTIFICA-----------------------------------------Que la presente es copia fiel de su original que obra en el amparo directo
nmero DT.- 472/2016, promovido por Afore Sura, Sociedad Annima
de Capital Variable; y, se expide en cincuenta y un fojas tiles, para los
fines legales consiguientes. Lo certifico. Ciudad de Mxico, a treinta de
septiembre de dos mil diecisis.
EL SECRETARIO DE ACUERDOS DEL OCTAVO TRIBUNAL
COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO.
LIC. JONATHAN ORTEGA PELAEZ.

Afore Sura, Sociedad Anónima de Capital Variable

Caricato da

Informazioni sul documento

Titolo originale

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Afore Sura, Sociedad Anónima de Capital Variable

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

AMPARO DIRECTO: DT.- 472/2016.

QUEJOSO: AFORE SURA, SOCIEDAD ANNIMA DE CAPITAL

Ciudad de Mxico, El que suscribe, Secretario de Acuerdos del

Licenciado Jonathan Ortega Pelaez.

Ciudad de Mxico, El que suscribe, Secretario de Acuerdos del

Licenciado Jonathan Ortega Pelaez.

AMPARO DIRECTO NMERO DT.- 472/2016.

Ciudad de Mxico, acuerdo del Octavo Tribunal

correspondiente a la sesin del da veintitrs de septiembre de

V I S T O S, para resolver, los autos del juicio de

quincenas y dos das, quien falleci el dieciocho de octubre de

diciembre de dos mil catorce, Afore Sura, S.A de C.V., por

en caso de pensin otorgada al amparo de un plan privado de

de enero de dos mil quince, dict un laudo, el cual constituye

procedencia de su accin, las demandadas AFORE SURA,

INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LA VIVIENDA PARA

MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL, de lo reclamado por la

individual, as como obtener del Instituto Mexicano del

la resolucin de otorgamiento de pensin por muerte a foja

requisitos a que se refiere el artculo 501 fracciones I, III y

denominados Administradoras de Fondos para el Retiro

Gobierno Federal, en la parte que les correspondiera

administracin de los recursos de las cuentas individuales

individuales y canalizar los recursos de las subcuentas que

destacarse que el artculo 190 de la Ley del Seguro Social

proveniente de algn plan establecido por su patrn o

autorizado y registrado por la Comisin Nacional del

fallecimiento de un trabajador, los beneficiarios legales que

establece que el trabajador asegurado debe designar

ordenamiento.- Dcimo tercero.- Por cuanto hace a los

pensionarse por cesanta en edad avanzada y vejez bajo la

transitorios, del decreto publicado el diez de diciembre del

correspondientes al Ramo de Retiro que se hayan

integra por Retiro 1997 $71,994.58, Cesanta y Vejez

autorizacin de dichas institutos e, inclusive, tratndose de

administracin es llevada a cabo por dicho Instituto, que es

competencia para conocer del juicio entablado contra una

prestacin demandada involucra rganos administrativos

disponibilidad de los recursos, pues para que proceda la

correspondientes, por lo que aunque no se sealen

reclame la devolucin del saldo integral de la cuenta

correspondiente, ante la imposibilidad de desvincular tal

CORRESPONDE A LA JUNTA LOCAL DE CONCILIACIN Y

(AFORES), POR SUS TRABAJADORES.- Respectivamente

Conforme al artculo 74 de la Ley de los Sistemas de

Ahorro para el Retiro, las cuentas individuales de los

SEGURO SOCIAL de lo reclamado por el accionante en su

reclamado al Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para

de la Vivienda para los Trabajadores, as como la constancia de

PRIMERO. VIOLACIN A LAS GARANTAS DE

ENCUENTRA DEBIDAMENTE FUNDADA Y MOTIVADA.

formalismos sobre estimacin de las pruebas, pero

...Vistos los puntos de la litis conformada corresponde la

que haga pago a la C. LUCERO ARACELY REYES SOSA de

jurisprudencia y doctrina que les sirva de fundamento; lo

Colegiados de Circuito, Fuente: Semanario Judicial de la

especiales que llevaron a la autoridad a concluir que el

caso particular encuadra en el supuesto previsto por la

Construcciones, S.A. de C.V. 28 de junio de 1988.

Alejandro Esponda Rincn.

Secretario: Gonzalo Carrera Molina.

Mara Eugenia Estela Martnez Cardiel. Secretario: Enrique

Colegiados de Circuito, Fuente: Semanario Judicial de la