Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
um curso que vamos analisar todas as mudanas trazidas pelo novo CPC. Ser
dado uma viso completa do novo CPC. muito diferente do sistema atual.
Estamos diante de uma lei que no s reformou o CPC de 1973, mas um novo
sistema. Normas novas, sistema novo. No adianta olhar para o NOVO CPC com
base no repertrio que tnhamos em 1973. claro que no se apaga a histria e
tambm o conhecimento no surge do zero. O acmulo histrico do CPC/73
levado como conhecimento histrico e como acmulo de conhecimento.
Vero no curso todas as mudanas relevantes do NOVO CPC do incio ao at o
fim. No ser falado o que no mudou. Ex: petio inicial, jurisdio. Ser
explicado o que mudou nas coisas.
Ser visto as mudanas ao tempo que no existe doutrina suficiente sobre o novo
CPC. Porm, h um repertrio doutrinrio interessante sobre o novo CPC dos
encunciados produzidos pelo Frum Permanente dos Processualistas Civis. um
encontro dos Processualistas Civis que se realiza semestralmente. Nos TRS
primeiro encontros, eles produziram mais de 300 enunciados sobre o novo CPC.
Isso acaba sendo uma primeira doutrina sobre o novo CPC. So aprovados por
unanimidade. Isso funciona como uma pauta para compreender o novo CPC.
medida que os livros forem saindo, vou divulgando.
1 Assunto: Normas Fundamentais do Processo Civil tal como regulado pelo
novo CPC:
Cria-se uma norma nova: as normais fundamentais do Processo Civil. Esse
captulo 1 tem 12 artigos. Esses 12 artigos no exaurem as normas fundamentais.
Esse rol no exaustivo. H normas fundamentais que no esto no 12 primeiros
artigos, porm esto na Constituio Federal, como por exemplo devido processo
legal e proibio da prova ilcita. H exemplos de normas fundamentais
espalhadas pelo novo CPC, que no esto nos 12 primeiros artigos do novo CPC.
Esse rol normas fundamentais no exaustivo. Os 12 primeiros artigos consagram
normas e princpios. As normas fundamentais processuais tm esse rtulo,
porque os 12 primeiros artigos consagram regras ou princpios. H uma
Dele, voc extrai normas conhecidas, outras nem tanto. O artigo 4 tem 3
pedaos:
1) As partes tm direito de obter em prazo razovel: consagrao da durao
razovel do processo. O novo CPC apenas ratifica isso.
2) A soluo integral do mrito: as partes tm direito soluo de mrito. Ora,
um direito soluo de mrito decorre de um princpio novo, que voc tm que
desenvolver: princpio da primazia da deciso de mrito. Est consagrado nessa
parte do artigo 4 do novo CPC. Em que consiste esse princpio? O objetivo desse
princpio deixar claro que a soluo de mrito prioritrio em relao a
soluo que no de mrito. Basta ver o artigo 139, IX, do novo CPC:
Art. 139. O juiz dirigira o processo conforme as disposicoaes deste Codigo,
incumbindo-lhe:
IX - determinar o suprimento de pressupostos processuais e o saneamento de
outros vicios processuais;
dever do juiz determinar a correo dos vcios processual. Com isso, impede
que o processo seja extinto sem resoluo do mrito.
Outro exemplo expresso no novo CPC disso o artigo que cuida dos poderes do
relator de um recurso: O relator, se verificar algum defeito sanvel, dever pedir
a emenda do recurso, pois vigora, no novo sistema, o princpio do julgamento do
mrito.
Outro exemplo: O juiz no pode indeferir a petio inicial sem antes que o autor
emende a petio inicial. Isso est expresso no novo CPC.
Outro exemplo muito importante: Agora, a apelao contra qualquer sentena
que extinga o processo sem exame do mrito tem juzo de retratao. Por qu?
Exatamente por permitir que o juiz possa reconsiderar e possa julgar o mrito.
Se o juiz extinguiu sem exame do mrito, permite a retratao, para que ele possa
analisar se pode julgar o mrito.
Esse princpio do artigo 4 vai se concretizando no novo CPC ao longo de
diversas manifestaes.
Artigo 1028, 3, do novo CPC: O Supremo Tribunal Federal ou o Superior
Tribunal de Justica podera desconsiderar vicio formal de recurso tempestivo ou
determinar sua correcaao, desde que naao o repute grave.
O STF e o STJ podero desconsiderar um defeito dos recursos, exceto a
tempestividade. Esse dispositivo um marco na concretizao do princpio da
primazia do mrito. Esse princpio to importante que foi reproduzido na Lei
13015/14, que cuida dos recursos repetitivos no mbito trabalhista. uma lei
importantssima, porque cuida dos recursos repetitivos no mbito trabalhista.
Ela foi produzida com base no novo CPC. Grande parte dos textos dessa nova Lei
so importados do novo CPC.
3) Incluindo a atividade satisfativa: consagra-se o princpio da efetividade do
processo. Qual a novidade disso? Pela primeira vez na nossa histria, temos um
artigo que expressamente diz isso. Nunca houve na nossa histria um dispositivo
normativo que consagrasse expressamente o princpio da efetividade. Quem
quer desenvolver o princpio da efetividade poder fazer com base no artigo 4.
Fredie particularmente sempre defendeu esse princpio da primazia do mrito.
No curso dele, ele dizia que era um princpio expresso no mbito coletivo. No
processo individual, ele j defendida h muito tempo tambm. Agora, a redao
muito clara e concretizao dele ao longo do novo CPC mais clara ainda.
Art. 7 E assegurada as partes paridade de tratamento em relacaao ao exercicio de
direitos e faculdades processuais, aos meios de defesa, aos onus, aos deveres e a
aplicacaao de sancoaes processuais, competindo ao juiz zelar pelo efetivo
contraditorio.
possuidor tem direito aos frutos. A boa-f um fato apto a gerar consequncias
jurdicas.
O que a boa-f objetiva? No um fato. uma norma, mais precisamente um
princpio. o princpio, segundo o qual os comportamentos humanos devem
estar pautados de acordo com um padro tico de conduta. No tem nada a ver
com a crena do sujeito. Pouco importa se o sujeito est de boa-f ntima. A boa
f objetiva o princpio da boa-f. No se pode falar em princpio da boa-f
subjetiva. O artigo 5 consagra a boa-f objetiva processual incidente sobre
qualquer sujeito do processo, como por exemplo juiz, partes e advogado. Esse
artigo 5 o exemplo de uma clusula geral processual. O que significa isso?
Significa que se trata de um dispositivo normativo construdo de maneira
indeterminada tanto em relao sua hiptese normativa, como em relao
sua consequncia normativa. Quando a gente l o artigo 5, a gente no sabe ao
certo a qual comportamento ele se refere. Ele tambm no diz o que acontece se
por ventura se o comportamento no for conforme a boa-f. Por isso, uma
clusula geral, necessitando de ser concretizado na prtica. Os tribunais vo ter
que definir o que so os comportamentos de acordo com a boa-f. Ao longo da
histria, se pegarmos os ltimos 100 anos de consagrao do princpio da boa-f
no direito estrangeiro. Veremos que o princpio da boa-f j foi concretizado em,
no mnimo, 4 grupos de situaes:
1) O princpio da boa-f torna ilcita qualquer conduta de m-f. Qualquer
conduta dolosa considerada ilcita pela incidncia do princpio da boa-f.
como se houvesse uma previso geral de ilicitude em razo do dolo. Qualquer
conduta processual dolosa considerada ilcita, tendo em vista o princpio da
boa-f. Ex: Um amigo de Fredie advogando num processo trabalhista chegou
concluso de que o acordo seria o melhor caminho. Da, fizeram um acordo com
o email. Acabou o processo e transitou em julgado. Da, a outra parte desiste do
acordo. Assim, Fredie orientou que esse comportamento da outra parte doloso,
ferindo o princpio da boa-f, devendo requerer a devoluo do prazo recursal.
I - em que figure como parte ou interessado pessoa com idade igual ou superior
a sessenta anos ou portadora de doenca grave, assim compreendida qualquer das
enumeradas no art. 6, inciso XIV, da Lei no 7.713, de 22 de dezembro de 1988;
II regulados pela Lei no 8.069, de 13 de julho de 1990.
1 A pessoa interessada na obtencaao do beneficio, juntando prova de sua
condicaao, devera requere-lo a autoridade judiciaria competente para decidir o
feito, que determinara ao cartorio do juizo as providencias a serem cumpridas.
2 Deferida a prioridade, os autos receberaao identificacaao propria que
evidencie o regime de tramitacaao prioritaria.
3 Concedida a prioridade, essa naao cessara com a morte do beneficiado,
estendendo-se em favor do conjuge superstite ou companheiro em uniaao estavel.
4 A tramitacaao prioritaria independe de deferimento pelo orgaao jurisdicional e
devera ser imediatamente concedida diante da prova da condicaao de beneficiario.
O tempo do processo de uma pessoa com doena grave bem diferente do tempo
de uma pessoa sadia. Os casos de levantamento de FGTS (lei 7713/88) para
doenas graves so utilizados aqui para definir doena grave. Esse rol tambm
abrange as pessoas abrangidas pelo ECA. Os Pargrafos trazem o procedimento
para concesso da prioridade. O juiz, preenchidos os pressupostos, no tem
como negar a prioridade. O juiz s pode negar a prioridade se no encaixar nas
hiptese de prioridade.
O artigo 7 consagra um clusula geral de igualdade, que tem diversos artigos
que tm influncia dele.
Durante a tramitao, a bancada parlamentar que tem com objetivo de proteger
as pessoas com deficincia. Eles atuaram diretamente no novo CPC. Vrias
demonstraes de cuidado com as pessoas pessoas deficincia, desde o linguajar,
como regras singelas. Na interdio, havia um dispositivo que dizia: O juiz
interrogar o inteditando. Porm, foi mudado para o seguinte: O juiz entrevistar
Para Fredie, esse dispositivo uma verdadeira mixrdia. Da, Fredie sugere
dividi-lo em 3 partes:
1) Ao aplicar o ordenamento juridico, o juiz atendera aos fins sociais e as
exigencias do bem comum: Essa primeira parte e a reproducaao quase literal de
um dispositivo da LINDB (Lei de introduo s regras do Direito Brasileiro). Foi
um dispositivo pensando para uma poca ditatorial. um dispositivo muito
antigo, que foi trazido pelo novo CPC.
2) o legislador do novo CPC dizendo que est atualizado. Dignidade da pessoa
humana pode ter uma dimenso processual. Porm, a dimenso processual dela
se confunde com o devido processo legal. inegvel que a experincia da
dignidade da pessoa humana fez com que uma srie de dispositivos ao longo do
novo CPC fossem pensados como forma de tutelar a dignidade da pessoa
humana. Aparece aqui para iluminar a interpretao do novo CPC. O novo CPC
traz uma srie de regras tendente a concretizar a dignidade da pessoa humana:
- Lngua brasileira de sinais uma regra.
- Regra grande de bens impenhorveis: O executado tem direito a um patrimnio
mnimo.
- Regra de prioritria de processos para pessoas com doenas graves
- Humanizao da interdio. Ter uma aula s para ela, porque a interdio foi
muito mudada.
II as preferencias legais.
3 Apos elaboracaao de lista propria, respeitar-se-a a ordem cronologica de
recebimento entre os atos urgentes e as preferencias legais.
4 A parte que se considerar preterida na ordem cronologica podera reclamar,
nos proprios autos, ao juiz da causa, que requisitara informacoaes ao servidor, a
serem prestadas no prazo de dois dias.
5 Constatada a pretericaao, o juiz determinara o imediato cumprimento do ato
e a instauracaao de processo administrativo disciplinar contra o servidor.
H de ter a observncia da cronologia no cartrio judicial. O 4, do artigo 139,
do novo CPC estabelece um procedimento da preterio. Suscita uma dvida: E
se o juiz preterir? Para Fredie, no poder ser invalidada essa sentena por isso.
O prejudicado um terceiro. Da, caber conseqncia disciplinar para o juiz. O
desrespeito ordem cronolgica pode ser utilizado como fator de suspeio do
juiz. Constatada a suspeio, o ato poder ser invalidado.
Art. 1045. Ao entrar em vigor este Codigo, suas disposicoaes se aplicaraao desde
logo aos processos pendentes, ficando revogada a Lei no 5.869, de 11 de janeiro
de 1973.
5 A primeira lista de processos para julgamento em ordem cronologica
observara a antiguidade da distribuicaao entre os ja conclusos na data da entrada
em vigor deste Codigo.
Vai se pegar todos os processo conclusos e organizar pela ordem de distribuio.
Pegam-se todos os processo conclusos e organiza-se os processos pela ordem de
distribuio.
Norma fundamental que no est nos 12 primeiros artigos do novo CPC. Esse
novo CPC traz uma norma fundamental nova das mais importantes: o princpio
No h como pensar no novo CPC sem partir da premissa de que ele um Cdigo
que prestigia a manifestao de vontade das partes. Um processo devido um
ambiente propcio de manifestao de vontade das partes. um pilar do novo
CPC.
Vai tratar de uma regra velha, que precisa de ser reexaminada: artigo 2, do novo
CPC.
Art. 2 O processo comeca por iniciativa da parte e se desenvolve por impulso
oficial, salvo as excecoaes previstas em lei.
Uma das Possveis excees ao impulso oficial o acordo entre as partes para
modular isso. Da, o impulso oficial tem que ser repensado em razo do princpio
do autoregramento da vontade das partes. Um caso clssico de exemplo de
exceo do artigo 2: O inventrio pode ser comeado de ofcio. No existe mais.
Essa regra do impulso oficial no impede que a parte autora desista da causa
como sempre lhe foi permitido. Com isso, terminamos a parte sobre normas
fundamentais, sendo que ser visto princpio da cooperao num bloco separado.
Princpio da Cooperao:
Art. 6 Todos os sujeitos do processo devem cooperar entre si para que se
obtenha, em tempo razoavel, decisaao de merito justa e efetiva.
O princpio da cooperao tem por objetivo de transformar o processo em um
ambiente cooperativo. Significa transformar o processo em uma comunidade de
trabalho, em que vigore a lealdade e o equilbrio entre os sujeitos do processo. Os
sujeitos do processo ficam na mesma posio, de forma equilibrada. Nessa linha,
est tambm o juiz e as partes. O objetivo do princpio da cooperao
estabelecer um modelo de processo cooperativo. Ficam entre dois extremos: de
um lado, um modelo em que haja preponderncia da figura do juiz, que o
e Continncia, Pressupostos
Processuais
1. Vacatio: o novo CPC tem vacatio de 1 ano.
2. O novo CPC se aplica, subsidiariamente, ao Processo do Trabalho, Processo
Administrativo e Processo Eleitoral. Muitas das novidades do novo CPC sero
incorporadas no Processo do Trabalho.
O novo CPC traz a possibilidade da distribuio dinmica do nus da prova. Da,
seria Possvel a distribuio dinmica do nus da prova no processo
administrativo.
O novo CPC elimina o procedimento sumrio, ficando somente o procedimento
comum. O fim do procedimento sumrio gera um problema: e as causas de rito
sumrio que estiverem em andamento? Continuam pelo rito sumrio at a
sentena. Muitas leis extravagantes faziam referncia ao procedimento sumrio:
Lei de usucapio especial, Lei da Ao discriminatria. Remetiam a um
procedimento que no existe mais. Todas as remisses feitas ao procedimento
sumrio feitas na legislao extravagante consideram-se como remisses feitas
ao procedimento comum.
O novo CPC tem muitas novidades. Agora, o novo CPC tem muitas
pseudonovidades. So os textos novos que consagram normas j existentes.
Texto novo de norma velha no norma nova.
O artigo 10 estabelece o dever de consulta. Decorre do contraditrio. O dever de
consulta vale hoje. S que o novo CPC vai e coloca um texto novo para ele. uma
Artigo 45, 3 O juizo federal restituira os autos ao juizo estadual sem suscitar
conflito se o ente federal cuja presenca ensejou a remessa for excluido do
processo.
Smula 224, do STJ: Excludo do feito o ente federal, cuja presena levara o Juiz
Estadual a declinar da competncia, deve o Juiz Federal restituir os autos e no
suscitar conflito.
Imaginem que um Juiz Estadual receba um pedido para o qual ele tenha
competncia. Vem a Unio e pede para intervir no processo. O Juiz estadual no
pode fazer nada. Tem que remeter o processo para o JF. Se no for caso de
interveno da Unio, o juiz federal dever restituir o processo e no suscitar
conflito.
Art. 48. O foro de domicilio do autor da heranca, no Brasil, e o competente para o
inventario, a partilha, a arrecadacaao, o cumprimento de disposicoaes de ultima
vontade, a impugnacaao ou anulacaao de partilha extrajudicial e para todas as
acoaes em que o espolio for reu, ainda que o obito tenha ocorrido no estrangeiro.
Paragrafo unico. Se o autor da heranca naao possuia domicilio certo, e competente
o foro de situacaao dos bens imoveis; havendo bens imoveis em foros diferentes, e
competente qualquer destes; naao havendo bens imoveis, e competente o foro do
local de qualquer dos bens do espolio.
Houve a meno da partilha extrajudicial que no existia no CPC/73. H uma
gradao e esclarecimento que o CPC/73 no fazia, o que feito no Pargrafo
nico, do artigo 48.
Art. 51. E competente o foro de domicilio do reu para as causas em que seja
autora a Uniaao; sendo esta a demandada, podera a acaao ser proposta no foro de
domicilio do autor, no de ocorrencia do ato ou fato que originou a demanda, no
de situacaao da coisa ou no Distrito Federal.
a reproduo de um texto da Constituio.
Art. 52. As causas em que Estado ou o Distrito Federal for autor seraao propostas
no foro de domicilio do reu; sendo reu o Estado ou o Distrito Federal, a acaao
podera ser proposta no foro de domicilio do autor, no de ocorrencia do ato ou
fato que originou a demanda, no de situacaao da coisa ou na capital do respectivo
ente federado.
Esse artigo novidade.
O artigo 100 do CPC atual traz diversas regras de competncia territorial. o
equivalente do artigo 53, do novo CPC. Ele atualiza o artigo 100, do CPC/73.
Art. 53. E competente o foro:
I - de domicilio do guardiaao de filho incapaz, para a acaao de divorcio, separacaao,
anulacaao de casamento, reconhecimento ou dissolucaao de uniaao estavel; caso naao
haja filho incapaz, a competencia sera do foro de ultimo domicilio do casal; se
nenhuma das partes residir no antigo domicilio do casal, sera competente o foro
de domicilio do reu;
Antes, dizia que o foro era do domiclio da mulher, partindo do pressuposto que
a mulher estava no ponto de vista inferior em relao ao marido. Agora, a regra
propor no domiclio do guardio. Se a guarda for compartilhada, a regra no
domiclio do ru, porque ambos so guardies. Agora, a guarda compartilhada a
regra. Se no houver filho incapaz, a competncia ser no ltimo domiclio do
casal. Se nenhum dos membros do casal residir no ltimo domiclio, ser no foro
do domiclio do ru. A preferncia a proteo do incapaz e no do cnjuge ou
do companheiro.
III do lugar:
e) de residencia do idoso, para a causa que verse sobre direito previsto no
respectivo estatuto;
Se um idoso vai a juzo para garantir um direito exclusivo como idoso, garantido
como idoso, tem a garantia de propor a Ao onde ele mora. uma regra de
competncia relativa. um benefcio e no uma imposio. S vale para as Aes
individuais. Aes coletivas seguem a regra do estatuto do idoso, que dizem que
a regra do local ou do fato que causou a ao. Com essa regra, o artigo 80, do
Estatuto do IDOSO s se aplica s causas coletivas relativas aos idosos. Para as
causas individuais, aplica-se o artigo 53, III, e.
f) da sede da serventia notarial ou de registro, para a acaao de reparacaao de dano
por ato praticado em razaao do oficio;
O foro da sede onde est o cartrio competente para as Aes de reparao de
dano praticados pelo cartorrios. No existia regra semelhante.
Mudana da conexo e na continncia:
Artigo 55 e 57 do novo CPC.
Art. 55. Reputam-se conexas duas ou mais acoaes quando lhes for comum o
pedido ou a causa de pedir.
1 Os processos de acoaes conexas seraao reunidos para decisaao conjunta, salvo
se um deles ja houver sido sentenciado.
Houve uma mudana tcnica, tirando objeto, colocando pedido. O trecho final do
1 a consagrao da smula 235 do STJ.
Smual 235: A conexo no determina a reunio dos processos, se um deles j
foi julgado.
2 Aplica-se o disposto no caput:
I a execucaao de titulo extrajudicial e a acaao de conhecimento relativa ao mesmo
ato juridico;
II as execucoaes fundadas no mesmo titulo executivo.
No
Possvel
imediatamente
de
qualquer
deciso
recorrido omisso que pode ser suprida pela atuao do assistente simples.
para isso que serve esse dispositivo.
O problema o artigo 122 do novo CPC:
Art. 122. A assistencia simples naao obsta a que a parte principal reconheca a
procedencia do pedido, desista da acaao, renuncie ao direito sobre o que se funda
a acaao ou transija sobre direitos controvertidos.
O assistente simples no pode impedir que o assistido pratique os atos negociais
grifados. So manifestaes de vontade do assistido que submetem o assistente
simples. No h contradio.
A revelia no negcio. Revelia uma omisso no voluntria, pouco importa
saber se o revel foi revel porque ele quis. Para o sistema, a revelia um ato no
negocia. Mesma coisa a perda de prazo. O artigo 122 cuida da prtica de
negcios por parte do assistido.
O assistido no recorre. O assistente simples recorre. O recurso tem que
prosseguir. Porm, se o assistido manifesta a vontade de no recorrer. Isso
vincula o assistente. Se h negcios praticados pelo assistido, o assistente
simples fica vinculado a eles. Se h omisses no negociais, a no problema do
assistente simples ajudar. Por isso ele pode suprir a revelia, quanto a perda de
prazo de um recurso. So omisses no negociais.
preciso de pensar o novo CPC: H omisses negociais? Sim. Se o assistido
omitir e essa omisso tiver natureza de negcio, o assistente fica vinculada a ela.
Exemplo: Se o ru no alegar conveno de arbitragem, renncia arbitragem,
ou seja, negcio. Se o ru assistido no alega conveno de arbitragem, o
assistente simples no pode suprir essa omisso. Essa omisso um negcio,
sendo que o assistente simples fica vinculado a esse negcio.
Art. 336. Alegando o reu, na contestacaao, ser parte ilegitima ou naao ser o
responsavel pelo prejuizo invocado, o juiz facultara ao autor, em quinze dias, a
alteracaao da peticaao inicial para substituicaao do reu.
Paragrafo unico. Realizada a substituicaao, o autor reembolsara as despesas e
pagara honorarios ao procurador do reu excluido, que seraao fixados entre tres e
cinco por cento do valor da causa ou, sendo este irrisorio, nos termos do art. 85,
8.
Art. 337. Quando alegar sua ilegitimidade, incumbe ao reu indicar o sujeito
passivo da relacaao juridica discutida sempre que tiver conhecimento, sob pena de
arcar com as despesas processuais e de indenizar o autor pelos prejuizos
decorrentes da falta da indicacaao.
1 Aceita a indicacaao pelo autor, este, no prazo de quinze dias, procedera a
alteracaao da peticaao inicial para a substituicaao do reu, observando-se, ainda, o
paragrafo unico do art. 336.
2 No prazo de quinze dias, o autor pode optar por alterar a peticaao inicial para
incluir, como litisconsorte passivo, o sujeito indicado pelo reu.
O novo CPC estabelece um dever do ru que alega a ilegitimidade e sabe quem
o legitimado. H casos em que o ru sabe, pelas circunstncias, quem o
legitimado. Ora, o ru um vaqueiro. Voc est demandando contra a pessoa
errada. Da, ele ter que indicar a pessoa certa. Isso parece com a nomeao
autoria. O procedimento mais simples. Se, por ventura, o ru alega sua
ilegitimidade, no indica, o processo extinto sem exame do mrito e, tempos
depois, se descobre que o ru sabia quem era o legitimidade. Da, caber Ao de
responsabilidade civil, uma vez que tinha o dever de cooperar na indicao do
legitimado correto. Se ele no sabe, ele deve dizer que no sabe.
Nesses casos, o autor pode pedir para ampliar o plo passivo. Vide 2, do artigo
336.
Denunciao da lide:
Era uma grande confuso do CPC/73. Era novidade do CPC/73, que vinha para
substituir uma interveno de terceiro, chamada de chamamento autoria. Essa
transio no foi boa. Alm disso, veio o CC/02 e traz o artigo 456, que um
dispositivo que est relacionado denunciao da lide. Qual foi a primeira
providncia feita na Cmara? Um problema resolvido foi o seguinte: a revogao
do artigo 456 do CC/02 pelo novo CPC. Qual o impacto disso? Gera:
A----------------------- B
|
|
C
O STJ construiu uma construo: se o denunciado fosse seguradora, caberia
condenao direta, mngua de condenao nesse sentido.
Artigo 128, Paragrafo unico: Paragrafo unico. Procedente o pedido da acaao
principal, pode o autor, se for o caso, requerer o cumprimento da sentenca
tambem contra o denunciado, nos limites da condenacaao deste na acaao
regressiva.
O novo CPC consagrou a condenao direta do denunciado para todos os casos e
no mais s nos casos de seguro.
Foram criadas duas intervenes de terceiros novas:
1) Incidente de desconsiderao da personalidade jurdica: Isso agora est
regulamentado. A desconsiderao da personalidade jurdica, embora prevista
pelo direito material, no era regulamentada. Os juzes desconsideravam a
personalidade jurdica sem nenhum procedimento.
A desconsiderao da personalidade jurdica uma sano que se aplica para o
caso de mau uso de constituir uma pessoa jurdica. Constituir a pessoa jurdica
um direito que as pessoas tem. uma sano a aqueles que abusam ou que
poderes do juiz que j existem, para impulsionar e efetivar suas decises. Talvez
de uma forma mais bem organizada. um novo CPC que estabelece muitos
deveres para o Juiz. Muda o perfil do exerccio da jurisdio. muito claro. Na
aula sobre normas fundamentais, falei sobre deveres novos: zelar pelo efetivo
contraditrio, dever de consulta, obedincia ordem cronolgica de concluso.
Ele se caracteriza pela atribuio de maior nmero de deveres do que de poderes
para o juiz.
o antigo artigo 125 do CPC/73. O artigo 125 do CPC/73 tinha 4 incisos. Esse
tem 10 incisos. Estabelece um rol de deveres e poderes ao juiz maior do que o
que o CPC/73. Ele optou por consolidar os poderes e deveres do juiz que estavam
espalhados ao longo do CPC/73 e concentrou em um s artigo.
dinheiro. Porm, essa doutrina fazia uma ponderao: as medidas atpicas (pagar
multa, por exemplo) para as obrigaes de dar dinheiro teriam que se valer de
forma subsidiria. E utilizar as medidas tpicas de forma principal (Penhora,
desconto em folha, adjudicao). A atipicidade executiva permanece como
sempre foi nas obrigaes de fazer, no fazer e dar coisa distinta de dinheiro.
Agora, nas obrigaes de pagar quantia deve ser encaradas como subsidiria.
Primeiro, o juiz se vale das medidas tpicas (penhora, que a medida tpica por
excelncia e o desconto em folha na execuo de alimentos). Para tomar uma
providncia que extrapole do mbito da penhora e o desconto em folha, poder
se valer de medidas atpicas, como a multa. Fredie se v um pouco preocupado
com isso, pois na dvida em dinheiro j se tem uma multa de 10% para o sujeito
que no cumpre a sentena. Fredie tem Dvidas de aplicar multa diria sobre
isso. O problema da dvida em dinheiro que ela j tem juros moratrios e os
juros moratrios funcionam como uma espcie de multa diria. Da, no cabe
cumular com multa diria. Fredie se v um pouco preocupado com esse trecho
final do inciso IV, que permite uma atipicidade da execuo pecuniria. Por isso,
no cabe multa diria na execuo por quantia, porque ela se confunde com os
juros moratrios. No cabe multa fixa por descumprimento da execuo de
quantia, porque isso j existe a multa de 10% para o sujeito que no cumpre a
sentena. O uso das medidas atpicas deve ser subsidirio na execuo por
quantia. Nas outras execues, dar coisa distinta de dinheiro, fazer no fazer no
h problema de utilizao dos meios atpicos de execuo.
Indutivas, coercitivas e mandamentais so as medidas de coero indireta.
Enquanto subrogatrias, so as medidas de coero direta.
V promover, a qualquer tempo, a autocomposicaao, preferencialmente com
auxilio de conciliadores e mediadores judiciais;
VI dilatar os prazos processuais e alterar a ordem de producaao dos meios de
prova, adequando-os as necessidades do conflito de modo a conferir maior
efetividade a tutela do direito;
passe a ter novo sentido. No CPC/73, falava proferir sentena. Aqui, mais
amplo, pois fala em deciso. Esse dispositivo d poder do juiz de controlar a
simulao processual. Esse poder j existe no CPC/73. Esse poder era
compreendido para combater lide simulada. Era um poder para o juiz combater
lide simulada. O CPC/73 falava em sentena. Agora, visa combater qualquer
simulao que se faa no processo. Nem sempre o combate a simulao vai ser
por sentena, podendo ser por deciso interluctria. bom lembrar isso. O novo
CPC fala sobre clusula geral de negociao sobre o processo. O surgimento de
convenes processuais vai explodir. Haver um nmero maior de convenes
processuais, sem dvida nenhuma. Esse poder do juiz de controle do juiz de
simulao do processo. Esse controle se aplica tambm no controle dos negcios
processuais, caso visualize uma simulao. preciso ver esse artigo com mais
amplitude. No s combater o processo simulado, mas qualquer simulao que
se faa no processo, inclusive por meios dos negcios processuais.
Art. 233. Qualquer parte, o Ministerio Publico ou a Defensoria Publica podera
representar ao corregedor do tribunal ou ao Conselho Nacional de Justica contra
juiz ou relator que injustificadamente exceder os prazos previstos em lei,
regulamento ou regimento interno.
1 Distribuida a representacaao ao orgaao competente e ouvido previamente o
juiz, naao sendo caso de arquivamento liminar, sera instaurado procedimento para
apuracaao da responsabilidade, com intimacaao do representado por meio
eletronico para, querendo, apresentar justificativa no prazo de quinze dias.
2 Sem prejuizo das sancoaes administrativas cabiveis, dentro de quarenta e oito
horas seguintes a apresentacaao ou naao da justificativa de que trata o 1o, se for o
caso, o corregedor do Tribunal ou relator no Conselho Nacional de Justica
determinara a intimacaao do representado por meio eletronico para que, em dez
dias, pratique o ato. Mantida a inercia, os autos seraao remetidos ao substituto
legal do juiz ou relator contra o qual se representou para decisaao em dez dias.
Corresponde ao 198 do CPC/73 e vem bem alterado, aperfeioado. Est
intimamente relacionado atividade do juiz. a representao contra juiz por
excesso de prazo. H uma procedimentalizao nessa representao. H uma
muda. Quais so as punies do atentado? Pode sofrer uma multa. Alm disso, h
as consequncias do 6, do artigo 77.
7o Reconhecida violacaao ao disposto no inciso VI, o juiz determinara o
restabelecimento do estado anterior, podendo, ainda, proibir a parte de falar nos
autos ate a purgacaao do atentado, sem prejuizo da aplicacaao do 2 (multa).
Muito mais racional o atentado no novo CPC.
Conjunto de mudanas na aplicao da multa para o caso de descumprimento de
alguns deveres processuais:
H todo um regramento minucioso sobre o assunto. O CPC/73 prev a multa no
caso de descumprimento de um dever, mas no faz nenhuma disciplina dessa
multa. Essa multa deu muito pano para manga. O novo CPC disciplinou como a
multa deve ser aplicada. Pargrafos do artigo 77.
1 Nas hipoteses dos incisos IV e VI, o juiz advertira qualquer das pessoas
mencionadas no caput de que sua conduta podera ser punida como ato
atentatorio a dignidade da justica.
Surge aqui o dever de advertir as partes. uma consagrao do princpio da
cooprerao. O juiz tem o dever de advertir as partes ao dizer que seu ato
atentatrio dignidade da justia.
uma multa considervel. O juiz tem que modular a gravidade da conduta. Vai
ter que fundamentar de qual modo a conduta grave. Estabelece a multa e o
dever de motivar.
3 Naao sendo paga no prazo a ser fixado pelo juiz, a multa prevista no 2o sera
inscrita como divida ativa da Uniaao ou do Estado apos o transito em julgado da
decisaao que a fixou, e sua execucaao observara o procedimento da execucaao fiscal,
revertendo-se ao fundo previsto no art. 97.
Essa multa reverte Unio, Estado ou DF e no outra parte. O novo CPC prev
um fundo que arrecade as sanes todas para melhorar a justia.
4o A multa prevista no 2o podera ser fixada independentemente da
incidencia das previstas nos arts. 521, 1o, e 534.
5o Quando o valor da causa for irrisorio ou inestimavel, a multa prevista no
2o podera ser fixada em ate dez vezes o valor do salario minimo.
6o Aos advogados publicos ou privados e aos membros da Defensoria Publica e
do Ministerio Publico naao se aplica o disposto nos 2o a 5o, devendo eventual
responsabilidade disciplinar ser apurada pelo respectivo orgaao de classe ou
corregedoria, ao qual o juiz oficiara.
Essa multa pode ser cumulada com multa diria e com a multa por litigncia de
m-f. O juiz no pode aplicar a multa a advogados pblicos e privados, Membros
do MP e defensores pblicos.
Agora,
as
consequncias
penais
tambm
imputveis
ao
2) Essa multa de 1 a 10% pode ser em salrios mnimos quando o valor da causa
for irrisrio ou inestimvel.
3) Correo de um erro antigo do CPC/73: O CPC/73 dizia que o litigante de mf, alm de ser multado, ele teria de indenizar os prejuzos que a outra parte
sofreu. S que indenizao tem a ver com prejuzo sofrido. O CPC/73 dizia que o
juiz fixaria um percentual para indenizao. A indenizao ser apurada. Se a
litigncia de m-f no gerou prejuzo, no h nada a ser indenizado. Agora, se
houver prejuzo, os prejuzos da litigncia de m-f sero apurados em
liquidao.
Vide artigo 81:
Art. 81. De oficio ou a requerimento, o juiz condenara o litigante de ma-fe a pagar
multa, que devera ser superior a um por cento e inferior a dez por cento do valor
corrigido da causa, e a indenizar a parte contraria pelos prejuizos que esta
sofreu, alem de honorarios advocaticios e de todas as despesas que efetuou.
1o Quando forem dois ou mais os litigantes de ma- fe, o juiz condenara cada um
na proporcaao de seu respectivo interesse na causa ou solidariamente aqueles que
se coligaram para lesar a parte contraria.
2o Quando o valor da causa for irrisorio ou inestimavel, a multa podera ser
fixada em ate dez vezes o valor do salario minimo.
3o O valor da indenizacaao sera fixado pelo juiz, ou, caso naao seja possivel
mensura-la, liquidado por arbitramento ou pelo procedimento comum, nos
proprios autos.
Mudanas nas despesas processuais:
O CPC/73 previa l na parte das cautelares a chamada cauo s custas. O que
essa cauo s custas? Quando um autor que resida fora do Brasil, propusesse
uma Ao no Brasil, teria que prestar cauo, caso no tivesse bens no Brasil que
dobro em dias teis. Esse prazo em dobro, salvo se a lei previr um prazo
especfico para o Poder Pblico.
6) O benefcio da dobra de prazo para a Defensoria Pblica estendido
expressamente aos ncleos de prtica jurdica que prestam atividade jurdica nas
faculdades de direito e tambm s entidades jurdicas que prestam atividade
jurdica. um grande ganho ao sistema de assistncia jurdica.
7) O CPC/73 dizia que o prazo mnimo para que a parte comparece a um ato: era
de 24 horas. Agora, com o novo CPC o prazo mnimo de 48 horas.
8) O esclarecimento finalmente dos atos praticados prematuramente. Se o ato
praticado antes do incio do prazo, tempestivo. Acaba a discusso do recurso
prematuro. Ato praticado antes do incio do prazo tempestivo.
Artigo 216, 4 Sera considerado tempestivo o ato praticado antes do termo
inicial do prazo.
9) Previso expressa de que os prazos ficaro suspensos entre 20 de dezembro
de 20 de janeiro.
10) Previso da suspenso dos prazos durante a execuo de programas de
conciliao entre as partes. Vide artigo 219, Pargrafo nico.
11) A questo dos prazos quando h litisconsorte com advogados diferentes:
- Continua existindo a dobra de prazo para litisconsortes com advogados
diferentes.
-Tem que ser de advogados diferentes, que atuem em escritrios distintos, o que
o novo CPC deixa claro.
3 Nas causas em que a Fazenda Publica for parte, a fixacaao dos honorarios
observara os criterios estabelecidos nos incisos I a IV do 2o e os seguintes
percentuais:
I minimo de dez e maximo de vinte por cento sobre o valor da condenacaao ou
do proveito economico obtido ate duzentos salarios minimos;
II minimo de oito e maximo de dez por cento sobre o valor da condenacaao ou do
proveito economico obtido acima de duzentos salarios minimos ate dois mil
salarios minimos;
III minimo de cinco e maximo de oito por cento sobre o valor da condenacaao ou
do proveito economico obtido acima de dois mil salarios minimos ate vinte mil
salarios minimos;
10. Nos casos de perda do objeto, os honorarios seraao devidos por quem deu
causa ao processo.
11. O tribunal, ao julgar o recurso, majorara os honorarios fixados
anteriormente levando em conta o trabalho adicional realizado em grau recursal,
observando, conforme o caso, o disposto nos 2o a 6o, sendo vedado ao
tribunal, no computo geral da fixacaao de honorarios devidos ao advogado do
vencedor, ultrapassar os respectivos limites estabelecidos nos 2o e 3o para a
fase de conhecimento.
Tribunal significa no s deciso de colegiado, mas de rgo monocrtico. O
Tribunal precisa de redistribuir os honorrios e fixar os honorrios em instncia
recursal.
Cria-se a sucumbncia recursal. O Tribunal, ao julgar o recursal, dar nova
parcela de honorrios.
15. O advogado pode requerer que o pagamento dos honorarios que lhe caibam
seja efetuado em favor da sociedade de advogados que integra na qualidade de
socio, aplicando-se a hipotese o disposto no 14.
muito importante para fins tributrios. Os honorrios podem ser recebidos
pela sociedade de advogados e no pela pessoa fsica. O fato de ser recebido pela
sociedade no desnatura o crdito privilegiado e que no podem ser penhorados.
16. Quando os honorarios forem fixados em quantia certa, os juros moratorios
incidiraao a partir da data do transito em julgado da decisaao.
Art. 111. A parte que revogar o mandato outorgado a seu advogado constituira,
no mesmo ato, outro que assuma o patrocinio da causa.
Paragrafo unico. Naao sendo constituido novo procurador no prazo de quinze dias,
observar-se-a o disposto no art. 76.
O Novo CPC deixou claro que o dever de regularizao do vcio de representao
do processo se estende tambm representao judicial. Houve uma
uniformizao dos regimes. H problemas na representao processual, h
problemas na capacidade postulatria, aplica-se o mesmo artigo 76. Corresponde
ao artigo 13, do CPC/73. Esse artigo 76 se aplica em primeira instncia, quanto
na instncia recursal.
seu
O juiz que for tido como impedido ou suspeito no poder praticar atos urgente.
Quem podera praticar? Artigo 146: 3 Enquanto naao for declarado o efeito em
que e recebido o incidente ou quando este for recebido com efeito suspensivo, a
tutela de urgencia sera requerida ao substituto legal (Substituto legal que vai
conceder as medidas de urgncia).
Acrscimo de hipteses novas de suspenso:
Art. 311. Suspende-se o processo:
IV pela admissaao de incidente de resolucaao de demandas repetitivas;
H uma meno incompleta. No s a admisso IRDR que suspende, mas
tambm a admisso dos recursos extraordinrios e especial de repetitivos. Isso
est na frente, na parte de recursos extraordinrios e especial repetitivos. A
melhor leitura do inciso IV a seguinte: Suspende-se o processo pela admisso
de casos repetitivos, tanto pelo IRDR, como pelo julgamento do RE e REsp
repetitivos.
VII - quando se discutir em juizo questaao decorrente de acidentes e fatos da
navegacaao da competencia do tribunal maritimo; O tribunal maritimo e uma
espcie de delegacia. Vai preparar os processos de fato de navegao.
Deixa-se claro que a suspenso do processo pela morte da parte deve ser
sucedida do processo de habilitao. uma coisa meio bvia, mas o CPC/73 no
disciplinava. Ver o artigo 311, 1:
1 Na hipotese do inciso I (morte da parte), o juiz suspendera o processo, nos
termos do art. 688.
2 Naao ajuizada acaao de habilitacaao, ao tomar conhecimento da morte, o juiz
determinara a suspensaao do processo e observara o seguinte:
I - falecido o reu, ordenara a intimacaao do autor para que promova a citacaao do
respectivo espolio, de quem for o sucessor ou, se for o caso, dos herdeiros, no
prazo que designar, de no minimo dois e no maximo seis meses;
uma condio suspensiva legal. Ex: ganhou na loteria, ganhou herana. Passado
esse prazo de 5 anos, as obrigaes estaro extintas.
O beneficirio vencido condenado a reembolsar as despesas. Essa condenao
fica com a eficcia suspensa. Depende do credor demonstrar que houve uma
mudana ftica, que torne Possvel o vencido arcar com essa responsabilidade.
Outra mudana sensacional:
Clara aplicao ao Processo do Trabalho. a possibilidade de modular o
benefcio. O juiz pode conceder o benefcio para algumas despesas, mas para
outras no. Ex: Fredie advogou para um juiz que no tinha condio de pagar
uma percia de um processo. Da, requereu o benefcio parcial, somente em
relao percia.O juiz pode, em vez de dar o benefcio, d o parcelamento das
despesas.
Forma de pedir a gratuidade de justia:
A lei 1060/50 cheia de formalidade para pedir a gratuidade de justia. O novo
CPC simplificou. Pede-se a gratuidade na primeira petio sua: inicial,
contestao ou na petio de ingresso, se voc for um terceiro. Se voc quiser
fazer um pedido posterior, uma petio simples nos autos. Na lei passada
(1060/50), se voc quisesse pedir ao longo do processo, voc tinha que pedir o
processamento em separado.
H necessidade de procurao com poderes especiais para pedir gratuidade de
justia.
Art. 99. O pedido de gratuidade da justica pode ser formulado na peticaao inicial,
na contestacaao, na peticaao para ingresso de terceiro no processo ou em recurso.
Se superveniente a primeira manifestacaao da parte na instancia, o pedido podera
ser formulado por peticaao simples, nos autos do proprio processo, e naao
suspendera seu curso.
1 O juiz somente podera indeferir o pedido se houver nos autos elementos que
evidenciem a falta dos pressupostos legais para concessaao da gratuidade; neste
caso, antes de indeferir o pedido, devera o juiz determinar a parte a comprovacaao
do preenchimento dos pressupostos para a concessaao da gratuidade.
Decorrncia do princpio da cooperao. O juiz no pode decidir sem me ouvir.
em relao ao que no foi citado, mas validade da deciso em relao ao que foi
citado.
Art. 237. Para a validade do processo e indispensavel a citacaao do reu ou do
executado, ressalvadas as hipoteses de indeferimento da peticaao inicial ou de
improcedencia liminar do pedido.
Art. 238. A citacaao valida, ainda quando ordenada por juizo incompetente, induz
litispendencia, torna litigiosa a coisa e constitui em mora o devedor, ressalvado o
disposto nos arts. 397 e 398 da Lei no 10.406, de 10 de janeiro de 2002 o
Codigo Civil.
Qualquer dos efeitos da citao se produzem, mesmo quando ordenada por juiz
incompetente. Dos 5 efeitos, ficaram s 3. A preveno efeito do registro ou da
distribuio. E a interrupo da prescrio efeito do despacho citatrio e no
da citao.
O novo CPC ressalva os artigo 397 e 398 do Cdigo Civil. Estabelecem outros
fatos que constituem em mora o devedor.
Art. 397. O inadimplemento da obrigao, positiva e lquida, no seu termo,
constitui de pleno direito em mora o devedor.
Pargrafo nico. No havendo termo, a mora se constitui mediante interpelao
judicial ou extrajudicial (a mora interpela o homem).
Art. 398. Nas obrigaes provenientes de ato ilcito, considera-se o devedor em
mora, desde que o praticou.
Art. 310, do novo CPC: Considera-se proposta a acaao quando a peticaao inicial for
protocolada. A propositura da acaao, todavia, so produz quanto ao reu os efeitos
mencionados no art. 238 depois que for validamente citado.
Aqueles efeitos da citao so efeitos da citao para o ru. Litispendncia e
tornar litigiosa a coisa para o autor desde a propositura da Ao. Proposta a
Ao, a Ao estar pendente para o autor. Agora, estar pendente para o ru
com a citao. Induo de litispendncia e tornar a coisa litigiosa so efeitos da
coisa para o ru.
Art. 329. Indeferida a peticaao inicial, o autor podera apelar, facultado ao juiz, no
prazo de cinco dias, retratar-se.
1 Se naao houver retratacaao, o juiz mandara citar o reu para responder ao
recurso.
2 Sendo a sentenca reformada pelo tribunal, o prazo para a contestacaao
comecara a correr da intimacaao do retorno dos autos, observado o disposto no
art. 332.
3 Naao interposta a apelacaao, o reu sera intimado do transito em julgado da
sentenca.
O ru no citado tem que se comunicado sempre que houver uma sentena
liminar, seja de mrito ou sem exame de mrito, em favor do ru. Aquela regra
do 239 no excepcional, mas passa a ser prevista para qualquer hiptese de
vitria do ru, seja liminar ou de mrito.
Regime de citao dos entes pblicos:
Sofreu algumas mudanas sensveis.
podia at a citao. As aulas desse tema eram muito chatas!! O novo CPC unifica o
regime da alterao e do aditamento. Vide artigo 327 do novo CPC:
Art. 327. O autor podera:
I ate a citacaao, aditar ou alterar o pedido ou a causa de pedir,
independentemente do consentimento do reu; O mesmo regime do aditamento e
da alterao.
II ate o saneamento do processo, aditar ou alterar o pedido e a causa de pedir,
com o consentimento do reu, assegurado o contraditorio mediante a
possibilidade de manifestacaao deste no prazo minimo de quinze dias, facultado o
requerimento de prova suplementar.
Paragrafo unico. Aplica-se o disposto neste artigo a reconvencaao e a respectiva
causa de pedir.
O novo CPC unificou os regimes de aditamento e alterao do pedido.
Surgem dois problemas:
1) Pela redao, como se aps o saneamento do processo no fosse Possvel
alterao objetiva do processo. A gente j viu que a desconsiderao da
personalidade jurdica pode ser pedida a qualquer tempo, at no tribunal. O
prprio novo CPC excepciona essa regra.
2) O prprio novo CPC diz que as partes no acordo podem ampliar
objetivamente o processo, a fim de fazer acordo. Essa limitao do artigo 327 no
to rigorosa assim. O prprio CPC excepciona. O novo CPC diz que fato
constitutivo superveniente, posterior ao ajuizamento da Ao, at mesmo de
ofcio pode ser trazido ao processo. Fato constitutivo causa de pedir remota.
O novo CPC consagra uma clusula geral sobre negociao do processo.
Possvel acordo para alterao do objeto do processo. O novo CPC regula. Aps a
citao, s Possvel mudar o processo por acordo. Acordo para mudar o objeto
No CPC/73, o juiz pode indeferir a petio inicial sem exame do mrito. Mas pode
indeferir a petio inicial com exame do mrito. O indeferimento com exame do
mrito. A doutrina o chamava de improcedncia prima facie. Ex: indeferimento
de prescrio e decadncia; improcedncia em causas repetitivas. O novo CPC
coloca o indeferimento como deciso sem exame do mrito sempre. A rejeio
liminar com exame do mrito passa a ter um nome especfico. a improcedncia
liminar do pedido, que passa o conceito jurdico positivo: improcedncia liminar
do pedido. Dentro desse guarda chuva improcedncia liminar do pedido, temos a
prescrio e decadncia. Elimina-se a hiptese de improcedncia em causas
repetitivas (artigo 285-A some, desaparece). E acrescentam-se 4 hipteses novas
de improcedncia liminar do pedido. S cabe improcedncia liminar do pedido se
a causa dispensar audincia de instruo e julgamento, ou seja, nos casos de
julgamento antecipado da lide, que pode-se decidir com base em prova
documental. A improcedncia liminar do pedido um julgamento antecipado
sem ouvir o ru. rigorosamente um julgamento antecipado ou antecipadssimo,
como diria Gajardoni. antes da defesa. uma deciso que tem fora de coisa
julgada material.
Vamos examinar as hipteses novas de improcedncia liminar do pedido:
Art. 330. Nas causas que dispensem a fase instrutoria, o juiz, independentemente
da citacaao do reu, julgara liminarmente improcedente o pedido que contrariar:
I- enunciado de sumula do Supremo Tribunal Federal ou do Superior Tribunal
de Justica;
Art. 337. Quando alegar sua ilegitimidade, incumbe ao reu indicar o sujeito
passivo da relacaao juridica discutida sempre que tiver conhecimento, sob pena de
arcar com as despesas processuais e de indenizar o autor pelos prejuizos
decorrentes da falta da indicacaao.
1 Aceita a indicacaao pelo autor, este, no prazo de quinze dias, procedera a
alteracaao da peticaao inicial para a substituicaao do reu, observando-se, ainda, o
paragrafo unico do art. 336.
2 No prazo de quinze dias, o autor pode optar por alterar a peticaao inicial para
incluir, como litisconsorte passivo, o sujeito indicado pelo reu.
Na aula de interveno de terceiros, Fredie disse que esse disposito veio para
substituir a nomeao autoria. O ru tem alegar sua ilegitimidade e apontar
quem . O autor pode optar por ampliar a legitimidade passiva.
reconveno. O fato de ser na mesma pea faz que o reconvinte tenha que indicar
qual a contestao e qual a reconveno.
2) Reconveno e contestao so independentes. O sujeito pode contestar sem
reconvir e reconvir sem contestar. Quando o novo CPC diz que a reconveno
tem que ser apresentada na contestao, poderia ficar com uma Dvida: para o
ru reconvir, o ru vai ter que contestar.
3) O novo CPC deixa claro que o ru pode se juntar a um terceiro para reconvir
contra o autor. O plo ativo da reconveno pode ser ru e terceiro e o plo
passivo da reconveno pode ser autor e um terceiro. Tanto se admite O
litisconsrcio ativo na reconveno entre o ru e um terceiro, como se admite um
litisconsrcio ativo na reconveno entre o autor e um terceiro. No Possvel
que o ru s reconvenha contra um terceiro. E o ru pode se litisconsorciar com
um terceiro para demandar contra um autor.
Obs1: Essa alterao subjetiva, ampliao subjetiva do processo que a
reconveno pode implicar, se o litisconsrcio for unitrio ou, sendo simples,
houver conexo. O terceiro no pode se litisconsorciar com o ru para formular
um pedido que no tenha nada a ver com a causa.
Art. 341. Na contestacaao, e licito ao reu propor reconvencaao para manifestar
pretensaao propria, conexa com a acaao principal ou com o fundamento da defesa.
1 Proposta a reconvencaao, o autor sera intimado, na pessoa de seu advogado,
para apresentar resposta no prazo de quinze dias.
2 A desistencia da acaao ou a ocorrencia de causa extintiva que impeca o exame
de seu merito naao obsta ao prosseguimento do processo quanto a reconvencaao.
3 A reconvencaao pode ser proposta contra o autor e terceiro.
4 A reconvencaao pode ser proposta pelo reu em litisconsorcio com terceiro.
5 Se o autor for substituto processual, o reconvinte devera afirmar ser titular
de direito em face do substituido e a reconvencaao devera ser proposta em face do
autor, tambem na qualidade de substituto processual.
Tem a ver com os casos em que o juiz julga instituies da qual professor ou
coordenador de ps. No caso de juiz que tenha cargo de professor em
universidade pblica, no o torna impedido de litigar contra a universidade
federal.
VIII - em que figure como parte cliente do escritorio de advocacia de seu
conjuge, companheiro ou parente, consanguineo ou afim, em linha reta ou
colateral, ate o terceiro grau, inclusive, mesmo que patrocinado por advogado de
outro escritorio;
Traz nova hiptese de impedimento. uma medida moralizante demais. Os
brasileiros no esto acostumados com uma regra dessa profundidade. Estavam
acontecendo de os advogados serem contratados para no gerarem
impedimento. Foi para esse tipo de coisas que esse dispositivo foi criado. um
dispositivo altamente republicano.
IX- quando promover acaao contra a parte ou seu advogado.
urgncia Iro para o substituto legal do processo. O novo CPC deixa claro que o
juiz pode recorrer da deciso que o considere manifestamente suspeito ou
impedido. A dvida : O juiz, para recorrer, precisa de advogado? Sim, pois o juiz
no tem capacidade postulatria. Quem tem capacidade postulatria :
advogado, membro do MP e Defensor Pblico.
O tribunal tem que dizer a partir de qual o momento o juiz no poderia ter
atuado.
O CPC/73 no especificava a conseqncia do impedimento ou suspeio. Porm,
agora o novo CPC diz que os atos praticados por juiz suspeito e impedido gera a
nulidade dos atos praticados (6 do artigo 146).
O novo CPC tem uma lacuna: Possvel alegar impedimento e suspeio de
membro do MP e de auxiliar da justia. Quem vai julgar isso o juiz da causa. O
novo CPC silencia se cabe recurso e qual o recurso cabvel. Ento, vai caber o
que? No cabe agravo de instrumento e cabe ao interessado impugnar essa
deciso, por ocasio da apelao. No uma deciso interlocutria impugnvel
por agravo de instrumento.
Art. 347. Ao reu revel sera licita a producaao de provas, contrapostas as alegacoaes
do autor, desde que se faca representar nos autos a tempo de praticar os atos
processuais indispensaveis a essa producaao.
Julgamento conforme o estado do processo:
Muitas mudanas substanciais:
O julgamento conforme o estado do processo aquela deciso que o juiz toma,
aps as providncias preliminares. Essa deciso que se chama julgamento
conforme o estado do processo. Ela pode assumir decises com variaes: gerar
uma extino com resoluo do mrito, sem resoluo do mrito, julgamento
antecipado do mrito, prescrio e decadncia. O que o novo CPC mudou ou
melhorou nessa parte? O novo CPC consagra expressamente a possibilidade de
decises parciais. O que isso? O novo CPC consagra a possibilidade de o juiz
proferir decises sobre partes do processo. Ex: excluso de um litisconsorte,
julgamento antecipado do pedido. Aquilo que para Fredie Possvel no CPC/73,
o novo CPC deixa isso clarssimo.
CAPITULO X
DO JULGAMENTO CONFORME O ESTADO DO PROCESSO
Secaao I
Da Extincaao do Processo
Art. 352. Ocorrendo qualquer das hipoteses previstas nos arts. 483 e 485, incisos
II (decadencia e prescricaao) e III (acordo), o juiz proferira sentenca.
Paragrafo unico. A decisaao a que se refere o caput pode dizer respeito a apenas
parcela do processo, caso em que sera impugnavel por agravo de instrumento.
Podem ter decises sobre partes do processo, podendo ser impugnveis por
agravo de instrumento. A sua natureza de deciso interlocutria.
Secaao III
Do Julgamento Antecipado Parcial do Merito
Art. 354. O juiz decidira parcialmente o merito quando um ou mais dos pedidos
formulados ou parcela deles:
I - mostrar-se incontroverso;
II estiver em condicoaes de imediato julgamento, nos termos do art. 353.
1 A decisaao que julgar parcialmente o merito podera reconhecer a existencia
de obrigacaao liquida ou iliquida.
O juiz, ao julgar antecipadamente a causa, ele no obrigado sempre a proferir
deciso lquida.
O novo CPC coloca como regra que a deciso seja lquida. S excepcionalmente
ela ser ilquida. S pode ser ilquida quando as decises puderem ser ilquidas.
Agora, isso excepcional. Na aula sobre liquidao, veremos isso.
2 A parte podera liquidar ou executar, desde logo, a obrigacaao reconhecida na
decisaao que julgar parcialmente o merito, independentemente de caucaao, ainda
que haja recurso contra essa interposto. Se houver transito em julgado da
decisaao, a execucaao sera definitiva.
Uma execuo provisria vira definitiva, caso o recurso seja julgado.
3 A liquidacaao e o cumprimento da decisaao que julgar parcialmente o merito
poderaao ser processados em autos suplementares, a requerimento da parte ou a
criterio do juiz.
Isso bom para organizar o processo. Generalizando o processo eletrnico, esse
dispositivo perde sentido.
4 A decisaao proferida com base neste artigo e impugnavel por agravo de
instrumento.
Cabe agravo de instrumento contra deciso que julga parcialmente o mrito.
II - quando ocorrer a revelia (art. 319). (Redao dada pela Lei n 5.925, de
1.10.1973). quando houver revelia que produziu presuno de veracidade.
O novo CPC aperfeioa demais a deciso saneadora. Chega a dedicar um captulo
autnomo, que digna de nota.
Secaao IV
Do Saneamento e da Organizacaao do Processo
Art. 355. Naao ocorrendo qualquer das hipoteses deste Capitulo, devera o juiz, em
decisaao de saneamento e de organizacaao do processo:
I - resolver as questoaes processuais pendentes, se houver;
II - delimitar as questoaes de fato sobre as quais recaira a atividade probatoria,
especificando os meios de prova admitidos;
III definir a distribuicaao do onus da prova, observado o art. 371;
IV delimitar as questoaes de direito relevantes para a decisaao do merito;
V designar, se necessario, audiencia de instrucaao e julgamento.
1 Realizado o saneamento, as partes tem o direito de pedir esclarecimentos ou
solicitar ajustes, no prazo comum de cinco dias, findo o qual a decisaao se torna
estavel.
2 As partes podem apresentar ao juiz, para homologacaao, delimitacaao
consensual das questoaes de fato e de direito a que se referem os incisos II e IV; se
homologada, a delimitacaao vincula as partes e o juiz.
3 Se a causa apresentar complexidade em materia de fato ou de direito, devera
o juiz designar audiencia para que o saneamento seja feito em cooperacaao com as
partes. Nesta oportunidade, o juiz, se for o caso, convidara as partes a integrar ou
esclarecer suas alegacoaes.
4 Caso tenha sido determinada a producaao de prova testemunhal, o juiz fixara
prazo comum naao superior a quinze dias para que as partes apresentem rol de
testemunhas.
esttica, porque sempre aquela. O nus do fato constitutiva feita pelo autor. E
o nus da defesa do ru. O CPC/73 dizia:
Art. 333, do CPC/73: O nus da prova incumbe:
I - ao autor, quanto ao fato constitutivo do seu direito;
II - ao ru, quanto existncia de fato impeditivo, modificativo ou extintivo do
direito do autor.
Pargrafo nico. nula a conveno que distribui de maneira diversa o nus da
prova quando:
I - recair sobre direito indisponvel da parte;
II - tornar excessivamente difcil a uma parte o exerccio do direito.
Esse o modelo do CPC/73. O tempo foi passando e se comeou a perceber que
esse modelo era insuficiente. Era preciso de permitir uma dinamizao do nus
da prova pelo juiz. a flexibilidade do nus da prova poderia ser feita pelo juiz,
caso fosse constatado alguns pressupostos. Essa ideia foi encampada no CDC. O
CDC consagra a inverso do nus da prova pelo juiz, em favor do consumidor,
preenchidos alguns requisitos pelo CDC. S em favor do consumidor.
No incio de 90, na argentina, comeou a desenvolver uma doutrina, Segundo a
qual o juiz poderia redistribuir o nus da prova em qualquer caso. Seia um poder
geral do juiz, desde que o caso fosse de prova impossvel. Ou de prova
excessivamente difcil, tambm chamada de prova diablica. No h como
produzir. No h como voc produzir uma prova de dizer que o sujeito no tem
nenhum imvel no mundo. possvel redistribuir o nus da prova. a teoria da
distribuio dinmica do nus da prova. uma distribuio dinmica feita pelo
juiz. uma distribuio dinmica feita pelas partes. Esse pensamento pegou no
Brasil. A doutrina brasileira encampou essa ideia e desenvolveu essa ideia. E
- O novo CPC acabou com a dualidade que existia no CPC/73, que previa a ao
cautelar de exibio de documentos na parte cautelar e uma ao de exibio de
documento dentro do processo. Agora, o novo CPC unifica, sendo que a ao de
exibio de documentos, que pode ser unificada ou no.
-
vai decidir a prova. Tem por objeto saber quem tem direito prova. E mais nada
dir ao juiz.
Hipteses de produo antecipada de provas:
Art. 379. A producaao antecipada da prova sera admitida nos casos em que:
I- haja fundado receio de que venha a tornar-se impossivel ou muito dificil a
verificacaao de certos fatos na pendencia da acaao;
o caso clssico da prova urgente. a produo de uma prova cujo propsito
perpetuar a memria da coisa. Para perpetu-la, voc entra com a produo
antecipada de prova. Agora, para qualquer prova.
II- a prova a ser produzida seja suscetivel de viabilizar a autocomposicaao ou
outro meio adequado de solucaao de conflito;
A depender do resultado da prova, as partes podem chegar a um acordo. Essa
hiptese II nada tem a ver com a urgncia. Essa hiptese ratifica a premissa que
eu levantei para vocs: o destinatrio da prova no s o juiz. melhor ou no
litigar.
III- o previo conhecimento dos fatos possa justificar ou evitar o ajuizamento de
acaao.
Voc quer a produo antecipada de provas para decidir se entrou ou no com a
ao. O inciso III refora a premissa de que o destinatrio das provas no
apenas o juiz. As partes se destina a produo das provas. O novo CPC muda a
ao monitria bastante. Permite ao monitria com base em prova produzida
antecipadamente. Essa prova pode lastrear futura demanda.
dois foros competentes. Surge a viso tradicional do tema. O autor tem o direito
de escolher qualquer um dos lugares. Fredie parte de uma premisssa de que
sempre que houver opo para escolha da competncia, esta escolha no pode
ser feita abusivamente. O princpio da boa-f incide quando h mais de uma
opo. Decorre da proibio do abuso de direito. O abuso de direito o exerccio
disfuncional do direito. Imagine que a prova pericial seja a percia de um imvel.
Qual o sentido de se produzir uma prova pericial sobre um imvel num local
onde no esteja localizado o imvel? No h opo. A opo pelo domiclio do ru
abusive, ineficiente e mais cara, sem nenhuma justificativa. O raciocnio aqui
tem que ser o seguinte: o foro da produo antecipada de provas o foro onde
ela deve ser produzida. Se a prova puder ser produzida em qualquer lugar, a
pode ter as opes. Agora, se a prova exigir um local especfico de produo, no
h jusitificativa para ser l. Ex: prova pericial de imvel.
3 A producaao antecipada da prova naao previne a competencia do juizo para a
acaao que venha a ser proposta.
A produo antecipada da prova no previne a competncia.
4 O juizo estadual tem competencia para producaao antecipada de prova
requerida em face da Uniaao, entidade autarquica ou empresa publica federal se,
na localidade, naao houver vara federal.
Cria-se uma hiptese de jurisdio federal exercida por um juiz estadual. A
CF/88 autoriza que a lei faa situaes como essa. Essa situao j era possvel
nas aes de justificaes. Como houve uma unificao da justificao com a
antiga produo de provas, buscou-se a aplio disso para os dois.
O que se exige na elaborao da petio inicial? Vai ter que afirmar uma das
hipteses de cabimento (3 hiptese ja vistas). Se voc quiser produo de percia,
vai indicar assistente tnico e fazer a quesitao. Se voc for uma prova
testemunhal, voc j vai indicar as testemunhas, a serem ouvidas. J faz na inicial
porque esse procedimento tem que ser feito assim.
produo da prova sem valorao. uma sentena que no tem vencido, nem
vencedor. Houve s constituio da prova. por isso que o 3 diz o seguinte:
3 Os interessados poderaao requerer a producaao de qualquer prova no mesmo
procedimento, desde que relacionada ao mesmo fato, salvo se a sua producaao
conjunta acarretar excessiva demora.
Como jurisdio voluntria, se utiliza o termo interessados. O que isso? O
novo CPC cria o pedido contraposto de produo de prova. uma forma muito
simples. um pedido contraposto de produo de provas. O juiz pode deferir ou
indeferir. Pode indeferir se entender que causar excessive demora. Caber
recurso? Deciso que indefere prova inagravvel. Nesse caso, no o
indeferimento de uma prova, mas sim indeferimento de uma demanda. Isso seria
uma deciso de mrito desse processo. O mrito desse processo saber se a
prova pode ou no ser produzida antecipadamente. Se a deciso de mrito for
interlocutria, cabe agravo de deciso de mrito. deciso que indefere um
pedido.
4 Neste procedimento, naao se admitira defesa ou recurso, salvo contra a
decisaao que indeferir totalmente a producaao da prova pleiteada pelo requerente
originario.
Essa afirmao tem que ser lida com muito cuidado, porque o propsito aqui
dizer o seguinte. Interessado ru, voc no tem que se defender do direito que
lastreado a prova, porque isso sera objeto de outro processo. claro que o
interessado pode se defender dos aspectos da produo antecipada de prova.
Questionar o rol de testemunhas no se defender. Impugnar o perito escolhido
no se defender. claro que defesa. Um processo sem contraditrio
inconstitucional. O que se quis dizer aqui : No h discusso sobre o direito
cujos fatos se busca provar.
Na parte final, o legislador quis ser sabido demais. Se eu formulo dois pedido em
cumulao e o juiz acolhe um e rejeita o outro, caber recurso. A ausncia de
recurso quer dizer que no se admite recurso contra deciso que produzir a
prova. Vai caber recurso para que. O recurso ter que ser corolrio da defesa.
Esse dispositivo tem que ser interpretado com calma. Nos casos de pedido
acolhido, no h sentido para elaborar o recurso, a no ser que tenha alguma
nulidade.
Mudanas nas provas em espcie:
Dentro do rol das provas em espcie, a inspeo judicial igual ao CPC/73. Em
todas as outras houve mudanas.
O depoimento pessoal determinado pela parte e determinado de ofcio pelo juiz.
O novo CPC pegou o depoimento pessoal de ofcio, que chamado de
interrogatrio e deslocou para os poderes do juiz. Um dos poderes do juiz
interrogar as partes sobre a causa. No CPC/73, esse poder era previsto no
depoimento pessoal requerido pela outra parte. A distino principal o fato de
que o depoimento pessoal da parte aquele, sob pena de confisso ficta,
enquanto o interrogatrio no pode ser feito sob pena de confisso ficta. Alm
disso, esclareceu que o interrogatrio um meio de prova, no podendo ser
determinado, sob pena de confisso.
A segunda mudana do depoimento pessoal simples de ser vista:
Artigo 383, 3 O depoimento pessoal da parte que residir em comarca, secaao ou
subsecaao judiciaria diversa daquela onde tramita o processo podera ser colhido
por meio de videoconferencia ou outro recurso tecnologico de transmissaao de
sons e imagens em tempo real, o que podera ocorrer, inclusive, durante a
realizacaao da audiencia de instrucaao e julgamento.
Permite-se depoimento pessoal por videoconferncia. Visa facilitar o acesso
justia. Para baratear o custo do processo, permite-se o depoimento pessoal por
videoconferncia.
A Terceira mudana no depoimento pessoal:
O CPC/73 previa hipteses em que a parte poderia se recusar a depor, que eram
as hipteses conhecidas de direito ao silncio no processo civil. Era o direito que
a parte tem de silenciar no Processo Civil e esse seu silncio no ser interpretado
como confisso ficta. Lembre-se que o depoimento pessoal era sob pena de
confisso ficta. A confisso, no depoimento pessoal, decorre no apenas do no
comparecimento, mas decorre tambm do comparecimento sem depoimento.
Nos litgios cveis so assim. Embora o cpc disciplinasse a confisso ficata,
instituia o direito ao silncio em alguns casos (artigos 345 e 347, no CPC/73).
Vem o Cdigo Civil em 2002 e, no artigo 229, traz outros casos de direito ao
silncio, gerando um problema: o direito ao silncio seria regulado por 3 artigos
(345 e 347, do CPC/73 e artigo 229, do Cdigo Civil). O Artigo 229 do Cdigo
Civil tinha vrios problemas. O que ele trazia de novo podia dificultar muito o
depoimento pessoal nos processo cveis.
Art. 229, do Cdigo Civil: Ningum pode ser obrigado a depor sobre fato:
I - a cujo respeito, por estado ou profisso, deva guardar segredo;
II - a que no possa responder sem desonra prpria, de seu cnjuge, parente em
grau sucessvel, ou amigo ntimo;
III - que o exponha, ou s pessoas referidas no inciso antecedente, a perigo de
vida, de demanda, ou de dano patrimonial imediato.
Se eu puder me calar sobre um fato que pode causar demanda contra mim,
acabou o depoimento pessoal. O novo CPC tomou uma providncia mais sensata:
revogou o artigo 229 do Cdigo Civil.
O antigo 345, do CPC/73 foi mantido integralmente e 347 do CPC/73 foi
aperfeioado.
Art. 386. A parte naao e obrigada a depor sobre fatos:
Art. 214 do CC: A confisso irrevogvel, mas pode ser anulada se decorreu de
erro de fato ou de coao.
A confisso irrevogvel, mas pode ser anulada se decorreu de erro de fato ou de
coao.
Esse artigo que foi totalmente incoporado ao CPC. Esclarece que a confisso
irrevogvel. O CPC/73 confundiu revogao com anulao. Revogar no tem
nada a ver com anular. Revogar : eu quem confessei no quero mais confessar.
Anular outra coisa: quer desfazer a confisso, porque ela defeituosa. O
CPC/73 dizia que a confisso podia ser invalidada por dolo e erro, sem dizer que
era erro de fato.
Art. 352. A confisso, quando emanar de erro, dolo ou coao, pode ser revogada:
I - por ao anulatria, se pendente o processo em que foi feita;
II - por ao rescisria, depois de transitada em julgado a sentena, da qual
constituir o nico fundamento.
Pargrafo nico. Cabe ao confitente o direito de propor a ao, nos casos de que
trata este artigo; mas, uma vez iniciada, passa aos seus herdeiros.
A confisso uma declarao de fato. S poder invalid-la se o erro for de fato.
No h nenhum sentido que erro de direito gere a invalidao dele. Por que no
cabe anular uma confisso por dolo? De duas uma: a confisso que proferida,
emitida por dolo, ou o dolo do confitente, que dolosamente confessa. E se a
confisso for induzida por terceiro dolosamente esse dolo s tem relevncia se
gerou erro. Confisso cincia de fato. S tem sentido invalidar a confisso se
comprometer a declarao de cincia sobre o fato. No h nenhuma razo para
se invalidar por dolo, se o dolo no levou ao erro. Se o dolo no levou a erro, esse
dolo irrelevante para a anulao da confisso.
Paragrafo unico. Nas acoaes que versarem sobre bens imoveis ou direitos reais
sobre imoveis alheios, a confissaao de um conjuge ou companheiro naao valera sem
a do outro, salvo se o regime de casamento for o da separacaao absoluta de bens.
Esse tipo de exigncia s pode ser efetivado s se aplica s unies estveis
registradas (Viso do Fredie). A segunda mudana a seguinte: quis manter uma
coerncia com o artigo das pessoas casadas, que ressalva a necessidade de
consentimento se o casamento for constitudo no regime de separao absoluta.
O CC/02, no artigo 1647, ressalva o regime da separao absoluta. O novo CPC se
adequou ao Cdigo Civil.
O casamento do CC/02 e o novo CPC foi uma das grandes diretrizes do novo CPC.
Desaparece o artigo Art. 353, do CPC 73, que dizia o seguinte: A confisso
extrajudicial, feita por escrito parte ou a quem a represente, tem a mesma
eficcia probatria da judicial; feita a terceiro, ou contida em testamento, ser
livremente apreciada pelo juiz.
Mudanas na prova testemunhal:
H sculos havia no direito ocidental que limitava a prova exclusivamente
testemunhal para contratos mais vultosos. Se o contrato fosse mais valioso, a lei
no admitia a prova testemunhal. Sempre houve uma desconfiana da prova
testemunhal. Isso vem sendo repetido h muitos anos. O CPC/73 e o CC diziam
que, para contratos acima de 10 salrios mnimos, no cabe prova exclusivament
testemunhal. Essas regras no existem mais. No existe mais essa regra no
Cdigo Civil, que era previsto no artigo 227, que foi revogado. O CPC/73 tinha a
mesma regra, que no traz mais a limitao da prova testemunhal nos contratos
acima de 10 salrios mnimos.
H a incluso do companheiro no rol dos impedidos de depor.
Art. 405. Podem depor como testemunhas todas as pessoas, exceto as incapazes,
impedidas ou suspeitas. (Redao dada pela Lei n 5.925, de 1.10.1973)
A prova pericial foi a que mais sofreu alterao. Houve uma alterao estrutural
da prova pericial. A prova pericial muito suscetvel corrupo. E o juiz muitas
vezes vendido pela prova falsa.
Antes de ver a prova pericial, vamos ver as mudanas no perito.
No CPC/73, o perito teria que ter nvel universitria. Havia uma crtica ao
CPC/73. Agora, no novo CPC, perito tem que ser legalmente habilitado. aquele
que se cadastrou. Agora, h um cadastro dos peritos. Vai ter as informaes do
perito que atuam naquela jurisdio, a fim de que todos possam controlar isso. O
perito pode ser um rgo cientfico.
Artigo 156, 1 Os peritos seraao nomeados entre os profissionais legalmente
habilitados e os orgaaos tecnicos ou cientificos devidamente inscritos em cadastro
mantido pelo tribunal ao qual o juiz esta vinculado.
2 Para formacaao do cadastro, os tribunais devem realizar consulta publica, por
meio de divulgacaao na rede mundial de computadores ou em jornais de grande
circulacaao, alem de consulta direta a universidades, a conselhos de classe, ao
Ministerio Publico, a Defensoria Publica e a Ordem dos Advogados do Brasil, para
a indicacaao de profissionais ou orgaaos tecnicos interessados.
3 Os tribunais realizaraao avaliacoaes e reavaliacoaes periodicas para
manutencaao do cadastro, considerando a formacaao profissional, a atualizacaao do
conhecimento e a experiencia dos peritos interessados.
para dar seriedade nomeao dos peritos.
4 Para verificacaao de eventual impedimento ou motivo de suspeicaao, nos
termos dos arts. 148 e 466, o orgaao tecnico ou cientifico nomeado para realizacaao
da pericia informara ao juiz os nomes e dados de qualificacaao dos profissionais
que participaraao da atividade.
5 Na localidade onde naao houver inscrito no cadastro disponibilizado pelo
tribunal, a nomeacaao do perito e de livre escolha pelo juiz e devera recair sobre
4 O perito ou o assistente tecnico sera intimado por meio eletronico, com pelo
menos dez dias de antecedencia da audiencia.
Nos casos de percia medico legal ou percia grafotcnica, elas so realizadas por
institutos pblicos (IML). Vem o novo CPC e diz o seguinte: se houver qualquer
uma dessas percias, no bojo de processo que houve gratuidade de justia, essas
percia so prioritrias. uma forma de voc minimizar a dificuldade das
pessoas hipossuficientes no processo.
Mudana que o fecha o sistema novo de percia e de apreciao da prova no novo
CPC. O novo Cpc pretendeu moralizar a percia. Um dos grandes problemas da
percia a valorao da prova pericial. Em que medida o juiz pode ignorar ou no
acolher ou no encampar as concluses do perito. O juiz pode no acolher o que
o perito diz. O CPC/73 dizia que o juiz apreciar livremente o laudo pericial.
Assim como no possvel testemunha perito, o juiz no pode ser perito. O juiz
no pode ignorar o laudo pericial. O juiz pode no acolher o laudo pericial, mas
no pode ignorar. Para no acolher o laudo, o juiz vai ter que dizer isso
expressamente na sentena. E vai ter que dizer porque no se convenceu. No se
tendo convencido do laudo pericial, o juiz no pode dizer que a percia
desnecessria. Se h necessidade de conhecimentos tcnicos para descoberta dos
fato, h necessidade da percia. Diante do laudo pericial, o juiz pode no acolh-
lo, se esclarecer qual foi o problema do mtodo. Alm disso, o juiz vai ter que
determinar uma segunda percia. O papel dela trazer um outro ponto de vista
tcnico, j que o juiz no se convenceu a respeito das concluses do primeira
percia. A segunda percia no anula a primeira. Havendo as duas percias, o juiz
vai ter que decidir com base em uma delas.
Art. 477. O juiz apreciara a prova pericial de acordo com o disposto no art. 369
(valoracaao das provas pelo juiz), indicando na sentenca os motivos que o levaram
a considerar ou a deixar de considerar as conclusoaes do laudo, levando em conta
o metodo utilizado pelo perito.
O juiz no fica vinculado ao lado pericial. Pode marcar uma segunda percia.
Porm, o juiz jamais pode ignorar o laudo pericial dos autos.
Mudanas na parte de instruo e julgamento:
So mudanas mais simples, mas que so importantes. Voc sabe que, quando
comea a audincia de instruo e julgamento, voc quer que as partes entrem
em acordo.
Art. 357. Instalada a audiencia, o juiz tentara conciliar as partes, sem prejuizo do
emprego de outros metodos de solucaao consensual de conflitos, como a mediacaao
e a arbitragem.
O juiz, no incio da instruo, pode orientar se no caso de mediao e a
arbitragem. O termo arbitragem no totalmente correto. A doutrina vai dizer
acerca da avaliao imparcial de terceiro. As partes podem escolher algum, de
comum acordo, para opinar sobre a causa. um mtodo de dissoluo imparcial
do conflito. Essa avaliao pode dissuadir as partes do conflito.
Durante a colheita de prova oral, os membros do MP, da Defensoria ou
advogados no podem interromper o testemunho, sem autorizao judicial. Isso
est expresso no novo CPC.
Sentena:
Houve um grande aperfeioamento no tpico de sentena. As decises do juiz
em 1 instncia sempre foram divididas em: sentenas e decises interlocutrias.
Sentena a deciso que encerra o procedimento em primeira instncia e
deciso interlocutria como a deciso que no encerra o procedimento em 1
instncia. O novo CPC resolve um problema doutrinrio antigo: a doutrina, sob o
CPC/73, discutia a natureza da deciso que resolvia parte dos pedidos. Qual seria
a natureza da deciso que resolvesse parte do processo? Alguns diziam que era
deciso interlocutria. Havia autores que diziam que, se a deciso resolvesse
parte do processo, seria uma sentena parcial. Fredie no concordava com essa
segunda posio. Era uma designao bem frequente na doutrina. O novo CPC
resolve isso: a deciso parcial deciso interlocutria, impugnvel por agravo de
instrumento inclusive. O novo CPC encerra a discusso de modo claro. possvel
deciso interlocutria de mrito. uma deciso definitiva, apta coisa julgada
material. No sentena, mas sim deciso interlocutria.
O artigo 267, do CPC/73, que cuida das hipteses de extino do processo sem
resoluo do mrito. O artigo 267, X, do CPC/73 trata da extino do processo em
razo da confuso entre autor e ru. A confuso, como extingue a obrigao, o
processo deveria ser extinto com exame de mrito. Havia um erro do legislador
porque colocava a confuso como causa de extino sem resoluo do mrito. No
novo CPC, no h mais esse inciso. o silncio eloquente. A confuso, como
extino da obrigao, leva a uma deciso de mrito. O segundo silncio
eloquente o seguinte: no h mais meno possibilidade jurdica do pedido
como condio da ao. Onde havia preciso de extino por carncia da ao,
agora s mais meno falta de interesse ou legitimidade. Qual a razo desse
silncio? A impossibilidade jurdica do pedido causa de extino do processo
sem exame do mrito. O juiz pode julgar improcedente quando o pedido
juridicamente impossvel. Na confuso e na impossibilidade jurdica do pedido,
h deciso de mrito e, por isso, foram retiradas da extino sem resoluo de
mrito.
a deciso de mrito. dar uma nova oportunidade para o juiz decidir sobre o
mrito. O juiz da causa pode se retratar ou remeter o processo ao Tribunal.
Hipteses de extino do processo sem exame do mrito:
1)por abandono do autor ou pelas partes: Artigo 483, II e III, do novo CPC.
2) por desistncia: artigo 483, VIII, do novo CPC.
3) por morte: artigo 483, IX, do novo CPC.
4) por invalidade: a extino do processo sem exame do mrito, porque ele
tem algum defeito, problema, vcio, falha. Um vcio processual pode levar a
extino do processo: Artigo 483, I, IV, V, VI, VII. So casos de extino do
processo sem resoluo do mrito, em razo da invalidade.
Houve uma lio antiga: a extino do processo sem exame do mrito no
impede a repropositura do ao.
Art. 484. O pronunciamento judicial que naao resolve o merito naao obsta a que a
parte proponha de novo a acaao.
1 No caso de extincaao em razaao de litispendencia e nos casos dos incisos I, IV,
VI e VII do art. 483, a propositura da nova acaao depende da correcaao do vicio que
levou a extincaao do processo sem resolucaao do merito.
S posso retornar se eu corrigir o vcio que gerou a extino. No caso da extino
por abandono ou desistncia, posso simplesmente repropor a demanda. No caso
da extino por morte, no posso repropor, porque morri. Nos casos de extino
por invalidade, s posso repropor se corrigir o vcio que ocorreu. Esse
dispositivo marcante, porque ele, na viso de Fredie, consagra a existncia de
uma coisa julgada de contedo processual. Uma coisa julgada sobre esses
defeitos que levaram a coisa julgada por causa daquele defeito. uma coisa
Deixa-se claro que a hipoteca judiciria um efeito que somente pode ser
produzido se a sentena for para pagamento de quantia. A hipoteca judiciria s
pode existir se for para pagamento de quantia. O CPC/73 falava da hipoteca
judiciria para entrega de coisa, o que era incompatvel pela doutrina.
1 A decisaao produz a hipoteca judiciaria:
I embora a condenacaao seja generica;
II ainda que o credor possa promover o cumprimento provisorio da sentenca
ou esteja pendente arresto sobre bem do devedor;
III mesmo que impugnada por recurso dotado de efeito suspensivo.
O efeito suspensivo da um recurso no impede a hipoteca judiciria.
2 A hipoteca judiciaria podera ser realizada mediante apresentacaao de copia
da sentenca perante o cartorio de registro imobiliario, independentemente de
ordem judicial, de declaracaao expressa do juiz ou de demonstracaao de urgencia.
Hipoteca judiciria no precisa de autorizao judicial, mas uma consequncia
legal da lei.
3 No prazo de ate 15 (quinze) dias da data de realizacaao da hipoteca, a parte
informa- la-a ao juizo da causa, que determinara a intimacaao da outra parte para
que tome ciencia do ato.
um dever de cuidado que o hipotecante que ele tem de cumprir. Pode realizar a
hipoteca, independente de ordem judicial. Para no supreender a outra parte, o
hipotecante tem que informar sobre a hipoteca no prazo de 15 dias, para
verificar eventual indenizao, caso essa hipoteca no comunicada venha a
causar algum prejuzo.
4 A hipoteca judiciaria, uma vez constituida, implicara, para o credor
hipotecario, o direito de preferencia, quanto ao pagamento, em relacaao a outros
credores, observada a prioridade no registro.
Como qualquer hipoteca, essa hipoteca gera direito de preferncia.
Art. 496. Esta sujeita ao duplo grau de jurisdicaao, naao produzindo efeito senaao
depois de confirmada pelo tribunal, a sentenca:
3 Naao se aplica o disposto neste artigo quando a condenacaao ou o proveito
economico obtido na causa for de valor certo e liquido inferior a:
I 1.000 (mil) salarios-minimos para a Uniaao e as respectivas autarquias e
fundacoaes de direito publico;
II 500 (quinhentos) salarios-minimos para os Estados, o Distrito Federal, as
respectivas autarquias e fundacoaes de direito publico e os Municipios que
constituam capitais dos Estados;
III 100 (cem) salarios-minimos para todos os demais Municipios e respectivas
autarquias e fundacoaes de direito publico.
4 Tambem naao se aplica o disposto neste artigo quando a sentenca estiver
fundada em (dispensa do reexame necessrio):
I sumula de tribunal superior;
II acordaao proferido pelo Supremo Tribunal Federal ou pelo Superior Tribunal
de Justica em julgamento de recursos repetitivos;
III entendimento firmado em incidente de resolucaao de demandas repetitivas
ou de assuncaao de competencia;
Precedente firmado em causas de recursos repetitivos ou assuno de
competncia so precedentes obrigatrios. Ou o Poder Pblico apela ou ser
submetido ao trnsito em julgado.
IV entendimento coincidente com orientacaao vinculante firmada no ambito
administrativo do proprio ente publico, consolidada em manifestacaao, parecer ou
sumula administrativa.
No haver remessa necessria, independentemente do valor, se a sentena
firmar em sentena administrative do prprio ente pblico, consolidada em
manifestao, parecer ou smula administrativa.
O novo CPC consagrou a deciso parcial definitiva. uma deciso de mrito, que
pode ser contra o Poder Pblico. uma deciso interlocutria e no sentena.
Pode-se falar em remessa necessria de deciso interlocutria contra o poder
pblico, se se tratar deciso defintiva. preciso pensar no sistema com
coerncia. Seno, as coisas perdem muito o seu sentido.
O Sistema de coisa julgada do novo CPC completamente diferente. Ele foi
reconstrudo. Isso precisa de ser dito. So vrias as mudanas:
Art. 503. A decisaao que julgar total ou parcialmente o merito tem forca de lei nos
limites da questaao principal expressamente decidida.
O objetivo deixar claro o seguinte: S se pode falar em coisa julgada em relao
ao que foi decidido expressamente. Esse advrbio foi colocado a, na inteno de
questionar um enunciado 453 do STJ. Se o juiz no se manifestou sobre os
honorrios advocatcios, como se o juiz tivesse negado. O STJ chega a dizer que
cabe ARESC do que no foi decidido. O que no foi expressamente decidido no
pode fazer coisa julgada. Se no foi houve coisa julgada, no se pode falar em
coisa julgada.
A segunda mudana da coisa julgada que o novo CPC consagra as coisas
julgasdas parciais. Como o juiz pode dar decises parciais e, caso estas no sejam
impugnadas por agravo de instrumento, podem transitar em julgada. Por isso, o
novo CPC utiliza o termo deciso e no sentena.
O Novo CPC prev a coisa julgada sobre questes processuais. Tanto que voc
no pode repropor a demanda. Cabe ARESC daquelas decises que extinguem o
processo sem resoluo do mrito. Embora o artigo 503 diga que a coisa julgada
decorre de decises de mrito, preciso de lembrar que h coisa julgada de
questes processuais. Hoje, h coisa julgada para questes de mrito e questes
processuais.
O novo CPC considera como deciso de mrito a deciso que rejeita a prescrio.
Nesse ponto, o novo CPC inova. Como deciso de mrito a deciso que rejeita a
prescrio, que rejeita um contra direito do ru, h coisa julgada.
A coisa julgada relativa a questes prejudiciais incidentais:
Para entender esse tema, tem que fazer uma introduo. H necessidade de se
passar a tipologia das questes que o juiz examina ao longo do processo:
outra por uma questo lgica e uma questo de cuja soluo voc vai saber
como decidir a outra questo. A prejudicial aponta, indica como a outra questo
dever ser resolvida. Exemplo1: filiao e alimentos. A filiao prejudicial aos
alimentos, porque tem que ser decidida antes dos alimentos. Se voc disser, no
filho. Qual a soluo dos alimentos? Nada deve. A soluo da filiao
determina como vem a questo depois; Exemplo2: Validade e execuo de um
contrato. A validade prejudicial a execuo do contrato. Se o juiz disser no
vlido, no vai poder executar. Na prejudicial, a questo seguinte sempre ser
analisada. A prejudicial no impede a anlise da questo seguinte, mas ela ditar
como a questo seguinte sera decidida.
Uma questo prejudicial pode ser uma questo principal (objeto do pedido) ou
uma questo incidental (fundamento). Depende do modo como ela entra no
processo.
Essa prejudicial sempre uma questo de direito ou pode ser uma questo de
fato? Argumento jurdico no , assim como no tese jurdica. Tese jurdica no
prejudicial, mas um precedente e no faz coisa julgada. Relao jurdica
prejudicial prejudicial para esse fim. Alguns autores dizem que fatos no pode
ser essa prejudicial. uma interpretao bem disseminada. Fredie, porm, tem
uma considerao a se fazer: temos a coisa julgada em autenticidade e falsidade
de documento. Pode ser prejudicial. Prejudicial incidental aqui a mesma
questo que poderia ter sido principal, que tem aptido para ser principal. Fredie
defende que autenticidade e falsidade de documento pode ser uma prejudicial
que determine a soluo do mrito.
3) A seu respeito tenha havido contraditrio prvio e efetiva, no se aplicando
em caso de revelia: Coisa julgada comum se forma em caso de revelia. Agora,
mais uma regra que compe o sistema de proteo do ru revel, mas s das
questes principais e no das questes incidentais. No que a coisa julgada
nula. No h coisa julgada sobre essa questo. Nada disso se aplica na coisa
julgada comum.
4) O juzo tem que ter competncia em razo da material e da pessoa para
resolv-la como questo principal. Ex: constitucionalidade da lei. Qualquer juiz
no pas tem competncia para analis-la como questo incidental. Agora, como
questo principal, s o STF tem competncia; Ex2: juiz federal que concede
benefcio previdencirio em favor da companheiro. No faz coisa julgada, porque
tal questo incidental e no tem competncia para deliberal sobre questo de
famlia.
5) restricoaes probatorias ou limitacoaes a cognicaao que impecam o
aprofundamento da analise da questaao prejudicial: Lembrando da prejudicial
incidental. Por exemplo, prejudiciais incidentais em Mandados de Segurana, que
tem restrio probatria. Se a restrio probatria do MS impedir um
aprofundamento de um prejudicial probatria no MS no haver coisa julgada
sobre ela.
Se um credor solidria vai a juzo e ganha. Ela se estende aos demais credores,
mas no prejudica o devedor que tenha alguma exceo pessoal.
O novo CPC corrige um ponto e se omitiu a um outro ponto: o julgamento de um
dos credores solidrios no prejudica os demais credores, mas pode beneficiar
os demais devedores? Sim, se extende para beneficiar os demais devedores.
Agora, o Cdigo deixa claro que o Cdigo pode beneficiar terceiros. uma
mudana de coisa julgada, que est nas disposies que mudaram o Cdigo Civil.
H uma amplitude muito grande de negociao processual. possvel haver
acordo sobre a Coisa Julgada? possvel haver um acordo, para que as partes
ignorem a coisa julgada? Fredie entende que, preenchidos os pressupostos gerais
de negociao, no h problema. Faz parte de um sistema que prestigia a vontade
das partes exercida de forma vlida.
Aula 10
Eficcia Preclusiva da coisa julgada:
Art. 474. Passada em julgado a sentena de mrito, reputar-se-o deduzidas e
repelidas todas as alegaes e defesas, que a parte poderia opor assim ao
acolhimento como rejeio do pedido.
Tudo aquilo que poderia ter sido deduzido, mas no foi deduzido, considera-se
deduzido e repelido. A coisa julgada trava a discusso. a famosa regra do
deduzido e deduzvel. Havia uma discusso: Se a coisa julgada abrangeria outras
causas de pedir que no tiverem sido deduzidos. Essa coisa julgada impede que
eu volte a juzo com base em outra causa pedir? Prevalecia o entendimento de
que a coisa julgada no impediria a repropositura da demanda, com base em
outra causa de pedir.
Pois bem.
Vem o novo CPC e repete o artigo 474.
Artigo 508, do novo CPC Transitada em julgado a deciso de mrito, considerarse-o deduzidas e repelidas todas as alegaes e as defesas que a parte poderia
opor tanto ao acolhimento quanto rejeio do pedido.
No mudou nada. A mudana foi silenciosa.
Art. 1.072. Revogam-se:
VI o art. 98, 4o, da Lei no 12.529, de 30 de novembro de 2011.
Art. 98. O oferecimento de embargos ou o ajuizamento de qualquer outra ao
que vise desconstituio do ttulo executivo no suspender a execuo, se no
for garantido o juzo no valor das multas aplicadas, para que se garanta o
cumprimento da deciso final proferida nos autos, inclusive no que tange a
multas dirias.
4 Na ao que tenha por objeto deciso do Cade, o autor dever deduzir todas
as questes de fato e de direito, sob pena de precluso consumativa, reputandose deduzidas todas as alegaes que poderia deduzir em favor do acolhimento do
pedido, no podendo o mesmo pedido ser deduzido sob diferentes causas de
pedir em aes distintas, salvo em relao a fatos supervenientes.
(Vide Lei n
O Novo CPC deixa claro que qualquer deciso proferida no mbito da liquidao
impugnvel por agravo de instrumento. E se por ventura a liquidao gerar
extino do processo.
Liquidao por mero clculo:
Est disciplinada no artigo 524, 1 A 4, do novo CPC.
Art. 524. O requerimento previsto no art. 523 ser instrudo com demonstrativo
discriminado e atualizado do crdito, devendo a petio conter:
I o nome completo, o nmero de inscrio no Cadastro de Pessoas Fsicas ou no
Cadastro Nacional da Pessoa Jurdica do exequente e do executado, observado o
disposto no art. 319, 1o a 3o;
sentena, na forma do art. 475-J desta Lei, instruindo o pedido com a memria
discriminada e atualizada do clculo. (Includo pela Lei n 11.232, de 2005)
1 Quando a elaborao da memria do clculo depender de dados existentes
em poder do devedor ou de terceiro, o juiz, a requerimento do credor, poder
requisit-los, fixando prazo de at trinta dias para o cumprimento da diligncia.
(Includo pela Lei n 11.232, de 2005)
2 Se os dados no forem, injustificadamente, apresentados pelo devedor,
reputar-se-o corretos os clculos apresentados pelo credor, e, se no o forem
pelo terceiro, configurar-se- a situao prevista no art. 362. (Includo pela Lei n
11.232, de 2005)
3 Poder o juiz valer-se do contador do juzo, quando a memria apresentada
pelo credor aparentemente exceder os limites da deciso exeqenda e, ainda, nos
casos de assistncia judiciria. (Includo pela Lei n 11.232, de 2005)
4 Se o credor no concordar com os clculos feitos nos termos do 3o deste
artigo, far-se- a execuo pelo valor originariamente pretendido, mas a penhora
ter por base o valor encontrado pelo contador. (Includo pela Lei n 11.232, de
2005)
Teve cuidado com a redao do dispositivo. Vai se reputar corretos os clculos
corretos, desde que lastreado naquelas exigncias do artigo 524, do novo CPC.
Houve mudana em liquidao, mas no foram grandes mudanas, mas ajustes
terminolgicos e aspectos topogrficos.
Clusula geral de negociao sobre processo:
somente pode ser celebrado por escrito. No se admite foro de eleio oral. um
tema mais singelo, porque ela livre, ressalvadas as excees do foro de eleio.
Licitude do objeto do negcio processual:
H alguns critrios:
Na dvida, em favor do negcio. Em dubio, pro libertate.
2) S possvel negcio em causas que admitam autocomposio. Admitir
autocomposio admitir soluo por consenso. Ex: ao de alimentos, que pode
ter acordo; causas coletivos, que podem ter acordo.
Mesmo em causas
Aula 11
Mudana havidas no cumprimento de sentena:
O CPC/73 era muito confuso no que tange ao cumprimento de sentena.
Em 2005, quando o CPC/73 foi alterado, criou-se um captulo de cumprimento
de sentena, que misturava um pouco de cumprimento de sentena e um pouco
sobre cumprimento por quantia. A numerao era muito desorganizada. O novo
CPC pegou todas as regras sobre cumprimento de sentena e colocou juntas, uma
ao lado das outras. Fez uma parte geral sobre isso. Depois, tem o cumprimento
de sentena para pagar quantia, para fazer ou no fazer, entrega de coisa contra
Fazenda Pblica e para alimentos.
Houve uma reorganizao da disciplina. Comea no artigo 513 do novo CPC.
TTULO IIDO CUMPRIMENTO DA SENTENA
CAPTULO I DISPOSIES GERAIS
Art. 513. O cumprimento da sentena ser feito segundo as regras deste Ttulo,
observando-se, no que couber e conforme a natureza da obrigao, o disposto no
Livro II da Parte Especial deste Cdigo.
1 O cumprimento da sentena que reconhece o dever de pagar quantia,
provisrio ou definitivo, far-se- a requerimento do exequente.
Agora, acabou a discusso: Se for para pagar quantia, sendo execuo provisria
ou definitiva, precisa de requerimento. Agora, se for para entrega de coisa ou
para fazer ou no fazer, o juiz poder determinar de ofcio.
2 O devedor ser intimado para cumprir a sentena:
I pelo Dirio da Justia, na pessoa de seu advogado constitudo nos autos;
II por carta com aviso de recebimento, quando representado pela Defensoria
Pblica ou quando no tiver procurador constitudo nos autos, ressalvada a
hiptese do inciso IV;
III por meio eletrnico, quando, no caso do 1 do art. 246, no tiver
procurador constitudo nos autos;
IV por edital, quando, citado na forma do art. 256 (citado por edital), tiver sido
revel na fase de conhecimento.
3 Na hiptese do 2o, incisos II e III, considera-se realizada a intimao
quando o devedor houver mudado de endereo sem prvia comunicao ao
juzo, observado o disposto no pargrafo nico do art. 274.
4 Se o requerimento a que alude o 1 for formulado aps 1 (um) ano do
trnsito em julgado da sentena, a intimao ser feita na pessoa do devedor, por
meio de carta com aviso de recebimento encaminhada ao endereo constante
dos autos, observado o disposto no pargrafo nico do art. 274 (se o sujeito se
mudar de endereo sem avisar, o problema dele) e no 3 deste artigo.
Na hora do acordo judicial, pode abranger outras questes que no esto sendo
discutidas e pode abranger outros sujeitos para fazer um acordo.
Criou-se a possibilidade de protesto de sentena inadimplida, como se fosse um
cheque, uma duplicata. rigorosamente, isso j seria possvel hoje. S que no
est previsto expressamente. Vai ter uma divulgao disso, como instrumento
que fora o cumprimento da execuo.
Art. 517. A deciso judicial transitada em julgado poder ser levada a protesto,
nos termos da lei, depois de transcorrido o prazo para pagamento voluntrio
previsto no art. 523.
II fica sem efeito, sobrevindo deciso que modifique ou anule a sentena objeto
da execuo, restituindo-se as partes ao estado anterior e liquidando-se
eventuais prejuzos nos mesmos autos;
III se a sentena objeto de cumprimento provisrio for modificada ou anulada
apenas em parte, somente nesta ficar sem efeito a execuo;
IV o levantamento de depsito em dinheiro e a prtica de atos que importem
transferncia de posse ou alienao de propriedade ou de outro direito real, ou
dos quais possa resultar grave dano ao executado, dependem de cauo
suficiente e idnea, arbitrada de plano pelo juiz e prestada nos prprios autos.
4 A restituio ao estado anterior a que se refere o inciso II no implica o
desfazimento da transferncia de posse ou da alienao de propriedade ou de
outro direito real eventualmente j realizada, ressalvado, sempre, o direito
reparao dos prejuzos causados ao executado.
Reformulao da impugnao:
A impugnao o modo de defesa no cumprimento de sentena. A impugnao
foi amplamente reformatada. importante que examinemos todo o dispositivo:
Art. 525. Transcorrido o prazo previsto no art. 523 sem o pagamento voluntario,
inicia- se o prazo de 15 (quinze) dias para que o executado, independentemente
de penhora ou nova intimacaao, apresente, nos proprios autos, sua impugnacaao.
O sujeito intimado para cumprir a sentena em 15 dias. Se no cumpre
voluntariamente, j comea a correr o prazo de 15 dias para impugnao. Houve
a dispensa da prvia penhora no ingresso da impugnao.
1 Na impugnacaao, o executado podera alegar:
Cuida do contedo da impugnao. Aquilo que pode ser objeto da impugnao. A
impugnao a defesa do executado na execuo de sentena. claro que a
matria que o executado pode deduzir reduzida na impugnao.
I falta ou nulidade da citacaao se, na fase de conhecimento, o processo correu a
revelia;
A revelia que trata-se aqui do processo de conhecimento. o caso de querela
nulitatis.
II ilegitimidade de parte;
exatamente igual ao CPC/73.
III inexequibilidade do titulo ou inexigibilidade da obrigacaao;
H novidade: so duas coisa diferentes. No CPC/73, era o artigo 475-L. Vejam:
Art. 475-L. A impugnao somente poder versar sobre: (Includo pela Lei n
11.232, de 2005)
I falta ou nulidade da citao, se o processo correu revelia; (Includo pela Lei
n 11.232, de 2005)
II inexigibilidade do ttulo; (Includo pela Lei n 11.232, de 2005)
III penhora incorreta ou avaliao errnea; (Includo pela Lei n 11.232, de
2005)
IV ilegitimidade das partes; (Includo pela Lei n 11.232, de 2005)
V excesso de execuo; (Includo pela Lei n 11.232, de 2005)
Efeitos da impugnao:
6 A apresentacaao de impugnacaao naao impede a pratica dos atos executivos,
inclusive os de expropriacaao, podendo o juiz, a requerimento do executado e
desde que garantido o juizo com penhora, caucaao ou deposito suficientes,
atribuir-lhe efeito suspensivo, se seus fundamentos forem relevantes e se o
prosseguimento da execucaao for manifestamente suscetivel de causar ao
executado grave dano de dificil ou incerta reparacaao.
A impugnao no tem efeito suspensivo automtico.
9 Alem das opcoaes previstas no art. 516, paragrafo unico, o exequente pode
promover o cumprimento da sentenca ou decisaao que condena ao pagamento de
prestacaao alimenticia no juizo de seu domicilio.
O legislador consagra um entendimento jurisprudencial antigo. A execuo de
sentena de alimentos pode ser feita no domcilio do alimentando.
Caso o juiz constate uma inadimplncia reiterada, o juiz deve comunicar ao MP o
Possvel delito de abandono material.
Quando o juiz condena a pagar alimentos indenizativos, ele poderia determinar a
constituio de um capital que bancasse essa indenizao. Ele poderia no CPC/73
ser feito de ofcio pelo juiz. Agora, deve ser requerido pelo exequente. Esse
capital pode ser constitudo por direitos reais sobre imveis: superfcie,
enfiteuse. No s imvel. Esse capital se transforma em patrimnio de afetao.
Ele no pode ter outro uso. Houve um aperfeioamento claro na constituio
desse capital no caso de constituio de alimentos indenizativos.
Cabe priso nos alimentos indenizativos? O novo CPC no esclarece. O objetivo
que caiba. O silncio do novo CPC vai ser interpretado no sentido de que cabe
execuo por priso no caso de alimentos indenizativos.
Cumprimento de sentena de fazer e no fazer:
No CPC/73, ele unificava em um nico artigo a sentena de fazer e no fazer e a
respectiva execuo. Agora, o novo CPC separa: uma coisa a disciplina de fazer
e no fazer. Execuo dessas respectivas execues outra coisa.
Art. 497. Na acaao que tenha por objeto a prestacaao de fazer ou de naao fazer, o juiz,
se procedente o pedido, concedera a tutela especifica ou determinara
providencias que assegurem a obtencaao de tutela pelo resultado pratico
equivalente.
Exemplo:
1 Nos casos dos incisos VI a IX, o devedor sera citado no juizo civel para o
cumprimento da sentenca ou para a liquidacaao no prazo de 15 (quinze) dias.
Art. 536. No cumprimento de sentenca que reconheca a exigibilidade de
obrigacaao de fazer ou de naao fazer, o juiz podera, de oficio ou a requerimento,
para a efetivacaao da tutela especifica ou a obtencaao de tutela pelo resultado
pratico equivalente, determinar as medidas necessarias a satisfacaao do
exequente.
5 O disposto neste artigo aplica-se, no que couber, ao cumprimento de
sentenca que reconheca deveres de fazer e de naao fazer de natureza naao
obrigacional.
Cabe para qualquer dever de fazer e no fazer, inclusive para sentena que
reconhea deveres de fazer e de no fazer de natureza no obrigacional.
Aula 12
Continuao nas mudanas no cumprimento de sentena de obrigao de fazer e
no fazer:
Art. 536. No cumprimento de sentenca que reconheca a exigibilidade de
obrigacaao de fazer ou de naao fazer, o juiz podera, de oficio ou a requerimento,
para a efetivacaao da tutela especifica ou a obtencaao de tutela pelo resultado
pratico equivalente, determinar as medidas necessarias a satisfacaao do
exequente.
Estabelece o poder geral de efetivao das decises judiciais. Ele equivale ao
antigo artigo 461, 5, do CPC/73.
Qual o sentido da multa ser depositada em juzo? Essa frase no tem sentido. O
que esse dispositivo quer? No faz o menor sentido essa expresso devendo ser
depositada em juzo.
que disciplinam a
Constituir-se-a de
pleno
direito
titulo
executivo
judicial,
coisa
litigiosa,
ressalvada
impossibilidade
da
parte
economicamente hipossuficiente.
O CPC/73 tinha um dispositivo: na pendncia de Ao possessria, no Possvel
que qualquer das partes proponha Ao peitria sobre aquele bem. Esse
dispositivo foi reproduzido, mas foi ampliado.
Art. 557. Na pendencia de acaao possessoria e vedado, tanto ao autor quanto ao
reu, propor acaao de reconhecimento do dominio, exceto se a pretensaao for
deduzida em face de terceira pessoa.
A e B esto brigando pela posse de um bem. Esto proibidos de Propor Ao
petitria um contra o outro. Agora, nada impede que qualquer deles proponha
uma Ao petitria contra um terceiro.
Mudanas havidas na Ao de consignao em pagamento:
A Ao de consignao em pagamento j havia sido alterada em uma das
reformas no CPC/73. Como a consignao em pagamento uma Ao muito
utilizada, do ponto de vista prtico.
Foram 3 mudanas:
1) Supresso de um dispositivo: Artigo 891, Pargrafo nico, do CPC/73. O
caput deles foi integralmente reproduzido no CPC/15. Cuida da consignao no
lugar do pagamento. J o Pargrafo nico do artigo 891 um dispositivo intil.
Por isso, esse Pargrafo nico foi suprimido. Ele um dispositivo que j est
contemplado no caput.
2) O artigo 542, Pargrafo nico do novo CPC deixa claro que, nas consignaes
em pagamento, se o sujeito no depositar o que reputa devido, o processo ser
extinto sem exame do mrito.
Art. 542. Na peticaao inicial, o autor requerera:
Paragrafo unico. Naao realizado o deposito no prazo do inciso I, o processo sera
extinto sem resolucaao do merito.
3) Mudana bastante significativa. Sempre foi Possvel propor uma possessria
contra vrias pessoas, quando voc autor tem dvida quanto quem o credor.
Da, pode propor a Ao vrios Possveis credores. S que esse caso curioso:
formaria um litisconsrcio, onde todos brigam entre si. Para o devedor,
irrelevante quem o credor. O novo CPC regulamentou o assunto no artigo 548,
que inteiramente novo. a regulamentao dessa possibilidade de consignao
contra vrios credores.
Art. 548. No caso do art. 547:
I naao comparecendo pretendente algum, converter-se-a o deposito em
arrecadacaao de coisas vagas;
II comparecendo apenas um, o juiz decidira de plano;
III comparecendo mais de um, o juiz declarara efetuado o deposito e extinta a
obrigacaao, continuando o processo a correr unicamente entre os presuntivos
credores, observado o procedimento comum. Explicao: Isso ocorrer se no
ocorrer discusso sobre o depsito. Agora, se ocorrer dvida quanto ao valor do
crdito, ter que prosseguir o processo, para se saber se a dvida tem que ter
aquele valor ou no.
Mudanas havidas nos embargos de terceiro:
Houve necessidade de se fazer mudana nos embargos de terceiro do ponto de
vista terminolgico e do ponto de ampliao dos legitimados.
Art. 674. Quem, naao sendo parte no processo, sofrer constricaao ou ameaca de
constricaao sobre bens que possua ou sobre os quais tenha direito incompativel
com o ato constritivo, podera requerer seu desfazimento ou sua inibicaao por
meio de embargos de terceiro.
H previso dos embargos de terceiro preventivos. O objetivo da constrio
abranger qualquer ato que possa abranger um ato de terceiro. Uma penhora feita
no imvel no turba a posse do imvel. Se o terceiro for possuidor ou titular de
ato incompatvel com direito constritivo, tambm cabero embargos de terceiro.
1 Os embargos podem ser de terceiro proprietario, inclusive fiduciario, ou
possuidor.
A propriedade fiduciria amplamente difundida.
2 Considera-se terceiro, para ajuizamento dos embargos:
Amplia o rol dos terceiros que podem propor embargos de terceiro.
I o conjuge ou companheiro, quando defende a posse de bens proprios ou de
sua meacaao, ressalvado o disposto no art. 843;
Nesse caso do artigo 843, como o bem indivisvel, no Possvel dividir, sendo
que o produto da alienao ser destinado ao cnjuge.
II o adquirente de bens cuja constricaao decorreu de decisaao que declara a
ineficacia da alienacaao realizada em fraude a execucaao;
Prev expressamente que o adquirente de bem cuja constrio decorreu de
deciso que declara a ineficcia da alienao realizada em fraude execuo.
III quem sofre constricaao judicial de seus bens por forca de desconsideracaao da
personalidade juridica, de cujo incidente naao fez parte;
O autor, que vai prestar as contas, no pode apresentar as contas do jeito que
quiser.
Houve um aperfeioamento da Ao de prestao de contas. O novo CPC avanou
bastante.
Mudanas nas Aes de famlia:
Cria um procedimento especial para as Aes de famlia. Todas elas tramitaro
por um procedimento especial. As Aes de famlia tambm tramitaro por um
procedimento especial. O propsito aqui foi prestigiar as Aes de famlia.
CAPITULO X
DAS ACOAES DE FAMILIA
Art. 693. As normas deste Capitulo aplicam-se aos processos contenciosos de
divorcio, separacaao, reconhecimento e extincaao de uniaao estavel, guarda,
visitacaao e filiacaao.
Paragrafo unico. A acaao de alimentos e a que versar sobre interesse de crianca ou
de adolescente observaraao o procedimento previsto em legislacaao especifica,
aplicando-se, no que couber, as disposicoaes deste Capitulo.
As Aes de alimentos e do ECA so excludas desse procedimento. O artigo 693
tem um rol exemplificativo. Ex: Ao de responsabilidade civil decorrente de
responsabilidade
familiar
(esta
tambm,
embora
no
expressamente
Art. 699. Quando o processo envolver discussaao sobre fato relacionado a abuso
ou a alienacaao parental, o juiz, ao tomar o depoimento do incapaz, devera estar
acompanhado por especialista.
Um dispositivo muito importante. Visa evitar o depoimento danoso. o
depoimento do incapaz que envolva abuso ou a alienao parental. Pode
comprometer a sade do incapaz para o resto de sua vida. O Juiz no foi
preparado a ouvir o incapaz sobre casos como esses. O juiz deve tomar esse
depoimento, acompanhado de um especialista, para que o juiz no faa
perguntas inapropriadas e no faa constrangimento ao incapaz.
Mudanas nos procedimentos de jurisdio voluntria:
No houve muitas mudanas. Porm, houve mudanas na interdio e na parte
geral dos procedimentos de jurisdio voluntrias e na separao e divrcio
consensual.
O novo CPC eliminou o livro III do processo cautelar, que era o livro do CPC/73.
O CPC/73 chamava vrias medidas de cautelares, que no eram cautelares, como
protesto, notificao e interpelao. Mudou a localizao desses institutos.
Mudanas havidas na parte geral dos procedimentos de jurisdio voluntria:
Os procedimentos de jurisdio voluntria podem comear por provocao do
Ministrio Pblico ou da Defensoria Pblica.
Art. 720. O procedimento tera inicio por provocacaao do interessado, do
Ministerio Publico ou da Defensoria Publica, cabendo-lhes formular o pedido
devidamente instruido com os documentos necessarios e com a indicacaao da
providencia judicial.
Quando voc l o artigo 720, voc fica na cabea que os os procedimentos de
jurisdio
voluntria
comeam
por
provocao.
Sucede
que
existem
declararem pobres sob as penas da lei. (Includo pela Lei n 11.441, de 2007).
Esse dispositivo no foi reproduzido no novo CPC. O silncio no pode significar
que os pobres, que no tm condio, tenham de pagar esses atos notariais. Se
isso no ocorresse, estaramos retrocedendo socialmente. Em relao aos
direitos sociais, h o princpio da proibio do retrocesso. Em termos de direitos
sociais, voc no pode retroceder. sempre um acmulo, no cabendo
retrocesso.
Mudana do regime de bens:
Art. 734. A alterao do regime de bens do casamento, observados os requisitos
legais, poder ser requerida, motivadamente, em petio assinada por ambos os
cnjuges, na qual sero expostas as razes que justificam a alterao, ressalvados
os direitos de terceiros.
1 Ao receber a petio inicial, o juiz determinar a intimao do Ministrio
Pblico e a publicao de edital que divulgue a pretendida alterao de bens,
somente podendo decidir depois de decorrido o prazo de 30 (trinta) dias da
publicao do edital.
S intimar o MP nos caso artigo 178.
I se as pessoas designadas nos incisos I, II e III do art. 747 naao existirem ou naao
promoverem a interdicaao;
II se, existindo, forem incapazes as pessoas mencionadas nos incisos I e II do
art. 747.
H dois requisitos novos da petio inicial da interdio:
Ela pode ser utilizada como meio fraudulento. Ou um instrumento para
sacanear o interdito. Por conta disso, o novo CPC passa a exigir duas novidades:
1) Na petio inicial, o perodo de tempo em que a demncia surgiu.
2) deve juntar um laudo mdico, que documento imprescindvel. Porm,
Possvel dizer que no tem condio de faz-lo.
Expressa possibilidade de curatela provisria. Da, cabe tutela provisria na
interdio. Pense um sujeito em coma.
Art. 749. Incumbe ao autor, na peticaao inicial, especificar os fatos que
demonstram a incapacidade do interditando para administrar seus bens e, se for
o caso, para praticar atos da vida civil, bem como o momento em que a
incapacidade se revelou.
Paragrafo unico. Justificada a urgencia, o juiz pode nomear curador provisorio ao
interditando para a pratica de determinados atos.
Havendo prova da urgncia, o juiz pode nomear curador ao interditando.
Art. 750. O requerente devera juntar laudo medico para fazer prova de suas
alegacoaes ou informar a impossibilidade de faze-lo.
Art. 751. O interditando sera citado para, em dia designado, comparecer perante
o juiz, que o entrevistara minuciosamente acerca de sua vida, negocios, bens,
vontades, preferencias e lacos familiares e afetivos e sobre o que mais lhe parecer
curatela e, naao sendo total a interdicaao, os atos que o interdito podera praticar
autonomamente.
O novo CPC acabou com a publicao de edital em dirio. Ser publicado numa
plataforma, a ser desenvolvido pelo CNJ.
Uma Ao para levantar a curatela no significa dizer que no h coisa julgada na
interdio. O pedido de levantamento pode ser feito pelo prprio interdito. O
interdito no tem capacidade civil, mas tem capacidade para requerer o
levantamento da curatela.
Art. 756. Levantar-se-a a curatela quando cessar a causa que a determinou.
1 O pedido de levantamento da curatela podera ser feito pelo interdito, pelo
curador ou pelo Ministerio Publico e sera apensado aos autos da interdicaao.
2 O juiz nomeara perito ou equipe multidisciplinar para proceder ao exame do
interdito e designara audiencia de instrucaao e julgamento apos a apresentacaao do
laudo.
3 Acolhido o pedido, o juiz decretara o levantamento da interdicaao e
determinara a publicacaao da sentenca, apos o transito em julgado, na forma do
art. 755, 3, ou, naao sendo possivel, na imprensa local e no orgaao oficial, por 3
(tres) vezes, com intervalo de 10 (dez) dias, seguindo-se a averbacaao no registro
de pessoas naturais.
4 A interdicaao podera ser levantada parcialmente quando demonstrada a
capacidade do interdito para praticar alguns atos da vida civil.
A interdio poder levantada parcialmente.
Art. 757. A autoridade do curador estende-se a pessoa e aos bens do incapaz que
se encontrar sob a guarda e a responsabilidade do curatelado ao tempo da
interdicaao, salvo se o juiz considerar outra solucaao como mais conveniente aos
interesses do incapaz.
Art. 758. O curador devera buscar tratamento e apoio apropriados a conquista da
autonomia pelo interdito.
Isso um direito dos portadores de doenas mentais. Se ficar constatado que o
curador no buscou tratamento adequado ao interditando, ele pode ser
destitudo da curatela.
Aula 14
Sistema de Precedentes Judiciais obrigatrios que o novo CPC estrutura:
O novo CPC tem a marca de estruturar precedentes obrigatrios. O tema dos
precedentes marca de toda a legislao. Vai falar tudo sobre precedentes.
Introduo:
Abordagem terica: Desmitificao do tema.
Fora obrigatria dos precedentes. O sistema de precedentes judiciais costuma
ser relacionados aos pases de common Law e no como pases de civil Law,
como o Brasil. O common Law do sculo XI. uma tradio milenar. Como o
Brasil pode se transformar em common Law. Common Law tradio. No h
como transformar a tradio de um pas.
Outro equvoco relacionar common Law e respeito aos precedentes como
unha carne. A fora obrigatria dos precedentes do common Law do sculo XIX.
Outro equvoco achar que a tradio brasileira incompatvel com o sistema de
precedentes.
Desde 1891, temos controle difuso, que se relaciona intrinsecamente com os
precedentes.
Ainda, na dcada de 30, no Estado Novo, Getulio Vargas, baixou dois decretos que
obrigavam os tribunais a seguirem os precedentes do Supremo Tribunal Federal
em matria constitucional.
Na dcada de 60, surgiram smulas. Smula um produto brasileiro. A partir dos
anos 90, comeam a surgir mudanas legislativas para reforar os poderes do
juiz a partir dos precedentes: permitindo deciso do relator com base em
precedentes; ora dispensando reexame necessrio, ora proibindo recurso. H
uma tradio brasileira de respeito aos precedentes. Agora, no h uma tradio
brasileira de ensino dos precedentes. O Brasil d um passo decisivo no estudo
dos precedentes judiciais. Deve-se ensinar a teoria dos precedentes judiciais.
O sistema de precedentes engessaria o sistema de precedentes.
A lei engessa o juiz? A lei transforma o juiz numa mquina? Isso no faz o maior
sentido. O sistema de precedente obrigatrios impe ao juiz da causa o dever de
observar o precedente. O juiz tem o dever de observ-lo. O juiz vai ter que
enfrent-lo. O juiz aplica o precedente ou aplica o precedente de forma distinta
ou o juiz entende que o precedente foi superado.
um sistema que promove a igualdade, pois as pessoas sero tratadas pelo
Poder Judiciria de forma igualitria.
Promove a segurana jurdica, pois o direito tem que ser previsvel. Eu no posso
entrar no Poder Judicirio e sair com qualquer deciso. Diminui o volume de
causas no Judicirio. As pessoas, com isso, evitam demandas temerrias. Acelerase o processo. O debate no processo se torna mais simples.
O direito fica mais racional, porque no fica submetido ao voluntarismo de cada
juiz.
O sistema de precedentes obrigatrios exige que repensemos uma srie de
institutos jurdicos consagrados:
Conceito de processo: sempre conceituava processo como a soluo de um caso.
Agora, voc tem que rever o conceito de processo. Processo no s meio de
resolver um caso. Pelo processo, no se resolve um caso, mas fixa-se um
precedente para resolver um outro caso. Cada processo serve para resolver um
problema que foi submetido ao Poder Judicirio e cria um precedente para casos
futuros semelhantes a aquele. O processo passa a ser um mtodo de julgamento
do caso e de construo de um precedente. Por caso disso, O que se entende
sobre contraditrio e motivao das decises tem que ser repensado. O
contraditrio deixa de ser uma discusso em torno do caso e passa a ser a
discusso em torno do precedente. por isso que o novo CPC permite que o
amicus curiae recorra no incidente de resoluo de demandas repetitivas. O
contraditrio no pode ser visto como uma discusso em torno do caso. O
contraditrio tem que ser visto como uma tcnica de discusso em torno de um
precedente. A motivao passa a ser encarada, a partir de um duplo discurso ou
discurso com dupla funo ou discurso para duas platias: um discurso para as
partes, para a soluo do caso e um discurso para a coletividade, para os demais
jurisdicionados, servindo aos membros da comunidade.
O sistema de precedentes faz com que repensemos uma srie de institutos:
interveno de terceiros, por exemplo. A lei 13015 que institui os recursos de
revista de recursos repetitivos. Um sujeito interessado pode intervir como
assistente para intervir no sistema de precedentes. Impe a reviso, a
reconstruo de noes bsica tradicionais, como assistncia.
Improcedncia liminar do pedido: se o meu pedido contrariar um precedente
obrigatrio e a causa dispensar dilao probatria, o juiz pode julgar
liminarmente obrigatria.
Na tutela provisria, se meu pedido estiver em consonncia com um precedente
obrigatrio, o juiz j vai poder me dar tutela antecipada liminarmente, sem
urgncia, nos casos de pedido que se baseia um pedido obrigatrio. Por causa
disso, o novo CPC autoriza a quebra do efeito suspensivo da apelao nesses
casos. O novo CPC autoriza a dispensa do reexame necessrio nesses casos. O
novo CPC autoriza decises monocrticas do relator, nos casos em que os
recursos esto em consonncia ou em contraste com o precedente obrigatrio. O
novo CPC inteiro trata disso. Na reclamao, se prev a reclamao para fazer
valer precedente obrigatrio. O novo CPC inteiro totalmente estruturado nisso.
precedente judicial. Quando voc diz houve precedente, voc diz que houve
deciso semelhante a aquele.
A deciso judicial passa a ser vista, a partir de uma dupla perspectiva: a soluo
de uma caso e um precedente. Como soluo de caso, voc o dispositivo da
deciso. E, na fundamentao, o juiz apresenta o precedente.
O precedente tem um ncleo e o ncleo do precedente a norma jurdica geral.
o elemento normativo do precedente. essa norma jurdica geral que se costuma
dizer que a norma do precedente. Precedente no s a norma, mas tambm a
norma. A norma construda, a partir de um determinado caso, para soluo de
casos futuros. Essa norma do precedente tem um nome tcnico: ratio decidendi.
A ratio decidendi o fundamento normativo da deciso. a norma geral, que se
encontra na fundamentao do julgado e da qual decorre a norma
individualizada que est no dispositivo. universalizvel.
Ratio decidendi : a razo que justificou a deciso. Fica uma traduo pouco
clara. Por isso, alguns autores resolveram traduzi-lo como fundamentos
determinantes. Quando uma ratio decidendi, construda a partir de um caso,
comea a ser aplicada reiteradamente a diversos casos surge aquilo que se
chama de jurisprudncia. A jurisprudncia a reiterada aplicao de um
precedente. Se a jurisprudncia passa a prevalecer no Tribunal, passa ser
jurisprudncia prevalecente.
No Brasil, tanto o precedente, quanto a jurisprudncia produzem efeitos
jurdicos. Pode ficar uma iluso de que somente jurisprudncia tem fora
normativa. H no Brasil precedentes que tm fora obrigatria.
O que a smula? A smula o enunciado, o texto da ratio decidendi, que tem
sido reiteradamente aplicado no Tribunal.
LEI -------- Precedente ----------Jurisprudncia-----------Smula:
que unio homoafetiva famlia. S se pode falar em ratio decidendi que tenha
efeito obrigatrio, se se trata de ratio decidendi encampada por todos do
Tribunal. No Brasil, h um disperso no julgamento dos precedentes.
Nem tudo que est na fundamentao ratio decidendi. s vezes, o Tribunal
acrescenta na fundamentao comentrios acessrios, previses, que, embora
constem da fundamentao, no so ratio decidendi. Se voc eliminar da
fundamentao, no servem para fundamentao. s vezes, so razes que o
Tribunal acrescenta na fundamentao. O STF recebeu uma Adin por omisso. O
ministro relator indeferiu a Adin por omisso e disse: parece que, porm, que o
caso de ADPF. E comeou a dissertar sobre ADPF. Ele resolveu fazer isso, para
anunciar para as partes o entendimento do STF. Se ingressar com ADPF, o STF
aceitar.
Esse conjunto de manifestaes laterais, pessoais, que no servem como
fundamento para o caso. Isso se chama obiter dictum. Se for no plural, obiter
dicta. Obiter lembra bito, morto. o dito morto. o dito que no serve para
aquele julgado. A importncia do obiter dictum que obiter dictum no
precedente. No tem nenhum efeito de um precedente. claro que o que obiter
dictum em um determinado caso, pode ser ratio decidendi de um outro
problema. O que obiter dictum pode no morrer como obiter dictum. Em outro
caso, pode funcionar como ratio. O obiter dictum no intil. Tem um papel
importante. Movimenta o sistema e pode servir como uma forma de o Tribunal
sinalizar qual o comportamento que o Tribunal vai adotar no futuro. O voto
vencido um obiter dictum, porque, se ele foi vencido, no a razo da deciso.
Se ele foi vencido, passa a compor o acrdo, mas no o fundamento da deciso.
Se houver um voto vencido, no julgamento de Apelao, o processo h de
prosseguir para ter mais votos. muito importante saber o que a ratio
decidendi e o que obter dictum. Sem ela, no h fundamento para o dispositivo.
O obter dictum est na fundamentao da deciso, mas no fundamento
determinante.
Eficcia do precedente no Brasil:
em julgado da decisaao exequenda, cabera acaao rescisoria, cujo prazo sera contado
do transito em julgado da decisaao proferida pelo Supremo Tribunal Federal).
4) Efeito revisional: Quando voc tem uma sentena que regula uma relao
jurdica que se prolonga no tempo, o que hoje muita gente defende? Muita gente
defende que se sobrevier um precedente contrrio a aquela deciso, a deciso, a
partir dali, ter de ser revista. O precedente, a, tem o efeito revisional. Isso
muito disseminado no Brasil.
No correto dizer que s h efeito obrigatrio e persuasivo.
Um precedente pode produzir mais de um efeito. Um precedente em IRDR pode
suscitar tutela antecipada, negue seguimento a recurso.
Rol dos precedentes obrigatrios que o novo CPC criou:
Art. 927. Os juizes e os tribunais observaraao:
I as decisoaes do Supremo Tribunal Federal em controle concentrado de
constitucionalidade;
Todo mundo sabe que deciso do STF em controle concentrado de
constitucionalidade tem que ser observado por todo mundo (efeito vinculante).
Esse efeito vinculante o efeito vinculante da coisa julgada nesses casos.
Precedente dizer o seguinte: lei com determinado contedo inconstitucional.
O artigo 927, I estabelece que o precedente em ADIN, ADC E ADPF vinculante. O
inciso I fala do precedente em ADIN, ADC E ADPF. Refere-se aos precedentes do
STF construdos em controle concentrado.
II os enunciados de sumula vinculante;
A smula vinculante do STF consagra um precedente obrigatrio.
2) Dever de uniformizao:
Art. 926. Os tribunais devem uniformizar sua jurisprudencia e mante-la estavel,
integra e coerente.
1o Na forma estabelecida e segundo os pressupostos fixados no regimento
interno, os tribunais editaraao enunciados de sumula correspondentes a sua
jurisprudencia dominante.
2o Ao editar enunciados de sumula, os tribunais devem ater-se as
circunstancias faticas dos precedentes que motivaram sua criacaao.
No mais uma faculdade dos Tribunais uniformizar sua jurisprudncia. Esse
era o entendimento do CPC/73. Agora, h o dever de uniformizar. Na lei 13015,
que uma lei que regula os recursos de revista repetitivos. No se aceita mais
disperso jurisprudencial nos Tribunais. Se no cumprirem isso, podero ser
responsabilizados administrativamente, inclusive no CNJ.
consegue dizer que uma deciso coerente. A coerncia das decises impe
que o Tribunal respeite as decises anteriores no mesmo sentido e respeite a
linha evolutiva do desenvolvimento da jurisprudncia. A jurisprudncia se
desenvolve em cadeia. Cada nova deciso vista como romance.
Outro critrio para verificar a coerncia de uma jurisprudncia a seguinte: Os
precedentes podem ser considerados coerentes, se voc consegue encontrar em
relao a elas uma norma superior que lhe seja comum. Se voc tem duas
decises que no consegue encontrar uma norma superior que seja comum, h
incoerncia. H incoerncia de uma jurisprudncia que, ao mesmo tempo
estende o dobro de prazo para os ncleos de prtica jurdica de universidade
pblica, e no estende o dobro de prazo para os ncleos de prtica jurdica de
universidade privada. No h razo alguma para considerar insignificante um
furto de margarina e no considerar um furto de um detergente.
Outro critrio coerncia quando as decises de um Tribunal est em
conformidade com os padres de dogmtica jurdica. Qual o papel da doutrina?
fornecer as condies objetivas de um dilogo jurdico racional. Decises que
extrapolam o repertrio aceito. Deciso que adote um concepo inexistente de
ato inexistente. A doutrina fornece um padro mnimo de discusso. Tem uma
deciso do STF que, julgando uma ADIn de lei estadual do RJ, disse que norma
sobre competncia norma processual, procedimental e de organizao
judiciria. Isso no d. Isso simplesmente no d.
Alguns aspectos prticos da dinmica do precedente:
Um precedente obrigatrio jamais pode ser ignorado. Ele pode ser aplicado,
desde que observe 489, 1, V, que exige uma fundamentao especfica para
aplicao de um precedente.
O precedente obrigatrio pode ser aplicado, superado e pode ser distinguido.
Distino e superao so os instrumentos indispensveis ao desenvolvimento
de um sistema de precedentes.
A distino uma palavra que assume duas acepes:
11. A outra parte devera ser ouvida sobre o requerimento a que se refere o 9o,
no prazo de 5 (cinco) dias.
12. Reconhecida a distincaao no caso:
I dos incisos I, II e IV do 10, o proprio juiz ou relator dara prosseguimento ao
processo;
II do inciso III do 10, o relator comunicara a decisaao ao presidente ou ao vicepresidente que houver determinado o sobrestamento, para que o recurso
especial ou o recurso extraordinario seja encaminhado ao respectivo tribunal
superior, na forma do art. 1.030, paragrafo unico.
13. Da decisaao que resolver o requerimento a que se refere o 9o cabera: I
agravo de instrumento, se o processo estiver em primeiro grau;
II agravo interno, se a decisaao for de relator.
Os 9 ao 13 do 1037 se aplicam ao IRDR.
5)
Aula 15
BLOCO 01
SISTEMA DE PRECEDENTES
Superao: superar um precedente revoga-lo, mudar a orientao. Um sistema
de precedentes no vive sem isso. Estabilidade tem a ver com a situao de que
mudanas abruptas, injustificadas no sejam admitidas. No entanto, caso haja
razo para a mudana, deve sim ser mudada.
No se deve admitir a superao de qualquer maneira. Alguns critrios devem
ser observados:
1) Quem revoga o precedente o tribunal que criou o precedente.
2) No se admite superao implcita, sendo aquela mudana da jurisprudncia
sem dizer que est mudando a jurisprudncia. Isso no se admite em hiptese
Art. 489
1 No se considera fundamentada qualquer deciso judicial, seja ela
interlocutria,
sentena ou acrdo, que:
I se limitar indicao, reproduo ou parfrase de ato normativo, sem
explicar
sua relao com a causa ou a questo decidida;
II empregar conceitos jurdicos indeterminados, sem explicar o motivo
concreto de
sua incidncia no caso;
Observe que agora os pedidos devem ser feitos todos ao Tribunal, no existindo
mais pedir ao juzo a quo a concesso de tutela provisria. Vide artigo 1.029:
Art. 1.029.
(...)
5 O pedido de concesso de efeito suspensivo a recurso extraordinrio ou a
recurso
especial poder ser formulado por requerimento dirigido:
I ao tribunal superior respectivo, no perodo compreendido entre a
interposio do
recurso e sua distribuio, ficando o relator designado para seu exame prevento
para julg-lo;
II ao relator, se j distribudo o recurso;
III ao presidente ou vice-presidente do tribunal local, no caso de o recurso ter
sido
sobrestado, nos termos do art. 1.037.
O artigo 1.029 cuida do recurso especial ou extraordinrio e sempre houve o
problema de saber como se pede a tutela provisria em mbito de recuso
especial ou extraordinrio. Duas smulas 634 e 635 do STF diziam que pede-se a
tutela provisria ao tribunal a quo enquanto no feito o juzo de admissibilidade
do recurso extraordinrio. Depois da admissibilidade do recurso, o pedido
deveria ser feito ao STF. Como no h mais juzo de admissibilidade na origem (a
quo), as smulas 634 e 635 do STF ficam canceladas.
O CPC/15 criou um sistema em que decises proferidas por juzo incompetente
no so invalidadas automaticamente, sendo a causa remetida ao juzo
competente, que dever decidir se mantm ou no a deciso que fora concedida.
Esse sistema aplica-se s decises de tutelas provisrias. Com isso se resolve um
problema antigo de validade de tutela provisria concedida por juzo
incompetente. A deciso permanece valendo at ser reformada ou invalidada
por outro juzo.
BLOCO 03
inequvoca,
verossimilhana
do
direito,
so
terminologias
Art. 303. Nos casos em que a urgncia for contempornea propositura da ao,
a
petio inicial pode limitar-se ao requerimento da tutela antecipada e indicao
do pedido de
tutela final, com a exposio da lide, do direito que se busca realizar e do perigo
de dano ou
do risco ao resultado til do processo.
1 Concedida a tutela antecipada a que se refere o caput deste artigo:
I o autor dever aditar a petio inicial, com a complementao de sua
argumentao,
a juntada de novos documentos e a confirmao do pedido de tutela final, em 15
(quinze) dias
ou em outro prazo maior que o juiz fixar;
II o ru ser citado e intimado para a audincia de conciliao ou de mediao
na
forma do art. 334;
III no havendo autocomposio, o prazo para contestao ser contado na
forma do
art. 335.
2 No realizado o aditamento a que se refere o inciso I do 1 deste artigo, o
processo ser extinto sem resoluo do mrito.
3 O aditamento a que se refere o inciso I do 1 deste artigo dar-se- nos
mesmos
autos, sem incidncia de novas custas processuais.
4 Na petio inicial a que se refere o caput deste artigo, o autor ter de indicar
o valor
da causa, que deve levar em considerao o pedido de tutela final.
5 O autor indicar na petio inicial, ainda, que pretende valer-se do benefcio
previsto no caput deste artigo.
5 = o autor deve dizer que quer optar por esse regime, porque a tutela
satisfativa antecedente tem um regime peculiar, que s tem sentido esse regime
peculiar se o autor manifestar nesse sentido.
6 = so duas opes: a concesso e a no concesso. Com a no concesso, o
juiz manda emendar. No emendando, o juiz extingue o processo sem resoluo
de mrito.
Art. 304. A tutela antecipada, concedida nos termos do art. 303, torna-se estvel
se da deciso que a conceder no for interposto o respectivo recurso.
1 No caso previsto no caput, o processo ser extinto.
2 Qualquer das partes poder demandar a outra com o intuito de rever,
reformar ou invalidar a tutela antecipada estabilizada nos termos do caput.
3 A tutela antecipada conservar seus efeitos enquanto no revista, reformada
ou invalidada por deciso de mrito proferida na ao de que trata o 2.
4 Qualquer das partes poder requerer o desarquivamento dos autos em que
foi concedida a medida, para instruir a petio inicial da ao a que se refere o
2, prevento o juzo em que a tutela antecipada foi concedida.
5 O direito de rever, reformar ou invalidar a tutela antecipada, previsto no
2 deste artigo, extingue-se aps 2 (dois) anos, contados da cincia da deciso
que extinguiu o processo, nos termos do 1.
6 A deciso que concede a tutela no far coisa julgada, mas a estabilidade dos
respectivos efeitos s ser afastada por deciso que a revir, reformar ou
invalidar, proferida em ao ajuizada por uma das partes, nos termos do 2
deste artigo.
A ao monitria encampa a tcnica monitria, sendo essa uma tcnica em que
se concede uma deciso liminarmente e a discusso s ocorrer se o ru quiser,
invertendo-se a invocao do contraditrio. O contraditrio depender do ru e
no do autor.
O artigo 304 pega a tcnica monitria, que era da ao monitria, e generaliza
para os casos de tutela satisfativa antecedente. Por isso alguns autores esto
Aula 16
BLOCO 01
ESTABILIZAO DA TUTELA ANTECIPADA
Art. 304. A tutela antecipada, concedida nos termos do art. 303, torna-se estvel
se da deciso que a conceder no for interposto o respectivo recurso.
5 O direito de rever, reformar ou invalidar a tutela antecipada, previsto no 2
deste artigo, extingue-se aps 2 (dois) anos, contados da cincia da deciso que
extinguiu o processo, nos termos do 1.
6 A deciso que concede a tutela no far coisa julgada, mas a estabilidade dos
respectivos efeitos s ser afastada por deciso que a revir, reformar ou
invalidar, proferida em ao ajuizada por uma das partes, nos termos do 2
deste artigo.
Uma vez estabilizada, qualquer uma das partes pode promover uma ao
autnoma para discutir o que quiser sobre a deciso exarada na tutela
antecipada, no prazo de 02 anos para se pedir a reabertura da discusso sobre a
questo. Depois desse prazo de 02 anos, a deciso fica estabilizada. Concedida a
tutela, dois anos para se pedir o que quiser. Depois desse prazo, no h mais
como pedir nada, nem mesmo rescisria.
Ocorre que essa estabilidade no coisa julgada, pois a coisa julgada estabiliza a
deciso, o contedo, a norma individualizada. O que fica estabilizado, nesse caso,
so os efeitos da tutela antecipada, as consequncias, no sendo coisa julgada.
Por isso, essa estabilizao da tutela antecipada no produz os efeitos da coisa
julgada, tampouco seu efeito positivo (que impe que a coisa julgada seja levada
em considerao na deciso em outras aes que discutam aquela questo).
ESTABILIZAO
COISA JULGADA
Efeitos da deciso
Contedo da deciso
Por no haver declarao, no h
Gera efeito positivo
efeito positivo
Ao autnoma de reviso, reforma ou
Ao rescisria
invalidao
Nem tudo que estabiliza coisa julgada; h estabilidades que no so coisa
julgada. Ex: estabilidade de precedentes, de tutela antecipada (no so coisa
julgada).
OBS: Na ao monitria h coisa julgada, cabendo rescisria.
Art. 701.
3 cabvel ao rescisria da deciso prevista no caput quando ocorrer a
hiptese do 2.
O pressuposto para a ao monitria mais rigoroso, determinando a prova
escrita. Por isso, a diferena entre os dois casos.
TUTELA CAUTELAR ANTECEDENTE
Art. 305. A petio inicial da ao que visa prestao de tutela cautelar em
carter antecedente indicar a lide e seu fundamento, a exposio sumria do
direito que se objetiva assegurar e o perigo de dano ou o risco ao resultado til
do processo.
Pargrafo nico. Caso entenda que o pedido a que se refere o caput tem natureza
antecipada, o juiz observar o disposto no art. 303.
Aqui o sistema muito parecido com o CPC/73. No h razo para se manter
tutela cautelar antecedente estabilizada, por isso o regramento diferente das
anteriores. A tutela cautelar sempre se refere a um direito que se quer acautelar
(diferente do direito cautela).
Se o sujeito entrar com a cautelar e, na realidade, for de carter satisfativo,
prossegue pelo procedimento do art. 303 tutela satisfativa (princpio da
fungibilidade). O reverso tambm pode ser feito.
Art. 306. O ru ser citado para, no prazo de 5 (cinco) dias, contestar o pedido e
indicar as provas que pretende produzir.
Art. 307. No sendo contestado o pedido, os fatos alegados pelo autor presumirse-o aceitos pelo ru como ocorridos, caso em que o juiz decidir dentro de 5
(cinco) dias.
Pargrafo nico. Contestado o pedido no prazo legal, observar-se- o
procedimento comum.
No h diferena, aqui, com o CPC/73. Lembre-se que os fatos afirmados aqui
referem-se ao direito cautela, e no ao direito acautelado.
Art. 308. Efetivada a tutela cautelar, o pedido principal ter de ser formulado
pelo autor no prazo de 30 (trinta) dias, caso em que ser apresentado nos
mesmos autos em que deduzido o pedido de tutela cautelar, no dependendo do
adiantamento de novas custas processuais.
No outra ao, sendo o pedido feito nos mesmos autos. Conta-se o prazo de 30
dias da efetivao do arresto, sequestro, arrolamento de bens.
1 O pedido principal pode ser formulado conjuntamente com o pedido de
tutela cautelar.
Se voc no quiser formular o pedido de forma antecedente, pode cumular
cautelar e no-cautelar no mesmo processo. No h necessidade de 2 processos,
para obteno da tutela cautelar e da tutela de conhecimento, podendo ser feito
num processo s. No h mais duplicidade de processos para obteno de tutela
jurisdicional.
2 A causa de pedir poder ser aditada no momento de formulao do pedido
principal.
Como eu fiz uma exposio sumria do pedido principal na cautelar, no momento
do aditamento eu posso adicionar na causa de pedir, se eu ver necessrio. No
h precluso.
3 Apresentado o pedido principal, as partes sero intimadas para a audincia
de conciliao ou de mediao, na forma do art. 334, por seus advogados ou
pessoalmente, sem necessidade de nova citao do ru.
4 No havendo autocomposio, o prazo para contestao ser contado na
forma do art. 335.
Apresentou pedido principal nos 30 dias, intima-se o ru para audincia, atravs
do advogado ou pessoalmente.
Art. 309. Cessa a eficcia da tutela concedida em carter antecedente, se:
I o autor no deduzir o pedido principal no prazo legal;
II no for efetivada dentro de 30 (trinta) dias; (caducidade)
suspensivo (art. 1.012, 1, V). A diferena que o novo CPC disse que se o Juiz
conceder tutela provisria na sentena, a apelao no ter efeito suspensivo. E
como, agora, a tutela provisria pode ser de evidncia (sem urgncia) em
julgamento antecipado do mrito, voc consegue quebrar o efeito suspensivo da
apelao em hipteses que antes no era possvel. Como agora ns temos
hipteses novas de tutela provisria de evidncia para casos que se fundam em
precedentes obrigatrios e para o julgamento antecipado do mrito, nesses
casos, a apelao no ter efeito suspensivo. Tira-se o efeito suspensivo da
apelao pelo simples fato da evidncia, sem urgncia, em sentenas fundadas
em precedentes obrigatrios.
Pargrafo nico. Nas hipteses dos incisos II e III, o juiz poder decidir
liminarmente.
Tutela da evidncia liminar s nos casos dos incisos II e III. No I e IV necessria a
defesa do ru.
o atentado.
IV resiste injustificadamente as ordens judiciais;
V intimado, naao indica ao juiz quais saao e onde estaao os bens sujeitos a penhora
e os respectivos valores, nem exibe prova de sua propriedade e, se for o caso,
certidaao negativa de onus.
um dever pesado e ser ato atentatrio dignidade da justia.
Paragrafo unico. Nos casos previstos neste artigo, o juiz fixara multa em
montante naao superior a vinte por cento do valor atualizado do debito em
execucaao, a qual sera revertida em proveito do exequente, exigivel nos proprios
autos do processo, sem prejuizo de outras sancoaes de natureza processual ou
material.
Multa de 20% do valor atualizado do dbito. Pode chegar at a 20%.
H mudanas sileciosas:
Art. 601. Nos casos previstos no artigo anterior, o devedor incidir em multa
fixada pelo juiz, em montante no superior a 20% (vinte por cento) do valor
atualizado do dbito em execuo, sem prejuzo de outras sanes de natureza
processual ou material, multa essa que reverter em proveito do credor, exigvel
na prpria execuo.(Redao dada pela Lei n 8.953, de 13.12.1994)
Pargrafo nico. O juiz relevar a pena, se o devedor se comprometer a no mais
praticar qualquer dos atos definidos no artigo antecedente e der fiador idneo,
que responda ao credor pela dvida principal, juros, despesas e honorrios
advocatcios. (Redao dada pela Lei n 5.925, de 1.10.1973)
Esse Pargrafo nico previa um caso de perdo. Esse dispositivo no foi
reproduzido. No h mais essa possibilidade de perdo. O juiz se transformou
num sujeito que no perdoa.
Foi eliminado. Se ele uma deciso judicial que fixou crditos para os auxiliares
da justia, ele no pode ser considerado um ttulo extrajudicial, mas sim um
ttulo judicial.
Art. 784. Saao titulos executivos extrajudiciais:
I a letra de cambio, a nota promissoria, a duplicata, a debenture e o cheque; II
a escritura publica ou outro documento publico assinado pelo devedor;
III o documento particular assinado pelo devedor e por 2 (duas) testemunhas;
IV o instrumento de transacaao referendado pelo Ministerio Publico, pela
Defensoria Publica, pela Advocacia Publica, pelos advogados dos transatores ou
por conciliador ou mediador credenciado por tribunal;
V o contrato garantido por hipoteca, penhor, anticrese ou outro direito real de
garantia e aquele garantido por caucaao;
Qualquer contrato que tenha direito real de garantia ttulo executivo. uma
novidade. Ex: alienao fiduciria em garantia.
VI o contrato de seguro de vida em caso de morte;
novidade. Existem vrios tipos de seguro de vida. Existe seguro de vida de
invalidez. S o seguro de vida em caso de morte tem liquidez. Por isso, s ele
ttulo executivo extrajudicial.
Benefcio de ordem um direito do fiador. Como todo direito, pode ser objeto de
renncia. O benefcio de ordem no se aplica quando for objeto de renncia.
Fraude execuo:
Foi bem reconfigurada. A fraude execuo visa proteger os terceiros
adquirentes de boa-f. A proteo da boa f do adquirente muito importante.
Isso elementar. Mas h o outro lado: no pode facilitar demais.
Ns temos um sistema de registro. H determinados bens que so sujeitos a
registro pblico, em que as pessoas possam examinar a sade do bem. Se existe
registro pblico, preciso de confiar no registro pblico. Se existe um registro
pblico no confivel, o sistema perde completamente sua coerncia. Isso geraria
uma insegurana absurda.
Depois que o STJ, na smula 365, disse que o terceiro adquirente do imvel tem
que olhar a matrcula do imvel. Se a matrcula estiver ok, o terceiro est
protegido. Se tivesse algo para ter contra o imvel, tem que ser averbado no
registro. O tempo de financiamento imobilirio passou de 60 dias para 30 dias.
Basta consultar a matrcula do imvel. Foi isso que bancou o programa minha
casa minha vida.
Art. 792. A alienacaao ou a oneracaao de bem e considerada fraude a execucaao:
I quando sobre o bem pender acaao fundada em direito real ou com pretensaao
reipersecutoria, desde que a pendencia do processo tenha sido averbada no
respectivo registro publico, se houver;
II quando tiver sido averbada, no registro do bem, a pendencia do processo de
execucaao, na forma do art. 828;
Equivale ao art. 615-A, do CPC/73. Esse artigo 828 o dispositivo que diz:
instaurada a execuo, o exequente pode sair averbando em todo o patrimnio
do executado, porque h pendncia do processo de execuo. A fraude se
Subsecaao V
Da Penhora de Dinheiro em Deposito ou em Aplicacaao Financeira
Art. 854. Para possibilitar a penhora de dinheiro em deposito ou em aplicacaao
financeira, o juiz, a requerimento do exequente, sem dar ciencia previa do ato ao
executado, determinara as instituicoaes financeiras, por meio de sistema
eletronico gerido pela autoridade supervisora do sistema financeiro nacional,
que torne indisponiveis ativos financeiros existentes em nome do executado,
limitando-se a indisponibilidade ao valor indicado na execucaao.
Aqui, estamos diante de um arresto eletrnico. No penhora. No h ouvida do
executado. um sistema do Banco Central, num montante que corresponda ao
valor indicado na execuo.
1 No prazo de 24 (vinte e quatro) horas a contar da resposta, de oficio, o juiz
determinara o cancelamento de eventual indisponibilidade excessiva, o que
devera ser cumprido pela instituicaao financeira em igual prazo.
Assim que houver um bloqueio de um valor superior da execuo, o juiz, em 24
hs, mandar desbloquear o excesso.
Penhora de faturamento:
Ganhou um destaque importante.
Subsecaao IX
Da Penhora de Percentual de Faturamento de Empresa
Art. 866. Se o executado naao tiver outros bens penhoraveis ou se, tendo-os, esses
forem de dificil alienacaao ou insuficientes para saldar o credito executado, o juiz
podera ordenar a penhora de percentual de faturamento de empresa.
Penhora de faturamento excepcional. medida de ultima ratio.
1 O juiz fixara percentual que propicie a satisfacaao do credito exequendo em
tempo razoavel, mas que naao torne inviavel o exercicio da atividade empresarial.
Ou seja, o legislador deixou claro que, na execuo, preciso de pensar na funo
social da empresa. Na preservao da atividade empresarial.
2 O juiz nomeara administrador-depositario, o qual submetera a aprovacaao
judicial a forma de sua atuacaao e prestara contas mensalmente, entregando em
juizo as quantias recebidas, com os respectivos balancetes mensais, a fim de
serem imputadas no pagamento da divida.
Pergunta que se faz: Podem as partes escolher convencionalmente esse
administrador judicial? Sim, pode.
3 Na penhora de percentual de faturamento de empresa, observar-se-a, no que
couber, o disposto quanto ao regime de penhora de frutos e rendimentos de coisa
movel e imovel.
Est disciplinado na subseo X.
Subsecaao X
Da Penhora de Frutos e Rendimentos de Coisa Movel ou Imovel
Art. 867. O juiz pode ordenar a penhora de frutos e rendimentos de coisa movel
ou imovel quando a considerar mais eficiente para o recebimento do credito e
menos gravosa ao executado.
Exatamente o que se pensava na poca do usufruto judicial.
Art. 868. Ordenada a penhora de frutos e rendimentos, o juiz nomeara
administrador-depositario, que sera investido de todos os poderes que
concernem a administracaao do bem e a fruicaao de seus frutos e utilidades,
perdendo o executado o direito de gozo do bem, ate que o exequente seja pago do
principal, dos juros, das custas e dos honorarios advocaticios.
1 A medida tera eficacia em relacaao a terceiros a partir da publicacaao da
decisaao que a conceda ou de sua averbacaao no oficio imobiliario, em caso de
imoveis.
penhora de imvel, ainda que seja de frutos do imvel, tem que averbar os
frutos do imvel, para que terceiros saibam.
2 O exequente providenciara a averbacaao no oficio imobiliario mediante a
apresentacaao de certidaao de inteiro teor do ato, independentemente de mandado
judicial.
Simplifica-se claramente essa penhora. uma penhora excelente. No desfaz o
patrimnio do executado. S os frutos do imvel so penhorveis.
Art. 869. O juiz podera nomear administrador-depositario o exequente ou o
executado, ouvida a parte contraria, e, naao havendo acordo, nomeara profissional
qualificado para o desempenho da funcaao.
4 O prazo previsto no caput podera ser ampliado pelo juiz, se o pagamento das
quotas ou das acoaes liquidadas:
I superar o valor do saldo de lucros ou reservas, exceto a legal, e sem
diminuicaao do capital social, ou por doacaao; ou
II colocar em risco a estabilidade financeira da sociedade simples ou
empresaria.
Isso tambm um forma de preocupao da atividade empresarial e com a
preservao da empresa.
5 Caso naao haja interesse dos demais socios no exercicio de direito de
preferencia, naao ocorra a aquisicaao das quotas ou das acoaes pela sociedade e a
liquidacaao do inciso III do caput seja excessivamente onerosa para a sociedade, o
juiz podera determinar o leilaao judicial das quotas ou das acoaes.
Ou seja, Leilo a ltima providncia a ser tomada, porque a providncia pior.
Havendo penhora de quotas ou Aes, a sociedade tem que ser intimada, para
que ela proceda de acordo com os termos do artigo 861 do novo CPC.
Mudanas na expropriao:
H TRS formas de expropriao:
-Adjudicao
-Alienao de iniciativa particular: no mudou nada.
-Alienao em hasta pblica.
Fredie, estabelecer um premissa: o novo CPC manteve a prioridade da
adjudicao. o meio prioritrio de expropriao. A alienao de iniciativa
particular e alienao em hasta pblica so alienao. Elas tm perfis dogmticos
distintos. Pela adjudicao, tambm se transfere a propriedade do bem
penhorado. As TRS devem ser interpretadas como espcie do mesmo gnero. E
as regras que correspondem a cada uma delas so regras que servem para
completar o regramento faltante de qualquer delas, sobretudo porque o
regramento da alienao em hasta pblica muito exaustivo. J o regramento da
alienao de iniciativa particular e na adjudicao muito tmida.
Mudanas havidas na adjudicao:
Preservou-se a caracterstica da adjudicao como meio prioritrio. Para que
entenda as mudanas, em que se transformou a adjudicao? Transformou em
direito de algumas pessoas adquirir o bem penhorado, podendo adquiri-lo,
mesmo que ele no v a hasta pblica. O exequente troca: fica com o bem pelo
valor da dvida. O novo CPC amplia esse rol, para que permitir que terceiros
possam exercer a preferncia na aquisio do bem, sem levar hasta pblica.
Secaao IV
Da Expropriacaao de Bens
Subsecaao I Da Adjudicacaao
Art. 876. E licito ao exequente, oferecendo preco naao inferior ao da avaliacaao,
requerer que lhe sejam adjudicados os bens penhorados.
5o Identico direito pode ser exercido por aqueles indicados no art. 889, incisos
II a VIII, pelos credores concorrentes que hajam penhorado o mesmo bem, pelo
conjuge, pelo companheiro, pelos descendentes ou pelos ascendentes do
executado.
Estabelece uma legitimidade de terceiros, sem que ela v a hasta pblica. Permite
que familiares adquiram a coisa, evitando que essa coisa saia da esfera familiar.
Art. 889. Seraao cientificados da alienacaao judicial, com pelo menos 5 (cinco) dias
de antecedencia:
I o executado, por meio de seu advogado ou, se naao tiver procurador
constituido nos autos, por carta registrada, mandado, edital ou outro meio
idoneo;
Ento, falando sobre adjudicao, vimos que houve uma ampliao do rol de
legitimados e houve o transporte do direito de remio do executado. O
executado poder remir bem hipotecado pelo preo da avaliao. O executado
pode fazer isso para que o bem no saia do seu patrimnio. Isso foi incorporado
no texto do CPC e revogou-se os artigo 1482 e 1483.
Art. 878. Frustradas as tentativas de alienacaao do bem, sera reaberta
oportunidade para requerimento de adjudicacaao, caso em que tambem se podera
pleitear a realizacaao de nova avaliacaao.
A adjudicao o direito de adquirir a coisa, sem que ela v a hasta pblica. Vai
que o sujeito no exerce esse direito de adjudicao e vai a hasta pblica. No
teve comprador. Voltou. Da, a doutrina sempre disse que pode exercer o direito
de adjudicao de novo.
Art. 1.072. Revogam-se:
II os arts. 227, caput, 229, 230, 456, 1.482, 1.483 e 1.768 a 1.773 da Lei no
10.406, de 10 de janeiro de 2002 (Codigo Civil);
Agora, vamos ver as mudanas havidas na alienao em hasta pblica.
Aqui, as mudanas foram mais sensveis. Houve uma modernizao na alienao
em hasta pblica. Houve um prestgio da figura do leiloeiro, alm de haver
grandes aperfeioamentos.
O novo CPC no faz diviso entre Leilo e praa. O CPC/73 dizia que Leilo era
pra bem imvel e praa para bem mvel. Agora, com o novo CPC, a nova
designao para ambos Leilo.
Dar-se- preferncia para o Leilo eletrnico. Quem vai fazer o Leilo o
leiloeiro pblico, salvo se trata de bem vendido em bolsa. No h mais a figura do
porteiro. Ele conduzia a praa. Como no h mais praa, tudo Leilo. Da, no h
mais figura do porteiro.
Art. 882. Naao sendo possivel a sua realizacaao por meio eletronico, o leilaao sera
presencial.
O Leilo eletrnico prioritrio. Isso torna muito mais barato. E atinge um
nmero maior de licitantes.
1 A alienacaao judicial por meio eletronico sera realizada, observando-se as
garantias processuais das partes, de acordo com regulamentacaao especifica do
Conselho Nacional de Justica.
Fredie j disse e repete: O novo CPC exige muito do CNJ. O CNJ vai criar tabela
para atualizao de valores, vai regulamentar mediao e conciliao, estatsticas
para o novo CPC, plataforma nacional de editais, vai regulamentar os leiles
eletrnicos. Assim, o CNJ tem um papel muito importante no novo CPC.
2 A alienacaao judicial por meio eletronico devera atender aos requisitos de
ampla publicidade, autenticidade e seguranca, com observancia das regras
estabelecidas na legislacaao sobre certificacaao digital.
Isso uma obviedade. O que a bunda no vicia, convm colocar.
3 O leilaao presencial sera realizado no local designado pelo juiz.
O Leilo presencial excepcional.
Art. 689. Sobrevindo a noite, prosseguir a praa ou o leilo no dia til imediato,
mesma hora em que teve incio, independentemente de novo edital.
Esse termo noite era um termo muito estranho.
Art. 902. No caso de leilaao de bem hipotecado, o executado podera remi-lo ate a
assinatura do auto de arrematacaao, oferecendo preco igual ao do maior lance
oferecido.
O mesmo direito que o executado tem de resgatar o bem no caso de adjudicao,
o executado pode arrematar o bem dado em hipoteca. Era um dispositivo do
Cdigo Civil, que foi incorporado pelo novo CPC. exatamente igual ao que diz o
Cdigo Civil.
Controle da arrematao:
No se far por embargos arrematao. Os embargo arrematao acabaram.
Art. 903. Qualquer que seja a modalidade de leilaao, assinado o auto pelo juiz, pelo
arrematante e pelo leiloeiro, a arrematacaao sera considerada perfeita, acabada e
irretratavel, ainda que venham a ser julgados procedentes os embargos do
executado ou a acaao autonoma de que trata o 4 deste artigo, assegurada a
possibilidade de reparacaao pelos prejuizos sofridos.
OBS: Se o sujeito entra com Ao para invalidar a arrematao. Vai ganhar a
invalidao da arrematao. Ser que essa proteo ao terceiro, a despeito do
julgamento dos embargos execuo ou da Ao autnoma de impugnao
arrematao, aplica-se qualquer que seja o fundamento para discutir a
arrematao? A resposta a seguinte: No para todos os casos. H casos em
que a procedncia dos embargos execuo ou da
Ao autnoma de
3) Legitimidade recursal do amicus curiae. O novo CPC deixa claro que o amicus
curiae pode ingressar com embargos de declarao e pode recorrer da deciso
em incidente de demandas repetitivas.
Artigo 138, 3: O amicus curiae pode recorrer da decisaao que julgar o incidente
de resolucaao de demandas repetitivas.
Art. 996. O recurso pode ser interposto pela parte vencida, pelo terceiro
prejudicado e pelo Ministerio Publico, como parte ou como fiscal da ordem
juridica.
Paragrafo unico. Cumpre ao terceiro demonstrar a possibilidade de a decisaao
sobre a relacaao juridica submetida a apreciacaao judicial atingir direito de que se
afirme titular ou que possa discutir em juizo como substituto processual.
Prev expressamente a possibilidade de terceiro que seja substituto processual
poder recorrer. No havia essa previso expressa no CPC/73. Imaginem uma ACP
proposta por um ente coletivo. A sentena improcedente. Um terceiro ente
coletivo, que um terceiro, pode recorrer dessa sentena. No havia previso
expressa disso, mas agora h essa previso.
Interesse recursal:
As mudanas foram mais significativas.
Tradicionalmente, a doutrina examinava o interesse recursal, a partir da relao
do recurso com o dispositivo da deciso. Haver interesse recursal quando o
recorrente quiser mudar o dispositivo da deciso. Isso uma lio muito antiga.
No haveria interesse recursal para discutir fundamento da deciso. O que
fundamento no pode ser objeto de recurso. Essa uma lio tradicionalssima.
O novo CPC impe uma reviso desse tema. Impe que se reconstrua essa
perspectiva do interesse recursal.
1) Agora, no novo CPC, h possibilidade da extenso da coisa julgada em relao
s questes prejudiciais incidentais. Questes resolvidas na fundamentao
RECURSOS
PREPARO RECURSAL
O novo CPC mantm a regra de que se deve comprovar o preparo na data da
interposio do recurso. Porm, na Justia Federal, havia um regramento
diferente para o preparo na apelao, que poderia ser feito 5 dias depois da
interposio (o que quebrava a regra geral). O novo CPC revogou essa previso
peculiar da Justia Federal (art. 14, II, L. 9289 lei de custas da Justia Federal).
Esse artigo foi revogado pelo art. 1060 do novo CPC
Art. 1.060. O inciso II do art. 14 da Lei n 9.289, de 4 de julho de 1996, passa a
vigorar com a seguinte redao:
Art. 14. ........................................................
.......................................................................
II aquele que recorrer da sentena adiantar a outra metade das custas,
comprovando o adiantamento no ato de interposio do recurso, sob pena de
desero, observado o disposto nos 1 a 7 do art. 1.007 do Cdigo de
Processo Civil;
............................................................ (NR)
As outras mudanas do preparo esto reguladas no art. 1.007
Art. 1.007. No ato de interposio do recurso, o recorrente comprovar, quando
exigido pela legislao pertinente, o respectivo preparo, inclusive porte de
remessa e de retorno, sob pena de desero.
1 So dispensados de preparo, inclusive porte de remessa e de retorno, os
recursos interpostos pelo Ministrio Pblico, pela Unio, pelo Distrito Federal,
pelos Estados, pelos Municpios, e respectivas autarquias, e pelos que gozam de
iseno legal.
2 A insuficincia no valor do preparo, inclusive porte de remessa e de retorno,
implicar desero se o recorrente, intimado na pessoa de seu advogado, no
vier a supri-lo no prazo de 5 (cinco) dias.
O art. 984 regula como deve ser feita a sustentao oral em IRDR (se aplica em
qualquer Tribunal, inclusive trabalhista). O IRDR tem regramento diferente das
outras sustentaes orais.
2 O procurador que desejar proferir sustentao oral poder requerer, at o
incio da sesso, que o processo seja julgado em primeiro lugar, sem prejuzo das
preferncias legais.
3 Nos processos de competncia originria previstos no inciso VI, caber
sustentao oral no agravo interno interposto contra deciso de relator que o
extinga.
Aqui ns temos uma sustentao oral no agravo interno, que foi permitida por se
tratar de agravo interno de competncia originria, pois o volume muito menor
que agravos internos em outros processos. Inciso VI rescisria, MS,
reclamao.
4 permitido ao advogado com domiclio profissional em cidade diversa
daquela onde est sediado o tribunal realizar sustentao oral por meio de
videoconferncia ou outro recurso tecnolgico de transmisso de sons e imagens
em tempo real, desde que o requeira at o dia anterior ao da sesso.
possvel sustentao oral distncia, tendo os Tribunais que se adequar a isso.
O objetivo desse artigo possibilitar o acesso justia. Lembra-se que alguns
Ministros j despacham com os advogados por videoconferncia.
JULGAMENTO VIRTUAL
Art. 945. A critrio do rgo julgador, o julgamento dos recursos e dos processos
de competncia originria que no admitem sustentao oral poder realizar-se
por meio eletrnico.
No precisa estar presente fisicamente. Com o veto da sustentao oral em
agravo interno, agora a possibilidade de julgamento eletrnico aumenta
substancialmente. Por ex, embargos de declarao, todas as outras hipteses de
agravo interno que no tem sustentao oral. Tudo isso poder ser julgado
eletronicamente.
1 O relator cientificar as partes, pelo Dirio da Justia, de que o julgamento se
far por meio eletrnico.
2 Qualquer das partes poder, no prazo de 5 (cinco) dias, apresentar
memoriais ou discordncia do julgamento por meio eletrnico.
Isso um direito da parte apresentar discordncia do julgamento por meio
eletrnico.
3 A discordncia no necessita de motivao, sendo apta a determinar o
julgamento em sesso presencial.
4 Caso surja alguma divergncia entre os integrantes do rgo julgador
durante o julgamento eletrnico, este ficar imediatamente suspenso, devendo a
causa ser apreciada em sesso presencial.
Ou seja, julgamento eletrnico s ser possvel se for por unanimidade e se a
parte no requerer o julgamento presencial.
questionamento com o tema posto no voto vencido. Com isso a Smula 320/STJ
fica cancelada.
O novo CPC extinguiu os embargos infringentes. Mas, no seu lugar, colocou uma
tcnica de julgamento de recurso no caso de haver divergncia de membro do
Tribunal. Essa tcnica de julgamento, que no recurso, regulada no art. 942.
Art. 942. Quando o resultado da apelao for no unnime, o julgamento ter
prosseguimento em sesso a ser designada com a presena de outros julgadores,
que sero convocados nos termos previamente definidos no regimento interno,
em nmero suficiente para garantir a possibilidade de inverso do resultado
inicial, assegurado s partes e a eventuais terceiros o direito de sustentar
oralmente suas razes perante os novos julgadores.
A apelao sempre julgada por 3. Ficando o julgamento por 2x1, independente
de qual seja o resultado, a existncia da divergncia impede que o julgamento
termine. O nmero de +2 julgadores, que permite a inverso do resultado
inicial. Isso aqui no recurso. O julgamento no acabou! Havendo divergncia, o
caso de ampliar o colegiado; esse foi o objetivo desse artigo.
1 Sendo possvel, o prosseguimento do julgamento dar-se- na mesma sesso,
colhendo-se os votos de outros julgadores que porventura componham o rgo
colegiado.
Isso que vai acontecer. Os Tribunais organizaro suas Cmaras com 5 membros.
3 vo votar a apelao, se tiver divergncia, j continua ali mesmo, no precisa
marcar outra sesso.
2 Os julgadores que j tiverem votado podero rever seus votos por ocasio
do prosseguimento do julgamento.
Se o julgamento no acabou ainda, o Desembargador pode rever seu voto.
RECURSOS EM ESPCIE
EMBARGOS DE DECLARAO
Art. 1.022. Cabem embargos de declarao contra qualquer deciso judicial para:
A primeira mudana est no caput, agora cabem embargos de declarao contra
qualquer deciso judicial.
I esclarecer obscuridade ou eliminar contradio;
II suprir omisso de ponto ou questo sobre o qual devia se pronunciar o juiz
de ofcio ou a requerimento;
A segunda mudana est no modo de se conceber a omisso. Cabem embargos de
declarao por omisso na anlise de questo que deva ser conhecida de ofcio, e
no foi. O embargos de declarao no cabe, somente, sobre questo que suscitei,
mas Tb sobre pontos que deveriam ser conhecidos de ofcio.
III corrigir erro material.
Consagrao expressa de um entendimento antigo de cabimento de embargos de
declarao por erro material. O fato de caber embargos de declarao por erro
material no significa que o juiz no possa corrigir o erro material depois. O Juiz
vai poder corrigir o erro material depois.
Pargrafo nico. Considera-se omissa a deciso que:
I deixe de se manifestar sobre tese firmada em julgamento de casos repetitivos
ou em incidente de assuno de competncia aplicvel ao caso sob julgamento;
Art. 1.067. O art. 275 da Lei n 4.737, de 15 de julho de 1965 (Cdigo Eleitoral),
passa a vigorar com a seguinte redao:
Art. 275. So admissveis embargos de declarao nas hipteses
previstas no Cdigo de Processo Civil.
1 Os embargos de declarao sero opostos no prazo de 3 (trs)
dias, contado da data de publicao da deciso embargada, em petio
dirigida ao juiz ou relator, com a indicao do ponto que lhes deucausa.
O CPC reescreveu os embargos de declarao no processo eleitoral. E l no
processo eleitoral os embargos de declarao tem prazo de 3 dias.
APELAO
A apelao teve mudanas sensveis pois agora cabe, tambm, contra decises
interlocutrias que no so agravadas.
No h mais juzo de admissibilidade da apelao feito pelo Juiz que
sentenciou. Agora o juiz apenas recebe a apelao, manda o apelado juntar
contrarrazes e manda para o Tribunal. Assim, acabou o agravo de instrumento
para destrancar apelao.
Agora, h duas espcies de deciso interlocutrias: aquelas que so
impugnveis por agravo de instrumento, portanto, podem ser impugnadas
imediatamente
(decises
interlocutrias
agravveis);
as
decises
Deixa-se claro que tudo que tiver na sentena impugnvel atravs de apelao,
mesmo que se dentro da sentena houver a soluo de questes que, se fossem
selecionadas em outro momento, seriam impugnadas por agravo. Imagine: se
durante o processo o juiz der uma tutela provisria a seu favor, ocorrer o
agravo. Mas, se essa tutela provisria for dada na sentena, voc vai apelar (e no
agravar e apelar). Todas as decises contidas na sentena so apelveis, mesmo
que, se destacando essa deciso da sentena (se ela fosse proferida em outro
momento do processo) ela seria agravvel, voc apela (por estar ela contida na
sentena).
Art. 1.015 (artigo do agravo) = aquilo que for agravvel integrar a sentena,
passa a ser apelvel. Consolida-se um nico recurso para tudo que estiver
contido na sentena.
havia uma lacuna no CPC/73 que era como se pedir efeito suspensivo
apelao (o CPC/73 no previa isso). Agora o novo CPC disciplina isso: pede-se
efeito suspensivo no bojo da prpria apelao ou voc entra com pedido no
Tribunal e, o Relator que examinar esse pedido fica, prevento para a apelao. Se
voc pedir o efeito suspensivo depois que o recurso subir, pede diretamente ao
Relator que tiver recebido a apelao (3 e 4, art. 1.012).
Aula 54 Novo CPC- Mudanas sobre Apelao
A Apelao permanece no CPC com efeito suspensivo automtico, no foi
alterado no congresso, a regra efeito suspensivo automtico. Todavia, o novo
CPC trs uma nova e importante hiptese de apelao sem efeito suspensivo que
no impede a execuo automtica da sentena.
Art. 1012,1 CPCArt. 1.012. A apelao ter efeito suspensivo.
1o Alm de outras hipteses previstas em lei, comea a produzir efeitos
imediatamente aps a sua publicao a sentena que:
(hipteses em que a apelao no tem efeito suspensivo)
I - homologa diviso ou demarcao de terras;
II - condena a pagar alimentos;
impugnada.
1o Sero, porm, objeto de apreciao e julgamento pelo tribunal todas as
questes suscitadas e discutidas no processo, ainda que no tenham sido
solucionadas, desde que relativas ao captulo impugnado.
A parte grifada em amarelo no existia no Cdigo de 1973, - art. 515, 1o Sero,
porm, objeto de apreciao e julgamento pelo tribunal todas as questes
suscitadas e discutidas no processo, ainda que a sentena no as tenha julgado
por inteiro.
Com esse artigo as pessoas entendiam que toda a matria era devolvida para o
Tribunal, e no apenas ao captulo impugnado.
A mudana na pare de saneamento, ocorre quando as partes levam o processo
saneado ao juiz, as partes chegam em acordo de que o litgio gira em torno de tal
assunto, se o juiz homologar o saneamento consensual, s vai subir para o
tribunal em apelao o que estiver dentro do saneamento consensual. Ou seja, o
Ocorreu grande mudana, e criou novo sistema para o regime de agravo, para
Fredie foi a pior opo do regime de Agravo.
Agravo retido no existe mais. E o Agravo de instrumento s cabe em situaes
tpicas.
O prazo do agravo de instrumento de 15 dias, houve uniformizao dos prazos
recursais, ressalvados os embargos declarao que 5 dias;.
Antes de examinar os incisos deve observar duas coisas:
Primeiro observar o pargrafo nico do artigo 1.015: liquidao de sentena,
cumprimento de sentena, no processo de execuo e no processo de inventrio,
essas quatros opes todas as interlocutria so agravveis. Neste caso no
regime de lista, nestes casos o Agravo de instrumento atpico, e cabe em
qualquer situao, e adotamos o velho agravo de instrumento para as decises
interlocutrias.
A segunda premissa, o fato de haver uma lista de hipteses taxativa s cabe
agravo no processo de conhecimento, no significa que no se possa estender
por analogia em algumas hipteses. A Taxatividade: s em determinas situaes,
no impede a analogia que visa tutelar a igualdade. Se houver situaes
semelhantes a que esto listadas vai poder admitir o agravo de instrumento
nesses casos. Essa premissa indispensvel para que o sistema seja operacional.
Ex: deciso que indefere prova no agravvel, no vai se encaixar no rol e nem
se assemelhar.
- Art. 1.015. Cabe agravo de instrumento contra as decises interlocutrias que
versarem sobre:
I - tutelas provisrias; (concede, nega, revoga a tutela)
II - mrito do processo;
O CPC/2015 consagra expressamente a possibilidade de deciso interlocutria
de mrito, impugnvel por agravo de instrumento, sendo coisa julgada tornando
deciso rescindvel. Vamos fazer algumas observaes:
Haver a possibilidade de sustentao oral em agravo de instrumento das
decises interlocutrias que versam sobre o mrito do processo.
Outro ponto polmico o seguinte: Cabe agravo de instrumento decises que
condena por litigncia de m f? Sim, com base no inciso II, porque trata-se de
deciso com deciso de mrito, torna coisa julgada, podendo cabe inclusive ao
rescisria.
O inciso II permite a interpretao por extenso nas decises interl.
Condenatrias por litigncia de m f, em razo de sua autonomia e fazer coisa
julgada.
**observao importante: deciso que indefere prova no agravvel, h uma
situao que digna de nota: se eu entro com produo antecipada de prova, e o
mrito do meu processo a produo da prova, se eu formular 2 pedidos de
produo de prova cumulados, e o juiz indeferir 1 pedido, o juiz ir por deciso
interlocutria julgar antecipadamente meu pedido de produo de prova. Ao
indeferir julgar o mrito, uma peculiaridade da produo de prova, cujo
mrito a produo de prova.
certo dizer que a deciso que indefere a prova no agravvel, ressalve no caso
de indeferimento de uma das provas requeridas no processo de produo de
prova,
III - rejeio da alegao de conveno de arbitragem;
Agravo totalmente justificvel, porque se alega converso de arbitragem eu digo
que aquela causa tem que tramitar perante um tribunal arbitral, e se o juiz
rejeitar no vai adiantar nada minha alegao, porque o processo vai prosseguir
por um juzo que eu reputo incompetente.
Observaes:
1-se a deciso do juiz acolher a deciso de arbitragem o processo ser extinto, e
caber apelao.
2- o inciso III uma hiptese de agravo de instrumento que tem 2 caracteristas
bsica:
2.1
em
votao
unnime,
rgo
colegiado,
em
deciso
Disposies Gerais
Art. 1.029. O recurso extraordinrio e o recurso especial, nos casos previstos na
Constituio Federal, sero interpostos perante o presidente ou o vicepresidente do tribunal recorrido, em peties distintas que contero:
I - a exposio do fato e do direito;
II - a demonstrao do cabimento do recurso interposto;
III - as razes do pedido de reforma ou de invalidao da deciso recorrida.
1o Quando o recurso fundar-se em dissdio jurisprudencial, o recorrente far a
prova da divergncia com a certido, cpia ou citao do repositrio de
jurisprudncia, oficial ou credenciado, inclusive em mdia eletrnica, em que
houver sido publicado o acrdo divergente, ou ainda com a reproduo de
julgado disponvel na rede mundial de computadores, com indicao da
respectiva fonte, devendo-se, em qualquer caso, mencionar as circunstncias que
identifiquem ou assemelhem os casos confrontados.
Neste pargrafo o dever de distino, como foi explicado na aula de
precedentes, como vc est recorrendo sobre pressuposto deve fazer confronto
entre o seu caso e outro que j foi julgado.
2o Quando o recurso estiver fundado em dissdio jurisprudencial, vedado ao
tribunal inadmiti-lo com base em fundamento genrico de que as circunstncias
fticas so diferentes, sem demonstrar a existncia da distino.
Concretiza o dever de fundamentar. O Tribunal deve fundamentar a sua
inadmisso.
3o O Supremo Tribunal Federal ou o Superior Tribunal de Justia poder
desconsiderar vcio formal de recurso tempestivo ou determinar sua correo,
desde que no o repute grave.
Ou seja, se o STF perceber que o caso relevante, mesmo que o recurso tenha
algum tipo de defeito, o STF pode ignorar o defeito e julgar a causa. Consagra a
primazia da deciso de mrito, e confirma que no sistema do Cdigo brasileiro
que a tempestividade um vcio insanvel.
4o Quando, por ocasio do processamento do incidente de resoluo de
demandas repetitivas, o presidente do Supremo Tribunal Federal ou do Superior
Tribunal de Justia receber requerimento de suspenso de processos em que se
discuta
questo
federal
constitucional
ou
infraconstitucional,
poder,
DA
REVER
LEGALIDADE,
A
QUANDO
INTERPRETAO
SUA
DADA
VERIFICAO
A
NORMAS
2-
Por isso podemos dizer que o julgamento de casos repetitivos pertencem a dois
micro sistemas: micro sistema de julgamento de casos repetitivos e o micro
sistema dos precedentes obrigatrios.
Sobre o hibridismo de casos repetitivos veremos nas seguintes ordem:
1-iremos ver modelos de apresentao de casos repetitivos de IRDR e aos RE e
RESP Repetitivos, tudo que for comum entre eles sero detalhados naquilo que
diz a respeito no caso de admisso de recursos repetitivos.
2-e depois iremos ver tudo que for comum entre ambos naquilo que diz a
respeito na formao de precedentes obrigatrios.
Teremos a viso geral dele como instrumento de casos repetitivos, a viso geral
deles como instrumento de precedentes obrigatrios, e por fim as peculiares de
cada um (o que no comunica um com o outro). Eles possuem um eixo comum
que se divide em duas partes: eixo de julgamento repetitivos e eixo como
formao de instrumento de precedentes obrigatrios.
** No cabe julgamento de casos repetitivos para a definio de questo de fato
comuns, somente questes de direitos comuns podem ser objeto de julgamento
de casos repetitivos.
Bloco 02
Parte Geral do julgamento dos Recursos Repetitivos por figura hibrida:
uma tcnica de gesto e julgamento de recursos repetitivos.
O Brasil adota a tcnica do Processo Piloto, quando escolhem vrios
processos representativos da controversa, e esses processos vo pilotar, vo
conduzir o julgamento para a resoluo dos casos repetitivos. O processo
escolhido tambm julgado, pois ele alm de servir de parmetro ir tambm
ser julgado.
Por isso o nosso cdigo no adotou o Processo Modelo, nesse sistema voc
escolhe um processo como padro fixa a tese mas ele no julgado, s serve
como modelo para fixar a tese.
Nesse micro sistema de julgamento de casos repetitivos h uma tcnica que a
tcnica nuclear desse sistema, o ncleo desse micro sistema o seguinte: deve
identificar as causas repetitivas, e portanto, se constata que h entre elas um
vinculo de afinidades, escolhe apenas uma delas e suspende as demais at a
deciso final.
Sempre entendemos que causas conexas deveriam ser reunidas para julgamento
simultneo, essa a tcnica tradicional da conexo o que no pode ocorrer nos
casos repetitivos, porque no d para reunir 10 mil processos em uma vara, isso
inviabilizar a justia. E para os casos repetitivos a tcnica identifica a
repetio, escolher umas causas, e suspender as demais. Essa tcnica esta
consagrada no artigo 982 inciso I- IRDR, artigo 1.307 inciso II do CPC/2015, as
redaes so iguais.
Art. 982. Admitido o incidente, o relator:
Tcnica nuclear: inciso I
I - suspender os processos pendentes, individuais ou coletivos, que tramitam no
Estado ou na regio, conforme o caso;
II - poder requisitar informaes a rgos em cujo juzo tramita processo no
qual se discute o objeto do incidente, que as prestaro no prazo de 15 (quinze)
dias;
III - intimar o Ministrio Pblico para, querendo, manifestar-se no prazo de 15
(quinze) dias.
Se tratar de causas repetitivas referente a prestao de servio, de concesso e
permisso o tribunal ir comunicar o rgo para tomar as devidas providncias,
isso coisa comum e esta previsto no artigo 985, 2 artigo para IRDR e 1.040
inciso IV para recursos repetitivos.
Art. 985. Julgado o incidente, a tese jurdica ser aplicada:
2o Se o incidente tiver por objeto questo relativa a prestao de servio
concedido, permitido ou autorizado, o resultado do julgamento ser comunicado
ao rgo, ao ente ou agncia reguladora competente para fiscalizao da efetiva
aplicao, por parte dos entes sujeitos a regulao, da tese adotada.
A outra tcnica que o legislador no repetiu os dispositivos no IRDR e no
Recurso repetitivo, vamos ver 4 regras prprias do micro sistema de julgamento
de casos repetitivos e peculiares a isto, mas no esto previsto em ambos, porm
aplica em amplos por aplicao do micro sistema.
1 Eixo: 04 Regras que vale para IRDR e Recurso Repetitivos:
1 Regra -Regramento do abandono: se a causa piloto for abandonada o processo
vai prosseguir para fixao da tese, no caso de abandono s h regra expressa no
Ou seja, o artigo 986 consagra a ideia de que a superao deve ser feita pelo
mesmo tribunal do precedente, e o modo de gerar a superao semelhante ao
modo de gerar o precedente. Ou seja, por provocao dos legitimados ir
instaurar novo incidente para fixar a tese. Vai poder ter amicus curea na reviso,
vai ter audincia pblica e contraditrio reforado. O mesmo procedimento para
fora ser o mesmo procedimento para revisar. Porque a reviso nada mais do
que a fixao de um novo precedente. Revisar um precedente anterior formar
um novo precedente. Esse dispositivo se aplica aos recursos repetitivos.
3 Deve haver Distino e Superao:
Ns j vimos que no sistema de precedente indispensvel que haja a
possibilidade de distino, alm de haver a superao tem que ter a distino.
A distino ela est exaustivamente regulada no artigo 1037, 9 a 13 do CPC.
-Como fazer a distino de julgamento de casos repetitivos?? R: artigo 1037,
9 a 13 do CPC.
-Como fazer a Superao do Julgamento de casos repetitivos? Artigo 986 c/c 927
2 ao 4.
Art. 1.037. Selecionados os recursos, o relator, no tribunal superior, constatando
a presena do pressuposto do caput do art. 1.036, proferir deciso de afetao,
na qual:
I - identificar com preciso a questo a ser submetida a julgamento;
II - determinar a suspenso do processamento de todos os processos pendentes,
individuais ou coletivos, que versem sobre a questo e tramitem no territrio
nacional;
III - poder requisitar aos presidentes ou aos vice-presidentes dos tribunais de
justia ou dos tribunais regionais federais a remessa de um recurso
representativo da controvrsia.
(...)
9o Demonstrando distino entre a questo a ser decidida no processo e aquela
a ser julgada no recurso especial ou extraordinrio afetado, a parte poder
requerer o prosseguimento do seu processo.
10. O requerimento a que se refere o 9o ser dirigido:
I - ao juiz, se o processo sobrestado estiver em primeiro grau;
Mesma coisa acontece como IRDR, j que vai formar um precedente obrigatrio,
deve comunicar todos para que participem sobre o julgamento de terminada
tese.
Art. 1.037,2
2o vedado ao rgo colegiado decidir, para os fins do art. 1.040, questo no
delimitada na deciso a que se refere o inciso I do caput.
O 2 do artigo 1.037 se aplica ao IRDR (incidente de resoluo de demandas
repetitivas).
Os processos so paralisados por uma questo de organizao de julgamento de
precedentes.
Demonstrar na pratica a importncia da natureza hibrida dos Recursos
repetitivos e IRDR. Deve compreender a importncia hibrida para compreender
vrios artigos do CPC. Veja o artigo 985, I, CPC sobre o IRDR:
Art. 985. Julgado o incidente, a tese jurdica ser aplicada:
I - a todos os processos individuais ou coletivos que versem sobre idntica
questo de direito e que tramitem na rea de jurisdio do respectivo tribunal,
inclusive queles que tramitem nos juizados especiais do respectivo Estado ou
regio;
Pergunta: Esse inciso I ele demonstrao do IRDR como precedente
obrigatrio?? Ou IRDR como julgamento de casos repetitivos?? Qual a dimenso
do julgamento de casos repetitivos?
Resposta: dimenso de julgamento de casos repetitivos, e a tese vai se incorporar
aos casos que esto suspensos. Juzes apenas devem encaixar a tese no caso em
concreto.
Art. 985, Inciso II
II - aos casos futuros que versem idntica questo de direito e que venham a
tramitar no territrio de competncia do tribunal, salvo reviso na forma do art.
986.
No inciso II, a dimenso como precedente obrigatrio para processos e casos
futuros.
3 Regra comum: Prazo para Julgamento: 01 ano artigo 980 e artigo 1.307, 4
para julgar casos repetitivos e IRDR.
Ultrapassado o prazo acontece:
- Cessa automaticamente a suspenso artigo 980, pargrafo nico, e artigo
1.037, 5. O artigo 980, p. u. permite que o relator por deciso motivada impea
a suspenso da cesso.
Art. 980. O incidente ser julgado no prazo de 1 (um) ano e ter preferncia
sobre os demais feitos, ressalvados os que envolvam ru preso e os pedidos de
habeas corpus.
Pargrafo nico. Superado o prazo previsto no caput, cessa a suspenso dos
processos prevista no art. 982, salvo deciso fundamentada do relator em
sentido contrrio.
A parte destacada em vermelho no tem previso na parte de recursos
repetitivos, porm aplicado aos recursos repetitivos, porque os recursos
repetitivos so aplicados aos tribunais superiores.
Ultrapassado o prazo de um ano permitido a outro relator afetar, como se
houvesse a perda da preveno, ou seja outro relator pode afetar novamente,
conforme descrito no artigo 1.037, 6:
Art. 1.037, 6o Ocorrendo a hiptese do 5o, permitido a outro relator do
respectivo tribunal superior afetar 2 (dois) ou mais recursos representativos da
controvrsia na forma do art. 1.036.
A proposta a seguinte: s afeta a matria se conseguir julgar dentro de um ano,
caso contrario perde a preveno e os processos voltam a correr.
4 Regra Comum: Prioridade no julgamento: IRDR e Julgamento de casos
repetitivos tm prioridade de julgamento: artigo 980 e 1.037, 4.
5 Regra Comum: IRDR e Julgamento de casos repetitivos esto fora do
julgamento da ordem cronolgica.
um critrio de que o Cdigo se valeu para que no seja qualquer rgo aquele a
julgar o IRDR, mas to somente o rgo colegiado responsvel pela
uniformizao da jurisprudncia do tribunal. O ideal que o IRDR seja julgado
por um rgo colegiado que tenha conexo com a matria a que relaciona o
incidente: Sejam cmaras cveis a julgar um IRDR cuja matria seja cvel,
preferencialmente.
Pargrafo nico. O rgo colegiado incumbido de julgar o incidente e de fixar a
tese jurdica julgar igualmente o recurso, a remessa necessria ou o processo de
competncia originria de onde se originou o incidente.
Alm do rgo fixar a tese, julgar a causa, conforme dito em aulas anteriores.
O prximo dispositivo considerado pelo professor o mais complicado sobre o
IRDR. E que certamente dever ser reconstrudo pelos tribunais. A interpretao
literal do dispositivo complicada, sendo ele o art. 982, 3, 4 e 5.
Art. 982. Admitido o incidente, o relator:
3 Visando garantia da segurana jurdica, qualquer legitimado mencionado
no art. 977, incisos II e III, poder requerer, ao tribunal competente para
conhecer do recurso extraordinrio ou especial, a suspenso de todos os
processos individuais ou coletivos em curso no territrio nacional que versem
sobre a questo objeto do incidente j instaurado.
Surge aqui um pedido de suspenso nacional dos processos porque houve a
instaurao de um IRDR. Instaurando-se o IRDR em um tribunal, pode um dos
legitimados se dirigir a um Tribunal superior competente para um futuro
recurso especial ou extraordinrio, pedindo que esse tribunal superior suspenda
os processos em todo o Brasil.
4 Independentemente dos limites da competncia territorial, a parte no
processo em curso no qual se discuta a mesma questo objeto do incidente
legitimada para requerer a providncia prevista no 3 deste artigo.
Ou seja, qualquer pessoa no Brasil pode, tendo em vista a existncia de um IRDR
em qualquer tribunal no Brasil que trate do mesmo assunto, requerer a
suspenso nacional dos processos.
Essa legitimidade quase universal e quase sem qualquer trava algo que
dever ser trabalhado pelos tribunais, uma vez que essa universalizao geraria
milhares de peties sendo dirigidas ao STJ e STF todos os dias, tendo em vista os
diversos IRDRs que estariam tramitando ao mesmo tempo. Ou os tribunais
devero restringir a legitimidade, ou sero restritos os acolhimentos do pedido.
5 Cessa a suspenso a que se refere o inciso I do caput deste artigo se no for
interposto recurso especial ou recurso extraordinrio contra a deciso proferida
no incidente.
Esse pargrafo ameniza um pouco o problema quando diz que cessa a suspenso
se no for interposto o recurso contra a deciso proferida no incidente. A
suspenso gerada em funo de possvel futuro recurso (especial ou
extraordinrio) contra a deciso proferida no incidente. A possibilidade da
interposio que justifica a extenso do efeito suspenso a nvel nacional. Se o
recurso no for interposto, a suspenso em todo o Brasil cessa.
Com isso foram vistas todas as peculiaridades prprias do IRDR. Agora sero
vistas as peculiaridades prprias dos recursos repetitivos. E essas peculiaridades
decorrem do fato de serem recursos repetitivos (extraordinrios) que esto nos
tribunais superiores.
No consta no Cdigo (mas deveria ter estado), o STJ j decidiu que o
procedimento dos recursos repetitivos se aplica por analogia as causas de
competncia originria repetitivas do STJ. Se valendo dessa orientao, pode se
utilizar o que vale para os recursos repetitivos para as causas de competncia
originria nos tribunais superiores.
A peculiaridade do julgamento dos recursos repetitivos, que dizem respeito aos
recursos extraordinrios ou especiais, e estes recursos so interpostos em seus
tribunais de origem, e so repetitivos, era necessrio um sistema que impedisse
que todos esses recursos fossem dirigidos aos tribunais superiores. Esses
tribunais, ento perderam a competncia para fazer a admissibilidade destes
recursos, mas ganharam a competncia para gerir esses recursos. No faro mais
a admissibilidade, mas a gesto, de modo a represar os recursos para que nem
todos subam aos tribunais superiores.
So novos dispositivos que mudam o papel do presidente e do vice-presidente
dos tribunais.
I - indeferir pedido formulado com base no art. 1.035, 6o, ou no art. 1.036, 2o,
de inadmisso de recurso especial ou extraordinrio intempestivo;
So os incidentes, tanto na repercusso geral quanto nos incidentes repetitivos,
para destacar no sobrestamento, os recursos intempestivos. Esse um agravo
para destravar um recurso extraordinrio intempestivo que foi paralisado.
II - inadmitir, com base no art. 1.040, inciso I, recurso especial ou extraordinrio
sob o fundamento de que o acrdo recorrido coincide com a orientao do
tribunal superior;
Cabe o agravo contra deciso do presidente que inadmitir recurso sob o
fundamento de que o acrdo est em consonncia com o entendimento do
tribunal superior em questo.
III - inadmitir recurso extraordinrio, com base no art. 1.035, 8o, ou no art.
1.039, pargrafo nico, sob o fundamento de que o Supremo Tribunal Federal
reconheceu a inexistncia de repercusso geral da questo constitucional
discutida.
O raciocnio o mesmo. Os recursos esto paralisados, os tribunais fixaram tese
sobre a repercusso geral e tal tese contrria aos recursos paralisados. O
tribunal local no os admite por causa disso e dessa deciso, cabe esse agravo.
1o Sob pena de no conhecimento do agravo, incumbir ao agravante
demonstrar, de forma expressa:
I - a intempestividade do recurso especial ou extraordinrio sobrestado, quando
o recurso fundar-se na hiptese do inciso I do caput deste artigo;
II - a existncia de distino entre o caso em anlise e o precedente invocado,
quando a inadmisso do recurso:
A nica justificativa desse agravo a inadmisso do STJ e do STF do recurso,
sendo que o recurso distinto do caso precedente. um recurso de
fundamentao vinculada.
a) especial ou extraordinrio fundar-se em entendimento firmado em
julgamento de recurso repetitivo por tribunal superior;
b) extraordinrio fundar-se em deciso anterior do Supremo Tribunal Federal de
inexistncia de repercusso geral da questo constitucional discutida.
quando:
J uma diferena quando se trata da rescisria da deciso de mrito, uma vez
que deciso de mrito agora engloba qualquer deciso de mrito: interlocutria,
de relator, sentena, acrdo.
I - se verificar que foi proferida por fora de prevaricao, concusso ou
corrupo do juiz;
II - for proferida por juiz impedido ou por juzo absolutamente incompetente;
III - resultar de dolo ou coao da parte vencedora em detrimento da parte
vencida ou, ainda, de simulao ou coluso entre as partes, a fim de fraudar a lei;
IV - ofender a coisa julgada;
V - violar manifestamente norma jurdica;
VI - for fundada em prova cuja falsidade tenha sido apurada em processo
criminal ou venha a ser demonstrada na prpria ao rescisria;
(...)
III - resultar de dolo ou coao da parte vencedora em detrimento da parte
vencida ou, ainda, de simulao ou coluso entre as partes, a fim de fraudar a lei;
Exemplo: as vezes a parte ganha porque coage, convence com dolo a parte
contraria para vencer a causa, quando for constatado isso caber ao rescisria.
Na simulao tudo falso, vc finge querer algo que no quer.
Na fraude voc quer aquilo, mas vc faz uma estratgia para fraudar a lei e
conseguir determinado objetivo.
O Cdigo de 2015 no art 142
Art. 142. Convencendo-se, pelas circunstncias, de que autor e ru se serviram
do processo para praticar ato simulado ou conseguir fim vedado por lei, o juiz
proferir deciso que impea os objetivos das partes, aplicando, de ofcio, as
penalidades da litigncia de m-f.
O artigo 142 prev simulao e fraude. Assim o artigo 142 e 966 so simtricos
No CPC/73 s previa rescisria por coluso.
Quanto ao prazo da rescisria temos que lembrar dos casos de sentena em lei
que o STF venha reconhecer a lei como inconstitucional, se essa deciso for
proferida aps o transito em julgado, vimos que o prazo para rescisria se ocnta
da deciso do STF. Art. 525,15
Art. 525. Transcorrido o prazo previsto no art. 523 sem o pagamento voluntrio,
inicia-se o prazo de 15 (quinze) dias para que o executado, independentemente
de penhora ou nova intimao, apresente, nos prprios autos, sua impugnao.
(...)
12. Para efeito do disposto no inciso III do 1o deste artigo, considera-se
tambm inexigvel a obrigao reconhecida em ttulo executivo judicial fundado
em lei ou ato normativo considerado inconstitucional pelo Supremo Tribunal
Federal, ou fundado em aplicao ou interpretao da lei ou do ato normativo
tido pelo Supremo Tribunal Federal como incompatvel com a Constituio
Federal, em controle de constitucionalidade concentrado ou difuso.
(...)
15. Se a deciso referida no 12 for proferida aps o trnsito em julgado da
deciso exequenda, caber ao rescisria, cujo prazo ser contado do trnsito
em julgado da deciso proferida pelo Supremo Tribunal Federal.
Essa deciso do STF tenha julgando inconstitucional deve ter dado efeito de
retroativa para caber ao rescisria. Deve observar a segurana jurdica.
Vale lembrar o art. 1.057
Art. 1.057. O disposto no art. 525, 14 e 15, e no art. 535, 7o e 8o, aplica-se
s decises transitadas em julgado aps a entrada em vigor deste Cdigo, e, s
decises transitadas em julgado anteriormente, aplica-se o disposto no art. 475L, 1, e no art. 741, pargrafo nico, da Lei no 5.869, de 11 de janeiro de 1973.
Ou seja uma regra de contagem de rescisria que s aplica as decises apartir
do no cdigo, que ter validade o 18/03/2016
H trs regras que foi apresentada para ao rescisria:
I-contagem de prazo para rescisria de causa nova
II-contagem de prazo para rescisria por coluso e simulao
III- contagem de prazo por deciso do STF que julgou determinada lei
inconstitucional, cuja lei foi objeto de fundamento de sentenas.
Somente na III hipteses tem disposies transitrias.
Pergunta: Esse Dispositivo do artigo 1.057 aplica aos casos I e II? Sim se aplica
aps a vigncia do novo CPC.
Importante destacar que as coisas julgadas parciais no foram resolvidas no
novo CPC.
possvel um processo que possuir vrias coisas julgadas, como contar o prazo?
para cada coisa julgada? Ou espera a ultima coisa a ser julgada para contar o
prazo a partir da ultima?
Art. 975. O direito resciso se extingue em 2 (dois) anos contados do trnsito
em julgado da ltima deciso proferida no processo.
O art. 975 fala da ltima coisa julgada, essa interpretao daria margem para
ao rescisria de coisa julgada em 2020.
Ex: uma parte do processo foi julgado em 2016, outra parte em 2018, outra parte
em 2020. Sendo a ltima deciso em 2020, e segundo o artigo 975 caber ao
rescisria em 2020 que ir discutir matria julgada em 2016.
Essa interpretao absurda, porque compromete totalmente a segurana
jurdica, e incompatvel com o CPC que prev coisas julgadas parciais.
Essa
quando:
I - se verificar que foi proferida por fora de prevaricao, concusso ou
corrupo do juiz;
II - for proferida por juiz impedido ou por juzo absolutamente incompetente;
III - resultar de dolo ou coao da parte vencedora em detrimento da parte
vencida ou, ainda, de simulao ou coluso entre as partes, a fim de fraudar a lei;
IV - ofender a coisa julgada;
V - violar manifestamente norma jurdica;
VI - for fundada em prova cuja falsidade tenha sido apurada em processo
criminal ou venha a ser demonstrada na prpria ao rescisria;
VII - obtiver o autor, posteriormente ao trnsito em julgado, prova nova cuja
existncia ignorava ou de que no pde fazer uso, capaz, por si s, de lhe
assegurar pronunciamento favorvel;
VIII - for fundada em erro de fato verificvel do exame dos autos.
1o H erro de fato quando a deciso rescindenda admitir fato inexistente ou
quando considerar inexistente fato efetivamente ocorrido, sendo indispensvel,
em ambos os casos, que o fato no represente ponto controvertido sobre o qual o
juiz deveria ter se pronunciado.
2o Nas hipteses previstas nos incisos do caput, ser rescindvel a deciso
transitada em julgado que, embora no seja de mrito, impea:
I - nova propositura da demanda; ou
II - admissibilidade do recurso correspondente.
3o A ao rescisria pode ter por objeto apenas 1 (um) captulo da deciso.
4o Os atos de disposio de direitos, praticados pelas partes ou por outros
participantes do processo e homologados pelo juzo, bem como os atos
homologatrios praticados no curso da execuo, esto sujeitos anulao, nos
termos da lei.
O Inciso V no CPC/73 afirmava que cabia rescisria apenas quando violar a lei,
agora apresenta como violar norma manifestamente jurdica porque a lei no a
nica norma jurdica, h outra normas jurdicas (smulas vinculantes).
Alm disso, h normas que no decorre de textos explcitos, h princpios
implcitos que podem serem violados (Ex. Segurana jurdica).
Bloco 02- Continuao de mudanas na Ao Rescisria:
-Na Ao Rescisria no h mais a figura do revisor. J foi mencionado na aula
sobre processos nos tribunais.
- Sobre o deposito obrigatrio da Ao Rescisria: obrigado depositar 5% do
valor da causa. E se o Autor perder a ao rescisria por unanimidade, o valor de
5% ser revertido ao ru. Esse valor uma espcie de futura multa. A nova
mudana que esse valor no pode ser superior a mil salrios mnimos.
-h duas situaes muito comuns na prtica:
1- Erra o Alvo: vai ao tribunal com a ao rescisria, mas o que vc quer rescindir
no a deciso daquele tribunal, e sim de outro tribunal. O objeto da sua
rescisria de outro tribunal, ou seja, houve incompetncia, e o Tribunal ir
remeter para o tribunal competente.
2 Erro mais grave, porm comum: Exemplo: quer rescindir a deciso do TJ MT e
prope a ao rescisria, porm essa deciso no existe mais porque ela j foi
substituda por uma deciso de um tribunal superior, neste caso a situao
mais grave porque o objeto da rescisria no existe. Foi regulado no art. 968, 5
Art. 968 - 5o Reconhecida a incompetncia do tribunal para julgar a ao
rescisria, o autor ser intimado para emendar a petio inicial, a fim de adequar
o objeto da ao rescisria, quando a deciso apontada como rescindenda:
Para evitar a propositura de nova ao rescisria, ter oportunidade de emendar
a inicial.
FIM da Rescisria.
RECLAMAO art. 988
uma ao das mais utilizadas hoje, um instrumento importantssimo para
fazer valer as decises judiciais, e pela primeira vez o CPC est regulando o tema.
O CPC/73 no regulava sobre a reclamao.
A reclamao era prevista na lei 8.038/90 que regulava nos artigo 6 ao 18. Esses
artigos foram revogados expressamente pelo CPC/2015.
Art. 1.072. Revogam-se:
IV - os arts. 13 a 18, 26 a 29 e 38 da Lei no 8.038, de 28 de maio de 1990;
Art. 988. Caber reclamao da parte interessada ou do Ministrio Pblico para:
Objetivos:
I - preservar a competncia do tribunal;
II - garantir a autoridade das decises do tribunal;
III - garantir a observncia de deciso do Supremo Tribunal Federal em controle
concentrado de constitucionalidade;
IV - garantir a observncia de enunciado de smula vinculante e de precedente
proferido em julgamento de casos repetitivos ou em incidente de assuno de
competncia.
Os incisos III e IV so derivaes do inciso II, so hipteses para garantir
autoridade das decises.
A reclamao serve para fazer valer como o STF disse: como coisa julgada em
controle concentrado de constitucionalidade, para fazer valer o precedente em
controle de constitucionalidade.
Tambm cabe reclamao quando houver desobedincia ao precedente do STF
construdo em controle concentrado, que um precedente obrigatrio.
Importante lembrar que o precedente em controle concentrado precedente
obrigatrio.
Reclamao para fazer valer precedente nesses casos, o STF deu a entender na
Reclamao 4335 em 2014: que a reclamao para fazer valer precedente nesses
casos no pode ser proposta por qualquer pessoa. O STF travou a legitimidade da
Reclamao para fazer valer como precedente obrigatrio, apenas os legitimados
na Adi, ADC e ADPF.
O Inciso IV: novidade, trs observncia a preceitos obrigatrios. E quando
houver o desrespeito a eles caber reclamao ao Tribunal que foi desrespeitado.
1o A reclamao pode ser proposta perante qualquer tribunal, e seu
julgamento compete ao rgo jurisdicional cuja competncia se busca preservar
ou cuja autoridade se pretenda garantir.