Lic. Hctor E.

Berducido M
Abogado y Notario

Causa No. 115-2006-Of.1.

TRIBUNAL CUARTO DE SENTENCIA PENAL,

NARCOACTIVDAD Y DELITOS CONTRA EL AMBIENTE.HCTOR EDUARDO BERDUCIDO MENDOZA, de cincuenta y dos (52) aos, casado,
guatemalteco, Abogado y Notario, de este domicilio y avecindado en Zacapa. Poseo
cdula de vecindad nmero de orden R guin diecinueve (R- 19) y registro veintiocho mil,
doscientos sesenta y cinco (28, 265), extendida por el alcalde municipal de Gualn,
Zacapa. Con residencia y Bufete en la quinta avenida once guin setenta de la zona uno,
cuarto nivel Oficina C dos. Edificio Herrera, de sta Ciudad Capital. Acto en mi calidad de
Abogado Defensor del imputado Santiago Snchez y sealo como lugar para recibir
notificaciones mi bufete profesional situado en la direccin antes descrita.
Comparezco a plantear RECURSO DE APELACION ESPECIAL POR UN UNICO
MOTIVO DE FONDO, en base a lo siguiente:
LEGITIMACION:
Me encuentro legitimado para el planteamiento de este recurso en mi calidad de Abogado
Defensor del imputado, ya que indistintamente tanto l como mi persona pueden
plantearlo.
FORMA Y PLAZO:
Se plantea por escrito ante el Tribunal que dict la sentencia. Estoy dentro del plazo de
los diez (10) das para hacerlo.
EXPRESION DEL FUNDAMENTO:
El agravio que me motiva al planteamiento del recurso consiste en la inobservancia de la
ley penal vigente al momento de que se cometieron los hechos, por lo que se trata de un
motivo de fondo.
UNICO MOTIVO DE FONDO:

5. Avenida 11-70 zona 1. Edificio Herrera 4. Nivel Of. C dos.

hecberme@intelnett.com
Guatemala, Centro Amrica. TEL. 54 145 394

Lic. Hctor E. Berducido M

Abogado y Notario

Conforme la sentencia dictada por este tribunal, se bas en los hechos descritos en la
acusacin del Ministerio Pblico, los cuales supuestamente se cometieron el primero de
enero del ao mil novecientos noventa y cinco y se calific de Usurpacin Agravada. La
conducta que se le sindic al imputado gener la imposicin de una pena de seis (6) aos
de prisin, inconmutable en su totalidad porque concurri que la usurpacin se mantuvo
en el inmueble invadido por ms de tres das.
En el presente caso,

el motivo consiste que se le est aplicando el delito tal como

aparece descrito actualmente en la norma, el cual fue reformado por el articulo 8 del
Decreto 33-96 del Congreso de la Repblica, por lo que si bien se le conden a la pena
mxima deber imponrsele la pena que se encontraba vigente cuando se cometi el acto
ilcito, lo cual no fue as.PRECEPTOS LEGALES QUE SE CONSIDERAN ERRONEAMENTE APLICADOS:
Se le aplic errneamente el articulo 257 del Cdigo Penal el que describe la Usurpacin
Agravada. Este articulo fue objeto de reforma, mediante el articulo 8 del Decreto 33-96
vigente desde el ao 1996, fecha en que ya se haban cometido los hechos imputados a
mi defendido, puesto que estos se dice en el juicio que se cometieron en el ao 1995.
APLICACIN QUE SE PRETENDE:
El Tribunal de Sentencia al momento de dictar la sentencia y declarar la condena, debi
basarse para ello en la ley vigente al da en que se cometieron los hechos. Es decir, si los
mismos fueron cometidos en el ao de 1995, debe buscarse la ley vigente en esa fecha
para aplicar la pena.
En esa poca, la Usurpacin Agravada tiene contemplada una pena mxima que no
supera los cinco (5) aos de prisin, por lo que la misma es conmutable en su totalidad,
en los valores de la conmuta, es decir, que no supera los cinco quetzales diarios.
Si al dictar sentencia se basa el Tribunal de Sentencia en la ley vigente cuando se
cometi el hecho. Debe declarar que la pena aplicable es conmutable en su totalidad a
razn de la mxima o mnima de la multa, es decir, no superar la multa los cinco quetzales
diarios.-

5. Avenida 11-70 zona 1. Edificio Herrera 4. Nivel Of. C dos.

hecberme@intelnett.com
Guatemala, Centro Amrica. TEL. 54 145 394

Lic. Hctor E. Berducido M

Abogado y Notario

FUNDAMENTO DE DERECHO:
Indica el articulo 415 del Cdigo Procesal Penal lo siguiente: Objeto. Adems de los casos
previstos, se podr interponer el recurso de apelacin especial contra la sentencia del
tribunal de sentencia o contra la resolucin de ese tribunal y el de ejecucin que ponga fin
a la accin, a la pena o a una medida de seguridad y correccin, imposibilite que ellas
continen, impida el ejercicio de la accin, o deniegue la extincin, conmutacin o
suspensin de la pena.
El artculo 418 del mismo cuerpo legal establece: Forma y Plazo. El recurso de apelacin
especial ser interpuesto por escrito, con expresin de fundamento, dentro del plazo de
diez das ante el tribunal que dict la resolucin recurrida.
El recurrente deber indicar separadamente cada motivo y con posterioridad al
vencimiento del plazo del recurso no podr invocar otros distintos y citar concretamente
los preceptos legales que considere errneamente aplicados o inobservados y expresar,
concretamente, cual es la aplicacin que pretende.
El articulo 15 de la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala, indica:
Irretroactividad de la ley. La ley no tiene efecto retroactivo, salvo en materia penal cuando
favorezca al reo.
La ley del Organismo Judicial, en el Artculo 6, 7 y 8 indica lo siguiente: La ley empieza a
regir ocho das despus de su publicacin integra en el Diario Oficial, a menos que la
misma ample o restrinja dicho plazo. En el cmputo de ese plazo se tomarn en cuenta
todos los das.Irretroactividad. La ley no tiene efecto retroactivo, ni modifica derechos adquiridos. Se
excepta la ley penal en lo que favorezca al reo. Las leyes procesales tienen efecto
inmediato, salvo lo que la propia ley determine.
Derogatoria de las leyes. Las leyes se derogan por leyes posteriores:
a) Por declaracin expresa de las nuevas leyes.
b) Parcialmente, por incompatibilidad de disposiciones contenidas en las leyes
nuevas con las precedentes.

5. Avenida 11-70 zona 1. Edificio Herrera 4. Nivel Of. C dos.

hecberme@intelnett.com
Guatemala, Centro Amrica. TEL. 54 145 394

Lic. Hctor E. Berducido M

Abogado y Notario

c) Totalmente porque la nueva ley regule, por completo, la materia considerada por la
ley anterior.
d) Total o parcialmente, por declaracin de inconstitucionalidad, dictada en sentencia
firme por la Corte de Constitucionalidad.
Por el hecho de la derogacin de una ley no recobran vigencia las que sta hubiere
derogado.
PETICION:
1. Se admita para su trmite el presente memorial de Apelacin Especial por Motivo de
Fondo.
2. Se reconozca mi calidad de Abogado Defensor del imputado Santiago Sanchez.
3. Se tome nota del lugar que he sealado para recibir notificaciones, siendo mi Bufete
Profesional, situado en la quinta avenida once guin setenta zona uno, cuarto nivel oficina
C uno, del Edificio Herrera de sta Ciudad Capital;
4. Se eleven estas actuaciones por el Tribunal de Sentencia a la sala jurisdiccional que
corresponda, otorgando el plazo a los sujetos procesales para que se apersonen a la
misma.
5. Se entre a analizar el nico motivo planteado y se acoja el recurso con base en la
inobservancia de la ley penal vigente al momento de que sucedieron los hechos, la que es
aplicable y no en la que se ha basado el Tribunal de Sentencia para aplicar la condena
impuesta.6. Tmese nota que el Tribunal de Sentencia aplic el Artculo 257 del Cdigo Penal, al
momento de dictar la sentencia, el cual fue reformado por el articulo 8 del Decreto 33-96
del Congreso de la Repblica.
7. Que la sala jurisdiccional resuelva el caso en definitiva y dicta la sentencia que en
Derecho Corresponde.8. Aplicando la ley que corresponde al caso, debe dictarse la sentencia indicando, que el
Imputado se condena y se aplica la ley vigente al momento en que sucedieron los hechos,

5. Avenida 11-70 zona 1. Edificio Herrera 4. Nivel Of. C dos.

hecberme@intelnett.com
Guatemala, Centro Amrica. TEL. 54 145 394

Lic. Hctor E. Berducido M

Abogado y Notario

siendo la vigente en el ao de mil novecientos noventa y cinco, y no la que indica el

decreto 33-96 del Congreso de la Repblica.CITA DE LEYES:
Fundo mi peticin en los artculos de las leyes citadas y adems en los siguientes: 12, 17
y 29 de la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala; 7, 8 y 9 de la Convencin
Americana sobre Derechos Humanos; 4, 5, 48, 49, 71, 92, 93, 94, 100, 151, 152, 160,
162, 163, 416, 417, 419, 421, 423, 424, 425, 426, 427 y 428 del Cdigo Procesal Penal;
16, 86, 87, 88, 154, 196, 197, 198 y 200 de la Ley del Organismo Judicial.
Acompao duplicado y tres copias del presente memorial.
Guatemala, 19 de septiembre 2006.-

EN MI PROPIO AUXILIO Y DIRECCION COMO ABOGADO DEFENSOR:

5. Avenida 11-70 zona 1. Edificio Herrera 4. Nivel Of. C dos.

hecberme@intelnett.com
Guatemala, Centro Amrica. TEL. 54 145 394