Informe
oo te
—
ELMO LUE
CENTRO DE
C ) INVESTIGACION
SUD IeS
Prneeds ae eet ed _ Resumen
Una de las instituciones mas importantes y, paradojicamente, menos estudiadas
desde el advenimiento del nuevo proceso penal ha sido el juicio oral y, en parti-
cular, el nuevo estandar de conviccién que introduce para que el tribunal de
juicio oral en lo penal pueda condenar a un imputado.
EI COdigo Procesal Penal cambio el estdndar de conviccién desde la plena certe- 4
2a a un estandar que solo exige que el tribunal haya alcanzado la conviccién |
mds alld de una duda razonable. Este nuevo pardmetro significa una reduccién
en el estindar de conviccién necesaria para condenar a alguien, lo que se justifi-
| ea en raz6n de Ia Logica del Juicio oral y las garantias que subyacen a su fiincio-
namiento. .
Una de las caracteristicas centrales del modelo inquisitivo es que descansa en tin
sistema probatorio extremadamente reglado, fo que, junto al estdndar de convic-
cidn de la plena certeza, busca una fiel reproduccién de la verdad histérica. Sin
embargo, este alto nivel de exigencia que el sistema demanda del proceso penal
funciona por medio de una gran desproteccién del imputado en la etapa de inves-
tigacién, privilegiando su confesion.
El nuevo proceso penal, en cambio, se basa en el juicio oral como el mecanismo
mas eficaz para discutir Ia prueba y, al final, para obtener la mejor calidad de
informacion que un sistema de justicia criminal puede alcanzar en un contexto
respetuoso de las garantias del imputado. En este escenario.restringido de infor-
macion el sistema asume que el nivel de certeza para condenar no puede ser
absoluto ni indubitado y, por lo mismo, reduce el estdndar de conviccién acep-
tando ta posibilidad de condena con limitaciones de informacién, a menos que
las dudas alcancen el nivel de razonables. 4
Este trabajo pretende presentar una tesis acerca de lo que debe entenderse com:
duda razonable y esbozar algunos eriterios para identificar eudndo una duda
alcanza esa condicién. 5 NUEVO ESTANDAR DE CONVICCION
© ees Riego Rarex
‘COLECCION INFORMES DE INVESTIGACION
‘Nimero 17 /Ato 5 1 Septiembre se 2003,
20 pigs
Registro de Propiedac Ineleewal N° 125.546 non tis coe
Nuevo estandar de conviccion
Wi Cristian Aiego Ramirez!
Profesor de Derecho Penal e invesigador
la Universidad Diage Portals
El Cédigo Procesal Penal introduce un sistema completamente
nuevo en cuanto al estindar de conviccién que el tribunal fallador
debe alcanzar para dar lugar a una condena. Este nuevo estindar
aparece expresado en el articulo 340 que exige que el tribunal
“uadquiriere, mas alld de una duda rezonable, la conviccién...” de la
ocurrencia del hecho y la participacién del acusado2, Esta norma
viene a remplazar la del articulo 456 bis del Cédigo de Procedi-
miento Penal que requiere para la condena que el juez haya adqui-
rido: “...por los medios de prueba legal, Ia conviccién de que se ha come-
tido un hecho punible y que en él ha correspondido al procesado una
participacién culpable y penada por la ley”.
Esta cldusula fue incorporada al nuevo Cédigo Procesal Penal en
Ja etapa final de su discusién parlamentaria y, en consecuencia, no
fue objeto de las discusiones y explicaciones académicas previas
que abarcaron a las instituciones més importantes del Cédigo. La
¥ Blautores profesor de Derecho Procesal Penal einwestigador de la Universidad Diego
Portales, fue director cela comision que redacts el proyecto de nuevo Codigo Process
Penal y particip6 como asesor en la discusin del mismo en ol Congreso Nacional
2 El texto completo del articulo senala: “Conoccie de tribuaal. Nadie podré sex conde
nado por delito sino cuando el tribunal que lo juzgare adquitiere, ms alld de toda
duds razonable, ls conviceién de que realmente se hubiere cometido ol hecho punible
objeto dela acusacion y que en él hubiere correspondido al acusado una partcipacion
culpable y penada por la ley.
EI tribunal formara su convicelén sobre la base de la prueba producida durante el
jeio oral
[No se podré condenar a uns persona con el solo mérito de ou propia declaxacisn®. (le
egrillaes nuestra). :
GUIs
motivacién para su inclusién provino de la
experiencia prdctica en el funcionamiento
del juicio oral adquirida por algunos de los
académicos que participamos en el proceso
de reforma, en el contexto de programas de
entrenamiento de destrezas de litigacion y
en simulaciones de juicios que tuvieron lu-
gar paralelamente a la discusién legislativa.
En el desarrollo de estas actividades, en
muchas de las cuales tomaron parte jueces
y abogados con experiencia en el viejo sis-
tema, constatamos que la magnitud del
cambio en el sistema probatorio derivado
de la introduccién de la oralidad era bas-
tante mayor de lo que imaginébamos origi-
nalmente, y una de las preocupaciones que
surgi6, de la cual deriva la cléusula objeto
de este estudio, fue la de constatar que se
requeria dar una sefial muy potente en
cuanto a la necesidad de utilizar al juicio
oral como un mecanismo intenso para el
anélisis de la prueba en contextos de infor-
macién restringida. Esta motivacién produ-
jo otros cambios importantes respecto del
proyecto original, en especial en las reglas
que regulan la prueba y el modo en que
esta se debe presentar en el juicio, todos los
cuales estuvieron inspirados por la misma
dindmica que, a la larga, hicieron que el jui-
cio oral chileno tomara un cardcter marca-
damente més adversarial que los que se
han generado tanto en otros paises de Amé-
rica Latina?, como los que existen en Euro-
3 Dehhecho, en el informe comparative del CEJA (Centro
dle Estudios de justicia de las Américas), a propésito de
un estudio empirico sobre la implementacién de 10s
pprocesos de la rofocma en algunos paises de ia egion,
‘xpecificamente en Chile, Cordoba (Argentina), Costa
Rica y Paraguay, se sefiala que “Aparentemente, Ios re
sultados de este aspecto de la reforma {lo celtivo al
‘modelo de juicio) s0n bastante disimiles. Bn el caso de
Chile ges fogrado el estableciiento de un jaicio oral
suyo desarrollo se apega bastante 3 a nocién mse 24+
verserial, en que los Jueces intervienen muy limitada
‘mente y en que el centro de Ia actividad probatoria esti
lentregada a las partes”, Informe Comparative Proyecto
“Seguimniente de los Procesos de Reforma judiciel en
AvUrice Latina”, en hetps/ /wwweesja.cl/informes?
comparatives/informecomparativo.complete-pdé, en
especial pp. 46 60 (la negrili es nuestra), En et musta
pa continental, y que habian sido los mode-
los considerados originalmente’.
En el tiempo en que el proceso de reforma
lleva funcionando’, nuestra percepcién es
que esta cléusula se ha aplicado general-
mente de modo consistente con la légica
del juicio oral. Sin perjuicio de lo anterior,
existen algunos fallos* que dan cuenta de
‘sentido vid, BAYTELMAN, Andrés (tedactor), "Eonlua-
‘hon de In Reform Pocestl Penal Chilene", para quien “Ia
bralicad (.) se a instalado como el principal paradig-
mma procesal en las nuevas précticas, Ie audiencias #08,
en grandes rasgos, genuinas audiencias” p. 1
4 Hustrativas, en este aspecto, son las expresiones de RO-
DRIGUEZ, quien a referee al modelo de juicio oral de
Cordoba ~que fue donde se origins el proceso de rofor
rma hacia 3 oralidad en Is region, seRals: “Quien sabe,
lo que nunca entendieron los partidarios de Ia Escuela
Procesal de Cérdoba, es el significado det julcto. Obse-
sionados como estaban en su idea fandtiea dela perse-
‘cucibn de todos los delitos, de averiguar precisa y exac-
tamente ts verdad real del hecho investigedo (--),
olvidaron de un modo perverso, por su puto afén de
poder, de ejercicio isracional del poder que el Estado
hhabia"delegado en Ia jurisdiccién, los razonamlentos
‘mas simples acorca de ests parte del proceso: el jicio”
RODRIGUEZ, Comentarios al nuevo CEP Cordoba, cade
por BOVINO, Alberto, “El Debato” en MAIER, JulloB
{comp}, E! nuevo Cédigo Proceel Pana d i Nasi, Edi
tores del Pucrto, 35. Altes, 1993, p. 194
5 Aun cuando a esta eltura es sabido que al proceso de
Implementacion de la reforma process! penal en mes
fro pais se ha hecho en forma gradual, esto 8, por re
giones, conviene sehalar que la reforma actunimente Se
encuentra en plena vigencia en fas tegiones | U,V,
‘VM, 1X, XL Xi, y que al 16 de diciembre de 2004 debe
racstar funcionado en todo el pais,
6 Asi, por ejemplo, en la sontencia dictada por el Tribu
nal de Juicio Oral de Curie, del 11 de julio de 2002
contra Miguel Angel Mufioz Allendes y Juan Carlos
Salgado Lienan, por el deito de rabo can violencia 0
intinidacisn, ef magistrado Hermosilia en voto dis
dente seftalé: “4° Que, aun cuando toda Ia praca
producida haya sido apreciada Hbremente por lo fall
Sores, con lab limitaciones yen ta forma antedichss,
debe traspasarse una barrera mis alte stn, que ls
conviecign, mas allé de todn duda razonable, de que
realmente se haya cometido el hecho punible motivo de
ln acusacidn del Ministerio Publico ¥ que en él haya
cortespondido 2 los acusados tna patticipacion culpa.
ble y penada por la ley;
5% Que, eabe concordar las razones anotadas con ia
presuncién de inocencia que protege a les encausndes,
de donde se desprende logicamente que el extindar de
prueba que se necesita para condenar, debe necesaia-
mente ser mucho mis alto que el que se le exigin 3 los
falladores del antigo sistema procesal penal (.) :”
(a negrillaes nuestra)
iste et problemas en su comprensién yj asimismo;
algunos programas de capacitacién han
transmitido a los actores del sistema nocio-
nes que consideramos erradas en torno a la
cuestién en comento, Es a partir de estos
problemas que surge la motivacién de ha-
cer una explicacién mas detallada acerca de
Jo que esta clausula pretende expresar.
Este nuevo esténdar de conviceién, al que
en general no se ha otorgado la misma
atencién que a otras instituciones del nuevo
Cédigo, constituye en nuestra opinién una
de las piezas fundamentales de su estructu-
ra, En este trabajo intentaremos explicar
que esta nueva regla debe ser entendida
como una rebaja de los requerimientos de
conviccién respecto del antiguo sistema
Mostrazemos, también, cudl es el funda-
mento de esta reduccién, sus vinculaciones
con una mayor proteccién de la persona del
imputado en las etapas iniciales del proce-
dimiento y con el funcionamiento del juicio
oral como sistema destinado a resolver con-
troversias. Finalmente, intentaremos pre-
sentar algunos criterios destinados a apli-
car correctamente el concepto de duda
razonable contenido en el nuevo estindar
de conviccién,
EL SISTEMA INQUISITIVO; EL ESTAN-
DAR DE PRUEBAY LA TORTURA
Para comprender el modo en que esta cues-
tidn aparece regulada en el antiguo Cédigo
de Procedimiento Penal es necesario enten-
der la logica del sistema inquisitive”, 1a que
‘Vatias son las maneras de defini los modelos inqust-
vo y acusztorio, y de hecho esto no eb una cuestisn
pacifica; cin ombargo: definizenos,siguiondo a FERRA-
JOLL, como modelo Inquisitive a todo sistema procesal
donde el juez procede de oficlo ala busqueda, recolec-
cide y valoracién de las pruebas, legéndose al Juicio
‘espucs de una instrucciGn eserita y secreta de Ia que
estén excluidos o, en cualquier ca30,limitados la con
‘tadicci6n y los derechos del imputad. & la iaverss,
centendoremes por sistema Acasatorio, a todo sistema
orn st bae-
weep gi - Senne 2
serefleja de manera més clara en sus expre-
siones més clésicas®. Una de las caracteristi-
cas més usuales de los sistemas inquisitivos
tradicionales es la existencia del sistema de
prueba legal o tasada que establecia, entre
otras cosas, requisitos muy exigentes para
Ta condena, En palabras de Langbein, este
elevado nivel de exigencia probatoria se re-
flejaba en la regla de que la condena tenia
que ser fundada en dos testigos oculares in-
objetables en relacién a Ja comisién del he-
cho -prueba que debia ser, segtin la famosa
frase, “clara como el sol del mediodia’~.
Sin esos dos testigos, un tribunal penal no
podia condenar al acusado que negara los,
cargos formulados en su contra’, En térmi-
‘rocesal que concibe al juez coma un sujet pasive righ
Samente Separado de les partes y al juicio como una
contienda entre igualesiniclada por Ia acusacién, 8 ia
que compete Ia carga de Ia prucba, enfrentada a la de-
fensa en un juicio contadictorie, oral y publice y 25-
sualta por el juez eegin su libre conwvicein, FERRAJO-
Ll, Lutgi, Derecho y Razér. Teor del garmiismo pe
Trad. Perfecto Ibsfes y otto, Gditoral Trotta, Madsid,
2001, p. 554. Respecto a Ia diseusign en tomo sla elas
ficacién y la utidad dela dicotomia Acusatorie-inguic
sitivo, véase DUCE, Mauricio y RIEGO, Cristtn, intr
uceiGn al nueve sistema proceeal penal, Ediciones
Universidad Diego Portales, Sig, 2002, pp. 38 a 43.
‘Ademés, sobre este punto, véase LANGER, Méximo
“La dicotomia acusatorio-inguisitiva y In importacién
de mecanismos procesales de le tadieidn juricicn ane
Blossjona Algunas veflexiones a parti del proced-
miento abreviado” en HENDLER, Edmundo (comp)
Ls garatins penalesy proceals; Eafe histileo-compar
sri, Editores del Puto, Bs. Aires, 2001, pp. 239 ys.
8 Cabe destacar, como sovtiene FERRAJOLI, que el items
Inquistivo habriatenido un origen en algunos procesoe
‘penales de la Roma lmyperial y que, en verdad, Ia inqut
1 Sick habria eqparecido en Siglo XIll, especficaments
om las Constituciones de Federico Ily los procesos ec
Slasticas por los deltos de here y Brojrta. FERRA]O-
LL, op. cit, p. 565. En el mismo sentido véase
FOUCAULT, Michael, La verdad Is formas juris, Bl
Gedisa, 8° eimpresiGn, Barcalona, 2001, pp. 78 280. Sin
cembargo, es incudable que fue en el siglo XIl donde
[Bnalmenie 9 asents la inquisicién para no moverse en
‘un buen tiempo, en este sentido, véase ZAFEARONI, Eu
genio Radl; ALAGIA, Algjandro: SLOKAR, Alejandro,
Derecho Pensl, parte general, Ea. Baar, Buenos Alves,
2000, pp. 289 y $s. MATER Julio BJ, Derecho Preceal Pe.
na, findamenos, Bd. Det Puerto, Buenos Alzes, 2 edie
ign, 1999, pp. 288 y ss, Er esta misma obra tambign 50
inclaye un adlisisRistérico del inguisitivo,
9 LANGBEIN, Joh, “Tortuca y Plea Bargaining", en
MAIER, Julio B.J.¥ BOVINO, ATberto (comps) El Pros=
Aimienta Abreviads, Editores Del Puerto, 2001, p. 5. GIJie=
ic sate cca nencrneme
nos generales, podemos decir que en esos
sistemas la exigencia de la reconstruccién
de Ia verdad histérica exigia alcanzar la
plena certeza tanto de la ocurrencia del he-
cho como de la participacién del imputado.
Este estado de plena certeza suponfa Ia su-
presién de cualquier forma de duda y re-
queria, en consecuencia, de la existencia de
pruebas capaces de lograrlo. Esto es, prue-
bas que dieran cuenta de los hechos de
modo tan claro y directo que permitieran
suprimir por completo cualquiera otra ver-
sidn que aquella que daba lugar a la conde-
na.
Esta exigencia probatoria tan alta se expre-
saba en concreto en la formula de Ia llama-
da plena prueba. De acuerdo con ella, una
condena debia basarse en prueba que al-
canzara esa categoria y, para eso, la ley in-
dicaba qué medios de prueba y bajo qué
supuestos eran capaces de producir el efec-
to requerido de supresién completa de la
duda"®, Ahora bien, esa exigencia probato-
ria importaba un esfuerzo del sistema legal
por petfeccionar el modelo de enjuicia-
miento criminal, basicamente como una
forma de excluir lo mas posible la posibili-
dad de condenar a un inocente®
Sin embargo, este exigente estandar de prue-
ba requerido por el sistema inquisitivo aca-
b6 siendo “demasiado” rigido para lo que
una sociedad estaba dispuesta a tolerar, bé-
sicamente porque permitia condenar solo
ante dos hipétesis, a saber, la eventualidad
30 Al respecto, vase, LANGBEIN, John, Torture and the
lew of proof Europe and England it the ancient regime,
University of Chieago Press, Chicago, 1977. Bn el mis:
mo sentido, véase FERRAOLL Luigi op. cf, pp. 134
AL LANGBEIN, John, op. cit. supra nota 9, p. 6 MAIER
critica esa posiion, argumentando que la verdad
tra; que e sistema no puede funciona sin la eutorize.
én para obtener te confesién compulsivament, tes
fiante la tortuca, centro de graveda de toda le invest
gacida, y que la regulacién probatoria solo cumple sl
fin do’ reguerie minlmos reeaudor para posible sl
tormento”. MAIER, julio 8.J. 0p. cf, supra nota Bp. #48
de un delito flagrante, o la confesién del im-
putado, Ast, entonces, como resultado légico
de la pretensién de conseguir pruebas que
no dejaran espacio a la duda, que produje-
ran plena certeza, en fin, que dieran cuenta
de una cierta verdad, el sistema inquisitivo
dirigié su mirada preferentemente -en todos
los casos que no fueran flagrantes, que por
lo demés son los més— hacia la persona del
imputado y a su confesién!?. De hecho, la
historia inquisitiva demuestra hasta la sacie-
dad cémo la instruccién procesal se dirigi6,
basicamente, al interrogatorio del imputado
en procura de la extraccién de la “maxima
verdad” 3, incluso con el uso de técnicas so-
fisticadas de tortura. Como seftala Ferrajo-
Ii, el interzogatorio del imputado representa-
ba el “comienzo de la guerra forense”, es
decir, “el primer ategue” del acusador contra
el reo para obtener de él, por cualquier medio,
la confesi6n', En el mismo sentido, y en pa-
labras de Maier, “Ia exigencia para condenar
que imponia la ley debié conducir natural-
mente a aceptar la tortura del reo para que
confesara, pues, de otra manera, debié resul-
tar muy diffcil condenar”'®, Es bastante cla-
12 Pare MATER, la confesién oe transforms en un fin det
procedimisnfo ~'el precio de Ia victor” y, por ende,
‘uslguier modio dtl para obtenesa se reputaba legit
1h prsin, el ayuno obtigad, la vgilancn para evita ac
tos privades dal imputado.o sorprenderto en ellos, por
fin, el tormentofsico. MATER Julio Bop tp. 292
13. BUENO DE CARVALHO, "Nis, jules, inguisidores,
ima vez revised en hitp://wivwjustchacriminalcl/
trabajos him.
14 Respecto del tema de la tortura, y ou wtlizacion en et
Sinbito del procedimiento inguisiivo, yease, MELLOR,
Alec, Lr Torlura, Bd, Estla, 1964; TOMAS Y VALIENTE,
Francisco, La Torta jusicil en Espafa, Centro de Est
los Constitucionales, Madsie,3997; FOUCAULT, Mix
shael, Vigilar y Castignr, Nacimionto dels Priston, 36 ed,
Siglo XXI, México DF. 1997, MAIER, Julio BJ op. ct.
.297 a 299; BECCARIA, Cesare De las Dales y de las
Penns, 2a, ed. rev, Temis, Bogots,1990; PAILLAS, Eni
que Derecho Procesl Penal, Vol. 1, Editorial Juridica de
Chite Stgo., 1984 p.38 845
15 FERRAJOLL, Luigi, op. cit. supra nota 7, p. 607. En el
mismo sentide, véase, TEDESCO Ignacio, "La liberiad
de la declaracién det imputada: un analisis histortco-
compacado", en HENDLER, Edmundo (comp), oP ct
34 (ls cursiva es nuestra)
16 MAIER, julio BJ. op. ct. p. 299,
ot ate ro que la fuente més directa y cierta de in-
formacién fidedigna es el propio imputado,
€1 sabe si cometié o no el delito, y en el pri-
mer caso sabe cémo lo cometié, conoce to-
dos los detalles sobre las circunstancias del
hecho, los que serfan imposibles de saber
para quien no hubiese participado en la co-
misién del delito. Esta capacidad del impu-
tado de dar cuenta de los detalles permite
descartar confesiones falsas, entregadas por
temor, para proteger a terceros 0 por otros
motivos que distorsionen su veracidad. Es a
partir de esta nocién que la confesién pasé a
ser considerada “la reina de las pruebas”.
Es por eso que uno de los capitulos centrales
de los sistemas inquisitivos tradicionales
consistié en la regulacién detallada del uso
de la tortura; se trataba de obtener confesio-
nes de calidad, es decir, que contuvieran in-
formacién cierta, posible de ser verificada
con otras pruebas y que condujeran en con-
secuencia a la certeza plena y al objetivo
central de la reconstruccién de la verdad
histérica. De hecho, como sefiala Maier, la
aplicacién de los “instrumentos” de tortura
fue regulada detalladamente, incluso como
garantia del imputado, para moderar su
préctica indiscriminada y los riesgos fisicos
que ella suponfa. Ademés, se exigia que la
confesiGn fuera ratificada -sin tormento- al
dia siguiente, para apreciarla como valida,
acto que, al mismo tiempo, pretendfa corro-
borar Ja perseverancia en la contricién!®,
Si se examinan las reglas del Cédigo de
Procedimiento Penal, y su préctica, es posi-
17 De hecho, como sostiene BUENO DE CARVALHO, no
es easualidad que desde siempre la confesin baya sido
onsidetada como la reina de las pruebas, y que si bien
ahora Ia doctrina ensene que ella no tiene valor en lo
absoluto, en verdad, en el plano de la practica, incluso
hoy su valor es espectacular, casi defintivo. BUENO
DE CARVALHO, Amilo, Nos utzs,inqusidores”, Ut-
sma vez revisado en. http//wwirjusticiacriminal.cl/
trabajes.nin. Por lo mismo, planteamos que més que
abolit doctrinariamente Ia confesion, o incluso legal:
‘mente, e5 preferble estsblocer condiciones que per
tan controlar la calidad y legalidad de su obtencidn,
18 MAIER, Julio 8}. op. cit. 293.
en nee
estat ae 5 Stn
ble reconocer los principales rasgos de la
logica descrita aunque en una versién cla-
ramente modernizada y matizada. Esto se
podria explicar porque el Cédigo de Proce-
dimiento Penal de 1906 est4 vinculado, de
manera directa, con un modelo de enjui
miento de cardcter preliberal, es decir, co-
rrespondiente a una etapa anterior al desa-
rrollo de los estados democraticos de
derecho y a la idea del individuo como un
sujeto de derecho frente al poder estatal”®.
En ese sentido, el articulo 456 bis del anti-
guo Cédigo exige para ia condena la con-
viecién del juzgador sobre la base de las
pruebas que la ley luego enumera y regula
Esta cléusula da cuenta en realidad de una
especie de solucién de compromiso entre la
férmula tradicional del sistema inquisitivo,
basada en la exigencia de plena prueba, y la
formula mas modema tipica de los sistemas
mixtos, la Hamada intima conviccién, la
que en realidad debiera otorgar al juez un
mayor margen de apreciaci6n. En la regula-
cién més especifica de las pruebas y su va-
loracién se encuentra el mismo tipo de am-
bigiiedad. Por una parte existe un catélogo
rigido de medios de prueba con reglas que
indican su valor, pero al mismo tiempo se
plantea su derogacién en las areas de los
delitos de mayor importancia en cuanto a
su frecuencia, como son lo delitos de dro-
gis y contra la propiedad™, y su reemplazo
19 DUCE, Mauricio y RIEGO, Cristtn, op. cit, p. 62
20 En a prictica, esta altisima exigoncia de prucba habia
sido rebajada para los casos de mis comin ocurrencia
por dos vias. En primer lugar, por medio de la Intro-
Suceién de elfusulas especiales oplicables a tos proce-
508 por algunos de los delitos mas comunes como son
por ejemplo los delitos contra Ia propiedad 0 los deli
tos vinculados a las drogas llegales. En este sentido, ef
artieulo 36 del D-FL. 1 que fia el taxtorefundide, co-
ordinado y sistematizado de la Ley N* 19365, que
Senciona el Trafic Iifito de Estupefacientes y Sustn-
as Sicotedpicas, o bien el acticulo 59 de la Ley N°
11.625 sobre Estados Antisociales (para un completo
listado de excepclones a la prugéa legal, en donde ef
legisador contempla la apreciacign de 1a prueba en
coneiencia, véase LOPEZ, Osvaldo, Derecho Procesal
Penal Chileno, Ediag-Conosur, Stgo., 1983, p. 260.. En por una f6rmula extrema de desformaliza-
cién que incluso insinia la falta de necesi-
dad de fundamentacién como es la de la
aprobacién de la prueba “en conciencia”,
A Io menos en teorfa, los tribunales operan
sobre a base de una exigencia probatoria
de certeza absolitia, procurando, en su cali-
dad de investigadores, conseguir pruebas
inequivocas que supriman todo atisbo de
duda sobre cada uno de los hechos que
constituyen la imputaci6n, La Corte Supre-
ma, por su parte, en algunas ocasiones ha
traducido la exigencia del articulo 456 bis
como “plena certeza”, esto es, como supre-
sién completa de la duda”!
La contrapartida de esta alta exigencia de
certeza para Ja condena es la desproteccién
de la persona del imputado en la etapa de
investigacién, lo cual permite que dicha
pretensién probatoria pueda satisfacerse
por medio de obtener confesiones de los
imputados. Esta afirmacién puede parecer
estas disposiciones especiales ge uilizé la formula do
apreciacin de la prucba en conciencia aque mas alg
dle ou ambigiedad ha sido siempre interpretade on cl
sentido de otorgee 2 los jueces tna amplla disecnice
nalidad en euanto 9 la decision acerca de una posizic
Potrebbero piacerti anche
- Tecnicas de Gubernamentalidad en Chile. Tesis Paulina MDocumento116 pagineTecnicas de Gubernamentalidad en Chile. Tesis Paulina MPaulinaNessuna valutazione finora
- Conceptos de Poder y PolíticaDocumento17 pagineConceptos de Poder y PolíticaPaulinaNessuna valutazione finora
- Apuntes Derecho AdministrativoDocumento33 pagineApuntes Derecho AdministrativoPaulinaNessuna valutazione finora
- Trabajo Derecho Internacional HumanitarioDocumento18 pagineTrabajo Derecho Internacional HumanitarioPaulinaNessuna valutazione finora
