Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
tt
't
ELOSOTiA
.P.E$CARTHS y el RAGIONALI$MO
F,n senticlo estricte, el racionalisme es llfla c<rriente filos<ifica
que se ubica en la Modemidad, se caractedza pot considerar
que las ideas propias del espriar humano son el punto de
affaflque de tcltlo cclnccimientcl posible. Nace cn Francia cn el
siglo X\ y se clifirnde por Eutopa en directa oposicin al
ernpirismo ingles, que tarnbin es una coiente filosfica que
tA
FILOSOFA GARTESIANAT
Descartes haba cultvado desde su juventud las matemticas, crea ver en las matemticas
un estado de verdad superior y completamente distinto a otro tipo de verdades, como las que
procedan de la experiencia. Por ejemplo 2 + 3= 5, fue, es, y ser 5, mientras que la afirmacin
"todos los cisnes son blancos" result falsa cuando por prmera vez se encontr un cisne de
color negro. As las matemticas le sirvieron, pues, a Descartes de paradigma en la bsqueda
de las prmeras verdades absolutamente ciertas.
Descartes es muy cauteloso en la bsqueda de esos primeros princpos, no quiere correr el
resgo de que el edificio del conocimiento, se derumbe totalmente porque dichos principios
adolezcan de algn defecto. Esos primeros principios no pueden entremezclarse con ningn
supuesto, tiene que ser evidentes e ndudables. As la problemtica del fundamento del
conocimiento y por ende de la ciencia, aparece en toda su obra, de las cuales destacamos "El
discurso del mtodo' (1637) y "Meditaciones metafsicas' (1641). Las grandes etapas de esta
reflexin metafsca sobre el conocimento son: ta duda metdica, e, cogito (pienso luego existo),
os creador del mundo y de la razn.
La Duda Metdica: Comienza Descartes por dudar de todas las cosas y considerar como
falso cuanto pueda ponerse en duda. Quiere eliminar de este modo aquellas opiniones y falsas
creencias que se haban apoderado de su espritu y que amenazaban con ocultarle la verdad.
Su actitud es tan rigurosa que parece no quedar nada en pie.
De lo primero que duda Descartes es de los sentidos, que parecen constituir la fuente
mayor de informacin. Duda de ellos porque ha observado que muchas veces los sentidos lo
han engaado, y no son fuente segura del conocimiento, sino que ms bien parecen
conducirnos alroflque la certeza, y ello lo sustenta en lo quese conoce comglel argumento
deltrozo de cera:'
"Tomemos, por ejemplo, este trozo de cera; retiene todava atgo del aroma de /as flores de
/as gue fue extrada; su cglor, su figura, su tamao, son aparente,s; es durq fro manejablg si lo
golpeis produck algn sonido. En fin, fodas /as cosas que pueden hacer conocer con claridad
un cuerpo se encuentran en 1. Pero he aqul que mientras hablo se le acerque alfuego; todo to
que quedaba de sabor es exhalado, el olor se evapora, su olor cambia, su figura se pierde, su
tamao aumenta, se conviee en lquido, se calienfa, apenas se puede manejar, y aunque se lo
golpe no prcdfcir ningn sonido. La misma cera permanece fras ese cambia? Hay que
confesar que s: nade la duda, nadie confesarla otra cosa. Qu es, pues, lo gue se saba tan
claramente de ese trozo de cera? Certamente, no puede ser nada de lo que he notado por
interposicin de los senfrdog puesto que todas /as cosas que eran percibidas por elgusfo, por el
I
Comentarios tomados de la introduccin Risieri Frondizi, a la obra Dlscurso del Mtado, de Rene
Descartes, editada por Alianza Editorial 1997, complementados por aportes de Hottois "Historia de la
filosofi4 del Renacimiento a la Posmodemidad" Ed. Ctedra
'6*n3\e3
$ q*S
el tacto y por el odo se encuentran
olfato, por
la
permanece
la misma cera-'
vista, por
cambiadas,
y srt embargo
.As Descartes cree que lo ms prudenfe es no fiarse nunca por completo de quienes nos
han engaado alguna vel'. Ahora bien, podemos dudar de los datos de los sentidos, pero
parecera que no pudiramos dudar de que estamos aquen esta habtacin, inmediatamente l
se pregunta "no me ha sucedi antes haber soado que estaba en esfe mismo sitio, vestido y
h:aciendo lo'que ahora me parece que hago, cuando en realidad esfaba desnudo metdo en la
cama? Bien podra sergue aliora esfe soando" por lo cual no puede dstinguir entre el sueo y
la viglia.
$in embargo.habra algunas oiras cosas.mis simples y universales que son v-erdaderos y
existentes y..de cuya mezcla estn formadas todas las imgenes de las cosas que residen en
nuestto pensamiento. Entre .tales 'cosas 'enumera 'Descartes la 'naturaleza corporal, la
-erdensin?, -la.figura,.magnitud.y.su.flme-ro..P,ugs:.duerma Jop-e-st de-splerlo, -s!.e4pre dos y
tres sumarn cinco y el cuadrado no tendi ms de cuatro lados
eliminar todo posible error, lograr mostrar que tales verdades no son absolutamente
indudables. 'Hombres que han hecho matemticas se han equivocado al admitir ama
.
"Pienso lueoo sov"; En efecto, si duda de todo, al menos es cierJo que duda, es decir que
.piensa. Y si-.pipnsa., exisie en.tani,o se;.peasante. Es.ei-fa.$cs.Q.pienso, luegc.sQi:,. que da.a
.Descartes.no.slo.una.prirnera verdad.,indudable,.sino.tarnbin el.,punto,de arranque de toda su
Otros han observado que no era necesario afirmar el pensamiento para alcanzar la
existencia, sino que bastaba cualquier otra actividad: "camino luego sof Pero si, no hay
seguridad sobre la existencia del cuerpo (no hay, indicios ciertos para distingir el sueo de la
vigilia) no puede afirmarse, con seguridad absoluta que se camina. El caminar o el respirar son
sosas que pueden ponerse en duda. No sucede lo mismo con el pensar, no puede eliminar el
pensar sin contradecirme.. Sobre la existencia del cuerpo subsiste la duda yq sealada, y como
veremos luego, para llegar a la demostracin de la existencia del cuerpo y dems cosas del
mundo exterior, tendr Descartes que, probar primero la existencia de Dios sobre la cual se
2
&f
eoncluye aqu la primera etapa del remrrido filosfico emprendido por Descartes:
demostracin de la propia existencia, derivacin del criterio de verdad, y afirmacin de que
somos una cosa que piensa.
Repetimos que Descartes entiende por claro aquello presente y manifiesto a un espritu atento,
y por stinto aquello que es preciso y diferente de todo 1o dems (es decir tiene claridad
interior)
Apartado cedido y producido por los profesores Melogno y Carnejo.
a
I
delimitada
c,
una
s mismas y no se /as
relaciona con ninguna otra cosa, no pueden ser falsag pueg sea que imagine una cabra o una
quimera,.no es rnenos verdadera que no afirmo Ltn n otra"
Esta clasificacin se refiere a otro tipo de ideas. Supongamos que pensamos en un dragn
o un unicornio; sabemos que son un producto de nuestra imaginacin, y que por tanto no
existen en el mundo exterior. Este conocimiento de su no existencia vuelve absurdas preguntas
como "Es verdadero que existe el unicornio?"
No ha.v entonces posibilidad de error con las ideas ficticias, pero al msmo tiempo tampoco
uen
este momento estoy imaginando X
comprensin del mundo exterior. Slo podemos saber:
cosa', pero esto es reer sobre el conocimiento de la propia actividad pensante, dejando el
conocimiento del mundo exterior cancelado por la hiptesis del genio maligno,
Lo mismo sucede con la idea de infinito. El ser humano es incapaz de percibir algo
infinito (por el carcter limitado de sus sentidos), y a su vez es finito por definicin, por lo que su
mente por s sola no puede producir la idea de intinito. Entonces, slo puede trbtarse de que un
ser infinito y perfecto que coloc en [a mente humana esas ideas, a las que Descartes les da el
nombre de lnnafas.