Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
De vez em quando, algum diz que lingistas "aceitam" tudo (isto , que acham
certa qualquer construo). Um comentrio semelhante foi postado na semana
passada. Achei que seria uma boa oportunidade para tentar esclarecer de
novo o que fazem os linguistas.
Trecho do livro 'Por uma vida melhor' apresenta a pergunta "Posso falar 'os
livro?'"
Mas a razo para tentar ser claro no tem mais a ver apenas com aquele
comentrio. Surgiu uma celeuma causada por notas, comentrios, entrevistas
etc. a propsito de um livro de portugus que o MEC aprovou e que ensinaria
que certo dizer Os livro. Perguntado no espao dos comentrios, quando
fiquei sabendo da questo, disse que no acreditava na matria do IG, primeira
fonte do debate. Depois tive acesso indigitada pgina, no mesmo IG, e
constatei que todos os que a leram a leram errado. Mas aposto que muitos a
comentaram sem ler.
Vou tratar do tal "aceitam tudo", que vale tambm para o caso do livro.
Primeiro: duvido que algum encontre esta afirmao em qualquer texto de
lingustica. uma avaliao simplificada, na verdade, um simulacro, da posio
dos linguistas em relao a um dos tpicos de seus estudos - a questo da
variao ou da diversidade interna de qualquer lngua. Vale a pena insistir: de
qualquer lngua.
Segundo: "aceitar" um termo completamente sem sentido quando se trata de
pesquisa. Imaginem o ridculo que seria perguntar a um qumico se ele aceita
que o oxignio queime, a um fsico se aceita a gravitao ou a fisso, a um
ornitlogo se ele aceita que um tucano tenha bico to desproporcional, a um
botnico se ele aceita o cheiro da jaca, ou mesmo a um linguista se ele aceita
que o ingls no tenha gnero nem subjuntivo e que o latim no tivesse artigo
definido.