Expediente

: 2012-00247-0-1401-JR-LA-1

Secretario

: Dr. Mara Donayre Mendoza

Escrito

: N 01

Sumilla

: Contestacin de demanda.

SEOR JUEZ ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE ICA.

HUGO MANUEL SOTIL MALPARTIDA, con DNI. 21494476, con domicilio real
en la Av. 3 de octubre N 346, Distrito de Santiago, de la Provincia y Departamento
de Ica, Y en calidad de litisconsorcio LUIS ALBERTO ROCHA MALQUI
con DNI. 21494472 Y ELVIRA GRANADOS SANTILLAN con DNI. 21494467,
con domicilio real en Av. Prolongacin Huamanga N 302, Distrito de los Aguijes,
Provincia y Departamento de Ica y con DOMICILIO PROCESAL en la Casilla N
60 de la Central de Notificaciones de la Corte Superior de Ica. En los autos seguidos
por ICATOM S.A.C. representada por FEDERICO MIGUEL DURAN VALENCIA, sobre
RETRACTO, A Ud. Digo:

PETITORIO:
Que, se ha tomado
conocimiento de esta accin habiendo
sido
notificado con las formalidades de ley, vengo en CONTESTAR LA DEMANDA que
sobre RETRACTO,
me
interpone ICATOM
S.A.C. Representada
por
FEDERICO MIGUEL DURAN VALENCIA, cuyo traslado se me ha conferido
mediante auto admisorio de la instancia, signado con resolucin N 01 de fecha 10
julio del ao en curso, en ese sentido vengo a oponer defensa sustancial a
efecto
de
que
la demanda no sea
amparada, ya que el accionante fue
comunicado en su
debido momento, segn los trminos y condiciones que
seguidamente paso a exponer:

PRONUNCIAMIENTO SOBRE LOS HECHOS

DEMANDADA:

EXPUESTOS EN LA

1.- Que, es cierto lo expuesto por la recurrente en el sentido que

celebramos un contrato de usufructo en el que como propietario otorgue a favor de la
entidad recurrente el derecho de usufructo, sobre el predio rustico descrito en el punto
uno de la demanda. Pero debo sealar que celebremos el contrato el da 28 de
septiembre del 2011, derecho que otorgue por un tiempo de 8 aos, prueba de ello es
el contrato que anexa la recurrente a la demanda anexo 1.C. y no como se expresa en

la demanda que el contrato se celebr el 30 de julio del 2002 y menos por un tiempo
de 15 aos, hecho que no se ajusta a la realidad.
2.- Que, es cierto que el contrato se viene respetando, pero debo
sealar que el instrumento es de fecha 28 de septiembre del 2011 y se anexa en el
punto 1.C de la demanda.
3.- En lo que concierne al punto tres, lo expresado por la recurrente sobre
que tomo conocimiento mediante carta notarial N 002822 de fecha
22/06/2012, por la apoderada Dra. ROSA CABALLERO TALLIDO
de los
compradores, es cierto pero discrepo con la fecha del petitorio 02/06/2012.
As
mismo con esta carta se dio a conocer que los nuevos propietarios eran los seores
don LUIS ALBERTO ROCHA MALQUI y su esposa doa ELVIRA GRANADOS
SANTILLAN mediante contrato de compraventa 13/05/2012.
4.- Pero debo de sealar que respecto al punto siete con anterioridad a la carta
y al contrato de compraventa suscrito entre los demandados, se puso de conocimiento
la oferta de venta del predio descrito a la recurrente mediante carta notarial N002700
de fecha 04/052012cominicando ala ves el precio de 300.000.00 Nuevos soles, no
teniendo respuesta del usufructuario por los plazos establecidos por ley sobre su
inters de comprar el bien que vena usufructuando por meses y no por 10 aos como
seala en la demanda.
5.- respecto al punto nueve vale decir que la recurrente no se
encuentra en al plazo previsto por ley, ya que se le comunico en su
debida oportunidad y no mostro inters de comprar el predio ofertado en de
300.000.00 Nuevos soles, hecho que se comprueba con la cartas notarial que
anexo en la contestacin, ya que nos corresponde probar el conocimiento de la
oferta, conforme lo establece el artculo 501 C.P.C.
En base a lo expuesto es que solicito del Juzgado se sirva declarar infundada
la demanda, en base a los fundamentos expresados por los demandados.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:
Me amparo en los siguientes dispositivos legales:
Art. 1596 del Cdigo civil
Art. 89, 501 y 502 del Cdigo Procesal Civil

VIA PROCEDIMENTAL:
Corresponde al ABREBIADO.
MEDIOS PROBATORIOS:

De mi cargo ofrezco el mrito de lo siguiente

1. El contrato de usufructo de fecha 28 de septiembre del 2011, derecho que
otorgue por un tiempo de 8 aos que anexa la recurrente en la
demanda anexo 1.C.
2. Escritura pblica de compraventa de fecha 13/05/2012 por medio
del cual se enajena el bien inmueble celebrado por los demandados. Que anexa la
recurrente en la demanda anexo 1.F.
3. El
mrito de
la
carta notarial N002700 de fecha
comunicando ala ves el precio de 300.000.00 Nuevos soles,

04/05/2012

4. carta notarial N 002822 de fecha 22/06/2012, por la apoderada Dra. ROSA

CABALLERO TALLIDO de los compradores en la que se dio a conocer que los
nuevos propietarios eran los seores don LUIS ALBERTO ROCHA MALQUI y su
esposa
doa ELVIRA GRANADOS SANTILLAN mediante contrato de
compraventa 13/05/2012 que la recurrente anexa en la demanda anexo 1.D.

ANEXOS:
1. A.- Copia del DNI. De HUGO MANUEL SOTIL MALPARTIDA.

1. B.- Copia del DNI de LUIS ALBERTO ROCHA MALQUI

1. C.- Copia del DNI de ELVIRA GRANADOS SANTILLAN

1. D.- El mrito de la carta notarial N002700 de fecha 04/05/2012.

1. E.- Tasa Judicial por ofrecimiento de pruebas

1. F.- Tasa Judicial por ofrecimiento de pruebas

1. G.- Cedulas de notificacin Judicia

POR TANTO:
A Ud. Solicito se sirva tener por absuelta la contestacin de la demanda en los
trminos expuestos.

Ica, 23 de Julio del 2011.

.
ROGER BENJAMIN ROCHA JAYO
ABOGADO
REG. CAI N 1012

.
LUIS ALBERTO ROCHA MALQUI
DNI. 21494472

..
HUGO MANUEL SOTILMALPARTIDA
DNI. 21494476

ELVIRA GRANADOSSANTILLAN
DNI. 21494467