Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
Psicothema,
ISSN (Versin impresa): 0214-9915
psicothema@cop.es
Universidad de Oviedo
Espaa
Cmo citar?
Fascculo completo
Pgina de la revista
www.redalyc.org
Proyecto acadmico sin fines de lucro, desarrollado bajo la iniciativa de acceso abierto
297
298
Psicothema, 1996
Psicothema, 1996
299
300
Excitac.
Nec. amor
Placer
Vivencia
Des. mast.
Satisfac.
Repetir
Seguir
Acabar
Cobaya
Verguen.
Nosolo
Angus.
Culpa
Nervios
Relaj.
01
08
06
09
07
04
14
13
12
16
10
15
03
11
02
05
VP
Direct
Quartimin
Factor 1
Factor 2
0.875
0.824
0.809
0.764
0.733
0.663
0.652
0.651
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.486
5.053
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.401
0.790
0.690
0.668
0.600
0.548
0.534
0.466
0.000
3.184
Psicothema, 1996
Psicothema, 1996
Tabla 2
Anlisis del primer factor del autoinforme
Fuente Error
1
2
3
4
Media
Sujetos
Items
S
S
S
S.C.
G.L
M.C.
P.
1156665.42
239644.58
72674.05
213679.95
1
67
8
536
1156665.
35.77
9084.
399.
8.97
22.79
0.0000
0.000
Media
Sujetos
Items
S
S
S
S.C.
G.L
M.C.
P.
400200.01
128859.13
113398.23
188658.63
1
67
6
402
400200.
1923.
18900.
469.
4.10
40.27
0.0000
0.0000
nes en cada uno de los dos factores. Se utilizaron aquellos sujetos cuyas puntuaciones
distaban ms de una desviacin tpica de la
media del grupo (por exceso y por defecto)
y viendo si el tem generaba diferencias estadsticamente significativas entre los sujetos de ambos grupos. Las diferencias encontradas entre la puntuacin de los individuos
en grupos extremos fue, en todos los casos,
estadsticamente significativa.
(<0,01)
El segundo de los anlisis tena la finalidad de estudiar el ndice de homogeneidad de los tems. Todos ellos presentaban
un coeficiente de correlacin de Pearson
con la puntuacin total del test (una vez
eliminado el influjo de cada tem) oscilando entre 0,482 y 0,875.
301
302
Tabla 3a
Baremacin de escala de desagrado
Milmetros
Puntuacin centil
0-6
001
7-29
005
30-50
010
51-74
015
75-89
020
90-102
025
103-125
030
126-149
040
150-200
050
201-250
060
251-257
065
258-267
070
268-286
075
287-295
080
296-302
085
303-343
090
344-388
095
389-700
100
Puntuacin centil
0-58
001
59-120
005
121-181
010
182-192
015
193-218
020
219-240
025
241-287
030
289-330
040
331-390
050
391-422
060
423-439
065
440-503
070
504-522
075
523-550
080
551-592
085
593-625
090
626-707
095
708-900
100
Psicothema, 1996
Psicothema, 1996
14,17 mientras el segundo slo tiene 1 como valor propio. Un solo factor explica,
adems el 95% de la varianza total y el coeficiente de Carmines es de 0,98.
Tambin la estructura factorial obtenida
hace pensar en la existencia de un solo
factor.
Tabla 4
Estructura factorial de las R.P.G.
I15
I13
I18
I11
I17
I12
I1
I8
I9
I10
I14
I20
I3
I16
I19
I5
I2
I7
I4
I6
Factor 1
Factor 2
15
13
18
11
17
12
01
08
09
10
14
20
03
16
19
05
02
07
04
06
0.938
0.920
0.909
0.904
0.881
0.877
0.864
0.839
0.839
0.824
0.820
0.805
0.803
0.799
0.795
0.774
0.752
0.744
0.690
0.677
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.352
0.000
0.390
0.317
VP
13.633
0.777
Los valores menores de 0.300 (en valores absolutos) han sido reemplazados por
ceros. Como puede deducirse de la tabla
parece lgico pensar en la existencia de un
nico factor.
Se estudi la bondad de ajuste de las
puntuaciones obtenidas a una distribucin
normal. Tanto las puntuaciones de cada
uno de los tems como las puntuaciones
globales de la escala resultantes de sumar
la puntuacin de cada tem para cada sujeto se ajustan a una distribucin normal
(>0,05.
Se realiz pues el estudio de la posibilidad de considerar este tipo de medidas co-
303
S.C.
G.L.
M.C.
Prob.
Media
Tipo
1 Error
Items
It
Error
9912673064.65290
17504671.19484
999795820.75175
7019161.90526
11564634.95882
419413476.81518
1
2
9912673064.65290
8752335.59742
6515381474.16541
389953.43918
321239.85997
358473.05711
644.46
0.57
0.0000
0.5689
1.09
0.90
0.3587
0.6460
19
38
1170
304
Psicothema, 1996
Tabla 6
Estudio del coeficiente de generalizabilidad de
las R.P.G.
Fuente Error
1
2
3
4
Media
Sujetos
Items
S
S
S
S.C.
G.L
M.C.
1.094268E+10
1.0383681E+9
2.7970778E+7
4.4422003E+8
1
67
19
1273
1.094268E+10
1.5498032E+7
1.4721462+6
3.4895525E+5.
44.41
1.09
0.0000
0.3587
Psicothema, 1996
305
Tabla 7
Las respuestas del autoinforme como variables
discriminantes
Funciones de clasificacin para la variable control
Grupos=Bajos
Altos
Variable
24 Satis.
25 Relaj.
26 Placer
27 Nec. Mast.
28 Nec. Amor
30 Vergen.
33 Seguir
Constante
0.24897
0.06359
0.14933
0.02507
0.02062
0.04982
0.35140
12.39778
0.03654
0.09892
0.3794
0.05145
0.07270
0.07640
0.11464
4.98836
Matriz de clasificacin
Grupo
Porcentaje.
N de casos clasific.
dentro del grupo
Correct
Bajos
Bajos
Altos
Total
100.0
100.0
100.0
0
11
37
Matriz de clasificacin
Grupo
0.10226
0.03195
0.07415
3.67638
0.08377
0.20445
0.08525
4.66317
Porcentaje.
N de casos clasific.
dentro del grupo
Correct
Bajos
Bajos
Altos
Total
87.5
100.0
94.1
Altos
7
0
41
1
9
25
Matriz de clasificacin
Grupo
0.05599
2.17287
0.02714
1.04092
Porcentaje.
N de casos clasific.
dentro del grupo
Correct
Bajos
Bajos
Altos
Total
306
71.4
75.0
73.3
Altos
5
2
31
Grupo=
Bajos
Altos
Variable
1 I1
2 I2
4 I4
5 I5
10 I10
13 I13
15 I15
Constante
0.17097
0.07624
0.03082
0.04003
0.01133
0.02301
0.00487
235.25270
0.15760
0.07052
0.02653
0.03637
0.00979
0.02068
0.00617
197.83880
Matriz de clasificacin
Grupo
Porcent.
Bajos
Altos
Total
87.5
90.9
89.5
N de casos clasif.
dentro del grupo
07
01
23
01
10
43
Tabla 8
Conductancia elctrica de la piel como
variable discriminante
Altos
8
0
29
Es decir, en funcin de las siete variables del autoinforme arriba sealadas dentro del grupo, tanto de controlados como de no controlados o neurticos pueden clasificarse el 100% de los sujetos.
28 Nec. amor
29 Viven
30 Vergen.
Constante
2
6
35
Psicothema, 1996
Referencias
Psicothema, 1996
307