ROCIO CANO MENENDEZ

APUNTES DE CLASE DEL DR. IIGUEZ DERECHO PENAL I

TEMA 1. INTRODUCCION AL DERECHO PENAL
DERECHO:

Conjunto de normas
Regula la conducta externa del hombre
Para convivencia en sociedad
Pueden contar con la coactividad para efectuar las normas

DERECHO PENAL: Rama del Derecho Pblico que estudia delitos, penas y medidas de seguridad
para una adecuada convivencia social.
CLASIFICACION DEL DERECHO PENAL PARA SU ESTUDIO
a. Parte general
1. Introduccin (que es, evolucin, escuelas, historia)
2. Teora de la ley penal (fuentes, interpretacin, validez)
3. Teora del delito (que es, tipos, evolucin, elementos, concurso)
4. Teora de las penas y medidas de seguridad (que es, semejanzas, diferencias)
b. Parte especial
1. Delitos en particular
2. Penas y medidas de seguridad (a persona en un caso en particular)
DENOMINACIONES DEL DERECHO PENAL

D.
D.
D.
D.
D.
D.

CRIMINAL: No hay crmenes, solo en el sistema anglosajn

DE LA DEFENSA SOCIAL: Todo el derecho defiende a la sociedad
EXPIATORIO: Delito es igual a pecado, por lo tanto, pena es igual a sufrimiento
SANCIONADOR: La mayora de las ramas del derecho sirven para sancionar
REPARADOR: Todo el derecho busca reparar el dao
PENAL DEL ENEMIGO art. 16 const. Gunther Jakobs: tratar igual a los iguales.

NECESIDAD DEL DERECHO PENAL

Existen bienes jurdicos jerarquizados y el derecho penal brinda proteccin a los bienes jurdicos
de inters supremo.
FUNCION DEL DERECHO PENAL
1.
2.
3.
4.
5.

Descripcin de conductas que afecten a la sociedad

Mantener el orden social
Proteccin de la victima
Reinsercin a la sociedad del delincuente
Prevencin de delitos
General: para los ciudadanos que no han delinquido (amenaza)
Especial: para quien ha delinquido se le aplica una sancin
6. Sancionar
FORMAS DE ENTENDER EL DERECHO PENAL (ASEPCIONES)
1

ROCIO CANO MENENDEZ

D. PENAL OBJETIVO: Conjunto de NJ que regulan todo lo relativo a los delitos, fallos y penas o
medidas de seguridad que se imponen a quienes las cometen. (derecho escrito)
D. PENAL SUBJETIVO: Facultad que tiene el Estado para definir que conductas deben
considerar como delitos o como fallas y que penas o medidas de seguridad les van a imponer
a quienes los cometen (ius puniendi: derecho de castigo, facultad de imponer penas y ms)
D. PENAL PROCESAL/ADJETIVO: Rama del derecho penal que regula todo el desarrollo del
proceso para determinar si una persona cometi un delito y en su cao ponerle una pena o
medida de seguridad. Regulado por el cdigo de proceso (cdigo nacional de procedimientos
penales)
D. PENAL SUSTANTIVO: Rama del derecho penal a travs de la cual se regula en concreto que
conductas se deben considerar como delitos o fallas y que penas o medidas de seguridad se
deben imponer a quienes lo cometen, regulado en el cdigo penal.

RELACION DEL DERECHO PENAL CON OTRAS RAMAS DEL DERECHO

D. CONSTITUCIONAL: el derecho penal surge de la constitucin. La constitucin da razn de

ser al derecho penal.
D. CIVIL: el derecho penal utiliza instituciones propias del derecho civil.
D. MERCANTIL: existen delitos que tienen que ver con el derecho mercantil y se apoye de el
para conocer ciertos delitos
D. FISCAL: evasin de impuestos es un delito fiscal
D. LABORAL: muchas conductas descritas en la LFT estn reguladas por el derecho penal.
TODAS LAS RAMAS DEL DERECHO TIENEN RELACION CON EL DERECHO PENAL.

TEMA 2. CIENCIA DEL DERECHO PENAL

La ley penal se considera como un dogma, es decir, no se cuestiona en materia de delitos y
penas. Lo anterior tiene relacin con el artculo 14 constitucional en su 3er prrafo: tratndose
de delitos y penas solo deben estar en la ley penal y son considerados dogmas.
CIENCIA DEL DERECHO PENAL
Conjunto de conocimientos sistemticos que emanan de la ley penal referentes a los delitos,
delincuentes, penas y medidas de seguridad.
DOGMATICA JURIDICO PENA
Nos dice como se construy el derecho penal. A travs de la dogmtica dentro de la ley se
construye, descubre y sistematiza los principios rectores de la ley penal.
CIENCIAS JURIDICO-PENALES
Son un conjunto de disciplinas cientficas de naturaleza jurdica, filosfica y causal explicativa
que tiene por objeto de estudio al delito, delincuente y penas; y cuya finalidad es explicar las
causas que generan al delito, es decir, el nexo que se da entre el delito y su comisin.
ENCICLOPEDIAS DE LAS CIENCIAS JURIDICO PENALES
2

ROCIO CANO MENENDEZ

1.
2.
3.

4.
5.
6.

7.

CIENCIAS DEL SER (causal-explicativo): Busca demostrar que las causas generadoras del
delito sean del propio ser.
Criminologa: busca establecer la conducta desviada del delincuente. Existen factores y
causas endgenas y exgenas.
Victimologia: estudio/tipologa de las victimas (afectacin, porque, causas).
Antropologia criminal: estudio del hombre delincuente (El hombre delincuente, Cesar
Lombroso, 1876). El hombre es un ser atvico salvaje y Lombroso est a favor de la
eliminacin de los delincuente.
Biologa criminal: estudio del cuerpo del ser humano que delinque. Este se centra ms en las
clulas y el funcionamiento del organismo.
Endocrinologa criminal: parte de la biologa criminal que se concentra en el aspecto
GLANDULAR. La persona delinque por una razn glandular (endgeno).
Sociologa criminal: el padre de la SC es Enrico Ferri. Toma en cuenta todos los estudios de
Augusto Comte, establece que lo que motiva a una persona a delinquir son los factores y
relaciones sociales (exgenos).
Psicologa criminal: una persona delinque porque tiene un desequilibrio psicolgico y
emocional. Sigmund Freud y su discpulo Adler establecen que el delito no es ms que el
resultado de alguien que tiene una alteracin sexual (endgeno). Adler coincida con Freud
hasta que empieza a trabajar con los complejos, por lo tanto, establece que quien delinque
comete el delito porque tiene un complejo de inferioridad.
FILOSOFIA E HISTORIA (JURIDICAS-FILOSOFICAS):
1. Filosofa del derecho Penal: Es el estudio o anlisis de la ley penal desde dos puntos de
vista: ontolgico, ciencia que estudia el ser y sus propiedades; y axiolgico, ciencia que
estudia los valores.
2. Historia del derecho Penal: Consiste en sistematizar los hechos pasados para evitar su
repeticin y darnos cuenta que muchas acciones actuales perdieron su vigencia.
Origen, clmax y decadencia del derecho penal.
3. Derecho penal comparado: comparar derechos penales de otros pases para analizar
similitudes y diferencias.
CIENCIAS JURIDICO-REPRESIVAS
1. Derecho penal: conjunto de NJ que describen delitos, penas y medidas de seguridad.
2. Derecho procesal penal: reglas para seguir un camino desde denuncia/querella hasta
resolucin que cause Estado.
3. Derecho penitenciario/Ejecutivo Penal: se encarga de conocer la ejecucin de la sentencia
desde que se dicta una sentencia firme y durante todo el tiempo que la persona est en
prisin.
Antes de 2011 corresponda al Poder Ejecutivo, ahora corresponde al Poder Judicial.
4. Penologa: ciencia que se encarga de estudiar las penas y medidas de seguridad.
5. Derecho policial/Policiologia: estudia las funciones y actividades de las corporaciones
policiales.
o Polica preventiva: acto de presencia, prevn la comisin de delitos.
o Polica reactiva: reacciona ante la comisin de un delito
o Polica investigadora: investiga los delitos. Tiene que ser cientfica, investigadora y
tcnica (polica ministerial o agencias de investigacin).
CIENCIAS MEDICAS
1. Metodologa: tcnicas a seguir para comprobar algo (delito).
2. Estadstica criminal: expresin numrica de la delincuencia (mapeo geodelicuencial).
3

ROCIO CANO MENENDEZ

3. Poltica criminal: acciones que realiza un Estado a favor de la ciudadana en materia penal.
Va de la mano con la estadstica criminal.
4. Criminalstica (ciencia de pequeos detalles): busca encontrar indicios, materiales
sensibles o significativos que se llevaron a cabo en la escena del delito (heterogneos).
Responde a siete preguntas: quien, a quien, con que, como, cuando, donde y por qu del
delito.
TEMA 3. EVOLUCION DE LAS IDEAS PENALES Y EL DERECHO A CASTIGAR
Las ideas penales transitan por cinco momentos:
1. VENGANZA PRIVADA
Opera para los delitos de sangre. Existe una defensa propia que contaba con el respaldo de la
colectividad desde un punto de vista fsico y moral. Empiezan a haber excesos los cuales la
colectividad no reacciona. Se lleva a cabo al formula del TALION ojo por ojo, diente por
diente.
Aparece la composicin: derecho a comprobar la venganza (antecedente de la reparacin del
dao) y la propia comunidad estableca el precio de la venganza.
2. VENGANZA DIVINA
Aparecen tribunales regulados por la clase sacerdotal, empiezan a inculcar miedo y mediante
la confesin se enteraban de todos los delitos que la comunidad cometa. Sancionaban a la
persona en nombre de Dios, comparaban al delito como un pecado. La iglesia estableca que
al agredir, buscaban la ira de Dios, por lo tanto, ya no agredan.
3. VENGANZA PUBLICA
Al estado le corresponde sancionar en base a la colectividad.
Los sacerdotes ingresan al control del Estado y empieza a haber abusos,
La tortura estaba institucionalizada, es decir, no era un delito. La reina de las pruebas era la
confesional.
Haba jueces sin rostro, testigos que ocultaban su identidad, denuncias annimas, gente del
Estado infiltrada, testigos protegidos.
4. PERIODO HUMANISTA
Consiste en humanizar a las penas y al Estado
De los delitos y las penas, Cesare Bonnesana, Marques de Beccaria, 1764. Fue perseguido
por el Estado y huye a Italia. Postulados ms importantes (base es contrato social):
a. Abolir la pena de muerte porque no forma parte del contrato social
b. Las nicas penas son las que vayan de acuerdo con el contrato social (prisin)
c. Las penas deben ser proporcionales a la conducta que se comete
d. Las penas deben ser prontas, necesarias y publicas
e. Los delitos deben estar calificados previamente a la conducta
f. Prohibicin al derecho penal de autor
g. La finalidad de la pena es la prevencin general o especial
Busca contrarrestar abusos del Estado.
5. PERIODO CIENTIFICO
De Bonnesana a Francisco Carrara que da entrada a este periodo. Sistematizan la materia
penal y su estudio. Se establece la creacin del Estado GARANTISTA.
Del derecho penal surgen cinco tipos de Estado:
a. Estado originario/absolutista S. XVIII
4

ROCIO CANO MENENDEZ

ASPECTO SOCIAL
Cambio de feudalismo a burguesa
Dos clases: nobles y gleba
Poltica vertical: poder emana de
Dios
A monarcas les corresponde dirigir
la materia penal

ASPECTO PENAL
Se considera al delito como pecado
El arrepentimiento se logra por
castigo fsico
Teoras expiatorias: pena busca
arrepentimiento de la persona

b. Estado liberal S. XVIII Dejar hacer, dejar pasar

ASPECTO SOCIAL
Consolidacin de la burguesa
Revolucin ideolgica vs monarqua
Individualismo

ASPECTO PENAL
Justicia divina
justicia
terrenal
Delito = violacin al contrato social
Restringir derechos: libertad
Surge esc. Clsica Carrara

c. Estado Benefactor S. XX
Se origina en 1945 por consecuencia de la Segunda Guerra Mundial. El Estado de
bienestar es un tipo de pacto social en donde se estableca un reparto equitativo de los
beneficios y riqueza entre toda la poblacin con el objeto de evitar el malestar social que
sembr la
SGM.
d. Estado Social y Democrtico de Derecho: Finales S.XX principios S. XXI
ASPECTO SOCIAL
Globalizacin
Revolucin tecnolgica
Democracia: participacin ciudadana
en temas de Estado

ASPECTO PENAL
Garantista: protegen derechos y
libertades
Reinsercin social (respeto a DF)
Publicidad del derecho penal: juicio
poltico

TEMA 4. ESCUELAS PENALES E HISTORIA DEL DERECHO PENAL

ESCUELA CLASICA PRINCIPIOS S. XX

Principal exponente: Francisco Carrara
Parte del delito, no del delincuente
Autores que le sirven a la Escuela Clsica:
o Emmanuel Kant: Pena es una imperativa categrica.
La pena nace en la razn, no en Dios; y su finalidad es la justicia.
Teoras retribucioncitas de la pena: pena debe ser proporcional al delito
o Romagnosi (Italia)
Pena sirve para intimidar porque es la nica forma de prevenir delitos, no para adre
mentar.
Finalidad: prevencin de delitos
5

ROCIO CANO MENENDEZ

Pablo Juan Anselo-Feuerbach:
Nullum crimen, nulla pena, sine lege (principio de legalidad). Esta debe ser praevia
(previa) y stricta (aplicable al caso)
o Roeder: Si la persona comete delito hay que corregirla segregndola de la sociedad hasta
que el sujeto este corregido (correccionalismo).
o Hegel
Delito es la negacin del Derecho. Pena es la negacin del delito. Por lo tanto, la pena es la
afirmacin del Derecho.
Denominacin: la da Ferri en un sentido peyorativo, es decir, establece que esta pasada de
moda porque surge en el s. XIX y en este tiempo todo lo queran explicar mediante las
ciencias naturales.
Delito: el derecho estudia el deber ser y las ciencias naturales estudian al ser.
Postulados:
1. Derecho connatural al hombre. El derecho forma parte de la naturaleza del hombre
desde su nacimiento.
2. Todos los hombres son iguales. Adems de que nacen libres pero tambin reconoce
desigualdades dentro de las igualdades.
3. Libre albedrio. El hombre tiene la voluntad de hacer el bien o el mal ya que tiene
libertad, razn y derecho.
4. Imputabilidad moral. Si el hombre decide hacer el mal, la sociedad se lo demanda y lo
considera imputable.
5. Delito es concepto jurdico. El delito debe estar descrito en la ley.
6. Proporcionalidad de las penas. Debe ser proporcional al delito y al sujeto que lo cometi
(individualizacin de la pena).
7. Mtodo deductivo. De lo general a lo particular. Comprender lo que debe ser.
8. Requisitos del delito.
a. Sujeto imputable (derecho connatural/libre albedrio)
b. Conducta que viole intereses de la sociedad
c. Conducta debe estar en la ley
Concepto de delito: Delito es la infraccin de la ley penal del estado, promulgada para
proteger a sus ciudadanos, resultante de una acto externo del hombre positivo o negativo,
moralmente imputable y polticamente daoso.
o

ESCUELA POSITIVA MEDIADOS S.XIX

Positivismo jurdico
Idealismo: se busca que todo sea estudiado a partir de las ciencias naturales.
Mtodo inductivo: de lo particular a lo general
Se busca entender las causas de todo a travs de lo cual es aplicable al derecho penal.
Enfrentamiento con la Escuela Clsica
El derecho penal debe girar en torna al delincuente
Autores
o Cesar Lombroso (antroplogo)
A travs de las ciencias naturales, busca las causas del porque las personas delinquen.
Maneja conceptos como ser atvico, loco y epilptico; y a partir de estos va etiquetando a
todos los delincuentes.
o Enrico Ferri (socilogo)

ROCIO CANO MENENDEZ

Busca las causas a travs de las ciencias sociales. Acepta la teora de Lombroso. Tambin
aade que hay causas exgenas como la sociedad y el medio ambiente que afectan el
comportamiento del hombre que delinque.
o Rafael Garofalo (abogado)
Trata de definir al delito a travs de las ciencias naturales (observacin, experimentacin)
El delito es la violacin a los sentimientos altruistas de piedad y probidad en la medida
media en la que son indispensables para la convivir en colectividad.
Concepto jurdico: Delito es la actividad humana que violentando la ley afecta los
sentimientos altruistas en la colectividad.
El gran aporte de esta Escuela es para las ciencias penales, en especial, para la criminalstica
y criminologa.
Postulados:
1. Personalidad del delincuente. Estudia al delincuente porque el delito es el estado
peligroso del delincuente.
2. Importa ms la prevencin que la represin. Identificando a gente que puede cometer
delitos.
3. Medidas de seguridad ms importantes que penas. Las medidas de seguridad sirven
para prevenir y las penas sirven para reprimir.
4. Mtodo inductivo. De lo particular a lo general (experimental).
5. Todas las personas tienen responsabilidad social. Todas responden ante el Estado sepan
o no sepan que lo que hacen sea malo.
6. Juez tiene facultad de poner penas atemporales. Penas indefinidas hasta que el
delincuente se reforme.
7. Finalidad de la pena.
Reintegrar a la sociedad delincuentes normales.
Segregar de la sociedad a los delincuentes.
Eliminar a delincuentes muy peligrosos
Estas teoras no crean Derecho pero sirven para conocer las causas del delito y la
personalidad del delincuente.
Surge el Derecho Penal de Autor. Castigar por lo que son, no por lo que hacen.

TERZA SCUOLA (TERCERA ESCUELA) SURGE CON EDO. INTERVENCIONISTA

Busca mediar las dos escuelas anteriores. Escuela Eclctica. Tambin llamada Escuela del
positivismo crtico.
Autores: Almena y Carnevale. Coinciden en postulados.
Postulados de escuela Positiva
1. De acuerdo con responsabilidad moral.
2. Existen delincuentes imputables e inimputables.
Postulados de Tercera Escuela
1. Pena sirve para la defensa social
2. Existen tres tipos de delincuentes:
I.
Ocasionales: cometen delito rara vez (no es su finalidad)
II.
Habituales: cometen delito comnmente (modus vivendi)
III.
Anormales: delincuentes inimputables (no tienen libre albedrio)
Deben existir tanto penas (ocasionales y habituales) como medidas de seguridad
(inimputables/anormales)
Fin de la pena: prevencin general y especial.
ESCUELA SOCIOLOGICA/ JOVEN ESCUELA EN ALEMANIA
7

ROCIO CANO MENENDEZ

Lo ms actual en nuestros das

Surge con Franz Von Liszt:
El delito no es producto de la voluntad humana sino por diversos factores como
econmicos, polticos, sociales, culturales, educacionales, etc. Cuando estos factores
influye, la persona tiene la libertad de decidir si delinque o no (factores exgenos).
No cree que el delincuente sea predeterminado.
Deben coexistir penas y medidas de seguridad para el hombre peligroso.

RENE GARRAUD (NO LOGRAR HACER ESCUELA) FRANCES

Delito y pena son conceptos jurdicos. Deber ser
Quien defina delito como factor biolgico que lo estudien las ciencias jurdico-penales /
biologa. Ser
Es importante que el derecho para sus estudios tome en cuenta a la biologa penal.
Llega a separar el derecho como ciencias naturales y al derecho como ciencias sociales
GUILLERMO SAVATINI (NO LOGRA HACER ESCUELA) ITALIANO
Establece una distincin entre:
Delincuentes anormales. Inimputables (trato distinto)
Delincuentes normales. Imputables (se aplica derecho penal, penas y/o
seguridad)

medidas de

DIRECCION TECNICO-JURIDICA
Autores italianos: Rocco y Manzini
Separar conceptos: delito y pena que solo deben estudiar el Derecho a travs de estudios
cientficos.
Punto de vista de la Ley
Mxico adopta en el cdigo penal de 1931 esta Escuela
TEMA 5. EVOLUCION DE MEXICO A PARTIR DE LAS ESCUELAS
MEXICO PRECORTESIANO
Culturas prehispnicas (totonacas, mayas aztecas, etc.).
Establecan penas severas, muerte y esclavitud , a partir de tres supuestos:
1. Delitos que afectaban a la familia
2. Delitos que afectaban a la religin
3. Delitos que afectaban al gobierno
Las penas ms fuertes eran para las personas menos influyentes o poderosas
MEXICO COLONIAL
Despus de la conquista, llegaron los espaoles, que en su mayora, eran prisioneros. Por lo
tanto, se incrementaron los delitos.
Se establece un derecho penal sesgado: ligero para los espaoles y severo para los nativos
Incremento de delitos: robo, violacin (mestizaje)
Culturas sometidas
MEXICO INDEPENDIENTE 1810-1821
Caos legislativo: se aplican las leyes de la colonia en 1838
Estados empiezan a independizarse en materia penal
8

ROCIO CANO MENENDEZ

En 1835 se crea el primer cdigo penal en Mxico, el cdigo penal de Veracruz. Debido a que
en Veracruz haba ms delitos.
El primer cdigo penal federal fue creado por Martnez de Castro el 7 de diciembre de 1871
(diputado de comisin). Fue copiado en un 80% del Cdigo Penal Espaol y se sujetaba a
reglas de la Escuela Clsica
El segundo cdigo penal federal fue elaborado por Almaraz publicada el 30 de septiembre de
1929 y se basa en la escuela Positiva ya que la Clsica ya esta pasada de moda.
El tercer cdigo penal federal fue creado por Pascual Ortiz Rubio el 13 de agosto de 1931 y se
basa en la Escuela Tecnico-juridica
El mbito de aplicacin de delitos federales se daba en todo el pas, en el Distrito Federal y en
los territorios (Quintana Roo, Baja California y Chiapas)
Marzo 2014. Se elabora el Cdigo Nacional de Procedimientos Penales. Es un cdigo adjetivo
que se aplica para delitos federales y locales dentro de la nacin.

PUEBLA
1er CPP
2do
CPP
3er CPP
4to CPP

1876
1943

2012

Escuela clsica
Base tcnico-jurdica pero
Esc. Positiva
Cdigo de la defensa social
Solo se cambia nombre

tambin

TEMA 6. FUENTES DEL DERECHO PENAL

Reales:
Causas que llevan al
legislador a crear una
norma.
Pueden
ser
sociales,
econmicas,
culturales,
polticas,
etc.

Formales:
Forma por la cual
conocemos las normas.
Ley,
costumbre,
jurisprudencia,
doctrina,
principios
generales.

Histricas:
Documentos
antiguos
que nos ayudan a
conocer el derecho. No
son vigentes.
Derecho comparado

FUENTES FORMALES DEL DERECHO PENAL

LEY: Es la fuente nica del derecho penal (art. 14 CPEUM). No se pueden aplicar ni delitos
ni penas que no estn dentro de la ley.
JURISPRUDENCIA: Es una interpretacin de la ley. Esta puede crear leyes en materia penal.
DOCTRINA: Estudios cientfico-jurdicos de los estudios del Derecho que sirve para guiar
dentro de un proceso pero NO es una fuente del derecho penal.
P.G.D: Verdades legales, axiomas que sirven para cubrir lagunas dentro de la ley y si estn
dentro de la ley son fuentes del derecho penal.

GARANTIA DE LEGALIDAD
Si se realiza una conducta que no est en la ley o que no tiene pena, no se puede castigar a la
persona que haya cometido dicha conducta.
9

ROCIO CANO MENENDEZ

Antecedentes histricos:
1.
2.
3.
4.

Carta magna de 1215. Juan Sintierra

De los delitos y las penas, Cesare Bonnesana, Marques de Beccaria, 1764.
Pablo Juan Anselmo Fourebach
Producto de la Revolucin Francesa. Declaracin de los derecho del hombre y el ciudadano
1789

Conceptos de garanta de legalidad

1. Tipo penal: descripcin que hace el legislador de las conductas delictivas
2. tipicidad: encuadramiento perfecto del tipo penal con la conducta
CRITERIOS DE LAS FUENTES
Codificacin
Identificar donde estn los delitos
Sustraer delitos
Unificarlos en un texto
Mayor auge en S. XIX (Napolen
Bonaparte)
Pro: un solo cdigo
Con: si se reforma ley no se reforman
delitos

Decodificacin
Desintegrar el cdigo
Clasificar os delitos por materias
Introducir cada delito en el cdigo que
le corresponda segn la materia
Mxico 1929
Pro: si se reforma ley se reforma
delito
Con: no se sabe cuntas materias
existen

DOGMAS, AXIONAS O PRINCIPIOS PENALES

Buscan limitar el ius puniendi del Estado (derecho a castigar).
DOGMA
Nullum crimen, nulla pena, sine lege
Nemo jude sine lege
Principio de irretroactividad
In dubio pro reo
Principio pro homine
El que acusa est obligado a probar
Proporcionalidad de las penas
Principio de estricto derecho
DOGMAS O PRINCIPIOS PROCESALES

EXPLICACION
No hay crimen ni pena sin ley
No hay ley sin juez
No se puede aplicar la ley retroactiva
en perjuicio de la persona
En caso de duda, se beneficia el reo
Todo actuar de Estado es a favor de
los DH
Hay casi de excepcin
Al bien jurdico que se daa
Apegarse a la ley

Llegan a Mxico el 18 de junio del 2008 en el Sistema Acusatorio Adversarial porque el que
acusa est obligado a probar y existen adversarios que se enfrentan. Dichos principios estn
cubiertos por la oralidad, que es la metodologa que sirve para hacer validos dichos principios
(mediacin). Esto se establece en el artculo 20 del Cdigo Nacional de Procedimientos Penales.
10

ROCIO CANO MENENDEZ

1. Principio de publicidad: los juicios y los resultados de los mismos son pblicos. Se busca la
transparencia en el proceso.
Limitantes: video grabar, usar celular, etc.
Caso de excepcin: si las vctimas son menores de edad o existe algn riesgo para la
victima quedara a facultad discrecional del juez para que no se haga pblico.
2. Principio de contradiccin: existen dos partes que tienen la facultad de contradecir
pruebas, alegatos y peticiones.
Contumacia/Rebelda: ausencia de alguna de las partes. No afecta, sigue el proceso. EN
MATERIA PENAL NO HAY REBELDIA.
Actos de molestia: orden de aprehensin, arraigo, cateo, intervencin de comunicaciones
privadas. Aqu no existe la contumacia/rebelda porque se puede alterar la esencia del
acto.
3. Principio de concentracin: Se busca que en una sola audiencia se desahoguen el mayor
nmero de actos del proceso.
4. Principio de continuidad: Busca que las audiencias no se suspendan. Solo se puede
suspender una audiencia por hasta 10 das. Si se suspende por ms de 10 das, la
audiencia se declara nula y se vuelve a empezar el proceso.
5. Principio de inmediacin: El juez debe estar presente en TODAS las audiencias para que
conozca lo que est sucediendo durante el proceso porque de eso depende la decisin
que el juez tome.
VERBAL
Declarativo del grado inferior, que se
sique ante la justicia municipal
Se basa en la lectura en voz alta

ORAL
Periodo decisivo del proceso penal en
que despus de terminado el sumario,
se practican directamente las pruebas
y
alegaciones
ante
el
trib
sentenciador
Se basa en la argumentacin sin tener
que hacer una lectura en voz alta.

TEMA 6. INTERPRETACION DE LA LEY PENAL

La interpretacin de la ley penal se puede dar de tres formas.
Atendiendo a los sujetos
1. Int. Privada o doctrinal: juristas, abogados, en libros y solo es vlida como gua
2. Int. Judicial o jurisdiccional: poder judicial mediante jueces, magistrados; se encuentra en
sentencias o jurisprudencias
3. Int. Legislativa o autentica. Se puede dar de dos modos:
a. Contextual: se interpreta en el mismo texto o artculo.
b. Posterior: se interpreta en ley distinta o articulo posterior.
Atendiendo a los medios:
1. Gramatical: entender le por el propio significado de las palabras. Se acude a un
diccionario.
2. Lgica: se trata de explicar que es lo que quiso decir el legislador a travs de la exposicin
de motivos.
Atendiendo a su resultado:
1. Int. Declarativa: atendiendo a la literalidad del significado de la palabra (diccionario)
11

ROCIO CANO MENENDEZ

2. Int. Extensiva: ampliar la norma ya que el contenido es muy restringido
3. Int. Restrictiva: el concepto que utiliza el legislador es MUY amplio, por lo tanto, el
intrprete limita su significado
4. Int. Progresiva: al mismo concepto se le da un significado diferente con el tiempo, es decir,
evoluciona el concepto
INTERPRETACION ANALOGA
Se busca desentraar el sentido de la
ley
In bonom parte analoga en buena
parte porque el legislador lo permite
Darle contenido a la propia ley,
porque la norma lo permite

INTEGRACION ANALOGA
Se crean normas
No se puede hacer debido al art. 14
constitucional (no se cran ni tipos ni
penas)
In malam parte no se pueden crear
leyes

IGNORANCIA DE LA LEY PENAL

Tanto la ignorancia como el error pueden beneficiar, la ley penal les da el mismo trato. Puede
provocar una atenuacin a la sancin (art. 72-75).
Ignorancia supina: personas con notable atraso cultural.
TEMA 7. MBITOS DE VALIDEZ DE LA LEY PENAL
AMBITO DE VALIDEZ MATERIAL
Se trata sobre un reparto de competencias en:
1. Fuero comn: la competencia se encuentra en los cdigos penales estatales y el cdigo penal
federal. Tambin en los artculos 124 y 73 frac. XXI constitucional.
2. Fuero federal: es una excepcin para los delitos federales. Se encuentra en leyes federales,
cdigo penal federal y tratados internacionales.
Reglas para saber que competencia es:
Fuero comn
Fuero federal
Quin comete el delito?
En qu momento cometi el delito?
A quin se le comete el delito?
En el momento o no se sus funciones.
Dnde se comete el delito?
Qu servicio dao?
3. Fuero militar
4. Facultad concurrente:
o La competencia de los estado y la federacin depende de los delitos
o Ley general: tiene facultad concurrente
o Ley federal: solo conoce la federacin
o Art. 73 frac. XXI const:
a. Secuestro
b. Desaparicin forzada/ privacin de la libertad/ trata de personas
c. Tortura/ trato pena cruel
d. Delitos electorales
e. Narcomenudeo (marihuana, cocana, herona, metanfetaminas, opio, LSD)
12

ROCIO CANO MENENDEZ

AMBITO DE VALIDEZ ESPACIAL
Principio de territorialidad: La ley penal debe aplicarse en el territorio en el cual se cre la ley.
Art. 42 const. Las partes integrantes de la federacin son islas de Guadalupe y Revillajigedo,
plataforma continental y zcalos submarinos de islas, cayos y arrecifes; aguas de mares
internacionales que el derecho internacional fije; espacio situado sobre territorio nacional.
Principio de extraterritorial: La ley penal tambin se puede aplicar fuera del territorio
establecido (extradicin).
1. Principio personal: se aplica la ley de la nacin del delincuente sin importar donde ste se
encuentre sin importar donde cometi el delito.
2. Principio real: aplicar el derecho cuando el inters patrio se vea afectado.
3. Principio universal: Posibilidad de que un Estado aplique su ley penal por delitos cometidos
en cualquier parte del mundo en cuanto este tenga al delincuente al alcance o pueda
sancionarlo.
Ciudad universal: se necesita un tratado de extradicin con el otro pas.
Para aplicar este principio se requiere que el otro pas lo reconozca y solicitar la
extradicin.
o Cdigo Penal Federal
Art. 1
Art. 2

Principio de territorialidad
Ejecutar en mexico el principio de territorialidad
Ejecucin en extranjero del principio de extraterritorialidad real
Consulado mexicano tiene ppio. Territorialidad y ppio.
Extraterritorialidad general real (pq no puede haber un Estado
dentro de otro)
Art. 3
Principio de territorialidad porque aunque inicio en otro pas se
sigue cometiendo en nuestro territorio
Principio de extraterritorialidad
Art.4
Principio de extraterritorialidad personal/real
Extradicin por mexico: ppio. Extraterritorialidad personal
Extradicin
por
extradicin
vs
mexico:
ppio
de
extraterritorialidad real
Art. 5
Principio de extraterritorialidad y territorialidad para aeronaves
y buques nacionales aun estando en territorio extranjero.
Extradicin: acto por medio del cual un Estado requerido hace entrega a otro Estado llamado
requirente de una persona para que pueda ser procesado o cumplir una pena. Para que opere
la extradicin internacional debe existir un tratado forzosamente.
Tipos de extradicin:
a. Extradicin activa: solicitud que realiza el pas requirente
b. Extradicin pasiva: entrega que realiza el estado requerido
c. Extradicin voluntaria: el propio delincuente se entrega al estado requirente para ser
procesado/sentenciado
d. Extradicin espontanea: el pas requerido entrega sin solicitud a la persona al pas
requirente
e. Extradicin de transito: cuando se solicita permiso para que un delincuente pase por un
Estado con el que no se tenga tratado
f. Extradicin temporal: cuando el Estado requirente le pide al Estado requerido una
extradicin de una persona para poder procesar al delincuente y regresarlo al Estado
13

ROCIO CANO MENENDEZ

requerido para que termine de cumplir su pena, cuando cumple la pena, vuelve a ser
extrado al Estado requirente
Requisitos para que opere el Tratado de Extradicin:
a. Que exista un tratado de extradicin
b. Que la conducta sea considerada delito en ambos Estados
c. En caso de delitos dolosos, deben ser aquellos que la pena sea superior a un ao de
prisin en ambos estados (medida aritmtica).
d. En caso de delitos culposos, el delito debe ser considerado grave (sin libertad bajo
caucin) y que la pena sea superior a un ao (medida aritmtica).
e. No es extraditable un reo poltico (art. 15 CPEUM)
f. No es extraditable una persona con carcter de esclavo (art. 15 CPEUM)
g. No se puede extraditar a persona si en el pas al que se le va a extraditar se le va a dar
una afectacin a sus DH.
h. Que no haya prescripcin del delito en ambos Estados
i. Que no exista entre ambos Estados el principio de extraterritorialidad
j. No se extraditan reos que hayan cometido delitos que se persigan por querella, solo de
oficio.
Extradicin interregional:
Opera para imputados (sujetos a averiguacin), procesados (sujetos a un proceso) y
sentenciados (sujetos a pena)
Fundamento constitucional: art. 119 prrafo II
Se maneja a travs de convenios de colaboracin que se elaboran en la Conferencia Nacional
de Procuracin de Justicia, cada ao como mnimo.
Formas de operarlos:
a. Solicitud de un estado a otro para extraditar
b. Cuando el estado requirente va por la persona al estado requerido (oficio de colaboracin)

Expulsin (art. 33 CPEUM)

Casos en que el Estado puede expulsar a un extranjero no grato. Siempre debe haber
garanta de audiencia, el presidente de la Republica debe fundar y motivar la expulsin, de no
hacerlo, el extranjero puede iniciar un juicio de amparo.

TEMA 8. AMBITOS DE VALIDEZ DE LA LEY PENAL (CONTINUACION)

AMBITO DE VALIDEZ TEMPORAL
Iniciacin de la vigencia
Terminacin de la vigencia
Depende de los artculos transitorios Cuando se derogue/abrogue la
de la ley
norma antes de que la ley
Regla general: inicia al da siguiente
desaparezca
Tambin por sistema de plazo
Principio de retroactividad: aplicar una ley penal a situaciones que acontecieron antes de su
vigencia. Solo si es en beneficio de la persona.
Casos de retroactividad de la ley penal:
1. Supresin de tipos penales: delitos que desaparecen en la nueva ley, la aplicacin
retroactiva va en beneficio de las personas que fueron sentenciadas o procesadas por el
tipo penal suprimido.
14

ROCIO CANO MENENDEZ

2. Creacin de tipos penales: delitos que se crean y personas realizan conductas de acuerdo
con ese delito antes de que se creara el tipo. NO se puede aplicar retroactiva porque va en
perjuicio de la persona.
3. Modificaciones favorables: se refiere a la pena que surge despus de una derogacin de
ley y es favorable para el sujeto.
Procesado se aplica la retroactividad de la pena pq le favorece.
Sentenciado a la mayor de anterior pena se le resta la mayor de la nueva pena y el
producto de ste se resta a la sentencia ya dictada. Tambin se aplica retroactividad.
4. Modificaciones desfavorables: la pena surge despus de una derogacin de la ley y es
desfavorable para la persona, por lo tanto, para procesados y sentenciados se les aplica el
principio de irretroactividad.
5. Leyes intermedias (jurisprudencias): aquellas que se encuentran entre2 leyes que
combinan la pena.
1 ley
2 ley
3 ley

5-10
aos
3-8 aos
4-12
aos

Comete
el
delito
Procesado
Sentenciado

SCJN: Se aplicara la ley penal

vigente al momento de
cometer el delito o la vigente
al momento de ser
sentenciado, la que sea ms
benfica. Irretroactividad de
ley.

AMBITO DE VALIDEZ PERSONAL

Ley general: a todos se les puede aplicar la ley penal
Principio: todos somos iguales ante la ley
Declaracin de los derechos del hombre y el ciudadano 1789, Francia.
Casos de excepcin:
1. Menores de edad
No pertenecen al derecho penal (art. 4 CPP)
Se les aplica el Cdigo de Justicia para Adolescentes
Menores de 12 aos
12 y mayores de 12
aos

Sistema tutelar que conoce el SIST. DIF

Sistema garantista: tribunales especiales
Plazo de internamiento 14-16 5aos
16-18 7aos
En Puebla se cuenta con una agencia del MP,
juzgado y sala unitaria especializada en
adolescentes

2. Determinados funcionarios pblicos:

Por importancia del cargo, deben permanecer fuera del derecho penal por cuestiones
polticas (se les da una esfera de proteccin para no distraerlos de sus funciones).
Hasta 1982 exista el fuero, a partir de esa fecha, se llama DECLARACION DE
PROCEDENCIA, que es este juicio poltico para quitar el fuero.
3. Diplomticos:
TEMA 9. TEORIA DEL DELITO
Concepto:
Raz latina <<delinque>> apartarse del buen camino
15

ROCIO CANO MENENDEZ

Escuela CLASICA: Delito es la infraccin de la ley del estado, promulgada para proteger a sus
ciudadanos, resultante de un acto externo del hombre, positivo o negativo, moralmente
imputable y polticamente daoso. Francisco Carrara
Escuela POSITIVA:
Definicin de ciencias naturales: El delito es la violacin de los sentimientos altruistas de piedad
y probidad en la medida media en que son indispensables para convivir en colectividad.
Definicin jurdica: El delito es la actividad humana que violentando la ley afecta los
sentimientos altruistas para convivir en colectividad.
Jurdico: Delito es el acto u omisin que castiga la ley penal art. 11 CCP y 7 CPF
TEORIAS
1. C. JURIDICO FORMAL: Delito tal y como lo menciona la ley
2. C. JURIDICO SUSTANCIAL: Hay que conocer la sustancia del delito
Teoras unitarias/ totalizadoras: delito es indivisible, se debe entender como un TODO
Teoras analticas/ atomizadoras: delito es la suma de todos los elementos y hay que conocer
cada uno de ellos
T. biatmica: delito es una accin punible Edmundo Mezger (nazi)
T. tetratomica: delito es toda conducta, tpica, antijurdica y culpable Ernest Beling
1906
T. heptatomica: delito es toda conducta tpicamente antijurdica y culpable, sometida
a veces a condiciones objetivas de punibilidad, imputable a un hombre y merecedora
de una sancin Guillermo Sauer (autor original)/ Luis Jimnez de Azua (famoso)
TEMA 10. CLASIFICACION DE LOS DELITOS
1. Atendiendo a su GRAVEDAD
En la doctrina existe el crimen que afecta a los derechos fundamentales, el delito que atenta
cualquier bien jurdico consagrado en el pacto social y la infraccin. En mexico solo opera el
delito.
En el sistema mexicano existen:
Delitos GRAVES: no admiten libertad bajo caucin (art. 69 cdigos de procedimientos en
materia de defensa social)
Delitos NO GRAVES: admiten libertad bajo caucin
2. Atendiendo a la CONDUCTA
Accin: conductas de hacer (movimiento corporal voluntario)
Omisin: no hacer, ausencia de movimiento corporal voluntario
Omisin simple: la ley castiga por no hacer
Comisin por omisin: el no hacer produce un resultado (calidad de garante)
3. Atendiendo al RESULTADO
16

ROCIO CANO MENENDEZ

Formales: Delitos de mera actividad. La simple accin produce resultados. NO hay cambios
en el mundo exterior.
Materiales: La accin u omisin producen un cambio externo. Una afectacin a la persona o a
una cosa.
4. Atendiendo al BIEN JURIDICO DAADO
De dao: Produce una afectacin/alteracin al bien jurdico tutelado (Delito material)
De peligro: No se produce una afectacin/alteracin al bien jurdico protegido (Delito formal)
5. Atendiendo al ELEMENTO INTERNO
Dolosos: el sujeto activo tiene la intencin de causar el dao (art. 13 CPP)
Culposos: el sujeto causa el dao por negligencia o descuido y no tiene la intencin de causar
el dao (art. 14 CPP)
Preterintencionalidad: cuando el resultado va ms all de la intencin que tena el sujeto de
causar dicho dao. Desaparece en 1994.
6. Atendiendo al REQUISITO DE PROCEDIBILIDAD
De oficio: se presenta una denuncia y esa la puede presentar cualquier persona
Querella: la denuncia la debe de presentar la vctima o el ofendido
7. Atendiendo a su ESTRUCTURA
Simple: solo se lesiona un bien jurdico
Complejo: el legislador suma dos o ms conductas que se vuelven ms graves, por lo tanto,
se daa ms de un bien jurdico y la pena es mayor.
8. Atendiendo al NUMERO DE SUJETOS QUE INTERVIENEN (ACTIVO/PASIVO)
Unisubjetivo: cuando para su conformacin lo comete una sola persona (pueden participar
ms pero no lo exige el tipo penal)
Plurisubjetivo: cuando para que se cometa el delito lo deben cometer dos o ms personas y el
tipo penal lo exige.
9. Atendiendo a la CALIDAD DE LOS SUJETOS (ACTIVO/PASIVO)
Determinado: cuando el tipo penal exige alguna calidad especifica en el sujeto ya sea activo o
pasivo.
Indeterminado: cuando el tipo penal no exige alguna calidad especifica.
10.Atendiendo al NUMERO DE ACTOS
Unisubsistente: para que subsista se requiere de un solo delito
Plurisubsistente: para que el delito subsista se requiere cometer el delito dos o ms veces.
p/e robo de vehculo equiparado art. 375 frac. III y 376 frac. III es inconstitucional porque la
ley no nos dice que hacer para cerciorarnos de que el bien provenga de forma licita.
11.Atendiendo a su MATERIA
Comunes: contenidos en cualquier cdigo penal
Federales: contenidos solo en el cdigo penal federal o leyes federales
Militares: contenidos en el cdigo de justicia militar
12.Atendiendo a su DURABILIDAD
Instantneos: el delito se consuma en el momento en que se realiza la conducta (art. 17)
Permanentes: cuando el delito se prolonga despus de la consumacin de la conducta (art.
18)
p/e secuestro
Continuado: se requiere
Unidad de intencin
Pluralidad de acciones
Se puede sancionar desde la primera accin
Unidad de lesin jurdica
pero el delito se consuma hasta que la unidad
Unidad en el sujeto pasivo
de intencin se cometa. p/e robo hormiga.
17

ROCIO CANO MENENDEZ

13.Atendiendo a su CLASIFICACION LEGAL
Atiende al bien jurdico tutelado. En Puebla existen 25 captulos. (delitos sexuales, delitos
contra la vida e integridad fsica, delitos patrimoniales, etc.).
TEMA 11. ITER CRIMINIS
Significa el camino del delito, solo aplica en los delitos dolosos. El delito doloso se estudia desde
que surge en la mente de la persona hasta que el delito se ejecuta.
FASES DEL ITER CRIMINIS

FASE INTERNA: Abarca desde que la persona tiene la idea de delinquir hasta antes de que la
ejecute. No es punible. Existen 3 momentos:
1. Idea criminosa/ideacin: puede ser propia o adquirida. Cualquier delito doloso surge en la
mente como una IDEA. Se puede quedar como idea y desaparecer o no.
2. Deliberacin: Ponderar, ver lo bueno y malo del delito. Entran factores econmicos,
culturales, sociales, educacionales, familiares, etc. Existen pros y contras.
Si se imponen contras: se abandona la idea
Si se imponen pros: avanza al tercer momento
3. Resolucin: Cuando esa idea queda fija en la mente y se decide delinquir. Esto no lo puede
sancionar la ley penal.
FASE EXTERNA: Una vez que el sujeto exterioriza la idea de delinquir hasta que comete el
delito.
1. Manifestacin: El sujeto comenta, expresa la intencin o su deseo de delinquir. El derecho
penal no lo castiga pero existen casos de excepcin (amenaza, delincuencia organizada,
asociacin delictuosa).
2. Preparacin: Realizar actos que te llevan a cometer el delito. Segn la regla general, no
hay sancin pero los actos preparatorios pueden ser lcitos o ilcitos. Los actos
preparatorios ilcitos se sancionan pero no por la relacin al delito que el sujeto pensaba
cometer.
3. Ejecucin: Realizacin del delito. Tipos de ejecucin:
a. Ejecucin consumada: conducta encuadra en el delito
b. Ejecucin tentativa: parcial/incompleta del delito. Por causa ajena a la voluntad del
sujeto no se consuma el delito.
o Reglas para la tentativa (art. 20 CPP):
1. Es regla general que la tentativa se sanciona (acabada, frustrada) aunque hay
excepciones.
2. La sancin siempre ser menor que el delito consumado.
3. La tentativa sigue la suerte del delito consumado respecto a la gravedad.
4. Admite el arrepentimiento (figura pos delictiva). No hace que desaparezca la sancin
pero la atena.
5. Sancin mnima 3 das y mxima 2/3 partes de la sancin del delito consumado
6. La sancin mxima ser si el delincuente se aproxima ms a cometer el delito,
o Tipos de tentativa:
a. Tentativa acabada/delito frustrado: el sujeto realiza TODO lo que tena que hacer para
cometer el delito pero por una causa externa y ajena a l, el delito no se consum.
Siempre se sanciona (Art. 20 prrafo I) aunque admita el arrepentimiento.

18

ROCIO CANO MENENDEZ

b. Tentativa inacabada: el sujeto omiti acciones para cometer el delito por causas
INTERNAS, el sujeto desiste de realizar la conducta y este debe ser voluntario (art.20
prrafo II). NO SE SANCIONA
c. Delito imposible. No hay ejecucin del delito por:
I.
Imposibilidad material (matar muerto)
II.
Inidoneidad de los medios empleados (dao en propiedad con cotonete)
III.
Inexistencia del objeto (aborto de mujer no embarazada)
*NO es sancionable por tentativa porque no se puso en peligro el bien jurdico
d. Delito imaginario/putativo: el sujeto cree que la conducta que est realizando es delito
pero no est dentro del orden jurdico (imposibilidad jurdica)
TEMA 12. CONCURSO DE DELITOS
Es cuando una persona comete varios delitos. Se dice concurso porque una persona concurre en
varios delitos.
TIPOS DE CONCURSO: Depende de la relacin sujeto-delito.

Ideal/formal: Con una sola conducta lesiona varios bienes jurdicos.

Unidad de intencin: el sujeto tiene un propsito y para cumplirlo tiene que violentar varios
bienes jurdicos.
Real/material: El sujeto realiza distintas conductas y lesionas varios bienes jurdicos siempre y
cuando ninguno se haya sancionado. Pueden ser delitos iguales o distintos.

LIGAS QUE UNEN AL SUJETO CON LOS DELITOS

Unidad de accin
Unidad de accin

Unidad de resultado
Pluralidad
de
resultados
Unidad de resultado

Pluralidad
de
accin
Pluralidad
de Pluralidad
de
accin
resultados
1. Unidad de accin y unidad de resultado:
Una persona con una sola conducta comete un solo delito (delito singular).
No hay concurso de delitos.
2. Unidad de accin y pluralidad de resultados
Una sola persona con una sola conducta comete varios delitos. P/e detonar granada
Hay concurso de delitos (ideal)
3. Pluralidad de accin y unidad de resultado
Un sujeto realiza varias conductas y solo comete un delito.
No hay concurso de delitos, es un DELITO CONTINUADO: mismo sujeto activo y pasivo,
mismas acciones, es decir, existe una unidad de intencin.
4. Pluralidad de acciones y pluralidad de resultados
Sujeto realiza varias conductas y comete varios delitos.
Estos delitos pueden ser homogneos o heterogneos (suma de delitos individuales).
Hay concurso de delitos (real)
Se da la acumulacin para que un solo juez pueda acumular los procesos/delitos y dictar
una sola sentencia, con la condicin de que ningn delito haya sido sancionado
anteriormente.
19

ROCIO CANO MENENDEZ

SISTEMAS PARA SANCIONAR EL CONCURSO DE DELITOS
Se emplea siempre que exista una pluralidad de resultados.

Acumulacin material: suma de la pena/sancin de todos los delitos, lo que provoca una
sancin excesiva. Las penas sern sucesivas.
Absorcin o subsuncin: se ubica el delito ms grave (con mayor sancin) y los dems delitos
sern absorbidos o subsumidos por el delito ms grave.
Acumulacin jurdica: se debe ubicar el delito con mayor sancin, se le suma la sancin de los
otros delitos. La suma de la sancin de todos los delitos NO puede exceder el lmite que
marque la ley.
CODIGO PENAL DE PUEBLA

CODIGO PENAL FEDERAL

Concurso ideal art. 30: sist.

(79) excepto violencia familiar
Pena Max. 70 aos prisin
(absorcin/subsuncin)
Concurso real art. 29: sist. (95)
excepto secuestro pq con un
delito se llega a la pena max.
(acu. jurdica)

Concurso
ideal
(18,64):
acumulacin jurdica
Pena mx. 70 aos de prisin
Concurso
real
(18,64)
acumulacin
jurdica
(1er
delito)

CODIGO
NACIONAL
DE
PROCEDIMIENTOS PENALES
Concurso ideal (30) (410)
acumulacin jurdica
Concurso
real
(30)
(40)
acumulacin jurdica

CONCURSO APARENTE DE LEYES

Una conducta puede caber en varios tipos penales pero al final solo se aplica un tipo (el que ms
se acerque a la conducta). Es un concurso aparente porque no se aplica, es decir, no existe dicho
concurso ya que no se pueden aplicar dos tipos en una sola conducta.
Principios:
1. Jerrquicos: el tipo penal que este en una ley de mayor jerarqua es la que se va a aplicar
2. Derogatorio: se aplica el delito ms nuevo, el delito ms nuevo deroga a todos los dems.
3. De especialidad: la ley especial prevalece sobre la ley general (el ms usado en materia
penal)
REICIDENCIA
Etimolgicamente significa recaer.
Cuando una persona ya habiendo sentenciado por un delito, vuelve a cometerlo sido sentenciada
por un delito, vuelve a cometerlo.
Tipos de reincidencia:
1. Reincidencia genrica: la persona vuelve a delinquir pero los delitos son distintos, aplica
siempre y cuando ambos delitos sean dolosos o culposos.

20

ROCIO CANO MENENDEZ

2. Reincidencia especfica: la persona vuelve a delinquir pero son distintos los delitos, aplica
siempre y cuando vuelva a cometer el mismo delito. Los delitos deben ser dolosos o
culposos.
HABITUALIDAD
Quien siendo REINCIDENTE ESPECIFICO vuelve a cometer el mismo delito, aplica siempre y
cuando el sujeto haya sido sentenciado por los delitos cometidos anteriormente.
EFECTO D ELA REINCIDENCIA O HABITUALIDAD: Las penas aumentan y tambin puede haber
reincidencia o habitualidad cuando las personas hayan cometido el mismo delito en el
extranjero.
CODIGO PENAL DE PUEBLA
Reincidencia art. 31-34
Habitualidad art. 20, 21
Sanciones
Reincidencia art. 98 (genrica 2/3 duracin
frac. I. especifica +2/3 duracin frac. II)
Habitualidad art. 99 dos tantos ms de
duracin que no exceda de pena mxima

CODIGO PENAL FEDERAL

Reincidencia art. 20
Habitualidad art. 21
Sanciones
Reincidencia art. 65 no se sanciona salvo
delitos
dolosos
graves
(individualizacin
judicial de la pena)
Habitualidad: no viene porque empieza a
seguir
tendencias
universales
(tratados
internacionales)

IDENTIFICACION
Sistema de identificacin de procesados o sentenciados:
1. Antropomtrico: busca determinar medidas, caractersticas del delincuente (bertillonaje).
Fotografa (frente/perfil). Se crea la ficha fisonmica descriptiva por Alfonso Bertillon en la
que establecen:
o Estatura, peso, medidas de orejas (no cambian).
o 1879 entra en auge esta identificacin y para revelar la primera foto se tardaron 9
horas
o En Puebla en 1998 se utiliz el retrato hablado
Alfonso Bertillon era un hijo e familia adinerada que no haca nada. Su padre lo nada a
trabajar con el director de la secretaria pblica francesa y este lo asla en el stano.
Acomodando expedientes inicio su investigacin y 5 A LOS despus pide audiencia con el
director y logra detener a un prfugo de la justicia. Se vuelve famoso en toda Europa pero
decae con un caso en que el delincuente tena las mismas medidas que otro.

2. Dactiloscpico: Galton se da cuenta que las huellas en las manos son nicas e irrepetibles
(1892).
Tambin fue inventada por Jucetich que trabaja sobre los avances de Galton. Primero
determino 102 rasgos los cuales los redujo a 4. (Primer caso Francisca Rojas)
Ciencia que se encarga del estudio de las marcas y huellas. Se ampla la ficha fisonmica.
Las huellas aparecen a los 6 meses que tiene el feto, no cambian y son nicas e
irrepetibles. Existen cuatro tipos de huellas: arco (a1), presilla interna (i2), presilla externa
(e3) y verticilo (v4). LA MS USADA EN MEXICO.
21

ROCIO CANO MENENDEZ

3. Gentico: identificacin de personas a travs de los genes. Se establece que el SH tiene
un cdigo gentico que aparece en cualquier clula (cada clula tiene 2mts de ADN). El
ADN completo de una persona le puede das 500000 vueltas a la tierra. Tipos de ADN:
o Codificante/esencial: sirve para conocer las caractersticas de un SH. Se encuentra
el genotipo y fenotipo en los que se pueden determinar las enfermedades a las que
la persona es propensa. No le sirve al DP.
o No codificante/basura: sirve para la identificacin de las personas con un 99% de
certeza. Le sirve al derecho penal.
o Mitocondrial: solo lo transmiten las mujeres y sirve para cuestiones de parentesco.
TEMA 13. PARTICIPACION
En los delitos unisubjetivos se aplica la regla de participacin. Tcnicamente se llama CONCURSO
EVENTUAL DE PERSONAS.
En delitos plurisubjetivos no se aplica la regla de participacin. Tcnicamente se llama
CONCURSO NECESARIO.
PARTICIPACION: Cooperacin voluntaria de varias personas en la comisin de un delito que no
exige dicha participacin (sentido amplio).
GRADOS DE PARTICIPACION

Autora: quien realiza un aporte principal en la comisin de un delito.

Participacin: quien realiza un aporte secundario en la comisin de un delito (sentido
estricto).

AUTORIA

Hans Welzel.- Autor es la persona que aparezca como annimo en el delito.

Surgen diferentes teoras: unitaria, extensiva, restringiva, teora del dominio del hecho.
1. Teora unitaria: no hay que distinguir entre autor y participe. Todos los que cometen delito
son autores.
Critica: no se respeta grados de participacin, todos tendran la misma sancin.
2. Teora restrictiva: solo pueden ser considerados autores los que realiza el delito de
acuerdo con el tipo penal.
Critica: hay participes que realizan algo equivalente a un autos y aun as su pena ser
menos. Welzel.
3. Teora extensiva: todos los que participan son autores. Llegado el momento se va a
distinguir de acuerdo a la voluntad.
Autor: ve el delito como propio Animus autori
Participe: ven el delito como ajeno Animus socii
4. Teora del dominio del hecho: se puede distinguir entre autores y participes (Claus Roxin)
Regla general: autor es la persona que comete el delito.
Dominio del hecho: persona que tiene en sus manos la posibilidad de cometer o no el
delito. Facultad de decidir si el delito se ejecuta o no. Estos seran autor/coautores. La
sigue casi todo el mundo.

CASOS DE AUTORIA
22

ROCIO CANO MENENDEZ

1. Autor intelectual: persona que concibe y planea la comisin del delito. Su aporte es psquico.
2. Autor materia: persona que ejecuta el delito (del que habla Welzel). En delitos de propia mano
el autor intelectual y material se funden.
3. Autor mediato: persona que utiliza a un tercero como instrumento no doloso para la comisin
del delito.
Tercero no sabe del delito que va a cometer. p/e regalo explosivo.
Regla general: limitarlo a las personas, algunos autores quieren extenderlo a animales.
4. Coautora: entre varias personas se distribuyen la comisin del tipo o tienen el dominio del
hecho para la ejecucin del delito.
5. Inductor: Para algunos es causo de autora y para otros es caso de participacin.
Persona que induce/conduce a otra a cometer un delito a travs del convencimiento. Desea
que se cometa un delito pero no como un delito suyo.
Cuando el inductor se considera como autor: debe estar expreso en la ley. p/e induccin al
suicidio art. 333
Cuando el inductor se considera como participe: no tiene el dominio del hecho, solo se puede
convencer a la otra de hacerlo (sector mayoritario)
PARTICIPACION. Busca su naturaleza jurdica o grado.
1. Teora de la casualidad: todos los que participan en la comisin del delito y aportan una causa
para cometer ste son participes.
2. Teora de la accesoriedad: para cometer cualquier delito existen:
o Actuaciones principales: quien ejecuta el delito. ACTOR
Si lo hacen o no de igual
o Actuaciones accesorias: quien aporta/auxilia. PARTICIPE
forma se comete un
3. Teora del dominio del hecho: sern participes todas aquellas personas que no tienen en sus
delito.
manos la decisin de cometer o no el delito.
TIPOS DE PARTICIPACION:
1. Inductor: persona que induce a una persona a cometer un delito a travs del conocimiento
pero el primero no tiene el dominio del hecho. Por eso se considera participe.
2. Complicidad: cualquier persona que ayuda, coopera o auxilia a la comisin de un delito.
Puede ser:
o Psquica: aporte de ideas
o Fsica/material: realizan acciones que ayudan a cometer un delito.
FRANCESCO CARRARA. Dos tipos de responsables:
o
o

Responsables principales: los que conciben, preparan y ejecutan el delito. AUTORES

Responsables accesorios: los que dan auxilio a la comisin de un delito. PARTICIPES

GIUSEPE MAGGIORE. Atendiendo al:

o
o

Grado
1. Responsables principales
2. Responsables accesorios
Tiempo
1. Antes
2. Concomitante
3. Posterior
Al delito
23

ROCIO CANO MENENDEZ

o

Calidad:
1. Moral
Instigador/inductor: quiere la comisin de un delito pero que lo haga un tercero.
Determinador/motivador: el tercero quiere cometer el delito y este lo motiva.
Va mandato: le paga a un tercero
Va orden: supra subordinacin jerrquica
Va coaccin: orden con amenaza
Va consejo: se aconseja pero no es orden
Va asociacin: conjunto de instigadores que va mandato, orden, coaccin o consejo
instigan al tercero a
Cometer el delito.
2. Fsico: apoyo material
Eficacia
1. Participacin eficaz: delitos unisubjetivos
2. Participacin ineficaz: delitos plurisubjetivos

REGLAS ESPECIALES DE PARTICIPACION

Regla general: si las personas acuerdan la comisin del delito pero un participante comete un
nuevo delito sin previo acuerdo, todos deben responder por el nuevo delito.
Excepciones:
1. El nuevo delito no sea el medio para cometer el delito acordado.
2. El nuevo delito no es consecuencia del delito anterior
3. No saber que se cometera el nuevo delito
4. No estar presente en la comisin del nuevo delito o si se estuvo presente, tratar de
evitarlo.

Art. 22 CPP y 14 CPF tiene las mismas hiptesis.

o
o

Respecto a homicidio y lesiones tumultuarias (Puebla)

Tumultuario: tres o ms persona cometen homicidio/lesiones pero nunca s opusieron de
acuerdo anteriormente y lo realizaron por un impulso y no se sabe quienes cometieron el
delito.
Participacin correspectiva: varias personas cometen un delito sin haberse puesto de
acuerdo y no se sabe quin cometi el delito. Se castiga igual a todos.
En Puebla existe anomalas entre homicidio y lesiones tumultuarias y participacin
correspectiva
Art. 319
I.
No hay participacin correspectiva
II.
Hay participacin correspectiva
Art. 320
I.
II.

No hay participacin correspectiva

Hay participacin correspectiva
24

ROCIO CANO MENENDEZ

III.
IV.

Hay participacin correspectiva

Hay participacin correspectiva

Asociacin delictuosa

Pandillerismo

Delincuencia
organizada

No
aplica
en
participacin
Art. 183 CPP
Opera dcho. penal de
autor
Reunin de 3 o ms
personas con fines
delictivos sin importar
si cometen o no el
delito. Para cometer
cualquier del.

Muchedumbres
delincuentes/delincuen
ciales
Mucha gente que se
une y comete delitos o
existe una persona
dentro que incentiva a
los dems a cometer
delitos; y la dems
gente
que
acta
correctamente
normalmente
empiezan a cometer
delitos
Consciencia delictiva:
alguien
delinque
y
todos
lo
hacen
tambin

No
es
delito: Desde
2008
es
agravante
materia federal art.
Reunin de 3 o ms 73 frac. XXI
personas de forma Org. Establecida para
habitual
ocasional, fines ilcitos, tiene
transitoria sin fines cierta jerarqua y es
delictivos.
permanente
o
Una
vez
que
se reiterada.
Comisin
renen
piensan
y de delito es su modus
cometen delito. Art. vivendi
186
Se
conforma
por
Si cometen delito lo clulas y cada clula
sancionan
pero tiene
una
funcin
agravan sentencia por determinada.
Entre
pandillerismo
clulas
no
se
Art. 185 1-3 aos
conocen.
La unin de las personas es homognea (misma cultura, educacin, Unin heterognea
fines, etc.)
Es una figura de aspecto psicolgico porque no es asociacin delictuosa, pandillerismo o
delincuencia organizada y se sanciona con las reglas de responsabilidad, participacin o
responsabilidad correspectiva.
TEMA 14. TEORIA DEL DELITO GENERALIDADES
INTRODUCCION
Concepto de delito: CONDUTCA, TUPICA, ANTIJURIDICA Y CULPABLE (TETRATOMICA)
Sistemticas para el estudio del delito:
Casualista: accin nexo causal- resultado. La conducta es ciega y es objetivo.

Finalista: todos los movimientos del SH tienen una finalidad. Estudia el fin del hombre
desde conducta. Objetivo y subjetivo. Se emplea en Mxico.
Conducta: el hacer o no hacer voluntario
voluntario

VS. Ausencia de conducta: hacer o no hacer NO

Tipicidad: encuadramiento perfecto de conducta al tipo penal.

Antijurdico: conducta va en contra de la norma penal (prohbe) y se hace lo que le ley penal
describe
25

ROCIO CANO MENENDEZ

Culpabilidad: reproche que hace el Estado a una persona por no haber realizado lo que la norma
penal indica
ELEMENTO
Conducta
Tipicidad
Antijuridicidad
Culpabilidad
Principales exponentes

CAUSALISMO
Objetivo
Objetivo
Objetivo
Subjetivo
Franz Von Liszt
positiva)

(e.

FINALISMO
Objetivo-subjetivo
Objetivo-subjetivo
Objetivo
Subjetivo
Hans Welzel (e. clsica)

TEMA 13. LA CONDUCTA

DENOMINACIONES
1.
2.
3.
4.

Accin: solo implica un movimiento corporal positivo (no existe omisin)

Acto: solo implica un movimiento corporal positivo (no existe omisin)
Hecho: va con los fenmenos naturales
Comportamiento: es ms un concepto psicolgico que jurdico

CONCEPTO
<<Es un comportamiento humano voluntario positivo o negativo encaminado a un propsito o
finalidad. >>
1. SH nico capaz de cometer delitos, debido a que es el nico que realiza actos voluntarios
2. Delito se puede realizar a travs de un hacer o no hacer voluntario
3. Finalidad: puede ser ilcita (delitos dolosos) o licita pero por negligencia no se llega a dicha
finalidad (delitos culposos)
SUJETOS DE LA CONDUCTA <<Hombres: no siempre fue as>>
Antigedad:
1. Fetichismo: conducta puede ser tanto de hombres como de animales. Humanizar animales
*Caso famoso: papagayo condenado a muerte (Castellanos Tena)
2. Simbolismo: EDO ya haba entendido que los animales no cometen delitos pero los
castigaban como medio de advertencia (smbolo)
3. Actualmente: se usa al animal como instrumento para delinquir. Sancionan a persona
Distincin de sujetos:
1. Sujeto activo: lleva a cabo la accin u omisin
S.A. SIMPLE: indeterminado. Ley no seala calidad especfica
S.A. CALIDAD ESPECFICA: Ley seala caractersticas especiales
PLURALIDAD ESPECIFICA: Ley establece que para cometer determinado delito deben existir
dos o ms sujetos activos
26

ROCIO CANO MENENDEZ

2. Sujeto pasivo: quien recibe la conducta (108 CNPP)
VICTIMA: recibe directamente el dao
DAADO: persona que le pertenece el bien jurdico daado. Derecho a ejercitar accin
*tambin puede ser simple, de calidad especifica o de pluralidad especifica
Problemas:
1. Sujeto pasivo se puede dar para personas fsicas y jurdicas
2. Sujeto activo puede ser persona jurdica (?)
Existen teoras que establecen que SI, y son acreedores a consecuencias penales; y otras
que dicen que NO, porque las personas jurdicas no pueden cometer delito pero se
reconoce que tambin tiene consecuencias siempre y cuando no se vincule al delito con la
p.f y p.j
OBJETO DE LA CONDUCTA
1. Material: persona/bien que reciente el dao cuando se efecta la conducta
2. Formal: bien jurdico tutelado que est detrs del objeto material (vida, patrimonio)
CONTENIDO DE LA CONDUTA
1. Accin: movimiento corporal voluntario. Es positivo porque implica hacer.
2. Omisin: inactividad voluntario. Negativo porque implica un no hacer.
Omisin simple: sanciona el no hacer. Pone en peligro bienes jurdicos
Comisin por omisin: sanciona el no hacer por el resultado que este no hacer conlleva
(calidad de garante)
CONDUCTA PARA CAUSALISMO
La voluntad pasa por dos momentos: el movimiento corporal y el contenido de la voluntad (dolo
y culpa). En la conducta, los casualistas van a estudiar el movimiento corporal ya que existe un
nexo causal entre la accin y el resultado. Tambin dicen que la conducta es CIEGA y OBJETIVA.
Accin: tres elementos (proceso causal ciego)
1. Manifestacin de la voluntad: movimiento corporal voluntario
2. Resultado: cambio que se produce en el mundo exterior
3. Nexo causal: relacin de causalidad entre la manifestacin de la voluntad y el resultado
Omisin: no hacer, existen dos tipos
1.

Omisin simple
Manifestacin de la voluntad: inactividad voluntaria
No hay resultado
No hay nexo causal
2. Comisin por omisin
Manifestacin de la voluntad: inactividad voluntaria
Resultado: cambio que se produce en el exterior
Nexo causal: relacin entre ausencia de manifestacin de la voluntad y resultado
TEORIAS DE LA CAUSALIDAD
27

ROCIO CANO MENENDEZ

Teoras generalizadoras/unitarias: cualquier manifestacin de la voluntad aporta algo al resultado
1. T. de la equivalencia de las condiciones (Von Buri): causa de todo resultado es toda
condicin que suprimida mentalmente hace desaparecer el resultado. Los autores llegan a
un absurdo (solo las personas que sepan del delito y lo cometan van a ser los
responsables).
Teoras individualizadoras: solo una manifestacin de la voluntad es la que produce el resultado,
por lo tanto, solo esa tiene el nexo causal y tiene relacin con teoras temporales, cuantitativas y
cualitativas.
1.

T. de la ltima condicin (temporal): la causa del resultado fue la ltima condicin ms

aproximada al resultado
2. T. de la condicin eficaz (cuantitativa): el resultado se produce por la manifestacin de la
voluntad que sea ms eficaz para que se produzca el resultado
3. T. de la adecuacin (cualitativo): la mejor condicin para producir el resultado es la ms
adecuada respecto a la cualidad
*Al da de hoy, los autores dicen que el nexo causal se debe dar a travs de las teoras
generalizadoras
CONDUCTA PARA EL FINALISMO
Todas las conductas tienen una finalidad debido a que el ser humano primero piensa en la
conducta que va a realizar y despus la realiza. Est integrado por elementos objetivos y
subjetivos y el contenido de esta es la intencin (dolo). Dos fases:
Fase interna:
1. Representacin mental de su finalidad
2. Seleccin de medios para llegar a la finalidad
3. Analiza las posibles consecuencias/comitentes debido al uso de los medios
Fase externa
1. Manifestacin de la voluntad: movimiento corporal/ inactividad voluntaria
2. Resultado
3. Nexo causal
LUGAR Y TIEMPO DE LA COMISION DE LA CONDUCTA
Delitos concomitantes (regla general): son todos los delitos porque la conducta y el resultado se
dan en mismo tiempo y lugar. P/e violacin
Delitos a distancia: cuando la conducta y el resultado no se dan ni en el mismo lugar ni tiempo
*Caso: amenazas. Quin es competente? Teora de la oblicuidad, en qu momento se tiene por
consumado? Teora del resultado (al momento de realizar la conducta)
TEORIAS PARA LOS DELITOS A DISTANCIA

28

ROCIO CANO MENENDEZ

1. T. de la actividad: el delito se tiene por consumado en el lugar y tiempo en que se realiza
la conducta
2. T. del resultado: el delito se tiene por consumado en que se produce el resultado
3. T. de la oblicuidad: el delito se consuma en el lugar y tiempo en que se realiza la conducta
y se produce el resultado
TEMA 14. AUSENCIA DE CONDUCTA
A LOS ELEMENTOS NEGATIVOS DEL DELITO SE LES LLAMA CAUSAS DE EXCLUSION DEL DELITO
ART. 26 CPP Y 15 CPF
Se da ausencia de conducta cuando falta la VOLUNTAD.
CAUSALISMO: hay ausencia de conducta cuando no haya movimiento corporal, resultado o nexo
causal
FINALISMO: hay ausencia de conducta cuando no haya algn elemento de la fase interna o
externa
FUNDAMENTO LEGAL: art. 26 CPP CAUSAS DE EXCLUSION DEL DELITO
I.

Cuando falte la VOLUNTAD: hecho se realiza sin la intervencin de la voluntad

CAUSAS DE AUSENCIA DE CONDUCTA: un sector de la doctrina establece que son causas de

inculpabilidad.
1. Fuerza fsica exterior irresistible (vis absoluta): proviene del hombre que empela como
instrumento a otro hombre y ese nov. corporal adolece de voluntad aunque esa persona
cause dao pero no puede responder por ese mismo dao. P/e balcn
Es una situacin en la que el sujeto no tiene la posibilidad de actuar de otra forma. (Vis physica absoluta).

2. Fuerza mayor (vis mayor): la naturaleza hace que un hombre haga el mov. corporal que se
convierta en delitos, por lo tanto, no existe voluntad
3. Movimientos reflejos: hace desaparecer la voluntad si este causa un dao
Comportamiento motor involuntario y no consciente, caracterizado por su alta velocidad de ejecucin. Son innatos en el
individuo, ante un estmulo en concreto se produce una respuesta concreta.

4. Sueo: el sueo fisiolgico mezclado como lo que la persona estaba soado puede causar
un dao pero este no se convierte en delito debido a que no existe la voluntad

Es un estado fisiolgico de autorregulacin y reposo uniforme de un organismo. Bajos niveles de actividad fisiolgica y
respuesta menor ante estmulos externos.

5. Sonambulismo: muchos lo tratan como causa de inculpabilidad porque como es un

trastorno, se puede tratar como enfermedad. Si alguien comete delito en ese estado, no
se consideran delitos por la ausencia de voluntad, por lo tanto, ausencia de conducta.
Valoracin pericial psicolgica. Trastorno del sueo que se origina durante el sueo profundo y consiste en
caminar u otros comportamientos complejos.

6. Hipnotismo: sumisin de la voluntad de la persona para realizar actos que le ordene el

hipnotizador. Hay estudios que dicen que las personas hipnotizadas no pueden cometer
delitos siempre y cuando la persona tenga muy claro lo que es bueno y malo. Aun as, son
considerados involuntarios, por lo tanto, son causa de ausencia de conducta.
7. Caso fortuito (accidente): cuando un sujeto realiza todas las diligencias debidas pero
existe un accidente en el cual el sujeto acta sin dolo, por lo tanto, es causa de ausencia
de conducta pero solo para los finalistas. (art. 26 fracc. X CPP).
29

ROCIO CANO MENENDEZ

8. Estado de embriaguez: muchos autores lo consideran como ausencia de conducta pero
actualmente es considerado como parte de la culpabilidad porque es voluntad de la
persona llegar al estado de inconsciencia (acciones libres en su causa)
Estado en el que se pierde el control de las acciones que la persona realiza a causa del consumo excesivo de alcohol,
estupefacientes, psicotrpicos o enervantes.

TEMA 15. TIPICIDAD

GENERALIDADES
Distinguir entre tipo (descripcin del legislador en determinadas conductas que daen la
convivencia social) y tipicidad (encuadramiento perfecto de la conducta al tipo penal)
Evolucin: Ernest Beling dice que la historia del tipo es la misma que de la tipicidad. Ha pasado
por 5 etapas:
1. Descriptiva/independiente: E.B creador del tipo penal en 1906, <<tatbestand>> para lo
nico que sirve el tipo penal es para describir conductas. La tipicidad es independiente
de la antijuridicidad y la culpabilidad. El tipo solo puede estar formado de elementos
objetivos que se perciben a travs de los sentidos. (no es cierto, tambin hay subjetivos).
2. Indiciaria (Mayer 1915): el tipo penal debe ser un indicio de la antijuridicidad. Si la
conducta es tpica, induce a una antijuridicidad, por lo tanto, no son independientes.
<<Ratio cognoscendi>> razn del conocimiento: si conducta es tpica, tambin
antijurdica.
3. Ratio essendi (razn del ser): Edmundo Mezger 1925. La tipicidad es la razn de ser de la
antijuridicidad. Siempre que una conducta sea tpica, va a ser de igual forma antijurdica.
Agrega, salvo una CAUSA DE JUSTIFICACION (legtima defensa, estado de necesidad, etc.).
4. Defensista (Ernest Beling 1930): busca defender lo que de origen haba argumentado
(descriptiva) peor se da cuenta que el delito no tiene elementos objetivos.
Regla general: los tipos penales solo tienen elementos objetivos
Excepcin: llega a haber tipos penales que tienen elementos:
Subjetivos: tiene que ver con el nimo de sujeto activo (deseo/intencin) que este
dentro del tipo penal. p/e robo
Normativos: requieren juicios de valor que pueden ser
De valoracin jurdica: se debe recurrir a otra ley necesariamente para que le de
contenido. P/e homicidio familiar: esposo, concubino
De valoracin cultural: necesariamente se debe recurrir a la sociedad para que le
de contenido. p/e aborto: mala fama, casta y honesta
5. Destructiva (Edmundo Mezger hitleriano): no busca sancionar por el dao causado, sino
por la peligrosidad del sujeto (derecho penal de autor). Para negros, homosexuales y
judos se les hizo tipos penales para castigarlos en Alemania, Rusia e Italia.
6. Garantista 1970-2016: NO puede haber delito si NO hay tipo pena. Nullum crimen, sine
tipo. Se requiere por parte del gobernado conocimiento previo de la ley. Aunque siguen
existiendo tipos de carcter destructivo.
FUNCION DE LA TIPICIDAD
1. Descriptiva: de las conductas dainas (conocimiento).
2. Sancionadora/represiva: de los que cometen dichas conductas.
30

ROCIO CANO MENENDEZ

3. Preventiva: amenaza, que puede ser desde el ITER CRIMINIS de la persona. Se da de dos
formas: preventiva general, para la sociedad; y preventiva especial, para quienes cometen
delito.
4. Garantista: solo se puede sancionar a la persona que su conducta encuadre en el tipo y
garantiza al ciudadano que no se le va a sancionar por conductas distintas.
CLASIFICACION DE LOS TIPOS PENALES
1. Por su composicin (sistema causalista):
a. Normales: integrados por elementos objetivos
b. Anormales: integrados por elementos objetivos, normativos y subjetivos. Para finalismo no
existen tipos penales anormales.
2. Por su ordenacin metodolgica:
a. Fundamentales/bsicos: todos los delitos simples porque no necesitan de otro tipo penal
para su existencia. Son los que se inician con cada captulo. p/e homicidio simple
b. Especiales: adems del fundamental, el legislador le aumenta/quita un requisito que le da
autonoma plena y no hay necesidad de regresar al tipo fundamental. p/e feminicidio.
c. Complementados: adems del fundamental, el legislador le aumenta un requisito pero
para su estudio, se requiere regresar al tipo fundamental. p/e homicidio de parentesco.
3. Por su autonoma:
a. Autnomos/independientes: no necesita de otro tipo para su existencia = fundamental
bsico
b. Subordinario: necesita referirse a otro tipo para ser estudiado al que no solo
complementa, sino que queda subordinado al primero.
4. Por el dao:
a. Dao/lesin: lo que busca proteger es evitar que el bien jurdico sea daado. p/e
homicidio, violacin, etc.
b. Peligro: buscan evitar el peligro del bien jurdico tutelado. p/e portacin ilegal de armas.
5. Por su formulacin:
a. Casustico: el tipo penal exige un medio para su comisin. Puede ser ACUMULATIVO, se
emplean dos o ms medios (Y); y ALTERNATIVO, nos da la opcin de uno u otro medio (O).
b. Amplio: no exige medios para la comisin del delito. Se centra en el MEDIO comisivo. La
mayora de los tipos son amplios y luego casusticos alternativos.
TIPICIDAD PARA EL CAUSALISMO
Es un elemento objetivo del delito (conducta y antijuridicidad). Va de la mano con el tipo y el tipo
solo est conformado de elementos objetivos que se perciben a travs de los sentidos.
Elementos objetivos de la tipicidad (si falta alguno de estos es ATIPICIDAD):
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.

Sujetos: activo-pasivo / cantidad-calidad

Acto/omisin: a travs de los sentidos
Resultado: dao/peligro
Nexo causal: relacin entre accin/omisin y resultado
Objeto material: el que recibe el dao/peligro
Circunstancias: de tiempo, modo, ocasin, lugar.
Medios de ejecucin
Forma de ejecucin
Circunstancias que agravan/atenan (desconocimiento) el delito
31

ROCIO CANO MENENDEZ

10.Elementos normativos: de valoracin jurdica/cultural
TIPICIDAD PARA EL FINALISMO

(insertar diagrama)

Es muy importante tomar en cuenta la voluntad (dolo/culpa) desde el principio. Proceso

vidente.
Dolo est dividido en querer y conocer, pero para el finalismo en la tipicidad lo que importa es
solo el querer porque el conocer lo va a estudiar en la CUPLABILIDAD. Dolo de tipo es dolo
neutro o avalorado porque no hace un juicio de valor si el sujeto conoce del delito que cometi.
Elementos que integran el tipo penal:
a. Elementos objetivos: apreciables a travs de los sentidos
1. Sujeto
2. Accin/omisin
3. Resultado
4. Nexo causal
5. Medios de ejecucin
6. Formas de ejecucin
7. Objeto material
8. Circunstancias: modo, tiempo, lugar y ocasin
b. Elementos subjetivo: no se aprecian con los sentidos porque es la intencin del sujeto
1. Dolo: se refiere a la intencin respecto al querer realizar el tipo penal del sujeto.
Subyace en el tipo porque viene implcito
2. Culpa: el sujeto NO tiene la intencin respecto al querer realizar pero existe una
valoracin al deber de cuidado (juicio de reproche) y por eso se sanciona
3. Elementos subjetivos distintos del dolo: los que aparecen en la descripcin del tipo pena.
p/e Al que con la intencin, animo, propsito, finalidad
c. Elementos normativos: tambin pueden ser objetivos
1. De valoracin jurdica: para dar contenido al tipo se debe referir a una ley distinta
2. De valoracin cultural: para dar contenido al tipo se debe recurrir a la sociedad
Accin tpica-finalista: junta la conducta con la tipicidad
TEMA 16. ATIPICIDAD
Falta de los elementos que conforman el tipo penal. Fundamento legar en fraccin II de artculos
26 CCP y 15 CPF
CAUSALISMO: Ausencia de uno o ms elementos objetivos del tipo
FINALISMO:
1. Error: falso conocimiento de la realidad Mismo tratamiento: ERROR
2. Ignorancia: desconocimiento
DE TIPO
Teora del error:

Error de tipo: hace desaparecer al dolo en la parte del querer, por lo tanto, afecta a la
tipicidad
32

ROCIO CANO MENENDEZ

Error de prohibicin: hace desaparecer al dolo en la parte del conocer, por lo tanto, afecta a la
culpabilidad.

Error de tipo: falso conocimiento o desconocimiento de los elementos objetivos del tipo penal
(delito)
Casos de error de tipo:
1. Vencible: cuando el sujeto poniendo la mnima diligencia pudo haber salido del error. Se
sanciona a titulo de culpa.
2. Invencible: cuando el sujeto hizo todas las diligencias necesarias para poder salir del error
pero aun as, no sali de este. Hace desaparecer al dolo y a la culpa, por lo tanto, no hay
delito.

ATIPICIDAD PARA EL FINALISMO (CASOS):

1. Ausencia de uno o ms elementos objetivos
2. Ausencia de elementos subjetivos: falta de dolo, culpa, elementos subjetivos distintos del
dolo.
TEMA 17. ANTIJURIDICIDAD
GENERALIDADES
Concepto negativo: algo contrario a la ley. Lo contrario a la norma ya que la norma subyace al
tipo penal (norma = mandamientos)
Autores europeos lo denominan: Antijuricidad o Injusto penal
Conducta es antijurdica cuando el tipo no est amparado por la causa de justificacin (aspecto
negativo)
Elemento objetivo porque atiende al hecho
Es impersonal: cualquier persona que participe en un delito, si existe antijuridicidad, va a
sancionar a todos los que participaron en la comisin de dicho delito.
AUTORES
Carlos Binding (Alemn): antijuridicidad es lo que va en contra de la norma pena. Es algo nico
que se encuentra y se debe estudiar en cualquier rama del derecho. Es algo contrario a la ley
(general) referida a todo el ordenamiento jurdico porque las causas de justificacin las podemos
encontrar en todo el ordenamiento jurdico. ANTIJURIDICIDAD FORMAL.
Max Mayer (Alemn): antijuridicidad es lo contrario a las pautas culturales de la sociedad. Ya que
el legislador establece las leyes que van en contra de lo que la sociedad est de acuerdo.
ANTIJURIDICIDAD MATERIAL.

33

ROCIO CANO MENENDEZ

Franz Von Liszt: existen dos conceptos de antijuridicidad. Antijuridicidad formal, aquella que va
en contra de la norma penal; y antijuridicidad materia, aquella que va en contra de los intereses
sociales. HIBRIDO.

TEMA 18. CAUSAS DE JUSTIFICACION

Es el elemento negativo de la antijuridicidad.
Tambin denominado causas de licitud o justificante
Existen siete tipos: legtima defensa, estado de necesidad, obediencia jerrquica, cumplimiento
de un deber, ejercicio de un derecho, consentimiento del ofendido e impedimento legtimo. Art.
15 CPF y 26 CPP.
GENERALIDADES
Elementos positivos: conducta, tpica, antijurdica
Elementos negativos: ausencia de conducta, atipicidad, CAUSAS DE JUSTIFICACION
Tanto para el CAUSALISMO como para el FINALISMO es IGUAL
Es un elemento objetivo porque afecta al acto
Impersonales: afecta a todos los agentes activos de la comisin del acto
Definicin: cualquier causa que hace desaparecer la antijuridicidad de una conducta
Denominaciones: causas de justificacin, justificantes, causas de licitud (tcnicamente mejor
porque estn amparadas por la ley).
Solo pueden ser legales: tienen que estar dentro de la ley EXPRESAMENTE
Fundamentos:
1. Ausencia de inters jurdico: si a una persona no le interesa proteger su inters jurdico al
ESTADO tampoco
2. Inters preponderante: existen dos intereses jurdicos en choques opuestos, pero solo uno de
los dos es superior al otro, por lo tanto, el Estado proteger el inters jurdico superior.
Exceso: institucin jurdico-penal en legtima defensa, estado de necesidad, cumplimiento de un
deber y ejercicio de un derecho; este debe ser proporcional a lo que el individuo est repeliendo.
34

ROCIO CANO MENENDEZ

Rebasa el lmite de la licitud. Se sanciona como delito culposo y va de la mano con el dao. El
legislador busca que el dao que se cause sea proporcional al dao que se iba a causar.
LEGITIMA DEFENSA
Concepto: es la repulsa a una agresin injusta y sin derecho
Fundamento legal: fracc. IV art. 15 CPF y 26 CPP
Fundamento doctrinal:
1. Escuela clsica (Carrara): como el EDO no puede otorgar un polica a cada individuo, el Edo
faculta a que el individuo normal tambin se defienda (pblico-privado).
2. Escuela positiva (Lombroso, Ferri, Garofalo): si un hombre peligroso ataca, el individuo normal
tambin se puede defender. Este ltimo no se considera un ser peligroso debido a que solo
est repeliendo la agresin que est recibiendo del ser peligroso.
3. Hegel:
Premisa 1: agresin es la negacin del derecho
Premisa 2: la defensa es la negacin de la agresin
Conclusin: la defensa es la afirmacin del derecho
4. Inters preponderante: entran intereses del agresor y del agredido y el inters del agredido
siempre se deber atender sobre el inters del agresor. Jimnez de Azua acepta todas, hace
como un collage.
Elementos conformadores para la doctrina
1. Repeler una agresin: evitar un ataque que busca causar un dao
2. La agresin debe ser:
a. Real: lo contrario a lo imaginario, algo existente
b. Actual: en el momento en que se comete la agresin
c. Inminente: sabiendo que la agresin se va a dar
d. Sin derecho: puede haber con derecho p/e polica*
3. En defensa de bienes jurdicos del agredido o de un tercero: persona, bienes, honor (doctrina
no lo maneja, Puebla s)
4. Debe existir una necesidad: para evitar que los bienes jurdicos se daen, el individuo debe
defenderse
a. Proporcionalidad de los medios: se encamina a la proporcionalidad del dao que puede
causar, no se refiere al instrumento (para eso caso en concreto)
b. Que no haya existido provocacin dolosa: no puede haber legtima defensa
*Aun existiendo legtima defensa, lo recomendable es la apelacin debido a que aunque el MP
tenga la obligacin de probarlo, no lo hara.*
Exceso: en la legtima defensa va a hacer acreedor a una sancin por un delito culposo. Opera
para todos los que participan. Sancin de delitos culposos es de 3 das a 5 aos. Legislador
busca que el dao sea proporcional al dao que se iba a causar.
Presunciones legales: todas en materia penal admiten iuris tantum
1. Se presume que hay legtima defensa cuando lesionas/matas a una persona que quiere
acceder a tu domicilio/de alguien ms sin autorizacin.
35

ROCIO CANO MENENDEZ

2. Matas/lesionas a persona que est en el interior de un domicilio sin autorizacin.
Casos en los que la doctrina analiza:
1. LD y ria 321:
Ria: contienda de obra y no de palabra entre dos o ms personas. Intercambio de golpes.
Existe provocado (quien responde a la incitacin) y provocador (quien incita la ria).
Sancionada a titulo de dolo.
En LD hay una repulsa, el agredido NO quiere pelear
No coexiste LD y ria porque en LD existe el nimo de defenderse y en la ria existe el nimo
de pelear, por lo tanto, puede haber ria y despus LD cuando a una de las personas se les
desaparece el nimo rejoso.
2. LD y ventaja 326 327:
Ventaja: opera como una calificativa, es decir, hace que la sancin sea mayor. Se traduce en
una superioridad de un sujeto a otro.
NO coexisten
327: si la ventaja la tiene la persona agredida existe una LD
3. LEGITIMA DEFENSA RECIRPOCA
En el mismo momento existen dos repulsiones. En la vida real no existe debido a que para
que haya LD debe haber agresin por alguna de las partes.
4. LD VS. EXCESO
Antes: el agresor no poda demandar por exceso al agredido debido a que los autores decan
que l lo haba provocado
Ahora: son dos momentos diferentes, por lo tanto el agresor tiene derecho a proteger sus
bienes jurdicos. Es decir, existe una LD contra el exceso, porque el exceso es un delito.
5. LD VS. INIMPUTABLES (locos, menores, etc.)
Si existe una LD porque a fin de cuentas el agredido est recibiendo un ataque injusto.
6. LD DE INIMPUTABLES
La inimputabilidad se analiza hasta la culpabilidad y la conducta.
Si se puede analizar como legtima defensa.
El beneficio de la LD o cualquier cusa de justificacin es que el sujeto que acta en LD no
debe hacer una reparacin del dao.
En la culpabilidad se debe hacer una reparacin del dao.
ESTADO DE NECESIDAD
Situacin de peligro que tiene un bien jurdico y que la nica forma de salvarlo (coalicin), se
debe afectar/sacrificar otro.
Fundamento doctrina: inters preponderante. Tres supuestos:
1. El bien jurdico salvado es de mayor valor que el bien jurdico sacrificado -> E.N
JUSTIFICANTE
2. El bien jurdico salvado es de menor valor que el bien jurdico sacrificado -> DELITO
3. El bien jurdico salvado es de igual valor que el bien jurdico sacrificado -> E.N
EXCULPANTE (inculpabilidad)
Fundamento legal: fracc. V art. 15 CPF y 26 CPP
LEGITIMA DEFENSA
Repeler una agresin

ESTADO DE NECESIDAD
Ataque a un bien jurdico
36

ROCIO CANO MENENDEZ

Bien jurdico daado del delincuente

Bien jurdico daado del inocente

Casos conocidos por la doctrina:

1. Aborto teraputico: cuando est en peligro la vida de la madre y para salvarla se debe de
sacrificar el producto.
Ambos bienes jurdicos son vida pero, la madre tiene una vida CONSOLIDADA y el producto
tiene una EXPECTATIVA vida.
2. Robo de famlico: entra en conflicto la salud de la persona que va a robar el bien jurdico que
posee la otra persona.
CPP: se consideran ambos casos como EXCUSA ABSOLUTORIA (es delito pero no tiene
sancin) por la redaccin de la legislacin, adems que si el legislador hubiera querido que
estos casos fueran causas de justificacin, deberan haberlos colocado dentro del nico
artculo que habla sobre los elementos negativos del delito.
Son SUPRALEGALES: los casos de estado de necesidad estn fuera de la ley. Se tiene
demostrar un choque de bienes jurdicos.

que

Elementos del estado de necesidad JUSTIFICANTE:

1.
2.
3.
4.
5.

Existencia de una situacin de peligro

Peligro es la amenaza que se suscita a un bien jurdico que se desea proteger
Que sea un peligro: real, actual e inminente
En el E.N que no haya sido provocado dolosamente
Que la amenaza caiga en el bien jurdico protegido: propio o ajeno. (vida, salud, libertad,
propiedad, etc.)
6. Ataque de una persona que se encuentre en un estado de necesidad
7. No debe existir otros medios para salvar el bien jurdico
8. El bien jurdico sacrificado tiene que ser de menor valor que el bien jurdico salvado
El estado de necesidad tambin admite EXCESO y este se volver delito sancionado a titulo de
culpa.
CUMPLIMIENTO DE UN DEBER
1. Es una causa de justificacin que ampara la actuacin de los servidores pblicos (regla
general) aunque tambin puede recaer sobre particulares (doctores).
2. Todos los deberes deben estar en una ley, reglamento, norma jurdica forzosamente.
3. Son causas legales, es decir, no aceptan supra legales pero dichas causas no estn en el
cdigo penal, sino en otras leyes.
4. El estado autoriza para que los servidores pblicos violenten bienes jurdicos establecidos en
la ley (libertad, patrimonio, vida). Si no hay autorizacin es un delito.
5. Admite el exceso: delito culposo
6. Los nicos lmites que existen son:
7. Proporcionalidad en la violencia
8. No tener la intencin de daar a terceros
9. No se puede argumentar legtima defensa VS. Cumplimiento de un deber excepto en el caso
de exceso.
37

ROCIO CANO MENENDEZ

*caso nio bala
: ley bala en la que autoriza a policas (protocolo). No hubo delitos, los jueces
argumentaron un cumplimiento de un deber.
EJERCICIO DE UN DERECHO
1. El derecho que se desea ejercitar debe estar dentro de la ley, por lo tanto, deben ser legales
en distintos ordenamientos jurdicos. Para particulares.
2. Autorizacin que otorga el Edo. de violentar bienes jurdicos sin que el sujeto sea castigado
3. Admite exceso:
a. No hay proporcionalidad en el medio empleado
b. El sujeto va ms all de lo que la norma establece
4. Hiptesis tradicionales:
a. Homicidio y lesiones en deportes
Deportes individuales: una persona vs otra sin contacto fsico (natacin) NO HAY CJ
Deportes colectivos/grupales: habilidad fsica para vencer a otros. Se puede dar o no el contacto fsico y lesiones
(soccer/americano). NO SE SANCIONA PORQUE LA LESION SE CAUSA POR NEGLIGENCIA, A MENOS QUE FUERA POR DOLO
Deportes: de contacto: finalidad es lesionar al contrincante. El estado reglamenta y cobra impuesto. NO SE SANCIONA
PORQUE ESTA REGLAMENTADO. SI EL DEPORTE ES CLANDESTINO, EL ESTADO PUEDE INTERVENIR, TAMBIEN CUANDO NO SE
SIGA EL REGLAMENTO.

b. Offendicula: ejercicio de un derecho que tiene una persona para proteger un bien
mediante la los obstculos o impedimentos que el propietario coloca en los limiste de su
propiedad. El estado autoriza a los particulares para ejercitar un derecho, pero tambin
existe un lmite que se traduce en EXCESO, cuando la offendicula puede lastimar a
cualquier persona.
c. Homicidio y lesiones en operaciones quirrgicas: el Estado reconoce a los mdicos va
clula profesional, tiene cierta reglamentacin. Todas las operaciones generan lesiones no
solo con fines curativos sino tambin estticos. El medico las produce porque est en
ejercicio de un derecho, adems de tener el consentimiento de la vctima. El problema se
da cuando no tiene dicho consentimiento debido a que la vctima esta inconsciente, pero
si es por un estado curativo el medico esta en el ejercicio de si derecho si sigue la PERICIA
y ARTE MEDICO. Si no lo sigue, puede hacerse responsable por las lesiones u homicidio
que provoque y se sanciona dolosa o culposamente segn el caso en concreto.
d. Derecho a corregir: derecho conferido a quien tenga la patria potestad de un menor para
corregirlo/educarlo mediante lesiones levsimas.
Antes del 94 Edo autorizaba las lesiones sobre los hijos. Requisitos:
1. Lesiones levsimas (deben sanas en menos de 15 das)
2. No pusieren en peligro la vida del menor
3. Lo hicieran con derecho a corregir: hay que probarlo forzosamente
Despus del 94 se empiezan a agravar (proteccin a menores):

Violencia familiar: delito

Si no es la primer vez incluso se puede perder la custodia o patria potestad del menor
Ya no existe derecho a corregir debido a los tratados internacionales DH
Violencia familiar equiparada: maestros 284 ter

Fundamento legal: fracc VI art 15 CPF y 26 CPP

CONSENTIMIENTO DEL OFENDIDO
Autorizacin que da la vctima para que algunos de sus bienes jurdicos sean daados.
38

ROCIO CANO MENENDEZ

Fundamento legal: fracc III art. 15 CPF y 26 CPP
Fundamento doctrinal: ausencia del inters jurdico
Puede operar como:
1. Causa de justificacin: no est regulado en el tipo penal
2. Causa de atipicidad: el tipo penal regula el consentimiento
Requisitos de CO como causa de justificacin:
1. Bien jurdico disponible: cuando la ley no pone limitantes al particular en cuanto a la
disponibilidad del bien. Hay bienes jurdicos que afectan el inters social, por lo tanto, no
estn disponibles (vida, integridad fsica, libertades)
2. Capacidad jurdica del ofendido para disponer libremente sobre el bien jurdico: tener
derechos sobre el bien (propiedad), mayora de edad y gozar de buena salud mental.
3. El consentimiento lo puede otorgar un tercero pero en condiciones en las que, sin duda, el
titular hubiera otorgado el consentimiento. Doctrina admite GESTOR OFICIOSO (metiche)
siempre en beneficio del titular del derecho.
IMPEDIMENTO LEGTIMO
Omisin de determinadas acciones pero hay determinadas circunstancias donde la ley lo ordena
sin cometer delito.
Fundamento legal: fracc. IX art 26 CPP, en CPF no est regulada p/e persona que encubre a
familiar que cometi delito
En CPF no est regulada porque es una repeticin al cumplimiento de un deber p/e secreto
profesional.
OBEDIENCIA JERARQUICA
Caso sui generis
Cumplir rdenes de un superior jerrquico
Se requiere comprender:
1. Poder de inspeccin: hasta donde se puede verificar si la orden es vlida/licita o no. Hay
lugares donde el poder de inspeccin no existe (milicia).
2. Cuando hablamos de OJ como CJ NO existe el poder de inspeccin y adems existe un deber
de obedecer.
3. Deber ciego de obediencia: varios autores lo integran en el cumplimiento de un deber
Fundamento legal: fracc VIII art 26 CPP. En CPF no esta porque lo maneja como cumplimiento de
un deber.
TEMA 19. IMPUTABILIDAD
YA NO SE ANALIZA AL HECHO, SINO AL SUJETO.
39

ROCIO CANO MENENDEZ

Se refiere a la parte subjetiva del delito, se analiza a quien lo cometi
Concepto: es la capacidad de una persona de entender y querer

Entender: lo que est haciendo. Aspecto intelectual

Querer: tiene la voluntad de hacerlo. Aspecto volitivo

LIMITES:
1. Imputabilidad objetiva: sujeto tiene mnimo fsico de edad que establece la ley. Mxico a
partir de sep. 05 reforma al 18 CPEUM que establece edad 18 aos. Antes, cada estado
estableca la edad. Puebla, 16 aos, penalmente imputable. Art. 4 CPEUM
Es objetiva porque es visible (acta de nacimiento).
2. Imputabilidad subjetiva: el sujeto se encuentra sano mentalmente. No tiene trastorno mental
transitorio o permanente o persona que no tenga desarrollo intelectual retardado. Es
subjetiva porque no se puede apreciar por los sentidos (dictamen mdico/psicolgico).
UBICACIN DENTRO DE LA TEORIA DEL DELITO (FORMAS)
1. Imputabilidad es un presupuesto de la CULPABILIDAD (Jimnez de Azua)
No es un elemento autnomo del deli. Antes de saber si el sujeto debe de responder o no, se
debe hacer un anlisis para ver si el sujeto es imputable. CAUSALISMO
2. Imputabilidad como elemento autnomo (Edmundo Mezger)
Tiene un peso especfico muy slido dentro de la teora del delito. CAUSALISMO
3. Imputabilidad como elemento de la culpabilidad
A nivel de culpabilidad, se analiza la imputabilidad. FINALISMO

ACCIONES LIBRES EN SU CAUSA:

Son estados en los cuales un sujeto se coloca voluntaria o culposamente en un estado de
inimputabilidad y lo que hace el sujeto es delinquir. S responde ante el delito, por lo tanto, es
sancionable, incluso tambin es un agravante del delito.
Zafaron retoma caso por Von Liszt: guardavas toma alcohol y provoca accidente de tren.
Guardavas es responsable por delito.
IMPUTABILIDAD
Un imputable no es responsable hasta
que se le haya sentenciado y dicha
sentencia cause estado

RESPONSABILIDAD
Nexo que une al Edo con imputable
para establecer una sancin mediante
el dictado de una sentencia que cause
estado.

FUNDAMENTO DOCTRINAL
1. Escuela clsica: libre albedrio (recordar definicin de delito)
40

ROCIO CANO MENENDEZ

Imputabilidad moral: Una persona es imputable porque puede decidir entre lo bueno y lo
malo
2. Escuela positiva: el hombre esta predeterminado a delinquir, por lo tanto, la imputabilidad es
SOCIAL en defensa de la sociedad ya que el sujeto esta predeterminado a delinquir.
GRADOS DE IMPUTABILIDAD
1. Imputabilidad plena: la persona cumple con los dos lmites. Ms de 18 aos y en pleno uso de
sus capacidades mentales
2. Imputabilidad disminuida: la persona no tiene un pleno desarrollo psicolgico pero aun as
tiene la posibilidad de poder entender lo que hace y querer hacerlo, tambin es mayor de
edad. Si lo sancionan pero tiene un efecto atenuante. (sancin menor).
Hace un siglo se consideraba a personas sordas, mudas, con sndrome de Down, etc.;
INIMPUTABLES
3. Semimputabilidad: quien no ha alcanzado la mayora de edad pero est prximo a alcanzarla
(14-18/16-18). El derecho penal no sanciona pero existe un sistema de justicia para
adolescentes.

TEMA 20. INIMPUTABILIDAD

Elemento negativo de imputabilidad.
Todos los casos de inimputabilidad son supra legales porque no estn establecidos en la ley
Concepto: es la incapacidad que tiene el sujeto para ENTENDER y QUERER cometer el delito
Sujeto:
1. No comprende la ilicitud del acto (entender). Elemento intelectual
2. No puede determinarse a dicha comprensin (querer). Elemento volitivo
Causas que establece la ley:
1. Minora de edad: esta fuera de la ley penal pero tiene un sistema especial que lleva 48 aos
en Pue-Mex.
2. Trastornos mentales:
a. Transitorio: cualquier persona que por alguna causa entra en ese estado despus sale
b. Permanente: loco
3. Desarrollo intelectual retardado
4. Miedo grave: genera un trastorno mental transitorio (impulso). Ref. 94 lo suprime porque es
= que un trastorno mental.
Miedo es algo que no existe que la mente crea, diferente a temor que es algo tangible.
Se les imponen medidas de seguridad. Art. 37 BIS CPP
41

ROCIO CANO MENENDEZ

1.
2.
3.
4.

Tratamientos disminuidos
Tratamientos de des habilitacin/desintoxicacin
Prohibicin de comunicarse
Medidas vs mujeres (violencia)

Fundamento legal: fracc. VII art. 26 CPP y 15 CPF

MINORIA DE EDAD
Los menores no cometen delitos, sino conductas que para un mayor de edad es un delito
Se crea todo un sistema: Sistema Integral de Desarrollo para Adolescentes, en el que todos los
que lo integran estn especializados en adolescentes
Existen dos grandes rubros:
1. Sistema tutelar (-12): no tiene una defensa, solo se le sanciona por haber cometido la
conducta. El menor no puede defenderse. Lo lleva a cabo el DIF.
2. Sistema garantista (+ 12): se le otorgan todos sus derechos y garantas. Tiene una defensa.
Se abren diferentes rangos de edad: 12-14 no hay medidas de internamiento, 14-16 mx. 5
aos, 16-18 Max. 7 aos de internamiento.
Cuando se comete un delito siendo menor pero se detiene siendo mayor, se le aplica todo lo
relativo al CODIGO DE JUSTICIA PARA ADOLESCENTES.
INCAPAZ MENTAL
Se le aplica el cdigo de justicia
Se lleva a cabo un procedimiento especial en casos de salud y cuando se es inimputable todo el
tiempo (trastorno mental permanente).
Se lleva a cabo un procedimiento normal, si el sujeto era inimputable cuando se cometi el delito
y es imputable en el proceso.
TEMA 21. CULPABILIDAD (ELEMENTO SUBJETIVO QUE ESTUDIA AL HOMBRE)
TEORIA PSICOLOGISTA/PSICOLOGICA
Culpabilidad es el nexo intelectual y
emocional que une a un sujeto con su
conducta.

Hay que estudiar la psique del sujeto,

hay que buscar si el sujeto quera o
no la comisin del delito.
La valoracin jurdica se da en la
antijuridicidad.
La valoracin psicolgica se da en la
culpabilidad.

TEORIA NORMATIVISTA
La culpabilidad es el juicio de
reproche que hace el Edo. A una
persona porque esta no llevo a cabo
la adecuacin de su conducta a la
norma jurdica.
Cuando sujeto incumple con la ley, el
estado le reprocha
Culpabilidad es la valoracin jurdica
Esta teora se utiliza actualmente.
42

ROCIO CANO MENENDEZ

CULPABILIDAD PARA EL CAUSALISMO

Contenido de la culpabilidad:
1. Dolo (art. 13): intencin de querer realizar algo, integrado por dos elementos:
a. Volitivo: saber si tena la voluntad (querer).
b. Cognoscitivo: saber si conoca que la accin es delito (conocer).
2. Culpa (art.14): no hay intencin de cometer el delito pero por falta de cuidado y negligencia
se llega a un resultado delictuoso.
3. Preterintencionalidad: mezcla entre dolo y culpa, cuando el resultado va ms all de la
intencin del sujeto. (ya no existe esta figura en el cdigo).

El Dolo
Naturaleza jurdica:
1. Teora de la actividad: dolo es la relacin entre la conducta o actividad y el resultado. Sujeto
realiza todo lo que pens que tena que realizar para cometer el delito.
2. Teora de la representacin: cuando el sujeto se representa el resultado antes de hacer la
accin.
3. Teora del asentimiento: todas las personas se representan el delito antes y buscan que su
conducta se encamine a esa representacin.
Tipos de dolo:
1. Dolo directo (1er grado): coincide intencin del sujeto con el resultado que se produce.
2. Dolo indirecto (de consecuencias necesarias): el sujeto tiene una finalidad directa, pero
adems, debido a las circunstancias, surgen otras consecuencias que necesariamente tenan
que realizarse para ejecutar la finalidad. Todos los dems delitos (consecuencias) se
responden a titulo de dolo porque el sujeto las acepta. Tambin llamado daos colaterales en
EUA.
3. Dolo eventual: puede haber o no otras consecuencias independientemente de la finalidad del
sujeto. Hay una posibilidad de causar daos colaterales y el sujeto los acepta. Lo importante
es determinar que el sujeto haya representado el dolo eventual para poder sancionar a titulo
de dolo.
4. Dolo indeterminado: el sujeto tiene la intencin de delinquir sin que le importe causar daos
en especfico. No se puede determinar de origen que dao quera causar el sujeto.
Fundamento legal de conductas delictivas:

Art. 12 CPP: solo pueden realizarse dolosa o culposamente

Art. 8 CPF: solo pueden realizarse dolosa o culposamente
Art. 13 CPP: dolosa intencin y coincide con elementos del tipo penal o se previ como
posible resultado. DOLO DIRECTO, EVENTUAL.
43

ROCIO CANO MENENDEZ

Art. 9 CPF: DOLO DIRECTO, EVENTUAL.

La Culpa
Concepto: violacin a un deber de cuidado
Teoras que buscan la naturaleza jurdica:
1. Teora de la previsibilidad: los delitos culposos deben sancionarse porque el sujeto saba que
tena que prever el dao o resultado.
2. Teora de la previsibilidad y viabilidad: adems de que el sujeto pudo prever la conducta,
tambin pudo evitar la conducta.
3. Teora de ausencia de atencin psicolgica: el sujeto est disperso y sanciona el no poner la
debida atencin.
Tipos de culpa:
1. Culpa con representacin/con previsin/consciente: el sujeto se representa que su
conducta puede causar un dao pero confa en sus habilidades para no causar dicho dao.
La posicin del sujeto de asumir el resultado. Existe un lmite tenue entre la culpa con
representacin y el dolo eventual y esa es la forma del sujeto de asumir el resultado.
2. Culpa sin representacin/ sin previsin/ inconsciente: el sujeto no se representa que con
su conducta puede causar un dao pero esa representacin era previsible poniendo una
mnima diligencia. p/e bajar escaleras rpido.
Fundamento legal:

Art. 14 CPP: regula dos tipos de culpa

Art. 9 CPF 2do prrafo: regula dos tipos de culpa

Sancin de delitos culposos:

Regla general: 3 das a 5 aos. Art. 83

Chofer transporte
Hay casos donde la sancin se agrava

No existe delito de culpa:

Estado de ebriedad

Los delitos pueden ser culposos. La culpa es una caracterstica del delito. Hay delitos que
no admiten culpa (violacin, fraude, secuestro, trata de personas).
Reglas generales de los delitos culposos (art. 89):
Se puede llegar a sancionar a quien a travs de accin/omisin se realiza una conducta
imprudente, aunque no fueran autores materiales o inmediatos de la accin/omisin que
consiste el delito. p/e novia que distrae novio en el coche, alguien que le habla por telfono a
conductor si la primera sabe que este va manejando.
Art. 91: culpa no es compensable. Cada quien paga por los daos que causo. No es
negociable. Si existe una pluralidad de culpas, cada quien es responsable por los daos que
ocasione.
44

ROCIO CANO MENENDEZ

La imprudencia del peatn no excluya la responsabilidad de quien va manejando que tambin es
imprudente.
Caso en que una persona no puede prever el dao: CASO FORTUITO/ ACCIDENTE

Art. 26 fracc. X: accidente

Art. 15 fracc. X: caso fortuito

Lmite de ausencia de dolo y

culpa

CULPABILIDAD PARA EL FINALISMO

Se basa en la teora normativa de la culpabilidad: estado hace un juicio de reproche que se
traduce en una sentencia condenatoria.
Elementos:
1. Imputabilidad: capacidad que tiene el SH de conducirse de acuerdo a la norma penal.
Compuesta por:
a. Elemento cognoscitivo/intelectual: cap. De conocer la ilicitud de algo
b. Elemento volitivo: cap. De decisin de conducirse de acuerdo a dicho conocimiento
2. Consciencia o conocimiento de la antijuridicidad: va referida al hecho en concreto. Cuando
se realiza la conducta, el sujeto debe saber que lo que cometi es ilcito.
Si sujeto cree que est permitido: ERROR DE PROHIBICION
a. Ignorancia de la ley
b. Desconocimiento de la ley
c. Justificacin
Desaparece antijuridicidad

Lgica porque el ser tiene un libre

albedrio (+ 18 y salud mental)
3. Exigibilidad de otra conducta: el estado le exige una conducta contraria a la que el sujeto
realizo que lo justifica mediante la norma ya establecida. Hay excepciones en las que el
estado no puede exigir un comportamiento distinto ya que el estado no admite actos
heroicos p/ encubrimiento de un familiar.
TEMA 22. INCULPABILIDAD
Aspecto negativo de la culpabilidad
Efecto: desaparicin del delito
Definicin: absolucin del sujeto en el juicio de reproche
INCULPABILIDAD PARA EL CAUSALISMO
Se presentara la inculpabilidad
preterintencionalidad.

cuando

la

conducta

se

realiza

sin

dolo,

culpa

Lo que hay es una afectacin al elemento:

1. Intelectual/cognoscitivo: ERROR
2. Volitivo: AUSENCIA DEL QUERER COMETER LA ACCION
45

ROCIO CANO MENENDEZ

CAUSAS DE INCULPABILIDAD:
ERROR
DE
HECHO
ESENCIAL
INVENCIBLE
Afecta al elemento intelectual, solo
para causalismo

NO EXIGIBILIDAD DE OTRA CONDUCTA

Afecta al elemento volitivo. Los que
siguen la t. normativa aceptan ambas

TEORIA DEL ERROR PARA CAUSALISMO: aceptan dos tipos (tambin para IGNORANCIA)
1. Error de derecho: por un FALSO conocimiento de la norma o DESCONOCIMIENTO de la norma.
No hace desaparecer la pena, por lo tanto, no es causa que afecte al delito.
2. Error de hecho:
a. Esencial:
Vencible: pudo haber salido del error con la mnima diligencia. Hace desaparecer el
dolo, pero si el delito admite culpa, el sujeto es acreedor a una sancin
Invencible: no sali del error aun haciendo TODAS las diligencias. Hace desaparecer al
dolo y la culpa, por lo tanto, tambin desaparece DELITO
Eximente putativa: cuando alguien se encuentra en un error de hecho esencial
invencible y cree que su accin est justificada o no prohibida. Tipos:
Legtima defensa putativa, estado de necesidad putativo, cumplimiento de un deber
putativo, ejercicio de un derecho putativo, obediencia jerrquica putativa*(poder de
inspeccin). TODOS SON IMAGINARIOS
b. Accidental (delio doloso):
Aberratio ictus: error de golpe. Se sanciona
Aberratio personae: error en persona. Se sanciona
Error de tipo no es lo mismo que error de hecho

Error de tipo: se analiza en conducta tpica para finalistas

Error de hecho se analiza hasta culpabilidad para casualistas

NO EXIGIBILIDAD DE OTRA CONDUCTA

Una persona para salvaguardar sus intereses comete delito, por lo tanto, el estado comprende la
accin del sujeto ya que el derecho penal nunca exige actos heroicos.
Afecta al aspecto volitivo: el sujeto no lo quiere hacer pero lo tiene que hacer para salvaguardar
sus intereses
Casos de no exigibilidad de otra conducta:
1. Violencia moral: a travs de la coaccin
2. Temor fundado: se genera en la realidad

46

ROCIO CANO MENENDEZ

3. Obediencia jerrquica (no todos la reconocen): el superior da la orden al inferior de
cometer delito, este no lo quiere hacer pero mediante la orden contra su voluntad lo
comete.
4. Exceso en las eximentes putativas: se castiga a titulo de CULPA
5. No exigibilidad de otra conducta en causas supra legales: casos que no estn
considerados en la ley p/e encubrimiento, falsedad de declaraciones.
6. Estado de necesidad exculpante: cuando entran en colisin dos bienes jurdicos de igual
valor y para salvar uno, se sacrifica el otro. p/e nufragos en tabla.
o INCULPABILIDAD PARA EL FINALISMO
Cuando el estado no puede reprochar al sujeto por causa de culpabilidad.
1. INIMPUTABILIDAD
No se cubren los lmites que marca la ley: Limite fsico (18 aos) y lmite psquico (Trastorno
mental o desarrollo mental retardado)
2. ERROR DE PROHIBICION INVENCIBLE
Afecta el conocimiento de la persona sobre la antijuridicidad de su conducta:
*Desconocimiento de la norma
*Desconocimiento del alcance de la norma
*Sujeto cree que su conducta est justificada por la ley // **eximentes putativas
3. LA NO EXIGIBILIDAD DE OTRA CONDUCTA
No es posible exigirle a otra persona una conducta, no actos heroicos; pueden ser casos
supra legales (26 CPP)
*Temor fundado y miedo grave
*Estado de necesidad exculpante o disculpante
*Obediencia jerrquica
*No exigibilidad de otra conducta genrica (por causas culturales o sociales)
*Eximentes putativas cuando persona cree (por encontrarse en un error) fundadamente que
su actividad se encuentra justificada **Algunos autores la ubican en la no exigibilidad de otra
conducta
Legtima defensa/Eso. De necesidad/Ejercicio de un Deber/ cumplimiento de un Dcho.
PUTATIVOS= imaginarios
CONDICIONES OBJETIVAS DE PUNIBILIDAD O PENALIDAD
Jimnez de Azua no puede ser elemento del delito ya que no existen en todos los delitos, son
casos de excepcin
Son condiciones o circunstancias determinadas que deben cumplirse para sancionar al delito;
tambin son llamados Punibilidad condicionada.
Se llama Objetiva porque deben aparecer en Ley, se van a encontrar de tres formas:
1. Como requisito de procedibilidad
Todos los delitos que se persiguen como querella, esta es una condicin de punibilidad; si
no se presenta la querella no puede haber pena, no aplica en todos los delitos por lo tanto
no puede ser elemento delito
2. Como requisito prejudicial
Ciertos delitos piden que antes de juicio se realicen ciertos actos, no aplica en todos los
delitos. PE: quitar declaracin de procedencia
3. Como parte integrante del tipo penal
Algunos tipos penales mencionan cual es el delito y que solo puede ser punible siPE:
278 quater
47

ROCIO CANO MENENDEZ

Generalidades:
*No es elemento del delito
*no todos los delitos lo tienen
*Puede darse como1, 2 o 3
AUSENCIA DE CONDICIONES OBJETIVAS DE PUNIBILIDAD
1. Cuando no se cumple el requisito de procedibilidad
2. Cuando no se cumple el requisito prejudicial
3. Cuando no es parte integrante del tipo penal
PUNIBILIDAD: amenaza penal, conducta a la que se le puede aplicar pena
PUNICION: sancin sealada en sentencia
PENA: tiempo efectivo del cumplimiento de una sancin, privacin de derechos que se impone al
autor del delito.
TEMA 23: DIFERENCIAS ENTRE CAUSALIMO Y FINALISMO
CAUSALISMO
DELITO tiene elementos:
Objetivos: conducta, tipicidad y
antijuridicidad**
Subjetivos: culpabilidad (nico elemento
que estudia a la persona y su intencin)

Durante la conducta la voluntad tiene dos

elementos:
*Interno: contenido de la voluntad e
intencin del sujeto (dolo- culpa) PROCESO
CAUSAL CIEGO
*Externo: elementos objetivos,
manifestacin de la voluntad a travs de
los sentidos
Cuando estudia la culpabilidad se estudia
la intencin del sujeto (dolo y culpa)
Tambin se analiza el error de Hecho y el
de derecho.

Causalismo influenciado por escuela

positiva, relacionada con las ciencias y
fenmenos naturales

FINALISMO
DELITO tiene elementos:
Objetivos: antijuridicidad**
Subjetivos: conducta, tipicidad (ambos 50%
objetivos y 50% subjetivos) y culpabilidad
(100% subjetivo).
Conducta + tipicidad = accin tpica
finalista.
**nico elemento que es igual para ambas
sistemticas.
La voluntad tiene elementos internos y
externos, pero no hay porque separarlos ya
que el hombre al actuar siempre hay una
intensin o finalidad.
Piensa y luego acta.
PROCESO VIDENTE.

La accin tpica finalista estudia la

manifestacin de la voluntad y la intencin
del sujeto=Dolo y culpa
Dolo tiene dos elementos:
Cognoscitivo/intelectual=Entender
Volitivo =Querer /Voluntad ERROR DE
TIPO
La accin tpica finalista solo estudia el
QUERER, la finalidad o intencin, analiza
dolo neutro y avalorado
Cuando estudia la culpabilidad se analiza el
ENTENDER (ERROR DE PROHIBICION), en la
conciencia o conocimiento de la
48

ROCIO CANO MENENDEZ

Estudia al dolo hasta el final.
Errores siempre recaen sobre elementos
subjetivos, durante la culpabilidad el error
de hecho y de derecho

antijuridicidad
99 BIS forma se sancionar errores
Los errores recaen sobre elementos
subjetivos, durante la accin tpica final el
ERROR DE TIPO y durante la culpabilidad el
ERROR DE PROHICION

TEMA24: PUNIBILIDAD
Es la amenaza que hace el legislador en la ley para que la persona cometa un delito; es futuro.
Se ve va poder legislativo a travs de esa amenaza, se encuentra en el cdigo.
PUNICION: es la punibilidad aplicada a un caso concreto, se encuentra en una sentencia, va
poder judicial, cuando una persona comete un delito.
PENA: tiempo activo que dura la sancin (hasta que sale de prisin), desde la reforma de 2008 le
corresponde a poder judicial, antes de 2011(cuando reforma entra en vigor) el poder ejecutivo
aplicaba pena y la ejecutaba.
TEORIAS QUE BUSCAN SU NATURALEZA JURIDICA:
Es un elemento del delito
Fundamento 11 CPP, teora legalista, accin u omisin que sancionan las leyes penales
Es consecuencia del delito
Es una consecuencia ya que existen delitos sin sancin que son excusas absolutorias,
estas deberan estar en art 26 CPP y 15CPF porque aqu se encentran elementos
negativos del delito
La simple redaccin que usa el legislador; por lo tanto, es una consecuencia del delito
ASPECTO NEGATIVO DE LA PUNIBILIDAD: EXCUSAS ABSOLUTORIAS
Las excusas absolutorias es el elemento negativo de la punibilidad
Son casos especficos donde no habr sancin porque legislador as lo considera. <DELITOS SIN
SANCION>.
Opera a favor del sujeto, situacin personal.
Su fundamento es el principio de utilidad, aportado por la poltica criminal la cual puede llegar a
vulnerar el principio de justicia, el legislador es quien establece tal principio. Hay un solo caso
donde el juez puede aplicarlo en cualquier delito.
PARAMETROS para saber a quin sanciona y a quien no:
Cuando la persona se arrepiente y no presenta minina peligrosidad.
Por nula peligrosidad (aborto imprudencial)
Por razn de conservacin de vnculos familiares (solo aplica con robo)
Por razn de la relacin que puede existir entre sujeto activo y pasivo (homicidio)
Por razn de ser notoriamente innecesaria la aplicacin de una pena, al realizar el delito
sufren:
*Consecuencias graves
*Senilidad- vejez
*Enfermedad grave o terminal
FACULTAD DISCRECIONAL que legislador otorga al juez para poder aplicar a cualquier
delito
49

ROCIO CANO MENENDEZ

CASOS PARTICULARES DE EXCUSAS ABSOLUTORIAS

Lesiones y homicidio a ttulo de culpa por motivo de trnsito de vehculos
Fundamento 92 1er prrafo, por producto de manejar un vehculo de motor de forma
imprudente puede ocasionar muerte/lesiones a persona que valla en el interior del vehculo con
la cual tiene una relacin.
Requisitos:
*Conducir vehculo de motor
*Conducir negligentemente
*Producir lesin/muerte de 1 o ms personas que vallan en el interior
*Tener relacin con esas personas
NO se aplicar excusa absolutoria cuando:
+ Sujeto se encuentre en estado de ebriedad de ms de 1 grado
+ Se encuentre bajo efecto de droga, estupefaciente o psicotrpico o de efectos similares
Cualquier delito cometido bajo los anteriores se AGRAVAR, aunque se tenga relacin con el
sujeto.
Aborto
Fundamento 343 CPP nula peligrosidad.
A. Aborto imprudencial: cuando la madre por imprudencia causa muerte del producto y ve
frustrado su derecho a la maternidad, la propia madre lo lleva a cabo
B. Aborto tico: cuando mujer queda embarazada producto de una violacin
C. Aborto teraputico: cuando la vida de la madre corre peligro, se sacrifica al producto para
que la madre viva, se requieren 2 dictmenes mdicos
D. Aborto Eugensico: por alguna malformacin congnita/ gentica o Fsica/mental es
posible que el feto no nazca, requiere 2 dictmenes de peritos.
Robo entre ascendientes y descendientes
Por razn de conservar relaciones familiares 383.
Si hay delito, pero no hay sancin:
Entre cnyuges casados bajo sociedad conyugal
Robo de indigente/ de famlico 385 CPP / 379 CPF cuando se apodera de un bien sin
violencia ni engao para satisfacer sus necesidades o las de su familia, siempre se podr
alegar estado de necesidad.
Robo de menor cuanta 385 F.II CPP slo si no excede 5 das de salario mnimo, sin
violencia y que este bien se restituya de manera espontnea
*art 76 a peticin de parte
TEMA 25: TEORIA DE LA PENA Y DE LAS MEDIDAS DE SEGURIDAD
PENOLOGIA: conjunto de disciplinas que estudian las penas (duracin, ejecucin e historia)
PENA/ proviene de POENA (castigo o sufrimiento): cualquier privacin de derechos, pueden ser
privativas de libertad, pecuniaria o decomiso
TEORAS SOBRE EL FUNDAMENTO DE LAS PENAS
1. Absolutas
50

ROCIO CANO MENENDEZ

Pena es consecuencia del delito, solo sirve para castigar y se sustenta en la justicia absoluta. Las
teoras retribucioncitas son las ms importantes, actas mal y se retribuye con el mal.
2. Relativas
El fin de la pena es la prevencin tanto general como especial. Las ms importantes son:
o Teoras preventivas: previenen el delito
o Teoras reparadoras: reparan el dao, indemnizacin
3. Mixtas
Pena sirve para castigar y prevenir, ms importante es la de Rossi
4. Abolicionistas
Al darse cuenta que las teoras absolutas ni reparadoras (80% de los delitos no se puede reparar
el dao/ prevencin no funciona) sirven, surgen estas teoras.
Busca eliminar la pena y buscar algo que funcione
Partiendo de estas teoras: la pena es el castigo legalmente impuesto por el estado, en
ejecucin de sentencia al delincuente que busca la proteccin del orden social.
CARACTERSTICAS DE LA PENA
Intimidatoria
Tratar de asustar al delincuente/ciudadano, mover conciencias
Ejemplares
Ejemplo para todos, si se comete delito se castigar
Correctiva
Trata de corregir a delincuente con educacin, trabajo, deporte, salud y respeto a los derechos
humanos
Eliminatoria
Eliminar a delincuentes que no se pueden corregir parcial (prisin) o totalmente (muerte)
Justa
Se origina en el bien jurdico daado
Proporcional, proporcional al dao del bien jurdico
No debe ser trascendental
No ir ms all del delincuente y sus bienes
No debe ser infamante
No dao fsico en las personas
Cierta
Pblica
CLASIFICACIN DE LAS PENAS
Atendiendo a su naturaleza
o Contra la vida
o Contra libertad
o Penas corporales
o Pecuniarias
o Contra determinados derechos
Atendiendo al fin de la pena
o Intimidatorias (para que ya no se
repita)
o Correctivas (para reinsertar a
persona en sociedad)
o Eliminatorias
o Suspensiva de derecho
51

ROCIO CANO MENENDEZ

Atendiendo a su duracin

o
o
o
o

Atendiendo al bien jurdico tutelado

o
o
o
o
o

Atendiendo a su forma de aplicacin

o
o
o

Atendiendo la forma de ejecucin

o
o
o
o
o

Prdida de derechos
De corta duracin de 3 das a 5
aos *conmutacin
De mediana duracin de 5 aos 1
da hasta 10 aos
De larga duracin 10 aos 1 da
en adelante.
Capitales
Corporales
Contra la libertad totales o
parciales
Pecuniarias $$
Referentes a la
suspensin/prdida de
determinados derechos
Principales (prisin) y
secundarias
Accesoria, consecuencia del
delito
Complementaria (apercibimiento
o amonestacin)
Remisibles, por humanidad
rescinde (total o parcial)
aplicacin de la pena PE
senilidad, enfermedad
Sustituibles, juez sustituye pena
por otro fundamento 76 en penas
no graves
Conmutables, cambiar pena de
prisin por multa $$, facultad
discrecional de juez, no ms 5
aos, 1era vez que delinque,
buena conducta.
nicas, tipo penal establece
nica sancin
Acumulativas, conectiva lgica
Y
Alternativas, conectiva lgica O
Simultneas, sanciones se
compurgan al mismo momento
Sucesivas, sanciones se
compurgan una y luego otra

CLASIFICACIN LEGAL DE LAS PENAS

1) Amonestacin
Advertencia/llamada de atencin del juez al delincuente, art. 39, debe ir en sentencia, publica,
por escrito
52

ROCIO CANO MENENDEZ

2) Prisin
Privacin de la libertad por tiempo determinado (3 das hasta 70 aos con excepcin de
secuestro agravado con prisin vitalicia), compurgada en centro de reinsercin donde hombres y
mujeres permanecen por separado
3) Sancin pecuniaria
*multa: viene en tipo penal, se va al estado, se mide segn el valor de los DSM al cometer el
delito, juez decide monto $$.
*reparacin de dao: regresar cosas ha estado anterior, pagando a vctima por dao moral
4) Decomiso
*prdida de instrumento del delito: prdida del bien a favor del estado
*destruccin de cosas peligrosas o nocivas: eliminacin total de un bien ilcito
Para decomisar la autoridad debe asegurar el bien/para bienes inmuebles existencia de la
cadena de custodia
5) Trabajo a favor de la comunidad
Obligar a una persona a que trabaje a favor de la comunidad sin remuneracin, en Puebla no
puede exceder 8 hrs. Ni puede ser a la hora que labore la persona
6) Sancin privativa de derechos
*suspensin: puede ser por ministerio de ley (la ley lo establece, aunque juez no lo disponga,
como derechos civiles y polticos) o por estar establecida en sentencia (tipo penal lo aplica
especficamente)
*prdida: no vuelven a recuperarse los derechos, debe estar forzosamente en sentencia para
delitos que lo especifiquen
*inhabilitacin: imposibilidad de que los servidores pblicos puedan seguir desempeando el
cargo como SP por un mximo de 10 aos, debe estar expres en ley
*suspensin: separacin parcial del cargo/empleo por tiempo determinado 64.
*destitucin: separacin de cargo pero puede volver a trabajar inmediatamente, debe estar
expres en ley
7) Suspensin, disolucin, intervencin, remocin de administrador o prohibicin de realizar
ciertos negocios u operaciones de personas jurdicas.
**derogado por cdigo nacional
8) Publicacin especial de sentencia
En delitos contra el honor la vctima puede solicitar que se publique en la prensa que esa
persona fue sentenciada o que cometi un delito contra la moral del afectado 69, 70,71
MEDIDAS DE SEGURIDAD
Algunos autores llaman a las penas y medidas de seguridad sanciones.
PENA
MEDIDAS DE SEGURIDAD
*fin ltimo es retribucin y expiacin
*solo aplica a capaces e imputables
*es la consecuencia del delito
*solo puede aplicarse en sentencia
condenatoria cuando se demuestra la
responsabilidad
*fundamento es derecho penal de
conducta

*fin es la prevencin de la comisin de

delitos
*no tiene carcter aflictivo (no lo
sufre)
*aplica para imputables, inimputables,
capaces e incapaces
*va de la mano con peligrosidad del
sujeto
*no hay medida de seguridad que
53

ROCIO CANO MENENDEZ

dure ms a la pena del delito
*puede aplicarse: para prevenir
comisin del delito y en una sentencia
como consecuencia del delito.
DEFINICIN
Son aquellos mecanismos especiales que sirven para prevenir, limitar y privar bienes jurdicos,
impuesto por el rgano judicial competente, que pueden ser impuestas a cualquier persona ya
sea imputables e inimputables, para la prevencin del delito o como consecuencia de este.
Con el fin de:
1. Reinsercin a la sociedad (correctiva, educacional, curativa)
2. Eliminatorias o separacin de la sociedad
3. Prevencin
En el nuevo cdigo se llaman medidas de proteccin son sustantivas y no adjetivas.

CLASIFICACION DE LAS MEDIDAS DE SEGURIDAD

Atendiendo a: Las
Personas fsicas: imputables e inimputables
personas que se
Personas jurdicas
dirigen
Respecto al fin que
Rehabilitacin
persigue
Reinsercin
Separacin (para proteger a la sociedad)
Con fines diversos casos especiales:
1. Caucin de no ofender (dejando garanta $)
2. Prohibicin de ir a determinado lugar
3. Prohibicin de permanecer en determinado lugar
4. Prohibicin de acercarse a determinado lugar
5. Prohibicin de tener comunicacin con cierta persona
Atendiendo a sus
Curativos
efectos
Re- educativos
Rehabilita torios
De reinsercin
*Tratamiento para inimputables o imputables disminuidos
Busca reinsertar a una persona, puede ser dentro de prisin, en una institucin de salud o
cuando este en libertad
*Tratamiento para deshabituacin o desintoxicacin
61 bis CPP Deshabituacin se da por el consumo habitual de drogas o alcohol, busca cambiar
malos hbitos por buenos para mejorar la calidad de vida
Desintoxicacin cuando hay un consumo permanente de drogas o alcohol, el medico acta en
estos casos
*Prohibicin de comunicarse por cualquier medio, violenta el derecho de libertad
*Los delitos que impliquen violencia contra mujeres 9 accin/omisin que cause dao a la
mujer, 10 tipos de violencia.
54

ROCIO CANO MENENDEZ

EXTINCION DE LA ACCION PERSECUTORIA Y DE LAS SANCIONES

Accin persecutoria es la excitacin que hace el MP al rgano jurisdiccional.
El MP al tener datos suficientes sobre la ejecucin de un delito informa al juez para que este
inicie el proceso.
112 La accin persecutoria se extingue:
1. Por muerte del acusado o sentenciado
No hay a quien acusar, la sancin no puede pasar del delincuente y sus bienes.
2. Perdn del ofendido en los delitos de querella o por cualquier otro acto equivalente
Reglas para que opere el perdn del ofendido 116:
A. Regla general es que solo aplica en delitos que se persiguen por querella.
La regla especial (desde hace 2 aos) dice que tambin aplicara en delitos que se
persiguen de oficio que reconozca el restablecimiento indemnatos (regresar cosa al
estado anterior) dao en propiedad ajena por grafiti.
B. Debe ser expreso por quien tenga el derecho, (generalmente cuando se repara el dao)
en Puebla puede otorgarse en cualquier momento.
C. No es revocable, ya que no puede arrepentirse con excepcin de violencia familiar
durante 1 ao
D. Es individual, si se otorga a varias personas debe expresarse.
3. Prescripcin
Extincin de la accin persecutoria por el paso del tiempo. Reglas:
A. Cuando el tipo penal sanciona con multa extingue en 1 ao
B. Delitos que se persiguen de oficio donde exista pena de prisin prescriben en el
mximo de la sancin y NUNCA PODRA SER MENOR DE 3 AOS.
C. Delitos que se persiguen por querella prescriben en 2 aos contados a partir de que
ste se enter.
Dos aos para presentar la querella y una vez presentada operara como delitos de
oficio, con el mximo de la pena que marca el delito (en ese tiempo prescriben).
**Secuestro es imprescriptible.
4. Supresin del tipo penal
Cuando se quita/desaparece/deja de ser delito un tipo penal, por motivos de poltica
criminal el ejecutivo lo suprime y lo deroga en consecuencia:
Cuando se investiga un delito que desaparece esta se archiva
Cuando se procesa por ese delito, el juicio se sobrac (queda sin efectos)
Cuando est sentenciado sale libre.
Al haber un cambio de nombre/ubicacin/ numerologa no implica la supresin del tipo
penal
5. Existencia de una sentencia anterior por los mismos hechos
Cuando la sentencia anterior ya condeno, no se puede acusar dos veces a la misma
persona por el mismo delito o a otra por ese mismo delito
6. En los delitos de oficio en los que se permita por este cdigo el restablecimiento
indemnatos- relacionado por el perdn del ofendido
7. Cumplimiento de la pena o medida de seguridad
Cuando ya se cumple la sancin se extingue la accin persecutoria.
8. Reconocimiento de inocencia del sentenciado o anulacin de la sentencia
Opera cuando la persona ya obtuvo una sentencia condenatoria que causo estado (cuando
es irrevocable y debe ejecutarse)
55

ROCIO CANO MENENDEZ

Son seis casos los que permiten el reconocimiento de inocencia a travs de una revisin
extraordinaria.

56