REFLEXO SOBRE A HOMOSSEXUALIDADE COMO

SUBPRODUTO DA EVOLUO DO PRAZER

Aline Beckmann de Castro Menezes*
Regina Clia Souza Brito#
RESUMO. A incidncia de comportamento homossexual em diversas espcies tem sido encarada como um desafio proposta
evolucionista, por se configurar como um padro que se mantm apesar de no propiciar a reproduo. Uma srie de hipteses
explicativas de vantagens evolutivas da homossexualidade foi desenvolvida por diversos autores, contudo, em todas se podem
encontrar aspectos problemticos que as contradizem ao menos no que se refere espcie humana. A hiptese aqui
defendida que a homossexualidade no seria geneticamente determinada, logo no requereria valor de sobrevivncia. Este
padro comportamental seria um subproduto da evoluo do prazer enquanto efeito essencial do ato sexual para favorecer a
reproduo e a criao de vnculos entre parceiros. Apesar de se caracterizar como uma proposta preliminar, esta hiptese
aponta novas direes de interpretao e investigao da relao entre homossexualidade e evolucionismo.
Palavras-chave: evolucionismo, homossexualidade, prazer sexual.

HOMOSEXUALITY AS A BYPRODUCT OF THE EVOLUTION OF PLEASURE

ABSTRACT. Homosexual behavior in animal species has been seen as a challenge to the evolution theory. Although a nonreproductive response, homosexuality persists in the species. Several hypotheses on homosexualitys evolutionary advantages
have been proposed by many authors but they all contain contrary aspects, at least when human beings are concerned. Current
suggestion states that since homosexuality is not genetically determined, no survival value is required. Homosexual behavior
pattern would be an evolutionary byproduct of pleasure as an essential consequence of the sexual act to favor reproduction and
to maintain links between partners. Although still a preliminary proposal, the statement pinpoints new trends in interpretation
and investigation within the relationship between homosexuality and evolutionism.
Key words: Evolutionism, homosexuality, sexual pleasure.

REFLEXIN SOBRE LA HOMOSEXUALIDAD COMO SUBPRODUCTO DE LA

EVOLUCIN DEL PLACER
RESUMEN. La incidencia de comportamiento homosexual en diversas especies ha sido encarada como un desafo a la
propuesta evolucionista, por configurarse como un modelo que se mantiene pese a no promover la reproduccin. Una serie de
hiptesis explicativas de ventajas evolutivas de la homosexualidad fue desarrollada por diversos autores, pero, en todas se
pueden encontrar aspectos problemticos que las contradicen al menos en lo que se refiere a la especie humana. La hiptesis
aqu defendida es la de que la homosexualidad no seria genticamente determinada, luego no demandara valor de
supervivencia. Este modelo de comportamiento sera un subproducto de la evolucin del placer en cuanto efecto esencial del
acto sexual con vistas a favorecer la reproduccin y la creacin de vnculos entre parejas. Pese a que se caracterice como una
propuesta preliminar, esta hiptesis seala nuevas direcciones de interpretacin e investigacin de la relacin entre
homosexualidad y evolucionismo.
Palabras-clave: evolucionismo, homosexualidad, placer sexual..

Considerando a amplitude de estudos sobre a

homossexualidade, em especial aqueles que discutem
possveis hipteses evolutivas, o presente artigo se
*
#

prope a apresentar uma breve reviso terica sobre o

carter evolutivo da homossexualidade e, a partir desta,
iniciar uma reflexo sobre outros elementos que

Mestre em Teoria e Pesquisa do Comportamento. Coordenadora do Servio de Apoio ao Estudante do Centro Universitrio do
Par.
Doutora em Psicologia. Docente do Departamento de Psicologia Experimental UFPA.

Psicologia em Estudo, Maring, v. 12, n. 1, p. 133-139, jan./abr. 2007

134

Menezes e Brito

podem estar relacionados ao processo de seleo do

padro homossexual exclusivo na espcie humana.
O comportamento homossexual j foi registrado
em todas as espcies animais em que a sexualidade foi
investigada ou observada (Gadpaille, 1980). Esse fato
indica sua naturalidade e levanta um ponto crucial para
a explicao biolgica: se a homossexualidade for
biologicamente determinada, como pode manter-se na
espcie se os indivduos que apresentam tal fentipo
raramente procriam?
Segundo Gadpaille (1980), essa pergunta
pertinente apenas na espcie humana, por ser a nica a
apresentar indivduos com comportamento homossexual
exclusivo, j que, na ausncia de exclusividade, a
transmisso para a prole dar-se-ia normalmente.
Contudo, Judson (2003) questiona desde quando o
padro exclusivo seria recorrente na espcie humana.
Para esta autora, enquanto a precocidade deste padro
na espcie no for comprovada, a homossexualidade
no desafiaria a perspectiva evolutiva, pois seria
diretamente transmitida prole.
Considerando-se
que a
homossexualidade
exclusiva seria geneticamente determinada, diferentes
hipteses foram desenvolvidas no sentido de propor
explicaes evolutivas que dariam conta da
permanncia deste padro na espcie humana. Cada
uma delas ser sintetizada e discutida a seguir.

Homossexuais
aumentariam
o
sucesso
reprodutivo de parentes ao cuidar da prole
alheia, possibilitando a sobrevivncia de parte
dos seus genes.

No foram encontradas, at o momento, evidncias

contundentes de que esta funo fosse pertinente no
caso da espcie humana. Como h ainda a ausncia de
pesquisas que comprovem que homossexuais realmente
se empenhem no cuidado de filhos de parentes, no h
como saber a pertinncia desta hiptese. Alm disso,
segundo Denniston (1980), Judson (2003) e Wright
(1996), se tal explicao fosse real, colnias com um
nico reprodutor (como algumas abelhas) ou com
castas de proteo de parentes (como formigas estreis)
deveriam apresentar um elevado ndice de
homossexualidade, contudo, isto nunca foi relatado.
Futuyma e Risch (1984) afirmam, ainda, que h
evidncias de que, em primatas, a prtica de ajudar a
criar a prole de outros seria aprendida e independente
de relaes sangneas, o que refutaria uma explicao
evolutiva de tal prtica (ver ainda Erwin & Maple,
1976).

Psicologia em Estudo, Maring, v. 12, n. 1, p. 133-139, jan./abr. 2007

Por fim, Miller (2000) defende que a hiptese de

que a no-procriao de alguns membros da famlia
proporcionaria um maior cuidado da prole dos demais
membros seria mais pertinente se fosse utilizada como
explicao de no-reproduo, j que, para este autor,
a ausncia de parceiros seria uma maior garantia do
cuidado de parentes. Wright (1996), tambm
argumenta de forma similar, apontando que para esta
hiptese, a formao de vnculos entre homossexuais
seria incompreensvel.

Por supresso reprodutiva, a homossexualidade

se desenvolveria em uma casta de proteo
grupal.

Assim, em espcies com hierarquia bem definida,

seria observada uma casta de indivduos homossexuais
que seriam responsveis pela proteo do grupo (em
contraposio ao papel reprodutivo do restante). Esta
hiptese apresentada e negada por Judson (2003) sob
o argumento de que no reflete a realidade da espcie
humana e, mesmo em outras espcies, a defesa de
indivduos no relacionados geneticamente seria
incongruente com a proposta evolutiva.

Vantagem heterozigtica.

De acordo com Denniston (1980) e Judson (2003)

esta hiptese defenderia que indivduos homossexuais
seriam homozigticos para algum fator cuja
heterozigose seria extremamente benfica espcie, o
que manteria a seleo destes genes.
Contudo, Judson (2003) afirma que, alm de essa
situao (em que um mesmo gene vantajoso quando
heterozigtico e desvantajoso quando homozigtico)
ser muito rara, no teria sido identificada ainda uma
vantagem reprodutiva associada que a justificasse.
Para Miller (2000), essa vantagem seria
relacionada a caractersticas femininas como
sensibilidade,
gentileza
e
empatia,
que
corresponderiam a um melhor cuidado parental.
Assim, hipotetiza a existncia de cinco alelos que,
quando
todos
presentes,
ocasionariam
o
desenvolvimento da homossexualidade; mas quando
apenas dois ou trs se fizessem presentes, estes
ocasionariam o desenvolvimento de heterossexuais
com excelente cuidado parental; e quando todos
estivessem ausentes ou apenas um estivesse presente,
desenvolver-se-ia um indivduo rude e egosta (logo,
tambm desvantajoso). Para Miller (2000), nesse caso
a
probabilidade
de
desenvolvimento
da
homossexualidade seria de 3%, o que corresponderia
incidncia usualmente registrada. Contudo, esta

Homossexualidade e a evoluo do prazer

hiptese precisaria de evidncias genticas para ser

comprovada.

Efeitos diferenciados de acordo com o sexo.

Esta hiptese, defendida por Judson (2003),

consiste em uma caracterstica que representaria grande
sucesso reprodutivo para machos e no para fmeas;
assim, os genes responsveis pela homossexualidade
masculina seriam diferentes daqueles responsveis pela
feminina. Apesar de essa autora argumentar que a
propagao gentica da homossexualidade seria uma
conseqncia da transmisso gentica de um sexo em
que esse conjunto de genes vantajoso para outro em
que no o , no se saberia ao certo que vantagens
seriam essas que o sexo feminino apresentaria as quais
estariam
relacionadas

incidncia
de
homossexualidade no sexo masculino (e vice-versa).
Pode-se considerar a argumentao de Miller
(2000) sobre a importncia de determinadas
caractersticas femininas para o cuidado parental como
corroboradora desta hiptese; contudo, para sua
comprovao, ter-se-ia que verificar at que ponto tais
caractersticas teriam, efetivamente, funo de
sobrevivncia da espcie.

Manipulao parental.

Esta hiptese afirma que a propagao gentica

parental seria maior se a competio sexual entre
irmos fosse menor devido existncia de
homossexuais na prole (Futuyma & Risch, 1984);
contudo, nenhuma evidncia de benefcios pela reduo
da competitividade entre irmos foi observada, de
modo que estes autores consideram a hiptese de
manipulao parental extremamente improvvel.

Padro heterozigtico intermedirio.

Werner (1999) defende que heterossexuais e

homossexuais exclusivos seriam homozigticos
opostos (tipo AA e aa), de modo que a heterozigose
seria responsvel por uma maior suscetibilidade
influncia ambiental sobre a sexualidade, podendo,
assim, gerar o desenvolvimento tanto de padres
hetero, quanto homo ou bissexuais. Como evidncia
desta hiptese, Werner (1999) compara diferentes
formas de expresso da homossexualidade de acordo
com a cultura em que o indivduo esteja inserido;
todavia, esta proposta de Werner (1999) no possui
nenhuma evidncia gentica que a respalde.

Psicologia em Estudo, Maring, v. 12, n. 1, p. 133-139, jan./abr. 2007

135

Pode-se perceber que as hipteses evolutivas

apresentadas at o momento no so fundamentadas em
evidncias empricas consistentes e, alm disso, podem
ser precipitadas, j que ainda no h consenso
cientfico sobre se a homossexualidade seria
geneticamente determinada ou no. Assim, estas teorias
partem de um pressuposto de determinao biolgica
ainda infundado. Futuyma e Risch (1984) ressaltam
que se a determinao for ontogentica, pode ocorrer a
seleo de padres que sejam contrrios perpetuao
da espcie. Neste caso, padres comportamentais
estabelecidos e mantidos a partir da relao do
indivduo com o ambiente estariam sob controle das
conseqncias individuais, j que no seriam
transmissveis para a prole, e assim a discusso sobre
sua adaptabilidade evolutiva seria incoerente.
Analisando o comportamento sexual de diversas
espcies, alguns autores, como LeVay (1996) e Judson
(2003), defendem que o padro sexual predominante
nos animais seria a bissexualidade, o que indicaria que
a prtica sexual no seria associada apenas funo
reprodutiva. LeVay (1996) aponta, assim, para um fato
crucial para a idia que ser aqui defendida, em
espcies mais complexas: a de que o sexo possui
muitas outras funes que no a reproduo.
A nfase em outras funes importante porque,
se um padro evolui conjuntamente com outro, sendo
que este ltimo apresenta uma funo evolutiva, pode
ocorrer que ambos sejam selecionados (Futuyma &
Risch, 1984). Deste modo, nenhum padro precisa ser,
em si, evolutivamente vantajoso para ser selecionado:
basta estar associado a um padro que o seja. Isso pode
levar seguinte reflexo: se o sexo possuir outras
funes que no a reproduo, como o prazer, o
organismo pode ter evoludo no sentido de ser
suscetvel a uma ampla variedade de estimulaes
sexuais das quais o comportamento homossexual
seria apenas uma conseqncia.
Esta linha de pensamento defendida por alguns
autores (Futuyma & Risch, 1984; Morris, 1968;
Seaborg, 1984; entre outros), no sentido de que o
comportamento homossexual estaria relacionado
plasticidade/flexibilidade sexual.
O organismo humano (em especial o sistema
nervoso) se desenvolveu de modo especializado que
envolve mecanismos abrangentes e complexos de
suscetibilidade estimulao sexual, permitindo
mltiplas formas de interao sexual (Morris, 1968).
O custo evolutivo de um mecanismo to refinado
como esse seria elevado demais se o prazer sexual no
fosse funcional; assim, Morris (1968) afirma que o
prazer seria importante tanto para a homeostase

136

biolgica do organismo quanto para a formao de

vnculo entre os parceiros. Deste modo, esse autor
afirma que haveria um considervel aumento na
probabilidade de sobrevivncia da prole quando os
progenitores possussem vnculos o que seria
facilitado a partir do prazer sexual. Prticas sexuais
no procriativas seriam, assim, resultado deste
processo.
Uma proposta similar pode ser encontrada em
Seaborg (1984), que defende que o aumento da
capacidade cognitiva est associado ao aumento da
capacidade de aprender e, assim, a uma maior
plasticidade comportamental geral dos organismos.
Neste sentido, Seaborg (1984) questiona se uma maior
plasticidade sexual no poderia ser atrativa por
sinalizar maior plasticidade geral e, assim, maior
probabilidade de sobrevivncia. Apesar de a relao
entre
capacidade
cognitiva,
plasticidade
comportamental geral e plasticidade sexual ser
observada em uma srie de pesquisas, h lacunas na
proposta deste autor. O principal ponto a ser
questionado que se, quanto maior fosse a plasticidade
sexual, maior seria a capacidade reprodutiva do
indivduo (em termos de atrao de parceiros), seriam
de esperar incidncias elevadas de toda e qualquer
prtica sexual; no obstante, as estimativas apontam
que o comportamento homossexual supera em grande
valor os ndices de outros padres (ver Kinsey,
Pomeroy & Martin, 1948).
Partindo do que foi apresentado, podemos
desenvolver duas proposies:
1. O comportamento homossexual um subproduto
do prazer.
2. A exclusividade um produto social.
Quando se analisa a funo evolutiva de um dado
padro comportamental, preciso considerar a
possibilidade de este padro constituir-se em um
subproduto de outro comportamento evolutivamente
eficaz. Este posicionamento defendido por Pinker
(2004), que, discutindo a funo evolutiva do estupro,
afirma que a combinao de duas habilidades que
sejam importantes para a manuteno da espcie (no
caso do estupro, o desejo por sexo e a violncia como
forma de alcanar objetivos) pode tornar o indivduo
apto a apresentar desempenho de forma contrria aos
princpios evolutivos. A proposta do autor uma
anlise mais aprofundada dos componentes de um dado
padro. Assim, se um organismo evoluiu apto a
desempenhar determinados padres comportamentais,
que independentemente so funcionais, estes podem ser
combinados em um terceiro padro que no seja
funcional. Wright (1996), de forma similar, reflete

Psicologia em Estudo, Maring, v. 12, n. 1, p. 133-139, jan./abr. 2007

Menezes e Brito

sobre a possibilidade de que algumas caractersticas da

personalidade para as quais h predisposies
genticas sejam um rudo um produto incidental da
evoluo, que no seja especificamente favorecido pela
seleo natural (p.60).
Wright (1996) acrescenta, ainda, que da mesma
forma que a evoluo natural criou uma forma de
prazer... ela pode vir a desempenhar outras funes,
as quais poderiam ser, tambm, resultado da evoluo
gentica ou ainda de mudanas culturais. Dessa forma,
este autor defende, de modo similar presente
proposta, que o padro homossexual seria mais uma
expresso da maleabilidade comportamental humana,
resultando de predisposies genticas interagindo com
determinados elementos ambientais reguladores.
Assim, por mais que a prtica heterossexual seja
mais funcional no sentido de propagao dos genes,
pode-se hipotetizar que a combinao do prazer (cuja
funo fez com que fosse selecionado) com regras
sociais de imposio de exclusividade faam com que a
maioria dos indivduos adote, publicamente, prticas
sexuais direcionadas a apenas um sexo.
Assim, a proposta defendida pelas autoras do
presente trabalho que a dificuldade em encontrar
determinantes biolgicos diretos do comportamento
homossexual, ou de outras prticas sexuais no
reprodutivas, e de justificar sua seleo e manuteno
com incidncia elevada na espcie humana pode se
dever ao fato de que o padro homossexual em si no
teria sido selecionado ele seria decorrente da
variabilidade e extenso do prazer sexual.
Para compreender esta proposta, seria necessrio,
antes de qualquer coisa, identificar se o sexo
apresentaria outras funes que no apenas a
reproduo.
Uma evidncia disso foi destacada por Fischer
(1995), ao afirmar que o organismo humano havia sido
selecionado possuindo uma nsia pela variedade
sexual (p. 200), a qual seria observvel a partir da
anlise do sistema lmbico e sua relao com o desejo
sexual e a paixo, garantindo uma constante busca por
sexo e, conseqentemente, um aumento da
probabilidade reprodutiva. Apesar de a autora no
apontar diretamente para esse fato, pode-se argumentar
que a seleo de uma fisiologia direcionada
suscetibilidade ao prazer no estaria relacionada
direcionalidade do mesmo (no sentido de orientao
sexual), ou seja, no momento em que o indivduo
propenso a ter uma vida sexual muito ativa, esta
atividade poderia ocorrer das mais diversas formas.
Outra evidncia seria a ovulao oculta (que est
associada receptividade
sexual continuada da

Homossexualidade e a evoluo do prazer

fmea). Quando nossos ancestrais perderam a

sinalizao de que a fmea estava frtil, a prtica
sexual passou a ocorrer com maior freqncia e
independentemente da possibilidade de procriao.
Para Diamond (1999), se a nica funo do ato sexual
fosse a reproduo, tal prtica continuada
caracterizaria um desperdcio biolgico (envolvendo
um gasto elevado de energia e de tempo e acarretando
riscos de danos e morte). Assim, o autor afirma que o
sexo precisaria ter outras funes, como o prazer e a
formao de vnculos.
Por outro lado, qual seria a importncia do prazer
e da formao de vnculos para a sobrevivncia da
espcie? Fischer (1995) descreve como a bipedia
associada ao crescimento cerebral gerou a necessidade
de que os bebs nascessem cada vez mais prematuros,
de modo que fossem aptos a passar pelo canal plvico.
Este fator, associado com um grande e crescente
nmero de novas informaes para serem aprendidas,
fez com que a infncia se tornasse mais prolongada e a
dependncia do filhote tambm aumentasse. Assim, a
possibilidade de a me sozinha ser capaz de cuidar da
prole com sucesso se reduzia e a presena do pai em
casa se tornava uma necessidade. Deste modo, casais
que possuam uma relao afetiva que os unisse,
acabavam por dividir tarefas e padres de ajuda mtua,
aumentando a probabilidade de sobrevivncia da prole
(ver tambm Wright, 1996). Assim, possibilitada a
continuao da espcie, foram selecionados
mecanismos relacionados ao vnculo afetivo, ao prazer,
paixo.
Essa associao do prazer com a formao de
vnculos ressaltada tambm por Fischer (1995) a
partir de sua anlise da funo do orgasmo feminino:
O orgasmo feminino evoluiu por razes genunas:
para encorajar as fmeas a procurar sexo, para
estabelecer uma relao ntima com um parceiro
reprodutivo ou com um amante, para lhe demonstrar
seu agrado e para ajudar a fertilizao (p.215). Assim,
o orgasmo seria conseqncia de uma relao afetiva
mais estvel (que possibilitaria maior envolvimento e
relaxamento da fmea) e, inversamente, seria
responsvel pelo aumento da afetividade existente entre
o casal.
Fisher (1995) discute, ainda, o sexo frontal como
decorrncia da bipedia. Segundo esta autora, tal prtica
foi suplementada pela possibilidade de expresso e
percepo do prazer do outro e para o outro durante o
ato sexual o que favoreceria o aumento tanto do
prazer quanto do vnculo afetivo entre o casal.
A partir desta anlise, pode-se compreender que a
variedade sexual e o prazer evoluram de forma a

Psicologia em Estudo, Maring, v. 12, n. 1, p. 133-139, jan./abr. 2007

137

manter o casal unido e assim aumentar as chances de

sobrevivncia da prole. No momento em que o
organismo passou a ser apto estimulao
generalizada (tanto no que se refere extenso
corprea quanto ao perodo do ms), no havia
restrio a que prtica sexual fosse desenvolvida,
tornando possveis as mais variadas prticas sexuais
includa a homossexual. Assim, a prtica homossexual
seria um subproduto da funo do prazer, mas, alm
disso, seria tambm afetada pelas demais funes do
sexo, de modo a tornar possvel o desenvolvimento de
vnculo afetivo e monogamia1 entre indivduos
homossexuais.
Resta ainda uma lacuna nesta explicao: a funo
do prazer justificaria a homossexualidade como uma
conseqncia da variabilidade sexual; mas se a questo
variabilidade, como justificar a existncia de padres
exclusivos? Esta pergunta refere-se a ambos os
extremos comportamentais, pois se o encadeamento
exposto anteriormente estiver correto, faltar ainda
explicar os heterossexuais e os homossexuais
exclusivos.
Segundo Gadpaille (1980) e Fischer (1995), a
espcie humana destaca-se pela infreqncia de
homossexualidade entre seus indivduos e pela
exclusividade deste padro em muitos deles. A hiptese
explicativa levantada pelas autoras destes estudos que
a exclusividade no seria um produto com funo
evolutiva, pois seria construda socialmente.
Mead (1988) afirma que as configuraes sociais
assumidas pelos sexos so muito mais diversificadas e
abrangentes do que usualmente discutido na
literatura. Isto porque a maioria das descries de
padres sexuais refere-se sociedade ocidental urbana,
enquanto sociedades primitivas podem ser deveras
diferentes. De acordo com Mead (1988), quanto mais
rgida a sociedade, maior a obrigatoriedade de seus
indivduos assumirem posicionamentos sexuais
extremados, tornando a adequao de muitos de seus
membros dificultada, de modo que estes acabam por
comportar-se no outro extremo possvel.
Um exemplo do papel da sociedade no
desenvolvimento cultural de uma
sexualidade
exclusiva pode ser encontrado nas descries de
1

Uma discusso pormenorizada do conceito de monogamia

foge o escopo deste trabalho, contudo, faz-se importante
ressaltar que evolutivamente este conceito no est
vinculado ao de fidelidade e/ou exclusividade de parceiro.
Tais relaes so produtos sociais e so contrrias noo
de variabilidade gentica como propulsora da qualidade
gnica.

138

Grmaux (1995) de sociedades patriarcais de albaneses

do Norte, montenegrinos e alguns grupos tnicos dos
Blcs Ocidentais. Nestas culturas, a proibio de que
mulheres exeram o papel de provedoras e executem
trabalho externo faz com que famlias sem filhos
homens precisem adotar uma prtica especfica que
possibilite o trabalho da mulher no campo: a adoo de
uma identidade masculina, acompanhada da ausncia
de relaes sexuais com indivduos do sexo masculino
(virgem jurada), (Grmaux, 1995, p. 200). Nestes
casos, a exclusividade do padro homossexual seria
estabelecida a partir de uma srie de exigncias sociais.
Fazendo um paralelo destas culturas (como relatam
Mead, 1988 e Grmaux, 1995) com a cultura ocidental
presente, pode-se questionar se a rigidez das normas
sociais no seria tambm, aqui, responsvel pela
adoo de papis sexuais exclusivos. Afinal, os grupos
sociais so bastante distintos e, em alguns deles o
vesturio, padres comportamentais (no-sexuais,
inclusive), locais de lazer, etc. representam o grupo ao
qual dado indivduo pertence (para uma anlise da
configurao dos grupos homossexuais atuais, ver
Werner, 1999). A rotatividade entre os grupos passa a
ser extremamente dificultada, j que implicaria em
modificar uma srie de comportamentos j instalados e
em enfrentar preconceitos que um grupo sofre perante
os outros. Assim, o indivduo encontra-se em posio
de adotar uma identidade social especfica (no sentido
de comportar-se de acordo com os demais membros do
grupo para garantir sua permanncia nele), a qual
estaria associada, entre outras coisas, a um dado
padro (em geral exclusivo) de relao sexual.
Diversos autores apresentam dados que
corroboram esta anlise a partir dos trs argumentos
apontados anteriormente: ressaltam que um padro de
orientao sexual ambguo representaria um custo
elevado da resposta, devido necessidade de
aprendizagem de padres comportamentais muito
diferenciados (Ross, 1984; Van Wyk & Geist, 1982);
apontam para a necessidade de insero em um grupo
social, o que, na cultura vigente, d-se
predominantemente a partir de identidade de gnero
(Kinsey, Pomeroy & Martin, 1948; Troiden, 1979); e,
por fim, dados de que a exclusividade seria um padro
mais freqente em sociedades mais rgidas em termos
de regras sobre as condutas sexuais indicariam que o
preconceito e a normatizao do sexo seriam
fundamentais para o estabelecimento da exclusividade
como padro sexual preponderante (Dannecker, 1984;
Mead, 1988; Minton & MacDonald, 1984; Ross, 1984;
Van Wyk & Geist, 1982; Whitam, 1983). Os efeitos
dessa presso social no se fazem sentir de forma

Psicologia em Estudo, Maring, v. 12, n. 1, p. 133-139, jan./abr. 2007

Menezes e Brito

explcita sobre cada indivduo, de modo que os

indivduos passam a controlar o comportamento
(inclusive os sentimentos) sem que haja,
necessariamente, a identificao individual deste
controle; ou seja, ao estar inserido neste contexto social
abrangente e rigoroso quanto s regras de conduta
sexual existentes, o indivduo passa a se comportar e,
consequentemente, a desejar em consonncia com este
cenrio maior.
A proposta deste estudo consistiu, assim, em
compreender a homossexualidade como um subproduto
da necessidade da criao de vnculo entre
progenitores, a qual foi solucionada a partir do prazer
sexual; bem como compreender a exclusividade como
um padro socialmente imposto, associado rigidez
social de estabelecimento de papis, prevendo sanes
e dificuldades em termos de mudanas de padro. Tal
proposta apresenta-se, ainda, de forma preliminar, mas,
possui a vantagem de dar conta da discusso da funo
evolutiva a partir de dados j existentes, sem recorrer a
possibilidades no comprovadas (como a existncia de
um
gene
gay)
e
sem
incorrer
no dilema de como um padro no-reprodutivo
(homossexualidade exclusiva) seria selecionado.

REFERNCIAS
Dannecker, M. (1984). Towards a theory of homosexuality: Sociohistorical perspectives. In J. P. De Cecco & D. A. Parker
(Eds.), Sex, cells, and same-sex desire: The biology of sexual
preference (pp. 01-08). New York: The Haworth .
Denniston, R. H. (1980). Ambissexuality in animals. In J. Marmor
(Ed.), Homosexual behavior: A modern reappraisal (pp. 2540). Nova Iorque: Basic Books.
Diamond, J. (1999). Por qu o sexo divertido?- A evoluo da
sexualidade humana. Rio de Janeiro: Rocco.
Erwin, J. & Maple, T. (1976). Ambisexual behavior with malemale anal penetration in male rhesus monkeys. Archives of
Sexual Behaviour, 5, 9-14.
Fischer, H. (1995). A anatomia do amor: a histria natural da
monogamia, do adultrio e do divrcio. Rio de Janeiro:
Eureka.
Futuyma, D. J. & Risch, S. J. (1984). Sexual orientation,
sociobiology and evolution. Journal of Homosexuality, 9(3),
157-168.
Gadpaille, W. J. (1980). Cross-species and cross-cultural
contributions to understanding homosexual activity. Archives
of General Psychiatry, 37, 349-356.
Grmaux, R. (1995). Mulheres masculinizadas dos Blcs. Em J.
Bremmer (Org.), De Safo a Sade: momentos da histria da
sexualidade (pp. 199-236). So Paulo: Papirus.
Judson, O. (2003). Consultrio sexual da Dra. Tatiana para toda
a criao. So Paulo: Imago.

Homossexualidade e a evoluo do prazer

Kinsey, A. C., Pomeroy, W. B. & Martin, C. E. (1948). Sexual

behavior in the human male. Filadelfia/Londres: W. B.
Saunders.
LeVay, S. (1996). Queer science: The use and abuse of research
into homosexuality. Massachusetts: Massachusetts Institute of
Technology.
Mead, M. (1988). Sexo e temperamento. So Paulo: Perspectiva.
Miller, E. M. (2000). Homosexuality, birth order, and evolution:
Toward an equilibrium reproductive economics of
homosexuality. Archives of Sexual Behavior, 29(1), 1-34.
Minton, H. L. & McDonald, G. J. (1984). Homosexual identity
formation as a developmental process. In J. P. De Cecco & D.
A. Parker (Eds.), Sex, cells, and same-sex desire: The biology
of sexual preference (pp. 91-104). New York: The Haworth.
Morris, D. (1968). O macaco nu: um estudo do animal humano.
Rio de Janeiro: Record.
Pinker, S. (2004). Tabula Rasa: a negao contempornea da
natureza humana. So Paulo: Companhia das Letras.

139

Troiden, R. R. (1979). Becoming homosexual: A model of gay

identity acquisition. Psychiatry, 42, 362-373.
Van Wyk, P. H. & Geist, C. S. (1995). Biology of bisexuality:
Critique and observations. In J. P. De Cecco & D. A. Parker
(Eds.), Sex, cells, and same-sex desire: The biology of sexual
preference (pp. 357-373). New York: The Haworth.
Werner, D. (1999). Variao cultural na homossexualidade
masculina. Em D. Werner, Sexo, smbolo e solidariedade:
ensaios de Psicologia Evolucionista (pp. 35-50). Santa
Catarina: Universidade Federal de Santa Catarina.
Whitam, F. L. (1983). Culturally invariable properties of male
homosexuality: Tentative conclusions from cross cultural
research. Archives of Sexual Behavior, 12(3), 207-226.
Wright, R. (1996). O animal moral. Rio de Janeiro: Campus.

Recebido em 10/06/2005
Aceito em 15/05/2006

Ross, M. W. (1984). Beyond the biological model: New directions

in bisexual and homosexual research. Journal of
Homosexuality, 10(3/4), 63-70.
Seaborg, D. M. (1984). Sexual orientation, behavioral plasticity
and evolution. Journal of Homosexuality, 10(3/4), 153-158.

Endereo para correspondncia: Aline Beckmann de Castro Menezes. Rua Augusto Corra s/n, Universidade Federal do Par,
Laboratrio de Psicologia Experimental, CEP 66075-900, Belm-PA.
E-mail: alinebcm@gmail.com

Psicologia em Estudo, Maring, v. 12, n. 1, p. 133-139, jan./abr. 2007