AULAS PRTICA PROCESSUAL CIVIL

RECURSOS
No existe recurso ex officio em respeito ao princpio da voluntariedade.
1 COMO SABER O RECURSO CABVEL?
Em regra, para saber o recurso cabvel, necessrio analisar a natureza da deciso
judicial. Lembre-se do princpio da unicidade recursal ou unirrecorribilidade, segundo o
qual para cada deciso caber somente um tipo de recurso.
Exceo ao princpio da unicidade, ou seja, oportunidade em ser possvel a interposio
de mais de um tipo de recurso.
a) Embargos de declarao, o qual dever sempre ser oposto primeiro, isto , antes
da interposio de qualquer outro tipo de recurso cabvel. Isto ocorre porque,
proferida a deciso dos embargos de declarao, recomea a contagem dos prazos
para recorrer.
Ex. Juiz prolata sentena em um determinado processo. Cinco ( 5 ) dias aps
intimao da sentena, a parte r ope embargos de declarao. Lembrando que o
prazo para apelar de 15 dias, o juiz somente prolata a deciso de embargos
passados 20 dias da data de oposio dos embargos de declarao. Nesse caso, a
parte no perde o prazo para apelar, visto que a contagem do prazo de 15
interrompida com a oposio dos embargos, recomeando um novo prazo de 15 dias
para recorrer a partir da intimao da deciso dos embargos.
VER PRAZOS:
Art. 231. Salvo disposio em sentido diverso, considera-se dia do comeo do prazo:
I - a data de juntada aos autos do aviso de recebimento, quando a citao ou a intimao
for pelo correio;
II - a data de juntada aos autos do mandado cumprido, quando a citao ou a intimao
for por oficial de justia;
III - a data de ocorrncia da citao ou da intimao, quando ela se der por ato do escrivo
ou do chefe de secretaria;
IV - o dia til seguinte ao fim da dilao assinada pelo juiz, quando a citao ou a
intimao for por edital;
V - o dia til seguinte consulta ao teor da citao ou da intimao ou ao trmino do prazo
para que a consulta se d, quando a citao ou a intimao for eletrnica;
VI - a data de juntada do comunicado de que trata o art. 232 ou, no havendo esse, a data
de juntada da carta aos autos de origem devidamente cumprida, quando a citao ou a
intimao se realizar em cumprimento de carta;
VII - a data de publicao, quando a intimao se der pelo Dirio da Justia impresso ou
eletrnico;
VIII - o dia da carga, quando a intimao se der por meio da retirada dos autos, em carga,
do cartrio ou da secretaria.
1o Quando houver mais de um ru, o dia do comeo do prazo para contestar
corresponder ltima das datas a que se referem os incisos I a VI do caput.
2o Havendo mais de um intimado, o prazo para cada um contado
individualmente.
3o Quando o ato tiver de ser praticado diretamente pela parte ou por quem, de qualquer
forma, participe do processo, sem a intermediao de representante judicial, o dia do
comeo do prazo para cumprimento da determinao judicial corresponder data em
que se der a comunicao.
4o Aplica-se o disposto no inciso II do caput citao com hora certa.

Art. 232. Nos atos de comunicao por carta precatria, rogatria ou de ordem, a
realizao da citao ou da intimao ser imediatamente informada, por meio eletrnico,
pelo juiz deprecado ao juiz deprecante.

b) Recurso Especial e Recurso Extraordinrio, ambos podem ser utilizados para

combater a mesma deciso, entretanto, caso a parte opte por interpor os dois,
obrigatoriamente, dever fazer isso simultaneamente em face da precluso
consumativa.
Ex. A parte tem 15 dias para recorrer e interpe um Resp no 10 dia do prazo, no entanto,
posteriormente, decide interpor tambm um RE, assim o fazendo no 15 dia. Este no ser
recebido, pois o prazo j precluiu. Uma vez apresentado o primeiro recurso, no ser
recebido outro, encerrando-se o prazo com a apresentao do primeiro.

2 NOMECLATURA ADEQUADA
a) Quanto ao incio da relao processual (AO)
Forma correta: ajuizada/proposta
Ao ajuizada... ao proposta... ajuizamento da ao ... propositura da ao
b)

Quanto aos recursos

Correto: interposto (art. 996, NCPC)
Ex. O recurso foi interposto
Exceo: no caso de embargos de declarao no se utiliza o termo anterior, mas
oposto. (art. 1023, NCPC).
Ex. Foram opostos embargos de declarao.

3 DECISO X RECURSO
Ao interpor um recurso no juzo de 1 grau (art. 203, do CPC), deve-se observar a ltima
deciso (sentena, deciso interlocutria e despacho, este ltimo irrecorrvel).
OBS: possvel encontrar recursos em outras leis federais, tendo em vista que a matria
de competncia exclusiva da Unio.
a) Sentena
Com mrito (art. 485, CPC)
Sem mrito (art. 487, CPC)

Ambas pem fim relao processual.

Recurso cabvel em regra: APELAO (art. 1009, CPC)

Excees:
art. 41, da Lei n 9099/95 (Lei dos Juizados Especiais).
Art. 41. Da sentena, excetuada a homologatria de conciliao ou laudo arbitral, caber recurso
para o prprio Juizado.

No caso dos juizados especiais, a sentena homologatria desafiada por

recurso anulatrio. Enquanto as demais sentenas sero desafiadas por
recurso inominado.
Alm da matria, o Recurso Inominado difere da Apelao porque esta
julgada por um tribunal e o RI julgado pelo Juizado, atravs das Turmas
Recursais.
Art. 1.027 , CPC: Sero julgados em recurso ordinrio:
II - pelo Superior Tribunal de Justia:
(...)
b. os processos em que forem partes, de um lado, Estado estrangeiro ou organismo
internacional e, de outro, Municpio ou pessoa residente ou domiciliada no Pas.

Obs: no caber apelao, mas to somente recurso ordinrio.

Art. 100 da Lei 11.101/05 (Ao falimentar)
Da deciso que decreta a falncia cabe agravo, e da sentena que julga a
improcedncia do pedido cabe apelao.
Observaes:
Regra: se a sentena decretar a falncia, o recurso cabvel ser o AGRAVO por
expressa disposio legal.
Exceo: se a sentena declarar a improcedncia da inicial, caber APELAO.
Art. 34 da Lei n 6030/80
Das sentenas de primeira instncia proferidas em execues de valor igual ou
inferior a 50 (cinqenta) Obrigaes Reajustveis do Tesouro Nacional - ORTN,
s se admitiro embargos infringentes e de declarao.
? Segundo o artigo art. 994 do novo CPC so nove as espcies de recurso: I apelao;II - agravo de instrumento;III - agravo interno;IV - embargos de
declarao;V - recurso ordinrio;VI - recurso especial;VII - recurso
extraordinrio;VIII - agravo em recurso especial ou extraordinrio;IX - embargos
de divergncia.
Com o novo CPC, permanece os embargos infringentes citado no artigo 34
da Lei 6030/82? SIM resposta do professor. A prevalncia da lei especial.
Ao de justificao
Ao probatria autnoma (art. 381, CPC)
Regra: no cabe defesa nem recurso
Exceo: em caso de indeferimento total, caber apelao.

b) Deciso interlocutria
(art. 203, 2, CPC - 2o Deciso interlocutria todo pronunciamento judicial de natureza
decisria que no se enquadre no 1o).
Soluciona questo incidental sem por fim relao processual.
Regra: O recurso que desafia deciso interlocutria o agravo de instrumento.
(art. 1015, CPC).
Ateno: da deciso que no couber agravo de instrumento, ou seja, no estiver
no rol do art. 1015, ser recorrvel em preliminares de apelao.
Ateno: se a deciso interlocutria tiver natureza de sentena, o recurso adequado
ser apelao.

4 RECURSO EM 2 GRAU
a) Deciso monocrtica do relator
Regra: Agravo de Interno, art. 1021, CPC.
Art. 1.021. Contra deciso proferida pelo relator caber agravo interno para o respectivo rgo
colegiado, observadas, quanto ao processamento, as regras do regimento interno do tribunal.

b) Acrdo, art. 204, CPC (deciso colegiada, em regra trs desembargadores

decidem. Exceo refere-se ao rescisria que necessita de cinco, pois fere
coisa julgada material).
Art. 204. Acrdo o julgamento colegiado proferido pelos tribunais.

Recurso ordinrio
Recurso especial
Recurso extraordinrio
Agravo em RE e Resp
Embargos de divergncia (art. 1043)

Via extraordinria

Somente ser cabvel se o rgo for

fracionrio (turma recursal).

Art. 1.043. embargvel o acrdo de rgo fracionrio que:

I - em recurso extraordinrio ou em recurso especial, divergir do julgamento de qualquer outro rgo do
mesmo tribunal, sendo os acrdos, embargado e paradigma, de mrito;
III - em recurso extraordinrio ou em recurso especial, divergir do julgamento de qualquer outro rgo do
mesmo tribunal, sendo um acrdo de mrito e outro que no tenha conhecido do recurso, embora tenha
apreciado a controvrsia;

Observao: Embargos de declarao podem ser opostos em face de qualquer

deciso judicial, em qualquer instncia.
5 PRESSUPOSTOS RECURSAIS
So requisitos a serem preenchidos pelo recurso para que este atinja sua finalidade.

So analisados durante o juzo de admissibilidade.

No juzo de admissibilidade o recurso poder ser conhecido ou no conhecido. Na
primeira hiptese, o recurso atende a todos os pressupostos recursais e segue para a
anlise do juzo de mrito. Na segunda, no preenche os pressupostos necessrios
admissibilidade, portanto no conhecido o recurso, retornando o processo ao juzo a quo.
a) Pressupostos recursais subjetivos (sujeitos):
1. Legitimidade: parte vencida, terceiro prejudicado e o MP como parte ou fiscal da
lei.
Art. 996. O recurso pode ser interposto pela parte vencida, pelo terceiro prejudicado e pelo Ministrio
Pblico, como parte ou como fiscal da ordem jurdica.
Pargrafo nico. Cumpre ao terceiro demonstrar a possibilidade de a deciso sobre a relao jurdica
submetida apreciao judicial atingir direito de que se afirme titular ou que possa discutir em juzo
como substituto processual.

Observao: o pargrafo nico legitima o substituto processual a recorrer.

2. Interesse: para recorrer necessrio que a parte tenha sucumbido pelo menos
parcialmente (regra). Significa, por exemplo, que se todos os pedidos do autor
foram deferidos pelo juiz, o autor no poder recorrer.
Exceo: mesmo que o juiz tenha prolatado sentena favorvel parte, atendendo a todos
os seus pedidos, poder a parte vencedora recorrer, desde da fundamentao utilizada na
sentena.
b) Pressupostos recursais objetivos (ligados regularidade formal do recurso)
Tempestividade (prazo): o recurso para ser conhecido, obrigatoriamente, deve ser
interposto dentro do prazo estipulado em lei.
Art. 1.003. O prazo para interposio de recurso conta-se da data em que os advogados, a
sociedade de advogados, a Advocacia Pblica, a Defensoria Pblica ou o Ministrio Pblico so
intimados da deciso.
(...)
5o Excetuados os embargos de declarao, o prazo para interpor os recursos e para
responder-lhes de 15 (quinze) dias.
6o O recorrente comprovar a ocorrncia de feriado local no ato de interposio do recurso.

Adequabilidade: o recurso interposto deve ser o cabvel para o tipo de deciso a ser
desafiada (princpio da unirrecorribilidade ou singularidade), sob pena de no ser
conhecido (lembrando que em alguns poucos casos, pode-se aplicar o princpio da
fungibilidade).
Inexistncia de fato modificativo/extintivo do direito de recorrer:
Desistncia independe de aceitao (art. 998, do CPC);
Renncia independe de aceitao (art. 999, do CPC);

Aceitao pode ser tcita ou expressa (art. 1000, do CPC).

Preparo:
Art. 1.007. No ato de interposio do recurso, o recorrente comprovar, quando exigido pela
legislao pertinente, o respectivo preparo, inclusive porte de remessa e de retorno, sob pena de desero.
1o So dispensados de preparo, inclusive porte de remessa e de retorno, os recursos interpostos pelo
Ministrio Pblico, pela Unio, pelo Distrito Federal, pelos Estados, pelos Municpios, e respectivas autarquias, e
pelos que gozam de iseno legal.
2o A insuficincia no valor do preparo, inclusive porte de remessa e de retorno, implicar desero se o
recorrente, intimado na pessoa de seu advogado, no vier a supri-lo no prazo de 5 (cinco) dias.
(COMPLEMENTAO)
3o dispensado o recolhimento do porte de remessa e de retorno no processo em autos
eletrnicos.
4o O recorrente que no comprovar, no ato de interposio do recurso, o recolhimento do preparo,
inclusive porte de remessa e de retorno, ser intimado, na pessoa de seu advogado, para realizar o
recolhimento em dobro, sob pena de desero. OBS o prximo pargrafo veda a complementao nesse
caso.
5o vedada a complementao se houver insuficincia parcial do preparo, inclusive porte de remessa e
de retorno, no recolhimento realizado na forma do 4 o.
6o Provando o recorrente justo impedimento, o relator relevar a pena de desero, por deciso
irrecorrvel, fixando-lhe prazo de 5 (cinco) dias para efetuar o preparo.
7o O equvoco no preenchimento da guia de custas no implicar a aplicao da pena de desero,
cabendo ao relator, na hiptese de dvida quanto ao recolhimento, intimar o recorrente para sanar o vcio no
prazo de 5 (cinco) dias.

OBSERVAES IMPORTANTES
Legitimidade
Amicus curiae
Em regra: no possui legitimidade para recorrer.
Exceo: nos casos de embargos de declarao e incidente de resoluo de
demandas repetitivas (IRDR), art. 138, 1 e 3.
Enunciado 391, Frum Permanente de Processualistas Civis FPPC: pode recorrer
de demandas repetitivas.
Art. 138. O juiz ou o relator, considerando a relevncia da matria, a especificidade do tema objeto
da demanda ou a repercusso social da controvrsia, poder, por deciso irrecorrvel, de ofcio ou a
requerimento das partes ou de quem pretenda manifestar-se, solicitar ou admitir a participao de pessoa
natural ou jurdica, rgo ou entidade especializada, com representatividade adequada, no prazo de 15
(quinze) dias de sua intimao.
1o A interveno de que trata o caput no implica alterao de competncia nem autoriza a
interposio de recursos, ressalvadas a oposio de embargos de declarao e a hiptese do 3 o.
2o Caber ao juiz ou ao relator, na deciso que solicitar ou admitir a interveno, definir os
poderes do amicus curiae.
3o O amicus curiae pode recorrer da deciso que julgar o incidente de resoluo de demandas
repetitivas.

CONSEQUNCIAS DA AUSNCIA DE PRESSUPOSTOS

1. No conhecimento do recurso;
2. Em matria de ordem pblica todos os pressupostos recursais tm como
consequncia:
Em regra: podem ser vistos a qualquer tempo e grau de jurisdio ex officio.
O novo CPC extinguiu o juzo de admissibilidade no juzo de primeira instncia,
exceto ao RE ou Resp.
HONORRIOS SUCUMBENCIAIS RECURSAIS (art. 85, 11)

Vlido apenas para recursos voluntrios, ou seja, no vale para reexame

necessrio. Essa regra tambm no se aplica aos recursos em mandados
de segurana.
Nos recursos voluntrios o advogado tem um trabalho a realizar, por isso
bonificado. Enquanto no reexame necessrio, o prprio juzo a quo toma todas as
providncias necessrias para a remessa dos autos do processo, no tendo o
advogado trabalho algum, nem mesmo de preparar qualquer pea, portanto no
faria sentido a bonificao.
Art. 85. A sentena condenar o vencido a pagar honorrios ao advogado do vencedor.
(...)
2o Os honorrios sero fixados entre o mnimo de dez e o mximo de vinte por
cento sobre o valor da condenao, do proveito econmico obtido ou, no sendo possvel
mensur-lo, sobre o valor atualizado da causa, atendidos:
I - o grau de zelo do profissional;
II - o lugar de prestao do servio;
III - a natureza e a importncia da causa;
IV - o trabalho realizado pelo advogado e o tempo exigido para o seu servio.
3o Nas causas em que a Fazenda Pblica for parte, a fixao dos honorrios
observar os critrios estabelecidos nos incisos I a IV do 2o e os seguintes percentuais:
I - mnimo de dez e mximo de vinte por cento sobre o valor da condenao ou do
proveito econmico obtido at 200 (duzentos) salrios-mnimos;
II - mnimo de oito e mximo de dez por cento sobre o valor da condenao ou do
proveito econmico obtido acima de 200 (duzentos) salrios-mnimos at 2.000 (dois mil)
salrios-mnimos;
III - mnimo de cinco e mximo de oito por cento sobre o valor da condenao ou do
proveito econmico obtido acima de 2.000 (dois mil) salrios-mnimos at 20.000 (vinte mil)
salrios-mnimos;
IV - mnimo de trs e mximo de cinco por cento sobre o valor da condenao ou do
proveito econmico obtido acima de 20.000 (vinte mil) salrios-mnimos at 100.000 (cem
mil) salrios-mnimos;
V - mnimo de um e mximo de trs por cento sobre o valor da condenao ou do
proveito econmico obtido acima de 100.000 (cem mil) salrios-mnimos.
(...)
11. O tribunal, ao julgar recurso, majorar os honorrios fixados anteriormente levando em
conta o trabalho adicional realizado em grau recursal, observando, conforme o caso, o
disposto nos 2o a 6o, sendo vedado ao tribunal, no cmputo geral da fixao de honorrios
devidos ao advogado do vencedor, ultrapassar os respectivos limites estabelecidos nos
2o e 3o para a fase de conhecimento.

ENUNCIADOS DO FPPC
241. (art. 85, caput e 11). Os honorrios de sucumbncia recursal sero somados aos honorrios pela sucumbncia em
primeiro grau, observados os limites legais. (Grupo: Advogado e Sociedade de Advogados. Prazos).
243. (art. 85, 11). No caso de provimento do recurso de apelao, o tribunal redistribuir os honorrios fixados em primeiro
grau e arbitrar os honorrios de sucumbncia recursal. (Grupo: Advogado e Sociedade de Advogados. Prazos).
244. (art. 85, 14) Ficam superados o enunciado 306 da smula do STJ (Os honorrios advocatcios devem ser compensados
quando houver sucumbncia recproca, assegurado o direito autnomo do advogado execuo do saldo sem excluir a
legitimidade da prpria parte) e a tese firmada no REsp Repetitivo n. 963.528/PR, aps a entrada em vigor do CPC, pela
expressa impossibilidade de compensao (Grupo: Advogado e Sociedade de Advogados. Prazos).

APELAO
DA APELAO
Art. 1.009. Da sentena cabe apelao.
1o As questes resolvidas na fase de conhecimento, se a deciso a seu respeito no comportar agravo de
instrumento, no so cobertas pela precluso e devem ser suscitadas em preliminar de apelao, eventualmente interposta
contra a deciso final, ou nas contrarrazes.
2o Se as questes referidas no 1o forem suscitadas em contrarrazes, o recorrente ser intimado para, em 15
(quinze) dias, manifestar-se a respeito delas.
3o O disposto no caput deste artigo aplica-se mesmo quando as questes mencionadas no art. 1.015 integrarem
captulo da sentena.

OBJETO
1- Validade da sentena:
Erro in procedendo (erro de forma): implica pedido de apelao, tendo por
consequncia a anulao da sentena com pedido de retorno dos autos ao
primeiro grau para nova deciso. O retorno para no ferir o duplo grau de
jurisdio, j que a sentena ser completamente nula.
Erro in judicando (erro de julgamento refere-se ao mrito/contedo): implica
pedido de apelao, tendo por consequncia a reforma da sentena. No
retorno dos autos para o primeiro grau de jurisdio. A deciso do tribunal (o
acrdo) substituir a sentena.

CABIMENTO
A apelao cabvel para desafiar decises com natureza de sentena
proferidas pelo juzo de 1 instncia, sejam as decises de natureza terminativa
(sem mrito) ou de natureza definitiva (sem mrito).
Ateno! Para a doutrina, o NCPC ampliou o rol de cabimento da apelao
ao acrescentar a possibilidade de recurso em preliminar de apelao ou em
contrarrazes de apelao, frente deciso interlocutria em face da qual no
for cabvel Agravo de Instrumento. Ressalte-se que isso somente ser possvel
se a deciso houver sido proferida na fase conhecimento, pois nas fases
posteriores caber agravo de instrumento, conforme pargrafo nico do 1015, do
CPC.
Art. 1.009. (...)
1o As questes resolvidas na fase de conhecimento, se a deciso a seu respeito no comportar
agravo de instrumento, no so cobertas pela precluso e devem ser suscitadas em preliminar de apelao,
eventualmente interposta contra a deciso final, ou nas contrarrazes.
Art. 1.015, nico.
Tambm caber agravo de instrumento contra decises interlocutrias proferidas na fase de
liquidao de sentena ou de cumprimento de sentena, no processo de execuo e no processo de
inventrio.

Excees:
a) Art. 41 da Lei 9099/90 (LEI DOS JECs)
Art. 41. Da sentena, excetuada a homologatria de conciliao ou laudo arbitral, caber recurso para o
prprio Juizado. (No caber recurso para sentena homologatria de conciliao ou laudo arbitral).
1 O recurso ser julgado por uma turma composta por trs Juzes togados, em exerccio no primeiro
grau de jurisdio, reunidos na sede do Juizado.
No JEC, o recurso que desafia a sentena comumente chamado de RECURSO INOMINADO e ser
dirigido a uma TURMA RECURSAL, a qual funciona no prprio juizado.

b) Art. 1027, II, b, do CPC

Art. 1.027. Sero julgados em recurso ordinrio:
II - pelo Superior Tribunal de Justia:
b) os processos em que forem partes, de um lado, Estado estrangeiro ou
organismo internacional e, de outro, Municpio ou pessoa residente ou
domiciliada no Pas.
c) art. 34 da Lei de Execuo Fiscal (Lei n 6830/80)
Das sentenas de primeira instncia proferidas em execues de valor igual ou inferior a 50
(cinqenta) Obrigaes Reajustveis do Tesouro Nacional - ORTN, s se admitiro embargos
infringentes e de declarao.

d) Art. 100 da Lei Falimentar (Lei 11101/05)

Da deciso que decreta a falncia cabe agravo, e da sentena que julga a improcedncia do
pedido cabe apelao.

PROCEDIMENTO
INTERPOSIO
A apelao ser interposta perante o prprio juzo que proferiu a sentena ( juzo a
quo). Este no far juzo de admissibilidade.
Art. 1.010. A apelao, interposta por petio dirigida ao juzo de primeiro grau, conter:
I - os nomes e a qualificao das partes;
II - a exposio do fato e do direito;
III - as razes do pedido de reforma ou de decretao de nulidade;
IV - o pedido de nova deciso.
1o O apelado ser intimado para apresentar contrarrazes no prazo de 15 (quinze) dias.
2o Se o apelado interpuser apelao adesiva, o juiz intimar o apelante para apresentar contrarrazes.
3o Aps as formalidades previstas nos 1o e 2o, os autos sero remetidos ao tribunal pelo juiz,
independentemente de juzo de admissibilidade.
ENUNCIADO 99, FPPC: (art. 1.010, 3) O rgo a quo no far juzo de admissibilidade da apelao. (Grupo:
Ordem dos Processos no Tribunal, Teoria Geral dos Recursos, Apelao e Agravo).

LEGITIMIDADE

Sero legtimos para interposio de apelao: a parte vencida (sucumbente total ou

parcialmente), o terceiro prejudicado, o MP e o substituto processual.
Art. 996. O recurso pode ser interposto pela parte vencida, pelo terceiro prejudicado e pelo Ministrio
Pblico, como parte ou como fiscal da ordem jurdica.

PRAZO
O prazo para interposio do recurso de apelao se 15 dias teis, em regra.
Excees:
a) Art. 180. O Ministrio Pblico gozar de prazo em dobro para
manifestar-se nos autos, que ter incio a partir de sua intimao
pessoal, nos termos do art. 183, 1o.
b) Art. 183. A Unio, os Estados, o Distrito Federal, os Municpios e
suas respectivas autarquias e fundaes de direito pblico gozaro
de prazo em dobro para todas as suas manifestaes processuais, cuja
contagem ter incio a partir da intimao pessoal.
1o A intimao pessoal far-se- por carga, remessa ou meio eletrnico.
2o No se aplica o benefcio da contagem em dobro quando a lei
estabelecer, de forma expressa, prazo prprio para o ente pblico.
Significa que podero ser estabelecidos prazos diferentes aos entes
pblicos em leis esparsas.
c) Os Defensores Pblicos art. 5, 5, da Lei 1060/50.

d) Os Litisconsortes com diferentes procuradores (art. 229, CPC). Mas

a smula 641, do STF, diz que se for somente 01 litisconsorte
sucumbente, no se aplica o prazo em dobro. No caso de autos
eletrnicos tambm no se aplica, visto que todos podem ter acesso aos
autos ao mesmo tempo.

e) ECA - Lei 8069/90 art. 198, II: em todos os recursos, salvo nos embargos de
declarao, o prazo para o Ministrio Pblico e para a defesa ser sempre de 10 (dez)
dias;

ESTRUTURA PARA APELAO

Na prtica, costuma ser feita em duas peas, mas no requisito legal. Muitos
advogados fazem porque correm menos risco de errar.
A apelao dirigida ao juzo a quo.
As Razes so dirigidas ao juzo ad quem, mas no necessita de endereamento,
basta apenas identificar Razes.
Apelao e razes devem ser protocoladas concomitantemente.
A estrutura da pea est presente no art. 1010. So 4 requisitos:
1. Nome e qualificao das partes;
2. Fundamentos (de fatos e de direito)
3. Pedido de reforma ou decretao de nulidade ( importante fazer todos os
pedidos cabveis de forma cumulada ou alternativa, de modo a garantir o
resultado mais favorvel possvel). Na pea abaixo foi feito de forma
alternada.
Quanto qualificao:
Regra do 1010, dispensada porque j existe qualificao nos autos, por isso pode
ser utilizada a expresso j qualificada nos autos. Ser obrigatria quando se tratar
de terceiro prejudicado, por ser desconhecido nos autos e no haver qualificao.
Quanto aos fundamentos
Devem contados igual na pea inicial. So indispensveis porque compem a causa
de pedir.
Quanto aos efeitos
Pedir: Devolutivo e/ou Suspensivo.
Art. 1012, do I ao V rol exemplificativo.
Ver enunciado 217
Smula 331, STJ exceo onde somente tem efeito devolutivo.

Excelentssimo Senhor Doutor Juiz de Direito da 4 Vara Cvel da Comarca de Teresina-PI

Espaamento entre o endereamento e o prembulo: de 8cm a 10cm (correspondente mais
ou menos a quatro dedos da mo).

No prembulo dever ser informada a qualificao das partes, iniciando pelo apelante,
seguida da representao deste por advogado, dizendo o nome da ao de que faz parte,
para posteriormente informar a qualificao do apelado. Se houver preliminares, estas
devem ser alegadas logo de incio, como se v abaixo.

Lourival, j qualificado nos autos (esta expresso substitui a qualificao

completa, visto que poder identificada na petio inicial dos autos),

por seu advogado

devidamente constitudo, nos autos da Ao de Indenizao por Danos Materiais que lhe
move Gumercindo, tambm j qualificado nos autos da ao principal, inconformado com a
r. sentena vem, respeitosamente presena de Vossa Excelncia com fundamentos no art.
1009 e seguintes do CPC (considerando que so vrios os artigos que tratam da apelao,
utiliza-se a expresso seguintes), interpor tempestivamente a presente Apelao (nome do
recurso) com preliminar para impugnar deciso interlocutria (preliminares), pelos motivos de

fato de direito que ficam fazendo parte desta.

TEMPESTEVIDADE

Salienta o apelante a tempestividade do presente recurso, pois a deciso foi

publicada dia 22/02/2016, assim a interposio do recurso ocorre dentro do prazo legal de 15
(quinze) dias teis.
CABIMENTO

Destaca-se o recorrente o cabimento deste recurso, pois consoante art. 1009,

do CPC, da sentena cabe apelao.
DOS EFEITOS DO RECURSO

Nos termos do art. 1009, do CPC, o presente recurso deve ser dotado dos
efeitos devolutivo e suspensivo.
DA INTIMAO DO APELADO

Requer ainda a intimao da parte recorrida (apelado) para, querendo,

apresentar contrarrazes, conforme art. 1010, 1, do CPC e, que aps os trmites legais,
sejam os autos encaminhados ao Egrgio Tribunal de Justia do Estado do Piau, esperando
que o recurso, uma vez conhecido e processado na forma da lei, seja integralmente provido.
DO PREPARO

Informa, ainda, nos termos do art. 1007, do CPC, que foram recolhidos o
porte de remessa e retorno e do devido preparo, o que comprova pela guia devidamente
quitada, que ora se junta aos autos.
PEDIDO DE DEFERIMENTO

Termos em que,
Pede deferimento.
Cidade, data. (SOMENTE INFORMA NOME DE CIDADE E DATA, SE O CASO
INFORMAR, DO CONTRRIO, DEIXAR COMO EST NO EXEMPLO)

Assinatura/OAB (NO IDENTIFICAR)

Razes
(NA PEA DAS RAZES NO NECESSITA DE ENDEREAMENTO, BASTA A
IDENTIFICAO: RAZES)
PREMBULO: identificar as partes, o processo principal e a vara de origem.

Apelante: Lourival
Apelado: Gumercindo
Autos n: ( )
Vara de Origem (pode tbm Juzo de origem): 4 Vara Cvel da Comarca deTeresina-PI
Egrgio Tribunal (pode tbm: Colnda Cmara/Nobres julgadores)
IDENTIFICAR POR TPICOS EM ALGARISMOS ROMANOS

I Breve Sntese dos Fatos

(contar como aconteceu o fato, devendo ter cuidado para no

suprimir informaes importantes, o ideal contar todo o contedo apresentado no caso.
Quanto a referncia s partes, devem ser chamadas de autor e ru, quanto ao fato em si, e
de apelante e apelado quando a narrao se referir a fato ocorrido na fase processual )

O autor, vinho do ru, ora apelante, ajuizou demanda pleiteando dano

material. Alegando ter sido atacado pelo co pastor alemo do apelante, afirmou na ocasio
que o animal estava desamarrado no quintal do ru e provocou-lhe corte profundo na face.
Em razo do ocorrido, alegou ter gastos R$ 3000,00 (trs mil reais) em atendimento
hospitalar e R$ 2000,00 (dois mil reais) em medicamentos. Os gastos hospitalares foram
comprovados por meio de notas fiscais emitidas pelo hospital em que o autor fora atendido,
entretanto este no apresentou os comprovantes fiscais relativos aos gastos com
medicamentos, alegando que o ataque ocorrera por provocao do autor (ora apelado), que
jogava pedras no cachorro. Alegou ainda que, ante a falta de comprovantes, no poderia ser
computados na indenizao o valor gastos com medicamentos.

Houve audincia de instruo e julgamento na qual as testemunhas

ouvidas declararam que a mureta da casa do apelante media cerca de 1,20m e que de fato o
apelado atirava pedras no animal antes do momento lesivo.
Nessa audincia, uma das testemunhas foi contraditada ao argumento de
ser amigo ntimo do autor, ora apelado, a contradita foi indeferida pelo juiz de primeiro
grau.
O juiz da 4 Vara Cvel da Comarca de Teresina prolatou sentena
condenando o apelante a indenizar o apelado pelos danos materiais no valor de R$ 5000,00
(cinco mil reais), sob o argumento (fundamentao do juiz, importante ressaltar, ou seja,
no esquea de dizer os motivos que ensejaram a deciso)

de que o proprietrio do animal

falhara em seu dever de guarda e por considerar razovel a quantia que o autor alegara ter
gasto com medicamentos. Pelos danos morais decorrentes dos incmodos (fundamentao)
evidentes em razo do fato, o apelante foi condenado a pagar indenizao no valor de R$
6000, 00 (seis mil reais).
Tendo a sentena sido publicada em 22/02/2016.
(Arremate)

Tal deciso, todavia no merece prosperar, devendo ser anulada ou, caso

assim no entenda, reformada pelas razes a seguir aduzidas.

II Das Razes do Inconformismo
a) Da Preliminar da contradita da testemunha por ser amigo ntimo do apelado (art. 1009,
1, do CPC). (Poderia

ser utilizado tambm: Preliminarmente. Quando tem

preliminares, estas devem ser alegadas primeiro, no bastando apenas citar os artigos
para fundamentar, necessrio argumentar alm)

O Art. 447, do CPC, trata das situaes em que uma pessoa admitida
como testemunha, afirmando tambm que pessoas incapazes, impedidas ou suspeitas no
podem prestar depoimento.
No momento da audincia, o ru, ora apelante, apresentou contradita
alegando relao de amizade ntima entre a testemunha e a parte autora. Contudo, o douto
Juzo de primeiro grau indeferiu a contradita.
Tem-se por suspeito a testemunha quando for amigo ntimo da parte, o
que se comprova no caso concreto por fotos em redes sociais entre a testemunha e o autor,
ora apelado, conforme art. 447, 3, do CPC:
Art. 447 (...)
3 So suspeitos:
I- O inimigo da parte ou o seu amigo ntimo.
II- O que tiver interesse no litgio
Destarte, resta devidamente demonstrada a relao de amizade entre a
testemunha e o autor, ora apelado, o que confirma a tese de suspeio da testemunha.
Sendo assim, dever a preliminar ser acolhida para que se reconhea a
testemunha como suspeita e seu testemunho fique afastado da anlise do caso (Ao final, diga
o que se pretende, mesmo que se repita novamente na fase dos pedidos).

b)

Da nulidade da deciso por violao aos limites do pedido (Pode-se utilizar tambm:

Do erro in procedendo, mas a forma como foi colocada, de melhor tcnica. Outro detalhe
que o erro in judicando deve ser alegado antes do erro in procedendo, por se tratar aquele
de matria processual... questes de mrito devem ser alegadas depois).

A r. sentena ora impugnada no pode prevalecer, em virtude de no ter

havido pedido de dano moral. Agindo assim, o juzo de primeiro grau violou diretrizes
constitucionais (o devido processo legal) sobre a deduo do pedido e a configurao em
juzo, havendo assim, claro erro de procedimento.
No plano infraconstitucional, a deciso viola artigos 141 e 492, do CPC,
segundo este ltimo dispositivo: (Quando houver referncia a dois artigos, no necessrio
transcrever os dois).

Art. 492 vedado ao juiz proferir deciso de natureza diversa da pedida,

bem como condenar a parte em quantidade superior ou em objeto diverso do que lhe foi
demandado.
No havendo pedido de dano moral, o juiz viola a princpio dispositivo,
eivando de invalidade a sentena.
Sendo assim, necessrio o reconhecimento da nulidade da sentena,
devendo ser anulada com a remessa dos autos ao primeiro grau para nova deciso, ou ento,
que este Egrgio Tribunal simplesmente afaste aquilo que excede do pedido, conforme art.
1013, 3, inciso II, do CPC. (Ao

final, diga o que se pretende, mesmo que se repita

novamente na fase dos pedidos).

c) No mrito: da reforma da sentena condenatria (Pode-se

utilizar

tambm: Do erro in judicando).

Ainda que a r. deciso seja considerada, formalmente para argumentar,

cumpre ressaltar que o MM. Juiz de primeiro grau no aplica de forma correta o direito
material ao reconhecer a responsabilidade do apelante.

Afirmo que o artigo 936 do Cdigo Civil, que o dano do animal no ser
responsabilizado se provar culpa da vtima. Foi exatamente o que restou provado nos autos,
uma vez que as testemunhas ouvidas afirmam de maneira inequvoca que o autor, ora
apelado, provocou o animal do apelante, no momento do fato lesivo.
Sendo assim, o juiz de primeiro grau, ao condenar o apelante, ignorando a
excludente de responsabilidade civil (culpa exclusiva da vtima), aqui em claro erro de
julgamento, devendo este Egrgio Tribunal reformar a deciso para adequ-la ao art. 936,
do Cdigo Civil vigente.
Ainda que assim no entenda o Egrgio Tribunal, h um outro equvoco na
deciso ora impugnada. O autor no comprovou as despesas com medicamentos, no
fazendo jus ao seu recebimento, pois conforme previsto no ar.t 373, inciso I, do CPC, nus
do autor a prova dos fatos constitutivos do seu direito.
Sendo assim, em relao a esta verba, alegada, mas no comprovada houve
equvoco da sentena condenatria. Caso essa Egrgia Corte entenda pela procedncia da
demanda, esta dever ser parcial, devendo se limitar apenas aos valores efetivamente
provados nos autos, referentes ao atendimento hospitalar.
III Do Pedido (Pode ser feito em um nico pargrafo ou em tpicos. Em tpicos facilita a
visualizao e localizao).

Diante de todo o exposto, requer seja o presente recurso conhecido e

integralmente provido para:
a) Preliminarmente que seja reconhecida uma das testemunhas do autor
suspeita, devendo seu testemunho ser desconsiderado, conforme art. 447, 3, inciso I, do
CPC;

b) Por haver erro de procedimento, que seja anulada a r. sentena, por

violao aos limites do pedido, remetendo-se os autos ao primeiro grau de jurisdio para
que seja novamente julgado (Pedindo anulao, no pode esquecer de pedir o retorno ao
juzo a quo) ou ento, estando em condies de imediato julgamento (Aplicao da teoria da
causa madura, se houver possibilidade, deve ser pedida situaes do 1013, 3, II), que seja

afastada a parcela que vai alm do pedido;

c) Caso assim no entenda, requer seja reformada a r. sentena, julgando
totalmente improcedente a ao indenizatria, por ter havido culpa exclusiva da vtima ou
que seja julgada parcialmente procedente, excluindo da condenao o valor de R$ 6000,00
(seis mil reais), referentes a medicamentos porque no foram comprovados; (Pedindo

reforma, diga como quer que seja ela procedida).

d) Caso o v. (=

venerando)

acrdo negue provimento ao presente

recurso, que esse E. Tribunal justifique o porqu da no aplicao do art. 936, do Cdigo
Civil e dos artigos 141 e 492, do CPC, desde j prequestionados. (No

esquea dos
prequestionamentos, pois estes so requisitos necessrios para eventual interposio de RE
e/ou Resp. Caso haja omisso quanto aos prequestionamentos, deve-se opor embargos de
prequestionamentos, pois o Tribunal precisa se manifestar, do contrrio tambm impedir a
interposio de RE ou Resp).

e) Requer a inverso do nus da sucumbncia e a fixao de honorrios

em favor do apelante. (Quem sucumbiu na primeira instncia foi o apelante, portanto o nus
da sucumbncia dele. Ento, se ele ganhar na segunda, a sucumbncia pode passar ao
apelado, mas isso precisa ser pedido).

Termos em que,
Pede deferimento.
Cidade, data.

Assinatura/OAB

LTIMAS OBSERVAES:
Toda pea tem trs partes: 1- ALEGAO DOS FATOS
2 PROVA DOS FATOS 3 CONCLUSO