Ana Bazo Reisman

Sbado, 26 de marzo de 2016 | Leda 2726 veces

TRIBUNAL SUPREMO ESPAOL FALL A FAVOR DE MADRE POR ESTAR
DESEMPLEADA

Compartir la custodia de los

hijos no exime al padre del
pago de alimentos
Enviar por email

Si uno de los excnyuges obtiene menos ingresos econmicos que el otro, se

justifica que quien se encuentre en una situacin laboral ms estable pague la
pensin por concepto de alimentos aun cuando este tambin ejerza el cuidado y
custodia de los hijos. As lo estableci la Sala especializada en lo Civil del Tribunal
Supremo de Espaa. Conoce aqu los detalles.

(Foto: Redes / Referencial)

Acceder a la custodia compartida de los hijos tras un proceso de divorcio no

necesariamente exonerar a uno de los excnyuges del pago por concepto de alimentos.
De hecho, en algunas ocasiones, el nico que perciba ingresos de manera estable
asumir, adems de esta cobertura, el depsito mensual de una pensin compensatoria a
favor de la expareja.

A esta conclusin lleg la Primera Sala Civil del Tribunal Supremo de Espaa luego de
revisar una demanda en la que la exesposa exiga ambos abonos por encontrarse sin
empleo.

El caso
En el proceso de divorcio, ambos excnyuges coincidan en asumir la patria potestad de
sus dos hijos pequeos, as como los turnos mensuales de custodia y visitas y el
otorgamiento de la propiedad conyugal a la madre.
Sin embargo, la defensa de la exesposa sustent que, adems, el padre deba realizar el
pago de dos pensiones: una de 450 euros por concepto de alimentos de los dos menores
hijos de ambos y la otra de 250 euros como compensacin directa a la madre por
encontrarse sin empleo.
Este pedido imprevisto por el padre fue aceptado en parte por el Juzgado de Primera
Instancia nmero 7 de Sevilla, que revis el caso y redujo los montos solicitados a 350 y
150, respectivamente. Asimismo, el Juzgado orden la continuidad de estos pagos
durante los dos aos posteriores a la notificacin de la sentencia, argumentando este
tiempo como prudencial para que la madre acceda a un empleo y recobre su estabilidad e
independencia econmica.
Al llegar a segunda instancia, mediante la apelacin del padre, la Sala volvi a favorecer a
la madre y concluy que el plazo de pago de los 150 euros por concepto de compensacin
deba extenderse a tres aos. Esto, al considerar que la exesposa no se haba mantenido
en ningn empleo anterior por ms de 1973 das. A su vez, estim que la custodia no
deba compartirse, bajo el entendido de que la madre siempre se haba ocupado de la
mayor parte de la responsabilidad y orden que el pago de pensin por alimentos no tenga
limitacin temporal hasta cumplida la mayora de edad de los hijos.
Es entonces que el padre recurre mediante casacin al Tribunal Supremo. Tras recibir el
caso, el Colegiado decide ratificar el fallo que en primera instancia reconoci la custodia
compartida. Sin embargo, tambin dio razn en parte al criterio tomado en segunda
instancia y orden que el padre cubriera la pensin por alimentos de manera indefinida y la
compensacin a la madre por tres aos.