Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
2.1. ANTECEDENTES
El antecedente histrico de la Casacin Penal encuentra su smil a la Casacin Civil, es
as que la casacin se fue perfilando histricamente en tres etapas hasta llegar finalmente
a su versin actual.
La opinin que antecede es aceptada por la mayora de los procesalistas, en ese sentido,
tuvo su primera etapa en el derecho romano, en la que se consideraba que una sentencia
viciada por error de derecho posea un vicio mas grave que aquella viciada por error de
hecho.
Siendo, el gran aporte del derecho Romano la individualizacin de los errores "in
iudicando en aquellos vicios que superaban el inters de los particulares para afectar las
relaciones entre la ley y el juez.
Luego se concedi a las partes un remedio diverso de los otorgados para casos de simple
injusticia, toda vez que en el derecho romano no hubo un medio especial para hacer valer
la nulidad, sta operaba declarando la inexistencia de la sentencia.
En la etapa del derecho intermedio la nulidad deja de ser equiparada a la inexistencia
para convertirse en un vicio de la sentencia, acordndosele un recurso especial para
impugnarla.
Aparece la distincin entre querella iniquitatis, concedida contra errores de juicio, y
querella nullitatis" concedida contra errores in procedendo. Lo esencial de esta querella
nullitatis fue el hecho de que el medio de impugnacin de la sentencia no era ya
concebido como una accin declarativa, sino como una accin modificativa, que
procuraba, por parte del juez superior, la anulacin de una sentencia viciada pero
intrnsecamente vlida. A lo largo de la evolucin del concepto se lleg a la equiparacin
entre sentencia nula por defectos de actividad y sentencia nula por defecto grave de
juicio, aunque el criterio para determinar la nulidad no fue ya poltico, como en el derecho
romano, sino fundado en la evidencia del error, admitindose que todo error in iudicando
de hecho o de derecho poda dar lugar a la querella de nulidad, con tal de que fuera
notorio y manifiesto. Dice De La Ra que la querella nullitatis del derecho estatutario
italiano y del derecho comn, en cuanto permita llevar ante el juez superior, y por medio
de accin de parte, una sentencia viciada por error iuris in iudicando, tena ya, bajo el solo
aspecto procesal, la estructura actual de la casacin en cuanto a su forma, aunque no se
contemplaba la funcin poltica, extraprocesal de unificacin...[1].
Sin embargo, el verdadero origen de la casacin se encuentra en el antiguo derecho
francs, en el Conceil de Parties del Ansen Rgime que se ocupaba de los asuntos
judiciales. Este consejo era una de las dos secciones del Conceil triot o priv, a su vez
desprendimiento del Conceil du roi. La otra seccin era el Consejo de Estado que se
Hinostroza Minguez define al recurso de casacin como aquel medio impugnatorio vertical
y extraordinario procedente en supuestos estrictamente determinados por la Ley y dirigido
a lograr que el mximo tribunal (corte Suprema de Justicia) revise y reforme o anule las
resoluciones expedidas en revisin por las Cortes Superiores (que pongan fin al proceso)
() que infringen las normas de derecho material, la doctrina jurisprudencial, las normas
que garantizan el derecho a un debido proceso, o las formas esenciales para la eficacia y
validez de los actos procesales.[9]
El Licenciado Jernimo Meja, menciona que el recurso de casacin es un recurso
extraordinario que con la finalidad de defender el derecho objetivo, de unificar la
jurisprudencia nacional y de reparar el agravio de la parte afectada se interpone ante la
sala segunda de la Corte Suprema de Justicia, para anular parcial o totalmente con o sin
reenvo una resolucin (sentencia o auto) de segunda instancia dictada por algn Tribunal
Superior de distrito judicial a la que se le atribuye vicios de in juridicidad, ya sea por
errores in procedendo o por errores in judicando mediante la invocacin de las causales
taxativamente establecidas por la ley.
Asimismo, Jorge Enrique Torres Romero define al recurso de casacin como una accin
extraordinaria y especfica de impugnacin, mediante la cual se pretende anular total o
parcialmente una sentencia definitiva proferida por un tribunal superior, cuando contiene
errores in judicando o in procedendo; accin impugnativa que es conocida por la Corte
Suprema de Justicia que slo procede por motivos taxativamente sealados por la ley
procedimental.
Por otro lado, Roberto Cceres y Ronald Iparraguire, mencionan que la Casacin, es un
recurso devolutivo, que no constituye un juicio sobre el juicio, a decir de la doctrina ms
autorizada, es el juicio tcnico de la impugnacin valorativo, preciso, en orden a examinar
determinado tipo de resoluciones dictadas por el tribunal superior, con vicio relativos al
juzgamiento (casacin por infraccin de la ley) o al procedimiento (casacin por
quebrantamiento de forma), vale decir violacin de la ley penal sustantiva o violacin de la
ley procesal, a fin de que se anulen dichas resolucin[10].
Finalmente, en el Manuel Operativo de la Academia de la Magistratura, se estableci que
el recurso de casacin es un medio impugnatorio extraordinario, es decir que est sujeto a
la exigencia del cumplimiento de un mayor nmero de requisitos, y tiene efecto devolutivo
ya que la revisin de la resolucin cuestionada, funcionalmente es de competencia de la
Sala Penal de la Corte Suprema (superior jerrquico del rgano emisor de la resolucin
final cuestionada), tal como lo establece el artculo 141 de la Constitucin Poltica del
Estado.[11]
A manera de conclusin podemos mencionar que cuando se habla de la casacin se hace
referencia tanto a un instituto procesal (recurso de casacin), as como conjuntamente se
alude a la Corte de Casacin que lo decide y que se encuentra colocado en el vrtice
superior del sistema de organizacin de los tribunales judiciales, a fin de que sus fallos
contengan vinculacin para todos los rganos judiciales inferiores. Asimismo, se le puede
definir como aquel medio de impugnacin de carcter devolutivo y extraordinario, por cuyo
motivo sometido a restricciones pues su concesin se encuentra limitado al
cuestionamiento de ciertas clases de resoluciones judiciales previo cumplimiento ntegral
de las formalidades sealadas por Ley, configurndose como una casacin que tiene
como finalidad esencial la de revisin y control de la aplicacin de la ley hecha por los
tribunales de instancia (control de legalidad o funcin nomofilctica) y la unificacin de
criterios jurisprudenciales, adicionando nuestra legislacin la funcin de tutela de las
garantas constitucionales.
2.3. NATURALEZA JURDICA
En cuanto a su naturaleza jurdica afirma Pablo Snchez Velarde, en nuestros sistemas,
ya no se puede hablar de ella como una accin impugnativa independiente, sino, de un
simple recurso, resuelto por la Sala Especializada de la Corte Suprema y planteado por
quien tiene inters directo as como se encuentre facultado legalmente para hacerlo[12]
Por nuestra parte, podemos afirmar que la casacin penal es un medio de impugnacin
devolutiva y extraordinaria cuya resolucin es de competencia jurisdiccional y constituye
de ltimo grado que se caracteriza por su tecnicismo o formalidad, as como limitado a
ciertas resoluciones por las causales que la ley expresamente determina, que condiciona
la decisin.
2.4. CARACTERSTICAS DE LA CASACIN PENAL
Csar San Martn Castro siguiendo a Moreno Catena, seala que el recurso de casacin
se caracteriza por tres notas esenciales: 1) Se trata de un recurso jurisdiccional, de
conocimiento de la Sala penal de la Corte Suprema. 2. Es un recurso extraordinario,
desde que no cabe sino contra determinadas resoluciones y por motivos estrictamente
tasados, regido adems por un comprensible rigor formal. 3. No constituye una tercera
instancia, ni una segunda apelacin, porque, de un lado, el rgano de la casacin no
enjuicia en realidad sobre la pretensin de las partes, sino sobre el error padecido por los
tribunales de instancia que en el recurso se denuncia; y de otro lado, por la impsibilidad
de introducir hechos nuevos en ese momento procesal.[13]
Por nuestra parte, identificamos como caractersticas esenciales del recurso de casacin,
las siguientes:
2.4.1. Es un recurso extraordinario:
No cabe duda sobre el carcter impugnativo que tiene la casacin, as como que dentro
de ese concepto genrico presenta la particularidad de recurso, reuniendo de esta forma
los principios que rigen la actividad impugnativa, por cuyo motivo para su ejercicio se
1. Por agravio, debemos entender como el perjuicio o gravamen sufrido con la resolucin
que (se) pretende cuestionar (principio de trascendencia)[26], presupuesto que se
encuentra regulado en el literal a) del inciso uno del artculo 405 del nuevo Cdigo
Procesal Penal, al establecer como requisito de admisin de los recursos impugnatorios,
que sea presentado por quien resulte agraviado por la resolucin. Incluso se reconoce al
abogado defensor la posibilidad de recurrir directamente a favor de su patrocinado[27], de
igual modo el representante del Ministerio Pblico puede impugnar a favor de ste[28].
Por su parte, Ortells Ramos citado por San Martn Castro seala que el gravamen es
cualquier diferencia en perjuicio entre lo pretendido o lo admitido y reconocido
previamente por la parte y lo concedido por la resolucin[29].
Incluso, consideramos que existe perjuicio, en el caso de la declaracin de reserva de
unos acusados ausentes en una sentencia que adems absuelve o condena a otros
imputados, pues esta reserva supone la presencia de elementos de prueba de cargo que
impide declararlo en ese acto procesal su inocencia, aunado al hecho que esta
circunstancia tambin implicara la vigencia de una orden de detencin en su contra, lo
que le privara de su libertad.
Al respecto, nuestra Corte Suprema en reiterado pronunciamiento indic que este
requisito es un presupuesto subjetivo, sealando que se cumple el presupuesto
subjetivo pues se cuestion el pronunciamiento de primera instancia, y sin duda el auto de
vista lo agravia al declarar la culpabilidad del agente e incrementar la pena impuesta por
el Juzgado[30]. Asimismo, en otro de sus pronunciamientos mencion () se cumple
() el presupuesto subjetivo pues cuestion la sentencia de primera instancia y, sin duda,
la sentencia de vista lo agravia al desestimar su pretensin impugnativa absolutoria
()[31].
2. Carcter de parte, reconocida por nuestra novsima legislacin procesal penal en su
artculo 404 inciso 2[32], en cuya norma queda claro que slo podr recurrir quien tiene la
condicin de sujeto procesal (principio dispositivo). Al respecto, adiciona Roxin, es posible
aceptar legitimacin a quienes no siendo partes puedan ser afectadas indirectamente por
una resolucin judicial, que es el caso de los intervinientes accesorios (v. gr.: decomiso de
un bien tambin afectados con la medida de embargo-, testigos lesionados por un auto
judicial es el caso de una medida de impedimento de salida o de una orden de
presentacin de un documento-)[33].
Adems, cabe realizar las siguientes precisiones:
El Ministerio Pblico, en su calidad de titular de la accin penal (persecutor del delito) y
tutelador de los derechos fundamentales, se encuentra autorizado a impugnar no slo las
resoluciones que impidan la persecucin del delito o denieguen sus solicitudes, sino
tambin a favor del reo[34], en funcin a su rol de defensor de la legalidad.
en donde adems de los casos descritos en forma detallada por el presente artculo (acto
casable), el Supremo Tribunal, puede decidir de manera discrecional si el tema
impugnado es casacional o no, ello con la nica finalidad de fomentar el desarrollo de la
doctrina jurisprudencial. Como vemos con esto se mitiga la naturaleza extraordinaria del
recurso, debido a que el carcter tasado de los motivos ya no tiene la misma fuerza
limitativa dado el cauce casacional determinado por la infraccin de preceptos
constitucionales, que abre la casacin en la prctica a cualquier motivo, pues en materia
penal y procesal penal prcticamente cualquier causa razonable de impugnacin puede
tener engarce en la Constitucin. Por otra parte la limitacin del conocimiento del tribunal
a las cuestiones estrictamente planteadas se quiebra a travs de la doctrina de la
voluntad impugnativa que permite resolver cuestiones no planteadas expresamente o
planteadas por cauce inadecuado, pero que se entienden comprendidas tcitamente en la
impugnacin formulada.[46]
Tambin debemos mencionar que esta excepcionalidad, al carcter extraordinario del
recurso de casacin, se encuentra regulada en el inciso 4 del artculo 427 del nuevo
Cdigo Procesal Penal, y el cual slo permite superar las exigencias concernientes al tipo
de resolucin recurrible (acto casable) y al presupuesto objetivo de la summa poena
(gravamen), siendo por tal motivo exigible en todo los casos que los recursos de casacin
se sustenten necesariamente en cualquiera de las causales previstas en el artculo 429
del acotado Cdigo, conforme lo dispone el inciso 3 del artculo 430 de la mencionada
norma adjetiva, lo que significara una suerte de certiorari atenuado. Al respecto la Corte
Suprema mencion que () el apartado cuatro del artculo cuatrocientos veintisiete del
Nuevo Cdigo Procesal Penal permite que, excepcionalmente, pueda aceptarse el
recurso de casacin fuera de las resoluciones que enumeran los apartados anteriores del
citado artculo, ello est sujeto a que se estime imprescindible para el desarrollo de la
doctrina jurisprudencial, y que el recurrente consigne adicional y puntualmente las
razones que justifican el desarrollo de la doctrina jurisprudencial que pretende, con arreglo
al apartado tres del artculo cuatrocientos treinta del nuevo Cdigo Procesal
Penal()[47]. Es as, que negando la viabilidad del recurso de casacin para efectos del
desarrollo de la doctrina jurisprudencial (principios jurisprudenciales), por la
inconcurrencia de la integridad de los presupuestos exigidos, precisando () no cumpli
con consignar adicional y puntualmente las razones fcticas y jurdicas que justificaran el
desarrollo de la doctrina jurisprudencial por este Supremo Tribunal con arreglo al apartado
tres del artculo cuatrocientos treinta de la citada norma adjetiva penal, pues, slo se limit
a realizar un anlisis del artculo ciento noventa y dos del Cdigo Tributario, desde una
ptica legal y dogmtica ()[48], y en otro caso, que ()omiti consignar adicional y
puntualmente las razones fcticas y jurdicas que justificaran el desarrollo de la doctrina
jurisprudencial ()[49].
La Corte Suprema siguiendo estos criterios para el desarrollo de la doctrina
jurisprudencial, estableci en otra de sus resoluciones que () los fundamentos
anteriores (expuestos por el recurrente) justificaran inadmitir el recurso de casacin
planteado, sin embargo es del caso hacer uso de la facultad que autoriza el apartado
cuatro del artculo cuatrocientos veintisiete del nuevo Cdigo Procesal Penal, en tanto que
se trata de fijas un criterio interpretativo de carcter general acerca de las relaciones y
posibilidades procesales resultantes entere la detencin como medida provisionalsimay la prisin preventiva como medida provisional ms estable-, amas de marcada
relevancia constitucional al estar coimplicado el derecho a la libertad personal, tambin
en esta resolucin precisa que () no obstante ello, en funcin al carcter tasado de los
motivos de casacin es de precisar que el cauce procesal que corresponde al caso sub
materia es el previsto por el artculo cuatrocientos veintinueve, inciso dos, del nuevo
Cdigo Procesal Penal. [50]. Sin embargo, discrepamos con esta Ejecutoria, en lo
concerniente a la asuncin de la concepcin de la denominada Voluntad Impugnativa,
que posibilita al Tribunal Supremo variar la causal invocada por el recurrente por el que
considera correcto, pues ello supone quebrantar la naturaleza misma del recurso de
casacin (extraordinaria, limitada, dispositivo y que no es una tercera instancia), y que
como mencionamos anteladamente, por las caractersticas que conlleva este medio
impugnatorio el estudio del Tribunal Supremo de casacin est comprendido
exclusivamente a las causales aducidas por el accionante (casacionista), sin que se
pueda entrar a examinar de manera oficiosa otras causales que no fueron alegadas por el
recurrente. En el mismo sentido seala Piero Calamandrei, cuando concluye, que si se
quiere respetar, por una parte, la estructura propia del juicio de casacin, y, por otra, el
principio de disposicin, se debe considerar prohibido en todos los casos al juez de
casacin el poner de relieve los vicios de la sentencia impugnada no denunciados por el
recurrente. Esta prohibicin desaparecera si el recurso de casacin fuese un medio de
gravamen y el juicio de casacin constituyese as una tercera instancia de la controversa
de mrito.[51]
2. La formalidad. Este presupuesto objetivo permite entender que el medio impugnatorio
extraordinario de casacin se encuentra sujeta al cumplimiento estricto de diversas
formalidades, las que se encuentran constituidos por las siguientes:
i) Conforme lo dispone el literal b) del inciso 1 del artculo 405 NCPP, el recurso de
casacin debe ser presentado por escrito,
ii) El recurso de casacin debe formularse en el plazo de 10 das computados desde el
da siguiente a la notificacin de la resolucin cuestionada, conforme lo dispone el inciso 1
literal a) e inciso 2 del artculo 414 del NCPP. En el caso que se haya recurrido oralmente
contra una resolucin final expedida en audiencia, este medio impugnatorio deber
formalizarse por escrito en el plazo de 5 das de acuerdo al inciso 2 del artculo 405
NCPP.
iii) El escrito debe estar debidamente fundamentado, debiendo contener adems de la
pretensin impugnatoria correspondiente la indicacin precisa y por separado, de la
causal o causales previstas en le artculo 429 NCPP, en que sustenta su recurso de
casacin, sealando, segn sea el caso, los preceptos legales que considere
errneamente aplicados (indebida aplicacin, falta de aplicacin o errnea interpretacin)
Las causales de casacin por infraccin de la ley material, a los que tambin se les hacen
referencia de errores in iudicando que pueden producirse cuando no se efecta una
adecuada aplicacin de las normas materiales de carcter penal o de otras normas
necesarias para su aplicacin.
El artculo 429 del Cdigo Procesal Penal de 2004, en sus incisos 3 y 5, sealan
taxativamente los motivos de inters casacional de infraccin de la ley material, y que se
dividen en cinco motivos de casacin: i) indebida aplicacin de la ley penal, ii) errnea
interpretacin de la ley penal, iii) falta de aplicacin de la ley penal, iv) indebida aplicacin,
una errnea interpretacin o falta de aplicacin de otras normas legales necesarias para
la aplicacin de la ley penal, y v) apartamiento de algn principio jurisprudencial
obligatorio. Por otro lado, el inciso 1) del citado articulado regula el motivo casacional de
infraccin de garanta constitucional de carcter material (principio de legalidad,
inviolabilidad de domicilio, etc)
Asimismo, debemos mencionar que en el caso de una indebida aplicacin, una errnea
interpretacin o una falta de aplicacin de la Ley penal o de otras normas necesarias para
su aplicacin, que son causales sustantivas, por ende las normas cuya inaplicacin o
interpretacin errnea o aplicacin indebida se denuncia, deben tener naturaleza material
o sustantiva, es decir debe tratarse de una norma que establezca derechos y obligaciones
y que no indique un procedimiento a seguir[80].
i) Indebida aplicacin de la ley penal (inc. 3, art. 429 NCPP).
Es conveniente precisar que cuando el nuevo Cdigo Procesal Penal de 2004 hace
referencia a la ley penal, inequvocamente, se est refiriendo a la norma penal sustantiva
o material, que pueda estar contenida en el Cdigo Penal o en una ley especial de orden
penal.
Esta causal se produce cuando, entendida correctamente una norma y sin que medien
errores de hecho o de derecho en la apreciacin de la prueba, dicha norma se aplica a un
supuesto de hecho no regulado por ella, producindose obviamente consecuencias
jurdicas contrarias a las queridas por la ley.
Se trata como dice Carnelutti, de la atribucin de los efectos estatuidos por la norma a un
hecho diverso de su hiptesis.
Ahora bien la indebida aplicacin supone normalmente la infraccin de dos normas de
derecho: la que se aplic al supuesto de hecho no regulado por ella, y la que se dej de
aplicar.
En el mismo sentido, seala Jorge Carrin Lugo, al sostener que el rgano jurisdiccional
al emitir una sentencia o auto aplica una norma penal sustantiva impertinente, dejando de
observar la norma verdaderamente aplicable, la cual se considera violada por inaplicacin
al caso[81].
Por consiguiente, en este caso, al fundamentar el recurso de casacin se deber de
sealar, adems, de la norma penal material impertinente que se ha aplicado, la norma
penal sustantiva que se dej de aplicar (pretende su aplicacin), debiendo sealar
tambin los fundamentos doctrinales que ampara su pretensin, conforme lo exige
imperativa el inciso 1 del artculo 430 del nuevo Cdigo Procesal Penal.
sido interpuesto por el Ministerio Pblico, o del abogado de la parte recurrente, dar lugar
a que se declare inadmisible el recurso de casacin. Es as que nuestro Supremo Tribunal
Casacional, en reiterados casos ha procedido en este sentido, precisando ()el
representante del Ministerio Pblico (recurrente) no asisti a la audiencia de casacin
(), a pesar de encontrarse vlidamente notificado conforme se aprecia de la cdula de
folios quince del cuaderno de casacin, tampoco present justificacin alguna vlida de
aquella inasistencia, por lo que de conformidad con lo dispuesto en el pargrafo in fine del
inciso dos del artculo cuatrocientos treinta y uno del nuevo Cdigo Procesal Penal
corresponde declarar inadmisible el recurso de casacin.[91]. Criterio que fue reiterado
en otra Ejecutoria, sealando que () el recurso de casacin fue interpuesto por el Fiscal
Superior de Apelaciones del Distrito Judicial de La Libertad (), parte que fue notificada
del sealamiento de audiencia de casacin (), no obstante no se present a Audiencia;
inasistencia injustificada que da lugar a que este Supremo Tribunal declare inadmisible el
recurso de casacin, conforme a lo previsto en el artculo cuatrocientos treinta y uno,
inciso segundo del nuevo Cdigo Procesal Penal.[92]. Criterio reiterado
- Instalada la audiencia, primero intervendr el abogado de la parte recurrente, de ser
varios stos se seguir el orden fijado en el numeral 5) del artculo 424[93], luego
informar el abogado de la parte recurrida, y de haber asistido el imputado, quien tendr
derecho a auto defenderse en ltimo trmino.
- Culminada la audiencia, la Sala proceder a la deliberacin correspondiente siendo de
aplicacin en lo que resulte pertinente los establecido por los numerales 1) y 4) del
artculo 425 y 393 del NCPP.
- La sentencia se expedir en el plazo de 20 das. El recurso de casacin se resuelve con
4 votos conformes.
5. COMPETENCIA DE LA SALA PENAL SUPREMA.
Si la Sala Casatoria declara fundado el recurso, adems de declarar la nulidad de la
resolucin recurrida, puede:
- Decidir por s el caso, en tanto para ello no sea necesario un nuevo debate, en este
supuesto la Sala Casatoria se pronuncia sobre el fondo dictando el fallo que reemplazar
al recurrido; lo que sucede, en rigor, cuando existe vicios in iudicando o de juicio
(infraccin de la ley), siguiendo el modelo italiano.
- Ordenar el reenvo del proceso, en este supuesto debe indicar el Juez o la Sala Penal
Supeiror competente, as como precisar cual es el acto procesal que debe renovarse; lo
que ocurre cuando se evidencia vicios in procedendo o de actividad (quebrantamiento de
forma), de corte francs.
Si la anulacin de la resolucin impugnada es parcial, sta tendra valor de cosa juzgada
en las partes que no tengan nexo esencial con la parte anulada. La Sala Casatoria
declarar en la parte resolutiva que la sentencia casatoria, cuando ello sea necesario, que
partes de la Sentencia impugnada adquieren ejecutoria.
La sentencia expedida por la Sala casatoria no ser susceptible de recurso alguno, sin
perjuicio de la accin de revisin de la sentencia condenatoria prevista en el NCPP. En el
mismo sentido tampoco ser susceptible de impugnacin la sentencia que dictare en el
Argentina, 1945;
9. CCERES, Roberto E. y Ronald D. IPARRAGUIRRE, Cdigo Procesal Comentado;
Juristas Editores 2007;
10. ROXIN, Claus. Derecho Procesal Penal. Editores del Puerto, Buenos Aires, 2000,
11. SAN MARTN CASTRO, Csar Eugenio. Derecho Procesal Penal; Editorial Grijley Segunda Edicin 2003;
12. Snchez Velarde, Pablo. Derecho Procesal Penal. Editorial Idemsa. 2004.
13. Silva Vallejo Jos Antonio; Pensamiento Jurdico y Filosfico; Edicin Mayo-2009;
14. Talavera Elguera, Pablo; El Nuevo Cdigo Procesal Penal; Editorial Grijley.
15. CDIGO PROCESAL PENAL 2004.
16. SENTENCIAS CASATORIAS,
17. AUTOS DE CALIFICACIN DE CASACIN
18. QUEJAS DE CASACIN
NOTAS:
-------------------------------------------------------------------------------(*) El presente artculo ser publicado en RAE Jurisprudencia. Tomo 31, Enero 2010.
(**) Egresado de la UANCV Juliaca-Puno; Estudios de Maestra y Doctorado en la
UNFV; Ex Secretario de Confianza de Vocal Supremo; Actualmente Asesor del Consejo
Ejecutivo del Poder Judicial.
[1] DE LA RA, Fernando. La Casacin Penal. Editorial De Palma, p. 60.
[2] SNCHEZ VELARDE, Pablo. Derecho Procesal Penal. Editorial Idemsa, p. 891.
[3] DE LA PLAZA, Manuel. La Casacin Civil. Editorial Centro de Estudios Ramos Areces,
S.A. p. 10
[4] La Casacin Civil. Traducido por Sents Melendo. Editorial Bibliogrfica, Buenos Aires
Argentina, 1945. tomo I, p. 26.
[5] SILVA VALLEJO, Jos Antonio. Pensamiento Jurdico y Filosfico. Edicin Mayo-2009,
p. 363.
[6] SILVA VALLEJO, Jos Antonio. Op. Cit. pgina 364.
[7] TALAVERA ELGUERA, Pablo. El Nuevo Cdigo Procesal Penal. Editorial Grijley
2004, p. 92.
[8] SAN MARTN CASTRO, Csar Eugenio; Derecho Procesal Penal; Editorial Grijley Segunda Edicin 2003; pgina 991.
[9] HINOSTROZA MINGUEZ, Alberto. Medios Impugnatorios en el Proceso Civil.
Editorial Gaceta Jurdica 2002. P. 362.
[10] CCERES, Roberto E. y Ronald D. IPARRAGUIRRE, Cdigo Procesal Comentado;
Juristas Editores 2007; p. 485.
[11] AMAG. Cdigo Procesal Penal Manuales Operativos. Editorial Sper Grfica EIRL.
Lima, Diciembre 2007, p. 100.
[12] SNCHEZ VELARDE, Pablo. Op. Cit., p. 892.
[13] SAN MARTN CASTRO, Csar Eugenio. Derecho Procesal Penal. Editorial Grijley Segunda Edicin 2003; pgina 991 a 992.
[14] SNCHEZ VELARDE, Pablo. Op. Cit. Pgina 892.
[15] CCERES, Roberto E. y Ronald D. IPARRAGUIRRE. Op. Cit., p. 486.
[16] CALAMANDREI, Piero. La Casacin Civil. Tomo II, Editorial Bibliogrfica Argentina,
Buenos Aires 1945.p 271.
[17] Sentencia de Casacin N 08 2007, del 13 de febrero de 2008, considerando stimo
del fundamento de hecho.
[18] Sentencia de Casacin N 03-2007, del 07 de noviembre de 2007, considerando
sptimo del fundamento de hecho
[19] () confundiendo los alcances del recurso de casacin, pretende que este Supremo
Tribunal realice una nueva e independiente valoracin de los medios de prueba, que no es
posible realizar por su cognicin limitada al rgano casacional ().
[20] Sentencia de Casacin N 01-2007 del 26 de julio de 2007, considerando tercero del
fundamentos de derecho.
[21] Sentencia de Casacin N 08-2007, del 13 de febrero de 2008, considerando cuatro
del fundamento de derecho.
[22] En el considerando cuatro del fundamento de derecho de la Sentencia de Casacin
N 08-2007 (Huaura), del 13 de febrero de 2007, se estableci que () constituye una de
sus finalidades el control de logicidad en la motivacin de las resoluciones judiciales ()
[23] SAN MARTN CASTRO, Csar Eugenio. Op Cit. pgina 992.
[24] CCERES, Roberto E. y Ronald D. IPARRAGUIRRE. Op Cit. p. 485.
[42] Casacin 06-2009, del 24 de abril de 2009, precisa que se cumple el presupuesto
procesal objetivo del recurso de casacin , en tanto que el delito imputado al agente,
tiene sealado en la ley, pena privativa de libertad superior a los seis aos.
[43] Casacin 41-2008, del treinta de enero de dos mil nueve.
[44] Auto de Calificacin de Recurso Casacin N 07-2007, del 14 de septiembre de 2007.
De igual forma se indic en la Casacin N 04-2007, del 14 de agosto de 2007,
precisando que el delito ms grave objeto del presente proceso penal (), el apartado
dos, inciso a), del citado artculo cuatrocientos veintisiete del Nuevo Cdigo Procesal
Penal, estatuye que en loas resoluciones como la presente se requiere para la viabilidad
del recurso de casacin que el delito imputado ms grave tenga sealado en la Ley, en su
extremo mnimo, una pena privativa de libertad mayor de seis aos; que, el delito ms
grave objeto del presente proceso penal (), es el de hurto agravado, que est
conminado con pena privativa de libertad no menor de tres ni mayor de seis aos
artculo ciento ochenta y seis del Cdigo Penal-; que, en consecuencia, los delitos
incriminados no alcanzan el criterio de summa poena estatuido en la norma procesal, por
lo que la resolucin impugnada no cumple el presupuesto procesal objetivo que habilita el
recurso de casacin, siendo de aplicacin el literal c) del apartado uno del artculo
cuatrocientos veintiocho del Nuevo Cdigo Procesal Penal()
[45] Queja de Casacin N 51-2008 (La Libertad), del 13 de febrero de 2009. Esta
interpretacin sobre gravamen tambin fue desarrollado en la Queja de Casacin N 312008 (Huaura) del trece de octubre de dos mil ocho,
[46] CCERES, Roberto E. y Ronald D. IPARRAGUIRRE. Op. Cit.. p. 486.
[47] Auto de Calificacin de Recurso Casacin N 07-2007, del 14 de septiembre de 2007.
Al respecto, en la Queja de Casacin N 34-2008, del 03 de noviembre de 2008,
mencion que se requiere para el desarrollo de la doctrina jurisprudencial que los temas
propuestos renan complejidad y/o duda manifiesta sobre sus alcances en su aplicacin
[48] Queja de Casacin N 01 2009 (Moquegua), del 20 de febrero de 2009.
[49] Queja de Casacin N 51-2008 (La Libertad), del 13 de febrero de 2009.
[50] Casacin N 01-2007, del diecisiete de mayo del dos mil siete, fundamento tercero y
cuatro.
[51] CALAMANDREI, Piero. La Casacin Civil. Tomo II, Editorial Bibliogrfica Argentina,
Buenos Aires 1945.p 271.
[52] Casacin N 41-2008, del 30 de enero de 2009. aprecindose el caso concreto, se
determin el recurrente se limita a indicar que no se ha llevado a cabo una valoracin de
las pruebas actuadas en el proceso y si bien en la parte introductoria de su recurso de
casacin, (), hace referencia a los incisos uno y tres del artculo cuatrocientos
veintinueve del nuevo Cdigo Procesal Penal, slo se limita a enumerarlos sin realizar
una sustentacin expresa y especfica respecto a la supuesta vulneracin, sino que ms
bien, confundiendo los alcances del recurso , pretende que este Supremo Tribunal realice
una nueva e independiente valoracin de los medios de prueba
[53] Artculo 428 inc. 1, literal d) NCPP el recurrente hubiera consentido previamente la
resolucin adversa de primera instancia, si sta fuere confirmada por la resolucin objeto
del recurso; o, si invoca violaciones de la Ley que no hayan sido deducidas en los
fundamentos de su recurso de apelacin.
[54] Reconocindose en ese mismo sentido en la Sentencia Casatoria N 01-2007, en su
considerando tercero de la parte concerniente al fundamento jurdico, precisando que
est centrada en revisar si el rgano jurisdiccional cumpli o no con las normas jurdicas
que rigen el procedimiento, o la estructura y mbito de las resoluciones que emitan en
funcin a la pretensin y resistencia de las partes.
[55] SAN MARTN CASTRO, Csar Eugenio. Op. Cit.. pgina 995.
[56] CARRIN LUGO, Jorge. El recurso de casacin en el Per. Editorial Grijley 2003,
p. 340.
[57] CALAMANDREI, Piero. La Casacin Civil. Tomo II. Editorial Bibliogrfica Argentina
Buenos Aires 1924, p. 257 a 397.
[58] SAN MARTN CASTRO, Csar Eugenio; Op. Cit.; pgina 996.
[59]DE GUERRA VILLALAZ, A. La Casacin Penal. Dentro de FBREGA, et al Casacin
y Revisin. P. 275
[60] Sentencia de Casacin N 01-2007, del 26 de julio de 2007, considerando tercero del
fundamentos de derecho.
[61] AMAG. Cdigo Procesal Penal Manuales Operativos. Op. Cit. p. 57.
[62] CARRIN LUGO, Jorge. Op. Cit. P. 342
[63] Casacin N 05-2007, del uno de agosto de 2007.
[64] Sentencia de Casacin N 01-2007 (Huaura), considerando noveno del punto
concerniente al fundamento de derecho. En este mismo sentido se desarroll en la
Sentencia de Casacin N 03-2007 (Huaura)
[65] Casacin N 02-2007, del cinco de julio de dos mil siete. Fundamento quinto.
[66] Sentencia de Casacin N 03 2007 (Huaura), del 07 de noviembre de 2007,
considerando sptimo del fundamento de derecho.
[67] Sentencia de Casacin N 10-2007 (TRUJILLO), del veintinueve de enero de dos mil
ocho, considerando tercero y quinto del fundamento de derecho.
[68] AMAG. Cdigo Procesal Penal Manuales Operativos. Op. Cit. p. 57.
[69] Calificacin N 05-2007, del 01 de agosto de 2007.
[70] Sentencia de Casacin N 03 -2007, considerando Noveno del punto concerniente al
fundamento de derecho.
a) Que sea presentado por quien resulte agraviado por la resolucin, tenga inters directo
y se halle facultado legalmente para ello. El Ministerio Pblico puede recurrir incluso a
favor del imputado.
b) Que sea interpuesto por escrito y en el plazo previsto por la Ley. Tambin puede ser
interpuesto en forma oral, cuando se trata de resoluciones expedidas en el curso de la
audiencia, en cuyo caso el recurso se interpondr en el mismo acto en que se lee la
resolucin que lo motiva.
c) Que se precise las partes o puntos de la decisin a los que se refiere la impugnacin, y
se expresen los fundamentos, con indicacin especfica de los fundamentos de hecho y
de derecho que lo apoyen. El recurso deber concluir formulando una pretensin
concreta.
2. Los recursos interpuestos oralmente contra las resoluciones finales expedidas en la
audiencia se formalizarn por escrito en el plazo de cinco das, salvo disposicin distinta
de la Ley.
3. El Juez que emiti la resolucin impugnada, se pronunciar sobre la admisin del
recurso y notificar su decisin a todas las partes, luego de lo cual inmediatamente
elevar los actuados al rgano jurisdiccional competente. El Juez que deba conocer la
impugnacin, an de oficio, podr controlar la admisibilidad del recurso y, en su caso,
podr anular el concesorio.
[90] ARTCULO 429 Causales.- Son causales para interponer recurso de casacin:
1. Si la sentencia o auto han sido expedidos con inobservancia de algunas de las
garantas constitucionales de carcter procesal o material, o con una indebida o errnea
aplicacin de dichas garantas.
2. Si la sentencia o auto incurre o deriva de una inobservancia de las normas legales de
carcter procesal sancionadas con la nulidad.
3. Si la sentencia o auto importa una indebida aplicacin, una errnea interpretacin o una
falta de aplicacin de la Ley penal o de otras normas jurdicas necesarias para su
aplicacin.
4. Si la sentencia o auto ha sido expedido con falta o manifiesta ilogicidad de la
motivacin, cuando el vicio resulte de su propio tenor.
5. Si la sentencia o auto se aparta de la doctrina jurisprudencial establecida por la Corte
Suprema o, en su caso, por el Tribunal Constitucional.
[91] Auto de Casacin N 26-2008 (La Libertad), del veintids de enero de dos mil nueve.
[92] Auto de Casacin N 22-2008 (La Libertad), del trece de febrero de dos mil nueve. En
el mismo sentido, refiri en el Auto de Casacin N 30-2008 (Huaura), del veinticuatro de
abril de dos mil nueve.
[93] ARTCULO 424 inc 5. Al culminar la actuacin de pruebas, las partes alegarn por su
1 comentario: