Sala I - 21.

754 - NOGUERA, Sandra Elizabeth

procesamiento
Interloc. 34/117
///nos Aires, 30 de septiembre de 2003.Y VISTOS:
I. El auto de fs. 1/7vta. del presente incidente (fs. 146/152vta. de los principales), que dispuso el
procesamiento de Daro Gastn Muoz y de Sandra Elizabeth Noguera en orden al delito tenencia de arma
de guerra en concurso ideal con el delito de encubrimiento (arts. 45, 54, 189 bis, prrafo cuarto y 277, inc.
1, apartado a) del Cdigo Penal), viene a conocimiento del Tribunal debido al recurso de apelacin
deducido por las defensas de los nombrados.II. Se les atribuye a Muoz y Noguera la tenencia sin la debida autorizacin legal de la pistola
marca Pietro Beretra, calibre 7,65 mm y de las municiones que se encontraban en el cargador (cinco
cartuchos de bala de igual calibre), incautados el da 12 de julio de 2003, siendo aproximadamente las
17.30 hs., en poder del imputado Muoz, cuando los nombrados fueron detenidos en un control vehicular
por parte de la Polica Federal.III. Respecto de la situacin procesal de Daro Gastn Muoz:
a) En este sentido, conforme surge de las constancias de la causa, el arma secuestrada en poder del
imputado Muoz no result apta para sus fines especficos (cfr. fs. 109/110), por lo cual, no se dan en el
caso los elementos del tipo penal analizado (art. 189 bis, 4 prrafo, del C. Penal).As, no obstante hallarse acreditado que Muoz no se encuentra registrado como legtimo usuario
de armas de fuego (cfr. en tal sentido los informes del Registro Nacional de Armas de fs. 85 y 94, del
Registro Provincial de Armas de fs. 86/87 y de la Divisin y Agencias de la Polica Federal de fs. 108), tal
como se adelant en lo prrafos que preceden, el arma incautada en su poder no result apta para el tiro,
por presentar el percutor daado y faltante de material en su parte superior (cfr. fs. 109/110), de lo cual se
colige que la conducta reprochada al imputado deviene atpica, por no hallarse en peligro la seguridad
pblica.En este punto se debe ser claro, ya que tal como lo sostuvo el Sr. juez de grado/// ///al dictar el
procesamiento del imputado Muoz, la afirmacin de que se trata de un delito de peligro abstracto no solo
no es suficiente, sino adems carente de sustento legal. Para que exista un delito de peligro abstracto, o
conducta peligrosa es necesario que se den los elementos del tipo penal y, adems, que la conducta sea
antijurdica materialmente. No habiendo, entonces, antijuridicidad material, mal puede hablarse de injusto.
Por otra parte, el dolo del autor debe existir, de manera que debe querer y conocer que porta un arma. Y
arma propia es algo que funciona, esto es, que dispara balas. de lo contrario, ser otra cosa, pero no arma

de fuego, an para los delitos de peligro abstracto.La falta de aptitud del arma puede provenir de cualquier causa, ya sea por la ausencia de
municiones (segn C.C.C., Fallo Plenario Costas, Hctor, del 15/10/1986), o por la inutilizacin o
faltante de algunos de sus elementos o partes esenciales, como es el caso en anlisis.b) Respecto al delito de tenencia ilegal de la municin secuestrada en poder de Muoz, la solucin
ser distinta por cuanto, en este supuesto, se encuentra acreditado que los cartuchos secuestrados
resultaron aptos para sus fines especficos -segn pericia de fs. 109/110.d) Con relacin al delito de encubrimiento atribuido al nombrado, y toda vez que se encuentra
acreditado que el arma secuestrada en poder de Muoz haba sido sustrada del interior del domicilio de la
madre del propietario, lo cual, dada la carencia de autorizacin para portar armas de fuego y la
circunstancia de que aqulla no estuviere registrada a su nombre, son pautas suficientes que demuestran la
precaria forma en que fue hallado en poder del arma, lo cual da cuenta de su receptacin dolosa. En razn
de ello, corresponder homologar su procesamiento .IV. Respecto de la situacin procesal de Sandra Elizabeth Noguera:
Toda vez que el arma y sus municiones, cuya tenencia ilegtima se le reproch a la nombrada
Noguera, fue secuestrada exclusivamente en poder de Muoz y, dado que no se encuentra acreditado que
la imputada Noguera hubiere conocido la procedencia de aqullas, corresponde dictar el sobreseimiento de
la nombrada en relacin a los hechos por los que fue indagada (art. 336, inc. 4 del C.P.P.N.).V. Por lo tanto, en atencin a los lmites del recurso y en mrito a los argumentos expuestos por
esta Alzada, corresponde modificar la calificacin legal del delito atribuido al imputado Muoz en orden
al delito de tenencia ilegal de municin de arma de guerra en concurso ideal con el delito de
encubrimiento, sin perjuicio de la regla concursal aplicable al caso; y disponer el sobreseimiento de
Sandra E. Noguera en relacin a los hechos por los que se le recibi declaracin indagatoria (art. 336, inc.
4 del C.P.P.N.) y su consecuente inmediata libertad en sta causa (art. 338 del C.P.P.N.).Por todo ello, el Tribunal RESUELVE:
I. CONFIRMAR PARCIALMENTE la resolucin de fs. 1/7vta. del presente incidente
(fs.146/152vta.delosprincipales),en cuanto dispuso el PROCESAMIENTO de DARO GASTN
MUOZ modificndose la calificacin legal en orden al delito de tenencia ilegal de arma de guerra en
concurso ideal con el delito de encubrimiento (artculos 189 bis, 277 del C.P. y 306 del C.P.P.N.);
II. REVOCAR PARCIALMENTE la resolucin de fs.1/7vta. del presente incidente
(fs.146/152vta.delos principales), y SOBRESEER a SANDRA ELIZABETH NOGUERA respecto de
los hechos por los que se encuentra indagada (artculo 336, inc. 4 del C.P.P.N.), ordenndose su inmediata
libertad en sta causa (art. 338 del C.P.P.N.).Devulvase, dejando expresa constancia de que el Dr. Edgardo A. Donna no suscribe la presente

por hallarse en uso de licencia. Practquense las comunicaciones correspondientes en la instancia de

origen, y sirva lo provedo de atenta nota.-

CARLOS A. ELBERT

GUSTAVO A. BRUZZONE

Ante m:

VERNICA FERNNDEZ DE CUEVAS

PROSECRETARIA DE CMARA