Sei sulla pagina 1di 3

31906

CASACIN

Martnez Vargas, sobre nulidad de acto jurdico. Interviene como


ponente el Juez Supremo seor Almenara Bryson. SS. ALMENARA
BRYSON, DE VALDIVIA CANO, WALDE JAUREGUI, VINATEA
MEDINA, CASTAEDA SERRANO
Rubio Correa, Marcial. Prescripcin y Caducidad. La extincin de acciones y
derechos en el Cdigo Civil. Vol. VII Biblioteca PARA LEER EL CODIGO CIVIL.
Fondo Editorial de la Pontificia Universidad Catlica del Per. Lima, 2003. p.
46
C-707989-309
1

CAS. N 5409-2009 LIMA. Lima, siete de abril de dos mil once.- LA


SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE
JUSTICIA DE LA REPUBLICA; vista la causa nmero cinco mil
cuatrocientos nueve dos mil nueve, en audiencia pblica de la
fecha, y producida la votacin con arreglo a ley, emite la siguiente
sentencia: 1. MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de
casacin interpuesto por el co-demandante Enrique Mara Torrico
Elas, mediante escrito que corre de fojas novecientos noventa y
siete a mil, contra la sentencia de vista emitida por la Quinta Sala
Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, de fojas novecientos
ochentitres a novecientos ochenta y seis, su fecha doce de octubre
de dos mil nueve, que confirma la sentencia apelada de fojas
ochocientos ochenta y cinco a ochocientos noventa, su fecha
veintids de mayo de dos mil ocho que declara infundada la
demanda de obligacin de dar suma de dinero interpuesta contra
Inmobiliaria Dalan Sociedad Annima, con costas y costos. 2.FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE DECLAR
PROCEDENTE EL RECURSO: Que el recurso de casacin fue
declarado procedente por resolucin de fecha veintisiete de octubre
de dos mil diez, con el objeto de promover un pronunciamiento
respecto de la alegada infraccin del artculo 689 y de la Cuarta
Disposicin Final del Cdigo Procesal Civil, as como de la
infraccin al debido proceso a que se refieren los artculos 122,
inciso 3 y VIII del Titulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil.
Fundamentando las denuncias, el recurrente alega que la
sentencia de vista, en su cuarto y sexto considerandos, afirma que
es requisito comn para el cobro de una acreencia, va proceso de
obligacin de dar suma de dinero, que la obligacin sea cierta,
expresa y exigible. Es decir, que el juzgador habra fundamentado
el presente proceso de cobro de honorarios profesionales como si
se tratara de un proceso ejecutivo de obligacin de dar suma de
dinero, previsto en el artculo 689 del Cdigo Procesal Civil, lo cual
constituye una indebida aplicacin de la disposicin denunciada;
agrega que si la Sala consideraba que los hechos demandados no
se adecuaban a las exigencias de una obligacin de dar suma de
dinero, debi disponer la nulidad de todo lo actuado e improcedente
la demanda, en razn de haberse dado un trmite que no
corresponde a la presente accin. Tambin sostiene que se debi
aplicar la Cuarta Disposicin Final del Cdigo Procesal Civil,
que dispone que las pretensiones de pago de remuneraciones por
servicios prestados como consecuencia de vnculo no laboral se
tramitan como proceso abreviado, lo que implica que el presente
caso se trata de cobro de honorarios profesionales de vnculo no
laboral, por lo que el juzgado admiti a trmite como proceso
abreviado sobre obligacin de dar suma de dinero; sin embargo,
desnaturaliza el proceso, segn alega el recurrente, al aplicar una
norma compatible con el proceso ejecutivo en el que se exige que
la obligacin sea cierta, expresa y exigible. Con relacin a la
denuncia de infraccin al debido proceso, afirma que se ha afectado
el derecho de defensa, por cuanto se ha aplicado una norma
distinta, esto es, el artculo 689 del Cdigo Procesal Civil lo cual
desnaturaliza los hechos expuestos en la demanda, dndole una
sustentacin distinta al proceso abreviado, con lo cual se transgrede
el principio de congruencia procesal previsto en los artculos VIII
del Ttulo Preliminar y 122.3 del Cdigo Procesal Civil. 3.
CONSIDERANDO: Primero.- Que, conforme se aprecia de lo
actuado en el decurso del proceso, la pretensin demandada
qued reducida al pago por la prestacin de servicios por concepto
de los acuerdos de derechos con la socia Claudia Mara Landeo
Botto, que concluy el veintisiete de julio de mil novecientos
noventa y nueve. Segundo.- Que las instancias de mrito han
desestimado por infundada la pretensin de la parte actora,
sostenindose bsicamente en la sentencia de vista que, como
requisito comn para casos que tengan por objeto el cobro de una
acreencia va proceso de obligacin de dar suma de dinero, es
necesario que tal obligacin sea cierta, expresa y exigible; as, en
el caso sub materia, fluye del escrito de demanda que los
demandantes persiguen el pago de una suma de dinero generada
por concepto de honorarios profesionales por servicios brindados
en la asesora legal ante la SUNAT, reorganizacin de la empresa,
y asesora prestada a la demandada sobre los acuerdos con que
lleg con su socia Claudia Mara Landeo Botto, haciendo extensiva
su accin al pago de los respectivos intereses legales. Sin embargo,
los extremos demandados no renen las exigencias que se
enumera en el considerando precedente, toda vez que no existe la
intencin o voluntad de que se hubiese pactado su pago (no hay
convenio o pacto que as lo hayan determinado consensualmente),
y porque una reclamacin de pago de honorarios profesionales
como la presente, no puede exigirse en un proceso de obligacin
de dar, como en el presente caso se pretende. Tercero.- Que, el
co-demandante Enrique Mara Torrico Elas, impugnando la referida
sentencia de vista ha denunciado en casacin infraccin de norma
de carcter procesal respecto al artculo 689 y Cuarta Disposicin
Final del Cdigo Procesal Civil, as como infraccin al debido
proceso previsto en el artculo 122 inciso 3 y artculo VIII del Titulo
Preliminar del Cdigo Procesal Civil. Cuarto.- En cuanto a la

El Peruano
mircoles 2 de noviembre de 2011

denuncia de infraccin del artculo 689 del Cdigo Procesal


Civil, debe tenerse en cuenta que el recurrente pretende sustentarla
como indebida aplicacin de dicha norma procesal, lo que es de
suponer que lo que en el fondo alega es que en la sentencia de
vista se aplic indebidamente la misma, lo cual no es cierto, ya que
de la lectura in extenso de la recurrida no se advierte que la Sala
Superior haya sustentado su decisin en dicha norma procesal.
Por tanto, si no fue invocada, mal podra invocarse su infraccin.
En ese sentido, este primer extremo del recurso deviene en
infundado. Quinto.- Respecto a que se debi aplicar la Cuarta
Disposicin Final del Cdigo Procesal Civil. Este extremo del
recurso tambin deviene en infundado, ya que, conforme se
advierte del texto expreso de dicha norma, sta es de carcter
procesal y slo regula el trmite referente al tipo de proceso o va
procedimental en los que debe tramitarse las pretensiones como la
presente. Es de advertirse que s se dio el trmite pertinente al ser
admitida como proceso abreviado, conforme se aprecia del auto
admisorio de fojas ciento ochenta y tres. Sexto.- Con relacin a la
Infraccin al debido proceso, respecto de los artculos VIII del
Ttulo Preliminar y 122.3 del Cdigo Procesal Civil, dicho extremo
tambin debe desestimarse por infundado, toda vez que el
recurrente sustenta dicha causal arguyendo que se ha afectado su
derecho de defensa al haberse aplicado al caso sub-litis el artculo
689 del Cdigo Procesal Civil; lo cual no es cierto, como ya se dijo
en el cuarto considerando de la presente resolucin. La Sala
Superior, al sustentar la recurrida no ha invocado en ninguno de
sus extremos dicha norma procesal, y adems porque, conforme
se advierte de lo actuado, se ha respetado por las instancias de
mrito el derecho a la tutela procesal efectiva, tanto para el
demandante como para el demandado. Por ende, no se ha afectado
el debido proceso, mxime si durante la secuela del proceso
ninguna de las partes ha alegado vulneracin de tal derecho,
motivo por el cual tambin debe de desestimarse dicho extremo del
recurso, no dndose en consecuencia trasgresin de lo dispuesto
por los artculos VIII del Ttulo Preliminar y 122.3 del Cdigo
Procesal Civil. Por el contrario, es claro advertir que lo que en el
fondo pretende el recurrente es el reexamen de las cuestiones
fcticas sometidas a proceso y una revaloracin del caudal
probatorio efectuado por las instancias de mrito. Esta pretensin
es ajena a los fines del recurso de casacin; tal como lo establece
el artculo 384 del Cdigo Procesal Civil, en cuanto establece que
el mencionado medio impugnatorio tiene por fines la adecuada
aplicacin del derecho objetivo al caso concreto y la uniformidad de
la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia,
situaciones que no se presentan en el caso de autos. Es preciso
indicar que en este mismo extremo, el recurrente denunci la
trasgresin del artculo VIII del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal
Civil, lo cual es ajeno al principio constitucional del derecho al
debido proceso y legtima defensa, debatido en la presente causa,
toda vez que dicha norma est referida al principio de gratuidad en
el acceso a la justicia. Sptimo.- Que, siendo as, este Supremo
Tribunal concluye que en el caso de autos no se ha infraccionado
las normas denunciadas por el recurrente; siendo as, al no
verificarse la infraccin de las normas procesales denunciadas,
debe procederse conforme a lo dispuesto en el artculo 397 del
Cdigo Procesal Civil. 4. DECISIN a) Por estos fundamentos:
Declararon INFUNDADO el recurso de casacin interpuesto
mediante escrito de fojas novecientos noventa y siete a mil por el
co-demandante Enrique Mara Torrico Elas; en consecuencia NO
CASARON la sentencia de vista de fojas novecientos ochentitres a
novecientos ochentiseis, su fecha doce de octubre de dos mil
nueve. b) DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin
en el Diario Oficial El Peruano; bajo responsabilidad; en los
seguidos por Enrique Mara Torrico Elas y Alejandro Marcelo
Torrico con Inmobiliaria Dalan S.A., sobre obligacin de dar suma
de dinero; y los devolvieron: interviniendo como ponente el seor
De Valdivia Cano.- SS. ALMENARA BRYSON, DE VALDIVIA
CANO, WALDE JUREGUI, VINATEA MEDINA, CASTAEDA
SERRANO C-707989-310
CAS. N 5517-2009 CAJAMARCA. Lima, dieciocho de enero de
dos mil once.- La Sala Civil Permanente de la Corte Suprema de
Justicia de la Repblica, vista la causa nmero cinco mil
quinientos diecisiete - dos mil nueve, en audiencia pblica de la
fecha y producida la votacin con arreglo a ley, emite la siguiente
sentencia: 1. MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de
casacin interpuesto por Carlos Alberto Hernndez Condori a fojas
trescientos veintids, contra la sentencia de vista obrante a fojas
trescientos quince, su fecha dos de noviembre de dos mil nueve,
expedida por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de
Cajamarca, que revoca la sentencia apelada de fojas doscientos
setenta, su fecha veintinueve de mayo del ao citado, que declar
fundada la demanda de divorcio por causal y, reformndola, declara
infundada la citada demanda. 2. FUNDAMENTOS POR LOS
CUALES SE HA DECLARADO PROCEDENTE EL RECURSO:
Mediante resolucin del veintinueve de abril de dos mil diez,
corriente a fojas veintisiete del cuaderno de casacin, y en virtud de
lo dispuesto en el artculo 392-A del Cdigo Procesal Civil
(incorporado por la Ley 29364) esta Sala Suprema ha declarado la
procedencia excepcional del recurso de casacin por la infraccin
normativa del artculo 333, inciso 6, del Cdigo Civil. 3.
CONSIDERANDO: Primero.- Que, el artculo 349 del Cdigo Civil
establece que puede demandarse el divorcio por las causales
sealadas en el artculo 333, incisos del 1 al 12. El citado artculo
333 (modificado por el artculo 2 de la Ley 27495, publicada el
siete de julio de dos mil uno), establece en su inciso 6, la causal de
conducta deshonrosa que haga insoportable la vida en comn.

El Peruano
mircoles 2 de noviembre de 2011

CASACIN

Segundo.- Que, sobre la causal de conducta deshonrosa existe en


la doctrina diversas definiciones, como la expuesta por Eduardo
Zannoni quien refiere: Es la realizacin de hechos carentes de
honestidad que atentan contra la estimacin y respeto mutuo que
debe existir entre los cnyuges, es decir actitudes de los cnyuges
impropias o escandalosas que originen el rechazo de terceras
personas1. Por su parte, Carmen Julia Cabello seala: (...) supone
una secuencia de actos deshonestos, que afectando la personalidad
del otro cnyuge causa en l un profundo agravio, que se ver
ahondado con el escndalo pblico que por lo general conllevan,
perjudicando profundamente la integridad y dignidad de la familia2.
El profesor Javier Peralta Anda propone la siguiente definicin:
consiste en el comportamiento deshonesto, indecente o inmoral
por parte de uno de los cnyuges de modo habitual, que agravia al
otro cnyuge afectando la buena imagen, el honor y el respeto de
la familia, condiciones en las cuales se hace insoportable la vida en
comn. (...) Debe entenderse que esta causa se funda en el
quebrantamiento de uno de los deberes tico-morales que supone
la vida matrimonial y, tambin, en la deshonra que ocasiona uno de
los esposos con su comportamiento, provocando una grave
perturbacin en las relaciones conyugales, familiares y sociales3.
Tercero.- Que, la conducta deshonrosa tiene como elemento
objetivo, el comportamiento deshonesto e inmoral manifestado en
una variedad de hechos o situaciones (como la ebriedad habitual,
la reiterada intimidad amorosa con persona distinta del cnyuge, el
dedicarse al trfico ilcito de drogas, etc.) que producen efectos
nocivos en el otro consorte, pues generan en ste una afrenta
permanente que torna intolerable la continuidad de una vida en
comn; y, como el elemento subjetivo la intencionalidad del acto
deshonesto. Asimismo, constituyen condiciones para dicha causal:
a) Que uno de los cnyuges haya incurrido en conducta deshonrosa;
b) Que esa conducta sea un factor de perturbacin de las relaciones
conyugales; c) Que sea habitual o permanente; d) Que haga
insoportable la vida en comn y no se funde en hecho propio.
Cuarto.- Que, en tal sentido, para que se configure la causal en
comento no se requiere que los esposos hagan vida en comn,
sino que los dos presupuestos que exige la Ley queden acreditados,
es decir, si la conducta de uno de los cnyuges es realmente
deshonrosa y, si en efecto ello tornara insoportable la convivencia,
tal como lo ha sealado este Supremo Tribunal en la Casacin
nmero 1285-98-LIMA de fecha diecisis de octubre de mil
novecientos noventa y ocho y en la Casacin nmero 1640-2003Lima del tres de mayo de dos mil cinco; ya que conforme se aprecia
del texto de la norma, la citada causal no se refiere a que si los
cnyuges han estado anteriormente separados o unidos, sino si
despus de la conducta deshonrosa pueden o no vivir juntos.
Quinto.- Que, al respecto, Alex F. Plcido V. refiere: Dentro de la
generalidad de la frmula legal del inciso 6 del artculo 333 del
Cdigo Civil, se comprende una multiplicidad de hechos y
situaciones que la realidad puede presentar y que escapan a toda
posibilidad de enumeracin. No obstante la genrica redaccin,
debe apreciarse que concurran los dos extremos que establece la
ley: si la conducta del cnyuge es realmente deshonrosa, y si en
efecto torna insoportable la convivencia; no siendo necesario
requerir la vida comn como condicin de la misma, sino que la
conducta deshonrosa impida por si misma mantener o reanudar la
vida comn. (...) La pretensin de separacin de cuerpos o de
divorcio por esta causal est expedita mientras subsistan los
hechos que la motivan 4. Asimismo, Javier Peralta Anda comenta:
Debe tenerse presente que la expresin que haga insoportable la
vida en comn implica sea entendida en sentido lato, es decir,
como que imposibilita la continuacin de la convivencia o su
reanudacin. En el primer supuesto, los cnyuges todava cohabitan
en un mismo domicilio conyugal y, en el segundo, un cnyuge le
procura al otro desde fuera del hogar, deshonor y falta de
consideracin en su mbito personal, profesional y social5. Sexto.Que, entendida as la causal de conducta deshonrosa corresponde
ahora verificar si la misma se ha configurado en el caso de autos de
acuerdo a los hechos definidos en el presente proceso, por lo que,
previamente cabe precisar que mediante escrito de demanda
corriente a fojas ochenta y ocho el accionante Carlos Alberto
Hernndez Condori solicita la declaracin de divorcio por causal de
conducta deshonrosa contemplada en el artculo 333, inciso 6, del
Cdigo Civil, atribuyendo a su cnyuge demandada Yessy
Catherine Ruiz Rodrguez la conducta deshonrosa consistente en:
1) desviar dinero que el demandante le giraba para los gastos del
hogar conyugal a una tercera persona, respecto del cual existen
comunicaciones va electrnica; y, 2) haberle imputado la paternidad
de un menor nacido antes del matrimonio, sobre lo cual una prueba
de ADN concluye que el demandante no es el padre biolgico del
menor. Stimo.- Que en relacin a la primera imputacin de
conducta deshonrosa, en autos se ha establecido la existencia de
los correos electrnicos escritos por la demandada, pues no han
sido negados por dicha parte, entre ellos, el de fecha diez de
octubre de dos mil cinco, corriente a fojas sesenta y uno; empero
estas comunicaciones se circunscriben al mbito interno de la
emplazada, no constituyendo hechos pblicos y notorios, por tanto,
no coadyuvaran a determinar la causal invocada. Octavo.- Que,
sobre la segunda imputacin de la conducta atribuida, se ha
establecido que el cnyuge demandante no es el padre del menor
hijo de la demandada con el resultado del Informe Pericial de ADN
ordenado por el Juez de la causa, obrante de fojas doscientos
cincuenta y tres a doscientos cincuenta y cuatro, lo que lleva a
concluir que la cnyuge emplazada incurri en conducta deshonrosa
que hace imposible la vida en comn, consistente en la falsedad
mantenida durante la vida matrimonial, conducta que est contra la
moral y el respeto a la familia; por lo que la gravedad del hecho

31907

hace imposible moral y materialmente la vida en comn de los


esposos, pues al tener la certeza de que el menor no es hijo
biolgico del demandante crea entre los cnyuges una situacin
imposible de ser sobrellevada con dignidad. En tal sentido, al
sealar la Sala Superior de vista que tal circunstancia no constituye
un acto deshonesto realizado dentro del matrimonio por cuanto el
menor naci en el ao dos mil uno, esto es, antes de efectuarse el
mismo, no ha tenido en cuenta que en el presente caso no se trata
de un acto aislado, sino permanente, pues si bien se origin antes
del matrimonio ha sido ocultado por la cnyuge demandada durante
su vida matrimonial hasta que mediante la prueba de ADN han sido
revelados. Noveno.- Que, sobre este aspecto se debe tener
presente lo sealado por el Tribunal Constitucional en la STC 01896-AI/TC, publicada el trece de mayo de mil novecientos noventa y
siete: ...no constituye causal cualquier conducta deshonrosa, sino
nicamente la que haga insoportable la vida en comn (...)
requisito adicional que (...) la hace incidir sobre valores y derechos
fundamentales de la persona, reconocidos en la Constitucin, cuya
defensa no debe quedar al arbitrio del juez; por lo que en esta
causal debe apreciarse no slo la afectacin del honor interno del
cnyuge agraviado sino tambin su honor externo, entendido este
como la percepcin que tienen los dems de sus valores y virtudes
que, para el caso de la causal en anlisis sera la opinin que
tengan los terceros sobre su anterior, presente o futura aceptacin
de la conducta deshonrosa de su cnyuge. En el presente caso, la
trascendencia de la permanente falsedad mantenida por la
demandada no solo ha afectado la estimacin y respeto que se
deben recprocamente los cnyuges, sino adems el honor, la
dignidad personal e imagen social del cnyuge afectado. Dcimo.Que, finalmente la circunstancia de que los cnyuges no hayan
estado haciendo vida en comn durante los ltimos tres aos a la
fecha de presentacin de la demanda, no impide invocar esta
causal de divorcio, pues como ya se ha indicado la norma no exige
para su configuracin que los cnyuges estn haciendo vida en
comn, siendo suficiente que subsistan los hechos que la motivan.
Lo anterior resulta concordante con lo expresado por el Tribunal
Constitucional en la STC 018-96-I/TC antes citada: Una vez
probados los dos extremos (...) es decir que existe conducta
deshonrosa por parte de uno de los cnyuges y que dicha conducta
hace razonablemente insoportable la vida en comn, queda
configurada la violacin objetiva al derecho constitucional que toda
persona tiene al honor, a la buena reputacin y a la vida en paz.
Dcimo Primero.- Que, por consiguiente, al haberse comprobado
que los hechos establecidos en el proceso se subsumen en el
supuesto de hecho del artculo 333, inciso 6, del Cdigo Civil,
determina que la sentencia de vista incurre en la infraccin
normativa de la precitada norma; por tanto, corresponde amparar
la demanda y declarar disuelto el vnculo matrimonial entre Carlos
Alberto Hernndez Condori y Yessy Catherine Ruz Rodrguez que
se deriva del acta de fecha veintiuno de diciembre de dos mil tres,
por fenecido el rgimen de sociedad de gananciales sin liquidacin
por falta de bienes. 4. DECISIN: Por estas consideraciones, de
conformidad con lo dispuesto en el artculo 396 -primer prrafodel Cdigo Procesal Civil, modificado por la Ley 29364: a)
Declararon FUNDADO el recurso de casacin interpuesto por
Carlos Alberto Hernndez Condori a fojas trescientos veintids; en
consecuencia, CASARON la sentencia de vista de fojas trescientos
quince, su fecha dos de noviembre de dos mil nueve, emitida por la
Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Cajamarca. b)
Actuando en sede de instancia: CONFIRMARON la sentencia de
primera instancia obrante a fojas doscientos setenta, su fecha
veintinueve de mayo de dos mil nueve, en cuanto declara
FUNDADA la demanda de divorcio interpuesta por Carlos Alberto
Hernndez Condori, por la causal de conducta deshonrosa
consistente en la falsedad mantenida por la demandada sobre la
paternidad del menor Diego Alberto, atribuida al demandante; en
consecuencia, DISUELTO el vnculo matrimonial de Carlos
Alberto Hernndez Condori y Yessy Catherine Ruz Rodrguez que
se deriva del acta de fecha veintiuno de diciembre de dos mil tres y
por fenecido el rgimen de sociedad de gananciales, sin liquidacin
por falta de bienes; con lo dems que contiene. c) DISPUSIERON
la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El
Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos por Carlos Alberto
Hernndez Condori con Yessy Catherine Ruiz Rodrguez y el
Ministerio Pblico, sobre divorcio por causal de conducta
deshonrosa; y los devolvieron. Interviene como ponente el seor
Juez Supremo Almenara Bryson.- SS. ALMENARA BRYSON,
WALDE JAUREGUI, VINATEA MEDINA, CASTAEDA SERRANO
EL VOTO DEL SEOR DE VALDIVIA CANO, ES COMO SIGUE;
y, CONSIDERANDO: Primero.- Que viene a conocimiento
de esta Sala Suprema el recurso de casacin obrante a fojas
trescientos veintids, interpuesto el veinticuatro de noviembre
de dos mil nueve, por el demandante, Carlos Alberto Hernndez
Condori. Segundo.- Que, previo al anlisis de la causal material
denunciada, objeto de casacin, debe considerarse que, si bien
el recurso de casacin es un medio impugnatorio extraordinario
de carcter formal, y que slo podra fundarse en cuestiones
eminentemente jurdicas y no fcticas o de revaloracin probatoria;
no menos cierto es que en los procesos sobre relaciones de familia,
los jueces tienen obligaciones y facultades tuitivas. A la vez que
se flexibiliza la aplicacin de los principios y normas procesales
sobre iniciativa de parte, congruencia, formalidad, eventualidad,
preclusin, acumulacin de pretensiones, entre otros, en razn de
las responsabilidades constitucionales y sociales sobre proteccin
de la familia y promocin del matrimonio. Tercero.- Lo anterior
tiene sustento en que la persona humana es el fundamento y el
fin de la convivencia poltica. Dotado de racionalidad, el hombre

31908

CASACIN

es responsable de sus propias decisiones y capaz de perseguir


proyectos que dan sentido a su vida, en el plano individual y
social. Esto significa que por ser una criatura social y poltica por
naturaleza, la vida social no es, pues, para el hombre sobrecarga
accidental. Es una dimensin esencial e ineludible. Cuarto.- Ahora
bien, el pronunciamiento judicial debe enfatizar una relacin
correcta y constructiva entre la familia, la sociedad y el Estado;
la prioridad social de la familia; el deber fundamental de respetar
y promover el matrimonio y la familia; garantizar y favorecer la
genuina identidad de la vida familiar y a evitar y combatir todo lo
que la altera y daa. El respeto y la promocin de los derechos
de la familia. Todo esto requiere la realizacin de autnticas y
eficaces polticas familiares, con intervenciones precisas, capaces
de hacer frente a las necesidades que derivan de los derechos de
la familia como tal. En este sentido, es necesario como requisito
previo, esencial e irrenunciable, el reconocimiento lo cual
comporta la tutela, la valoracin y la promocin de la identidad
de la familia como sociedad natural. Quinto.- Que, la aportacin
que la familia ofrece a la realidad del trabajo es importante, y por
muchas razones, insustituible. Se trata de una contribucin que se
expresa tanto en trminos econmicos como a travs de los vastos
recursos de solidaridad que la familia posee. Estos ltimos constituyen un apoyo importante para quien, en la familia, se encuentra
al cuidado de los hijos y de la familia; o sin trabajo remunerado.
Pero ms radicalmente an, es una contribucin que se realiza
con la educacin al sentido del trabajo y la responsabilidad social.
Sexto.- Que el fin de la vida social es el bien comn histricamente
realizable. El bien comn de la sociedad no es un fin autrquico;
pues slo tiene valor en relacin al logro de los fines ltimos de la
persona y al bien comn de todos; incluyendo especialmente, a
quienes no les es factible la defensa judicial de sus derechos. La
responsabilidad de implementar el bien comn compete tanto a las
personas particulares como al Estado, porque el bien comn es
la razn de ser de la autoridad poltica. De ah deriva la delicada
funcin del poder pblico y la necesidad de las instituciones
polticas de hacer accesibles a todas las personas los medios
necesarios para la bsqueda de una vida autnticamente humana;
conciliando con la justicia los diversos intereses particulares. En
esta perspectiva, aquellos funcionarios e instituciones a quienes
compete la responsabilidad de la administracin de justicia estn
obligados a fomentar el bien comn en la perspectiva del bien
efectivo de todos los miembros de la comunidad civil. Sptimo.Que, las familias, lejos de ser slo objeto de la accin poltica,
pueden y deben ser sujeto de esta actividad, movilizndose para
procurar que las leyes y las instituciones del Estado no slo
no ofendan, sino que sostengan y defiendan positivamente los
derechos y deberes de la familia. En este sentido, las familias
deben crecer en la conciencia de ser "protagonistas" de la llamada
"poltica familiar" y asumir la responsabilidad de transformar
la sociedad (Juan Pablo II, Exh. Ap. Familiaris consortio,
44: (mil novecientos ochenta y dos) 136; Santa Sede, Carta de
los derechos de la familia, artculo 9). Octavo.- As las cosas el
suscrito considera, con todo respeto por los criterios expuestos
en la resolucin dada en mayora, que el valor ius fundamental
del matrimonio debe prevalecer en este caso concreto, entendida
en su mbito ms amplio, como por ejemplo, con la formacin y
educacin del manutencin del hijo (propio o extramatrimonial)
manifestaciones de solidaridad y ayuda mutua entre ambos y con
mayor razn cuando la enfermedad, la pobreza, la injusticia, la
edad o el individualismo atacan la familia y el matrimonio. Por tanto,
opino que el recurso de casacin planteado no puede estimarse,
por las siguientes consideraciones: i) ni las pruebas presentadas
ni los argumentos que esgrime la demandada en su contestacin
han sido merituadas por las instancias inferiores; ii) No se ha
logrado acreditar que la emplazada haya actuado maliciosamente
al imputar la paternidad, pues por el contrario se ha decidido sobre
argumentaciones subjetivas del demandante; iii) La conducta
deshonesta atribuida de la demandada no ha quedado acreditada
en autos, ya que el hecho que el demandante no es padre del hijo
nacido (de acuerdo a la prueba de ADN), no constituye per se
acto deshonesto realizado dentro del matrimonio, pues el menor
naci el ao dos mil uno y el matrimonio entre el accionante y la
demandada fue celebrado el ao dos mil tres; iv) Tampoco se ha
acreditado que alguna conducta deshonrosa haya configurado el
carcter insoportable para hacer vida en comn, causal en s misma
sometida a la interpretacin arbitraria; ya que por propia versin del
demandante desde el mes de setiembre de dos mil cinco, l dej de
hacer vida en comn, por acto propio de abandono de hogar; tanto
ms si se tiene en cuenta que la demanda de divorcio fue ingresada
el catorce de marzo de dos mil ocho, y antes de esta fecha habran
estado separados de hecho por casi tres aos; v) Tampoco se ha
merituado la prueba extempornea presentada por la demandada
a folios ciento setenta y nueve, referida a que una mujer podra
estar gestando y a la vez tener su ciclo menstrual, aun cuando
fue admitida y aceptada por el Juez por resolucin de folios ciento
ochenta y dos; vi) Por ltimo, no se puede soslayar que, en este
caso concreto, el funcionario del Ministerio Pblico ha abdicado
de sus funciones de representante de la sociedad y defensor de la
legalidad, en desmedro de los obligaciones sealadas en el artculo
4 de la Constitucin Poltica del Estado y del Decreto Legislativo
N 052. Noveno.- Que, bajo esas premisas, se debe concluir que
la aplicacin de la norma sustantiva denunciada no trasciende en la
causa ni tiene incidencia en ella, por tanto, su alcance no modificar
el sentido de la decisin adoptada por la Sala Superior; siendo as,
al no verificarse la causal material, debe procederse conforme
a lo dispuesto en el artculo 397 del Cdigo Procesal Civil. Por
estos fundamentos, MI VOTO es porque se declare INFUNDADO

El Peruano
mircoles 2 de noviembre de 2011

el recurso de casacin interpuesto por Carlos Alberto Hernndez


Condori, mediante escrito de fojas trescientos veintids a fojas
trescientos veintiocho; y en consecuencia NO CASAR la sentencia
de vista que corre de fojas trecientos quince a fojas trescientos
diecisiete, su fecha dos de noviembre de dos mil nueve; en los
seguidos con Yessy Catherine Ruiz Rodrguez sobre divorcio por
causal de conducta deshonrosa.- S. DE VALDIVIA CANO
ZANNONI, Eduardo. Derecho de Familia. Buenos Aires. 1998.
CABELLO, Carmen Julia: Divorcio y jurisprudencia en el Per. PUCP Fondo
Editorial 1999. Segunda Edicin. Lima, p.250
3
PERALTA ANDIA, Javier R. Derecho de Familia en el Cdigo Civil. IDEMSA.Cuarta Edicin. julio 2008. Lima Per. p. 360
4
PLCIDO V., Alex Manual de Derecho de Familia. Editorial Gaceta Jurdica
Primera Edicin. enero 2001. Lima Per. p.201.
5
Ob.cit p.361-362
C-707989-311
1
2

CAS. N 4390-2009 DEL SANTA. Indemnizacin por daos y


perjuicios. Lima, veinticuatro de mayo del ao dos mil once.- LA
SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE
JUSTICIA DE LA REPBLICA; vista la causa nmero cuatro mil
trescientos noventa - dos mil nueve; en Audiencia Pblica de la fecha
y producida la votacin correspondiente de acuerdo a ley, se emite la
siguiente sentencia; asimismo, habiendo dejado oportunamente en
la Relatora de esta Sala Suprema el voto del Seor Juez Supremo
Caroajulca Bustamante obrante a folios doscientos diez del
cuadernillo de casacin, se deja constancia del mismo para los fines
pertinentes, de acuerdo a ley; MATERIA DEL RECURSO: Es materia
del presente recurso de casacin la sentencia de vista de fecha ocho
de setiembre del ao dos mil nueve, obrante a folios mil seiscientos
nueve, expedida por la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de
Justicia Del Santa, que confirma la sentencia apelada de fecha
dieciocho de diciembre del ao dos mil seis, obrante a folios mil
doscientos sesenta y ocho, que declara infundada la demanda de
indemnizacin por daos y perjuicios; en los seguidos por la
Administradora Pesquera Sociedad Annima - Sucesora Procesal
de Alimentos Martimos Sociedad Annima contra Reparaciones y
Construcciones Metal Mecnica Sociedad de Responsabilidad
Limitada (en adelante RECOMEN) y otro, sobre Indemnizacin por
Daos y Perjuicios; FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA
DECLARADO PROCEDENTE EL RECURSO: Mediante resolucin
de fecha dieciocho de marzo del ao dos mil diez, obrante a folios
noventa del cuadernillo de casacin, se declar procedente el
recurso de casacin interpuesto por la Administradora Pesquera
Sociedad Annima - Sucesora Procesal de Alimentos Martimos
Sociedad Annima, por la causal de infraccin normativa procesal
y material, al denunciar: I.- La infraccin normativa del artculo 139
inciso 2 de la Constitucin Poltica del Estado, del artculo 4 de La
Ley Orgnica del Poder Judicial, y del artculo 396 del Cdigo
Procesal Civil. Alega, que se desconoce el sentido de dos sentencias
en casacin expedidas por la Sala Civil Transitoria de la Corte
Suprema de Justicia de la Repblica, las mismas que en calidad de
cosa juzgada, han considerado que la Resolucin Directoral nmero
0710-2000/DGC importa una decisin que cuenta con la calidad de
cosa decidida y por tanto los hechos dilucidados en el procedimiento
administrativo a que dio fin no pueden ser alterados; no obstante
ello, la Sala Civil Superior ha insistido en resolver sobre la base de
una pericia actuada y dejada sin efecto en el procedimiento
administrativo, ignorando el pronunciamiento definitivo dictado en
ste, lo cual no es independencia judicial, sino arbitrariedad; II.- La
infraccin normativa del artculo 148 de la Constitucin Poltica del
Estado, de la Cuarta Disposicin del Ttulo Preliminar del Cdigo
Procesal Civil y del artculo 3 de la Ley que Regula el Proceso
Contencioso Administrativo - Ley nmero 27584, alegando que lo
sucedido en el presente caso importa una contravencin al principio
de iniciativa de parte recogido en la Cuarta Disposicin del Ttulo
Preliminar del Cdigo Procesal Civil, ya que se ha dejado sin efecto
una resolucin administrativa que no fue oportunamente impugnada
por RECOMEN, es decir, una resolucin administrativa firme que
goza de la calidad de cosa decidida; III.- La infraccin normativa del
artculo 139 inciso 5 de la Constitucin Poltica del Estado, del
artculo 50 del Cdigo Procesal Civil, de la Stima Disposicin del
Titulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil y del artculo 1987 del
Cdigo Civil, alegando que la Sala de mrito incurri en una
motivacin incongruente en tanto que desvi el debate procesal
desarrollado y resolviendo un aspecto que no fue solicitado ya que
nunca se pidi el anlisis de la responsabilidad solidaria de Pacfico
Peruano Suiza Compaa de Seguros y Reaseguros Sociedad
Annima en aplicacin de la pliza contratada por su empresa, sino
a partir de la pliza contratada por RECOMEN, la cual cubre daos
a terceros; asimismo, sin explicacin alguna se ha terminado
analizando la responsabilidad de ambos demandados de manera
independiente, cuando por la propia naturaleza de la responsabilidad
demandada ello es imposible. Adems, seala que habiendo
quedado determinada la responsabilidad de RECOMEN en el hecho
daoso y no habiendo cuestionado el Pacfico Peruano Suiza
Compaa de Seguros y Reaseguros Sociedad Annima su condicin
de asegurador de dicha empresa, es evidente que esta ltima deber
responder solidariamente por los daos demandados en aplicacin
de lo previsto en el artculo 1987 del Cdigo Civil; CONSIDERANDO:
Primero.- El derecho a un debido proceso ha sido ampliamente
determinado a travs de abundante jurisprudencia expedida por el
Tribunal Constitucional como la sentencia de fecha cinco de octubre
del ao dos mil siete, recada en el expediente signado con el nmero
cuatro mil trescientos cuarenta y uno - dos mil siete - HC/TC, la cual
establece en su noveno fundamento lo siguiente: (...) Situacin