GIROLDI

El TOC nro. 6 de CABA condeno a Giroldi y Hatchondo a 1 mes de prisin de

cumplimiento en suspenso como coautores de tentativa de delito de robo simple.
La defensa interpone recurso de casacin que se le concede.
Defensa: Violacin de garantas del debido proceso y defensa en juicio en que incurri el
TOC al no observar las formas sustanciales del juicio relativas a la acusacin, defensa y
sentencia, lesionando adems las disposiciones concernientes a la asistencia y
representacin del imputado (art. 167 inc., 2 y 3 del CPPN) eso conlleva a la nulidad de la
sentencia y que encontr enmarcado en el art. 456 en los dos incisos para habilitacin
casatoria.
El lmite del inc. 2 del 459 del CPPN, no resulta aplicable en situaciones en la que como
este caso se encuentra afectada la defensa en juicio y de debido proceso.
Inconstitucionalidad del art. 459 inc. 2 porque dice que viola el principio de igualdad ante
la ley porque a un condenado a 7 meses de prisin por un delito correccional puede
recurrir en asacin en tanto un condenado en lo criminal por igual pena, esta vedada de
recurrir esa va recursiva. Restringe vigencia de normas constitucionales (debido proceso
y defensa en juicio) al impedir que casacin examine cuestiones de raigambre
constitucional por razones de monto de pena. (Pacto de San Jos de Costa Rica art. 8 inc
2 derecho de recurrir ante tribunal superior.
CASACION: Rechaza recurso y planteo de inconstitucionalidad del art. 459 inc. 2
aplicando la doctrina Juregui, que dispona que la doble instancia estaba cumplida con
recurso extraordinario segn ley 48 art. 14.
La defensa interpone recurso extraordinario, cuya denegatoria hace lugar a la presente
QUEJA.Establece que el art. 459 inc 2 limita la posibilidad de recurrir en casacin la sentencia de
un tribunal oral en lo criminal que imponga una pena inferior a los 3 aos de prisin.
El tribunal consideraba que eso estaba satisfecho con recurso extraordinario (doctrina
Juregui)
Sin embargo, las reglas y excepciones que en aquella poca determinaban la
competencia apelada de la Corte suprema sufrieron modificaciones.
Que en tales condiciones puede sostenerse en cuestiones como la de autos que el
recurso extraordinario no constituye un remedio eficaz para la salvaguarda de la garanta
de la doble instancia que debe observarse dentro del marco como garanta mnima a todo
inculpado. (Art. 8 inc. 2 CIDH).
Adems en el momento en que se fall Juregui no haba tribunal intermedio entre Corte
y Cmara Nacional.

Que todo lo expuesto determina que la forma ms adecuada de asegurar la doble

instancia es declarar la invalidez de la limitacin del art. 459 inc 2 CPPN, en cuanto veda
la admisibilidad del recurso en razn del monto de la pena.
Que la jerarqua constitucional de los tratados internacionales en materia de ddhh fue
establecida en art. 75 inc. 22, que esta corte debe aplicar los tratados internacionales y
que su no garanta implica una violacin en el deber del estado. Que siguese lo
expresado, la solucin es cumplir acabadamente con los compromisos asumidos en
materia de derechos humanos por el estado nacional a la vez que salvaguarda la
insercin institucional de la Cmara Nacional de Apelaciones en el mbito de justicia
federal y respeta como tribunales intermedios en esa esfera sin necesidad de recurrir a la
Corte.
FALLO: SE DECLARA PROCEDENTE LA QUEJA Y EL RECURSO EXTRAORDINARIO Y
SE DEJA SIN EFECTO EL PRONUNCIAMIENTO APELADO. ACUMULSESE AL
PRINCIPAL Y DEVUELVASE AL TRIBUNAL DE ORIGEN A FIN DE QUE POR QUIEN
CORRESPONDA, se dicte un nuevo fallo.

HERRERA ULLOA
Hechos:
La Comisin present la demanda con base en el artculo 51 de la Convencin Americana, con el
fin de que la Corte decidiera si el Estado viol el artculo 13 (Libertad de Pensamiento y de
Expresin) en relacin con las obligaciones establecidas en los artculos 1.1 (Obligacin de
Respetar los Derechos) y 2 (Deber de Adoptar Disposiciones de Derecho Interno) de dicho tratado
en perjuicio de H. Ulloa y otros por cuanto el Estado emiti una sentencia penal condenatoria, en la
que declar al seor Herrera Ulloa autor responsable de cuatro delitos de publicacin de ofensas
en la modalidad de difamacin.
Los hechos expuestos por la Comisin se refieren a las supuestas violaciones cometidas por el
Estado al haber emitido una sentencia penal condenatoria , como consecuencia de que se
publicaron en el peridico La Nacin diversos artculos escritos por el periodista Mauricio Herrera
Ulloa, cuyo contenido supuestamente consista en una reproduccin parcial de reportajes de la
prensa escrita belga que atribuan al diplomtico Flix Przedborski, representante ad honorem de
Costa Rica en la Organizacin Internacional de Energa Atmica en Austria, la comisin de hechos
ilcitos graves.
La Comisin solicita a la Corte que ordenaran al Estado una compensacin de los perjuicios
causados a las vctimas, dejara sin efecto y eliminara todas las consecuencias derivadas de la
sentencia condenatoria contra Herrera, y que el Estado modifique la legislacin penal interna.
Establece la violacin del art 13 (libertad de pensamiento y expresin) porque la sentencia penal
provoca un efecto amedrentador sobre la libertad de expresin. El Estado debe abstenerse al
censurar actos de inters pblico llevados a cabo por particulares involucrados voluntariamente en
asuntos pblicos.
Derechos violados: Art. 13 PSJCR- Liberad de Pensamiento y de Expresin), en relacin a los Art.
1.1 (Obligacin de Respetar los derechos), y 2 (Deber de adoptar disposiciones de derecho
interno).

La Comisin alega:
- En relacin con la excepcin preliminar de falta de agotamiento de los recursos internos

planteada por el Estado, la Comisin Interamericana solicit a la Corte que rechazara

cada uno de los argumentos expuestos por Costa Rica, en razn que:
a)
slo deben ser agotados los recursos adecuados para subsanar las violaciones
presuntamente cometidas. En casos como el presente, en el cual se impugn una
sentencia condenatoria mediante los recursos ordinarios disponibles dentro del
ordenamiento jurdico penal costarricense, la va elegida por el seor Herrera Ulloa fue la
adecuada;
- que la libertad de pensamiento y expresin engloba dos aspectos: por un lado, la individual que
se realiza a travs del derecho de expresar pensamientos t ideas y el derecho a recibirlas; y por
otro, la social, como medio de intercambio de ideas e informacin para la comunicacin masiva
entre seres humanos. Ambas deben garantizarse simultneamente,
-

que los artculos de Herrera abarcaban dichas dimensiones,

al imponer Costa Rica las sanciones penales a Herrera para proteger al cnsul Przedborski,
provoco un efecto amedrentador sobre la libertad de expresin, acallando la emisin de
informacin sobre asuntos de inters pblico que involucran a funcionarios pblicos.
El Estado debe abstenerse de censurar la informacin de actos de inters pblicos llevados
a cabo por funcionarios pblicos,
Las sanciones penales como consecuencia de determinadas expresiones, podran tambin
ser consideradas mtodos indirectos de restriccin a la libertad de expresin,
La ley penal de Costa Rica sobre difamacin infringe el 13 del Pacto porque permite la
excepcin de la verdad solo en circunstancias y exige que el demandado demuestre la
veracidad de sus declaraciones.

Alegatos de los representantes de las presuntas vctimas

78.
Por su parte, los representantes de las presuntas vctimas solicitaron a la Corte
que rechazara in limine la excepcin preliminar de falta de agotamiento de los recursos
internos. Los representantes manifestaron que:
a)
el Estado, en su escrito de 10 de agosto de 2001 presentado ante la Comisin
relativo a la inadmisibilidad de la denuncia que dio origen al presente caso, no invoc el
artculo 46.1 a) de la Convencin Americana relativo al requisito del previo agotamiento de
los recursos internos; el planteamiento de la falta de agotamiento de los dems recursos
indicados por el Estado en su escrito de contestacin de la demanda es extemporneo,
dado que el rgano que deba pronunciarse sobre ello era la Comisin. Se entiende que el
Estado renunci tcitamente a hacer valer ese medio de defensa;
Alegatos del Estado:
-

que no fueron agotados los recursos internos

que la sociedad democrtica se menoscaba tanto por no recibir informacin sobre el
comportamiento de sus funcionarios pblicos, como si recibe informacin que no es veraz,
que la penalizacin de expresiones, palabras o hechos que afectan el honor o la dignidad
de una persona no vulnera la libertad de expresin. Costa Rica no penaliza a una persona
por el hecho de criticar a un funcionario pblico, sino que se la castiga cuando en un juicio,

con todas las garantas del debido proceso, se le comprueba que dao dolosamente la
reputacin de un funcionario,
que la legislacin penal costarricense establece un justo equilibrio entre la libertad de
expresin y el derecho al honor y a la reputacin, ya que solo penaliza las conductas
dolosas,

si lo dicho en ejercicio de la libertad de expresin y pensamiento no se ajusta a la

verdad, debe ser castigado posteriormente a travs de responsabilidades penales
o civiles. Herrera no fue condenado por no demostrar la verdad de la informacin
de la prensa europea, sino por actuar con dolo grave por difundir noticias
injuriosas, difamantes y ofensivas para la honra del querellante

LA CORTE DISPONE:
-

Que el Estado viol el derecho a las garantas judiciales consagrado en el artculo

8.1 de la Convencin en relacin con el artculo 1.1 de la misma, y en el artculo
8.2.h. de la Convencin en relacin con los artculos 1.1 y 2 de dicho tratado, en
perjuicio de Herrera.
Sobre el agotamiento de los recursos internos considera que el Estado, al no alegar
durante el procedimiento de admisibilidad ante la Comisin Interamericana el no
agotamiento de los recursos de revisin y de hbeas corpus, renunci
implcitamente a un medio de defensa que la Convencin Americana establece en
su favor e incurri en admisin tcita de la inexistencia de dichos recursos o del
oportuno agotamiento de stos. La accin de inconstitucionalidad que alega el
estado tiene por objeto el cuestionamiento de una norma y no la revisin del fallo.
El artculo 8.2.h. de la Convencin Americana dispone que durante el proceso, toda
persona tiene derecho, en plena igualdad, de recurrir del fallo ante juez o tribunal
superior.
La Corte considera que el derecho de recurrir del fallo es una garanta primordial
que se debe respetar en el marco del debido proceso legal, en aras de permitir que
una sentencia adversa pueda ser revisada por un juez o tribunal distinto y de
superior jerarqua orgnica. El derecho de interponer un recurso contra el fallo
debe ser garantizado antes de que la sentencia adquiera calidad de cosa juzgada.
Se busca proteger el derecho de defensa otorgando durante el proceso la
posibilidad de interponer un recurso para evitar que quede firme una decisin que
fue adoptada con vicios y que contiene errores que ocasionarn un perjuicio
indebido a los intereses de una persona.
159. La Corte ha indicado que el derecho de recurrir del fallo, consagrado por la
Convencin, no se satisface con la mera existencia de un rgano de grado superior
al que juzg y conden al inculpado, ante el que ste tenga o pueda tener acceso.
Para que haya una verdadera revisin de la sentencia, en el sentido requerido por
la Convencin, es preciso que el tribunal superior rena las caractersticas
jurisdiccionales que lo legitiman para conocer del caso concreto. Conviene
subrayar que el proceso penal es uno solo a travs de sus diversas etapas,
incluyendo la tramitacin de los recursos ordinarios que se interpongan contra la
sentencia.
El artculo 31.1 de la Convencin de Viena sobre el Derecho de los Tratados de
1969 indica que

[ u]n tratado deber interpretarse de buena fe conforme al sentido corriente que

haya de atribuirse a los trminos del tratado en el contexto de stos y teniendo en
cuenta su objeto y fin.
De acuerdo al objeto y fin de la Convencin Americana, cual es la eficaz proteccin
de los derechos humanos, se debe entender que el recurso que contempla el
artculo 8.2.h. de dicho tratado debe ser un recurso ordinario eficaz mediante el
cual un juez o tribunal superior procure la correccin de decisiones jurisdiccionales
contrarias al derecho. Si bien los Estados tienen un margen de apreciacin para
regular el ejercicio de ese recurso, no pueden establecer restricciones o requisitos
que infrinjan la esencia misma del derecho de recurrir del fallo. Al respecto, la
Corte ha establecido que no basta con la existencia formal de los recursos sino
que stos deben ser eficaces, es decir, deben dar resultados o respuestas al fin
para el cual fueron concebidos.
-

Que el Estado viol el derecho a la libertad de pensamiento y de expresin

consagrado en el artculo 13 de la Convencin, en relacin con el artculo 1.1 de
dicho tratado, en perjuicio de Herrera,
,
Que el Estado debe dejar sin efecto, en todos sus extremos, la sentencia emitida
por el Tribunal Penal
el Estado debe adecuar su ordenamiento jurdico interno a lo establecido en el
artculo 8.2.h de la Convencin, en relacin con el artculo 2 de la misma
Que el Estado debe pagar a Herrera Ulloa, por concepto de reparacin del dao
inmaterial, y de gastos.

- DI NUNZIO
-

Contra el pronunciamiento de la sala 6 de la Cmara Nacional de Apelaciones en

lo Criminal y Correccional que confirmo la resolucin de primera instancia que no
hizo lugar a la solicitud de excarcelacin a favor de Beatriz Di Nunzio en la causa
que se le sigue en orden a los delitos previstos en art. 127 y 173 del CPPN, la
defensa dedujo recurso extraordinario, cuyo rechazo dio origen a la presente
queja.
Que tanto en la queja como en el recurso extraordinario denegado, la defensa
sostuvo que la cmara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional de
esta ciudad reviste el carcter de superior tribunal en la causa, toda vez que de
acuerdo con el ordenamiento procesal vigente, las cuestiones federales
planteadas contra el auto impugnado, resolucin denegatoria de una
excarcelacin, no podan ser revisadas por otro tribunal intermedio integrante de la
justicia nacional.
El a quo rechazo la apelacin federal por considerar que el pronunciamiento
impugnado no haba sido dictado por el tribunal superior de la causa, con
competencia para habilitar la via extraordinaria. Que adems de que las
sentencias sean definitivas o equiparables a definitivas, deben haber sido dictadas
por los tribunales superiores de la causa, es decir que hayan pasado por todas las
instancias posibles antes de llegar a la corte.
Que en la justicia penal nacional hasta la sancin de las leyes 23984 y 24050 el
carcter de superior tribunal de la causa era la cmara nacional de apelaciones en

lo criminal y correccional, la cmara nacional de apelaciones en lo penal

econmico y las distintas cmaras federales de apelaciones.
Sin embargo, la instauracin en el sistema de organizacin judicial nacional de la
cmara nacional de casacin penal modific la concepcin tradicional hasta
entonces dada. Fue as que la corte, a partir del precedente GIROLDI, otorgo a la
cmara nacional de casacin penal la calidad de tribunal intermedio ante el cual
las partes pueden encontrar la reparacin de los perjuicios irrogados en instancias
anteriores, mxime si los agravios invocados, como en el presente caso,
involucran cuestin federal. La doctrina GIROLDI sirvi para establecer el derecho
al recurso del imputado garantizado por el art. 8.2h de la CADH. Sin embargo en
dicho precedente, se sentaron las bases sobre la necesidad del establecimiento de
tribunales intermedios creados para cimentar las condiciones necesarias para que
el tribunal satisfaga el alto ministerio que le ha sido confiado sea porque ante ellos
pueden encontrar las partes la reparacin de los perjuicios irrogados en instancias
anteriores, sin necesidad de recurrir a la Corte.
Que en virtud de lo expuesto, corresponde afirmar que siempre que se invoquen
agravios de naturaleza federal que habiliten la competencia de la corte, por va
extraordinaria en el mbito de la justicia penal nacional conforme el ordenamiento
procesal vigente, estos deben ser tratados previamente por la cmara nacional de
casacin penal, en su carcter de tribunal intermedio y que el tribunal que dict
sentencia no es el tribunal superior de la causa.
Que corresponde entonces, a los efectos de no contrarias el criterio explicitado, ni
tampoco vulnerar los derechos del recurrente, remitir nuevamente las actuaciones
a la instancia de origen, para que la defensa pueda ejercer sus agravios y agravios
federales. Por ello se desestima la queja. Devulvase al tribunal de origen.
FAYT: Ello as, ya que cabe concluir que la intervencin de la cmara de casacin
en el sub examine, lejos de construir un obstculo a las garantas del imputado en
el proceso penal, importa el aseguramiento de su ejercicio pleno. Cabe destacar
que esta solucin, adems de garantizarle al imputado una instancia ms de
revisin, no dilata el tratamiento de la libertad del imputado, pues la denegatoria
que se impugna no tiene por qu demorar ms su trmite en el tribunal intermedio
que en esta corte. Por el contrario, genera una posibilidad ms de debate sobre la
cuestin federal involucrada, donde la defensa puede encontrar la reparacin de
su agravio.

CASAL
TOC Nro. 5 condeno a casal a la pena de 5 aos de prisin con costas como coautor
penalmente responsable del delito de robo calificado por uso de armas.
La defensa dedujo recurso de casacin invocando causal del art. 456 inc 1 del CPPN.
El rechazo del recurso interpuesto motiv a la presente queja ante casacin. Contra dicha
resolucin interpuso recurso extraordinario cuya denegacin motivo la presente queja.

HECHOS: A las 6 am en Sta. Fe y Darragueyra subieron a un taxi Casal y Boyas,

indicando que se trasladara a Cabildo y Correa. El conductor indica destino al radio, casal
toma del cuello al conductor, boyas le apoya un arma en la cintura, lo golpean y le roban
la billetera con los documentos del mismo, del vehculo y $150. La defensa dice que es
robo simple consumado porque no se encontr el arma y que el recurso interpuesto
convalido una sentencia arbitraria.
CAMARA: Dice que el fin de la presentacin recursiva es cambiar la calificacin atribuida
al delito, lo que tornaba improcedente la viabilidad del recurso. Corresponde apuntar que
resulta improcedente en esta instancia provocar un nuevo examen crtico de los medios
que dan base a la sentencia, queda excluido de la inspeccin casacional.
El recurso extraordinario resulta admisible por sentencia firme y cuestin federal.
El art. 456 del CPPN establece que el recurso de casacin es admisible en el supuesto de
inobservancia de las normas que este cdigo establece bajo pena de inadmisibilidad,
caducidad o nulidad, siempre que con excepcin de casos de nulidad absoluta, el
recurrente haya reclamado oportunamente la subsanacin del defecto, si era posible, o
hecho protesta de recurrir en casacin. Debe decidirse si es un recurso limitado conforme
a la versin originaria en la cual tenia por objetivo la unificacin de los criterios
jurisprudenciales o si es mas amplio en que medida lo es. La casacin fue la instancia que
no entendia de hechos sino solo de la interpretacin de la ley, para que esta no se
distorsionase en su aplicacin, con el objetivo poltico de garantizar la voluntad del
legislador y reducir al juez a la boca de la ley.
Admite que el recurso extraordinario impide de manera eficaz cubrir la garanta del art. 8
inc 2 CADH. Por eso la casacin constituye una va a la que todo condenado puede
recurrir en virtud de los tratados internacionales.
El texto del art. 456 inc 2 admite tanto una interpretacin restringida como amplia. No
existe razn legal ni obstculo alguno en el texto mismo de la ley para excluir de la
materia de casacin. El anlisis e la aplicacin de las reglas de la sana crtica en la
valoracin de las pruebas en el caso concreto, sea para que casacin revise la sentencia
para establecer si se aplicaron las reglas y si fue correcto.
TEORIA: REVISAR TODO LO REVISABLE. LIMITE REAL DE CONOCIMIENTO. LO NO
CONTROLABLE ES LA APRECIACION PERSONAL DE LOS TESTIGOS. LIMITE DE
REVISION DE CAMARA DE CASACION PRUEBAS Y HECHOS DE INMEDIACION. NO
ES EXIGIBLE LO QUE NO PUEDEN CONOCER. CAPACIDAD REVISORA CONFORME
LAS POSIBILIDADES Y PARTICULARIDADES DE CASA CASO CONCRETO y sin
magnificar las cuestiones reservadas a la inmediacin por imperio del principio de
oralidad.
CORTE: Establece que el tribunal a quo rechazo el recurso de casacin, ya que por el
modo en que los impugnantes presentan sus agravios, es decir la revisin de las pruebas
(disponan que era robo simple consumado porque no encontraron el arma, tampoco se
pudo identificar con que golpearon a la vctima) corresponde al tribunal que valoro la

prueba producida (toc) y que la atribucin es ajena a casacin. Corresponde apuntar que
resulta improcedente en esta instancia provocar un nuevo examen crtico de los medios
probatorios que dan base a la sentencia, toda vez que el valor de las pruebas no est
prefijado y corresponde a la propia apreciacin del tribunal de mrito determinar el grado
de convencimiento que aqullas puedan producir, quedando dicho examen excluido de la
inspeccin casacional...".
Que en tal sentido, el fallo recurrido no slo no se compadece con lo aqu enunciado, sino
que adems resulta arbitrario por carecer de fundamentacin y, en tales condiciones, ha
de acogerse favorablemente el recurso sin que ello importe abrir juicio sobre el fondo del
asunto.
Por ello, concordemente con lo dictaminado por el seor Procurador General de la
Nacin, se hace lugar a la queja, se declara procedente el recurso extraordinario y se deja
sin efecto la resolucin recurrida. Hgase saber, acumlese la queja al principal, y vuelvan
los autos al tribunal de origen para que se dicte nuevo fallo con arreglo a la doctrina

MARTINEZ ARECO
"Recurso de hecho deducido por Ernesto Martnez Areco en la causa Martnez Areco,
Ernesto s/ causa N 3792", para decidir sobre su procedencia.
Considerando:
1) Que el Tribunal Oral en lo Criminal N 12 de esta ciudad, conden a
Ernesto Martnez Areco a la pena de dieciocho aos de prisin, accesorias legales y
costas, como autor penalmente responsable del delito de homicidio simple en concurso
ideal con aborto por violencia sobre la mujer embarazada (arts. 79, 87 y 54 del Cdigo
Penal, respectivamente).
La decisin fue impugnada por la defensa mediante recurso de casacin
en los trminos del art. 456, inc. 2, del Cdigo Procesal Penal de la Nacin, en el que
sostiene que el fallo contiene vicios de fundamentacin que traen aparejada su invalidez,
puesto que se tratara de una sentencia arbitraria.
Este recurso fue denegado por el tribunal oral, motivo por el cual se
present el recurso de queja por casacin denegada, que la Sala IV de la cmara
respectiva rechaz.
Finalmente, contra dicha resolucin se dedujo recurso extraordinario, cuya
denegacin motiv la presente queja.
3) Que en el recurso de casacin, la defensa solicit que se declarara la nulidad de la
sentencia condenatoria, en virtud de su falta de fundamentacin en cuanto hace a la
valoracin de la prueba, ya que no se haban contestado los planteos efectuados sobre la
procedencia de aplicacin al caso de la figura de emocin violenta, planteo ste que
habra sido soslayado en la sentencia, sin merecer un tratamiento adecuado, y
descartando la aplicacin del principio de in dubio pro reo, sin motivar esta decisin. Por

otro lado, tambin solicit la nulidad de la sentencia en orden a la defectuosa

fundamentacin en la individualizacin concreta de la pena.
4) Que la Sala IV de la Cmara Nacional de Casacin Penal, al rechazar la presentacin
de la defensa, expres que sta no haba logrado demostrar la tacha de arbitrariedad
alegada, coincidiendo con las razones expuestas por el tribunal oral en el auto
denegatorio del recurso de casacin.
11) Que concebida de este modo y tambin para no sobrecargar de trabajo al tribunal
cupular, la casacin fue la instancia que no entenda de hechos, sino slo de la
interpretacin de la ley, para que sta no se distorsionase en su aplicacin, con el objetivo
poltico de garantizar la voluntad del legislador y reducir al juez a la boca de la ley.
23) Que la "inobservancia de las normas que este Cdigo establece bajo pena de
inadmisibilidad, caducidad o nulidad" abarca la inobservancia de las normas que rigen
respecto de las sentencias. El art. 404 establece que es nula la sentencia a la que faltare
o fuere contradictoria su fundamentacin. El art. 398 establece que las pruebas deben ser
valoradas conforme a las reglas de la sana crtica. Una sentencia que no valorase las
pruebas conforme a estas reglas o que las aplicase errneamente carecera de
fundamentacin. Por ende, no existe razn legal ni obstculo alguno en el texto mismo de
la ley procesal para excluir de la materia de casacin el anlisis de la aplicacin de las
reglas de la sana crtica en la valoracin de las pruebas en el caso concreto, o sea, para
que el tribunal de casacin revise la sentencia para establecer si se aplicaron estas reglas
y si esta aplicacin fue correcta.
29) Que en funcin de lo enunciado y, debido a la inteligencia que corresponde asignar al
art. 456 del Cdigo Procesal Penal de la Nacin por imperio de su propia letra y de la
Constitucin Nacional (arts. 8.2.h de la Convencin Americana y 14.5 del Pacto
Internacional en funcin del art. 75, inc. 22, de la Constitucin Nacional), resulta claro que
no pueden aplicarse al recurso de casacin los criterios que esta Corte establece en
materia de arbitrariedad, pues ms all de la relatividad de la clasificacin de los recursos
en ordinarios y extraordinarios que en definitiva no tiene mayor relevancia, es claro
que, satisfecho el requisito de la revisin por un tribunal de instancia superior mediante el
recurso de casacin entendido en sentido amplio, esta Corte se reserva slo la funcin de
corregir los casos en que resulte una arbitrariedad intolerable al principio republicano de
gobierno. En general, podra sintetizarse la diferencia afirmando que, en materia de
prueba, la casacin debe entender en todos los casos valorando tanto si se ha aplicado la
sana crtica, como si sus principios se aplicaron correctamente, en tanto que incumbe a
esta Corte entender slo en los casos excepcionales en que directamente no se haya
aplicado la sana crtica. No es la Convencin Americana la que exige el recurso del que
conoce esta Corte, sino la propia Constitucin Nacional. Desde la perspectiva
internacional, el conocimiento de la arbitrariedad por parte de esta Corte es una garanta
supletoria que refuerza la garanta de revisin, ms all de la exigencia del propio texto de
la convencin.

35) Que en sntesis, cabe entender que el art. 456 del Cdigo Procesal Penal de la
Nacin debe entenderse en el sentido de que habilita a una revisin amplia de la
sentencia, todo lo extensa que sea posible al mximo esfuerzo de revisin de los jueces
de casacin, conforme a las posibilidades y constancias de cada caso particular y sin
magnificar las cuestiones reservadas a la inmediacin, slo inevitables por imperio de la
oralidad conforme a la naturaleza de las cosas.
de la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
36) Que en el caso que nos ocupa, el tribunal a quo rechaz el recurso
de casacin, al considerar que la defensa intenta ingresar en temas de valoracin
de la prueba para determinar el juicio de subsuncin en la figura de la emocin
violenta, como as tambin en el procedimiento de individualizacin en concreto de
la pena, materia que es propia de los tribunales de juicio, y en principio ajena al
mbito casacional, excepto en supuestos de extrema arbitrariedad.
Si bien el texto de la sentencia es anlogo al de Casal, las diferencias pueden
apreciarse en el considerando 36 del fallo por cuanto all se extendi el control
casatorio a: a) la correcta aplicacin del principio in dubio pro reo, b) el aspecto
subjetivo del hecho y, en especial, a la existencia de emocin violenta, y c) las pautas
utilizadas para la mensuracin de la pena

Estos argumentos, a todas las luces demuestran, que la interpretacin del

art. 456 del Cdigo Procesal Penal de la Nacin efectuada por el tribunal inferior en grado
restringe el alcance del recurso de casacin, en tanto no se avoc a tratar las cuestiones
planteadas por la parte, esto es, a determinar la validez de la construccin de la sentencia
del tribunal oral y sus fundamentos. En este sentido, puede decirse que no exista
obstculo alguno para que la Casacin tratara los agravios expuestos por el recurrente, ya
que la inmediacin no impeda examinar el razonamiento lgico expresado en la
sentencia y el procedimiento de valoracin probatoria, tanto para desechar la posibilidad
de aplicacin de la emocin violenta y del in dubio pro reo, como as tampoco impeda
revisar la fundamentacin realizada al determinarse la clase y cuanta de pena a imponer
en el caso.
Por ende, la interpretacin del alcance de la materia revisable por va del
recurso de casacin efectuada en la sentencia impugnada, no slo se contrapone con las
garantas internacionales mencionadas, sino que tampoco condice con el texto del art.
456 del Cdigo Procesal Penal de la Nacin, que en forma alguna veda su discusin en el
mbito casacional.
37) Que en consecuencia, el fallo recurrido no slo no se compadece con lo
aqu enunciado, sino que, adems resulta arbitrario por carecer de fundamentacin y, en
tales condiciones ha de acogerse favorablemente el recurso sin que ello importe abrir
juicio sobre el fondo del asunto.
Por ello, y lo concordemente dictaminado por el seor Procurador General, se
hace lugar a la queja, se declara procedente el recurso extraordinario y se deja sin efecto

la resolucin recurrida con el alcance que resulta de la presente. Vuelvan los autos al
tribunal de origen para que por quien corresponda se dicte el nuevo fallo, acumlese la
queja al principal. Hgase saber y remtase. ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI (segn
su voto)- ELENA I. HIGHTON de NOLASCO (segn su voto)- CARLOS S. FAYT (segn su
voto)- JUAN CARLOS MAQUEDA - E. RAUL ZAFFARONI - RICARDO LUIS
LORENZETTI (segn su voto)- CARMEN M. ARGIBAY (segn su voto).

SALAS
El TOC Nro. 2 de Crdoba condeno a Ariel David salas a la pena de 4 aos de prisin y multa de
$400 por considerarlo autor penalmente responsable del delito de tenencia de estupefacientes con
fines de comercializacin.
El imputado interpone recurso de casacin. Seala que la sentencia resultaba arbitraria porque no
haba rebatido adecuadamente la versin del imputado segn la cual la droga incautada en el
interior de su departamento era para consumo personal. Cuestiono la valoracin que el tribunal
haba hecho de algunas de las probanzas colectadas y expuso la que entenda era la correcta.
Invoco el principio in dubio pro reo.
El recurso fue rechazado por el TOC. Imputado interpone queja en casacin. Casacin desestima
la queja. Establece que la seleccin y el mrito de la prueba no corresponde a casacin y que el
recurso es extemporneo.
El imputado manifest su voluntad de deducir recurso extraordinario. Alega que su presentacin
fue tempestiva y que se violo su derecho a la revisin del fallo condenatorio. Queja a la corte.
Corte: que el recurso fue presentado tempestivamente, que conforma doctrina casal el imputado
tiene la posibilidad de someter la totalidad del contenido de la sentencia de condena al escrutinio
del tribunal del recurso, con lmites de inmediacin por principio de oralidad y que la revisin no
puede ir mas all de los agravios planteados por el recurrente. (importante)
Dispone que la cmara de casacin se neg a tratar los argumentos que la parte le haba sometido
a estudio y esa negativa no se ha fundado ni en la omisin de la parte de plantear esas cuestiones
ni en que la revisin fuera imposible de hecho, sino que tales asuntos resultaran ajenos a la
instancia de casacin, criterio que resulta a todas luces contrario a la exigencia constitucional de
revisin amplia.
Las circunstancias apuntadas resultan suficientes para demostrar que el derecho de Salas a
someter a revisin la decisin condenatoria en su contra no ha sido debidamente garantizado. La
sala de casacin aplico el art. 456 y 8.2h psjcr de modo que viola el derecho de la doble instancia.
Se hace lugar a la queja, se declara procedente el recurso extraordinario y se deja sin efecto la
resolucin recurrida con el alcance que resulta de la presente. Vuelvan los autos al tribunal de
origen para que por quien corresponda se dicte nuevo fallo. (arjibay) mayora

BENITEZ
HECHOS: El 5 de octubre de 2000 alrededor de las 13 hs. Mientras Martiniano Osuna se encontraba en el
interior del estacionamiento ubicado en Montevideo entre Lavalle y Tucumn, donde estaba su camioneta, fue
sorprendido por 4 individuos, quienes le rompieron el bolsillo y sustrajeron $10.000, tras lo cual se dieron a la

fuga, dos siguieron por Rodrguez Pea perseguidos por Osuna y un polica que se encontraba en el lugar. La
victima retuvo a uno de ellos, en tanto el segundo fue detenido por otro polica. En el caso de Bentez fue
detenido en Lavalle al 1500. Todos fueron reconocidos con posterioridad.
Que el TOC Nro.22 de la Capital Federal condeno, a Sergio Rubn Bentez a la pena de cuatro aos de
prisin, accesoria legales y costas, como coautor penalmente responsable del delito de robo en poblado y en
banda. Asimismo declaro reincidente al condenado y unifico la pena impuesta, con una anterior de 25 aos de
reclusin e inhabilitacin absoluta, dictada por la justicia de Morn, en una pena nica de 28 aos de reclusin
e inhabilitacin absoluta por el trmino de la condena. La defensa del nombrado dedujo recurso de casacin,
invocando la causal prevista en art. 456 inc 1 y 2 del CPPN. El rechazo del recurso interpuesto provoco la
queja ante casacin, la que corri igual suerte.
Deduce REF, cuya denegatoria motiva la queja. Alega la incorporacin por lectura de un expediente
correccional en contra de la voluntad de la defensa y habilitando la reapertura del debate, el pronunciamiento
de la sentencia un mes despus de la clausura del debate, la falta de valoracin de parte del tribunal de
numerosos argumentos de la defensa, arbitrariedad de la sentencia. Agrega que casacin al rechazar el
recurso con una sentencia arbitraria, violaba su derecho de defensa, debido proceso, as como la revisin de
un fallo condenatorio ante un tribunal superior.
CASACION: Dispuso que rechaz parcialmente el recurso de casacin, al considerar que los medios
probatorios arrimados al proceso y su comparacin con los argumentos de la defensa no evidencia otra cosa
que su disenso con respecto a la seleccin y valoracin de la prueba, cuestin que es de exclusivo resorte del
tribunal de mrito y ajeno a casacin.
CORTE: Lo transcripto precedentemente demuestra claramente que la interpretacin que del recurso hace el
tribunal inferior en grado, restringe el alcance del recurso de casacin, ya que no se avoco a tratar las
cuestiones planteadas por el recurrente, a determinar la validez de la construccin lgica de la sentencia del
tribunal oral y sus fundamentos. Puede decirse que no exista obstculo para que casacin tratara los
agravios impuestos por la parte, ya que la inmediacin no impeda examinar el razonamiento lgico expresado
en la sentencia y la valoracin probatoria. El fallo recurrido resulta arbitrario. Se hace lugar a la queja, se
declara procedente el recurso, vuelvan al tribunal de origen para que dicte nuevo fallo. (ARGIBAY falla en
disidencia, sin motivos)

REINOSO
El TOC de MENORES nro. 2 de Capital Federal el 2 de abril de 2002 declaro a Luis
Reinoso coautor penalmente responsable de los delitos de robo calificado agravado por el
uso de armas, homicidio calificado en grado de tentativa y portacin de arma de uso civil
sin la debida autorizacin legal, en concurso real entre si cometidos cuando aquel contaba
con diecisis aos de edad y se suspendi el trmite de la causa a su respecto por ley
22.278. (inc 2: que haya cumplido 18 aos) A su vez, el 25 de abril, el mismo tribunal
declaro a reinoso coautor responsable penalmente del delito de robo en grado de
tentativa, tambin cometido cuando tena 16 aos. Se suspendi el proceso por la misma
ley.
En septiembre de 2002, cuando reinoso contaba con 18 aos, se reanudo el proceso. La
defensora pide mxima reduccin de la pena, el fiscal pide 15 aos y tres meses. Contra
ese pedido la defensa alega absolucin en base a la ley 22.278.
Se impuso a Reinoso la pena de diez aos de prisin. Contra ese pronunciamiento la
defensa interpuso recurso de casacin. Indica que el tribunal oral no valoro la propuesta
de absolucin conforme ley 22.278 o la reduccin eventual de la pena. Alego que en

virtud de la legislacin de menores y de los principios emanados de los sistemas

internacionales de proteccin de los derechos humanos debe adoptarse por la solucin
que posibilita al menor tiempo de encierro, que en el caso concreto es de 5 aos de
prisin. Tacho al fallo de arbitrario al considerar que en el se emiti precisar la real
motivacin de la imposicin de una pena tan alta segn las posibilidades de cumplir con la
pauta de resocializacin.
La defensa deduce queja, alegando que viola el derecho a recurrir a una instancia
superior. CASACION RECHAZA, (DICE QUE ES MERA DISCONFORMIDAD y que la
mensuracin de la pena corresponde al tribunal de la causa, que se recurre a casacin
cuando incurre en una arbitrariedad manifiestamente violatoria de la garanta de defensa
en juicio.
La defensa interpone REF.
PROCURACION: Hace alusin al caso Herrera Ulloa vs. Costa Rica y dice que se debe
garantizar un examen integral de la decisin recurrida, de oda las cuestiones debatidas y
analizadas en el tribunal inferior entre ellas, de la pena impuesta (pargrafo 166). La
resolucin por la que se neg el acceso a la cmara nacional de casacin con base en
que la decisin acerca de la individualizacin de la pena solo puede ser examinada en
supuestos de arbitrariedad manifiestamente violatoria de la garanta de la defensa en
juicio.
Por lo tanto opino que V.E. debe hacer lugar a la queja interpuesta y dejar sin efecto el
pronunciamiento apelado, para que, por intermedio de quien corresponda se dicte uno
nuevo con arreglo a derecho, in perjuicio de lo que en definitiva corresponda resolver
sobre el fondo del asunto.
CORTE: Comparte los argumentos del procurador fiscal, se hace lugar a la queja, se
declara procedente el recurso extraordinario y se revoca la sentencia apelada, devulvase
a quien corresponde para que dicte nuevo pronunciamiento.
ARJIBAY: Hace alusin fallo Casal. Hace lugar a la queja, declara procedente el REF,
deja sin efecto la sentencia apelada y devulvase a quien corresponde para que dicte
nuevo pronunciamiento

GOMEZ:
4. Gmez, Claudio Marcelo (Fallos, 329:1514). La Corte hizo lugar al recurso
tras remitirse al dictamen del seor Procurador Fiscal. El caso presentaba una
cierta analoga con Martnez Areco puesto que lo que encontraba en
discusin aqu era la vinculacin entre el hecho objetivo y el sujeto activo
desde la perspectiva de la tipicidad subjetiva y, especialmente, si el homicidio
que le fue imputado poda calificarse como en ocasin de robo (art. 165 CP) o
imprudente (art. 94 CP). Respecto de esto ltimo, el Procurador parece haber
sostenido, a modo de obiter dictum, que el artculo 165 CP solo resulta

aplicable cuando el homicidio sea cometido a ttulo doloso (v. punto III. 3. a del
dictamen al cual se remiti la CSJN). Por ltimo, cabe aclarar que tambin se
introdujeron agravios vinculados con la aplicacin del principio in dubio pro reo.

VILLAR
HECHOS: El da 21 de enero 2001 entre las 3.40 y 4.30, en el interior de la denominada Villa
21, sobre la calle Osvaldo Cruz, frente a una zona conocida como la Cascotera, ambos
imputados junto a otras dos personas no sometidas a juicio, interceptaron a Jos Noel Ganna,
quien pasaba por el lugar, y lo rodearon con el objeto de sustraerle el arma que portaba,
ubicndose David Villar a la izquierda, Nelson Villar a la derecha y las otras dos personas, una
atrs y la otra al frente de la vctima. Esta ltima es quien ms se acerc a Ganna, al tiempo
que le apuntaba con un arma de fuego, generndose en ese momento una discusin que duro
unos minutos y que provoco que la persona que lo enfrentaba, acercara su propia arma a la
cabeza de Ganna y le efectuara un disparo que le produjo la muerte, luego de lo cual sustrajo
el arma en poder de la vctima. Concluido el hecho y previo a darse a la fuga, amedrentar a
los testigos a los testigos ocasionales del homicidio.
El TOC Oral de Menores Nro. 3 de la Capital Federal condeno a Carlos David Villar y Nelson
Villar a la pena de diez aos de prisin, accesorias legales y costas, como participes primarios
penalmente responsables del delito de robo agravado por resultar un homicidio en ocasin del
mismo, en perjuicio de Jos Noel Ganna, a raz de lo cual la defensa del nombrado dedujo
recurso de casacin, invocando la causal prevista en el art. 456 inc. 1 del CPPN.
El rechazo del recurso interpuesto provoco la presentacin de la queja ante la Cmara
Nacional de Casacin, la que corriera igual suerte.
Contra dicha resolucin se dedujo recurso extraordinario, cuya denegacin motivo la presente
queja.
Casacin establece que el principio favor rei (toda persona acusada de un delito tiene derecho
a que se presuma su inocencia hasta que se demuestre su culpabilidad) es de ndole procesal
y que corresponde al tribunal de mrito.
La defensa menciona que debido errnea aplicacin de la ley proviene de una arbitraria
valoracin de la prueba, concluye contrariando los principios de la sana crtica. Que casacin
al rechazar el recurso violo su derecho a la defensa y la revisin del fallo de un tribunal
superior, guarda similitud con fallo Casal.
CORTE: La cmara restringe el alcance del recurso de casacin ya que no se avoco a
tratar las cuestiones planteadas por el recurrente, esto es, a determinar la validez de la
construccin lgica de la sentencia del tribunal oral y sus fundamentos. No exista
obstculo alguno para que Casacin tratara los agravios expuestos, ya que la
inmediacin no impeda examinar el razonamiento lgico expresado en la sentencia y el
procedimiento de valoracin probatoria. Lo que hizo casacin fue contrario a la garanta
de revisin del fallo condenatorio. Se hace lugar a la queja, se declara procedente el
recurso y se deja sin efecto la resolucin recurrida con el alcance que resulta de la
presente. Vuelvan los autos al tribunal de origen para que se dicte nuevo fallo

SUAREZ
La mayora del Tribunal aplic la doctrina del precedente Casal. Del dictamen del
Procurador Fiscal se desprende que la defensa haba introducido cuestionamientos
vinculados con a) la violacin al principio de congruencia derivado de la aplicacin

de una pena superior a la solicitada por el fiscal en el contexto de un juicio

abreviado y b) la falta de fundamentacin de la pena impuesta por el tribunal
de debate. La Cmara de Casacin haba rechazado el recurso pues consider
insuficientes las citas de jurisprudencia y doctrina aportadas para demostrar falta de
fundamentacin en la individualizacin y graduacin de la pena, al entender que las
valoraciones de las pautas contenidas en los artculos 40 y 41 del cdigo sustantivo
quedan, en principio, fuera del control por ese tribunal, salvo arbitrariedad o absurdo
notorio que no advirti en este caso

CATRILAF
Catrilaf haba sido condenado al amparo de la figura del robo con armas (pese a las
previas objeciones de la defensa) sobre la base de considerar que la varilla de madera
blandida por el encartado poda ser adjetivada como una de carcter impropio. Al
momento de interponer el recurso de casacin, el defensor omiti agraviarse por esa
arbitraria calificacin, circunstancia que fue salvada por la asistencia tcnica que acta
ante la instancia intermedia en el marco del trmino de oficina y de la audiencia
posterior. La Cmara omiti el tratamiento del agravio por considerarlo tardo, todo
lo cual habilit la interposicin de un recurso extraordinario y la subsiguiente
queja. En ese contexto, se invocaron violaciones a la garanta del doble conforme y al
derecho de todo imputado a ser asistido en forma eficaz. Lo interesante del caso es
que la Corte hizo lugar a la queja y aplic la doctrina del caso Casal . No
obstante ello, en un pronunciamiento de ms reciente data (R. 132. XLIII, Ramrez,
Claudio Javier del 22/4/2008 y el dictamen del seor Procurador Fiscal de fecha
30/10/2007) la Corte desestim un recurso en el cual se plantearon problemas
anlogos, con la particularidad de que en este caso, el agravio slo haba sido
interpuesto en la instancia intermedia y no as en la etapa del debate oral. A partir de
lo expuesto, puede concluirse que en principio- la Corte est dispuesta a admitir la
introduccin de agravios en la instancia intermedia - a pesar de no haber sido
sealizados en el recurso de casacin- siempre y cuando hayan sido materia de
discusin previa en la etapa de debate.

JUREVICH
En la causa N 9772/98, origen del presente recurso de queja, se imput a los oficiales de la
Polica Federal Argentina, Carlos Alberto Jurevich y Fernando Pinzetta Martnez haber "fabricado"
el delito que utilizaron como pretexto para detener, el 17 de septiembre de 1998, a los ciudadanos
Leonardo Esquivel y Ramn Acevedo frente al nmero 1257 de la calle Libertad de esta ciudad.
Esquivel y Acevedo permanecieron catorce das privados de su libertad. El 9 de octubre de 1998
fueron sobresedos y los policas denunciados.
Jurevich y Pinzetta Martnez fueron indagados y luego procesados -sin prisin preventiva- por los
delitos de privacin ilegtima de la libertad agravada, falsedad ideolgica de instrumento pblico y
falso testimonio agravado reiterado. Apelada la resolucin, fue confirmada por la Cmara de
Apelaciones el 3 de agosto de 1999.
Con fecha 17 de abril de 2002, los Fiscales Di Masi y Dahl Rocha requirieron la elevacin de la
causa a juicio por esos mismos delitos.

Durante esa etapa procesal, la defensa de Jurevich peticion la nulidad del requerimiento de
instruccin aduciendo que careca de una descripcin circunstanciada en modo, tiempo y lugar del
hecho imputado.
El Juez a cargo del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N 7, doctor Rodolfo
Canicoba Corral, rechaz el planteo de nulidad, lo que motiv a la defensa a interponer recurso de
apelacin contra lo resuelto.
Contra esa decisin la defensa interpuso entonces recurso de casacin, cuya denegacin motiv la
presentacin de un recurso de queja ante la Cmara Nacional de Casacin Penal.
CASACION: Declara la nulidad del requerimiento, porque a su juicio la instruccin debe contener
los limites facticos de investigacin. Y basndose en lo expresado por la Camara de Apelaciones,
en el sentido de que con relacin al delito de falso testimonio el requerimiento era poco ortodoxo,
por no haberse descripto en l acabadamente la conducta, concluyeron que esa circunstancia
impona declarar la nulidad de todo lo actuado
Contra este pronunciamiento, el Fiscal General ante ese tribunal, doctor Ral Omar Ple, articul el
recurso extraordinario federal, cuya denegatoria motiv la presenta queja.
CORTE. Si bien es cierto que lo resuelto no impide la continuacin del proceso, tambin lo es que
la duracin de este se halla limitada constitucionalmente a un plazo razonable por encima del cual
el ejercicio de la accin penal se torna ilegitimo. Provocar la decisin de volver el exp. A fs 0 a 5
aos del inicio de la causa restringe el plazo til del que ahora dispone el fiscal para completar
nuevamente la investigacin. Adems casacin se ocupa de limitar su revisin en cuanto a vicio
que afecte un derecho o inters legtimo.
No advierte cul es el perjuicio que el acto impugnado pudo haber ocasionado al derecho de
defensa de los imputados, si se tiene en cuenta que fueron informados detalladamente sobre los
hechos que se les atribua y las pruebas existentes en su contra previo a que ejercieran su derecho
a ser odos en ocasin de su declaracin indagatoria, luego fueron puestos una vez ms en
conocimiento de esos extremos en el auto de procesamiento, que nuevamente en ejercicio de su
derecho de defensa apelaron, sin que ninguno de esos actos fuera materia de impugnacin por el
modo en que haban sido descriptos en ellos los hechos y, finalmente, al momento de la incidencia
se contaba ya con la acusacin fiscal, una de cuyas funciones es precisamente circunscribir el
material fctico sobre el que versar el debate.
Concuerdo, por ello completamente con el sr. Fiscal cuando sostiene que el tribunal ha incurrido en
un apartamiento inequvoco de las disposiciones legales aplicables, lo cual descalifica su decisin,
tambin en este aspecto, a la luz de la doctrina de arbitrariedad de sentencia. Por lo expuesto y los
fundamentos vertidos, mantengo la presente queja.
Disidencia: Que el recurso extraordinario, cuya denegacin origin esta queja, no se dirige contra
una sentencia definitiva o equiparable a tal (Artculo 14 de la Ley N 48).
Por ello, se desestima la queja. Hgase saber y archvese.
Augusto Csar Belluscio - Antonio Boggiano - Elena I. Highton de Nolasco - Carmen M.
Argibay.

FLORES
La trascendencia de este fallo radica en sincretizar implcitamente- la resolucin de la
CSJN -que remite a los fundamentos del fallo Casal- con el argumento de aquel otro
recado en Jurevich introducido por la defensa. A este respecto y de acuerdo a lo
expuesto, la doble instancia no solo resultar lesionada cuando se rechace un recurso
sobre la base de una pretendida distincin entre cuestiones de hecho y de derecho,
sino tambin, cuando se coarte el debate sobre los agravios en la propia instancia de
casacin.

DORADO
Toc Nro. 1 de esta Ciudad condeno a Dorado como coautor penalmente responsable de
los delitos de robo agravado por su comisin con arma, en concurso real con tenencia
ilegal de arma de fuego y le impuso la pena de 3 aos.
Unifico esa sancin con otras dos y le aplico una pena de 8 aos de prisin.
La defensa dijo que al haber pasado dos aos de la internacin de su asistido sin que se
dictara sentencia corresponda aplicar art. 7 ley 24.390 (dice que la prisin preventiva no
puede ser superior a dos aos y el art. 7 dice que transcurrido el plazo de dos aos, se
computara por un da de prisin preventiva dos de prisin o uno de reclusin) y dijo que
nadie puede estar privado de libertad ms all de un plazo razonable.
La peticin fue acogida parcialmente y redujo el cmputo respecto del tiempo de
internacin que antes de la condena firma, haba superado los dos aos en forma
ininterrumpida.
Defensa interpone recurso de casacin por exclusin de periodo de internacin (ley
24.390)
Casacin: mal concedido. Se remiti a fallo Ortiz en virtud del cual se haba interpretado
que la ley 24.390 no se haba aplicaba la internacin a los menores de 16 a 18 aos que
habran cometido un delito. La Cmara rechaza en base a esa doctrina.
La defensa interpone recurso extraordinario por violacin de defensa en juicio, debido
proceso y revisin de la sentencia por un tribunal superior.
CORTE: Casacin tuvo una temprana inadmisibilidad. Resulta pues en etapa de revisin
habra tenido oportunidad de introducir esa fundamentacin. Casacin hizo una
interpretacin de las normas que desnaturalizo el recurso casatoria. Declara procedente la
queja y deja sin efecto la sentencia apelada.

MERLO
HECHOS:

Surge de las constancias en autos que el imputado se encontraba con domicilio en el

barrio de Villa Urquiza de Crdoba, en compaa de su ex pareja Patricia Orellano. Que
por cuestiones del momento iniciaron una discusin, a la que el imputado puso fin,
disparando dos proyectiles de su carabina semiautomtica, calibre 22 contra Patricia
Orellano y causndole heridas que produjeron su muerte dos das despus.
Que la Cmara Primera en lo Criminal en Crdoba condeno, a Merlo a la pena de 11 aos
de prisin, como coautor penalmente responsable del delito de homicidio en perjuicio de
Patricia Orellano.
Contra esa decisin la defensa dedujo recurso de casacin, que se declar inadmisible.
Ello que motivo a un recurso extraordinario cuya denegatoria motiva la presente queja.
La defensa dispuso que la decisin impugnada resulte arbitraria y vulnera las garantas
del debido proceso y revisin de las sentencias condenatorias.
Casacin haba rechazado porque dispuso que la recurrente estableciera valoraciones
sobre las pruebas.
CORTE: La mayora desestima la queja y con ello el recurso e ntima a la parte
recurrente a que en el quinto da efectue el depsito de art. 286
LORENZETTI: La sentencia impugnada no es susceptible de descalificacin al aplicarse
esta interpretacin, en tanto el superior tribunal de la causa no rechazo los agravios, en
verdad, en virtud de su mera naturaleza procesal sino que los examino en forma amplia.
Concluyo por desestimar los argumentos que la defensa volva a presentar para sostener
la hiptesis del suicidio de la seora Orellano y concordar con la razonabilidad de los
fundamentos expuestos en la sentencia de la condena y con la valoracin de los
elementos probatorios, en particular a la autopsia que valora el superior tribunal de
crdoba como prueba fundamental y concluyente.
ARGIBAY: Para fundar su decisin la Cmara valoro la importante cantidad de prueba
producida en el debate para rebatir la versin del imputado. (El estado anmico de la
vctima con ganas de comenzar una nueva vida por estar en pareja, la distancia desde la
que haba sido efectuado el disparo) Permiti descartar el suicidio. Dice que el quejoso no
sigue la estructura del fallo, para esgrimir un agravio que conmueva su validez lgica con
relacin a la cuestin fctica y a la prueba dirimente que se valoro para descartar la
hiptesis del suicidio.
Descartada la concurrencia de un agravio constitucional vinculado con la garanta de
doble instancia, el recurso queda reducido a la discusin de asuntos que ya han sido
planteados. Rechaza la queja. Intimacin art. 286 CPPN.ZAFFARONI: Que en Casal se estableci que el recurso de casacin reglado en art. 456
del CPPN no debe entenderse circunscripto a la uniformidad de jurisprudencia sino que,
por el contrario, autoriza una revisin ms amplia de cualquier objeto del proceso.
Que corresponde hacer extensiva esa doctrina a los recursos de casacin u otros
anlogos previstos por los ordenamientos procesales penales de las provincias.
Corresponde remitirse a cuyos fundamentos y conclusiones se dictan en ese fallo. El cual
dice que el recurso de casacin no debe hacerse extensivo. En este caso resulta aplicable
la doctrina Casal, por ello se hace lugar a la queja, se declara procedente el recurso
extraordinario y se deja sin efecto la resolucin recurrida.

SALTO

El imputado Rufino Ismael Salto fue condenado aos y dos (2) meses de prisin por
considerrselo autor penalmente responsable del delito de abuso sexual con acceso carnal en
perjuicio de su sobrina de doce aos de edad.
Contra dicha decisin, la defensa del encartado dedujo recurso de casacin.
Expuso por un lado la falta de motivacin, por la escasa fundamentacin en que se habra
basado la sentencia y al modo en que los jueces han valorado las pruebas, desatendiendo
ciertos extremos que abonaran la tesis de la inocencia del encartado o, al menos, la ausencia
de total certeza para arribar a la condena. Por otro lado, refiere a la imposibilidad de declarar
penalmente responsable a Salto en tanto este padecera una patologa mental (oligofrenia)
que le torna inimputable.
CASACION: No hace lugar, toda vez que el informe mdico que consta en el expediente
indica que el imputado comprenda la criminalidad del acto. Respecto de los dems agravios,
la defensa menciono que l no haba abusado de la menor, sino que pudo haber sido otro
hombre. Cuestiona el mrito probatorio, materia exenta del contralor de casacin.
Defensa dedujo queja por casacin denegada diciendo que se violaba su derecho de revisin
de un tribunal superior.
CORTE: Remite a Casal. La garanta de doble instancia exige, como regla, que el imputado
tenga la posibilidad de someter la totalidad del contenido de la sentencia de condena al
escrutinio del tribunal del recurso, aunque con dos importantes precisiones que, en conjuncin
con el enunciado general, terminaban por fijar los alcances de la garanta: en primer trmino,
quedan fuera del examen en segunda instancia aquellas cuestiones que, en razn de
encontrarse directamente vinculadas con la inmediacin propia del debate oral, resultan de
imposible reedicin ante el tribunal del recurso; en segundo trmino, el principio de la revisin
total encuentra su contrapeso en que ese examen no puede ir ms all de los agravios
planteados por el recurrente, en tanto se trata de un derecho en cabeza del imputado, que
ste ejerce en la medida en que la decisin de condena le causa agravio. De otra manera,
ms que un "recurso" la revisin del fallo sera el fruto de una elevacin en consulta al tribunal
de alzada.
El Tribunal Superior de Formosa se ha negado a revisar una serie de aspectos de la
sentencia condenatoria que la defensa del imputado le haba sometido a estudio y esa
negativa no se ha fundado ni en la omisin de la parte de plantear esas cuestiones ni en que
la revisin sea imposible de hecho, sino en que tales asuntos resultaran ajenos a la instancia
casatoria.
Por lo expuesto, se hace lugar a la queja, se declara procedente el recurso extraordinario y se
deja sin efecto la decisin apelada. Vuelvan los autos al tribunal de origen, a fin de que por
quien corresponda, se dicte una nueva sentencia con arreglo al presente. Acumlese al
principal. Hgase saber con copia del precedente citado.
VOTO DE ARGIBAY. (Coincide con mayora, pero Argibay fundamenta). Zaffaroni aplica Merlo
y hace lugar al recurso.

CIVITARREALE
El tribunal superior de Chubut condeno a la pena de 17 aos de prisin a Juan Carlos
Agero por ser coautor culpable del delito de homicidio en ocasin de robo.
Contra esa resolucin la defensa interpuso recurso extraordinario federal.
En casacin la defensa alega nulidad de sentencia por falta de descripcin del hecho y
de motivacin respecto de la materialidad y de la autora culpable del imputado, y tambin
de la peticin de pena del fiscal, tachando de arbitraria la individualizacin de esta en el
fallo por falta de fundamento.
Cuestiona la conclusin sobre la presencia de tres personas en el lugar de los hechos, as
como la identificacin de Agero en la escena, agravindose tambin por la falta de
examen sobre la participacin del imputado. Hace hincapi en la particular situacin de
Agero, quien no fue detenido en el lugar de los hechos poniendo en tela de juicio los
dichos del sargento Vzquez quien lo coloca en la escena del crimen por conocerlo en
razn de su oficio- puesto que segn alega, en su primer momento dijo no reconocer al
sujeto. La polica dijo haber encontrado una campera del imputado por habrsela visto en
ocasiones de arrestos anteriores en un predio vecino, cuando la vestimenta era de
caractersticas comunes y generalizadas.
Dice que la sentencia viola el principio in dubio pro reo ya que la prueba no demuestra el
grado de participacin y atribucin de la culpa. Afecta el dd de defensa, debido proceso y
principio de inocencia.
CORTE: La interpretacin del a quo resulta restrictiva del recurso de casacin, que
lesiona su derecho a revisin por un tribunal superior en contraposicin con doctrina
Casal Esto es as porque la defensa plante, a mi manera de ver, agravios concretos
contra la fundamentacin de la sentencia, explicando las conclusiones que objeta y dando
sus razones, las que ms all de su acierto o error deben contrastarse con las
afirmaciones del fallo. As, la crtica sobre la valoracin hecha respecto de la presencia de
Agero y Civitarreale -juntos y en cercanas del lugar de los hechos unos das antes-, las
referencias al hallazgo de ropa de Agero, los cuestionamientos sobre las
manifestaciones de algunos testigos y la credibilidad de otros, son aspectos
comprobables en las constancias del expediente, abordados por los jueces en la
sentencia y susceptibles de verificacin a partir de sus alegaciones. En cuanto al rechazo
de los agravios relativos a la individualizacin de la pena, si bien es cierto que compete a
los jueces del juicio la ponderacin de las circunstancias que determinan su imposicin
concreta, ello no implica que su fundamentacin escape a toda posibilidad de control pues
aqu tambin rige el principio de que toda operacin intelectual, para predicar su acierto,
debe ser revisada segn las reglas del pensamiento lgico y experimental.
Por todo lo expuesto se declara procedente el recurso extraordinario y revoca la sentencia
apelada, devolviendo los autos al tribunal de origen para que por quien corresponda se
dicte un nuevo fallo.

3. Civitarreale (I) (Fallos, 329:993).

La mayora resolvi conforme al art. 280 CPPCN. Por su parte y en su voto en
disidencia razonado, el juez Zaffaroni sostuvo: Que al presente caso, an tomando
en cuenta la particularidad de provenir de un superior tribunal de provincia,
resultan aplicables, en lo pertinente, las consideraciones vertidas en las causas ()
Casal (considerando 6, nfasis agregado).
Civitarreale (II) (Fallos, 329:5115).
El mximo Tribunal hizo lugar al recurso tras remitirse al dictamen del seor
Procurador Fiscal. En el caso, se discuti si la consulta obligatoria establecida en la
ley de rito de la provincia de Chubut (que se habilita en todos aquellos supuestos en
los cuales se aplique una pena superior a los diez aos) satisfizo en el presente- el
derecho al doble conforme de raigambre convencional. Cabe recordar DOCSJN
Sistematizacin Temtica Fallos CSJN 2008-2011

43

que, en ese marco, el tribunal cimero se haba limitado a afirmar que: en razn de
que la pena impuesta supera los diez aos, obligando a la consulta del tribunal, los
jueces confirmaron la sentencia haciendo mencin de que se valor acertadamente la
prueba, construyendo buenas razones para afirmar que el hecho existi y que el
imputado particip en el mismo, aplicando luego la ley de fondo de manera adecuada,
para concluir el segundo vocal en que se trata de un fallo fundado e inobjetable. La
Corte entendi que tales respuestas resultaron dogmticas y, en funcin de ello,
declar violado el derecho al doble conforme.

MORALES:
HECHOS:
El 13 de marzo de 2003, aproximadamente a las 22,45 hs., Jorge Luis Morales,
acompaado por otra persona, ingres al negocio denominado "Mar y Valle" de esa
ciudad y mientras su acompaante venca la resistencia de las vctimas Estela y Silvia
Ramrez, blandiendo contra ellas un arma de fuego, Morales se dirigi a la caja
recaudadora y sustrajo la suma de $ 50 en billetes, monedas y ticket canasta, huyendo
ambos del lugar.
La Cmara Primera en lo Criminal de Trelew conden a Jorge Luis Morales a la pena de
cinco aos de prisin, accesorias legales y costas, como autor penalmente responsable
del delito de robo con armas.
La defensa interpuso recurso de casacin que le fue concedido, aunque el Superior
Tribunal de Justicia de Chubut lo considero mal otorgado. Expres que "el motivo de
agravio (la supuesta ilegalidad del allanamiento practicado en la morada del imputado y la
detencin de ste) no incluye un alegato que establezca la conexin entre tales actos y
los fundamentos de la condena, lo cual impide advertir el inters directo perseguido

Contra dicha resolucin dedujo recurso extraordinario que motivo la presente queja. "...la
decisin del Superior Tribunal de Justicia Provincial que rechaza el recurso de casacin
resulta arbitraria y transgresora de los arts. 18 de la Constitucin Nacional; 43, 44; 45 y 46
de la Constitucin Provincial; 8 y 10 de la Declaracin Universal de Derechos Humanos;
XVIII de la Declaracin Americana de Derechos y Deberes del Hombre; 2 inc. 3 y 14 inc.
51 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos y 8 incs. 11 y 21 ap. h y 25 de la
Convencin Americana sobre Derechos Humanos, lo que la torna arbitraria". Agrega que
"En la decisin del Superior Tribunal de la Provincia..., se esbozan en un simple prrafo
unas mnimas consideraciones, previo a resolver que el mismo fue mal concedido", aun
cuando "en el recurso de casacin se ha solicitado la nulidad de la sentencia dictada por
la Cmara Primera en lo Criminal de la ciudad del Trelew. Que todo esto viola la defensa
en juicio y el debido proceso legal.
CORTE: Hace lugar a la queja estableciendo que la interpretacin que hace el tribunal
inferior en grado restringe el alcance del recurso de casacin, ya que no se avoco a tratar
las cuestiones planteadas por el recurrente. No exista obstculo alguno para que el
Superior Tribunal de Justicia tratara los agravios expuestos, ya que la inmediacin no
impeda examinar el razonamiento lgico expresado en la sentencia y el procedimiento de
valoracin probatoria. Consecuentemente, la interpretacin del alcance de la materia
revisable por va del recurso de casacin, se contrapone con la garanta internacional de
revisin del fallo condenatorio. 8) Que en tal sentido, el fallo recurrido resulta arbitrario
por carecer de fundamentacin y, en tales condiciones, ha de acogerse favorablemente el
recurso sin que ello importe abrir juicio sobre el fondo del

KANASHIRO
Se atribuye a la imputada haber actuado con negligencia e impericia al atender, como
medica de guardia en el hospital de Junn de los Andes, a Cesar Gatica a la sazn
privado de su libertad- realizando un diagnostico no adecuado, que derivo en su muerte,
ocurrida aproximadamente 45 min despus.
El Tribunal Superior de Justicia de Neuqun resolvi declarar inadmisible el recurso de
casacin interpuesto por la defensa de Rosa Kanashiro contra la sentencia que la
condeno a 6 meses de prisin en suspenso y 5 aos de inhabilitacin especial para
ejercer la medicina.
La denegacin del recurso federal extraordinario dio lugar a la presentacin de esta queja.
CORTE: El a quo restringe de modo inadecuado el derecho del imputado a que un
tribunal superior reexamine la sentencia condenatoria, en franca oposicin con el
precedente CASAL.
Afirmar que el recurso es inadmisible porque los impugnantes desconocen los hechos
fijados en la sentencia (al sostener la imputada que en ningn momento violo su deber de
cuidado y que actu con prudencia) no carece de sentido y desnaturaliza la finalidad de la

apelacin. Casacin dispone que la oralizacin del informe forense constituya una
limitante de la revisin por surgir directa y nicamente de la mediacin, no impide el
examen de sus informes de acuerdo a los principios de la sana crtica racional. Todo juicio
tcnico, ms all de la forma del discurso es susceptible de ser criticado.
Ante la alegacin de la defensa sobre la actitud de parcialidad que demostrara la jueza al
especular sobre el motivo de la desatencin de Kanashiro a su paciente, es mi parecer
que sostener si se suprime esta hiptesis, igualmente la sentencia tiene fundamento
adecuado para concluir en la condena, es solo una respuesta aparente que relativiza la
imparcialidad del juez como condicin del debido proceso y defensa en juicio. Con mayor
razn en el sub lite, que se trata de un juicio correccional, donde esta cuestin se vuelve
muy delicada y merece un tratamiento a la luz del marco trazado. Sin que esto implique
emitir juicio sobre lo que deba resolverse de fondo del asunto, corresponde declarar
procedente el recurso y revocar la sentencia apelada. Devulvase al tribunal de origen
para que dicte nuevo fallo.

DE LA FUENTE
En el caso, la Cmara Nacional de Casacin Penal acogi el recurso de la defensa,
modific parcialmente la calificacin legal y, tras ello, mensur nuevamente la pena. La
mayora del Tribunal aplic la solucin prevista en el artculo 280 CPCCN. En
contraposicin, el juez Zaffaroni entendi que se haba violado la garanta de
revisin de sentencias en cuanto a la mensuracin de la pena se refiere, por
cuanto: el a quo se limit a sealar de manera genrica que haban sido
correctamente aplicadas las pautas de mensuracin previstas en el art. 41 del cdigo
sustantivo y que no se haba violado la prohibicin de doble desvaloracin, pero no
llev a cabo una revisin integral de esa cuantificacin en las condiciones que le eran
exigibles. Por tal motivo, resulta aplicable al caso la doctrina sentada por esta Corte en
el fallo Casal

SILVA
La Corte tras remitirse al dictamen del seor Procurador Fiscal- hizo lugar al recurso
de la defensa por entender que: De esta breve resea surge que el a quo limit su
pronunciamiento, en este aspecto, a sealar nuevamente las circunstancias
mencionadas por el tribunal oral, sin examinar los planteamientos de la parte, es
ms, ninguno de sus argumentos fue abordado en la sentencia. La mera repeticin
de los fundamentos dados en el juicio, slo formalmente satisface la revisin
de la pena, pero no demuestra el tratamiento de las cuestiones llevadas a
estudio (punto II del dictamen compartido por el Tribunal, nfasis agregado).

PALMICIANO
HECHOS:
Pablo Marcelo Palmiciano arrib a la estacin de servicio sita en la interseccin de las
avenidas Ricardo Balbn y General Paz, a las 00:20 aproximadamente, y solicit al

playero Neris Alejando Brelaz que le expendiera dos pesos de nafta para el auto marca
Fiat Spazio que conduca.
Atento que Brelaz no le despach el combustible a la espera de que le entregara el
dinero, el imputado descendi del vehculo y exhibi una punta metlica de un elemento
que podra formar parte de una tijera y le exigi entonces que le diera el dinero que tena.
El empleado no acat la imposicin, por lo que Palmiciano le introdujo la mano en el
bolsillo izquierdo del pantaln y se llev la recaudacin de aproximadamente pesos
trescientos ($300), dividido en patacones, lecops y pesos. Inmediatamente se retir del
lugar y el playero avis a la polica, quien luego de recibir los datos que pudieran
identificar al autor del despojo. Lo divis por la Avda. Larralde. En esa ocasin se le
secuestr, adems del auto, una tijera, un cortaplumas, una tapa de tanque de nafta, una
punta de destornillador con mango y parte del dinero desapoderado" A tal fin, sus
integrantes ponderaron que Brelaz, minutos despus del hecho, identific como su autor
al individuo capturado por el personal policial, por haber reconocido las ropas que vesta;
y que durante la audiencia de debate seal la tijera que se secuestr al imputado como
el elemento punzante que fue esgrimido en su contra. Asimismo, se fundaron en la
declaracin del Subinspector Sebastin Stelzl, quien minutos despus de que Brelaz lo
pusiera en conocimiento de lo sucedido, advirti un automvil con las caractersticas que
ste le mencion -adems de la marca, el modelo y el color, que sala humo por el sector
del cap, cerca del parabrisas delantero cuyo conductor pretendi darse a la fuga, luego
descendi y comenz a correr, y finalmente fue aprehendido e identificado como Pablo
Marcelo Palmiciano. Tambin tuvieron en cuenta que las denominaciones de los billetes
incautados en su poder coinciden en parte con las de los que fueran sustrados a Brelaz~
y que entre sus ropas se encontr -adems del dinero y la tijera mencionados, un
destornillador con punta afilada y un cortaplumas- la tapa de tanque de nafta que extrajo
del vehculo al solicitar combustible. y que omiti colocar nuevamente antes de huir del
lugar
Fallo:
El TOC Nro. 17 condeno a Palmiciano a la pena de 5 aos de prisin por robo calificado
con uso de armas. Casacin rechaza el recurso interpuesto contra la sentencia del TOC.
La defensa interpone recurso extraordinario, que la negacin motiva la queja.
La defensa dice que la sentencia fue arbitraria ya que se atribuye al imputado la autoria
del hecho sin sustento suficiente en las constancias de la causa y con desconocimiento
del principio in dubio pro reo. Inconstitucionalidad del art. 456 que establece limites al
recurso de casacin al derecho de recurrir la sentencia a tribunal superior.
CORTE: Establece que la cuestin constitucional debe plantearse en la primera
oportunidad posible en el curso del proceso y que tal exigencia en materia del Recurso
extraordinario federal tiene por objeto que el tema de agravio haya sido sometido a las
instancias anteriores y debatido en ellas, evitando as lo que constituye una reflexin
tarda de las partes. La inconstitucionalidad del art. 456 debi plantearse oportunamente

en Casacin. Pienso que ha sido el recurrente quien omiti ejercer su derecho a recurrir el
fallo.
Tanto en el recurso de casacin como en la posterior presentacin directa, la defensa no
expuso una real situacin de incertidumbre, en entidad tal que habilite cuestionar la
certeza subjetiva en que los jueces basaron el fallo condenatorio. Al contrario advierto que
pretendi fundar su planteo de in dubio pro reo acerca de la concurrencia del elemento
ARMA, sin indicar al menos porque razn cabra suponer su afectacin.
Por todo lo expuesto considero que no hubo menoscabo en garanta de recurrir al fallo art.
8.2.h del CADH. Declarar improcedente la queja.

CONFORTI
Si bien el recurso fue desistido por parte del imputado, en el dictamen del seor
Procurador Fiscal se contestaron los agravios introducidos por la defensa y que se
vinculaban con la inconstitucionalidad del sistema bilateral de recursos. En el
caso, se haba ordenado la realizacin de un nuevo juicio (reenvo) a instancias del
recurso de casacin deducido por parte del agente fiscal

ARGUL
El Tribunal Oral de Menores n 3 de esta ciudad, conden Nicols Miguel Argul como
autor penalmente responsable del delito de robo en poblado y en banda; tenencia
ilegtima de arma de guerra y robo calificado por haber sido cometido con armas
reiterado, y le impuso la pena de ocho aos de prisin, que finalmente unific en diez
aos de esa especie, accesorias legales y costas, comprensiva adems, de la impuesta
por el Tribunal Oral en lo Criminal n 28 de tres aos y once meses de prisin.
Contra ese fallo, el seor Fiscal General interpuso recurso de casacin, al considerar
que la sentencia era arbitraria por contener una motivacin aparente. Sostuvo que el
Tribunal debi haber aplicado a Argul la agravante prevista por el artculo 166, inciso 2,
del Cdigo Penal y, por otro lado, adujo que la pena impuesta no constitua una derivacin
razonada del derecho vigente.
CASACION: impuso al acusado la pena de doce aos de prisin, que finalmente unific
en quince aos de prisin.
La defensa interpuso recurso extraordinario que al ser rechazado motivo la queja.
CORTE: A diferencia de lo que intenta sostener el recurrente casacin encuentra apoyo
en un extenso y minucioso anlisis para fundamentar lo relativo a la aplicacin del
agravante contenido en art. 166 inc. 2. La postura no exhibe fundamento ilgico.
La apelacin federal no satisface el requisito de debida fundamentacin en tanto no basta
con sostener un criterio interpretativo distinto del seguido en la sentencia, sino que es

preciso rebatir mediante una crtica concreta y razonada todos y cada uno de los
fundamentos expuestos en ella.
Similar defecto presenta la impugnacin en lo relativo a la manera en que el a quo gradu
el monto de la pena a imponer. En tal sentido, advierto que las objeciones del recurrente
acerca del juicio de peligrosidad como agravante que realiza la Cmara no traduce ms
que un mero desacuerdo con la tesis sostenida en el fallo y su prueba.
En atencin a lo expuesto, opino que, V.E. debe desestimar esta presentacin directa.

Kang Yoon Soo

El Tribunal Oral en lo criminal Federal de San Luis absuelve a Kang Yoon Soo por el delito de
contrabando de mercadera.
La Sala III de Cmara de Casacin anulo la absolucin dictada por el Tribunal Oral en lo Criminal
respecto de Kang Yoon Soo y dispuso el reenvo de la causa a otro tribunal para la realizacin de
nuevo juicio.
Este reenvo atenta contra el plazo razonable y el principio del non bis in dem. Doble peligro de
juzgamiento.
La Sala i de la Cmara de Casacin Penal dicto un nuevo fallo en el que rechazo los recursos de
casacin de la querella y el Ministerio Fiscal dirigidos contra la absolucin. Mal puede afirmase que
existan dos fallos que juzguen el mismo hecho, como se ha establecido, hay solo uno que puede
considerarse valido.
la retrogradacin no est constitucionalmente prohibida cuando se orienta a reeditar actos
afectados por vicios que comprometen las garantas del debido proceso legal y la defensa en juicio,
pero s 10 est, en principio, cuando su objetivo es cubrir meras deficiencias probatorias o de
preceptos adjetivos; en otras palabras, defectos cuya naturaleza no altera la sustanciacin del
debate que asegura el artculo 18 de la carta fundamental.
("Fallo Mattei",)Mientras en dicho precedente los supuestos vicios se relacionaban con deficiencias
probatorias, lo que aqu se cuestiona es la arbitraria fundamentacin de diferentes decisiones del
tribunal de juicio que, aunque vinculadas con la prueba, condujeron a la descalificacin de actos
esenciales del proceso.
La interpretacin y alcance que se asign a la garanta constitucional del debido proceso, tambin
ampara a este ministerio fiscal. El recurrente se agravio de la exegesis irrazonable realizada por el
a quo de las normas que establecen y regulan la funcin de control que ejerce el acusador pblico
para evitar que se confirmen sentencias absolutorias arbitrarias que afecten la legalidad cuya
defensa le es exigida constitucionalmente.
La regla adoptada por el a quo que establece un supuesto de ne bis in dem que impide el reenvo
contenido en art. 451 CPPN cuando el defecto que genero la absolucin fuera consecuencia de un
error del Estado, se aparta del principio primario de sujecin de los jueves a la ley, con arreglo al

cual no deben sustituir al legislador para crear excepciones no admitidas por la norma ni efectuar
una interpretacin que equivalga a su prescindencia, en tanto no medie una concreta declaracin
de inconstitucionalidad.
LA CADH y Pacto de derechos polticos establece la proteccin cuando la persona ha sido absuelta
por una sentencia firme, extremo que no se ha configurado en el sub examine pues, precisamente,
la fase recursiva an se hallaba abierta tanto para el fiscal como para la querella en defensa de sus
intereses. La no convalidacin de la sentencia absolutoria como consecuencia del recurso fiscal
implicara para el imputado un nuevo riesgo procesal que ya haba superado vlidamente con xito.
Por todo lo expuesto, considero que la sentencia debe ser descalificada como acto jurisdiccional
vlido, pues se sustenta en afirmaciones dogmticas y en fundamentos aparentes, todo ello con
grave menoscabo de los derechos constitucionales invocados, que no se muestra como una
derivacin razonada del derecho vigente con arreglo a las constancias comprobadas en la causa,
motivo por el cual resulta viable su impugnacin con base en la alegada doctrina de la
arbitrariedad. Finalmente, creo conveniente sealar que, en tales condiciones, la convalidacin de
una sentencia arbitraria absolutoria "es ms grave an si se tiene en cuenta que esa anomala, en
las particulares circunstancias del caso, evidencia la omisin del ejercicio de facultades propias del
tribunal concernientes a la mejor averiguacin de los hechos que se reconocen de inters para la
apreciacin de la responsabilidad del imputado; sin perjuicio de recordar la exigencia de que los
fallos judiciales tengan fundamentos serios, la cual reconoce raz constitucional" (. Por ello, y los
dems fundamentos expuestos por el Fiscal General, mantengo el recurso extraordinario
interpuesto.

PERDIGUERA
La Cmara en lo Criminal Segunda de esta ciudad resolvi, en lo que aqu interesa: ICONDENAR a JORGE ARIEL PERDIGUERA, como autor penalmente responsable del
delito de HOMICIDIO (art. 79 del C.Penal), a la pena de DIEZ AOS DE PRISION
EFECTIVA e INHABILITACION ABSOLUTA por hecho cometido en la Localidad de en
perjuicio
de
David
Hernn
Oliva
().
En contra de tal pronunciamiento, la seora Jessica Beln Alveal, en su condicin de
querellante particular en autos, con el patrocinio letrado del Dr. Carlos A. Vaccaro, deduce
recurso de casacin
Concretamente, alega que la pena impuesta resulta excesivamente leve en relacin con
la responsabilidad penal acreditada y los parmetros establecidos por el Art. 40 y 41 del
C.P. careciendo de fundamentacin suficiente que no se encuentran debidamente
establecidas las circunstancias agravantes y atenuantes consideradas al graduar la pena
aplicada.
Corte: En oportunidad de juzgar en el caso Arce, Fallos 320:2145, la
constitucionalidad de la limitacin impuesta al fiscal (extendida a la
querella), el Tribunal puntualiz que: () de las normas del Pacto
Internacional de Derechos Civiles y Polticos y de la Convencin Americana
sobre Derechos Humanos surge que la garanta del derecho de recurrir ha sido

consagrada slo en beneficio del inculpado. Cabe concluir, entonces, que en

tanto el Ministerio Pblico es un rgano del Estado y no es el sujeto
destinatario
del
beneficio.
Las
resoluciones judiciales sern recurribles por los medios y en los casos
expresamente establecidos por la ley.
I.- DECLARAR MAL CONCEDIDO (Art. 403, 2 prrafo, del C.P.P. y C.) el recurso
de casacin interpuesto por la seora Jessica Beln Alveal, en su condicin de
querellante particular en autos, con el patrocinio letrado del Dr. Carlos A.
Vaccaro, contra la sentencia condenatoria n 15/11 (fs. 313/324 vta.).

DUARTE
La imputada Felicia Duarte fue llevada ante el Tribunal Oral Federal de Formosa acusada
del delito de contrabando de estupefacientes para comercializacin en grado de tentativa,
Los jueces decidieron por mayora absolver la culpa y cargo a la recurrente porque
entendieron que no existan pruebas para endilgarle la pertenencia del estupefaciente ni
el consecuente intento de burlar el control de aduanas para importar la mercadera
prohibida. El fiscal del juicio apela por supuesto de errnea valoracin de los hechos y las
pruebas.
CASACION: condena a la imputada a 4 aos y medio de prisin por contrabando de
estupefacientes para comercializacin en grado de tentativa.
Contra ese pronunciamiento, la defensa interpone recurso extraordinario federal por
violacin derecho de inocencia, culpabilidad, defensa en juicio, debido proceso, a la vez
planteo de manera clara la imposibilidad de emitir condena por parte de casacin en
razn de violarse el art. 8.2.h. de la convencin americana de derechos humanos y el 14.5
del pacto internacional de derechos civiles y polticos, en tanto la apelacin federal no
garantizaba la revisin amplia requerida para lograr la absolucin pretendida.
En sntesis, para resolver el caso, la procuradora general de la nacin planteo dos
interrogantes a despejar. El primero relacionado con la necesidad de una revisin amplia
de la primera sentencia condenatoria, mientras que el segundo con la va ms idnea
para realizarla, pronuncindose por la afirmativa en el primer caso pues as lo regula el
art. 8.2.h. de la convencin americana sobre derechos humanos, pero sin embargo,
admiti que el recurso federal no era la va idnea para llevarla a cabo, con lo cual sugiri
un reenvo para que una sala distinta del mismo tribunal de casacin realice la tarea.
Que el ncleo de decisin a adoptar pasa por dilucidar si lo que se ha dado en llamar en
doctrina CASACION POSITIVA debe ser revisado en forma amplia. Que desde ese
punto de vista, el derecho reconocido en CADH en art. 8.2 h, es el doble conforme en
resguardo de la inocencia presumida, aun con la primer sentencia adversa, puede la

propia corte interamericana excepciona la intervencin de un tribunal superior, aunque

exige como nico requisito que sean magistrados diferentes a los que ya juzgaron el caso
los que cumplan con la revisin amplia.
Entonces el recurso extraordinario federal dejara afuera una cantidad de aspectos
esenciales que no podran ser abordados sin poner en crisis el propio alcance de la
excepcional va de competencia del mximo tribunal constitucional, por el contrario el
nuevo examen del caso, en la mecnica de funcionamiento de la cmara de casacin.
La concreta afectacin de derecho de Duarte del doble conforme impidi la revisin de la
condena mediante un recurso ordinario, accesible y eficaz impone conforme los
antecedentes que se designe otra sala de Casacin para que acte como tribunal revisor.
Procedente el recurso extraordinario con el alcance antes indicado. Remtase a Casacin
para que designe una nueva sala.

ARCE
TOC condeno a Arce y a Pablo Miranda o Jos Antonio Gramajo a la pena de 5 y 6 aos
de prisin respectivamente. El fiscal interpone recurso de casacin contra ese
pronunciamiento
Casacin declar errneamente concedido el recurso de casacin y resolvi, con apoyo
en precedentes de ese tribunal, que era de aplicacin el lmite establecido por el art. 458
del Cdigo Procesal Penal de la Nacin, asimismo dispuso que la Convencin Americana
sobre Derechos Humanos -que consagra la garanta de la doble instancia- no ampara a
quien ejecuta la accin penal como rgano del Estado.
el Ministerio Pblico interpuso recurso extraordinario con fundamento en que el Pacto de
San Jos de Costa Rica no lo excluye del mbito de proteccin y en cuanto consider
violadas las garantas del debido proceso y de igualdad ante la ley.
CORTE: La reforma constitucional del 94 otorgo jerarqua constitucional a la CADH la que
dispone que "Toda persona inculpada de delito tiene derecho a que se presuma su
inocencia mientras no se establezca legalmente su culpabilidad. Durante el proceso, toda
persona tiene derecho, en plena igualdad, a las siguientes garantas mnimas:...derecho a
recurrir del fallo ante juez o tribunal superior". Las garantas emanadas de los tratados
sobre derechos humanos deben entenderse en funcin de la proteccin de los derechos
esenciales del ser humano y no para beneficio de los estados contratantes.
El Pacto emanado del seno de las Naciones Unidas establece "Toda persona declarada
culpable de un delito tendr derecho a que el fallo condenatorio y la pena que se le haya
impuesto sean sometidos a un tribunal superior conforme a lo prescripto por la ley" (confr.
art. 14, inc. 5). Por lo expuesto, de la conjuncin de ambas normas surge que la garanta
del derecho de recurrir ha sido consagrada slo en beneficio del inculpado.
Que el recurrente tacha de inconstitucional el art. 458 del Cdigo Procesal Penal de la
Nacin en cuanto no le concede al Ministerio Pblico el derecho de recurrir por va de

casacin. Al analizar esta argumentacin, es preciso sealar que el derecho a la doble

instancia no reviste jerarqua constitucional. Corresponde desestimar el agravio del
recurrente referente a que la situacin creada a partir de la declaracin de
inconstitucionalidad del art. 459 del Cdigo Procesal Penal.
El fiscal debe ejercer su pretensin en los trminos que la ley procesal le concede. Por
ello, no puede considerarse inconstitucional la limitacin de la facultad de recurrir del
Ministerio Pblico cuando se verifique un supuesto como el previsto por el art. 458 del
Cdigo Procesal Penal de la Nacin en la medida en que, en las particulares
circunstancias del sub lite, no se ha demostrado que se haya afectado la validez de otras
normas constitucionales.
Por ello, odo el seor Procurador General, se declara admisible el recurso extraordinario
y se confirma la sentencia apelada.

JURI
Toc nro. 6 resolvi absolver a Carlos Alberto Juri por el delito de homicidio culposo
previsto en el art. 84 del Cdigo Penal que le fuera imputado, sobre la base de la
aplicacin del principio consagrado en el art. 3 del Cdigo Procesal Penal de la Nacin.
Dicha decisin fue impugnada por la parte querellante mediante la interposicin de un
recurso de casacin cuyo rechazo Para as decidir, parti del lmite objetivo establecido
por el art. 458 del Cdigo Procesal Penal de la Nacin en cuanto restringe el acceso a
aquella instancia respecto de la querella, cuando ella ha solicitado una pena privativa de
la libertad inferior a la all establecida tres aos, en el caso.
Defensa interpone recurso extraordinario federal, plantea la inconstitucionalidad de las
limitaciones a la posibilidad de recurrir en casacin por parte de la querella, contenidas en
los mencionados arts. 458 y 460 del Cdigo Procesal Penal de la Nacin, por cuanto
afectaban la garanta prevista en el art. 8.2.h de la Convencin Americana sobre
Derechos Humanos.
CORTE: Que las constancias de la causa permiten advertir que la querella, al formular su
alegato, imput a Carlos Alberto Juri la comisin del delito tipificado en el art. 84 del
Cdigo Penal y solicit la pena de tres aos de prisin ms la inhabilitacin que prev
dicha norma. (La pena mnima de inhabilitacin es de 5 aos segn art. 458). Estableca
una conminacin respecto de esa clase de pena que no estaba alcanzada por la limitacin
contemplada en el art. 458 del Cdigo Procesal Penal de la Nacin.
"Siempre que se invoquen agravios de naturaleza federal que habiliten la competencia de
esta Corte, por va extraordinaria en el mbito de la justicia penal nacional conforme el
ordenamiento procesal vigente, estos deben ser tratados previamente por la Cmara
Nacional de Casacin Penal, en su carcter de tribunal intermedio, constituyndose de
esta manera en tribunal superior de la causa para la justicia nacional en materia penal, a
los efectos del art. 14 de la ley 48.

Por ello, y lo dictaminado en sentido concordante por el seor Procurador Fiscal, se hace
lugar a la queja, se declara procedente el recurso extraordinario interpuesto y se deja sin
efecto la sentencia apelada. Reintgrese el depsito. Agrguese la queja al principal y
vuelvan los autos al tribunal de origen para que, por quien corresponda, se dicte un nuevo
pronunciamiento con arreglo a lo aqu dispuesto.

DUBRA
TOC Nro. 19 condeno a Dubra a 13 aos y 6 meses de prisin, accesorios, legales y
costas y mantuvo la declaracin de reincidente respecto del nombrado. La Cmara de
Casacin declaro inadmisible el recurso de casacin interpuesto por el defensor contra el
pronunciamiento del TOC.
Contra esa resolucin, interpuso recurso extraordinario cuya denegacin dio origen a la
presente queja.
Que la queja ha sido interpuesta en trmino habida cuenta de lo manifestado por la
defensora oficial en cuanto a las fechas en las que fue notificada de la voluntad recursiva
del imputado -mediante una carta remitida desde su lugar de detencin- y fueron recibidos
los autos principales

CORTE: Carece de relevancia que dicha defensa hubiese sido notificada un mes antes
del rechazo del recurso extraordinario (fs. 32), puesto que lo que debe tenerse en cuenta
para el cmputo del plazo en la interposicin de la queja es la notificacin personal al
encausado de la decisin que acarrea la firmeza de la condena, dado que la posibilidad
de obtener un nuevo pronunciamiento judicial a travs de los recursos procesales
constituye una facultad del imputado y no una potestad tcnica del defensor- y el eventual
cumplimiento de recaudos que garanticen plenamente el derecho de defensa.
Que, una vez superada la cuestin relativa a la tempestividad de esta presentacin
directa, cabe sealar que el agravio planteado por el recurrente es inadmisible.

MACHUCA
El TOC Nro. 1 de San Isidro condeno a Andrs Gerardo Machuca a 9 aos de prisin por
considerarlo autor del delito de homicidio simple, en el que resulto victima Jos Kyaya.
Tanto el nombrado como su defensora fueron notificados el 11 de julio de 2000.
La defensora interpuso recurso de apelacin que el propio tribunal interpreto como una
reserva de recurrir en casacin, de acuerdo con el ordenamiento casal vigente.

El imputado revoca el poder de la defensora para ser asistido tcnicamente por el

defensor oficial, quien previo a efectuar la reserva que exige el art. 451 al momento de
asumir formalmente interpone recurso de casacin.,
Se rechazan ambos recursos el primero por falta de fundamento y el segundo por
extemporneo.
Contra esa decisin interpone recurso extraordinario. La defensa establece que se violo
su derecho a recurrir el fallo por el solo vencimiento del plazo, sin advertir la situacin de
indefensin en la que se encontraba como consecuencia de la defensa que tena en ese
momento.
CORTE: Le asiste razn al recurrente, toda vez que las causales que uso casacin para
rechazar el recurso presentado por la letrada particular de Machuca implic,
precisamente, reconocer que ste no cont con la asistencia tcnica necesaria en la
oportunidad procesal objeto de anlisis. No mencion ni efmeramente las normas que
considera errneamente aplicadas, sino que presenta un verdadero recurso de apelacin
inexistente para este tipo de resolucin en la normativa vigente.
Por lo tanto, la omisin en la que incurri el a quo al soslayar la situacin descripta
configura un exceso de rigor formal, en tanto satisface solo de modo aparente la exigencia
de constituir una derivacin razonada del derecho vigente con arreglo a las particulares
circunstancias efectivamente comprobadas en la causa, lo que autoriza su descalificacin
con base en la alegada doctrina de la arbitrariedad, toda vez que conduce a una
restriccin sustancial de la va utilizada por el procesado para revisar el temperamento
adoptado a su respecto, con menoscabo de la garanta prevista en el artculo 18 de la
Constitucin Nacional.
Por ello, se declara procedente el recurso extraordinario y se revoca la sentencia apelada.
Vuelvan los autos al tribunal de origen para que por quien corresponda se dicte nuevo
pronunciamiento con arreglo al presente.

CEBER AYALA
El defensor del requerido de extradicin cuestiono por va de este recurso de hecho, la
decisin del Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional Nro. 2 de San Martin y deneg
por extemporneo el recurso de apelacin interpuesto contra la resolucin que
previamente declaro procedente la extradicin de su asistido a los Estados Unidos de
Amrica.
Aleg que ante el vaco legal que registra sobre el punto el sistema normativo que regula
el rgimen de la extradicin, ha de aplicarse el plazo de diez das que contempla el
Cdigo Procesal Penal de la Nacin para el recurso de casacin y no el de cinco das que
hizo valer el tribunal apelado con apoyo en el rgimen general del Cdigo Procesal Civil y
Comercial de la Nacin previsto, a juicio del recurrente

CORTE: La defensa refiere que planteo el recurso en forma extempornea porque

interpreto que corresponda aplicar el plazo de recurso de casacin. Las normas que
regular el recurso de apelacin ante la corte hacen referencia a causas civiles y omiten
toda consideracin sobre recurso en materia penal.
No es posible admitir la queja cuando el recurso ha sido rechazado por extemporneo, a
excepcin de que se alegue por parte del juez de la instancia. En el caso ninguna de
estas dos circunstancias ha sido alegada. Esto en nada afecta la garanta de doble
instancia en materia penal.
El derecho al recurso no debe entenderse como una habilitacin irrestricta a la revisin de
cualquier sentencia, estar condicionado por las leyes que reglamenten su ejercicio que
en este caso son las normas procesales que establecen la perentoriedad de los plazos
para la interposicin de recursos.
Por todo lo expuesto se rechaza la queja.
El apelante deber presentar memorial dentro del trmino de DIEZ (10) das, del que se
dar traslado a la otra parte por el mismo plazo. La falta de presentacin del memorial o su
insuficiencia traer aparejada la desercin del recurso.

NAZAR ANCHORENA
El juzgado de primera instancia dicto el sobreseimiento de Nazar Anchorena en orden a
los delitos de administracin fraudulenta y desbaratamiento de los derechos acordados.
La sala V de la Cmara Nacional en lo criminal y correccional confirmo el fallo de primera
instancia que decreto el sobreseimiento.
La querella interpuso recurso de casacin que fue declarado desierto por la Sala I. Tal
circunstancia derivo a la va extraordinaria federal cuya denegacin motivo la presente
queja.
El querellante presento el recurso minutos despus de las 9.30 y acredito mediante
certificado mdico una repentina descompensacin de su progenitor que culmino en
internacin. Agrego que tal circunstancia hizo que mantuviera la voluntar recursiva,
excedindose unos minutos del plazo.
CORTE: No quedan dudas que las excusas que impidieron tal proceden no obedecen a
una actitud de desidia que redundo en el defectuoso ejercicio de un derecho, sino a una
atendible cuestin de fuerza mayor de quien deba materializar la presentacin en trmino
debido a una indisposicin de su progenitor.
Se declara procedente el recurso extraordinario y se deja sin efecto la sentencia apelada.

VILLARROEL

Que contra la sentencia condenatoria de la Cmara de la Segunda Jurisdiccin Judicial de

Santa Cruz, el defensor de Villarroel interpone recurso de casacin ante el Tribunal
Superior de Justicia que fue denegado argumentando la inexistencia de arbitrariedad en el
fallo recurrido.
Interpone recurso que es denegado por extemporneo con el argumento de que si bien el
plazo para deducir para deducir dicho recurso debe computarse en los casos de sentencia
condenatoria en causa criminal, a partir de la notificacin personal al procesado, ello es
aplicable solo para personas detenidas, caso que no es el de autos, en consecuencia la
notificacin de la resolucin dictada por el Tribunal por la que rechaza el recurso
practicada por el defensor en su domicilio fijo temporalmente el trmino.
CORTE: No corresponde establecer diferencias en el cmputo de los plazos tomando
como parmetro la situacin de libertad personal del encausado, ya que la posibilidad de
obtener un nuevo pronunciamiento judicial a travs de los recursos procesales constituye
una facultad que le es propia y no una potestad del defensor, por lo que debe darse
cumplimiento a todo recaudo que garantice plenamente el derecho de defensa.
Se desestima la queja.