0 valutazioniIl 0% ha trovato utile questo documento (0 voti)
153 visualizzazioni2 pagine
El documento resume las principales ideas de Aristóteles, Santo Tomás de Aquino y Kant sobre el conocimiento sensible e intelectual. Explica que para Aristóteles y Tomás, el conocimiento sensible provee las impresiones que luego son organizadas por la inteligencia para formar experiencia y conocimiento de objetos. Mientras que Kant cae en el "representacionismo" al considerar que las categorías del entendimiento solo organizan pasivamente las impresiones sensibles, sin reconocer la naturaleza activa del conocimiento.
El documento resume las principales ideas de Aristóteles, Santo Tomás de Aquino y Kant sobre el conocimiento sensible e intelectual. Explica que para Aristóteles y Tomás, el conocimiento sensible provee las impresiones que luego son organizadas por la inteligencia para formar experiencia y conocimiento de objetos. Mientras que Kant cae en el "representacionismo" al considerar que las categorías del entendimiento solo organizan pasivamente las impresiones sensibles, sin reconocer la naturaleza activa del conocimiento.
El documento resume las principales ideas de Aristóteles, Santo Tomás de Aquino y Kant sobre el conocimiento sensible e intelectual. Explica que para Aristóteles y Tomás, el conocimiento sensible provee las impresiones que luego son organizadas por la inteligencia para formar experiencia y conocimiento de objetos. Mientras que Kant cae en el "representacionismo" al considerar que las categorías del entendimiento solo organizan pasivamente las impresiones sensibles, sin reconocer la naturaleza activa del conocimiento.
Alfonso Herreros Besa 1. Explicar los dos sentidos de experiencia en Kant En un primer sentido, experiencia equivale a la expresin conocimiento sensible, esto es, las afecciones a nuestros sentidos que producen a su vez sensaciones. Si todo nuestro conocimiento comienza por este, debe rechazarse el conocimiento innato. Kant, al igual que Aristteles y Santo Toms, piensa que el culmen del conocimiento no se encuentra en la experiencia tomada en este sentido. Un segundo sentido de experiencia en Kant, el conocimiento sensible solamente produce lo que, en terminologa de Hume, podramos llamar impresiones, para que despus esta materia bruta sea entrelazada por la inteligencia. El producto de esto sera la experiencia en el segundo sentido, el conocimiento de objetos empricos, la suma de sensaciones con el conocimiento a priori. 2. Cul es el peligro de lo puro en Kant? Cmo supera este peligro y qu uso hace de los puro? Conocimiento puro, en Kant, es aquel libre de todo elemento emprico o proveniente de la experiencia. Positivamente, indica lo originado en la misma mente y caracterizado por su universalidad y necesidad. Kant explica que el peligro de lo puro consiste en elevarse tanto en su especulacin que abandonde todo contacto de la realidad, de manera tal que lo puro no sea conocimiento, sino mero vuelo en el vaco. Para evitar eso, el conocimiento puro no debe extenderse ms all del campo de la experiencia posible, y debe reconocerse la prioridad temporal de la experiencia frente a los otros conocimientos. De ah que lo puro no sea un mbito de conocimiento propiamente tal, son nicamente lo puesto por la espontaneidad del sujeto que constituye el fenmeno emprico como objeto. Esta pureza no es exclusiva al entendimiento, pues en el mbito de la sensibilidad, Kant propone que las formas del espacio y tiempo tambin son puras. 3. Cmo vinculan Aristteles y Toms de Aquino el conocimiento emprico y el intelectual? Aristteles no admite la existencia de un conocimiento a priori. Todo conocimiento requiere de la sensibilidad, aunque esta no sea su nica causa. El conocimiento sensible se caracteriza por dirigirse a lo particular, en cambio, el intelectual tiene por objeto lo universal. De hecho, el conocimiento intelectual del particular slo se logra por una reflexin sobre la imagen. Toms de Aquino considera que no tenemos conocimientos innatos, pero, al mismo tiempo, que los conocimientos intelectuales no pueden explicarse
por una simple suma de sensaciones. El modo de vincular ambas fuentes es
la abstraccin. 4. Por qu la clave del conocimiento intelectual est en la abstraccin? Debido a que el conocimiento sensible es incapaz de causar el conocimiento universal, es decir, inmaterial, propio de la razn, no se puede adscribir a este ms all de ser una causa material, esto es, la causa de la que se toma la determinacin del conocimiento. La sensacin no es una mera inmutacin fsica, sino que una operacin que forma una imagen (la imaginacin) a partir de las cualidades que afectan los rganos sensibles. Sobre la imagen sensible, el intelecto agente abstrae lo que pueda ser objeto del pensamiento de la imagen sensible. Ahora bien, esto no debe entenderse como una extraccin de algo dentro de las mismas imgenes. Ms bien, se la compara siempre con la accin de la luz, en el sentido que el objeto inteligible no se encuentra en la cosa a no ser en potencia, de la misma manera que la cosa fsica es visible solo en potencia y en acto gracias a la luz, con la salvedad que es la misma luz la que genera esos colores en acto. Por eso, no hay conocimientos intelectuales fuera del acto de conocer 5. Por qu Kant cae en el representacionismo? Kant considera que la sensibilidad es una facultad completamente pasiva. Por eso, las categoras del entendimiento nicamente organizan fcticamente las impresiones recibidas, impresiones carentes de por s de valor objetivo. Esto ocurre por olvidar que el conocimiento es activo, una operacin, y por confundir las cosas en cuanto reales y en cuanto conocidas: lo conocido no se encuentra en el sujeto cognoscente como se encuentra en el ser real. Los conceptos de estas impresiones, entonces, podran ser otros, si otras fueran las intuiciones sensibles, con lo cual resta universalidad y pretensin de conocimiento al intelecto. De ah que el idealismo trascendental caiga en un naturalismo, pues no permite alternativa a considerar los conceptos como representaciones particulares, cuya materia son las maneras de nuestra mente de ser afectada. Al encerrarse en las representaciones recibidas, en las afecciones, no queda otra opcin que defender un representacionismo, es decir, que no conozco las cosas sino que solamente sus representaciones.