DAO MORAL EN LAS PERSONAS JURDICAS:

UNA REFLEXIN EN EL DERECHO MEXICANO

Gisela Mara PREZ FUENTES*

RESUMEN: La autora realiza algunas reflexiones tericas de la figura jurdica del

dao moral y de sus fuentes en Mxico,
partiendo de la persona jurdica colectiva
y haciendo una breve semblanza del dao
moral de las personas jurdicas colectivas
en el derecho comparado, as como una
valoracin del patrimonio extrapatrimonial desde el concepto y naturaleza jurdica de la persona jurdica colectiva.

ABSTRACT: The author makes some theoretical reflections on the legal concept of
moral damages and their sources in Mexico; she departs from the collective legal
entity and makes a brief sketch of moral
damage to collective legal entities under
comparative law. She likewise makes an
evaluation of extra-proprietary net worth
from the concept and legal nature of the
collective legal entity.

* Profesora-investigadora en la Universidad Jurez Autnoma de Tabasco.

Revista de Derecho Privado,

nueva poca, ao IV, nm. 12, septiembre-diciembre de 2005, pp. 53-73

54

GISELA MARA PREZ FUENTES

I. PRESENTACIN
En esta prestigiosa Revista tuve la oportunidad de publicar un estudio
monogrfico sobre el dao moral en Espaa hace aproximadamente dos
aos. En esta oportunidad comienzo a reflexionar sobre la figura del dao moral en Mxico pero en un proceso de investigacin sistemtico,
donde cada problemtica en s misma es susceptible de un trabajo independiente. De novedosa actualidad, el dao moral aparece como la forma
de responsabilidad ms en boga en estos tiempos, por lo que existe un interesante camino por recorrer. En el presente trabajo realizo algunas reflexiones tericas de la figura jurdica del dao moral y de sus fuentes,
pero esta vez partiendo no de la persona natural, sino de la persona jurdica colectiva. La reflexin doctrinal nace de una reciente sentencia sobre el tema del dao moral que abordo en el trabajo.
II. FUENTES DEL DAO MORAL. REFLEXIN DOCTRINAL. BREVE
VISIN HISTRICA EN MXICO
La indemnizacin por dao moral constituye un principio reconocido
en todos los sistemas jurdicos modernos y democrticos actuales. Sin
embargo, la reciente consideracin definitiva de la figura no ha logrado
ni una denominacin comn en la doctrina jurdica nacional e internacional. En los pases de sistema latino o romano-francs la denominacin
comn es dao moral, as es conocida la figura en Espaa, Francia,
Argentina,1 Chile y, por supuesto, Mxico. En pases como Italia, la denominacin comn es dao extrapatrimonial.2 En Alemania se trata la
institucin como dao inmaterial. Pero el tema no radica en la variedad de denominaciones sino en las diversas fuentes y contenido de la
teora de daos que adquiere la figura. Es imposible reducir el asunto a
la conclusin de: lo que no es dao moral, es patrimonial.
Para definir el dao moral se han seguido una serie de criterios en
evolucin jurdica que abarcan diferentes posiciones, las cuales analizo
someramente a continuacin, y que son las siguientes:
1
En Argentina tambin se utiliza la denominacin agravio moral. Cfr. Llambias, El precio
del dolor, Jurisprudencia Argentina, 1954, t. III, p. 358.
2
Cfr. Cupis, Adriano de, El dao. Teora general de la responsabilidad civil, trad. de Martnez Carrin, Barcelona, 1975, p. 124.

DAO MORAL EN LAS PERSONAS JURDICAS

55

1. Concepcin que niega la autonoma del dao moral

respecto del dao patrimonial
Desde esta posicin, el dao moral no es un dao autnomo, sino derivado del dao patrimonial. Esta concepcin ha abierto la puerta sin dudas a la teora del dao moral. En Mxico, por ejemplo, la transicin de
la figura atraves por este camino de no existencia en el Cdigo Civil
de 1870 y en el Cdigo Penal de 1871,3 ni en el Cdigo Civil de 1884,4
La incorporacin del dao moral subordinado al dao patrimonial estuvo
vigente a partir del Cdigo Civil de 1928 antes de la reforma del artculo
1916, del 28 de diciembre de 1982. El Cdigo Civil de 1928 fue avanzado, pues en pases como Espaa, por ejemplo en su legislacin civil, se
reconoci el dao moral aunque subordinado al patrimonial.5
En anlisis de este periodo de evolucin del dao moral en Mxico,
Ochoa Olvera destaca tres reflexiones importantes:
A. Nuestra legislacin civil admite por primera vez la reparacin moral de
manera genrica y condicionada.
B. La reparacin ordenada a ttulo de indemnizacin moral no es autnoma, sino que se encuentra supeditada a la existencia de la responsabilidad
proveniente de un dao de naturaleza patrimonial. Si no existe un dao patrimonial no podr existir un dao moral.
C. El monto de la indemnizacin fijada por el juez se limitar a las dos terceras partes de lo que se condene por dicho patrimonio como mximo.6

En esta corriente, algunos autores han querido distinguir dentro del

concepto de daos patrimoniales, entre daos directos e indirectos, reconociendo en estos ltimos a los daos morales. En tanto que otros han in3
Cfr. Borja Soriano, Manuel, Teora general de las obligaciones, 7a. ed., Mxico, Porra,
1974, t. II, p. 429.
4
Batiza, Rodolfo, Las fuentes del Cdigo Civil de 1928, Mxico, Porra, 1979, p. 932.
5
El artculo 1916, antes de la reforma de 1982, estableca: Independientemente de los daos
y perjuicios, el juez puede acordar a favor de la vctima de un hecho ilcito, o de su familia si aquella
muere, una indemnizacin equitativa a ttulo de reparacin moral, que pagar al responsable del hecho. Esta indemnizacin no podr exceder de la tercera parte de lo que importe la responsabilidad civil. Lo dispuesto en este artculo no se aplicar al Estado en el caso previsto en el artculo 1928.
6
Ochoa Olvera, Salvador, La demanda por dao moral, Mxico, Monte Alto, p. 27.

56

GISELA MARA PREZ FUENTES

tentado establecer una distincin en el concepto de daos morales entre

la parte social del patrimonial y la parte afectiva de dicho patrimonio
moral.7
En contraposicin a las distinciones anteriores puede argumentarse
que no es prctica ni jurdicamente viable tal distincin, ya que si los daos fueran indirectos, no existira relacin causal con el hecho daoso, lo
que impedira que dichos daos fueran resarcidos.8
En cuanto a la segunda distincin, esto es, la diferencia entre parte
afectiva y parte social del patrimonio moral, aunque aparentemente ms
didctica, en realidad no satisface expectativas doctrinales, pues la parte
social del patrimonio no est separada de la parte afectiva, adems de la
crtica referente a que el dao moral no deriva, a nuestro criterio, de una
clasificacin del patrimonio, aunque ste sea moral. La fuente del dao
moral la constituye, en primer trmino, la violacin de los derechos de la
personalidad. Los sufrimientos y las creencias en s mismos no permitiran establecer una cuantificacin; es obvio que resultara imposible,
pues lo que se ha violado es un derecho, y lo dems forma parte del contenido jurdico personal de ese derecho.
2. Concepcin que distingue el dao moral como autnomo
En Mxico, la reforma de diciembre de 1982 marc la pauta distintiva
y autnoma a la teora del dao moral, pero la cuestin radica ahora en
determinar el lmite exacto entre el dao patrimonial y no patrimonial
en cuanto contenido de uno y otro.
En esta segunda etapa existen varias posiciones. As, entre ellas destaca la que identifica al dao moral como todo dao que no se comprenda
en el dao patrimonial, al comprender un bien no patrimonial. Se entiende por bien no patrimonial el que resulta intrnseco a la vctima, y que no
es valorable en dinero o que no satisface una necesidad no econmica.
Esta distincin es muy importante para el tema de anlisis de este artculo.
7
En esa posicin, Mazeaud y Tunc, Trat thorique et pratique de la responsabilit civile dlictuelle et contractuelle, t. I, nm. 295. En Mxico, Gutirrez y Gonzlez, Ernesto, El patrimonio,
pp. 720-912.
8
Este criterio, que comparto, es argumentado por Scognamiglio, El dao moral. Contribucin
a la teora del dao extracontractual, trad. y notas de Hinostroza, Bogot, 1962, p. 20.

DAO MORAL EN LAS PERSONAS JURDICAS

57

En la doctrina9 se ha pretendido distinguir el dao moral del patrimonial a partir de la forma de la reparacin en cada uno, y si es cierto que el
concepto del dao moral se encuentra indisolublemente vinculado al problema de su reparacin, no debemos confundir situaciones diferentes en
cuanto a que una cuestin es determinar el contenido de la violacin y
otra distinta es valorar la posibilidad de ser reparado pecuniariamente,
pues es reconocido por jueces y especialistas que la condena en dinero
no es la nica solucin a la violacin del dao moral; tal posicin slo
conllevara a privar de reparacin moral en aquellos casos en que resulte
imposible una valoracin en dinero.
Por otra parte, y esto se vincula con el fenmeno del dao moral en la
persona jurdica colectiva y que se ha visto manifestado, como ms adelante tratar, en la jurisprudencia espaola, cuando no se pueda determinar el lucro cesante, por ejemplo, podrn identificarse stos con los daos morales?
3. Dao moral como pretiun doloris10
En una posicin tambin tpica de un primer momento evolutivo dentro de la teora del dao moral se encuentra la que identifica a ste como
sufrimiento fsico o psquico que causa al perjudicado la lesin.
En Chile, por ejemplo, explica Carmen Domnguez, result la posicin de la jurisprudencia chilena hasta hace unos aos cuando se defina:
dao moral es el dolor, la afliccin, el pesar que causa en los sentimientos o afectos el hecho ilcito, ya sea en la vctima o en sus parientes ms
cercanos.11
En Mxico, es la asumida por la mayora de los Cdigos Civiles, en
los que se incluye el Cdigo Civil del Distrito Federal a partir de la reforma de diciembre de 1982, y los cdigos civiles de Campeche de 1993
y Tabasco de 1997, con ltima reforma del 8 de octubre de 2003.
En posicin contraria, que comparto, se considera que el dao moral
viene determinado por el atentado a ciertos derechos, pues el dolor o su9
Cfr. Santos Briz, La responsabilidad civil. Derecho sustantivo y derecho procesal, Madrid,
1993, p. 162.
10 Domnguez Hidalgo, Carmen, El dao moral, Editorial Jurdica de Chile, 2000, t. I, p. 57.
11 Ibidem, p. 58.

58

GISELA MARA PREZ FUENTES

frimiento son las repercusiones que la lesin tiene en la parte espiritual

de la persona, pero no puede existir un deber de reparacin si no se logra
acreditar que provienen de un atentado a algn derecho tutelado. En esta
posicin se encuentra la legislacin civil del estado de Puebla de 1985,
con ltima reforma del 15 de septiembre de 2001.
En sintona con Zannoni,12 considero que el derecho no resarce cualquier dolor, humillacin, afliccin o padecimiento, sino aquellos que
sean consecuencia de la privacin de un bien jurdico sobre el cual el
afectado posea un inters jurdicamente protegido.
III. SUFREN DAO MORAL LAS PERSONAS JURDICAS?
Existen dos interrogantes que han puesto en duda la reclamacin de
dao moral en la persona jurdica colectiva, tambin conocida como persona moral. Las respuestas a las interrogantes que niegan la reclamacin
de dao moral por las personas jurdicas han estado presentes en un sector de la doctrina y en algunas tesis de la Corte.13
El primer argumento en contra de la reclamacin de dao moral por
este tipo de persona est relacionado con la capacidad para reclamar dao
en caso de que se violen algunos de los derechos definidos clsicamente
como derechos de la personalidad. El segundo argumento se refiere al
derecho a reclamar en caso de violacin de los derechos de la personalidad establecidos expresamente en las legislaciones civiles mexicanas.14
12

Zannoni, Eduardo, El dao en la responsabilidad civil, Buenos Aires, Astrea, 1987, p. 290.
En Mxico, ejemplo de la posicin contraria a que la persona jurdica colectiva resulte protegida por una lesin en sus derechos extrapatrimoniales, es la tesis aislada 183,572, materia civil, novena poca, instancia: tribunales colegiados de circuito, fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, t. XVIII, agosto de 2003. Tesis: I.8o.C.252 C. Pgina: 1727. Sobre dicha tesis
existi denuncia de contradiccin de tesis 100/2003, que ha sido resuelta por la Primera Sala y que
por lo interesante de la valoracin, por otra parte vlida en cualquier pas moderno, he decidido la
valoracin del tema en este trabajo. El contenido de tesis ser analizado en el cuerpo final del presente artculo.
14 Al respecto, no coincido doctrinalmente con el tratamiento legislativo y judicial con que se
trata el contenido de los derechos de la personalidad en algunos cdigos civiles de Mxico, ejemplo
clsico el Cdigo Civil Federal y del Distrito Federal en sus artculos 1916 y 1916 bis, pero pudiera
citarse tambin el artculo 2051 del Cdigo Civil de Tabasco, de 1997, donde se confunden derechos
con el contenido de estos derechos. A favor del tratamiento legislativo en este tema, es el Cdigo Civil de Puebla, pero el contenido o concepto de dao moral y su anlisis puede ser objeto de otro artculo de investigacin.
13

DAO MORAL EN LAS PERSONAS JURDICAS

59

Valoracin del patrimonio extrapatrimonial desde el concepto

y naturaleza jurdica de la persona jurdica colectiva
A continuacin analizamos este argumento desde una visin histrico-doctrinal.
La palabra persona posee mltiples acepciones, por lo que he preferido valorar la consideracin del clsico jurista italiano Francisco Ferrara. En la definicin tripartita que expone este autor se destaca, en primer
lugar, la biolgica, en la que se identifica al hombre; en segundo trmino
la filosfica, que ve al hombre como un ser racional capaz de proponerse
fines y realizarlos, y en tercera posicin la jurdica, que concepta a la
persona como titular de derechos y sujeto de obligaciones.15
Superada en Amrica desde la primera mitad del siglo XX, qued
atrs la teora de la ficcin argumentada por Savigny. El principio general del eminente jurista alemn del siglo XIX se basaba en que slo el ser
humano puede ser titular de derechos, es decir, nicamente el hombre
singular es capaz de derechos expona Savigny, pero el derecho positivo estaba facultado para modificarlo sentenciaba el jurista alemn, de tal forma que le permita atribuirle personalidad a entes que no
son seres humanos, como acontece con las personas jurdicas. As, para
Savigny, la capacidad se extenda a entes artificiales creados por una
mera ficcin. La teora de la ficcin argumentada por el autor en cuestin
sostiene que estos entes son los que se constituyen en sujetos de derechos y son llamados personas jurdicas colectivas o morales, o ficticias.
Dicha teora prim en un periodo jurdico ya superado. En este argumento, el carcter de ficticio de esta persona jurdica se justificaba por el fin
para el que resultaba creado y para el cual slo poda actuar, permitiendo
as una delimitacin esencial del concepto de persona jurdica. El concepto de persona jurdica en esta lnea, como conveniencia jurdica de
los hombres y voluntad de stos, slo puede referirse al aspecto patrimonial, por eso Savigny la define como un sujeto creado artificialmente capaz de tener un patrimonio.16
15 Ferrara, Francisco, Teora de las personas jurdicas, trad. de la 2a. ed. italiana, Madrid,
1929, pp. 149 y ss.
16 Cfr. Domnguez Martnez, Jorge Alfredo, Derecho civil. Parte general, Mxico, Porra,
2000, p. 279.

60

GISELA MARA PREZ FUENTES

Precisamente fue Ferrara el que super la teora de la ficcin de las

personas jurdicas a travs de la crtica a la tesis de Savigny, argumentando, fundamentalmente, que la teora de la ficcin resultaba un corolario de una falsa concepcin del derecho subjetivo.
En la doctrina mexicana destaca el estudio realizado por el profesor
Jos Barroso Figueroa17 sobre el concepto de persona jurdica, en el cual
resalta la tesis de Ferrara. De las reflexiones del profesor Barroso destaco como conclusiones trascendentes las siguientes:
1) No es verdad que la capacidad jurdica se encuentre determinada
por la facultad de querer. La circunstancia de que las corporaciones
no tengan voluntad propia no puede invocarse en contra de su existencia como sujetos jurdicos.
2) Si la esencia de la personalidad jurdica fuese efectivamente la voluntad, habra que considerar a los rganos de las corporaciones
como los verdaderos sujetos de sus derechos y obligaciones, pues
stos son los que actan en representacin de aqullas.
3) Si las personas morales son seres ficticios, cmo explicar al Estado? Si el Estado es una ficcin que crea al derecho, quin crea a la
ficcin Estado?
Las reflexiones de Barroso nos conducen sin dudas a aceptar dentro
del derecho la capacidad jurdica y procesal de las personas jurdicas
como seres sin entidad material, pero de existencia real en el derecho.
Lo importante de estas reflexiones radica en la peculiaridad jurdica
de las personas morales o jurdicas colectivas, segn queden identificadas en la legislacin estatal en cuestin, en cuanto a que, en distincin de
la persona natural, no tienen dualidad de capacidad, no existe distincin
entre capacidad de goce y de ejercicio, sino que nacen desde su constitucin con ambas, pues se han constituido para realizar un fin.
Para Kelsen, la persona jurdica en el sentido estricto de la palabra no
es sino la personificacin de un orden que regula la conducta de varios
individuos, un punto comn de imputacin a todos aquellos actos humanos determinados por el mismo orden; destacando que el caso tpico de
una persona jurdica es la sociedad, que se define usualmente como un
grupo de individuos tratados por el derecho como una unidad, es decir,
17 Citado por Magalln Ibarra, Jorge Mario, Instituciones de derecho civil, Mxico, Porra, t.
II, p. 19.

DAO MORAL EN LAS PERSONAS JURDICAS

61

como una persona que tiene derechos y deberes distintos a los de los individuos que la componen. La sociedad es considerada como persona
porque, en relacin con ella, el orden jurdico estipula ciertos derechos y
deberes relativos a los intereses de los miembros de la misma, pero que
no son derechos y deberes de stos, sino de la sociedad misma; tales derechos y deberes son creados especialmente por actos de los rganos de
las personas colectivas, por ejemplo: se renta un edificio por un rgano
de inters y representacin de una sociedad. El derecho de usar el edificio seala Kelsen es un derecho de la sociedad, no un derecho de
sus miembros.18
As que para la doctrina nacional y extranjera, en el caso de la reclamacin por dao moral, la dificultad surge no por la existencia material
que s real de la persona jurdica, sino por la capacidad de dichas personas jurdicas como sujetos concretos en una relacin. En el mbito legislativo, el artculo 26 del Cdigo Civil Federal dispone al respecto que las
personas morales pueden ejercitar todos los derechos que sean necesarios
para realizar el objeto de su institucin. Otros cdigos de ms reciente
creacin, por su parte, no han reproducido con exactitud este artculo,
pero sus leyes procesales lo complementan. El Cdigo Civil de Tabasco,
por ejemplo, estipula que en el estado de Tabasco se reconoce la capacidad de goce y de ejercicio de las personas jurdicas colectivas creadas o
autorizadas por las leyes federales y por las leyes de los dems estados
de la federacin,19 y por su parte, el artculo 38, sin referirse al fin, seala: Las personas jurdicas colectivas pueden ejercitar los derechos que
no sean incompatibles con su objeto. En el caso de este estado, el Cdigo de Procedimientos Civiles dispone en el artculo 70, fraccin II, que
las personas jurdicas tengan capacidad procesal para comparecer en juicio por conducto de sus representantes legales o sus apoderados.
Pero la cuestin debatida sobre la capacidad de las personas jurdicas
radica en determinar si para garantizar la realizacin del fin puede incluirse la proteccin de los bienes extrapatrimoniales, y ello es lo que
pretendemos dilucidar a continuacin.
18

Kelsen, Hans, Teora general del derecho y del Estado, Mxico, UNAM, 1988, pp. 109-128.
La crtica fundamental a este artculo se basa en la no dualidad de la capacidad de las personas jurdicas; esto es, las personas jurdicas colectivas, desde que son constituidas, tienen una capacidad correspondiente al fin para el que fueron creadas, por lo que es imposible establecer una distincin entre capacidad de goce y de ejercicio como en el caso de las personas naturales.
19

62

GISELA MARA PREZ FUENTES

IV. EL DAO MORAL DE LAS PERSONAS JURDICAS COLECTIVAS

EN MXICO
La finalidad del legislador al reformar el artculo 1916 y adicionar el
1916 bis del Cdigo Civil para el Distrito Federal mediante decreto publicado en el Diario Oficial de la Federacin el 31 de diciembre de 1982,
y posteriormente modificar los prrafos primero y segundo del artculo
1916,20 consisti en hacer responsable civilmente a todo aquel que, incluso ejerciendo su derecho de expresin a travs de un medio de informacin masivo, afecte a sus semejantes, atacando la moral, la paz pblica, el derecho de terceros, o bien provoque algn delito o perturbe el
orden pblico, que son precisamente los lmites que previenen los artculos 6o. y 7o. de la Constitucin general de la repblica.21
En primer lugar, analicemos el artculo 1916 del Cdigo Civil Federal
en cuanto a la definicin de los derechos de la personalidad:
Por dao moral se entiende la afectacin que una persona sufre en sus sentimientos, afectos, creencias, decoro, honor, reputacin, vida privada, configuracin y aspectos fsicos, o bien en la consideracin que de s misma tienen
los dems. Se presumir que hubo dao moral cuando se vulnere o menoscabe ilegtimamente la libertad o la integridad fsica o psquica de las personas.

Al respecto de esta definicin, Carmen Domnguez, eminente profesora chilena, reflexiona:

...es determinante en la figura del dao no patrimonial la lesin a alguno de
los llamados bienes de la personalidad... cuando se habla de daos resarcibles, y el moral lo es en ciertas condiciones, estamos contemplando por nece20

La reforma posterior fue publicada en el Diario Oficial de la Federacin del 10 de enero de

1994.
21 Los lmites de la libertad de expresin por la prensa deben valorarse por la calidad de la informacin que transmiten, tanto vlido para la afectacin del derecho al honor de las personas fsicas
o naturales como jurdicas, colectivas o morales. Al respecto, en el derecho comparado, la sentencia
del Tribunal Constitucional espaol 6/1988 de 21 de enero sobre el derecho a la informacin, donde
se valora el alcance de la libertad de expresin de los periodistas, en el siguiente sentido: las afirmaciones errneas son inevitables, y si se exigiese la verdad como condicin para el ejercicio de la
libertad de informacin, ni habra libre desenvolvimiento de la tarea del periodista ni, lo que es peor,
libre acceso del ciudadano a la informacin veraz. En segundo lugar, constituyen difamacin los insultos. En tercer lugar, constituyen difamacin las informaciones veraces y hasta las objetivamente
verdaderas, si se ven acompaadas de datos que afecten a la intimidad.

DAO MORAL EN LAS PERSONAS JURDICAS

63

sidad un dao que puede estimarse pecuniariamente, y, en consecuencia, la

no patrimonialidad del mismo no puede tener otra referencia que la naturaleza del bien afectado y no su propia sustancia, que, segn se agrega, ser
siempre patrimonial
Dentro de esta acepcin del perjuicio en estudio, pueden destacarse dos tipos de formulaciones o, en otros trminos, de maneras de precisar este concepto... una primera tendencia, en vez de plantear una nocin general, recurre a
la enumeracin de una serie de bienes extrapatrimoniales cuya violacin puede dar lugar a un dao de este tipo. Es especialmente demostrativa de esta opcin la que el Cdigo Civil de Mxico ofrece, en una de las raras definiciones
legales que de este perjuicio pueden encontrarse en el derecho comparado...22

La segunda crtica, en cuanto a que las personas jurdicas colectivas

puedan demandar la reparacin del dao moral, est vinculada, como ya
adelant, con la proteccin de los derechos de la personalidad segn el
derecho positivo mexicano, expresamente numerados en el artculo 1916
del Cdigo Civil Federal.23
El anlisis de esta posicin doctrinal ha sido valorado por el Poder
Judicial de la Federacin; argumentos en contra han sostenido que: Las
personas morales no pueden sufrir afectacin a los valores contenidos en
el artculo 1916 del Cdigo Civil para el Distrito Federal, por ser intrnsecos del ser humano.24
22

Domnguez Hidalgo, Carmen, op. cit., nota 10, p. 63.

En esa misma posicin de definicin expresa en cuanto a los bienes afectados por dao moral, aparecen, por citar algunos ejemplos legislativos, el Cdigo Civil de Chihuahua, artculo 1801,
publicado en el Peridico Oficial del Gobierno Libre y Soberano de Chihuahua el 23 de marzo de
1974 (ltima reforma: 20 de julio de 1992); el Cdigo Civil de Quintana Roo, artculos 600, 668.1,
676 y 677, publicado en el Peridico Oficial del 8 de octubre de 1980 (ltima reforma: 15 de marzo
de 2002); el Cdigo Civil de Tabasco, artculo 2051, publicado en el Peridico Oficial, suplemento
nm. 5696, el 9 de abril de 1997 (ltima reforma publicada en el Peridico Oficial, suplemento nm.
6374, el 8 de octubre de 2003).
24 As, la tesis aislada 183,572, dictada por los tribunales colegiados de circuito, ha sostenido
esencialmente: No es dable afirmar que el artculo 1916 del Cdigo Civil para el Distrito Federal
tenga el alcance de otorgar un derecho a una persona moral por haber sufrido un dao extrapatrimonial, dado que ese precepto legal nicamente se refiere a personas fsicas, no as a personas morales.
Ello es as, dado que el dao moral debe ser considerado como una alteracin profunda que sufre
una persona en sus sentimientos, afectos, creencias, decoro, honor, reputacin, vida privada, configuracin y aspectos fsicos, o bien en la consideracin que de s misma tienen los dems, producida
por hecho ilcito... Por tanto, para que se produzca el dao moral se requiere, a saber: Que exista
afectacin en la persona de cualesquiera de los bienes que tutela el artculo 1916 del Cdigo Civil;
que esa afectacin sea consecuencia de un hecho ilcito; y que haya una relacin de causa-efecto entre ambos acontecimientos, de ah que el artculo 1916 del Cdigo Civil para el Distrito Federal, se
refiere a personas fsicas, no as a personas morales, en virtud de que es evidente que los valores que
23

64

GISELA MARA PREZ FUENTES

En contra de la posicin anterior, y que es por cierto la que compartimos, puede alegarse que, efectivamente, en la muy peculiar definicin
del derecho mexicano sobre el contenido del dao moral, no todos los
conceptos definidos en el artculo 1916 pueden identificarse en una persona jurdica colectiva; sobre todo en tratndose de sentimientos y afectos, por no tener figura humana y corprea dicho sujeto de derecho; en
cuanto a la creencia, al no ser que coincida con el fin para el cual fue
creado, pues tampoco podra valorarse como fuente de dao moral en las
personas jurdicas. En el mismo sentido, la integridad fsica o psquica,
por idnticas razones, tampoco podra valorarse como fuente de dao
moral en las personas jurdicas colectivas, pues no hay duda de que son
inherentes a los seres humanos.
Sin embargo, a estas alturas del desarrollo de la ciencia jurdica, los
especialistas no dudan que las personas en su consideracin jurdica,
natural o moral, puedan ser sujetos pasivos de la relacin jurdica que
nace del dao moral, ya que la nica limitacin es que la persona
como colectivo no es titular absoluto de los bienes que enumera el citado
prrafo primero del artculo 1916, sino slo parcialmente, de los que por
su condicin le resulten posible.
Todo ello, en mi opinin, est relacionado con la definicin legislativa
que se le ha dado en el derecho mexicano al contenido del dao moral.
Cabra preguntarse: el dao moral afecta derechos subjetivos o determinados contenidos de esos derechos subjetivos?25 Es obvio que algunas
de la persona se pretenden proteger, son los intrnsecamente determinantes del ser humano, quien
posee estos atributos inherentes a su condicin que son cualidades o bienes de la personalidad que el
derecho positivo reconoce o tutela, mediante la concesin de un mbito de poder y un sealamiento
del deber general de respeto que se impone a los terceros, el cual, dentro del derecho civil, se tradujo
en la concesin de un derecho subjetivo para obtener la reparacin del dao moral en caso de que se
atente contra las legtimas afecciones y creencias de los individuos o contra su honor, prestigio o reputacin. Sin que sea bice a lo anterior, el que se pretenda aducir que se afect la reputacin de una
persona moral, pues no debe soslayarse que sta se refiere a una afectacin patrimonial, que redunda
en un dao o perjuicio meramente patrimonial, pero de ninguna forma una afectacin de ese tipo se
traduce en el menoscabo de sus sentimientos, decoro, honor o cualesquiera de aquellos valores subjetivos que son, como se dijo, intrnsecos del ser humano. La tesis fechada en agosto de 2003, sobre
el tema en debate, provoc contradiccin de tesis, resuelta recientemente.
25 El tema, con enfoque eminentemente terico y doctrinal, tiene una importante implicacin legislativa y por tanto judicial, si consideramos que el dao moral proviene de la violacin de los derechos de la personalidad, y estos derechos forman parte de la primera generacin de derechos fundamentales, por lo que no pueden aparecer en la definicin de derechos de la personalidad creencias,

DAO MORAL EN LAS PERSONAS JURDICAS

65

personas jurdicas colectivas, como una sociedad mercantil, por ejemplo,

pueden verse afectadas en su reputacin, pero nunca existir una afectacin en su aspecto fsico, dado que una persona moral carece de ello;
en cambio, la persona fsica s es titular del derecho a la vida y a la
integridad fsica. La circunstancia de que la persona jurdica colectiva no
participe de forma absoluta de la titularidad de todos los derechos de la
personalidad citados no implica que esta ltima no pueda ser sujeto agraviado de un dao extrapatrimonial. En consideracin a lo anterior, las sociedades mercantiles poseen un nombre, una libertad para contratar y una
reputacin que deben protegerse por su rgano de representacin en el
caso de que algn tercero vulnere estos derechos y engendre as la reparacin del dao moral.26
En las legislaciones civiles positivas27 mexicanas no se excluye a la
persona jurdica para demandar la reparacin del dao moral, as que no
es jurdico sostener que tal reclamacin sea exclusiva de los seres humanos, pues en concordancia con la ya tradicional posicin jurdica de Ferrara ha quedado probado que las sociedades, asociaciones o cualquier
tipo de persona jurdica colectiva poseen personalidad.28
En la doctrina mexicana,29 el patrimonio de las personas naturales y
jurdicas colectivas no solamente comprende a los bienes que representan un valor peculiar sino tambin los derechos inherentes a su propia
afectos, sentimientos, etctera, ya que stos configuran el derecho a la intimidad y al honor, que s
son los derechos protegibles, pero el tema merece otro anlisis de investigacin.
26 El argumento anteriormente sustentado se ha sostenido en la tesis aislada 185,414, materia
civil, novena poca, instancia: tribunales colegiados de circuito, fuente: Semanario Judicial de la
Federacin y su Gaceta, tomo: XVI, diciembre de 2002, pgina: 765. La tesis aborda: DAO MORAL, LAS SOCIEDADES MERCANTILES PUEDEN RECLAMAR INDEMNIZACIN POR.
27 El artculo 1916 de Cdigo Civil Federal ha resultado el ms destacado y tratado como ejemplo, pero tambin en esta lnea aparece el artculo 1781 del Cdigo Civil de Quertaro y el artculo
2021 del Cdigo Civil de Tabasco.
28 En el sistema legislativo mexicano las denominaciones ms utilizadas para las organizaciones o agrupaciones carentes de vida fsica, pero reales, suelen ser la de persona jurdica o persona
moral (artculos 25 del Cdigo Civil Federal; 1o., 9o. y 10 del Cdigo Fiscal de la Federacin). En la
Ley General de Ttulos y Operaciones de Crdito se denominan personas jurdicas, en tanto que en el
Cdigo Civil de Tabasco se denominan personas jurdicas colectivas (artculo 35).
29 La figura ms conocida es, sin duda, Ernesto Gutirrez y Gonzlez con su obra El patrimonio. El pecuniario y el moral o derechos de la personalidad, Mxico, Porra, 1995, p. 743. Otros autores, sin embargo, manejan este trmino, entre ellos Mario Rotonda. Lucien Martin seala por su
parte que es preferible hablar del concepto de patrimonio moral que de derechos de la personalidad,
pues segn este autor, en su obra de 1959, los derechos de la personalidad es una nocin que no est
acabada. Le Secret de la Vie Privee, Revue Trimestrielle de Droit Civil, Pars, 1959.

66

GISELA MARA PREZ FUENTES

personalidad,30 como son la razn social, la titularidad de una marca comercial, la libertad para contratar, el prestigio o la imagen que de dicha
persona jurdica tengan sus clientes, entre otros. De aqu se infiere que si
alguno de estos derechos, como el prestigio y la reputacin comercial,
resulta atacado existir una lesin parcial o total en la realizacin del objeto social al cual se destine la persona jurdica colectiva en cuestin. El
artculo 26 del Cdigo Civil Federal antes citado permite ejercer todos
los derechos que sean necesarios para realizar el objeto de su institucin,
lo cual significa que si judicialmente puede proceder para alegar un perjuicio material, consecuentemente la persona jurdica podr reclamar indemnizacin de un perjuicio extrapatrimonial.
En el caso de las sociedades mercantiles, el Cdigo de Comercio31 establece que son comerciantes las sociedades constituidas con arreglo a
las leyes mercantiles y todas las sociedades a las que se refiere el artculo
1o. de la Ley General de Sociedades Mercantiles, las cuales adquieren
personalidad a travs de su inscripcin en el Registro de Comercio o al
celebrar contratos con terceros. Las personas jurdicas quedan representadas procesalmente a travs de sus rganos o sus representantes, as que
iniciar un procedimiento judicial para defender su patrimonio a travs de
sus representantes o abogados est implcito dentro de la capacidad procesal de las personas jurdicas. Y el patrimonio moral?, se extender la
capacidad procesal a tal posible reclamacin? En un primer momento
despejamos ya este camino, argumentando que cualquier reclamacin
que proteja el fin de la persona jurdica o proceda contra un atentado de
su prestigio (mercantil, social, cultural, etctera), sera vlido. La otra
circunstancia a despejar es la concerniente al planteamiento del tercer
prrafo del artculo 1916, cuando establece que la accin de reparar no
es transmisible a terceros por accin entre vivos, y slo podr ser ejercitada por los herederos de la vctima cuando sta hubiese intentado la accin en vida. Al respecto no hay mucho que argumentar, pues es obvio
que resulta aplicable a las personas fsicas.
30 Puede definirse el derecho al honor de las personas jurdicas colectivas como el deber que
tienen los terceros para no realizar actos que atenten contra su prestigio comercial, su imagen pblica para con sus clientes y la libertad contractual de dichas personas jurdicas colectivas.
31 Cdigo de Comercio publicado en el Diario Oficial de la Federacin del 7 al 13 de octubre
de 1889 (ltima reforma: 13 de junio de 2003).

DAO MORAL EN LAS PERSONAS JURDICAS

67

El argumento jurdico que permite sustentar la reclamacin de dao

moral en las personas jurdicas quedara expuesto en el quinto prrafo
del propio artculo 1916, que establece: ...Cuando el dao moral haya
afectado a la vctima en su decoro, honor, reputacin o consideracin, el
juez ordenar, a peticin de sta y con cargo al responsable, la publicacin de un extracto de la sentencia que refleje adecuadamente la naturaleza y alcance de la misma, a travs de los medios informativos que considere convenientes....
La contradiccin de tesis generada a partir del tema en debate, esto es,
el dao moral de las personas jurdicas, ha concluido con una jurisprudencia donde se valoran los argumentos anteriores, reconociendo la posibilidad de que las personas jurdicas puedan reclamar dao extrapatrimonial o dao moral en caso de que se viole su prestigio social.
A continuacin, por la importancia y actualidad del tema, reproduzco
el extracto de la tesis de jurisprudencia:
DAO MORAL. Las personas morales estn legitimadas para demandar su reparacin en caso que se afecte la consideracin que tienen los dems respecto
de ellas (artculo 1916 del Cdigo Civil para el Distrito Federal).
...Conforme al citado precepto, es jurdicamente posible que las personas
colectivas demanden la reparacin del dao moral que llegare a ocasionrseles, ya que al definirlo como la afectacin que una persona sufre en sus sentimientos, afectos, creencias, decoro, honor, reputacin, vida privada, configuracin y aspectos fsicos, o bien en la consideracin que de ella tienen los
dems, lo hace consistir en una lesin a los conceptos enumerados y obliga al
responsable a repararlo mediante una indemnizacin pecuniaria. Aunando a
lo anterior, y si se tiene en cuenta que jurdicamente es posible que adems
de las personas fsicas, las morales tambin sean sujetos de derechos y obligaciones, segn los artculos 25 a 27 del mencionado Cdigo, las cuales adquieren personalidad para realizar ciertos fines distintos a los de cada uno de
los miembros que las componen, como lo establece el artculo 2o. de la Ley
General de Sociedades Mercantiles; que obran y se obligan por medio de los
rganos que la representan, y si el derecho les atribuye la calidad de personas
morales a esas colectividades que adquieren unidad y cohesin a travs de la
personalidad, y por medio de esta construccin tcnica les permite adquirir
individualidad de manera similar al ser humano, y toda vez que el dao moral
esta ntimamente relacionado con los derechos de la personalidad, es indudable que por equiparacin y analoga los conceptos relativos a la reputacin y

68

GISELA MARA PREZ FUENTES

a la consideracin que de s misma tienen los dems, tambin se aplican a las

personas morales...32

Son todas las personas jurdicas susceptibles de violacin

por dao moral?
La jurisprudencia citada anteriormente resuelve la contradiccin de tesis donde se valora el honor y el prestigio de una persona jurdica de derecho privado, y si fuera la nacin o el Estado?
Al respecto, en este tema resulta importante una reflexin en el derecho comparado, en este caso el argentino. Brebbia ha considerado al respecto:
No creemos, en cambio, que el Estado nacional, provincial o municipal pueda
accionar por la conculcacin del derecho al nombre o al honor como ocurre
con las personas jurdicas de existencia posible enumeradas en el artculo 33,
inciso 5, C. Civil. El Estado como representante y al mismo tiempo rector de
los intereses sociales no puede sentirse vulnerado en su patrimonio moral por
la accin de los particulares. Las normas represivas de carcter penal y administrativo que establece para el caso de tales violaciones, constituyen una defensa suficiente de su prestigio y autoridad. La indemnizacin en dinero por
agravio moral al Estado, considerado como persona de derecho pblico, carecera, a nuestro juicio, de sentido, atento al fundamento que se acuerda el
pago de una suma de dinero cuando se trata de reparar daos morales, o sea,
el de acordar una satisfaccin a la vctima. En este caso no hay satisfaccin
posible, pues el Estado no puede, a diferencia de los particulares, encontrar
sustitucin compensatoria en otros goces, que le pudiera proporcionar una
suma de dinero por las molestias, padecimientos o desventuras sufridos.33

El tema concreto tiene dos vertientes: si la persona jurdica colectiva

es sujeto pasivo ser tambin sujeto activo del dao.34 En tcnica jurdi32 Tesis de jurisprudencia 6/2005, aprobada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia
de la Nacin, novena poca, registro 178,767.
33 Cfr. Brebbia, Roberto H., El dao moral, Buenos Aires, Orbi, 1967, p. 246.
34 Cfr. jurisprudencia nm. 185,572, materia civil, novena poca, instancia: tribunales colegiados de circuito, tomo: XVI, noviembre de 2002: DAO MORAL, DERECHO A LA REPARACIN DEL.
SE DA EN FAVOR DE UNA PERSONA, COMO CONSECUENCIA DE UNA INADECUADA ATENCIN

MDICA PRESTADA POR UN CENTRO HOSPITALARIO QUE VULNERE O MENOSCABE SU INTEGRIDAD

FSICA O PSQUICA. Si un centro hospitalario le presta a una persona una inadecuada atencin mdica

y por esa circunstancia le irroga a sta una afectacin que la incapacita permanentemente es induda-

DAO MORAL EN LAS PERSONAS JURDICAS

69

ca, s considero que el Estado debe responder del dao moral que cause a
los ciudadanos y de forma solidaria y subsidiaria por los causados por
sus funcionarios en el ejercicio de su cargo;35 por otra parte, el artculo
25 del Cdigo Civil Federal menciona a la nacin, estados y municipios,
y la reforma de 1994 permite afirmar que no hay dudas legislativas en
cuanto a considerar que las personas pueden reclamar al Estado, es decir,
tienen accin contra el Estado a travs de sus rganos y dependencias;
pero lo que no considero que pueda hacerse extensivo al razonamiento
de la jurisprudencia es que el Estado pueda considerarse afectado por
dao moral en su carcter de persona moral.
V. EL DAO MORAL DE LAS PERSONAS JURDICAS COLECTIVAS
EN EL DERECHO COMPARADO

Para el autor italiano Adriano de Cupis,36 las personas jurdicas pueden ser sujeto pasivo del dao no patrimonial. ste se produce seala
el autor cuando se compromete el beneficio que dicha persona puede
experimentar en alguno de aquellos bienes no patrimoniales de los que
ostenta la titularidad. Argumenta De Cupis que una sociedad mercantil,
una institucin de beneficencia, por ejemplo, pueden alcanzar un dao
no patrimonial por una campaa difamatoria en su contra, por la violacin al secreto de correspondencia, etctera. El argumento de que la persona fsica es incapaz de sufrimientos fsicos o morales no es decisivo,
dada la posibilidad de comparar tambin un dao no patrimonial distinto
del dolor, sentencia finalmente el jurista italiano.
En el derecho argentino, afirma Brebbia:
Coincidiendo con otros autores que han enfocado este tema del derecho francs, somos de la opinin que las personas morales pueden constituirse en sujetos pasivos de un agravio extrapatrimonial, siempre que el hecho daoso
sea dirigido contra los bienes o presupuestos personales que todo sujeto poble que, aparte del dao material, le ocasiona una afectacin psquica que, evidentemente, se traduce
en un dao moral que altera sus sentimientos y afectos, debindola resarcir en trminos de la ley por
ese motivo, independientemente de la indemnizacin correspondiente al dao material.
35 Al respecto, en el segundo prrafo del artculo 1916 se destaca: igual obligacin de reparar el dao moral tendr quien incurra en responsabilidad objetiva conforme al artculo 1913, as
como el Estado y sus servidores pblicos, conforme a los artculos 1927 y 1928.
36 Cupis, Adriano de, op. cit., nota 2, p. 123.

70

GISELA MARA PREZ FUENTES

see de acuerdo con la particular naturaleza del ente colectivo que sirve de
sustrato de la personalidad.37

En general, la doctrina ms especializada con la jurisprudencia de los

distintos pases admite como sujetos pasivos de reparacin por dao moral a las personas jurdicas.38
En la jurisprudencia espaola ha existido una considerable evolucin
sobre el tema, a partir de la afirmacin: La persona moral no tiene propiamente honor que deba protegerse por la va de la Ley 1/82 de 5 de
mayo.39 Actualmente, el reconocimiento al dao moral de las personas
morales no se discute, pero s preocupa, sin embargo, el matiz de la jurisprudencia espaola, al considerar que el dao moral aceptado por las
sentencias se convierta en una manera de compensar ciertas prdidas patrimoniales de empresas y sociedades mercantiles, que desde el punto de
vista patrimonial no han quedado debidamente probadas. Algunos juristas espaoles alertan sobre esta realidad, al considerar que no ha existido, segn criterios de estos juristas espaoles, una lesin al prestigio comercial de la empresa de tal magnitud que implique una compensacin
por prdidas.
El caso ms destacado y que ha causado estudio en la doctrina espaola40 es el de la sentencia de la Sala 1a., del 20 de febrero de 2002, que
se convierte en un ejemplo de lo anteriormente sealado, y adems establece una categora propia de dao moral de las personas jurdicas. La
sentencia declara que el dao moral en los individuos es angustia, sufrimiento, preocupacin, que de forma innegable disminuye la situacin de
utilidad o el nivel de bienestar de las vctimas.
De esta manera se establece la inclinacin del Tribunal Supremo a reconducir por el mbito de la indemnizacin del dao moral el resarcimiento de perjuicios de carcter patrimonial cuando stos resultan de difcil prueba, y en particular a conceder indemnizaciones en estas circunstancias a favor de personas jurdicas, especialmente a empresas.
37

Cfr. Brebbia, Roberto H., op. cit., nota 33, p. 246.

En Amrica, especialmente Chile, Domnguez Hidalgo, Carmen, El dao moral, cit., nota 10;
Fueyo, Instituciones de derecho civil moderno, Santiago de Chile, 1990, pp. 119 y ss.; en Argentina,
Brebbia, Roberto H., op. cit., nota 33, p. 248.
39 Vase resolucin judicial del 5 de octubre de 1989.
40 Cfr. Gmez Pomar, Fernando, Hacer pagar al mensajero. Comentario a la STS 1a.,
28.1.2002, Revista Jurdica In Pret, Barcelona, enero de 2003.
38

DAO MORAL EN LAS PERSONAS JURDICAS

71

A nuestro criterio, el Poder Judicial de la Federacin ha querido advertir de esta situacin en la tesis aislada 183,864, materia civil, novena
poca, sobre el exceso de valoracin de dao moral. En cuanto a justificar prdidas, no creo que se niegue al menos en esta tesis la existencia de
dao moral sino la valoracin de su alcance, situacin que se ha dimensionado en pases como Espaa en el caso de las personas jurdicas.41
VI. CONCLUSIN
El derecho es ante todo una ciencia social sujeta a evolucin. La consideracin del dao moral en las personas jurdicas colectivas es a no dudar un caso tpico de esa evolucin en el derecho, un camino que ha llevado, en primer lugar, a partir del siglo XIX, a reconocer a la persona
jurdica colectiva como un sujeto real del derecho y no ficticio; en segundo lugar, la necesidad de reconocer la existencia de dao moral, primero subordinado o dependiente al dao patrimonial, ya independiente a
este ltimo, y en una tercera parte, la valoracin del dao moral en las
personas jurdicas colectivas, que segn la jurisprudencia nacional, ha
sido aceptado.
VII. BIBLIOGRAFA
CIENFUEGOS SALGADO, David, Aproximacin a los derechos de la
personalidad en Mxico, Mxico, UNAM, enero de 2000.
CUPIS, Adriano de, El dao. Teora general de la responsabilidad civil,
Barcelona, Bosch, 1975.
41 De la tesis en cuestin conviene destacar el siguiente contenido: DAO MORAL. SU EXISTENCIA TRATNDOSE DE SOCIEDADES MERCANTILES... es claro que la ley concede una amplia gama

de prerrogativas y poderes a las personas, precisamente para garantizarles el goce de sus facultades y
el respeto al desenvolvimiento, mercantil o comercial, consideradas como tales, los bienes o valores
que se protegen en el citado artculo son su reputacin, la razn social, el prestigio y la libertad contractual, pues dichas sociedades al gozar de personalidad tienen el derecho de que les sean respetados los bienes inherentes a la misma, ya que son el fundamento de su existencia y actividad. Sin embargo, no es suficiente que una sociedad mercantil se estime atacada o vulnerada en su prestigio o
crdito comercial, para que se considere titular de la accin judicial y pedir la reparacin del dao
moral, es decir, que la sociedad mercantil tenga slo la creencia subjetiva de la imagen que de s misma tienen los dems, sino que debe justificarse que esa imagen es la que realmente tienen de ella las
otras personas, dado que, como ya se ha puntualizado, lo que se protege por la ley es que los valores
de la personalidad no sufran ninguna afectacin ante la sociedad, de tal manera que la imagen que se
tena de la persona se mantenga intacta y no se vea mermada ante los dems.

72

GISELA MARA PREZ FUENTES

DOMNGUEZ HIDALGO, Carmen, El dao moral, Editorial Jurdica de

Chile, 2000.
DOMNGUEZ MARTNEZ, Jorge Alfredo, Derecho civil. Parte general,
Mxico, Porra, 2000.
FERRARA, Francisco, Teora de las personas jurdicas, trad. de la 2a. ed.
italiana, Madrid, 1929.
GARCA MYNEZ, Eduardo, Introduccin al estudio del derecho, 36a. ed.,
Mxico, Porra, 1984.
GMEZ POMAR, Fernando, Hacer pagar al mensajero. Comentario a la
STS 1a., 28.1.2002, Revista Jurdica In Pret, Barcelona, enero de 2003.
GUTIRREZ Y GONZLEZ, Ernesto, El patrimonio. El pecuniario y el moral
o derechos de la personalidad, Mxico, Porra, 1995.
KELSEN, Hans, Teora general del derecho y del Estado, Mxico, UNAM,
Facultad de Derecho, 1988.
LPEZ RAMOS, Nefito, El dao moral, contenido y alcance, Mxico,
coleccin Reflexiones Jurdicas.
MAGALLN IBARRA, Jorge, Instituciones de derecho civil, Mxico, Porra,
1987.
MAZEAUD, Henri et al., Tratado terico-prctico de la responsabilidad
civil y contractual, trad. de Carlos Valenzuela Estrada, Mxico, Colmex,
1945.
OCHOA OLVERA, Salvador, La demanda por dao moral, Mxico, Monte
Alto, 1999.
SANTOS CIFUENTES, El dao moral y la persona jurdica, en derecho de
daos (obra colectiva), Buenos Aires, 1989.
ZANNONI, Eduardo A., El dao en la responsabilidad civil, Buenos Aires,
Astrea, 1987.
Legislacin consultada
Cdigo Civil de Chihuahua, publicado en Peridico Oficial del Gobierno
Libre y Soberano de Chihuahua el 23 de marzo de 1974, ltima reforma:
20 de julio de 1992.

DAO MORAL EN LAS PERSONAS JURDICAS

73

Cdigo Civil de Quintana Roo, publicado en Peridico Oficial del 8 de

octubre de 1980, ltima reforma: 15 de marzo de 2002.
Cdigo Civil del Distrito Federal, publicado en el Diario Oficial de la
Federacin el 26 de mayo de 1928. ltima reforma publicada en la
Gaceta Oficial del Distrito Federal: 16 de enero de 2003.
Cdigo Civil de Puebla, publicado en la seccin segunda del Peridico
Oficial del Estado, nm. 35, el 30 de abril de 1985; ltima reforma: 14 de
septiembre de 1998.
Cdigo Civil de Quertaro, publicado en el Peridico Oficial el 22 de
noviembre de 1990; ltima reforma: 21 de septiembre de 2001.
Cdigo Civil de Tabasco, publicado en el Peridico Oficial, suplemento
nm. 5696 del 9 de abril de 1997, con ltima reforma publicada en el
Peridico Oficial, suplemento nm. 6374 del 8 de octubre de 2003.
Cdigo Civil de Tlaxcala publicado en el Peridico Oficial del Estado de
Tlaxcala el 20 de octubre de 1976; ltima reforma: 3 de abril de 1998.