Jurisp TJSC Pecúlio PDF

Apelao Cvel n. 2011.
087591-3, de Sombrio
Relatora: Desa. Maria do Rocio Luz Santa Ritta
AO DE COBRANA. PECLIO E PENSO POR MORTE

ATRELADOS A CONTRATO DE PREVIDNCIA PRIVADA
CELEBRADO ENTRE O MARIDO DA ACIONANTE (MORTO EM
DECORRNCIA DE SUICDIO) E A R. PRESCRIO DA
PRETENSO RELATIVA AO PECLIO PRONUNCIADA NA
ORIGEM. MANUTENO DA SENTENA, NO PONTO, POR
FUNDAMENTO DIVERSO. PENSO POR MORTE. SENTENA
QUE ANALISA O MRITO E JULGA IMPROCEDENTE A
DEMANDA, POR ENTENDER QUE HOUVE SUICDIO
PREMEDITADO DO MARIDO DA ACIONANTE. EXEGESE
CORRETA LUZ DAS PROVAS DOS AUTOS. NECESSIDADE,
PORM, DE PRONNCIA, DE OFCIO, DA PRESCRIO DA
PRETENSO RELATIVA AO RECEBIMENTO DA PENSO POR
MORTE. MANUTENO DA SENTENA, NESSE ASPECTO,
TAMBM
POR
FUNDAMENTO
DIVERSO.
RECURSO
DESPROVIDO.
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Apelao Cvel n.

2011.087591-3, da comarca de Sombrio (1 Vara), em que apelante Cleusa da
Rosa Pereira, e apelada Brasilprev Seguros e Previdncia S/A:
A Terceira Cmara de Direito Civil decidiu, por maioria de votos, negar

provimento ao recurso, vencido o Desembargador Fernando Carioni que votou no
sentido de dar parcial provimento ao apelo para afastar a prescrio da pretenso ao
recebimento do peclio e condenar a apelada Brasilprev Seguros e Previdncia ao
pagamento do peclio, no valor de R$ 45.589,23 (quarenta e cinco mil quinhentos e
oitenta e nove reais e vinte e trs centavos) e, ex officio, declarar a prescrio total da
pretenso ao recebimento da penso mensal. Far declarao de voto. Custas legais.
O julgamento, realizado no dia 7 de maio de 2013, foi presidido pelo
Exmo. Sr. Des. Fernando Carioni, com voto, e dele participou o Exmo. Sr. Des.
Marcus Tulio Sartorato.
Florianpolis, 9 de maio de 2013.
Maria do Rocio Luz Santa Ritta

RELATORA
Gabinete Desa. Maria do Rocio Luz Santa Ritta
RELATRIO
Cleusa da Rosa Pereira props ao de cobrana contra Brasilprev
Seguros e Previdncia S/A.
Alegou que seu marido, Orivaldo Rocho Pereira, em 11/01/1999, firmou
com a r um plano de aposentadoria privada e que, em 28/02/2002, aditou esse
contrato para incluir, em favor dela, o pagamento de um peclio e de uma penso
mensal em caso de morte do instituidor.
Diante do falecimento de seu marido (por suicdio, em 31/07/2002), e
alegando inadimplemento contratual, a autora postula a condenao da r ao
pagamento do peclio e da penso mensal constantes do aditamento.
Trmites legais, a sentena acostada s folhas 296/306 declarou a
prescrio (nua) da pretenso relativa ao peclio; quanto penso mensal,
dispondo que a prescrio (quinquenal) se d por trato sucessivo, analisou o mrito
para julgar improcedente o pedido, argumentando que o Sr. Orivaldo Rocho Pereira j
pretendia se suicidar quando encetou o aludido aditamento contratual.
Irresignada, apelou a vencida, alegando, em suma, que a pretenso
relativa ao peclio no est prescrita e que, no mrito, no houve suicdio
premeditado (fls. 310/333).
Apresentadas as contrarrazes, vieram os autos.
VOTO
1. O tema de fundo conhecido da Corte, que o enfrentou nesta
Terceira Cmara (cf: ACv 2009.072966-4; ACv 2009.074030-7; ACv 2009.074857-8;
ACv 2010.001516-7; ACv 2010.001981-1; ACv 2010.016322-4; ACv 2010.017130-0,
todos de minha relatoria) e no Grupo de Cmaras de Direito Civil (cf: EI
2010.075163-4; EI 2010.075148-3; EI 2010.075151-7; EI 2010.075143-8; EI
2010.075144-5; EI 2010.075147-6, relatados pelo i. Des. Victor Ferreira).
A espcie cuida das inmeras contrataes de seguro e de planos de
previdncia privada efetuadas pelo Sr. Orivaldo Rocho Pereira meses antes de se
suicidar, tudo com o objetivo, penso, de deixar lenitivo material aos seus, entre os
quais a sua esposa, autora da presente ao (inteleco essa, vale assinalar,
repelida, por maioria de votos, pelo Grupo de Cmaras de Direito Civil nos embargos
infringentes supra citados).
2. Antes de ir ao mrito da controvrsia, oportuno analisar a prejudicial
de prescrio da pretenso do recebimento do peclio e da penso mensal.
3. Quanto ao peclio, mantenho a sentena, mas por fundamento
diverso.
O prazo prescricional no nuo, tpico das relaes securitrias entre
segurado e segurador, mas quinquenal, pois o peclio contratado pelo de cujus em
favor da apelante est vinculado ao contrato base de previdncia privada ajustado
com a r (cf: regulamento do plano de aposentadoria BRASILPREV captulo IX,
clusula 9.1.1, p. 4, grampeado na contracapa dos autos).
E, na linha da jurisprudncia pacfica do STJ, a prescrio quinquenal
prevista na sua Smula 291 incide sobre quaisquer prestaes cobradas de entidades
de previdncia complementar, seja esta fechada ou aberta.
Nesses termos, julgando recurso interposto em ao de cobrana
ajuizada contra entidade aberta de previdncia privada, manifestou-se o STJ:
AGRAVO REGIMENTAL. AO DE COBRANA. PREVIDNCIA PRIVADA.
PECLIO.
PRESCRIO
SUMULA
STJ/291.
DECISO
AGRAVADA.
MANUTENO.
A ao de cobrana de parcelas de complementao de aposentadoria pela
previdncia privada prescreve em cinco anos (Smula n. 291-STJ).
A prescrio quinquenal incide sobre quaisquer prestaes cobradas de
entidades de previdncia complementar. Precedente da Segunda Seo (REsp n.
771.638/MG, Rel. Min. Carlos Alberto Menezes Direito, unnime, DJU de
12.12.2005) (STJ - AgRg no Ag 1318122, Rel. Min. Sidnei Beneti).
Cito ainda precedente desta Terceira Cmara:

AO DE COBRANA. ENTIDADE ABERTA DE PREVIDNCIA PRIVADA.
PRESCRIO QUINQUENAL. OCORRNCIA.
Nos termos da Smula 291 do STJ, prescreve em cinco anos a ao ajuizada
contra entidade aberta de previdncia privada para cobrar os prmios de contrato de
peclio (TJSC ACv 2012.038838-9, minha relatoria).
O de cujus faleceu em 30/07/2002, quando teve incio a contagem do

prazo prescricional de 5 (cinco) anos (cf: o regulamento do plano de aposentadoria
BRASILPREV ANEXO 3, p. 8, grampeado na contracapa dos autos.

Esse prazo foi suspenso (e no interrompido, STJ - AgRg no Ag
1324549, Rel. Min. Maria Isabel Gallotti) aps o transcurso de 1 (um) ms e 25 (vinte
e cinco) dias, por ocasio de requerimento administrativo formulado em 24/09/2002
(fl. 32), e tornou a correr em 24/01/2003, quando a autora tomou conhecimento da
recusa manifestada pela entidade previdenciria (fl. 37 - Smula 229, STJ).
Em 24/01/2003, a autora dispunha de 4 (quatro) anos, 10 (dez) meses e
5 (cinco) dias para o ajuizamento da ao, porm, ingressou em juzo aps cinco
anos (24/01/2009).
Levando-se em conta o transcurso de prazo superior a 5 (cinco) anos,
resultante do somatrio do lapso temporal anterior e posterior ao perodo de
suspenso, evidente o implemento da prescrio da pretenso da acionante contra
r.
Portanto, no saldo, mantenho a sentena quanto prescrio do
peclio, a qual, vale assinalar, incontroversamente apanha o chamado "fundo do
direito", tendo em vista que essa rubrica paga ao beneficirio em parcela nica (cf:
art. 22, 1, do Decreto 81.402/78; regulamento do plano de aposentadoria
BRASILPREV ANEXO 4, p. 9, grampeado na contracapa dos autos; STJ - REsp
1313454, Rel. Min. Mauro Campbell Marques).
4. O raciocnio o mesmo, penso, com relao penso mensal.
A sentena acertou ao propalar que o prazo extintivo de cinco anos,
nos termos da Smula 291 do STJ, mas se equivocou, com a devida vnia, ao supor
que a prescrio parcial (por trato sucessivo) e no total ( dizer, do "fundo do
direito").
Quanto ao peclio essa questo no se pe, nem existe dvida, pois, j
foi visto, ele pago em parcela nica, diversamente do que ocorre com a penso
mensal.
Contudo, no que toca a essa penso, embora ela se desenvolva por
trato sucessivo depois de implantada, por isso que mensal, entendo que na espcie a
prescrio tambm atinge o fundo do direito.
que a apelante no pretende revisar ou complementar uma penso j
concedida, mas sim implantar, ex novo, esse benefcio, razo pela qual no se aplica
a Smula recentemente formulada por esta Corte nos autos do Pedido de
Uniformizao de Jurisprudncia em Apelao Cvel 2007.064876-0, redigida nos
seguinte termos:
Sujeitam-se prescrio quinquenal, na forma prevista pela Lei
regulamentadora, apenas as parcelas pretritas, e no o direito reviso do
benefcio previdencirio, matria atinente hiptese de decadncia.
Essa Smula apanha os casos de reviso ou de complementao de

benefcio que j vem sendo pago pela entidade de previdncia privada ao
beneficirio.
Na espcie, como visto, no existe relao de trato sucessivo, tendo em
vista que a apelada se recusou a conceder penso que, certo, nunca foi implantada.
Veja-se da jurisprudncia do STJ:
PREVIDENCIRIO. PENSO POR MORTE DE SERVIDOR PBLICO.

PRESCRIO.
Tratando-se a ao visando instituio de penso por morte de servidor
pblico, transcorridos mais de 5 (cinco) anos do bito do instituidor, a prescrio
atinge o prprio fundo de direito. Agravo regimental desprovido (STJ - AgRg no REsp
1332952/MG, Rel. Min. Ari Pargendler).
E ainda:
AGRAVO REGIMENTAL EM EMBARGOS DE DECLARAO EM AGRAVO
DE INSTRUMENTO. ADMINISTRATIVO. SERVIDOR PBLICO ESTADUAL.
PENSO POR MORTE. DIREITO COMPLEMENTAO INTEGRAL DE
APOSENTADORIA. LEIS ESTADUAIS NS 4.819/58 E 200/74 DE SO PAULO.
PRESCRIO DO FUNDO DO DIREITO. AFASTAMENTO DA SMULA 85/STJ.
Este Tribunal Superior consagrou o entendimento de que h a prescrio do
fundo de direito quando a ao judicial buscar o reconhecimento do direito de
pensionista complementao integral de aposentadoria. Destarte, no h falar, na
hiptese, em relao de trato sucessivo, devendo ser afastado o enunciado da
Smula n 85 do STJ.
Agravo regimental a que se nega provimento (STJ - AgRg nos Edcl no Ag
1252274/SP, Rel. Min. Marco Aurlio Bellizze).
No desconheo que esses dois precedentes tratam da previdncia do

servidor pblico.
Porm, no encontro razes para conferir tratamento diverso quando se
tratar de previdncia privada. Uma determinada situao material qualificada como de
trato sucessivo no direito pblico no deixa de s-lo s porque a entidade pertence ao
campo privado. Etimologicamente, qualquer prestao que seja de "trato sucessivo"
supe o prvio recebimento do benefcio, que, a partir de ento, ser decomposto nas
partes que o corporificam mensalmente no decorrer da relao previdenciria.
Alm disso, segundo acrdos recentes da Terceira Turma do STJ (cf,
entre outros, Edcl no AgRg no AREsp 91900, Rel. Min. Paulo de Tarso Sanseverino),
com competncia, frise-se, para julgar causas de previdncia privada, a doutrina da
prescrio do fundo de direito se aplica inclusive aos casos de reviso de benefcio j
implantando, em sede de previdncia privada, quando o prprio direito ( reviso,
complementao, etc) tiver sido previamente negado, nos termos da Smula 85 da
Corte de Uniformizao:
AGRAVO REGIMENTAL. RECURSO ESPECIAL. PREVIDNCIA PRIVADA.
COMPLEMENTAO DE APOSENTADORIA. RENDA MENSAL INICIAL.
RECLCULO. INEXISTNCIA DE ATO INEQUVOCO DE NEGATIVA.
INTEGRIDADE DO FUNDO DO DIREITO. PRESCRIO DAS PARCELAS.
SMULAS 291 e 427/STJ.
A ao de reviso da renda mensal inicial de benefcio previdencirio
complementar, na hiptese de inexistncia de recusa formal e inequvoca do
direito vindicado, cuida de relao de trato sucessivo e a prescrio incidente a
quinquenal, prevista nas Smulas 291 e 427/STJ, no atingindo o prprio fundo do
direito (STJ - AgRg no REsp 1287339, Rel. Min. Paulo de Tarso Sanseverino, j. em
06/11/2012 se destaque no original).
Transcrevo do inteiro teor:

Com efeito, em se tratando de ao pretendendo obter reviso da renda
mensal inicial de benefcio previdencirio complementar e inexistindo recusa

formal e inequvoca do direito vindicado, a relao de trato sucessivo e a
prescrio incidente, que no atinge o fundo do direito, aquela prevista nas
Smulas 291 e 427/STJ, assim redigidas:
Smula 291/STJ : 'A ao de cobrana de parcelas de complementao de
aposentadoria pela previdncia privada prescreve em cinco anos'.
Smula 427/STJ: 'A ao de cobrana de diferenas de valores de
complementao de aposentadoria prescreve em cinco anos contados da data do
pagamento'.
Desse modo, nas relaes jurdicas de trato sucessivo, quando no tiver
sido negado o prprio direito reclamado, a prescrio atinge apenas as
prestaes vencidas antes do quinqunio anterior a propositura da ao.
Incide ao caso tambm, por analogia, a Smula 85/STJ que prescreve que:
'Nas relaes jurdicas de trato sucessivo em que a Fazenda Pblica figure como
devedora, quando no tiver sido negado o prprio direito reclamado, a prescrio
atinge apenas as prestaes vencidas antes do qinqnio anterior propositura da
ao' (sem destaque no original).
Como se observa (a contrariu sensu) da transcrio, mesmo nas

relaes jurdicas de trato sucessivo poder ocorrer a prescrio total quando "tiver
sido negado o prprio direito reclamado", nos termos da Smula 85 do STJ.
A fortiori quando, como no caso, no existe relao de trato sucessivo e
o que se pretende no a reviso (como expresso de direito potestativo), mas sim a
condenao da entidade previdenciria a implantar originariamente o benefcio.
Houve, pois, na espcie, negativa do "prprio direito reclamado", razo pela qual a
prescrio no parcial, mas total.
Portanto, nos termos do artigo 219, 5, do CPC, pronuncio, de ofcio, a
prescrio da pretenso condenatria relativa penso mensal.
5. Finalmente, como obter dictum, saliento que a sentena resolveu o
mrito da controvrsia com acerto, na linha do voto vencedor que proferi nos autos da
ACv 2009.072966-4:
[...].
A questo que ope a r aos autores diz com a verificao da inteno do
Senhor Orivaldo Rocho Pereira quando contratou a aplice de seguro.
Com efeito, a r defende que o de cujus premeditou sua morte para deixar
patrimnio aos beneficirios, do que seria prova a contratao de inmeros seguros
nos sete meses que antecederam o suicdio dele.
Os autores, porm, declaram que o de cujus, alm de scio em empresa
restauradora de cabines de caminho, exercia, a ttulo de atividade informal, o
comrcio de consrcios, caminhes e automveis. E prosseguem explicando que,
contrariamente ao alegado pela r, no houve a contratao de inmeros seguros de
vida, mas sim a assuno de vrios contratos de financiamento e de consrcio, dos
quais resultaram inmeros seguros de vida em grupo, por fora de venda casada
imposta pelas instituies financeiras envolvidas nas negociaes.
Pois bem, antes de ir ao miolo da causa, e sem desconhecer que o termo
'suicdio (in)voluntrio' frequenta o acervo da jurisprudncia de vrios tribunais,
algumas vezes com graves prejuzos ao correto entendimento da matria, reputo
conveniente, por mtodo, deixar expresso que vejo no suicdio um ato
necessariamente voluntrio.
Alis, sem essa nota de voluntariedade no haveria como distingui-lo de um
acidente (em cujo conceito subsumo, e.g., ato desencadeado por sonambulismo,
hipnose, loucura, alucinao, etc) ou de um homicdio.
Ainda que, por exemplo, o agente se veja acossado e sugestionado por uma
depresso, mesmo assim no h como retirar a voluntariedade de ao que
empreende. A doena, figura externa, retrata o motivo que, influindo no querer dele
(agente), impele-o ao ato extremo.
Processo que no se passa de forma diversa mesmo na hiptese em que o
desgnio suicida nasce por meio de ato persuasivo de terceiro (art. 122, primeira
parte, do CP) ou quando algum, premido por dvidas vrias, decide caminhar sob o
patbulo a arrostar a reao dos seus credores.
Depresso, problemas financeiros, assdio indutivo de outrem, tudo constitui
fator exgeno que sugestiona a vontade, mas no a elimina nem substitui a
deliberao final daquele que opta por reagir tristeza ou aos problemas por meio do
suicdio.
Por isso, embora veja certa importncia no tema, no reputo decisivo soluo
da hiptese investigar as causas (doena, dvida, etc) que levaram o Senhor Orivaldo
Rocho Pereira a dar cabo da prpria existncia.
Mais importante aqui, penso, examinar-lhe a inteno por ocasio no tanto
do ato suicida, mas sobretudo da contratao do seguro.
A ttulo de (mais um) exemplo, mesmo o portador de depresso severa que de
boa f negocia uma aplice pode na sequncia no vencer a doena e auto
eliminar-se num ato de extremo desespero. Nesse caso, falta de m f, a
indenizao dever ser paga aos respectivos beneficirios. E absolutamente crvel
que o mesmo possa acontecer com algum naufragado em dvidas que de inopino
decida seguir por caminho semelhante.
Outra a hiptese em que o agente contrata o seguro e, de m-f, com a
inteno de deixar lenitivo material a ente querido, mata-se. Aqui, deprimido ou no,
individado ou solvente, pouco importa, o pagamento da indenizao repugna ao
princpio da boa f e no pode ter espao.
Nesse sentido, em comentrio a Smula 61 do STJ e 105 do STF, registro
magistrio de Pablo Stolze Gagliano e Rodolfo Pamplona Filho, que, com preciso,
demonstra que o termo (de todo em todo equvoco) "suicdio voluntrio" deve ser
apreendido como "suicdio no premeditado para o pagamento do seguro":
[...].
Da simples leitura desses dois enunciados [Smula 61 do STJ e 105 do STF],
foroso concluir que o entendimento dos nossos Tribunais superiores era no
sentido de no admitir a cobertura do seguro, caso o suicida haja premeditado o
ato que ceifou a sua vida. Vale dizer: no haver direito indenizao se se
provar que o segurado celebrou o contrato como parte de um plano fatal, visando
a amparar patrimonialmente os seus entes queridos.
A contrariu sensu, no havendo premeditao (obviamente no para o ato
suicida, mas, sim, para a percepo do benefcio), o suicdio seria considerado um
acidente pessoal, gerando o dever de pagamento da prestao pactuada,
conforme inclusive, vinha decidindo o STJ:
[...].
Nesse diapaso, uma pergunta que no quer calar: afinal, o que se entende
por premeditao do suicdioTrata-se de questo intrincada.

Quando constatamos que algum resolveu dar cabo da sua prpria vida, claro
est que o ato em si j traz uma certa carga de meditao prvia, pois houve a
inteno, concretizada no comportamento fatal, de interromper seu ciclo vital.
No entanto, a premeditao a que se refere a jurisprudncia, em nosso
sentir, dotada de maior dimenso, ou seja, implica a existncia de um
plano prvio de suicdio que insere a pactuao do seguro como um dos
seus elementos de realizao: celebra-se o contrato j visando a permitir o
amparo das pessoas vinculadas afetiva ou economicamente ao suicida.
Nessa linha, ausente este planejamento, o suicdio equivaleria a um acidente
pessoal, um ato de descontrole emocional, que geraria a obrigao imposta ao
segurador de indenizar (in Novo Curso de Direito Civil. Contratos em Espcie. So
Paulo: Saraiva, 2 ed., 2009, p. 539/540, sem destaque no original).
De tal sorte, a busca do motivo do suicdio, se alguma relevncia tem em casos
que tais (coisa que no nego), tem-na, porm, no autonomamente, mas na exata
proporo em que se revelar til investigao do animus do agente no momento
em que contratou o seguro e decidiu tirar a prpria vida.
De tudo se conclui que o suicdio, sempre voluntrio, poder, ou no, ser
premeditado: premeditao que, entenda-se bem, no diz com o ato suicida, mas
sim com a percepo do benefcio.
Essa, penso, a inteligncia das Smulas 150 do STF e 61 do STJ, assim
redigidas, respectivamente: "Salvo se tiver havido premeditao, o suicdio do
segurado no perodo contratual no exime o segurador do pagamento do seguro"; "O
seguro de vida cobre o suicdio no premeditado".
guisa de ilustrao:
[...].
Assim delimitado o tema, tenho que a prova dos autos indica a existncia de
suicdio premeditado contratao do seguro.
incontroverso que de 21 de janeiro de 2001 a 31 de julho do mesmo ano,
data do suicdio, o Senhor Orivaldo Rocho Pereira ajustou 15 (quinze) contratos de
seguro, assim divididos: 7 (sete) aplices de seguro de vida individual e 8 (oito)
seguros e vida prestamista visando garantir a quitao de 4 (quatro) quotas de
consrcios para aquisio de caminhes, 1 (uma) quota de consrcio para aquisio
de um veculo, 2 (dois) outros financiamentos para a compra de caminhes, e 1
(uma) quota de consrcio relativa a bem imvel.
Tambm incontroverso que, antes de 21 de janeiro de 2001, no era hbito
do Senhor Orivaldo Rocho Pereira entabular numerosos contratos de seguro, sejam
os singulares, sejam os vinculados a consrcios ou financiamentos.
Como se v, a instruo revela comportamento absolutamente atpico do de
cujus nos sete meses que antecederam sua morte.
Atpico tanto em relao contratao de seguros de vida de per si, situao
que isoladamente j bastaria ao lanamento de dvida fundada sobre a sinceridade
da conduta dele, quanto no que toca aos seguros 'casados' a contratos de
financiamento e de consrcio.
Se certo que o 'atpico' no ilegal, tambm verdade que deve ser
minudentemente explicado pela parte que dele se aproveita.
Explicao que, com a devida vnia, no encontrei na instruo do processo.
E para afirm-lo nem sequer vejo necessidade de abrir indagao sobre a

(in)existncia da venda casada noticiada na rplica e nas alegaes finais dos
acionantes.
A questo prvia, situando-se, como visto, na inteno do de cujus quando
procurou produto bancrio que usualmente se faz acompanhar (por livre vontade ou
ilegalmente por presso) de um seguro.
E aqui o caso assume singular relevo, pois, buscando justificar a normalidade
das contrataes, os autores registraram que o de cujus, alm de scio em empresa
especializada na manuteno e reparao de cabines de caminho, exercia, a ttulo
de atividade informal, o comrcio de consrcios, caminhes e automveis.
Contudo, embora a prova testemunhal produzida pelos autores o afirme (e o
faa at de forma categrica e veemente), no h prova documental de que o de
cujus tambm se dedicava mercancia de tais bens.
Por outro lado, com relao especificamente aos bens financiados ou
consorciados, no h sequer indcio ou comeo de prova de que foram expostos
venda ou anunciados (informalmente, na internet, em jornal de circulao local, mural
de igreja, folder, etc) nos sete meses que antecederam o suicdio.
Tambm no existe foto do estabelecimento com outros carros e caminhes
venda, anotaes (ainda que rudimentares) da contabilidade correlata, contratos de
gaveta pactuados com clientes, etc.
Chama ateno o contraste dos testemunhos que atribuem ao falecido
inmeros e variados negcios totalmente alheios a sua profisso formal e a
ausncia de prova documental (qualquer documento, no apenas oficiais) a
demonstr-los.
E mais importante: se de fato ele se dedicava quela atividade paralela e se,
por conta dela, habitualmente contratava consrcios e quejandos, ento essa pauta
de conduta deveria necessariamente apresentar-se como uma constante em sua
vida, no podendo "aparecer" somente nos sete meses anteriores data em que se
suicidou.
Noutras palavras, teria que ter vindo aos autos os contratos de financiamento e
de consrcio entabulados pelo de cujus em 2001, 2000, 1999, 1998, 1997...
Ou isso, ou, contrariamente ao exposto pelos autores, a atividade paralela do
de cujus no era habitual ou nem sequer existia.
Esse o quadro, tenho por derruda a tese (sublevada pelos autores a
verdadeira 'tbua de salvao') de que da necessidade da contratao de consrcios
e financiamentos seguiria a adeso compulsria, via venda casada (tambm no
demonstrada), a inmeros seguros de vida em grupo.
falta de indcios mnimos assim da tentativa de venda dos bens consorciados
e financiados, como da habitualidade (e da existncia mesma) do comrcio paralelo
em tese desempenhado pelo de cujus, ganha corpo a tese de que, na pactuao dos
seguros de vida acoplados a tais negcios, ele ruminava a inteno de tirar a prpria
vida com o propsito de deixar patrimnio livre e desembaraado para seus
sucessores (o que de fato aconteceria caso prevalecesse a tese da petio inicial).
Alm disso, como acentuado no apelo da r, mesmo que esse fundamento prtica habitual de atividade paralela - fosse procedente, dele no resultaria
explicao quanto a absoluta atipicidade da pactuao de outras 7 (sete) aplices de
seguro de vida individual meses antes do suicdio, conduta heterodoxa tanto sob o
ponto de vista objetivo (boa f objetiva), pois no dessa forma que os
consumidores habitualmente agem no mercado, quanto sob o ponto de vista do de

cujus, de quem no se tem notcia de ser um tomador habitual dessa espcie de
produto (exceo, obviamente, feita ao perodo de sete meses que antecedeu sua
morte).
Indo a outras circunstncias que demonstram a anormalidade das inmeras
contrataes realizadas pelo de cujus, calha jogar alguma luz sobre a situao
financeira dele, tema que, no assumindo foros de definitividade no que tange
sorte da causa, como exposto no item 2 deste voto, ainda assim apresenta singular
importncia no exame da sinceridade da assuno daqueles contratos.
Pois bem, como assinalado pela r em suas alegaes finais (no contraditada
pelos autores, a quem competia faz-lo, pois o anormal, repita-se, deve ser explicado
por quem dele se beneficia), no h indcios de que o de cujus contasse com
capacidade financeira para suportar os encargos decorrentes das contrataes, os
quais, para ficar apenas com o valor dos bens consorciados e financiados,
impunham-lhe o pagamento mensal de prestaes na ordem de R$ 7.000,00 (fl. 608
v. 4).
Em investigao (unilateral) produzida pela r, igualmente no impugnada de
forma especfica, consta que o de cujus, em 2002, possua renda mensal de R$
11.918,00 (fl. 180 - v. 1), do que resulta o comprometimento de quase 60% desse
importe apenas com as prestaes mencionadas, tudo sem aludir s outras
decorrentes das inmeras aplices de seguro de vida.
Cotejando outro dado noticiado pela r em suas alegaes finais (fl. 608 v.
4), relativo ao valor do saldo devedor dos bens consorciados e financiados,
afigura-se-me absolutamente alheio ao que ordinariamente acontece que algum
com uma renda naquele patamar se aventure a pendurar, de uma hora para outra,
em curto espao de tempo, e praticamente ao mesmo tempo, dvida que beira a casa
dos R$ 650.000,00.
Reputo correto os valores aqui mencionados, no somente falta de qualquer
esclarecimento por parte dos autores quanto renda do de cujus, de absoluta
importncia para a demonstrao da normalidade das suas operaes, como
tambm em funo da razoabilidade do saldo devedor estimado pela r, que diz com
a compra de quatro caminhes, trs automveis e dois imveis (bens financiados e
consorciados).
Alis, a corroborar essas concluses, a prova produzida em ao conexa
presente (ACv 2010.001981-1, fls. 302/458) revela que o de cujus e a empresa da
qual era scio arrostava situao financeira claudicante no perodo que antecedeu a
morte dele.
Consta ao de cobrana de nota promissria valorada em R$ 38.000,00 e
vencida em 15/07/2002 (fl. 323); dvida com o BADESC, vencida em 15/05/2002, na
casa dos R$ 63.544,43 (fls. 329/345), e mais outra ao de cobrana ajuizada pelo
Banco do Brasil no valor de R$ 185.705,17 (fl. 368 e segtes).
Alis, com relao nota promissria, os embargos do devedor ajuizados pelo
esplio do de cujus, imputando ao credor a prtica de agiotagem, revelam que, mui
possivelmente, esse se via enredado em dvidas com agiotas, com as graves
consequencias que da resultam.
Portanto, luz das particularidades da espcie e de todos os indcios at aqui
levantados, tenho que os dados relacionados com o valor do saldo devedor, das
prestaes, da renda mensal do de cujus, bem como a existncia de inmeras
dvidas em nome dele e da sociedade empresria que titularizava, fortificam a

concluso de que ele contratou os seguros ciente de que no suportaria os encargos
do negcio por muito tempo.
H mais: o contrato de seguro cuja indenizao se pretende obter na presente
ao foi pactuado a 4 de junho de 2002 (fl. 12 v. 1).
Consta que em 16 de junho desse ano o de cujus se envolveu em acidente
suspeito na Serra do Faxinal (Municpio de Praia Grande); passando reto numa
curva, projetou seu carro rumo ao abismo e saiu ileso de uma queda de mais de
trezentos metros (fl. 206 v. 1).
Embora no haja prova (mas s indcios) de que j nesse episdio houve
tentativa de suicdio, incontroverso que logo na sequncia, em 16 de julho, ele
ingeriu dolosamente uma dose de inseticida. Sobrevivendo a esse outro episdio,
matou-se em 31 de julho mediante enforcamento.
Exposta a cronologia dos fatos (4 de junho, 16 de junho, 16 de julho, 31 de
julho), todos incontroversos, ganha relevo - at porque admitido pelos acionantes
folha 586 o seguinte testemunho prestado pelo mdico que atendeu o de cujus
aps o envenenamento:
Que h cerca de cinco ou sete anos atrs o depoente se recorda de ter
atendido o Sr. Orivaldo que na ocasio havia tentado se suicidar com veneno, sendo
atendido no hospital de Ararangu [...]. Que na ocasio do primeiro atendimento em
Ararangu o depoente chegou a conversar com Orivaldo o qual admitiu que havia
tentado se suicidar em razo de suas dvidas. Que posteriormente o depoente foi
procurado por advogado, no sabendo o depoente a quem ele representava, o qual
pediu que o depoente retirasse a meno que fez em seu relatrio, sobre a questo
as dvidas mencionadas por Orivaldo, a fim de facilitar o recebimento do seguro [...]
(fl. 490 v. 2, sem destaque no original).
Quer dizer, pactuado o seguro a 4 de junho de 2002, h testemunho no
contraditado dando conta de que o de cujus, por volta do dia 16 de julho, pouco mais
de um ms, portanto, daquela contratao, teria relatado a profissional da medicina
que em outra ocasio j havia tentado se matar.
Com a devida vnia, entendo que esse testemunho, aliado aos inmeros
indcios j declinados, como outros seguros pactuados em datas prximas (16 de
abril, 15 de maio, 1 de junho, s para citar alguns, fls. 37/38), indicam que, no caso,
houve suicdio premeditado.
guisa de ilustrao:
APELAO CVEL EMBARGOS EXECUO CONTRATO DE SEGURO
DE VIDA (OUROVIDA) SUICDIO CONTRATAO DE DOIS SEGUROS
VULTOSOS EM MS ANTERIOR ELEMENTOS DE PROVA INDICANDO
PREMEDITAO FALTA DE COBERTURA DEVER DE INDENIZAR
AFASTADO SMULAS 105 DO STF E 61 DO STJ EXTINO DA
EXECUO RECURSO PROVIDO
A morte do segurado, decorrente de suicdio, gera o dever de indenizar,
apenas afastada quando comprovada a premeditao ou a voluntariedade do ato.
tida como premeditao a contratao de diversos seguros de vida, em ms
anterior ao suicdio, com valores vultosos, associada a atitude do segurado em
desferir tiro contra sua cabea no volante de veculo automotor em movimento
para o fim de maquilar um acidente de trnsito, refutado por inqurito policial
(TJSC - ACv. 2006.037141-9, Rel. Des. Fernando Carioni).
E mais:
APELAO.
SEGURO
DE
VIDA.
SUICDIO.
PREMEDITAO
COMPROVADA. 1. Nos termos das Smulas 105 do STF e 61 do STJ, apenas
quando a seguradora produz prova da premeditao do suicdio que se
desobriga de efetuar o pagamento da indenizao. 2. Havendo prova nos autos
de que o suicdio do segurado foi voluntrio, premeditado, no h que se falar em
obrigao da seguradora de indenizar as beneficirias. 3. Recurso a que se d
provimento (TJMG - ACv. 1.0701.05.134084-5/001).
[...].
Por fim, a latere, registro que as circunstncias de o de cujus ter pago os
prmios quando vivo (at porque o fez no curto espao de tempo entre a assuno
dos seguros e a sua morte) e de a seguradora no recusar a pactuao quando
informada de outros contratos, por si ss, no asseguram o xito do pedido inicial.
Expostas as particularidades do caso, no qual estimo presente a m f do
segurado, entendo que condio sine qua non de sucesso do 'plano' seria
obviamente o regular pagamento do quanto devido seguradora no correr do
contrato, qui com o auxlio de algum agiota.
E o fato isolado de ela (seguradora) no recusar a aplice mesmo vista de
outros pactos similares, provando muito, no prova absolutamente nada, consabido
que tanto o CC/16 (art. 1.441), quanto o CC/02 (art. 789), permitem a pluralidade de
seguros de vida.
Portanto, ilegal no contratar vrios seguros dessa natureza, mas faz-lo
com a inteno de em passo adiante dar cabo na prpria vida com a finalidade de
deixar bens materiais aos sucessores, como penso ter acontecido no caso sub
judice.
6. verdade que em aes similares, nas quais o mesmo suporte ftico

debatido, o Grupo de Cmaras de Direito Civil, por maioria de votos, deu pela
procedncia dos pedidos de cobrana, por entender que a m f do segurado no
estava presente quando ele ajustou os contratos de seguro (EI 2010.075163-4; EI
2010.075148-3; EI 2010.075151-7; EI 2010.075143-8; EI 2010.075144-5; EI
2010.075147-6).
Em pelo menos um desses processos, o STJ, rejeitando agravo em
recurso especial (n. 298287), manteve a deciso deste Tribunal de Justia no sentido
de no admitir recurso especial, por ausncia de prequestionamento e por
inadmissibilidade de reexame de fatos e provas em sede de recurso especial.
Diante desse quadro, a questo que se coloca a seguinte: sobrevindo
nova ao, com o mesmo suporte ftico das demais, mas versando sobre contratos
diversos, fica algum Juiz, Desembargador ou mesmo rgo julgador legalmente
vinculado s decises tomadas pelo Grupo (EI 2010.075163-4; EI 2010.075148-3; EI
2010.075151-7; EI 2010.075143-8; EI 2010.075144-5; EI 2010.075147-6) ou mesmo
deciso prolatada nos autos do citado REsp 2982876.1. A resposta, penso, negativa.
De incio, vale assinalar que os precedentes do Grupo de Cmaras
foram gestados a partir de matria de fato (e no de direito), razo pela qual no h
vinculao de minha parte (ou de qualquer outro integrante daquele i. colegiado)
deciso l formalizada.
A propsito, leio na fundamentao do EI 2010.075163-4, Relator o

Desembargador Victor Ferreira:
No tocante ao Direito, os votos proferidos por ocasio do julgamento do
Recurso de Apelao - tanto os majoritrios como o vencido - so nesse sentido [ou
seja, que o suicdio, por si s, no impede o recebimento do seguro]. A divergncia
diz respeito existncia de fraude ou m-f (sem destaque no original).
Apesar do fortalecimento do regime dos precedentes que (em boa hora)

se verifica no direito ptrio (smula vinculante, smula impeditiva de recursos,
julgamento por amostragem, incidente de uniformizao de jurisprudncia,
providncia do art. 555, 1, do CPC, etc), ainda remanesce a qualquer juiz a
liberdade de matizar livremente os fatos subjacentes determinada causa.
6.2. Por outro lado, ainda que a questo fosse de direito, mesmo assim
o bice da coisa julgada no se apresentaria na espcie.
Ao tratar dos limites objetivos da coisa julgada, o legislador de 1973
(CPC) tomou o cuidado de delimitar positivamente o crculo de incidncia do instituto,
dispondo, no artigo 468, que a "sentena, que julgar total ou parcialmente a lide, tem
fora de lei nos limites da lide e das questes decididas".
Alm disso, empenhado, ao que tudo indica, em eliminar de maneira
definitiva qualquer dvida sobre o assunto, teve a cautela de redigir outro dispositivo
(art. 469) para discriminar, em termos expressos, as matrias excludas, isto ,
aquelas que no se submetem auctoritas rei iudicatae, nos seguintes termos:
Art. 469. No fazem coisa julgada:
I Os motivos, ainda que importantes para determinar o alcance da parte
dispositiva da sentena;
II A verdade dos fatos, estabelecida como fundamento da sentena;
III A apreciao da questo prejudicial, decidida incidentalmente no
processo.
Fechando o crculo de ferro em torno da coisa julgada, o legislador ainda

disps, no artigo 471, caput, que "Nenhum juiz decidir novamente as questes j
decididas, relativas mesma lide, salvo: [...]" (sem destaque no original).
Pois bem.
Na sentena de mrito (ou mesmo no acrdo) o rgo judicial formula a
regra jurdica concreta que disciplinar determinada situao litigiosa trazida ao seu
conhecimento.
Razes de ordem prtica predicam que se assegure estabilidade ao
pronunciamento judicial, e a lei atende essa exigncia dispondo que a partir de certo
momento a regra jurdica concreta formulada na sentena ficar imune a
questionamentos ulteriores.
Nesse momento (que, no direito ptrio, aquele em que j nenhum
recurso pode ser interposto contra a deciso) diz-se que a sentena transita em
julgado.
At chegar ao ato culminante de seu ofcio, mediante a prolao da
sentena, v-se o rgo judicial na contingncia de enfrentar e resolver uma srie de
questes (ou pontos), tanto de direito, quanto de fato, sobre as quais exerce a
cognitio, porm no a iudicium, com exceo da ao declaratria incidental prevista
no artigo 5 do CPC.
Portanto, nos termos expressos do artigo 469, I, II e III, tanto as
questes de direito, quanto as de fato, no so atingidas pela fora estabilizadora da
coisa julgada.
Leio em Barbosa Moreira propsito da inteligncia desse dispositivo:
A anlise dos trs incisos revela com facilidade que o texto redundante. A
rigor, bastaria a aluso aos 'motivos' (inc. I), em que tudo mais j est compreendido.
Com efeito: por motivos no se podem deixar de entender a as razes de decidir, os
fundamentos da sentena, a que se refere o art. 458, II. Esses motivos, razes ou
fundamentos ho de resultar, necessariamente, do exame das questes
suscitadas pelas partes ou apreciadas ex officio cujo desate constitua
pressuposto lgico da soluo do litgio; puras questes de direito, puras questes
de fato e questes que j envolvam aplicao do direito a fato ou fatos, mas situadas
ainda no campo das premissas, e no no da concluso (prejudiciais).
Desde logo se v, portanto, que os dois ltimos incisos do art. 469 na verdade
se limitam a explicitar o contedo do inc. I em relao a duas classes de 'motivos'.
Quando, por exemplo, o juiz apura a existncia (ou inexistncia) do alegado vcio
oculto da coisa vendida, est naturalmente assentando uma das razes pelas quais
h de julgar procedente (ou improcedente) o pedido de redibio. O enunciado em
que se traduza a convico formada pelo rgo judicial acerca dessa quaestio facti
('era ou no era defeituosa a coisa') vai integrar a motivao ou fundamentao da
sentena. Assim tambm, mutatis mutandis, o deslinde da questo prejudicial (de
mrito), v.g., afirmao (ou negao) da relao jurdica de parentesco, na ao de
alimentos.
A soluo das puras quaestiones iuris no se v contemplada especificamente
em qualquer dos incisos do art. 469. Nada importa, do ponto de vista prtico:
incluindo-se, tambm ela, entre os 'motivos', est abrangida pela frmula genrica do
inciso I (in Temas de Direito Processual Civil. So Paulo, Saraiva, 1977, p. 92).
Como exemplo da aplicao prtica dessa doutrina, continua Barbosa

Moreira ministrando os seguintes exemplos:
A ttulo de ilustrao, vale a pena aplicar a algumas hipteses o princpio
expressamente consagrado pelo novo Cdigo:
A) O contribuinte X prope contra o Fisco ao declaratria negativa de dvida
tributria, em relao a determinado exerccio, argindo a inconstitucionalidade da lei
que institura o tributo. O juiz acolhe o pedido, por entender que tal lei era realmente
inconstitucional. A soluo dessa questo de direito constitui motivo da deciso:
sobre ela no se forma a coisa julgada. Com referncia a outro exerccio e
portanto a outra dvida lcito ao rgo judicial reapreciar a questo,
eventualmente para considerar constitucional a mesma lei e julgar, por isso, que o
tributo devido por X.
B) X prope contra Y ao de despejo, alegando que o locatrio cometeu
infrao contratual grave, consistente em danificar o prdio alugado. O pedido
julgado procedente, por ter-se o juiz convencido da verdade do fato (danificao do
prdio). Tampouco fica esse motivo a soluo da quaestio facti coberto pela
autoridade da coisa julgada: em processo posterior, no qual x venha a pleitear de Y
indenizao do prejuzo sofrido, poder o rgo judicial rejeitar o pedido, entendendo
que no ficou provado o fato da danificao.
C) Em ao de cobrana de juros, proposta por X contra Y, suscita o ru, como
argumento de defesa, questo prejudicial da inexistncia da obrigao principal. O

juiz, contudo, repele o argumento, considera existente essa obrigao e condena o
ru ao pagamento dos juros pedidos. A afirmao concernente obrigao principal,
simples motivo, no se reveste a auctoritas rei iudicatae. Se X voltar a juzo para
cobrar Y de juros supervenientes, o rgo judicial estar livre para reexaminar a
prejudicial e rejeitar o pedido, por entender inexistente a obrigao principal (op cit.
ps. 92/93).
Infere-se dos exemplos transcritos - bem assim do exame do direito

positivo - que a proibio de se voltar a examinar as questes j decididas (de fato ou
de direito) fica circunscrita hiptese de o questionamento vir a ser feito
relativamente "mesma lide" (art. 471, caput). No h semelhante limitao quando
se tratar de lide diversa.
Portanto, na espcie dos autos, levando-se em conta que as aes
atuais manejadas pela Sra. Cleusa da Rosa Pereira se diferenciam das j apreciadas
pelo Grupo de Cmaras tendo em vista a diversidade dos contratos de seguro que
esto base de uma e de outras, parece claro supor que no existe o bice da coisa
julgada para a reviso da questo (de fato) sobre saber da m f do seu marido por
ocasio da celebrao dos negcios jurdicos questionados pelas seguradoras.
O tema pode ser livremente apreciado quando vier a julgamento, pois,
como visto, as questes expressamente resolvidas pelo rgo judicial como etapas
lgicas do raciocnio conducente soluo do litgio no se incluem na rea coberta
pela autoridade da coisa julgada.
A questo da m f do marido da Sra. Cleusa da Rosa Pereira
estranha ao mbito do pedido inicial formulado nas aes j julgadas, nas quais se
pede no a declarao desse ou daquele fato (e se o pedido fosse esse no existiria
interesse processual de agir, nos termos do art. 4 do CPC), mas sim a condenao
da empresa seguradora ao pagamento de indenizao prevista na aplice.
certo que o artigo 474 do CPC prev que: "Passada em julgado a
sentena de mrito, reputar-se-o deduzidas e repelidas todas as alegaes e
defesas, que a parte poderia opor assim ao acolhimento como rejeio do pedido".
Leitura apressada desse dispositivo poderia levar errnea concluso
de que ele interdita a anlise de questes de fato ou de direito que poderiam (ou
efetivamente foram) deduzidas com vistas rejeio do pedido.
Contudo, essa no a inteligncia correta da norma em questo, por
fora da aplicao do j citado artigo 469 do CPC, que de modo categrico exclui a
ampliao da autoridade da coisa julgada a quaisquer questes distintas da principal,
e tambm do artigo 471, caput, do CPC, que circunscreve a fora da coisa julgada "
mesma lide".
Esse dispositivo, na verdade, no trata diretamente da coisa julgada,
mas sim de uma especial eficcia dela: a fora preclusiva da coisa julgada.
Por conta dele que os processos j julgados, e j cobertos pela
autoridade da coisa julgada, no poderiam ser reabertos sob o plio de um "novo
argumento", ou de um novo ponto de fato, como, por exemplo, uma carta do de cujus
confessando o intento suicida e municiando sua esposa com instrues de como
proceder para o recebimento das indenizaes.
nesse sentido que a coisa julgada cobre "deduzido e o deduzvel".

Cito novamente o magistrio de Barbosa Moreira:
No h confundir coisa julgada e precluso. A coisa julgada uma das vrias
situaes dotadas de eficcia preclusiva. Quer dizer: entre os efeitos da coisa
julgada, figura o de produzir uma determinada modalidade de precluso, sem que
fique excluda a produo de efeito anlogo por outras causas, isto , por outras
situaes diferentes da res iudicata.
A eficcia preclusiva da coisa julgada manifesta-se no impedimento que surge,
com o trnsito em julgado, discusso e apreciao das questes suscetveis de
incluir, por sua soluo, no teor do pronunciamento judicial, ainda que no
examinadas pelo juiz. Essas questes perdem, por assim dizer, toda a relevncia
que pudessem ter em relao matria julgada. Posto que se conseguisse
demonstrar que a concluso seria diversa, caso elas houvessem sido tomadas em
considerao, nem por isso o resultado ficaria menos firme; para evitar, pois,
dispndio intil de atividade processual, simplesmente se exclui que possam ser
suscitadas com o escopo de atacar a res iudicata.
[...].
Do exposto acima decorre que a eficcia preclusiva da coisa julgada material
se sujeita, em sua rea de manifestao, a uma limitao fundamental: ela s opera
em processos nos quais se ache em jogo a auctoritas rei iudicatae adquirida por
sentena anterior. Tal limitao resulta diretamente da funo instrumental que se
ps em relevo; no teria sentido, na verdade, empregar o meio quando no se trate
de assegurar a consequncia do fim a que ele se ordena. Isso significa que a
precluso das questes logicamente subordinantes apenas prevalece em feitos onde
a lide seja a mesma j decidida, ou tenha soluo dependente da que se deu lide
j decidida. Fora dessas raias, ficam abertas livre discusso e apreciao as
mencionadas questes, independentemente da circunstncia de hav-las de fato
examinado, ou no, o primeiro juiz, ao assentar as premissas de sua concluso.
Suponhamos, v.g., que Caio pea e obtenha, por sentena trnsita em julgado,
a condenao de Tcio ao pagamento de multa pela infrao de certa clusula do
contrato entre ambos celebrado. Tendo pago a multa, volta Tcio a juzo e, alegando
a nulidade absoluta do contrato, pede a restituio da importncia correspondente
pena convencional. A questo da nulidade, conforme o sentido que fosse resolvida,
seria obviamente capaz de influir no resultado do primeiro processo; se o contrato
na verdade nulo, a suposta obrigao no existia, nem havia que cogitar-se da
aplicao da clusula penal. O crdito de Caio, a esse ttulo, em face de Tcio, est
porm coberto pela autoridade da coisa julgada, e nenhum argumento, utilizado ou
no no feito anterior, autoriza a reabertura da discusso salvo, claro, mediante
resciso da sentena em torno da lide decidida. Em nada aproveitar a Tcio, no
segundo processo, alegar que a validade do contrato no fora objeto de exame e
portanto constitui matria nova: a situao prtica exatamente igual que ocorreria
se a nulidade houvesse sido arguida e o rgo judicial houvesse repelida a arguio.
Suponhamos agora que Caio proponha nova ao contra Tcio para exigir,
desta vez, o cumprimento de outra obrigao estipulada no mesmo contrato. A lide
no a mesma, nem depende logicamente a sua soluo da que se deu anterior,
relativa s consequncias do descumprimento de obrigao diversa. Nesse segundo
feito, a nulidade do contrato, como razo de defesa, poder ser arguida por Tcio e
livremente apreciada pelo juiz, a quem at competiria examin-la de ofcio. No h,
com efeito, coisa julgada sobre a validade do negcio, estranha ao objeto do

processo anterior, onde o autor s pedira, e a sentena s pronunciara, a
condenao de Tcio ao pagamento da multa contratual. Tampouco opera aqui,
sobre a questo, a eficcia preclusiva da coisa julgada, pois, seja qual for a soluo
que se lhe d, permanecer inclume a auctoritas rei iudicatae da anterior deciso,
que de modo nenhum se v posta em xeque pela mera eventualidade de contradio
lgica entre os julgados (op. cit. ps. 101-102/103.).
Por fim, o pronunciamento do STJ (na verdade, a falta de

pronunciamento dessa Corte sobre o mrito da questo) no infirma as concluses
aqui expostas.
Primeiro, porque o STJ no conheceu do recurso e, por isso, no
analisou o mrito da controvrsia.
Depois, porque, ainda que tivesse analisado o mrito, o regime da coisa
julgada uniforme e no recebe diferenciao se o processo passa em julgado na
instncia ordinria ou na extraordinria (caso do STJ ou do STF), de modo que
tambm no mbito dos pronunciamentos emitidos pelo STJ o motivo e a verdade dos
fatos no ficam cobertos pela coisa julgada.
Alis, se outra fosse a concluso, caberia assinalar que uma das causas
protagonizadas pela Sra. Cleusa da Rosa Pereira foi julgada por unanimidade nesta
Terceira Cmara contrariamente pretenso dela (ACv 2010.016322-4, minha
relatoria), e subiu ao STJ em grau de recurso diretamente, sem passar pelo Grupo de
Cmaras por intermdio de embargos Infringentes.
No STJ o reclamo tomou a forma do Recurso Especial n. 1262731,
igualmente no conhecido, por ausncia de prequestionamento e impossibilidade de
reviso da concluso ento alcanada por esta Terceira Cmara no sentido de
considerar que o de cujus premeditou o seu suicdio para deixar lenitivo material aos
seus filhos e a sua esposa.
Portanto, se for o caso de se levar em conta as decises do STJ, no
haveria como ignorar que existe na Corte um precedente anterior quele
mencionado contrrio pretenso indenizatria.
6.3. Nesses termos, possvel se revela a reviso, em outro processo,
ainda no trnsito em julgado, da premissa ftica base a partir da qual o Grupo de
Cmaras julgou os Embargos Infringentes 2010.075163-4; 2010.075148-3;
2010.075151-7; 2010.075143-8; 2010.075144-5 e 2010.075147-6, no que toca
premeditao, ou no, do suicdio do segurado.
Principalmente quando nesse outro processo ficar ainda mais claro que
os fatos no se passaram tais como anteriormente dimensionados nos casos j
julgados, como adiante ser demonstrado.
7. Prosseguindo, j tive oportunidade de expressar (sempre com o
mximo respeito aos que entendem em sentido contrrio) que os casos
protagonizados pelo de cujos e sua famlia caberiam num manual sobre fraude.
Reproduzo, no ponto, o inteiro teor do voto vencido que proferi nos autos
dos EI 2010.075163-4:
Muitas vezes esbarramos no bvio, tropeamos no bvio, escreveu Nelson
Rodrigues. Pedimos desculpas e passamos adiante, sem desconfiar de que o bvio
o bvio.
O presente caso, de to bvio, poderia ser incorporado a um manual sobre
fraude em seguro.
No uma fraude qualquer, mas uma fraude milionria, que injetar no bolso
dos embargantes indenizao prxima dos nove milhes de reais depois que o
principal for acrescido de juros e correo monetria.
A ilustrada maioria tropeou na fraude praticada pelo segurado, pediu
desculpas e seguiu adiante, sem desconfiar de que o bvio o bvio.
E com isso penalizou a vtima do engodo (seguradora) e todo e qualquer
cidado que de boa f vier a contratar uma aplice. de notria sapincia que o
custo das fraudes diludo no mercado consumidor por meio de clculos atuariais de
invulgar preciso.
O precedente, de resto, perigoso. Como corretamente est dito nas
contrarrazes da embargada, a prova da m-f do segurado por ocasio da
contratao do seguro no fcil. Geralmente se materializa por meio de provas
indiretas, como indcios, ilaes e presunes.
Se diante de tantos e variados indcios de fraude a d. maioria endossa o pleito
indenizatrio, que tipo de prova pedir s empresas seguradoras daqui para frenteUma carta do suicida dando instrues aos que ficamInmeros so os indcios da fraude, como adiante ser visto.
Destaco um que, por eloqente, justifica o asserto inicial de que o caso
pertence a um manual.
Nos EI 2010.075143-8, conexos, os documentos de folhas 10 e 59
demonstram que a esposa do de cujus foi quem props o consrcio que
originou o seguro prestamista de que se cogita naqueles autos (fl. 10, EI
2010.075143-8, conexos).
O contrato foi assinado em agosto de 2000, quase dois anos antes do
suicdio do seu marido. A relativa distncia entre a data da pactuao e a da
morte sugere a normalidade da concluso do negcio.
Porm, tais documentos demonstram tambm que, em 16 de abril de
2002, poucos meses antes do suicdio, o de cujus recebeu (por cesso) a
posio contratual de sua esposa (fl. 59, EI 2010.075143-8, conexos), ficando na
qualidade de consorciado e de segurado (clusula 3, folha 10, verso, EI
2010.075143-8, conexos).
A finalidade da operao bvia: fraudar o seguro. Pretendeu-se que a
indenizao fosse paga em benefcio da esposa e dos filhos do de cujus.
Tem-se um suicdio premeditado, minudentemente orquestrado, seguido da
deixa de bens materiais aos que ficam.
Como se v, a contratao em tela, que inicialmente era normal, ganhou
ares de anormalidade por ocasio de sua execuo. E sabemos todos que os
"contratantes so obrigados a guardar, assim na concluso do contrato, como
em sua execuo, os princpios de probidade e boa-f" (art. 422, CC/02). Tais
princpios foram vulnerados.
A situao ilustra o mvel e o modus operandi do de cujus. Decidido a se
matar, passou a contratar um arsenal de seguros e a adquirir vrios produtos
(consrcios, etc) sabidamente acompanhados de seguros.
Para otimizar o plano, inseriu no embuste tambm os seguros
contratados em nome de terceiros. Lcitos na origem, tais contratos se
contaminaram quando cedidos ao de cujus para que este, matando-se,

deixasse lenitivo material aos seus.
Algo semelhante parece ter ocorrido nos EI 2010.075151-7, conexos, em que o
e. Relator alicerou o voto vencedor em premissa ftica equivocada.
Sua Excelncia destacou que o consrcio retratado naqueles autos foi
contratado em 1999, trs anos antes do suicdio, com 50 parcelas adimplidas.
E entendeu que mesmo "que se admitisse fraude nos seguros contratados nos
sete meses anteriores morte, no h como conceber m-f tanto tempo antes,
circunstncias que a afasta definitivamente" (p. 10).
O contrato de consrcio no veio aos autos. Mas h, de fato, evidencia de que
foi assinado em 1999, tendo em vista a quitao das parcelas de n. 45, 46, 47, 48, 49
e 50 (fls. 14/15/16).
Todavia, uma coisa o contrato de consrcio; outra, o de seguro. Eles
normalmente caminham juntos, mas no necessariamente isso ocorre.
E no h prova de que o contrato de seguro prestamista tirado vista desse
consrcio tenha sido pactuado em 1999. Prova essa que, de acordo com o artigo
330, I, do CPC, cabia aos embargantes.
Pelo contrrio, o recibo de quitao da parcela 45 (fl. 14, EI 2010.075151-7,
conexos), que traz valor idntico ao das outras cinco que lhe seguiram, e que foi
trazido aos autos pelos prprios embargantes, diz textualmente que a quantia,
alm da contrapartida do consrcio, embute tambm "seguro a partir de 02/2002".
A petio inicial no traz os recibos anteriores, impedindo a comparao dos
valores pagos antes da parcela 45. Essa pea tambm no traz o contrato de seguro
que teria sido assinado em 1999.
De posse de tais documentos seria possvel saber se o falecido era mesmo o
contratante originrio do consrcio ou se, a exemplo do que se passou acima,
assumiu esse negcio somente meses antes de sua morte. Da se poderia inferir,
tambm, se a omisso da petio inicial foi ocasional ou proposital.
Portanto, no h prova de que desde a sua origem, em 1999, o consrcio era
garantido por seguro prestamista.
Eis a premissa ftica equivocada: deu-se por provado o contrato de seguro
apenas com a prova da existncia de um contrato de consrcio.
Impressiona, alis, possa um pedido de pagamento de indenizao securitria
ser acolhido mesmo falta de todos aqueles documentos (recibos pretritos,
contrato de consrcio e de seguro).
O resto de todos conhecido: o segurado se matou e deixou a famlia
milionria.
Quanto aos demais indcios demonstrativos da fraude, incontroverso que de
21 de janeiro de 2002 a 31 de julho do mesmo ano, data do suicdio, o Senhor
Orivaldo Rocho Pereira ajustou 15 (quinze) contratos de seguro, assim divididos: 7
(sete) aplices de seguro de vida individual e 8 (oito) seguros de vida prestamista
visando garantir a quitao de 4 (quatro) quotas de consrcios para aquisio de
caminhes, 1 (uma) quota de consrcio para aquisio de um veculo, 2 (dois) outros
financiamentos para a compra de caminhes, e 1 (uma) quota de consrcio relativa a
bem imvel. .
Tambm certo que antes de 21 de janeiro de 2002 no era hbito do Senhor
Orivaldo Rocho Pereira entabular numerosos contratos de seguro, sejam os
singulares, sejam os vinculados a consrcios ou financiamentos.
A moldura ftica deste caso revela comportamento atpico do de cujus nos sete
meses que antecederam sua morte.
O prprio Relator o reconhece ao afirmar que em "um primeiro momento causa
estranheza o fato de o falecido haver contratado tantas aplices de seguro" (p. 9).
Como que desejando injetar normalidade nas aludidas contrataes, os
embargantes afirmaram (e o nus da prova aqui de quem afirma) que o de cujus
exercia o comrcio de consrcios, caminhes e automveis.
Apesar da "estranheza" inicial, o e. Relator acolheu esse fundamento e anotou
que no "so necessrios documentos para demonstrar a atividade de compra
e venda de veculos e consrcios, costumeiramente realizada de maneira
informal", por isso que, segundo sustentou, as "testemunhas bastam" (destaque no
original).
Contudo, no costumeiro, no comum, nem natural que veculos e
consrcios sejam vendidos mngua de qualquer documento.
Isso no um fato notrio, nem traduz um comportamento que, por reiterado e
generalizado, possa ser sublevado categoria de costume vigente aqui (Capital) ou
alhures (comarca de Sombrio).
Trata-se de mera opinio. E de opinio dissociada das chamadas "regras de
experincia comum subministradas pela observao do que ordinariamente
acontece" (art. 335, CPC).
Pelo menos quando se tratar de negcios lcitos e gestados por quem
alegadamente os pratica com habitualidade. Quem vende um veculo aqui, outro ali,
para um parente ou um amigo, talvez opte pela informalidade absoluta, pelo
chamado "fio do bigode". Mas esse no o comportamento esperado de quem faz
disso a sua profisso.
Em regra, profissionais comercializam automveis e caminhes por meio de
contratos particulares.
Em se tratando de consrcios e assemelhados, a assero contida no voto do
e. Relator contraria a prpria "natureza das coisas", j que tais pactos no se
apresentam sem um instrumento, um suporte material ou documental que lhes d
existncia. E o comum que sejam cedidos ou com a participao formal da
instituio, ou por meio de contratos de gaveta.
A douta maioria deu por demonstrado o que deveria ter sido provado.
Depois, ao contrrio do que est dito no voto vencedor, as testemunhas no
bastam comprovao da mercancia de tais bens (carros caminhes e consrcios).
O artigo 227 do CC/02 e o artigo 401 do CPC dispem que a prova
exclusivamente testemunhal s admitida nos contratos que no excedam o dcuplo
do salrio mnimo vigente no pas.
Hoje esse valor gira em torno de R$ 6.220,00. Na poca da contratao dos
seguros, alcanava R$ 1.800,00, valores incontroversamente inferiores aos
negociados pelo de cujus.
verdade que a jurisprudncia tem abrandado os dizeres desses dispositivos,
quando o contrato probando habitualmente ajustado sem maiores formalidades,
como se d, por exemplo, com a prestao de servios de taxi (RT 712/160, in
NEGRO, Theotonio. Cdigo de Processo Civil e legislao processual em vigor.
So Paulo: Saraiva, 2010, 42 ed., p. 474).
Porm, como dito, a espcie traz contratos que habitualmente se perfazem por
escrito, o que por si s afasta esse abrandamento.
Portanto, ao aceitar prova exclusivamente testemunhal para a prova de

inmeros contratos de compra e venda de caminhes, automveis e consrcios, para
com isso afastar a m f do segurado, a d. maioria violou tanto o artigo 227 do
CC/02, quanto o artigo 401 do CPC, oportunizando a interposio de recurso
especial por contrariedade a esses dispositivos, nos termos do artigo 105, III, 'a', da
Cf/88.
Tem mais.
Ainda que fosse lcito comprovar aqueles inmeros contratos de compra e
venda de caminhes e de consrcios exclusivamente mediante testemunha, mesmo
assim chama ateno a complacncia da Corte em se contentar com prova
fragilssima em um caso emblemtico como o presente.
O segurado, que j havia tentado o suicdio diversas vezes, numa delas
ingerindo inseticida, contratou, sem qualquer explicao, pois no era assim que ele
comumente agia, 7 (sete) aplices de seguro de vida individual meses antes do
suicdio.
Alm disso, existe prova segura da inexistncia de lastro patrimonial para o
pagamento dos prmios por um perodo mais dilatado.
H tambm prova de inmeras dvidas do falecido com bancos e agiotas, e
existe o depoimento do mdico que o atendeu aps a ingesto de veneno dando
conta de que ele j havia tentado se matar em razo de suas dvidas. Esse mdico
relatou tambm que tempos depois um advogado se dirigiu ao hospital e
solicitou a retirada dessa informao do pronturio para que no houvesse
problema com o recebimento da indenizao securitria (fl. 490 v. 2).
preciso maisTodos esses dados foram simplesmente ignorados e suplantados por meia
dzia de testemunhos.
E, pior, a d. maioria deu crdito a testemunhos que, ainda que pudessem ser
aceitos, explicariam apenas a contratao de seguros prestamistas, que configura
parcela diminuta das operaes nebulosas do falecido.
Portanto, tais testemunhos, ainda que lcitos, no autorizariam, por si ss, o
xito da ao indenizatria, pois no explicam o motivo da contratao meses antes
do suicdio de uma enormidade de seguros de vida que no guardam relao com
venda de caminhes e de consrcios.
Ainda com relao prova testemunhal, a tolerncia da Corte mais
impressiona diante das peculiaridades da causa, luz das quais mesmo a fantasiosa
justificativa ("o de cujus vendia caminhes e consrcios") para explicar a contratao
de inmeros seguros prestamistas logicamente no se sustenta.
Se de fato o falecido se dedicava venda de caminhes e se por conta disso
habitualmente contratava consrcios, ento essa pauta de conduta deveria
apresentar-se como uma constante em sua vida, no podendo "aparecer" somente
nos sete meses anteriores data em que se suicidou.
Noutras palavras, teriam que ter vindo aos autos os contratos de financiamento
e de consrcio entabulados pelo de cujus em 2001, 2000, 1999, 1998, 1997, pois a
partir desses contratos que ele procedia ao comrcio (de todo em todo informal, j
que desprovido de qualquer lastro documental) de caminhes.
Que tipo de financiamentos e de consrcios so esses que no deixam rastro
documental- Apareciam como que por brotamento no escritrio do de cujus e depois
sumiam num passe de mgica- No h nenhum contrato, ainda que de gaveta, ou
movimentao bancria que indique no os negcios, mas pelo menos o

recebimento de dinheiro com as vendas- Anncios, fotografias do ptio, dos
caminhes vendidos- Nada- O comrcio era secreto, clandestino singular a boa vontade com a pretenso indenizatria. O voto vencedor
chega a afirmar que no ramo em que atuava o morto "nem tudo declarado ao
Fisco".
Quer dizer, a Corte lanou e aceitou, de ofcio, fundamento que nem mesmo
os embargantes poderiam alegar, pois ningum pode se valer da prpria torpeza.
Consta ainda na fundamentao do voto vencedor que culpada no evento a
empresa seguradora, que aceitou a contratao de vrios seguros por parte da
mesma pessoa, negando-se, em seguida, a pagar a indenizao.
Aqui existe lamentvel inverso de valores, com a converso da vtima em vil.
O fato isolado de a seguradora no recusar a aplice mesmo vista de outros
pactos similares no prova nada, pois a legislao (CC/16, art. 1.441; CC/02, art.
789) permite a pluralidade de seguros de vida.
A funo social de uma seguradora passe o trusmo - est na contratao
de seguros, e assim ela procede ordinariamente acreditando nas palavras dos
aderentes, que devem agir sempre de boa f (art. 765 do CC/02).
No admissvel que esta Corte retrate a embargada como uma espcie de
"Geni corporativa", um ente mallovo movido apenas pela ganncia e institudo com
o propsito nico de lesar os seus clientes.
Abro um parntese para dizer que o voto vencedor chega a afirmar que a
empresa seguradora, por atuar numa comarca pequena como a de Sombrio, possua
a obrigao de saber que tempos atrs o segurado atentara contra a prpria vida
mediante a ingesto de inseticida, de modo que, de acordo com esse prvio
conhecimento, no deveria ter vendido aplices para um notrio suicida.
A assero conta com expressivo apelo retrico, mas pouca (na verdade
nenhuma) densidade jurdica, j que entre a data do envenenamento e a da morte
por enforcamento transcorreu pouco mais de um ms e a grande maioria dos
seguros e dos consrcios foram pactuados meses antes da primeira tentativa de
suicdio. Em vo, portanto, seria a prvia cincia da seguradora.
Depois, a menos que se queira eliminar os deveres de lealdade e de boa f
que enredam as partes de um contrato de seguro, tal linha de argumentao deve
ser veementemente rechaada, por ilgica, por irreal e, sobretudo, por beneficiar a
fraude e imputar uma obrigao de oniscincia que no se afina com os propalados
deveres de probidade e mesmo com o princpio da aparncia que preside as
relaes negociais nos dias de hoje.
A seguradora no possui a obrigao de investigar a fundo a intimidade dos
seus clientes por ocasio da venda de uma aplice, sob pena at mesmo de violar a
garantia constitucional inscrita no inciso X da Cf/88, que pe a salvo da bisbilhotice
alheia a intimidade e a vida privada das pessoas. Por isso o princpio da boa f to
importante em tema de seguro.
Por outro lado, no resguardo da intimidade, comum que a famlia do suicida
opte por manter o episdio em sigilo. Alm disso, notrio que, a fim de evitar a
profuso de suicdios, tradicionalmente a mdia brasileira no divulga casos dessa
natureza.
Mas ainda que se entenda que a seguradora deveria conhecer um fato gestado
no recndito das cogitaes mais secretas do segurado, tendo em vista apenas as
dimenses diminutas de uma comarca, como se estivssemos no sculo 19 e as

pessoas ainda soubessem tudo da vida uma das outras, mesmo assim seria o caso
de relembrar que a ingesto de veneno e a hospitalizao do falecido
ocorreram em comarca diversa, ou seja, em Ararangu, no em Sombrio (autos
EI 2010.075163-4, fl. 490 v. 2, conexo).
Da o dislate - com as vnias de estilo - em se exigir que os corretores da
empresa seguradora que trabalham em Sombrio soubessem do acontecido.
Esse episdio (do envenenamento), alis, expressivo do modo como atuava
o de cujus. Na ocasio ele no se limitou a ingerir certa quantidade de veneno.
Engoliu a substncia e assumiu a direo de um automvel, vindo a acidentar-se,
colocando a sua vida e a de outras pessoas em risco. Tentou mascarar o suicdio,
dando ao acontecido ares de verdadeira pantomima, a fim de que a platia tomasse
um evento premeditado por um vero acidente.
Portanto, fechando o parntese, ilegal no contratar vrios seguros de vida,
mas sim faz-lo com a inteno de em passo adiante dar cabo na prpria vida com a
finalidade de deixar bens materiais aos sucessores, como ocorreu na espcie.
Por isso que o fato isolado de a seguradora no recusar a contratao de
vrios seguros de vida, provando muito, no prova nada.
Tivesse o segurado, e.g., morrido num desastre areo, ou em razo dum
ataque cardaco ou vitimado por um raio, ou por um latrocnio, a sim seria possvel
falar-se em m f da seguradora caso ela se negasse ao pagamento da indenizao
brandindo apenas a multiplicidade de seguros, se os aceitou e cobrou os prmios
respectivos.
Mas no na espcie, to bvia e to evidente a m-f do segurado, com as
vnias da sempre ilustrada maioria.
8. Pois bem.
Feita a transcrio, volto a repetir: a fraude manifesta. E bem a
demonstra o prprio caso dos autos.
A exemplo do que fez no contrato analisado nos EI 2010.075143-8 (vide
trecho em destaque da transcrio supra), o de cujus novamente se valeu de um
contrato aparentemente lcito, assinado em 1999, de previdncia privada, para, em
2002, meses antes do suicdio, e j convencido a tirar a prpria vida, aditar esse pacto
e nele incluir um peclio e uma penso por morte com o intuito de favorecer sua
esposa, ora acionante, em detrimento de interesses legtimos da entidade
previdenciria.
Lcito na origem, esse contrato se contaminou quando foi usado de
subterfgio para que a acionante recebesse um peclio e uma penso mensal.
9. Isso posto, nego provimento ao recurso, nos termos da
fundamentao.
Declarao de voto vencido do Exmo. Sr. Des. Fernando Carioni:
Trata-se de recurso de apelao interposto por Cleuza da Rosa Pereira

contra a sentena de primeiro grau que, nos autos da Ao de Cobrana n.

069.08.000270-4, proposta contra Brasilprev Seguros e Previdncia S.A., acolheu
prescrio da pretenso ao recebimento do peclio, e julgou improcedentes os
demais pedidos formulados na inicial.
Pretende a autora, ora apelante, o recebimento da penso por morte e
peclio, decorrentes de plano de aposentaria privada contratado por seu marido, que
faleceu no dia 30 de julho de 2002.
Como visto, a sentena recorrida reconheceu estar prescrita a pretenso
da autora no que tange ao peclio. E, no tocante ao benefcio de penso mensal,
declarou a prescrio das parcelas vencidas nos cinco anos anteriores propositura
da ao; contudo, indeferiu a pretenso em razo da premeditao do suicdio.
Inicialmente, acompanho as razes de eminente Relatora que declarou
a prescrio total (fundo de direito) da pretenso ao recebimento da penso mensal.
que, na hiptese, o prazo extintivo quinquenal, previsto na Smula 291
do STJ "A ao de cobrana de parcelas de complementao de aposentadoria
pela previdncia privada prescreve em cinco anos" atinge o prprio fundo de
direito.
Nessa direo a jurisprudncia da Corte Superior:
PREVIDENCIRIO. PENSO POR MORTE DE SERVIDOR PBLICO.
PRESCRIO.
Tratando-se a ao visando instituio de penso por morte de servidor
pblico, transcorridos mais de 5 (cinco) anos do bito do instituidor, a prescrio
atinge o prprio fundo de direito. Agravo regimental desprovido (AgRg no REsp
1332952/MG, Rel. Ministro ARI PARGENDLER, PRIMEIRA TURMA, julgado em
26/02/2013, DJe 07/03/2013).
A jurisprudncia do STJ consolidou-se no sentido de que, nas aes propostas
visando ao reconhecimento do direito penso por morte, decorridos mais de cinco
anos do bito do instituidor do benefcio, de ser reconhecida a prescrio do
prprio fundo de direito. Precedentes: AgRg no REsp 850950/RS, Rel. Min. Paulo
Gallotti, Sexta Turma, j. 28/10/2008; REsp n. 613.201/RJ, Rel. Min.Jos Arnaldo da
Fonseca, Quinta Turma, j. 4/8/2005.4. Agravo regimental no provido.(AgRg no Ag
1344169/PR, Rel. Ministro BENEDITO GONALVES, PRIMEIRA TURMA, julgado
em 22/05/2012, DJe 28/05/2012)
No caso de pretenso de recebimento de penso por morte, transcorridos mais
de cinco anos do bito do instituidor do benefcio, deve ser reconhecida a prescrio
do prprio fundo de direito, no se evidenciando qualquer relao de trato sucessivo
(AgRg no AREsp 66703/RS, Rel. Ministro TEORI ALBINO ZAVASCKI, PRIMEIRA
TURMA, julgado em 03/05/2012, DJe 08/05/2012)
Dessa feita, considerando que o prazo de cinco anos teve incio na data
em que o de cujus faleceu 30 de julho de 2002, e que a beneficiria requereu
administrativamente o pagamento da penso mensal em 24 de setembro de 2002,
tendo tomado conhecimento da recusa em 21 de janeiro de 2003, est prescrita a
pretenso, j que interposta a ao somente em 24 de janeiro de 2008.
J no que se refere ao peclio, entendo, ao reverso do decidido pela
Excelentssima Relatora, que no est prescrita a pretenso.

que, embora o peclio por morte esteja atrelado ao plano de
previdncia privada, este pago em parcela nica por ocasio da morte do
contratante, se assemelhando a indenizao do seguro de vida. Diante dessa
semelhana, se faz possvel a utilizao das normas relativas aos contratos de
seguro.
A esse respeito, colaciona-se deciso do Superior Tribunal de Justia:
DIREITO CIVIL. PREVIDNCIA PRIVADA. PLANO DE PECLIO POR
MORTE. NATUREZA DO CONTRATO. SEGURO DE VIDA. SEMELHANA. [...].
O contrato de previdncia privada com plano de peclio por morte se
assemelha ao seguro de vida, podendo tambm as normas aplicveis s sociedades
seguradoras estender-se, no que couber, s entidades abertas de previdncia
privada (art. 73, LC n. 109/2001) (REsp 877.965/SP, Rel. Ministro LUIS FELIPE
SALOMO, QUARTA TURMA, julgado em 22/11/2011, DJe 01/02/2012) (sublinhei).
Extrai-se do corpo do acrdo:

No caso, h a particularidade de no se tratar exatamente de contrato de
seguro, mas sim obrigao decorrente de previdncia privada, cujo capital
perseguido pela autora resultante de plano de peclio devido por morte do
contratante, seu marido.
O art. 14 da Lei n. 6.435/77 (revogada pela LC n. 109/2001), que dispunha
sobre as entidades de previdncia privada, estabelecia que:
Art. 14. As entidades abertas tero como nica finalidade a instituio de
planos de concesso de peclios ou de rendas e s podero operar os planos
para os quais tenham autorizao especfica, segundo normas gerais e tcnicas
aprovadas pelo rgo normativo do Sistema Nacional de Seguros Privados.
O Decreto n. 81.402/78, que regulamentou a Lei n. 6.435/77, no particular
relativo s entidades abertas de previdncia, conceitua peclio da seguinte forma
(art. 22, 1):
Peclio o capital a ser pago de uma s vez ao beneficirio, quando ocorrer a
morte do subscritor, na forma estipulada no plano subscrito.
O peclio, portanto, um dentre outros benefcios pagos pelas entidades de
previdncia privada, o qual devido em razo da morte do contratante, em muito se
assemelhando com a indenizao a ttulo de seguro de vida.
A LC n. 109/2001 manteve essa sistemtica de pagamento, pela entidade de
previdncia privada, de benefcios nicos ou de rendas continuadas, verbis:
Art. 36. As entidades abertas so constitudas unicamente sob a forma de
sociedades annimas e tm por objetivo instituir e operar planos de benefcios de
carter previdencirio concedidos em forma de renda continuada ou pagamento
nico, acessveis a quaisquer pessoas fsicas.
Ademais, o art. 73 da LC n. 109/2001 enuncia que:
Art. 73. As entidades abertas sero reguladas tambm, no que couber, pela
legislao aplicvel s sociedades seguradoras.
Dessa feita, muito embora a presente hiptese no trate de verdadeiro

seguro de vida em grupo, mas, sim, peclio por morte, entendo que deve ser aplicado
o prazo prescricional de dez anos para a propositura da ao pelo beneficirio,
previsto no art. 205 do Cdigo Civil.
Assim, partindo-se da premissa de que a apelante tinha o prazo de 10
(dez) anos para requerer o pagamento do peclio em razo do falecimento de seu

marido, e que este faleceu no dia 30 de julho de 2002, no se acha a prescrita a
pretenso, porquanto aforada a ao em 24 de janeiro de 2008.
Afastada a prescrio, cumpre examinar o mrito da causa.
fato incontroverso nos autos que o esposo da requerente entre os
meses de janeiro e junho de 2002, contratou quinze aplices de seguro, das quais,
sete individuais e oito ligadas a financiamento e consrcios de veculos.
A propsito, entende o Supremo Tribunal Federal que "salvo se tiver
havido premeditao, o suicdio de segurado no perodo contratual de carncia no
exime o segurador do pagamento do seguro" (Smula 105).
E, ainda, preceitua o Superior Tribunal de Justia que "o seguro de vida
cobre o suicdio no premeditado" (Smula 61).
Com efeito, o suicdio no premeditado ou involuntrio est abrangido
pelo conceito de acidente pessoal, e, portanto, no exime a seguradora do
pagamento da indenizao contratada. Por outro lado, a voluntariedade do suicdio
no se presume, cumprindo a seguradora demonstrar a m-f do segurado
anteriormente contratao.
Entendo que na presente hiptese, assim como me manifestei nos
processos j examinados por esta Cmara e pelo Colendo Grupo de Cmaras deste
Tribunal, a situao ftica apresentada no denota a m-f do "de cujus" poca da
contratao, ou seja, a premeditao do suicdio.
No julgamento das apelaes cveis anteriores, em que restei vencido,
afirmei que o segurado, aps ter sofrido um grave acidente de trnsito, passou a
apresentar alteraes em seu comportamento, com fortes indcios de que estava
sofrendo de depresso; vindo, por fim, a ceifar sua vida.
A respeito, importante registrar, a doutrina de Slvio de Salvo Venosa:
"Entende-se como premeditada a auto-supresso da vida com premeditao.
Contudo, havendo fatores externos, alteraes de sade e psiquismo da decorrentes,
provocadores do suicdio, no se isenta a seguradora de pagar. indenizvel, por
exemplo, a vida autodestruda por quem perde o emprego ou situao estvel, sendo
levado penria, fsica, psquica e econmica. 'Considera-se involuntrio o evento
desde que a alienao mental, ou leso psquica, ou a causa interna, retire totalmente
a capacidade de autocontrole e faa a vtima perder a noo do efeito se deu ato'"
(Rizzardo, 1988:825) (Direito civil: contratos em espcie. 6. ed. So Paulo: Atlas,
2006. p. 380).
Registro, ainda, que esse entendimento foi acolhido pelo Grupo de
Cmaras deste Tribunal de Justia, no julgamento dos Embargos Infringentes que
reformaram os acrdos proferidos por esta Cmara. Vejamos:
EMBARGOS INFRINGENTES. AO DE COBRANA DE INDENIZAO
SECURITRIA. SUICDIO. COBERTURA. APLICAO DO CDIGO DE DEFESA
DO CONSUMIDOR. INCIDNCIA DAS SMULAS 105 DO STF E 61 DO STJ.
FALTA DE PROVA DE PREMEDITAO. NUS DA SEGURADORA. PRESUNO
DE BOA-F. INDENIZAO DEVIDA. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO.
A jurisprudncia assente no sentido de que a excluso de cobertura do
seguro de vida em caso de suicdio depende de prova de premeditao, ou seja, de
m-f anterior contratao do seguro, caracterizando fraude. O nus da prova da

Seguradora, que, caso dele no se desincumba, tem o dever de indenizar (TJSC,
Embargos Infringentes n. 2010.075144-5; 2010.075163-4; 2010.075151-7;
2010.075148-3; 2010.075143-8; e 2010.075147-6, de Sombrio, rel. Des. Victor
Ferreira, julgados em 14-3-2012).
Colhe-se, tambm, das razes muito bem lanadas pelo Excelentssimo

Desembargador Victor Ferreira, no julgamento dos Embargos Infringentes n.
2010.075144-5:
No verifico, na hiptese, prova suficiente a impedir a cobertura securitria.
Em um primeiro momento, causa estranheza o fato de o falecido haver
contratado tantas aplices de seguro. Entretanto, os depoimentos das testemunhas
do conta de que Orivaldo costumava negociar veculos e consrcios.
A Autora Cleusa da Rosa Pereira, viva de Orivaldo, em seu depoimento (fls.
461 e 462), declarou:
[...] na poca dos fatos, eram scios da empresa Renovadora de Cabines
Sombriense a declarante e seu marido, porm aquela no se envolvia nos negcios,
estes que eram conduzidos pelo varo, o qual detinha procurao para tanto; o filho
da declarante estava comeando a trabalhar na empresa; a empresa renovava
cabines de caminho, comprava e revendia carros, fazia e revendia consrcios;
imagina que na Junta Comercial estava registrada a atividade de renovao de
cabines, pois as outras atividades eram feitas "por fora"; [...] quando ocorreu o
acidente de trnsito com seu marido, a empresa estava em boas condies
financeiras ("tinha algumas dvidas, poucas, mas havia dinheiro a receber") [...].
Martin Jos Gonalves Neto corroborou (fls. 465):
Conhecia o Sr. Orivaldo; este era visto na cidade como uma pessoa honesta,
trabalhadora, cumpridora de seus compromissos e boa; o Sr. Orivaldo era uma
pessoa simples e humilde; o Sr. Orivaldo tinha uma empresa renovadora de cabines,
comprava e vendia consrcios e caminhes; o depoente pagou dois consrcios de
caminhes, para o Sr. Orivaldo, como pagamento pela aquisio da empresa
Cimadiesel; o Sr. Orivaldo fazia muitos negcios, quase toda semana; a empresa do
depoente fica ao lado da que era do Sr. Orivaldo; o depoente comprou um consrcio
da Rodobens e depois indicou o nome do Sr. Orivaldo para a pessoa que vendia
aquele consrcio; procurado, o Sr. Orivaldo adquiriu o consrcio [...].
Ronaldo Cardoso da Rosa asseverou (fl. 467):
Conhecia o Sr. Orivaldo, do qual foi empregado na empresa Renovadora de
Cabines Sombriense; quando o Sr. Orivaldo faleceu o depoente ainda era
funcionrio; alm da empresa, o Sr. Orivaldo comprava e vendia caminhes e
consrcios; esses negcios de compra e venda eram constantes.
Jos Luiz Manoel Serafim afirmou (fl. 468):
Conhecia o Sr. Orivaldo por ter feito negcios envolvendo carros com ele; o
depoente comprou e vendeu carros consorciados, fazendo esses negcios com o Sr.
Orivaldo; compra e venda de veculos e consrcios era uma atividade de rotina do
Sr. Orivaldo.
E, ainda, Sebastio Flvio Vieira Filho declarou (fl. 582):
Que o falecido era um excelente cliente; que tinha crdito na empresa; que foi
vendido um caminho um pouco antes da morte do Segurado; que o falecido tinha
crdito para comprar mais caminhes; que era comum o falecido comprar contratos
de consrcio [...].
No so necessrios documentos para demonstrar a atividade de compra e

venda de veculos e consrcios, costumeiramente realizada de maneira informal. As
testemunhas bastam.
bem verdade que o contrato em discusso no foi celebrado em conjunto
com consrcio, como os dos processos conexos. Mas fica afastada a alegao de
m-f por excesso de seguros.
A existncia de dvidas, isoladamente, tambm no demonstra prvia m-f,
visto que parte delas venceu meses depois da aquisio da aplice.
Sendo assim, no h elementos suficientes para concluir que a contratao do
seguro teve como objetivo empreender fraude.
Tambm no h prova de que o acidente de trnsito ocorrido na Serra do
Faxinal, no dia 16-6-02, mais de 4 meses depois da aquisio da quota de consrcio,
tenha sido tentativa de suicdio.
A reportagem do jornal Correio do Sul (fl. 228 dos Embargos Infringentes n.
2010.075147-6, conexos) esclarece que o veculo capotou acidentalmente e Orivaldo
parou de se mexer para evitar queda maior, pois parou perto de um despenhadeiro
de cerca de 800 metros, buzinou para chamar a ateno de quem passasse pelo
local e aguardou ansiosamente pelo socorro. Essas no so atitudes de suicida.
A par disso, as testemunhas do certeza de que o comportamento de Orivaldo
at essa data era normal. S depois passaram a perceber atitudes estranhas e
sintomas tpicos de depresso, como abatimento, andar cabisbaixo e poucas
palavras.
possvel que outros motivos, que no o recebimento dos seguros,
como depresso ou outra causa de desequilbrio mental, tenham causado o
suicdio.
E essa dvida deve ser interpretada em favor do Segurado.
Alm disso o Segurado, demonstrando boa-f, informou s Seguradoras a
existncia de outros seguros de vida vigentes (fls. 64 e 65).
Estas que agiram de m-f, na medida em que aceitaram sem qualquer
bice o recebimento dos prmios. No apresentaram a menor preocupao
com a situao pessoal do adquirente no momento da venda. Tambm
deixaram de considerar porque lhes era til a quantidade de seguros
obtidos por ele. Apenas depois de ocorrido o sinistro que trataram de realizar
profunda investigao da vida particular de Orivaldo, com o nico objetivo de
se furtar do dever de indenizar.
Muito mais tico seria recusar as propostas e suspender o recebimento
dos prmios logo que constatado o excesso de contrataes, agora tachadas
de irregulares e suspeitas.
[...]
Em uma situao como essa, ocorrido o sinistro, no h como negar a
indenizao securitria.
Acrescenta-se, por oportuno, que somente a Apelao Cvel n.
2010.016322-4, de relatoria da Excelentssima Desembargadora Maria do Rocio Luz
Santa Ritta, foi julgada unanimidade de votos, em sesso que no participei. Tal
acrdo foi objeto de Recurso Especial (REsp n. 1.262.713), julgado no dia 25 de
agosto de 2011, em voto de relatoria do Ministro Massami Uyeda.
Na oportunidade, o Ministro Relator consignou que no era possvel
rever a premissa ftica sobre a qual se fundava o acrdo deste Tribunal, qual seja, a
de que o segurado, ao extinguir sua prpria vida, laborou em ato premeditado,
porquanto se estaria examinando o conjunto ftico probatrio, providncia vedada
pela via do recurso especial, a teor do enunciado sumular 7 do STJ.
Destacou, ainda, que "nos termos da legislao anterior, em casos deste
jaez, a premeditao teria o condo de afastar a responsabilidade da seguradora. A
contrario sensu, a ausncia do ato premeditado manteria hgido o vnculo
obrigacional, impondo-se, pois, o respectivo pagamento".
A par dessas consideraes, entendo que, no evidenciada a
premeditao na hiptese, deve a seguradora arcar com o pagamento do peclio por
morte.
Eram essas as consideraes necessrias para amparar o meu
posicionamento, no sentido de dar parcial provimento ao apelo para afastar a
prescrio da pretenso ao recebimento do peclio e condenar a apelada
Brasilprev Seguros e Previdncia ao pagamento do peclio, no valor de R$ 45.589,23
(quarenta e cinco mil quinhentos e oitenta e nove reais e vinte e trs centavos). E, ex
officio, declarar a prescrio total da pretenso ao recebimento da penso mensal.
Florianpolis, 13 de maio de 2013.
Fernando Carioni
DESEMBARGADOR

Jurisp TJSC Pecúlio PDF

Caricato da

Informazioni sul documento

Titolo originale

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Jurisp TJSC Pecúlio PDF

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

Apelao Cvel n. 2011.

AO DE COBRANA. PECLIO E PENSO POR MORTE

Vistos, relatados e discutidos estes autos de Apelao Cvel n.

A Terceira Cmara de Direito Civil decidiu, por maioria de votos, negar

Maria do Rocio Luz Santa Ritta

Gabinete Desa. Maria do Rocio Luz Santa Ritta

Gabinete Desa. Maria do Rocio Luz Santa Ritta

Cito ainda precedente desta Terceira Cmara:

O de cujus faleceu em 30/07/2002, quando teve incio a contagem do

BRASILPREV ANEXO 3, p. 8, grampeado na contracapa dos autos.

Essa Smula apanha os casos de reviso ou de complementao de

PREVIDENCIRIO. PENSO POR MORTE DE SERVIDOR PBLICO.

No desconheo que esses dois precedentes tratam da previdncia do

Transcrevo do inteiro teor:

mensal inicial de benefcio previdencirio complementar e inexistindo recusa

Como se observa (a contrariu sensu) da transcrio, mesmo nas

por premeditao do suicdioTrata-se de questo intrincada.

E para afirm-lo nem sequer vejo necessidade de abrir indagao sobre a

consumidores habitualmente agem no mercado, quanto sob o ponto de vista do de

dvidas em nome dele e da sociedade empresria que titularizava, fortificam a

6. verdade que em aes similares, nas quais o mesmo suporte ftico

A propsito, leio na fundamentao do EI 2010.075163-4, Relator o

Apesar do fortalecimento do regime dos precedentes que (em boa hora)

Fechando o crculo de ferro em torno da coisa julgada, o legislador ainda

Como exemplo da aplicao prtica dessa doutrina, continua Barbosa

argumento de defesa, questo prejudicial da inexistncia da obrigao principal. O

Infere-se dos exemplos transcritos - bem assim do exame do direito

nesse sentido que a coisa julgada cobre "deduzido e o deduzvel".

com efeito, coisa julgada sobre a validade do negcio, estranha ao objeto do

Por fim, o pronunciamento do STJ (na verdade, a falta de

contaminaram quando cedidos ao de cujus para que este, matando-se,

Portanto, ao aceitar prova exclusivamente testemunhal para a prova de

movimentao bancria que indique no os negcios, mas pelo menos o

dimenses diminutas de uma comarca, como se estivssemos no sculo 19 e as

Trata-se de recurso de apelao interposto por Cleuza da Rosa Pereira

contra a sentena de primeiro grau que, nos autos da Ao de Cobrana n.

Excelentssima Relatora, que no est prescrita a pretenso.

Extrai-se do corpo do acrdo:

Dessa feita, muito embora a presente hiptese no trate de verdadeiro

(dez) anos para requerer o pagamento do peclio em razo do falecimento de seu

m-f anterior contratao do seguro, caracterizando fraude. O nus da prova da

Colhe-se, tambm, das razes muito bem lanadas pelo Excelentssimo

No so necessrios documentos para demonstrar a atividade de compra e

Gabinete Desa. Maria do Rocio Luz Santa Ritta

Potrebbero piacerti anche