TEMAS. DERECHO PROCESAL PENAL.

TEMAS DERECHO PROCESAL PENAL

Mnica-Galdana Prez Morales

Profesora Titular de Derecho Procesal
Universidad de Murcia.
1

TEMAS. DERECHO PROCESAL PENAL.

Leccin 2. El Derecho Procesal Penal.- Fuentes del Derecho Procesal Penal.- La accin penal y el
derecho a la tutela efectiva del art 24 CE.- Otros derechos y principios constitucionales en el
proceso penal; especial referencia a la presuncin de inocencia.

EL DERECHO PROCESAL PENAL.

El Derecho Procesal Penal est formado por un conjunto de normas que tienen por objeto 1.organizar los Tribunales de lo criminal; 2.- regular la actividad dirigida a la actuacin jurisdiccional
del derecho penal material; 3.- fijar las condiciones de admisibilidad del proceso y 4.- establecer los
presupuestos, formas y efectos de los actos procesales singulares.
Como caractersticas ms destacadas estn, en primer lugar, la de ser una rama autnoma del
ordenamiento jurdico que no debe confundirse con el derecho penal sustantivo. La norma penal se
dirige al Juez determinando cuando existe responsabilidad criminal en un concreto supuesto fctico,
de qu clase es esa responsabilidad y en qu grado debe fijarse. Por su parte, la norma procesal
establece cundo y cmo debe el Juez proceder y cmo se regulan las conductas de todos los
partcipes en la relacin jurdico-procesal.
En segundo lugar, se trata de un derecho pblico puesto que se dirige a uno de los tres
poderes del Estado (el poder judicial) y slo ste est facultado para desarrollarlo y llevarlo a cabo.
Como tercera peculiaridad est la de tener un papel secundario en el sentido de que se ha
creado para realizar el derecho penal sustantivo y depende de l. Esta dependencia, sin embargo,
es relativa puesto que la forma en que se hace efectivo el derecho sustantivo sigue unos principios
propios del derecho procesal penal. Es decir, el Derecho Procesal Penal sirve al Derecho Penal
sustantivo, pero con sus propios medios y principios.
Como ltimo elemento a destacar, est formado por un conjunto de normas de carcter
imperativo. A diferencia de lo que ocurre en el mbito del proceso civil, en el penal todas las
normas son de obligado cumplimiento.
FUENTES DEL DERECHO PROCESAL PENAL.
La nica fuente real del derecho procesal penal es la ley. Sin embargo, en atencin al art 1
del Cdigo Civil (en adelante CC), proceden unas referencias al modo en que stas rigen en el
2

TEMAS. DERECHO PROCESAL PENAL.

mbito del derecho procesal penal. Segn el art 1 CC las fuentes del ordenamiento jurdico son: la
ley, la costumbre y los principios generales del derecho. Aunque en un plano secundario, tambin
han de considerarse tanto a la jurisprudencia como a las Instrucciones de la Fiscala General del
Estado, por la especial trascendencia que pueden tener en el mbito del derecho procesal penal.
La ley.
Como ocurre con el resto del derecho procesal, el derecho procesal penal es un derecho de
formulacin legal. Dentro del concepto genrico de ley tienen especial relevancia en el mbito del
proceso penal:
*La CE espaola de 1978.
*La LECrim de 1882.
*La Ley Orgnica del Tribunal del Jurado de 1995.
*La Ley Orgnica del Poder Judicial de 1985.
*La Ley Orgnica de Conflictos de jurisdiccin de 1987.
*La Ley de demarcacin y planta judicial de 1988.
*La Ley que regula el Estatuto Orgnico del Ministerio Fiscal de 1981.
*La Ley Orgnica reguladora de la Responsabilidad Penal de los Menores de 2000.
*La Ley Orgnica reguladora del Procedimiento de habeas corpus de 1984.
*La Ley Orgnica de Medidas de Proteccin Integral contra la Violencia de Gnero de 2004.
*La Ley Orgnica sobre Proteccin de la Seguridad Ciudadana de 1992.
*La Ley Orgnica sobre Proteccin a Testigos y Peritos en causas criminales de 1994.
*La Ley de Extradicin Pasiva de 1985.
*La Ley que desarrolla la Orden Europea de Detencin y Entrega de 2003.
La costumbre.
A la pregunta sobre si puede considerarse a la costumbre como fuente del derecho procesal
penal debe responderse categricamente con una negacin. A pesar de que algunos autores
encuentran argumentos para otorgar a la costumbre cierta categora de fuente en determinados
aspectos muy concretos y ciertamente banales, lo que no es cuestionable es que para que pudiera

TEMAS. DERECHO PROCESAL PENAL.

considerarse fuente debera reunir dos requisitos: la opinio iuris, y la repeticin en el tiempo de
la conducta concreta.
Como se sabe, el derecho procesal se dirige a los Jueces y Tribunales. Por tanto, quienes
deben aplicarlo conocen si estn o no sometidos a una determinada norma. La obligacin del
rgano judicial es la de conocer el derecho aplicable. No cabe, por tanto, que existan dudas en la
mente del Juez sobre la obligatoriedad de una conducta jurdica puesto que conoce cules son las
normas a las que est sometido.
En conclusin, no puede hablarse de la costumbre como fuente del derecho procesal penal.
Sin embargo, s se admite en la prctica que determinados usos del foro sean respetados por
quienes imparten justicia. Pero se refiere a cuestiones banales y de poca trascendencia en cuanto
al procedimiento o a los aspectos del fondo que deban resolverse en el pleito. Ms bien estos
usus fori se refieren a modos en que los Letrados se presentan ante los Tribunales, tipo de
vestimenta ms adecuada, etc.
La jurisprudencia.
De acuerdo con lo establecido en el Ttulo Preliminar del CC la jurisprudencia carece del
valor de fuente, al menos desde un punto de vista formal. Sin embargo, no se puede obviar que
son los Tribunales quienes interpretan las normas (tambin las procesales penales) y por ello
quienes dicen en definitiva cmo debe entenderse la norma en el caso concreto. Si los Jueces y
Tribunales no quieren que sus resoluciones sean revocadas por los rganos superiores (TS)
tendrn necesariamente que tener en cuenta qu es lo que viene interpretando en cada supuesto el
TS. En definitiva, aunque la ley reina, es la jurisprudencia quien gobierna.
Los Principios Generales del Derecho.
Tal y como ya se expuso en la leccin precedente, en el mbito de todo proceso existen dos
tipos de principios,
1. Los principios jurdico-naturales (que responden a elementales exigencias de justicia, y
estn vigentes en todos los rdenes jurisdiccionales con independencia de la materia sobre la que
traten), que son el principio de audiencia y el principio de igualdad de partes. Tambin, pues, en el
proceso penal son de aplicacin ambos principios cuando una norma no contemple el respeto de
alguno de ellos. As, por ejemplo, si la LECrim sealara que el acusador tiene derecho a hacer
alegaciones en un momento del proceso y no dijera nada en cuanto a la oportunidad de que tambin
el acusado pudiera hacer sus alegaciones en ese momento, se aplicara el principio de igualdad de
4

TEMAS. DERECHO PROCESAL PENAL.

partes (para que ambos tuvieran las mismas posibilidades de ataque y de defensa en el proceso) y el
Juez o Tribunal escuchara lo que tuviera que decir el acusado, con las mismas garantas y
circunstancias que hubiera aplicado a la intervencin del acusador. En ltimo trmino, el rgano
judicial siempre podra apoyarse en el art 24 CE (derecho a un proceso con todas las garantas) para
acceder al trmite obviado por el legislador procesal.
2. Los principios jurdico-tcnicos, que a diferencia de los anteriores- son distintos en
funcin del orden jurisdiccional en el que se apliquen. De este modo, en el proceso penal rigen el
principio de oficialidad de la accin y el principio de investigacin de oficio. En la prctica
significa que desde que el rgano judicial conoce de la existencia de hechos que pudieran ser
constitutivos de un delito o de una falta penada legalmente, estn obligados a iniciar un proceso
penal. Puesto que este principio se predica de los rganos del Estado, tambin el Ministerio Fiscal y
la Polica estn obligados a poner en conocimiento de la autoridad judicial (o a realizar unas
primeras diligencias de comprobacin de hechos antes de comunicarlo al Juez) el conocimiento de
los citados hechos. Esto es en lo que, bsicamente, consiste el principio de oficialidad de la accin:
en que no es necesaria la instancia de parte; en que son los rganos pblicos quienes, motu propio
deben poner en marcha las actuaciones judiciales.
En cuanto al principio de investigacin de oficio, ms propio de la fase de investigacin o de
sumario, significa que los rganos dependientes del Estado (Ministerio Fiscal y Fuerzas y Cuerpos
de Seguridad del Estado en funcin del caso) y los rganos instructores, deben promover la
bsqueda de la verdad material. No permanecen pasivos ante la alegacin de unos hechos por
quienes hayan tenido noticia de ellos sino que deben tomar la iniciativa en las pesquisas,
averiguacin de la identidad del posible autor, concrecin de las circunstancias que pudieron rodear
al hecho, anlisis mdicos que faciliten la investigacin, etc.
Sin embargo, no est vedada a las partes la intervencin en cuanto a aportar tambin
elementos de cargo o de descargo, lo nico que lo hace diferente del proceso civil es que la mera
aportacin no es suficiente, sino que ser necesaria la comprobacin de la veracidad de las
declaraciones para evitar falsedades en el proceso penal. Aunque en menor medida (puesto que la
fase de investigacin suele ser bastante completa) tambin en la fase de decisin o juicio oral, es el
Juez o Tribunal quien debe contrastar la certeza de los hechos que intentan declararse probados, sin
que baste la conformidad de las partes en cuanto a que stos tuvieron lugar de un modo determinado
(imagnese que un menor de edad se atribuye haber atropellado a un sujeto que fallece y haberse
dado a la fuga, para evitar que su hermano, el verdadero autor del hecho, que es mayor de edad,
5

TEMAS. DERECHO PROCESAL PENAL.

sufra las consecuencias del proceso penal y se le condene por homicidio involuntario). No sirve,
pues, ni siquiera la confesin de haber cometido el delito, puesto que puede ser falsa y esconder
algn inters ilegtimo. Lo fundamental del proceso penal es la bsqueda de la verdad material.
En resumen, cuando no existe norma concreta que aplicar a un trmite del procedimiento,
los Principios Generales del Derecho se aplican al proceso penal siempre que, en ltimo trmino
estn amparados por el derecho fundamental del art 24 CE.
Instrucciones de la Fiscala General del Estado.
Las Instrucciones de la Fiscala General del Estado no constituyen, en ningn caso, fuente
del derecho procesal penal. Sin embargo, son un elemento importante a tener en cuenta en la
interpretacin de la ley procesal penal. Estas Instrucciones marcan las directrices que se han de
seguir por los Fiscales en la aplicacin e interpretacin de las leyes procesales. Establecen cul ser
el modo de actuacin del Ministerio Fiscal en el proceso penal. Como en la leccin correspondiente
se analiza, el Ministerio Fiscal se organiza de forma jerrquica lo que implica que los Fiscales
superiores pueden dar rdenes de obligado cumplimiento a quienes se encuentran por debajo de
ellos en el escalafn. As, una Instruccin dada por el Fiscal General del Estado para la
interpretacin de una concreta norma procesal debe ser acatada por todos los dems Fiscales.
Existen tres tipos de disposiciones dictadas por los Fiscales. De un lado, las Memorias
anuales y Exposiciones, que se elaboran peridicamente por la Fiscala General del Estado. De otro,
las Circulares que responden a una determinada necesidad en un momento concreto, y suelen
publicarse casi siempre despus de una reforma legal importante. Por ltimo, las Consultas que
realizan los rganos Fiscales inferiores a sus superiores cuando se encuentran ante una situacin en
la que no tienen claro qu postura han de tomar.
LA ACCIN PENAL Y EL DERECHO A LA TUTELA JUDICIAL EFECTIVA DEL
ART. 24.
Como ya se seal en la asignatura Introduccin al derecho procesal, la accin civil
constituye un derecho a una concreta tutela jurisdiccional. Cabe definirla como aqul derecho
subjetivo pblico a una sentencia favorable si se dan los requisitos de forma y de fondo. Es decir, es
un derecho a que el Estado otorgue la razn si se acta conforme al procedimiento legalmente
establecido y realmente se tiene la razn.
La diferencia con el derecho civil sustantivo est en que ste se hace efectivo sin necesidad
de acudir a los rganos judiciales (es decir, si se realiza una compraventa y el comprador paga el
6

TEMAS. DERECHO PROCESAL PENAL.

precio a cambio de recibir el objeto del contrato, se ha realizado el derecho sustantivo entre los
particulares. No se precisa la intervencin de Jueces o Tribunales para que se satisfaga una
pretensin).
La accin (el derecho a la misma), en cambio, va ms all. Es un derecho aadido, un
derecho que se realiza partiendo del derecho sustantivo en el que se apoya pero con fundamento en
la proteccin jurisdiccional que debe el Estado.
Es decir, si se formaliza una compraventa y el comprador cumple su parte (pagado el
precio), tiene un derecho subjetivo (porque del sujeto) frente al Estado (que es quien se lo garantizar
por medio del proceso) a que se condene al vendedor a entregar el objeto al comprador (es decir, a
que cumpla su parte del contrato de compraventa). La sentencia ser favorable al comprador
(condenar al demandado), porque tiene razn y porque lo ha demostrado en el proceso siguiendo
las reglas que en el mismo estn establecidas.
Obviamente, si no consigue demostrar que tiene razn, o si realmente no la tiene, la
sentencia ser desestimatoria de la demanda sin que con ello se haya frustrado el derecho a la
accin.
En realidad, pueden establecerse tres pasos para definir en qu consiste el derecho de accin
en el mbito civil. En primer lugar es un derecho a que el proceso se inicie desde que se interpone
una demanda; en segundo lugar, a que se desarrolle por todos sus trmites si se cumple con las
obligaciones impuestas en las normas procesales; y, por ltimo, a que termine con una sentencia
favorable sobre el fondo del asunto si se dan los presupuestos formales y materiales para ello.
Pues bien, en el proceso penal no puede aplicarse este concepto de accin porque los
principios en los que se basa y el hecho de que la titularidad de la accin corresponda al Estado,
hacen que el concepto de accin penal tenga que ser necesariamente distinto.
La LECrim dispone que de todo delito o falta nace una accin penal para el castigo del
culpable, accin que es pblica con base en que el titular del ius puniendi es el Estado. De ello
puede deducirse que la accin penal es un derecho subjetivo del Estado que est obligado a iniciar
un procedimiento penal cuando se producen unos hechos que revisten los caracteres de delito o
falta. Asimismo, los funcionarios del Ministerio Fiscal, como representantes del Estado que son,
tienen la obligacin de ejercitar, con arreglo a las disposiciones legales, todas las acciones penales
que consideren procedentes, haya o no acusador particular en las causas, menos aquellas que el CP
reserva exclusivamente a la querella privada.
7

TEMAS. DERECHO PROCESAL PENAL.

En qu queda entonces el derecho del particular derivado del art 24.1 de la CE? A qu se
est refiriendo el constituyente al hablar del derecho a una tutela judicial efectiva? No existe este
derecho en el mbito del proceso penal? De existir, en qu se traduce?
Lo primero que puede extraar al lector pero que debe quedar bien claro desde el principioes que el ofendido por el hecho no tiene un derecho al castigo del agresor. Tampoco existe un
derecho a que sea el Estado quien castigue al presunto culpable ni a que se desarrolle todo el
proceso hasta la sentencia. El titular de la accin es el Estado, el particular no dispone de ella. Tanto
es as que, incluso, el proceso puede iniciarse aun en contra de la voluntad de la vctima, desde que
la autoridad judicial tiene conocimiento de la existencia de hechos que puedan revestir el carcter
de criminales. En el mismo sentido, el perdn del ofendido no implica la terminacin del proceso
con la absolucin del imputado, puesto que la vctima no es la duea de la accin penal. El proceso
se iniciar, desarrollar por todos sus trmites y continuar hasta la sentencia si se dan determinados
presupuestos formales y materiales. Depende del Estado, pues, la tramitacin del proceso penal.
Tampoco puede afirmarse que el ofendido tenga un derecho a que el proceso se inicie, (un
ius ut procedatur), porque desde el mismo momento en que se pretende poner en marcha la
actuacin de los Tribunales penales puede que se deniegue la tramitacin si no concurren
determinados presupuestos iniciales. Por ejemplo, si por muy reprobable moralmente que pueda
parecer una conducta- no existe tipicidad en la norma penal; si no se desprende responsabilidad del
sujeto agresor puede ser un menor de 14 aos-; si el supuesto delito ha prescrito; si sobre los
hechos que se describen existe cosa juzgada, el proceso no continuar.
Entonces, cul es el derecho a la tutela judicial efectiva que tiene el particular en el mbito
del proceso penal?, en realidad, este derecho del ciudadano a la tutela judicial efectiva en el proceso
penal es un derecho a formular acusacin (ius acusandi) y a constituirse en parte acusadora en un
hipottico proceso penal que pudiera iniciarse.
Con carcter general, esta accin tiene un naturaleza pblica en nuestro sistema y cualquier
ciudadano espaol (sea o no el ofendido por el hecho daoso) podr ejercitarla con arreglo a las
prescripciones legales.
Sin embargo, determinadas personas no podrn ejercitar accin penal en asuntos descritos en
la LECrim. As, no estn autorizados a hacerlo: quienes no gocen de la plenitud de sus derechos
civiles; quienes hubieren sido condenados dos veces por sentencia firme como responsables del
delito de denuncia o querella falsa; ni los Jueces o Magistrados. Tampoco podrn hacerlo entre s:
los cnyuges, ascendientes, descendientes y/o hermanos.
8

TEMAS. DERECHO PROCESAL PENAL.

No obstante, tanto a unos como a otros, s les est permitido ejercitar accin penal cuando el
presunto hecho haya sido cometido por unos contra las personas de los otros y se sea la vctima del
hecho descrito.
OTROS DERECHOS Y PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES EN EL PROCESO
PENAL; ESPECIAL REFERENCIA A LA PRESUNCIN DE INOCENCIA.
Otros derechos y principios constitucionales en el proceso penal.
A lo largo de toda la CE aparecen dispersos diferentes preceptos que se refieren de una u
otra forma al proceso penal. Siguiendo el orden sistemtico de la propia Norma, se aludir a los ms
importantes.
En el art 13.3 se contiene el derecho a no ser extraditado por delitos polticos. Por tanto, si
un pas extranjero solicita de Espaa la entrega de un sujeto por haber cometido un delito de los
denominados polticos, Espaa denegar automticamente la extradicin y proteger a la persona
permitindole instar el derecho de asilo en nuestro pas.
En el art 15 se establece la prohibicin de la tortura y de los tratos inhumanos o degradantes.
Es decir, para obtener confesiones o declaraciones testificales no podrn llevarse a cabo
interrogatorios en los que se conculque este precepto que constituye un derecho fundamental.
Adems, est expresamente derogada la pena de muerte, salvo lo que pudiera determinarse en caso
de guerra por las leyes penales militares. Hoy da, estas leyes no incluyen la pena de muerte.
En el art 17 se contienen los derechos del detenido y la posibilidad de solicitar el
procedimiento de habeas corpus.
El art 18.2 seala que no est permitida la entrada ni el registro de los domicilios
particulares si no es con autorizacin judicial en resolucin motivada, justificando los motivos que
la hacen necesaria. Excepcionalmente podr entrarse en un domicilio si en l se est cometiendo un
delito u ocultndose un presunto delincuente.
Por su parte, el art 18.3 recoge el derecho al secreto de las comunicaciones (telefnicas,
postales) que no podr intervenirse si no es al igual que en el caso anterior- por autorizacin
judicial fundamentada.
El art 25 establece el principio de legalidad penal para sealar que no se podr imponer
ninguna pena si no es como consecuencia de un proceso penal iniciado sobre la base de un hecho
tipificado en una norma penal.
9

TEMAS. DERECHO PROCESAL PENAL.

El art 120 impone la necesaria publicidad de las actuaciones judiciales; la oralidad de los
actos que puedan llevarse a cabo de este modo, y la motivacin de las resoluciones que se dicten en
todos los tipos de procesos, por tanto, y con mayor razn, tambin en los penales.
El art 124 regula las bases para la creacin del Ministerio Fiscal como representante de la
legalidad y defensor de la misma.
El art 125 se refiere a la posibilidad de que cualquier persona pueda entablar una accin
popular y personarse en el proceso como parte si conoce la existencia de hechos descritos como
delictivos; tambin seala la necesidad de que los ciudadanos participen en la administracin de
Justicia por medio de la institucin del Jurado y, en ltimo trmino, admite la existencia de
Tribunales consuetudinarios (como el Tribunal de las Aguas de Valencia y el Consejo de Hombres
Buenos de Murcia).
El art 126 contiene, con carcter general, la necesidad de la existencia de la Polica Judicial
como rgano de apoyo a los Tribunales y al Ministerio Fiscal.
Por su parte, la CE tambin establece que los derechos y libertades que en la misma se
consagran sern interpretados de conformidad con los tratados y convenios internacionales suscritos
por Espaa. En materia de proceso penal, deben destacarse los siguientes:
-

La Declaracin Universal de los Derechos Humanos (10-12-1948).

El Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos (16-12-1966).

El Convenio para la Proteccin de los Derechos Humanos y Libertades Fundamentales

(Convenio de Roma de 14-11-1950), as como sus Protocolos Adicionales. Este
convenio es de singular importancia porque es el origen del Tribunal Europeo de
Derechos Humanos (en adelante TEDH), en el seno del Consejo de Europa. Cuando se
han agotado los procedimientos internos de proteccin de los derechos fundamentales
puede acudirse al TEDH pidiendo la tutela de los mismos. La jurisprudencia de dicho
Tribunal es especialmente importante a la hora de interpretar los derechos protegidos por
el convenio.

Pero, sin duda, el precepto ms relevante para el proceso penal es el art 24 CE. En l se
dispone que:
1. Todas las personas tienen derecho a obtener la tutela efectiva de los jueces y Tribunales
en el ejercicio de sus derechos e intereses legtimos, sin que, en ningn caso, pueda producirse
indefensin.
10

TEMAS. DERECHO PROCESAL PENAL.

2. Asimismo, todos tienen derecho al Juez ordinario predeterminado por la ley, a la defensa
y a la asistencia de Letrado, a ser informados de la acusacin formulada contra ellos, a un proceso
pblico sin dilaciones indebidas y con todas las garantas, a utilizar los medios de prueba
pertinentes para su defensa, a no declarar contra s mismos, a no confesarse culpables y a la
presuncin de inocencia.
Este precepto es fundamental en el mbito procesal penal, y sobre algunos de sus aspectos se
volver al analizar los derechos del detenido.
Especial referencia a la presuncin de inocencia.
En el ltimo inciso del art 24.2 CE se recoge el derecho fundamental a la presuncin de
inocencia. Nadie puede ser condenado si no existe contra l, al menos, una prueba vlida que
destruya su inocencia. Este derecho merece un tratamiento ms pausado.
En primer lugar, no puede confundirse el derecho a la presuncin de inocencia con el
principio in dubio pro reo. La presuncin de inocencia implica que es necesario que exista una
prueba de cargo vlidamente obtenida para poder dictar una sentencia de condena; y el principio in
dubio pro reo, significa que (siempre partiendo de la existencia de prueba vlida), el Juez o
Tribunal, tras la valoracin de las pruebas presentadas, tiene dudas acerca de la inocencia o
culpabilidad del sujeto, en cuyo caso, debe declararlo inocente.
Y es que, el Juez o Tribunal es libre para valorar las pruebas practicadas en el juicio, segn
su conciencia, teniendo en cuenta las razones expuestas por las partes y lo manifestado por el
acusado. Si en este libre arbitrio a la hora de la valoracin de la prueba, la conciencia del Juez o
Tribunal no lo llevan a la conviccin de la culpabilidad del sujeto, si tiene dudas sobre algunos de
los hechos que se han planteado y no han acabado de demostrarse, el principio in dubio pro reo le
obliga a dictar una sentencia absolutoria, con la consecuencia de que la misma, una vez firme,
producir el efecto de cosa juzgada y ya no podr volver a enjuiciarse al mismo sujeto por esos
mismos hechos.
La presuncin de inocencia, en cambio, se basa en que no es posible condenar a un sujeto
contra el que no se ha practicado una actividad probatoria que haya llevado al Tribunal a destruir el
derecho del acusado a ser considerado inocente. Por eso, cuando no hay prueba o cuando la que se
ha practicado es nula-, debe dictarse, tambin, sentencia absolutoria. Prevalece la presuncin de que
el sujeto es inocente y no existe prueba en la que argumentar lo contrario. Del mismo modo, cuando
esta sentencia devenga firme, no podr volver a enjuiciarse al sujeto por los mismos hechos.
11

TEMAS. DERECHO PROCESAL PENAL.

Segn seala la Prof. Armenta Deu1 de la abundantsima doctrina constitucional pueden

extraerse las siguientes reglas:
a) Slo la actividad probatoria de cargo, debidamente practicada, puede conducir al juzgador
al convencimiento de la certeza de la culpabilidad. Si no se produce tal convencimiento, debe
operar la presuncin de inocencia.
() (Este requisito, no obstante, ha sido criticado porque da pie a confusiones con el
principio in dubio pro reo).
b) La prueba practicada debe constituir una mnima actividad probatoria de cargo.
Significa este presupuesto que debe existir una mnima actividad probatoria acusadora,
objetivamente incriminatoria que despus, sometida a valoracin judicial, conduzca a la ntima
conviccin de la culpabilidad. As, la actividad probatoria de cargo es necesaria para arrumbar el
principio in dubio pro reo, pero no conduce inexorablemente a la condena si posteriormente no se
valora como suficiente por s misma o cuando existen pruebas de descargo que vuelven a dejar
operativa la presuncin de inocencia.
Esta configuracin, que cohonesta la presuncin de inocencia con la regla de libre
valoracin de la prueba, exige, empero, la necesidad de un amplio razonamiento judicial,
comnmente denominado motivacin del juicio fctico de la sentencia penal: supone que el Juez no
puede enumerar simplemente los hechos probados, sino que debe expresar las razones que
fundamentan la valoracin de la prueba realizada, exteriorizando la conviccin del Tribunal (STC
6/1987).
c) La prueba, con las caractersticas reseadas, debe haberse obtenido y practicado con todas
las garantas.
La conviccin judicial no slo debe basarse en una mnima actividad probatoria de cargo
formulada como se acaba de sealar, sino que las pruebas, adems, deben haberse practicado con
todas las garantas.
Tales garantas constituyen un glosario que puede sintetizarse como sigue:
-la prueba debe practicarse en el juicio oral:
-su prctica debe realizarse con inmediacin, oralidad, concentracin y publicidad;

Armenta Deu, T., en Lecciones de Derecho Procesal Penal, tercera edicin. Pp. 56-57.

12

TEMAS. DERECHO PROCESAL PENAL.

-est sometida a contradiccin, y

-la prueba no puede haberse obtenido con vulneracin de derechos fundamentales.
Estas reglas admiten algunas modulaciones, como son los supuestos de prueba
preconstituida o prueba anticipada (SSTC 209/1999 y 33/2000).

13