Jurisprudencia

EDGAR IVAN PALENCIA LOPEZ

1 deDiciembre
DOCUMENTAL PUBLICA.Consistente en la copia certificadad e l A c t a d e M a t r i m o n i o , d o c u m e n t a l p b l i c a q u e
s e a c o m p a a a l a presente demanda.
D E R E C H O:
Son aplicables en cuanto al fondo los artculos 7, 405 y dems relativos y aplicables
del Cdigo Civil del Estado de Jalisco en vigor.Norman el Procedimiento los dems relativos y
aplicables del Cdigode Procedimientos Civiles del Estado de Jalisco en vigor.
POR LO EXPUESTO Y FUNDADO,A USTED C. JUEZ DE LO FAMILIAR,
respetuosamente pedimos:
PRIMERO:
N o s t e n g a p o r p r e s e n t a d o s c o n s t e e s c r i t o , a s c o m o documentos anexos,
solicitando la Disolucin del Vnculo Matrimonialque nos une en su modalidad de Divorcio por
Mutuo Consentimiento,as como la Liquidacin de la Sociedad Conyugal.
SEGUNDO:
Tenernos por exhibidas las documentales pblicas yprivadas que sustentan la presente demanda.
TERCERO:
D a r l a i n t e r v e n c i n q u e c o r r e s p o n d a e n e s t e a s u n t o Judicial
q u e a h o r a i n i c i a m o s a l C . A g e n t e d e l M i n i s t e r i o P b l i c o Adscrito a este
H. Juzgado
.CUARTO:
Se sirva sealar fecha y hora para la celebracin de la Juntade Avenimiento ordenada por la Ley y
en ella se haga constar nuestracomparecencia y voluntad de divorciarnos por mutuo
consentimiento.
Demanda Civil/Divorcio por Mutuo Consentimiento

EDGAR IVAN PALENCIA LOPEZ

1 deDiciembre
QUINTO:
E n s u o p o r t u n i d a d , p r e v i o l o s t r m i t e s d e L e y , d i c t a r Sentenci
a D e f i n i t i v a d e c l a r a n d o D i s u e l t o e l V i n c u l o M a t r i m o n i a l y Liquidada la
Sociedad Conyugal que nos une y aprobar el
Convenioq u e a d j u n t a m o s , o r d e n a n d o q u e l a m i s m a u n a v e z q u e
c a u s e ejecutoria, se anote en trminos del Artculo 266 del Cdigo Civil
delE s t a d o d e T a b a s c o e n v i g o r , r e m i t i e n d o c o p i a c e r t i f i c a d a
d e l a Sentencia y del auto de ejecutoria al C. Oficial del Registro
C i v i l respectivo para su debida anotacin en los libros de registro.
SEXTO:
S e g i r e o f i c i o a l a I n s t i t u c i n d e C r d i t o d e n o m i n a d a BANCO
M E R , a e f e c t o s d e c o m u n i c a r l e q u e l a s o c i e d a d c o n y u g a l existente entre
los
CC. Josefina Lara Ortiz y Carlos lvarez Daz
ha sido disuelta y que por Convenio celebrado entre ambas partes
ya p r o b a d o , e n s u o p o r t u n i d a d p o r s u S e o r a , y q u e l a s u s c r
ita
Josefina Lara Ortiz,

de acuerdo a los trminos pactados por

ambasp a r t e s e n e l c o n v e n i o d e d i v o r c i o q u e s e a d j u n t a a l a p r
e s e n t e demanda, ser la nica propietaria y poseedora del inmueble descritoen el convenio en
cita.
PROTESTAMOS LO NECESARIO.
_____________________ _________________________
J
o
s
e
f
i
n
a
L
a
r
a
O
r
t
i
z
C
a
r
l
o
s

l
v
a
r
e
z
DazPuerto Vallarta, Jalisco a 16 de Junio del 2008
Demanda Civil/Divorcio por Mutuo Consentimiento

EDGAR IVAN PALENCIA LOPEZ

1 deDiciembre
Registro No.
170329
Localizacin:
Novena pocaInstancia: Primera SalaFuente: Semanario Judicial de la Federacin y su
GacetaXXVII, Febrero de 2008Pgina: 312 Tesis: 1a./J. 162/2007 JurisprudenciaMateria(s): Civil
DIVORCIO VOLUNTARIO. SU PROMOCIN NO IMPLICA EL PERDNTCITO DE LAS CAUSAS QUE
ORIGINARON EL JUICIO DEDIVORCIONECESARIO (LEGISLACIONES DE JALISCO Y DEL ESTADO DE
MXICO).
Conforme a los artculos 411 del Cdigo Civil del Estado de Jalisco y 4.93 delCdigo Civil del
Estado de Mxico, no podr alegarse alguna de las causasde divorcio necesario cuando haya
mediado perdn expreso o tcito, lo querevela que el perdn que otorga el cnyuge ofendido tiene
como fin quepersista el vnculo matrimonial, ya que renuncia a demandar el divorcio conbase en
los hechos perdonados. Por tanto, si el objetivo de promover un juicio de divorcio voluntario es
disolver dicho vnculo por mutuoconsentimiento, la suscripcin de la solicitud respectiva no implica
el perdntcito de las causas que originaron el juicio de divorcio necesario, puesaqul es una
alternativa de procedimiento para que mediante el conveniode las partes se d por terminado el
matrimonio; de ah que si antes depromover el juicio de divorcio necesario o durante su tramitacin
se iniciaun procedimiento de divorcio voluntario, con ello no se actualiza el supuestode extincin de
la accin prevista en los artculos mencionados.Contradiccin de tesis 4/2007-PS. Entre las
sustentadas por el Cuarto Tribunal Colegiado en Materia Civil del Tercer Circuito y el entonces Tercer Tribunal
Colegiado del Segundo circuito, actualmente Segundo TribunalColegiado en Materia Penal del mismo circuito. 17 de
octubre de 2007.Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Sergio A. Valls Hernndez. Ponente: Juan N. Silva Meza.
Secretaria: Guillermina Coutio Mata.
Registro No.
171782
Localizacin:
Novena pocaInstancia: Tribunales Colegiados de CircuitoFuente: Semanario Judicial de la Federacin y
su GacetaXXVI, Agosto de 2007Pgina: 1623 Tesis: VI.2o.C.561 C Tesis AisladaMateria(s): Civil
DIVORCIO VOLUNTARIO. EL CUMPLIMIENTO DEL CONVENIORESPECTIVO, ELEVADO A LA
CATEGORA DE COSA JUZGADA, ESEXIGIBLE A TRAVS DEL PROCEDIMIENTO DE EJECUCIN
DESENTENCIA Y NO EN VA INCIDENTAL (LEGISLACIN DEL ESTADO DE

TESIS AISLADA I/2016 (10a.)

DERECHO A LA NO AUTOINCRIMINACIN. IMPLICACIONES QUE DERIVAN DE
RESPETAR SU EJERCICIO (INTERPRETACIN DEL ARTCULO 20, APARTADO A,
FRACCIN II, DE LA CONSTITUCIN POLTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS
MEXICANOS, EN SU TEXTO ANTERIOR A LA REFORMA CONSTITUCIONAL EN
MATERIA PENAL DEL 18 DE JUNIO DE 2008). La literalidad del texto constitucional no
ofrece dificultades interpretativas, pues cuando dispone que la persona sujeta a un
proceso no est obligada a declarar, esto implica que ella no puede verse obligada a: (i)
autoinculparse y/o (ii) defenderse y declarar en su favor, ya que goza del derecho a
hacerlo hasta en tanto lo considere necesario para el ms ptimo ejercicio de su defensa.
El concepto no declarar incluye la posibilidad de reservarse cualquier expresin, incluso
no verbal, en relacin con la acusacin formulada. Lo anterior quiere decir que este
derecho obliga a las autoridades a no forzar a la persona, bajo ningn medio coactivo, o
con la amenaza de su utilizacin, a emitir una confesin o declaracin encaminada a
aceptar responsabilidad. Pero del mismo modo, implica la prohibicin de realizar
inferencias negativas a partir del silencio; es decir, la autoridad debe respetar la estrategia
defensiva de la persona y no exigir que espontneamente exponga una versin
exculpatoria. As, la decisin de ejercer el derecho a la no autoincriminacin no slo debe
ser respetada y su posibilidad garantizada, sino que no puede, por ninguna circunstancia,
ser utilizada en perjuicio de la persona o como un argumento para motivar una sentencia
condenatoria. Los derechos humanos reconocidos en la Constitucin y en los tratados
internacionales estn ah para ser ejercidos. Ponerlos en prctica nunca puede traducirse
en un costo o implicar una consecuencia negativa para la persona. Presuponer, incluso a
nivel intuitivo, que el silencio y/o la pasividad generan suspicacia o que son actitudes
indicativas de culpabilidad, es de nuevo un razonamiento contrario a las exigencias
de las garantas del proceso penal. Amparo directo en revisin 5236/2014. 22 de abril de
2015. Cinco votos de los Ministros Arturo Zaldvar Lelo de Larrea, Jos Ramn Cosso
Daz, Jorge Mario Pardo Rebolledo, Olga Snchez Cordero de Garca Villegas y Alfredo
Gutirrez Ortiz Mena. Ponente: Alfredo Gutirrez Ortiz Mena. Secretaria: Patricia del
Arenal Urueta. LICENCIADO JUAN JOS RUIZ CARREN, SECRETARIO DE
ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA
NACIN, C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis aislada fueron
aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal, en sesin privada de dos de
diciembre de dos mil quince. Mxico, Distrito Federal, tres de diciembre de dos mil quince.
Doy fe. En trminos de lo previsto en los artculos 3, fraccin II y 20, fraccin VI de la Ley
Federal de Transparencia y Acceso a la Informacin Pblica Gubernamental, en esta
versin Pblica se suprimen los datos personales.