GLAMENTO DE INCIDENTES RELATIVOS A LA COMPETENCIA DE

LA JURISDICCIN
Se trata de examinar las condiciones en las que la incompetencia puede elevarse
antes de considerar la decisin sobre jurisdiccin y vas de recursos.

Condiciones en que la incompetencia puede ser elevada.

Hasta 1958, se hizo una distincin clara entre la incompetencia relativa (resultante
de la infraccin de una regla de inters privado) y la incompetencia absoluta
(consecuencia de la violacin de una regla de competencia de inters general). En
el primer caso la parte que pretende elevar la incompetencia debe hacer en el
umbral de la instancia (en limini

litis). Es decir al comienzo del proceso. La

incompetencia absoluta, en contraste puede ser elevada en principio en cualquier

parte del proceso, por lo tanto eventualmente tardamente .
A partir de las reformas de 1958-1960, la preocupacin por la Aceleracin del
procedimiento deba conducir a adoptar reglas destinadas a evitar, incluso en la
hiptesis de la violacin de una regla de inters general, que durante el debate
sobre el fondo, y por lo tanto tardamente, una cuestin de competencia sea
discutida. Los autores del nuevo cdigo de procedimiento civil, animado por las
mismas preocupaciones, no podan ms que evidentemente hacer modificaciones
con la misma finalidad.
las reglas que expresan el derecho positivo se presentarn a partir de una
distincin entre dos situaciones{ De hecho, a veces es una de las partes en la
instancia (la defensa ) que plantea la cuestin de la competencia (que opone a su
adversario la

excepcin de incompetencia), a veces, es el propio juez que

observa la incompetencia de oficio.

La incompetencia elevada por una de las partes

Las condiciones para que una de las partes pueda elevar la excepcin de
incompetencia son tres restrictivamente.
La primera concierne al momento en que la incompetencia debe ser invocada. En
efecto, es necesario tener en cuenta el artculo 74 del nuevo cdigo de
procedimiento civil. En virtud de ese texto, las excepciones del procedimiento
(incluyendo las excepciones de incompetencia) deben a pena de irrecibilidad, ser
elevada simultneamente y antes de cualquier defensa al fondo a pena de
inadmisibilidad. Es as que a pesar de que las normas invocadas en apoyo de la
excepcin seran Orden pblico. Por lo tanto, es absolutamente necesaria que la
incompetencia de la corte sea denunciada en el comienzo de las actuaciones, e
incluso en caso de infraccin de una regla de inters general
La segunda condicin

se refiere a la motivacin de la excepcin de

incompetencia.
La segunda condicin se refiere a la motivacin de la excepcin de incompetencia.
Se trata de explicar las razones de la incompetencia de la corte. Al plantear su
excepcin deber, bajo sancin de inadmisibilidad, motivarla y designar en todo
caso el rgano jurisdiccional al que solicite la remisin del asunto.
Ley 834: Artculo 3. Si se pretende que la jurisdiccin apoderada es incompetente, la parte que
promueva esta excepcin debe, a pena de inadmisibilidad, motivarla y hacer conocer en todos los
casos ante cul jurisdiccin ella demanda que sea llevado.
Al someter una excepcin de incompetencia hay que motivarla (decir las razones que se tienen
para promoverla) y sealar el tribunal que se considera que es competente para conocer del caso.

El tribunal podr, en la misma sentencia, pero por medio de pronunciamientos

separados, declarar su competencia y resolver sobre el fondo del litigio, siempre

que haya requerido previamente a las partes para que presenten sus conclusiones
sobre el fondo.

Ley 834: Artculo 4. El juez puede, en la misma sentencia, pero por disposiciones distintas,
declararse competente y estatuir sobre el fondo del litigio, salvo poner previamente a las partes en
mora de concluir sobre el fondo, en una prxima audiencia a celebrarse en un plazo que no
exceder de 15 das, a partir de la audiencia.
La aplicacin de este artculo es muy frecuente.
Ej.: Supongamos que est apoderado un tribunal de primera instancia (A). Ante A una de las
partes presenta una excepcin de incompetencia pidiendo que se enve el caso al tribunal de
tierras. La otra parte pide que se rechace esa excepcin por mal fundada.
El juez acumula para decidir por una misma sentencia la competencia y el fondo. Luego, fija para
el da x la audiencia para que ambas partes concluyan al fondo