Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
Dedicatoria
A Dios
Por mi vida, mi familia y por todo el aprendizaje acumulado de mis experiencias.
A mis padres
Juan Prez Prez y Hermelinda Gmez Sntiz, quienes con su amor, cario y apoyo
incondicional me han ayudado en todos los aspectos de mi vida y por ser mi ejemplo
a seguir.
A mis hermanos
Elmar, quien me ha brindado su cario y apoyo incondicional en todo momento y de
quien tengo muchas cosas que admirar y aprender; Silvia Guadalupe, a quien debo
agradecer el ejemplo de persona que es; Juan Nayver, Nelson Abistrain y Hilda Patricia,
por estar conmigo en los momentos ms difciles y felices de mi vida.
A mis Abuelas y tas
Mara y Julia, quienes han sido un ejemplo de trabajo y fortaleza en mi vida;
Candelaria, Dominga, Mara y Virginia, por su apoyo y por estar conmigo en todo
momento.
A mi familia
Por ser la base de mi formacin.
A mis amigos y compaeros
Evelia, Elsie, Rosa Mara, Ana Cecilia, Adriana, Ana Lucia, Jos Luis, Manuel, Bulmaro,
Wilmer Michael, Pascual, Gabriel, Gloria, Gabriela, Marielena, Sheyla, Ilse, Griselda
Soledad, Zeltzin, Elide, Mara Dominga, Araceli, Carolina, Guadalupe, Rita Rosalba,
Juanita, Mariana, Lilian, Alejandro Muoz, Gabriel de Jess, Joshua Gabriel, Alejandro
Gonzales, Vctor, Uriel, Diana Andrea, Ubaldo, Giovanni, Vidal Morales, Aarn
Sandoval, Ileana Noemi, Isamar, Lourdes Yaneri, Isabel, Elizabeth, Landi, Hilda, Lucero,
Rax Garca, Miriam, Rocio del Carmen, Flor, Mireya, Elena, lvaro, Franklin, Sergio,
Griselda Maranto, Landy Mireya, Pedro Correa, Hiplito Mendoza, Javier Aguilar, Luis
Dzib, Fernando Zapata, Saulo, Mario, Agripin, Shopenhauer, Mario De Acha, Dionicio,
Rogelio, Jaime, Orfil, Aarn, Jorge Arrazate, Luis Fernando, Jos Reyes, Hugo Blancas,
Domingo, Gaudencio, Rigoberto, Rodrigo, Samuel, Adn, Jess, Rodiber, Miniber,
Liliana, Yeraldin, Horsay, Milton, Leandro, Julio, Emmanuel, Anthony, Jorge, Alex,
Victorino, Emmanuel, Felipe
Mayra Lorenza
DEDICATORIA
A DIOS
Por haberme dado la vida, por ser mi fortaleza en mis momentos de debilidad y por
brindarme una vida llena de mucho aprendizaje, experiencia, felicidad y permitirme el
haber llegado hasta este momento tan importante de mi formacin profesional.
A MIS PADRES
Edmundo Snchez Cern y Esperanza Jimnez Martnez, por su amor, educacin,
consejos, comprensin, apoyo, por brindarme la confianza y recursos para lograr esta
meta, y sobre todo por estar cuando ms los necesit.
A MIS HERMANOS
Ebrulfo Snchez Jimnez, Hernn Snchez Jimnez y Dayana Luca Snchez Jimnez, por
su amor, compaa y por el apoyo que siempre me brindaron da a da.
A MI FAMILIA
Eligio Jimnez, Pascuala Martnez, Vernica Jimnez, Guadalupe Snchez, Inocencia
Cern y en general a cada uno de mis tos y primos por su cario y apoyo.
A MIS AMIGOS Y COMPAEROS DE ESTUDIO
Gabriela, Mayra Lorenza, Marielena, Sheyla, Griselda Soledad, Ilse Michelle, Clara,
Isabel, Leticia, Elizabeth, Diana Rocio, Soraya, Azucena, Maricela, Cinthia, Miriam,
Monserrat, Laura Alonso, Elide, Zeltzin, Lilian, Mara Dominga, Caro, Guadalupe,
Juanita, Araceli, Rita Rosalba, Mariana, Marco Mizerit, Luis Hugo, Diego, Joshua
Gabriel, Alejandro Muos, Mario Meja, Vctor, Gaudencio, Rigoberto, Jess Saulo,
Gabriel, Alejando Gonzales, Luis Fernando, Jos Reyes, Jorge, Uriel, Mario De Acha,
Hugo Blancas, Schopenhauer, Domingo, Armando, Agripin, Adn, Rogelio, Jaime,
Samuel, Orfil, Dionisio, Aarn Uriel, Rodrigo y Jess. Por su compaa y motivacin cada
da, quienes sin esperar nada a cambio compartieron su conocimiento, alegras y tristezas,
y a todas aquellas personas que durante estos aos estuvieron a mi lado apoyndome.
GLORIA
CONTENIDO
NDICE DE CUADROS ...........................................................................................v
NDICE DE FIGURAS ........................................................................................... vii
RESUMEN ............................................................................................................. ix
I.
INTRODUCCIN ............................................................................................. 1
HIPOTESIS ................................................................................................. 2
IV.
4.1.
Fresa ........................................................................................................ 3
4.1.1.
4.1.2.
4.1.3.
4.1.4.
4.1.4.1.
Races ......................................................................................... 5
4.1.4.2.
4.1.4.3.
Estolones .................................................................................... 6
4.1.4.4.
Hojas ........................................................................................... 6
4.1.4.5.
Inflorescencia ............................................................................. 7
4.1.4.6.
Fruto............................................................................................ 7
4.1.5.
4.1.5.1.
Fotoperiodo ................................................................................ 8
4.1.5.2.
Temperatura ............................................................................... 9
4.1.5.3.
Dormancia ................................................................................ 10
4.1.5.4.
4.1.5.5.
Suelo ......................................................................................... 10
4.1.5.6.
Nutricin ................................................................................... 11
4.1.6.
4.1.7.
4.1.8.
4.2.
4.2.1.
4.2.2.
4.2.2.1.
Antecedentes............................................................................ 17
4.2.2.2.
4.2.3.
4.2.4.
Caractersticas ................................................................................ 19
4.2.4.1.
4.2.6.
4.2.6.1.
Generalidades .......................................................................... 23
4.2.6.2.
4.2.7.
4.2.8.
4.3.
4.3.1.
Antecedentes de la acuaponia....................................................... 28
4.3.2.
La acuaponia................................................................................... 28
4.3.3.
Principios de la acuaponia............................................................. 29
4.3.4.
4.3.5.
4.3.6.
4.3.6.1.
4.3.6.2.
4.3.6.3.
4.3.6.4.
4.3.7.
4.3.7.1.
4.3.7.2.
4.3.7.3.
4.3.7.4.
4.3.8.
4.3.8.1.
4.3.8.2.
Nutricin ................................................................................... 42
4.3.8.3.
4.3.8.4.
4.3.9.
V.
4.3.9.1.
4.3.9.2.
4.3.9.3.
Balsa flotante............................................................................ 50
5.1.
5.2.
Clima ...................................................................................................... 53
5.3.
5.3.1.
5.3.2.
5.3.3.
5.4.
5.5.
5.5.1.
5.5.2.
5.5.3.
5.5.4.
5.5.5.
5.5.6.
5.5.7.
5.5.9.
5.6.
Anlisis de datos................................................................................... 62
5.7.
VI.
5.7.1.
Trasplante ....................................................................................... 62
5.7.2.
5.7.3.
5.7.4.
Riego ............................................................................................... 65
5.7.5.
5.7.6.
Cosecha .......................................................................................... 65
6.1.
6.2.
6.2.1.
Macronutrimentos .......................................................................... 68
6.2.2.
Micronutrimentos ........................................................................... 75
6.3.
6.3.1.
6.3.2.
6.3.3.
6.3.4.
6.4.
6.4.1.
6.4.2.
pH. ................................................................................................... 89
6.4.3.
6.4.4.
6.4.5.
6.5.
6.5.1.
Nitrgeno ........................................................................................ 98
6.5.2.
6.5.3.
6.5.4.
6.5.5.
6.6.
VII.
CONCLUSIONES.................................................................................... 113
VIII.
iv
NDICE DE CUADROS
Cuadro 1. Composicin (100 g de peso fresco) del fruto de fresa sin procesar
(Hancock, 1999). .................................................................................................... 8
Cuadro 2. Rangos de los requerimientos nutricionales de la fresa a mediados de
verano (Hancock, 1999). ...................................................................................... 12
Cuadro 3. Solucin nutritiva para el cultivo de fresa en hidroponia (mgL-1) ......... 13
Cuadro 4. Solucin nutritiva recomendada para la fresa en fructificacin ............ 13
Cuadro 5. Contenido nutrimental de las plantas. .................................................. 14
Cuadro 6. Concentracin nutrimental en parte area ms corona en cuatro
variedades de fresa (Aguilar, 2011). .................................................................... 15
Cuadro 7. Niveles de nutrientes en el tejido de la planta de fresa (University of
California, 1993). .................................................................................................. 15
Cuadro 8. Clasificacin de las tilapias segn Berg y modificado por Trewavas
(1983) (Morales, 2003). ........................................................................................ 19
Cuadro 9. Caractersticas ms representativas como talla y peso de la tilapia
(Salazar, 2013). ................................................................................................... 22
Cuadro 10. Requerimientos necesarios para la alimentacin de las tilapias
(Morales, 2003). ................................................................................................... 24
Cuadro 11. Premezcla de minerales (Morales, 2003)........................................... 25
Cuadro 12. Premezcla de vitaminas (Morales, 2003). .......................................... 26
Cuadro 13. Densidad de siembra en sistemas con aireacin (FAO, 2005)........... 27
Cuadro 14. Parmetros de calidad del agua, requisitos de alimentacin y tasas de
crecimiento esperadas para siete especies acuticas comerciales comnmente
utilizados en acuaponia (FAO, 2014). .................................................................. 46
Cuadro 15. Tratamientos utilizados en el Experimento. ....................................... 56
Cuadro 16. Concentracin de la solucin nutritiva universal de Steiner (1984)
modificada, utilizado en el tratamiento hidropnico. ............................................. 56
Cuadro 17. Fertilizantes utilizados para la preparacin de la solucin nutritiva. ... 56
Cuadro 18. Cantidades de alimento que se adiciono a los peces. ....................... 64
Cuadro 19. Comparacin de medias para peso de materia fresca (MF) y materia
seca (MS) de la parte area de la planta (Hojas y corona). .................................. 68
Cuadro 20. Comparacin de medias para contenido de macronutrimentos (%) en
la planta (hoja + corona) entre tratamientos. ........................................................ 70
Cuadro 21. Comparacin de medias para contenido de macronutrimentos (% de
materia seca) del fruto de fresa entre tratamientos. ............................................. 70
Cuadro 22. Comparacin de medias para contenido de micronutrimentos (mgkg -1)
en la planta (hoja + corona) entre tratamientos. ................................................... 76
Cuadro 23. Comparacin de medias para contenido de micronutrimentos (mgkg -1
de materia seca) del fruto de fresa entre tratamientos. ........................................ 76
Cuadro 24. Comparacin de medias entre tratamientos para frutos acumulados
por planta de fresa. .............................................................................................. 80
v
Cuadro 25. Comparacin de medias entre tratamientos, del peso de frutos (g)
acumulados por planta. ........................................................................................ 82
Cuadro 26. Comparacin de medias entre tratamientos, de rendimiento (kgm-2). 83
Cuadro 27. Comparacin de medias entre tratamientos, del dimetro (mm)
promedio del fruto de fresa. ................................................................................. 86
Cuadro 28. Comparacin de medias entre tratamientos de la concentracin de
Oxgeno disuelto (OD) en 5 mgL-1. ..................................................................... 88
Cuadro 29. Comparacin de medias de pH entre tratamientos. .......................... 90
Cuadro 30. Comparacin de medias de la Conductividad Elctrica (dSm-1) de la
solucin de los diferentes tratamientos. ............................................................... 92
Cuadro 31. Comparacin de medias de la Temperatura (C) del agua entre
tratamientos. ........................................................................................................ 94
Cuadro 32. Comparacin de medias entre tratamientos del consumo de agua
acumulado al final del experimento. ..................................................................... 96
Cuadro 33. Comparacin de medias para la concentracin (mgL-1) de Nitrgeno
(N) en la solucin del sistema Tilapia-Fresa. ........................................................ 99
Cuadro 34. Comparacin de medias para la concentracin (mgL-1) de fosforo (P)
en la solucin del sistema Tilapia-Fresa............................................................. 102
Cuadro 35. Comparacin de medias para la concentracin (mgL-1) de Potasio (K+)
en la solucin del sistema Tilapia-Fresa............................................................. 104
Cuadro 36. Comparacin de medias para la concentracin (mgL-1) de Calcio
(Ca2+) en la solucin del sistema Tilapia-Fresa. ................................................. 106
Cuadro 37. Comparacin de medias para la concentracin de Magnesio (Mg 2+)
(mgL-1) en la solucin del sistema Tilapia-Fresa. .............................................. 108
Cuadro 38. Comparacin de medias entre tratamientos, de peso, largo y ancho de
la tilapia a los 256 das despus de la siembra. ................................................ 110
vi
NDICE DE FIGURAS
Figura 1. Produccin de Tilapia en 2014 (SAGARPA, 2015). ............................... 18
Figura 2. Diagrama de un separador mecnico de slidos. .................................. 32
Figura 3. Bioballs material utilizado como biofiltro ............................................. 33
Figura 4. Componentes biolgicos en un sistema de acuaponia: peces, plantas y
bacterias. ............................................................................................................. 34
Figura 5. El proceso de nitrificacin en acuaponia (FAO, 2014) ........................... 35
Figura 6. Niveles de amonio, Nitritos y Nitratos, durante la primera semana de
recirculacin en un sistema de acuicultura (FAO, 2014). ..................................... 35
Figura 7. Divisin de las 3 zonas de establecimiento de la actividad biolgica
(FAO, 20014). ...................................................................................................... 48
Figura 8. Sistema acuapnico con camas de agregados (FAO, 20014). .............. 48
Figura 9. Sistema acuapnico en NFT (FAO, 2014). ............................................ 50
Figura 10. Sistema acuapnico en balsa flotante (FAO, 2014). ............................ 51
Figura 11. Ubicacin del invernadero de acuaponia en la Universidad Autnoma
Chapingo. ............................................................................................................ 52
Figura 12. Invernadero donde se estableci el experimento. ............................... 53
Figura 13. Tilapia (Oreochromis niloticus). ........................................................... 54
Figura 14. Componentes de la unidad experimental ............................................ 55
Figura 15. Distribucin de los 4 tratamientos con 3 repeticiones cada uno, en un
diseo experimental completamente al azar dentro del invernadero; Dnde: T=
tratamiento y R=repeticin. .................................................................................. 57
Figura 16. Limpieza de la Raz. ............................................................................ 58
Figura 17. Medicin de peso de fruto ................................................................... 59
Figura 18. Medicin de dimetro del fruto. ........................................................... 60
Figura 19.Mediciones realizadas a los peces durante el experimento. ................. 60
Figura 20. Distribucin de las plantas en una unidad experimental. ..................... 62
Figura 21. Establecimiento de cras de tilapia. ..................................................... 63
Figura 22. Practicas realizadas durante el manejo del cultivo. ............................. 64
Figura 23. Cosecha de frutos. .............................................................................. 66
Figura 24. Contendido de Macronutrimentos en la planta (hoja y corona). ........... 71
Figura 25. Contendido de Macronutrimentos en el fruto. ...................................... 71
Figura 26. Contenido de micronutrimentos en la planta (hoja + corona) ............... 77
Figura 27. Contenido de micronutrimentos en el fruto. ......................................... 77
Figura 28. Nmero de frutos acumulados por planta, por tratamiento. ................ 81
Figura 29. Peso de frutos acumulados por planta, por tratamiento....................... 82
Figura 30. Rendimiento por m2 por tratamiento. ................................................... 85
Figura 31. Dimetro promedio del fruto, por tratamiento. ..................................... 87
Figura 32. Comportamiento en la concentracin (mgL-1) de Oxgeno disuelto (OD)
en la solucin nutritiva de los tratamientos durante el experimento. ..................... 89
vii
viii
La fresa es uno de los cultivos con mayor importancia en nuestro pas ya que
aproximadamente el 99% de la produccin total es exportada hacia Estados
Unidos; por otra parte la Tilapia es la especie ms cultivada en el pas, sin
embargo la produccin es insuficiente para satisfacer la demanda nacional, pues
en 2013 se report una produccin de 102 mil t mientras que la demanda nacional
fue de aproximadamente 150 mil t, lo que da lugar a importaciones de producto
asitico, especialmente de China (CONAPESCA, 2014).
El objetivo de este experimento fue evaluar el efecto de diferentes dietas
comerciales de tilapia, sobre la concentracin de nutrimentos en el tejido vegetal y
en el agua, el desarrollo de los peces, as como en la produccin y rendimiento de
la fresa, cultivados en un sistema acuapnico, comparndolo con un sistema
hidropnico. Las especies utilizadas fueron fresa (Fragaria x Ananassa Duch)
variedad Camino Real y tilapia de la especie Oreochromis niloticus. Los
tratamientos fueron: T1 (Hidroponia, Solucin nutritiva Steiner modificada), T2
(Acuaponia, dieta comercial Nutripec Purina ), T3 (Acuaponia, dieta comercial
maltaCleyton ) y T4 (Acuaponia, dieta comercial El Pedregal Silver Cup). Se
utiliz un diseo completamente al azar con tres repeticiones por tratamiento. Se
midi peso fresco y seco de la planta (hojas y corona) y fruto, se analiz el
contenido de macronutrimentos y micronutrimentos en el follaje, fruto y
macronutrimentos, oxigeno, pH, conductividad electica y temperatura en la
solucin; nmero acumulado de frutosplanta-1, peso de fruto gplanta-1, kgm-2,
adems se midi largo, ancho y peso de la tilapia. En cuanto a los resultados, el
tratamiento hidropnico fue significativamente superior en desarrollo vegetativo y
en rendimiento de fruto, superando el rendimiento promedio de los tratamientos
acuaponicos por 3.31 kgm-2; destacando que Nutripec Purina fue el tratamiento
ix
xii
I.
INTRODUCCIN
El concepto de la utilizacin de residuos fecales y excrementos de los peces
para la fertilizacin de las plantas ha existido durante miles de aos, con las
primeras civilizaciones en Asia y Amrica del Sur (FAO, 2014).
La Acuaponia es el cultivo combinado (co-cultivo) de peces y plantas en
sistemas de recirculacin (circuito cerrado) donde existe una mnima perdida de
agua producto a la evaporacin y transpiracin de las plantas, alcanzando hasta
un 10%. En este sistema, los desechos metablicos generados por los peces y los
restos de alimento, son utilizados por las plantas y transformados en materia
orgnica vegetal. De esta forma se genera un producto de valor a travs de un
subproducto desechable, con la ventaja de que, el agua libre ya de nutrimentos,
queda disponible para ser reutilizada. Gracias a esto, los sistemas acuapnicos
trabajan sobre dos puntos de gran inters en produccin, rentabilidad y
tratamiento de desechos (Rakocy, 1999).
La acuaponia en el mundo surge como una respuesta a la necesidad del
ahorro de agua, la disminucin en el uso de agroqumicos para la produccin de
alimentos, as como la bsqueda de sistemas productivos con menor impacto
ambiental. Por lo anterior es importante realizar investigaciones en estos sistemas
de produccin, para tener un uso ms eficiente de estos, ya que de acuerdo con
Nichols et al. (2012), hasta ahora las hortalizas de fruto an no muestran
rendimientos satisfactorios en acuaponia, comparado con otros sistemas de
produccin.
Los cultivos extensivos o el manejo de plantas de hortalizas han sido ms
estudiados, ya que son la base para la alimentacin, pero an existe una falta de
conocimientos en cuanto a los paquetes tecnolgicos que deben emplearse en
proyectos innovadores como el caso de la acuaponia donde es necesario integrar
un alto nivel tcnico.
II.
OBJETIVOS
III.
HIPOTESIS
IV.
REVISIN BIBLIOGRFICA
4.1.
Fresa
4.1.1. Situacin mundial de la fresa
Los pases con mayor produccin anual en 2014 fueron China, con 2,
491,027.2 t debido a su gran superficie cosechada de 109,940 ha; seguido de
Estados Unidos de Amrica, con 1, 321,801.8 t; Turqua con
324,004.6 t y
Mxico, que produjo 285,697.6 t; los cuales han mantenido sus posiciones en los
ltimos aos, pero con una tendencia a incrementar su produccin (FAOSTAT,
2015).
Races
4.1.4.2.
Corona o Tallo
La fresa es una planta perenne, herbcea, que tiene un tallo que est
constituido por un eje corto de forma cnica llamado corona de la cual emergen
hojas, races, estolones e inflorescencias. La corona est compuesta de un ncleo
central rodeado por un anillo vascular. En la parte superior de cada hoja a lo largo
de la corona se encuentra una yema axilar, que puede producir estolones o
permanecer inactiva, dependiendo de las condiciones ambientales (Hancock,
1999).
4.1.4.3.
Estolones
Hojas
Inflorescencia
El polen madura antes de que abran las anteras, pero no se libera hasta que
las flores abren. El polen es viable durante 2-3 das, el estigma permanece
receptivo durante un lapso de 8 a 10 das y la fecundacin ocurre en 24 a 48 horas
despus de la polinizacin (Hancock, 1999).
4.1.4.6.
Fruto
Cuadro 1. Composicin (100 g de peso fresco) del fruto de fresa sin procesar
(Hancock, 1999).
Nutriente
Agua
Energa de los alimentos
Protena
Lpidos totales
Carbohidratos totales
Fibra
Ceniza
Minerales (mg)
Ca
Fe
Mg
P
K
Na
Zn, Cu, Mn
Contenido
92 g
30 Kcal
0.6 g
0.4 g
7.0 g
0.5 g
0.4 g
14 mg
0.4 mg
10 mg
19 mg
166 mg
1 mg
<0.5 mg
Nutriente
Vitaminas
Vitamina C
Otros
Contenido
56.7 mg
<0.5 mg
Lpidos
Saturadas
Monosaturados
Polisaturados
Colesterol
Fitoesteroles
0.020 mg
0.052 mg
0.186 mg
0
12 mg
Aminocidos
Todos (n=18)
522 mg
Fotoperiodo
y tiene
marcada
influencia
sobre
muchas
plantas,
muy
largo normalmente inician sus botones flores cuando las longitudes de da son
mayores de 12 h y las temperaturas son moderadas. Por ultimo las plantas de
fotoperiodo neutro tienen la caracterstica de iniciar el desarrollo floral sin importar
el fotoperiodo pero manteniendo una temperatura adecuada para la floracin,
pueden tener un buen rendimiento cuando se tienen temperaturas diurnas de 14 a
26 C (Hancock, 1999).
La fresa es una especie de tipo fotosinttico C3; sin embargo, la tasa mxima
de asimilacin de CO2 vara dependiendo del cultivar: F. x ananassa Duch (15-25
molm-2s-1), F.virginiana (7-15 molm-2s-1) y F. chiloensis (20-30 molm-2s-1).
Hay varios factores que tiene un efecto significativo en la fotosntesis, incluyendo
cantidad de luz, temperatura, disponibilidad de nutrientes, concentracin de CO2,
desarrollo de la planta, el cultivar y el mtodo de propagacin. Por lo cual, la tasa
mxima de asimilacin de CO2 puede ser superior a 30 molm-2s-1 y el punto de
saturacin de luz en las fresas se encuentra entre 800-1000 Em-2s-1 (Hancock,
1999).
4.1.5.2.
Temperatura
horas. Varios factores bioqumicos han sido asociados con la resistencia al fro:
sacarosa, azucares totales, niveles de prolina varan en estos cultivares, pero su
papel en la resistencia no est claro; porcentaje de peso seco, contenido de
almidn, la acumulacin total de carbohidratos y nitrgeno en las races de plantas
de da-neutro tambin se ha asociado con la resistencia al fro (Hancock, 1999).
4.1.5.3.
Dormancia
Requerimientos Hdricos
Suelo
Los suelos ideales para el cultivo de fresa son los francos, bien drenados,
altos en materia orgnica 600 a 700 kgha-1. El pH requerido para la fresa es de
neutro a ligeramente cido (pH=6.5) bajo condiciones naturales. Las fresas
cultivadas en suelos con pH alcalino (pH 7.5) exhiben sntomas por deficiencia
de hierro (clorosis intervenal en las hojas). Las plantas de fresa tambin son muy
susceptibles a la salinidad; niveles altos de sales ocasionan enanismo,
acorchamiento marginal de las hojas y reducciones severas en el rendimiento
(Velzquez & Pimentel, 2008).
10
Nutricin
Hoy da no se puede concluir que existe una formula nutrimental ptima para
una especie vegetal en particular, debido a que depende de un conjunto de
factores como; parte de la planta a cosechar, especie y variedad de la planta,
estacin de ao, clima, calidad del agua a utilizar y estado de desarrollo de la
planta (Velzquez & Pimentel, 2008).
Cada especie de plantas tiene diferentes requerimientos de fertilizacin
(Velzquez & Pimentel, 2008). Los niveles adecuados de nitrgeno (N), fsforo (P)
y potasio (K) son esenciales para el crecimiento y desarrollo adecuado. Los
niveles excesivos de N pueden dar lugar a retraso en la maduracin, bajos
rendimientos, aumento de oidio y la presencia de caros. Los niveles de Ca son
determinantes para la firmeza de la fruta. La deficiencia de boro reduce la
produccin de polen viable, la germinacin del grano de polen y expansin del
receptculo, y puede provocar la formacin de pequeos frutos y la reduccin del
crecimiento de la raz principal. La deficiencia de Zn produce plantas de hojas
pequeas y frutos pequeos, y por consiguiente la reduccin del rendimiento.
Deficiencias de Fe conducen a reducir el vigor de la planta y a hojas clorticas
(Hancock, 1999).
Algunos nutrimentos son ms limitantes que otros. La adicin de Nitrgeno y
Potasio casi siempre se requiere. La incorporacin de Fosforo es algunas veces
necesaria antes de la siembra, pero por lo general no despus de la siembra. Las
deficiencias de Ca se observan a menudo, generalmente se deben a factores que
limitan el flujo de masas, como la baja humedad del suelo, tiempo nublado, clima
11
Deficiencia baja
1.9
0.2
1.3
0.5
0.25
0.35
23
40
35
3
10
Suficiente
2.0-2.8
0.25-0.40
1.5-2.5
0.7-1.7
0.3-0.5
0.4-0.6
30-70
60-250
50-200
6-20
20-50
Exceso
4.0
0.5
3.5
2.0
0.8
0.8
90
350
350
30
80
12
Concentracin
150-180
40-100
100-300
100-350
30-50
3-5
0.4-0.8
0.05-0.25
0.2-0.5
0.1-0.05
0.01-0.05
Contenido (mgL-1)
128
58
211
104
40
54
5
2
0.25
0.70
0.07
0.05
en
las
determinaciones
de
peso
seco,
aunque
algunas
Contenido
%
2.00-5.00
0.20-0.50
1.25-3.00
0.50-3.00
0.20-0.50
0.15-0.50
mgkg-1
50-100
20-100
20-50
10-50
2-10
0.5-1.0
70-100
14
Albin
Festival
Jacona
Zamorana Promedio
Nitrgeno (%)
Fosforo (%)
Potasio (%)
Calcio (%)
Magnesio (%)
Azufre (%)
Hierro (mgL-1)
Boro (mgL-1)
Zinc (mgL-1)
Manganeso (mgL-1)
Sodio (mgL-1)
1.38-2.08
0.37-1.05
2.7-5.08
0.78-1.46
0.41-0.81
0.19-0.41
164-1122
176-639
33-67
37.91-91
0.14-0.39
1.18-1.81
0.29-0.79
2.43-3.47
0.92-1.79
0.43-1.17
0.15-0.45
141-1120
148-605
33-76
33-117
0.12-0.38
1.35-1.81
0.39-0.68
2.56-4.86
0.76-1.36
0.35-0.68
0.17-0.33
162-1835
126-500
29-52
27-83
0.14-0.41
1.43-1.94
0.38-0.81
2.36-5.01
0.76-1.48
0.37-0.75
0.15-0.36
177-2868
172-511
38-83
27.03-124
0.14-0.42
1.18-2.08
0.37-1.05
2.36-5.08
0.76-1.79
0.35-1.17
0.15-0.45
141-2868
127-640
29-83
27-124
0.12-0.42
Los niveles de nutrientes en el tejido, por debajo del cual las plantas de fresa
pueden ser consideradas deficientes como se muestran en el Cuadro 7.
Cuadro 7. Niveles de nutrientes en el tejido de la planta de fresa (University of
California, 1993).
Nutriente
Boro
Calcio
Cobre
Hierro
Magnesio
Manganeso
Molibdeno
Nitrgeno
Nitratos
Fosforo
Fosfato
Total de Fosforo
Potasio
Azufre
Sulfato
Total S
Zinc (Zn)
Parte de la planta
Hoja
Hoja
Hoja
Hoja
Hoja
Hoja
Hoja
Concentracin
(mgkg-1)
25
3000
3
50
2000
30
0.5
Pecolo
2500
Pecolo
Hoja
Hoja
700
1000
1000
Hoja
Hoja
Hoja
100
1000
20
15
incidencia
de
enfermedades
de
la
raz y corona,
causados
16
4.2.
Generalidades de la tilapia
4.2.1. Origen y distribucin
La
tilapia,
principalmente
Oreochromis
mossambicus,
se
distribuy
Antecedentes
17
Produccin actual
Tabasco
4.078,81
Nayarit
9.523,13
Sinaloa
11.113,53
Vercruz
13.392,51
Michoacan
Produccion en t.
15.598,83
Chiapas
23.937,86
Jalisco
26.753,25
-
Chordata
Vertebrata
Gnathostomata
Pisces
Actinopterygii
Perciformes
Percoidei
Cichlidae
Tilapia
Oreochromis
4.2.4. Caractersticas
Las tilapias son una de las especies de agua dulce ms populares en todo el
mundo para cultivar en sistemas de acuicultura. Son resistentes a muchos agentes
patgenos y parsitos. Pueden tolerar el estrs y una amplia gama de condiciones
de calidad del agua y por lo general se desarrollan mejor en temperaturas clidas
(FAO, 2014).
Un mtodo alternativo para climas fros es crecer mltiples especies a lo
largo del ao, la cra de tilapias durante las estaciones ms clidas y el cambio a
la carpa o la trucha durante el invierno. En condiciones ideales, las tilapias pueden
19
21
Talla (cm)
Peso (g)
Tiempo (das)
Huevo
0.2 - .03
0.01
35
Alevn
0.7 - 1.0
0.10 - 0.12
10 15
Cra
35
0.5 - 4.7
15 30
Juvenil
7 12
10 - 50
45 60
Adulto
10 18
70 100
70 90
Generalidades
Las tilapias son omnvoras, lo que significa que comen alimentos de origen
vegetal y de origen animal. Pero tambin pueden ser alimentadas con muchos
alimentos alternativos. Las tilapias han sido alimentadas con la lenteja de agua,
23
Azolla spp., Moringa olifera y otras plantas ricas en protenas, pero se debe tener
cuidado para garantizar una buena alimentacin (es decir, nutricionalmente
completa). Tambin comen otros peces, especialmente los peces jvenes de su
especie (FAO, 2014).
A pesar de que la informacin sobre las necesidades de nutrientes
cuantitativas exactas para otras etapas de la vida de la tilapia es deficiente, se
puede esperar que los peces juveniles tempranos (0.02 a 10 g) requieren una
dieta alta en protenas, lpidos, vitaminas y minerales y baja en hidratos de
carbono. Peces Sub - adultos (10 a 25 g) requieren ms energa a partir de lpidos
e hidratos de carbono para el metabolismo y una menor proporcin de protenas
para el crecimiento. Los peces adultos (> 25 g) requieren incluso menos protena
diettica para el crecimiento y puede utilizar niveles an ms altos de hidratos de
carbono como fuente de energa (FAO, S/A).
4.2.6.2.
Cra 1
0.5 g
50
25
Cra 2
0.5 a 10 g
35.4
25
Juvenil
10 a 30 g
30.3
25
Reproductor
30 a 300 g
30
25
10
8
10
8
6 a 10
8 a 10
8
8
La protena cruda debe contener aminocidos esenciales como arginina, lisina y metionina.
Los carbohidratos digestibles deben ser 25% de la dieta.
3
Los lpidos crudos deben contener cido linoleico.
2
24
Mineral
Ortofosfato de Calcio
Sulfato de magnesio
Cloruro de sodio
Cloruro de potasio
Sulfato ferroso
Sulfato de cinc
Sulfato de manganeso
Sulfato de cobre
Sulfato de cobalto
Yodato de calcio
Cloruro de cromo
Las vitaminas descritas en el Cuadro 12, deben pesarse por separado de los
dems nutrientes, as mismo se mezclarn con un kilogramo de agente
voluminoso que puede ser harina de trigo, salvadillo, etc. y envasarse. El cido
ascrbico no puede formar parte de la premezcla vitamnica envasada, si no que
se agregar en la mezcla final al momento de prepararse la dieta debido a su alto
grado de oxidacin. Otra vitamina, como la colina, se adiciona tambin en la
mezcla final (Morales, 2003).
Cuadro 12. Premezcla de vitaminas (Morales, 2003).
gkg-1 de premezclado
2.5
2.5
2.0
5.0
100.0
0.3
0.75
2.5
200.0
10.0
0.005
100 000 UI
20.10
50.0
2.0
5000 UI
Vitamina
Tiamina (B1)
Riboflavina (B2)
Piridoxina (B6)
cido pantoteico
Inositol
Biotina
cido flico
cido paraminobenzoico
Colina
Niacina (cido nicotnico B3)
Cianocobalamina (B12)
Retinol palmitato (A)
Alfa tocoferol, acetato de (E)
cido ascrbico (K)
Menadiona (K)
Colecalciferol (D3)
26
Extensivo.
Semi-intensivo.
Intensivo.
Esta clasificacin depende de la densidad de siembra, suministro de alimento
Superficie de cultivo
(m)
350 850
450 -1500
1000 5000
27
Densidad de siembra
(organismosm)
100-150
20 50
10 30
Generalidades de la acuaponia
4.3.1. Antecedentes de la acuaponia
28
30
31
32
33
4.3.6.2.
Las bacterias nitrificantes convierten los residuos de los peces, que entran al
sistema principalmente como amonaco en nitrato, que es una forma ms
accesible para las plantas. Este, es un proceso de dos pasos y dos grupos
separados de bacterias nitrificantes estn involucrados. El primer paso es la
conversin de amoniaco a nitrito, que es realizado por las bacterias oxidantes de
amonaco (AOB), llamadas Nitrosomonas. El segundo paso es la conversin de
nitrito a nitrato, que se realiza por las bacterias oxidantes de nitrito (NOB). Estas
se conocen comnmente por el nombre de Nitrobacter. Por ello es esencial tener
una colonia bacteriana saludable (FAO, 2014).
Las bacterias nitrificantes son relativamente lentas de reproducirse y
establecer colonias, requiriendo das y a veces semanas, como se muestra en la
Figura 5 y 6.
34
35
Bacterias no deseadas
Eleccin de plantas
4.3.7.2.
Las plantas necesitan una serie de nutrientes, tambin referidos como sales
inorgnicas. Estos nutrientes son necesarios para las enzimas que facilitan la
fotosntesis, para el crecimiento y la reproduccin. En acuaponia, todos estos
nutrientes esenciales provienen de los desechos de los peces (FAO, 2014).
Hay dos categoras principales de nutrientes: los macronutrientes (nitrgeno,
fsforo, potasio, calcio, magnesio y azufre) y los micronutrientes (hierro,
manganeso, zinc, cobre, molibdeno). Ambos tipos de nutrientes son esenciales
para las plantas, pero en cantidades diferentes. Se necesitan cantidades mayores
de los seis macronutrientes en comparacin con los micronutrientes. Aunque
todos estos nutrientes existen en los desechos slidos de los peces, algunos
nutrientes pueden ser limitados y dan lugar a deficiencias, por ejemplo, potasio,
calcio y hierro (FAO, 2014).
4.3.7.3.
40
41
Especies en la acuaponia
Nutricin
42
Hay diferentes tamaos de los grnulos de alimentos para peces, que van
desde 2 a 10 mm. Los alevines tienen bocas pequeas y no pueden ingerir
grnulos muy grandes. Por lo cual, para una alimentacin adecuada se debe
considerar, la etapa del ciclo de vida de los peces y los hbitos alimentaciones, ya
43
44
disuelto y pH), mientras que otros pueden ser medidos de manera peridica (NAT,
nitritos y nitratos) (Cal, 2011).
Nitrgeno. El amoniaco y nitritos son extremadamente txicos para los
peces por encima de los niveles de 1 mgL-1, aun que cualquier nivel de estos
compuestos causa estrs en los peces y efectos adversos para la salud. El
amonaco es ms txico en condiciones bsicas, si el pH es alto, cualquier
cantidad detectable de amonaco es especialmente peligroso. Los sntomas de la
intoxicacin por amonaco y nitrito a menudo se ven expresados en daos en el
cuerpo, las branquias y los ojos, raspndose a los lados del estanque, abriendo la
boca a la superficie y que pueden causar la muerte del pez. El nitrato, por otra
parte, es mucho menos txico para la mayora de las especies, ya que son
capaces de tolerar niveles de ms de 400 mgL-1 (FAO, 2014).
pH. Los peces pueden tolerar un rango bastante amplio de pH, pero se
recomienda mantenerlos en niveles de 6.5 a 8.5. Los cambios frecuentes en el pH
en perodos cortos (cambios de 0.3 de 12 -24 horas) pueden causar problemas o
incluso ser letal para los peces. Por lo tanto, es importante mantener el pH lo ms
estable posible (FAO, 2014).
Oxgeno disuelto. En general, el oxgeno debe ser aadido al sistema de
acuaponia. En la prctica, la mayora de los peces requieren 4-5 mgL-1. Para
evitar problemas con el oxgeno, debe aadir ms de 20 kg de peces por 1000 L
de agua. El Flujo de agua debe ser dinmico, para ayudar a su oxigenacin. La
tasa sugerida es de 5-8 litros de aire por minuto por cada metro cbico de agua.
Un signo claro de la falta de oxgeno es cuando los peces estn luchando por
respirar en la superficie (FAO, 2014).
Temperatura. En general, los peces tropicales prosperan entre 22 a 32 C
mientras que los peces de agua fra prefieren de 10 a 18 C. Mientras tanto
algunos peces de aguas templadas tienen amplios intervalos, por ejemplo, la
carpa comn y lobina negra pueden tolerar 5-30 C (FAO, 2014).
45
Luz y oscuridad. El nivel de luz en la pecera debe ser reducida para evitar el
crecimiento de algas y evitar el estrs para los peces. Sin embargo, no debe estar
completamente oscuro (FAO, 2014).
Cuadro 14. Parmetros de calidad del agua, requisitos de alimentacin y tasas de
crecimiento esperadas para siete especies acuticas comerciales comnmente
utilizados en acuaponia (FAO, 2014).
Especies
Temperatura (C)
Vital
Optima
Carpa
comn
(Cyprinus carpio)
4-34
25-30
Nitrgeno
total
amoniacal
(mgL-1)
<1
Nitrito
(mgL-1)
Oxgeno
disuelto
(mgL-1)
<1
>4
Protena
en
alimento
(%)
30-38
Tasa de
crecimiento
Tilapia
(Oreochromis
niloticus)
14-36
27-30
<2
<1
>4
28-32
600 g en
6-8 meses
Bagre de canal
(Ictalurus
punctatus)
5-34
24-30
<1
<1
>3
25-36
400 g en
9-10 meses
Trucha arcoris
(Oncorhynchus
mykiss)
10-18
14-16
<0.5
<0.3
>6
42
1000 g en
14-16 meses
Salmon
(Mugil cephalus)
8-32
20-27
<1
<1
>4
30-34
750 g en
9-11 meses
Langostino de rio
(Macrobrachium
Rosenbergii)
17-34
26-32
<0.5
<2
>3
35
30 g en
4-5 meses
Barramundi
(Lates calcarifer)
18-34
26-29
<1
<1
>4
38-45
400 g en
9-10 meses
600 g en
9-11 meses
46
4.3.9.1.
Camas de agregados
47
Los sustratos ms utilizados son: Grava volcnica, grava de rio, piedra caliza,
arcilla expandida, lana de roca, sustratos orgnicos (fibra de coco, aserrn, turba y
cascarilla de arroz), estos solo se pueden utilizar durante un tiempo y una vez que
comiencen a descomponerse pueden ser retirados (FAO, 2014).
48
4.3.9.2.
49
4.3.9.3.
Balsa flotante
50
51
V.
MATERIALES Y MTODOS
5.1.
52
Materiales empleados
5.3.1. Material vegetal
53
Diseo Experimental
Fertilizacin
Descripcin
Hidropona
Acuaponia
Nutripec Purina
Acuaponia
maltaCleyton
Acuaponia
Agua
Steiner
Ajuste
1.58
12
11.3
P-H2PO4
0
1.5
1.6
S-SO4
1.5
6.5
5.34
HCO3
0.5
0
0
2.55
Cl
-2.05
0.2
7
6.34
Ca
2+
Mg
2+
pH
CE
-1
dSm
1.39
9
7.11
1.27
4
2.58
7.2
5.5
5.5
0.42
2
2.1
Composicin
K 42.75 %
56
57
5.5.
Variables evaluadas
5.5.1. Peso fresco y seco de la planta de fresa (corona y hoja)
Se evalu al final del ciclo del cultivo, para la determinacin de materia seca
y fresca en cada rgano de la planta, lo primero que se hizo fue eliminar el
sustrato de la raz por medio de un lavado como se puede observar en la Figura
16. Una vez limpia la raz se prosigui a separar cada rgano de la planta
obteniendo corona, hoja y flor, se pesaron en fresco para despus meterlas a la
estufa de secado.
Dnde:
Pf= Peso en fresco (g).
Ps=Peso en seco (g).
58
(100)
59
60
realizaron
mediciones
diarias
de
pH,
Conductividad
elctrica,
61
5.6.
Anlisis de datos
62
63
Purina (g)
maltaCleyton (g)
3 Tratamiento
Pedregal (g)
Noviembre- Enero
8,2
9,5
9,5
Febrero- Abril
21,0
18,9
17,8
Mayo-Junio
67,0
67,8
64,1
64
las
65
66
VI.
RESULTADOS Y DISCUSIN
6.1.
67
Cuadro 19. Comparacin de medias para peso de materia fresca (MF) y materia
seca (MS) de la parte area de la planta (Hojas y corona).
Tratamientos
Solucin de Steiner modificada
(Hidropona)
Hojas y corona
MF
MS
--------- gplanta-1 --------209.97
a1
29.04
a
MS4
(%)
13.8
210.35
16.65
7.9
maltaCleyton (Acuaponia)
224.15
25.50
11.3
189.05
18.63
9.9
3.80152
2.87017
DMSH
20.713
1.6854
Pr>F3
0.0044
<.0001
Medias con la misma letra, dentro de cada columna, no son estadsticamente diferentes de
acuerdo a la prueba de Tukey (p0.05). 2Diferencia Mnima Significativa Honesta (DMSH).
3
Probabilidad obtenida en el Anlisis de la Varianza. 4Porcentaje de materia seca con respecto a
peso fresco.
6.2.
Nitrgeno (N)
En el Cuadro 20 se muestra la comparacin de medias de la concentracin
de nitrgeno en la materia seca en los cuatro tratamientos, observando una
diferencia significativa a favor del tratamiento Nutripec Purina. Hancock (1999)
presenta como valores bajos < 2 % y suficiente de 2.0 a 2.8 % y exceso 4.0 %.
Con base a los criterios anteriores los tratamientos acuaponicos, Nutripec Purina,
El Pedregal y maltaCleyton son los que se encuentran en el intervalo de
suficiencia con valores de 2.49, 2.31 y 2.24 %, respectivamente; mientras que el
tratamiento de Hidropona est por debajo de estos valores con 1.82 % (Figura
24). Por otro lado, Reuter y Robinson (1986) indican concentracin critica de N 2.8
% y adecuada de 2.5 a 3.5 %, por lo que con base a estos criterios, los
tratamientos presentan un nivel bajo de N siendo el ms cercano al ptimo el
tratamiento Nutripec Purina.
68
nucletidos,
cidos
nucleicos,
clorofila
algunas
sustancias
69
Ca
Mg
-------------------------% ---------------------
1.82 b
0.48 b
3.19 a
7.26 a
0.43 b
2.49 a
0.56 ab
2.63 b
7.60 a
0.42 b
maltaCleyton (Acuaponia)
2.24 a
0.55 ab
2.65 b
5.24 b
0.54 a
2.31 a
0.64 a
2.64 b
7.74 a
0.52 a
6.3914
6.6004
5.3451
4.9397
7.4172
DSH2
0.3702
0.0961
0.3884
0.8989
0.0924
Pr>F3
0.0026
0.0057
0.0041
<.0001
0.0057
Medias con la misma letra, dentro de cada columna, no son estadsticamente diferentes de
acuerdo a la prueba de Tukey (p0.05). 2Diferencia Mnima Significativa Honesta (DMSH).
3
Probabilidad obtenida en el Anlisis de la Varianza.
Ca
Mg
-------------------------% ---------------------
0.91 c
0.25 b
2.82 a
1.63 ab
0.19 a
1.16 b
0.45 a
2.94 a
1.58 ab
0.20 a
maltaCleyton (Acuaponia)
1.41 a
0.44 a
2.93 a
1.76 a
0.21 a
0.54 d
0.16 c
1.62 b
1.36 b
0.08 b
7.6401
6.9583
4.3650
8.46030
5.3436
0.2013
0.0594
0.2940
0.3501
0.0239
Pr>F3
<.0001
<.0001
<.0001
0.0366
<.0001
Medias con la misma letra, dentro de cada columna, no son estadsticamente diferentes de
acuerdo a la prueba de Tukey (p0.05). 2Diferencia Mnima Significativa Honesta (DMSH).
3
Probabilidad obtenida en el Anlisis de la Varianza.
70
Hidropona
3,5
3
2,5
2
%
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
1,5
1
0,5
Ca
Mg
1,82
0,48
3,19
7,26
0,43
Hidropona
0,91
1,16
Ca
Mg
0,25
2,82
1,63
0,19
0,45
2,94
1,58
0,20
Nutripec Purina
2,49
0,56
2,63
7,6
0,42
Nutripec Purina
maltaCleyton
2,24
0,55
2,65
5,24
0,54
maltaCleyton
1,41
0,44
2,93
1,76
0,21
0,52
El Pedregal Silver
Cup
0,54
0,16
1,62
1,36
0,08
El Pedregal Silver
Cup
2,31
0,64
2,64
7,74
Fosforo (P)
Al comparar los resultados obtenidos en la comparacin de medias de la
concentracin de fosforo en la materia seca de hoja y corona, se observa
diferencia significativa entre los tratamientos. El tratamiento Pedregal acumul
mayor cantidad (0.64 %), seguido de Nutripec Purina y maltaCleyton con 0.56 % y
0.55 %, respectivamente; mientras el tratamiento Hidroponico present el menor
valor con 0.48 % (Cuadro 20). Autores como Hancock (1999) menciona que una
concentracin es deficiente a 0.20 %, concentracin suficiente de 0.25 a 0.40 % y
excesos a 0.50 %, por lo cual todos los tratamiento se encuentran en
concentraciones superiores a lo que indica este autor; sin embargo, Reuter y
Robinson (1986) consideran que la condicin deficiente se da <0.1%, el marginal
de 0.1 % a 0.3 %, crtico de 0.1 % y el adecuado 0.3 % a 0.5 %; con base a estos
criterios los tratamientos acuaponicos Pedregal, Nutripec Purina y maltaCleyton
se posicionan en una concentracin que tiende a estar en exceso; sin embargo, el
tratamiento Hidropnico se encuentra en el rango ptimo. De acuerdo con Benton
(2005) el exceso de fosforo afecta significativamente el crecimiento de las plantas,
71
72
adecuado 1.5 % a 2.5 %, es decir que los valores encontrados en los tratamientos
se encuentran en concentraciones superiores al adecuado sin llegar al exceso.
En el contenido de potasio en el fruto hay una diferencia significativa entre
tratamientos, presentando la peor respuesta el tratamiento Pedregral, Sin
embargo, entre los dems tratamientos las medias son estadsticamente iguales,
como se puede observar en el Cuadro 21. El tratamiento Nutripec Purina fue el
que presento mejor respuesta con un valor de (2.94 %), seguido del tratamiento
maltaCleyton con 2.93 %, tratamiento Hidropnico 2.82 %; mientras que el
tratamiento Pedregal presento la menor concentracin de 1.62 %. Pero en
general, todos los tratamientos evaluados estuvieron por debajo de los intervalos
de 3.8 % hasta 4.6 % encontrados en su trabajo de Aguilar (2011).
El bajo contenido de Potasio en los tratamientos acuaponicos comparado
con el tratamiento Hidropnico se debe a que en un sistema acuapnico hay bajos
contendidos de potasio, debido que no es necesario para los peces y no es
agregado en su alimentacin (Graber y Ranka, 2009). Sin embargo, se
encontraron contendidos ligeramente altos en el tejido sin llegar a la toxicidad. La
importancia de K se debe a que es el catin ms abundante en los tejidos
vegetales ya que interviene en el mantenimiento de la turgencia celular, funcin
osmtica y en la relacin de los H+ (Urrestarazu, 2004).
Calcio (Ca)
En el contenido de calcio se observa que el tratamiento Pedregal fue el que
present el mayor contenido (7.74 %), seguido del tratamiento Nutripec Purina
(7.60 %), posteriormente el tratamiento Hidropnico con 7.26 %, entre los cuales
no hubo diferencia significativa, pero son estadsticamente diferentes del
tratamiento maltaCleyton (5.24 %) que fue el que presento el menor contenido de
calcio (Cuadro 20). De acuerdo con Hancock (1999), la concentracin baja de este
elemento se da a 0.5 %, el contenido suficiente es de 0.7 a 1.7 %, y el excesivo a
2.0 %; Reuter y Robinson mencionan como deficiente una concentracin <0.3 %,
marginal de 0.3 % a 1.0 %, crtico de 0.3% y la adecuada de 1.0 % a 2.0 %.
Aguilar (2011) en su experimento con cuatro variedades de fresa encontr
73
Fe
Mn
Zn
-1
4.85 b1
238.30 c
21.45 c
11.40 c
7.05 b
491.40 b
157.15 a
28.03 a
maltaCleyton (Acuaponia)
5.15 b
248.75 c
156.80 ab
22.80 ab
3.25 c
582.15 a
138.17 b
25.95 b
7.8200
3.6387
6.1026
5.6990
DSH
1.0377
37.119
18.891
3.2848
Pr>F3
<.0001
<.0001
<.0001
<.0001
Medias con la misma letra, dentro de cada columna, no son estadsticamente diferentes de
acuerdo a la prueba de Tukey (p0.05). 2Diferencia Mnima Significativa Honesta (DMSH).
3
Probabilidad obtenida en el Anlisis de la Varianza.
Fe
Mn
Zn
Tratamientos
Solucin de Steiner modificada
(Hidropona)
12.75 b
17.40 b
22.35 b
16.60 a
maltaCleyton (Acuaponia)
8.95 c
27.90 a
91.53 a
18.03 a
5.05 d
14.14 bc
10.35 c
4.80 c
8.985325
7.827634
2.582384
6.693109
DSH
3.3273
3.6682
2.2759
2.2686
Pr>F3
<.0001
<.0001
<.0001
<.0001
Medias con la misma letra, dentro de cada columna, no son estadsticamente diferentes de
2
acuerdo a la prueba de Tukey (p0.05). Diferencia Mnima Significativa Honesta (DMSH).
3
Probabilidad obtenida en el Anlisis de la Varianza.
76
600
500
mgkg-1
mgkg-1
400
300
200
100
0
Cu
Fe
Mn
4,85
238,3
21,45
11,4
Nutripec Purina
7,05
491,4
157,15
28,03
maltaCleyton
5,15
248,75
156,8
22,8
3,25
582,15 138,17
Cu
Fe
Mn
Zn
Hidropona
29,90
12,25
10,60
12,42
Nutripec Purina
12,75
17,40
22,35
16,60
maltaCleyton
8,95
27,90
91,53
18,03
El Pedregal Silver
Cup
5,05
14,14
10,35
4,80
Zn
Hidropona
El Pedregal Silver
Cup
100,00
90,00
80,00
70,00
60,00
50,00
40,00
30,00
20,00
10,00
0,00
25,95
Hierro (Fe)
En el contendido de Fe se observa diferencia significativa entre tratamientos
(Cuadro 22), obteniendo la mayor acumulacin de este elemento el tratamiento
Pedregal (582.15 mgkg-1), seguido de Nutripec Purina (491.40 mgkg-1),
posteriormente el tratamiento maltaCleyton con 248.75 mgkg-1 y el tratamiento
Hidropnico mostro el menor valor (238.30 mgkg-1); Reuter y Robinson (1986)
mencionan que un contenido deficiente debe ser <50 mgkg-1, marginal de 50 a 70
mgkg-1, el crtico de 50 mgkg-1 y adecuado de 70 mgkg-1 a 200 mgkg-1; segn
esta clasificacin los tratamientos evaluados fueron superiores al rango adecuado;
sin embargo, Hancock (1999) menciona que un contenido menor de 40 mgkg-1
es un valor deficiente, suficiente de 60 a 250 mgkg-1 y exceso mayor de 350
mgkg-1, por lo cual el Fe en los tratamientos Hidropnico y El Pedregal se
posicionan en el intervalo de suficiencia, mientras que en los dems se encuentra
en exceso.
Para el caso de la concentracin de Fe en el fruto, el mayor contenido lo
reporto el tratamiento maltaCleyton con 27.90 mgkg-1, posteriormente el
tratamiento Nutripec Purina (17.40 mgkg-1) y el tratamiento Pedregal (14.14
77
mgkg-1) (Cuadro 23). Por lo cual, los tratamientos acuaponicos fueron superiores
en comparacin con el tratamiento Hidropnico con tan solo 12.25 mgkg-1 (Figura
27). Estos valores difieren con el experimento de Aguilar (2011) que encontr el
contendido de Fe en fruto de fresa de 84 a 123.6 mgkg -1, por lo cual, las
concentraciones encontrados en este experimento se encuentran muy por debajo
de estos valores.
Aguilar (2011) reporta que las concentraciones de hierro se encuentra en el
siguiente orden; rganos de raz, corona, hojas, flores y frutos.
Manganeso (Mn)
En el Cuadro 22 se muestra la comparacin de medias de la concentracin
de Manganeso en la materia seca en los cuatro tratamientos. El tratamiento
Nutripec Purina presento la concentracin ms alta (157.15 mgkg-1), seguido de
maltaCleyton con 156.80 mgkg-1 y el tratamiento Pedregal (138.17mgkg-1),
superando considerablemente al tratamiento Hidropnico (21.45 mgkg-1). Reuter
y Robinson (1986) consideran que un contenido deficiente se da con <30 mgkg -1,
el marginal de 30 a 50 mgkg-1, crtico de 30 mgkg-1 y adecuado de 50 mgkg-1 a
350 mgkg-1; Hancock (1999), clasifica como deficiente de 35 mgkg-1, suficiente
de 50 a 200 mgkg-1 y como exceso 350 mgkg-1; es decir que los valores
encontrados en los tratamientos acuaponicos se encuentran en el rango de
suficiencia, mientras que el tratamiento Hidropnico se encuentra deficiente de
acuerdo con estos autores.
Para el contenido de manganeso en el fruto; el valor ms alto se obtuvo en el
tratamiento maltaCleyton (91.53 mgkg-1), seguido del tratamiento Nutripec Purina
con 22.35 mgkg-1 y tratamiento Hidropnico (10.60 mgkg-1) y finalmente el
tratamiento Pedregal con 10.35 mgkg-1 (Cuadro 23). Aguilar (2011) obtuvo en sus
resultados que el rgano con menor contenido de este nutrimento es el fruto, en
su experimento con cuatro variedades de fresa encontr que el manganeso se
encontraba desde 29 a 46 mgkg-1 en el fruto. Es decir que los contenidos
encontrados en este trabajo en el caso del tratamiento maltaCleyton se encuentra
78
a niveles de toxicidad, mientras que los dems tratamientos estn por debajo de
estos niveles ptimos.
Zinc (Zn)
En la comparacin de medias del contenido de Zinc (Cuadro 22), se observa
una diferencia significativa, a favor del tratamiento Nutripec Purina (28.03 mgkg -1),
por otro lado los valores ms bajos se presentaron en el tratamiento Hidropnico
con 11.40 mgkg-1. Hancock (1999) considera que la concentracin deficiente es
de 10 mgkg-1, la suficiente de 20 a 50 mgkg-1 y la excesiva de 80 mgkg-1, es
decir que los valores encontrados en los tratamientos acuaponicos se encuentran
dentro del intervalo de suficiencia, siendo inferior el tratamiento Hidropnico sin
llegar a la deficiencia. Por otro lado, Reuter y Robinson (1986) mencionan que el
valor deficiente es <20 mgkg-1, el crtico de 20 mgkg-1 y el adecuado de 30 a 50
mgkg-1, de acuerdo con estos autores todos los tratamientos se encuentran abajo
del contenido adecuado.
En el fruto de igual manera hay una diferencia significativa entre
tratamientos, siendo el mejor el tratamiento Nutripec Purina (18.03 mgkg-1) y los
valores bajos los reporto el tratamiento Pedregal (4.80 mgkg-1) (Cuadro 23).
Las concentraciones de Fe y Zn fueron ms altos en las plantas cultivadas
en acuaponia en comparacin con el cultivo hidropnico, esto coincidiendo con los
resultados encontrados por Roosta (2013), ya que diversas fracciones de materia
orgnica se encuentran disueltas (como resultado de la descomposicin
microbiana de los alimentos y las heces de los peces), que forman complejos
organometlicos con Fe y Zn, lo que aumenta la disponibilidad de estos
micronutrimentos a las plantas.
Independientemente del sistema, las concentraciones de los nutrimentos
estudiados fueron ms bajos en los frutos de fresa en comparacin con la planta
(hoja y corona), esto coincide con los resultados encontrados por Roosta (2013)
quien reporta menor concentracin de nutrimentos en los frutos de tomate
acuaponico.
79
6.3.
Variables de fruto
6.3.1. Numero frutos por planta
90
0.94
150
6.96
210
24.83
255
31.63 a
0.58
5.21
15.75
19.08 b
maltaCleyton (Acuaponia)
0.58
5.37
12.25
17.25 c
0.54
4.53
15.88
19.42 b
13.0938
0.2268
1.2432
0.1794
5.25418
2.3598
2.4547
1.402
Pr>F3
0.0016
<.0001
<.0001
<.0001
Medias con la misma letra, dentro de cada columna, no son estadsticamente diferentes de
acuerdo a la prueba de Tukey con nivel de significancia al 5%. 2 Diferencia Mnima Significativa
Honesta (DMSH). 3 Probabilidad obtenida en el Anlisis de la Varianza.
Por otro lado, el tratamiento con menor nmero de frutos fue maltaCleyton
con 17.25 frutosplanta-1. En la Figura 28 se observa que el tratamiento Nutripec
Purina present mayor nmero de frutosplanta-1 comparado con los dems
tratamiento acuaponicos. La mayora de los coeficientes de variacin fueron
menores que 15% lo que indica confiabilidad de la informacin. Copettic et al.
(2012) reportan de 18.08 a 29.67 frutosplanta-1, Arce (2012) de 12.5 a 17.75
frutosplanta-1, Selamovska y Nikolic (2009) 40 frutosplanta-1 en un periodo de
tres meses; sin embargo, Mendoza (2015) indica haber obtenido 4.7-6.7
frutosplanta-1 en cinco semanas. En los resultados obtenidos en este experimento
se observ que los tratamientos acuaponicos presentaron valores demasiado
80
35,00
Nmero de frutos
30,00
25,00
20,00
15,00
10,00
5,00
0,00
90
105
120
135
150
165
180
195
210
225
240
255
Nutripec Purina
maltaCleyton
81
Cuadro 25. Comparacin de medias entre tratamientos, del peso de frutos (g)
acumulados por planta.
90
5.24
Nutripec Purina
(Acuaponia)
6.31
bc
108.95
214.98
b 252.28
maltaCleyton
(Acuaponia)
7.16
ab
83.13
163.45
c 203.54
8.03
70.50
159.32
c 203.89
Coeficiente de Variacin
(%)
DMSH2
6.798016
7.312485
2.701552
0.853838
1.1879
19.084
15.965
6.0653
Pr>F3
0.0004
<.0001
<.0001
<.0001
Tratamientos
Solucin de Steiner
modificada (Hidropona)
Medias con la misma letra, dentro de cada columna, no son estadsticamente diferentes de
acuerdo a la prueba de Tukey con nivel de significancia al 5%. 2Diferencia Mnima Significativa
Honesta (DMSH). 3Probabilidad obtenida en el Anlisis de la Varianza
450,00
400,00
350,00
Gramos
300,00
250,00
200,00
150,00
100,00
50,00
0,00
90
105
120
135
150
165
180
195
210
225
240
255
Nutripec Purina
maltaCleyton
82
tratamientos acuaponicos alcanzando 4.037 kgm-2 a los 255 das; con respecto a
los dems tratamientos a partir de los 150 das no hay diferencia significativa. En
la
Figura
30,
se
muestra
como
el
tratamiento
Hidropnico
supera
255
6.832
Nutripec Purina
(Acuaponia)
0.101
bc
1.743
3.440
4.037
maltaCleyton (Acuaponia)
0.115
ba
1.330
2.615
3.257
0.129
1.128
2.549
3.262
6.802616
7.313218
10.39668
0.85372
DSH2
0.019
0.3054
0.9554
0.097
0.0004
<.0001
<.0001
<.0001
Tratamientos
Solucin de Steiner
modificada (Hidropona)
Pr>F
Medias con la misma letra, dentro de cada columna, no son estadsticamente diferentes de
2
acuerdo a la prueba de Tukey con nivel de significancia al 5%. Diferencia Mnima Significativa
3
Honesta (DMSH). Probabilidad obtenida en el Anlisis de la Varianza.
83
tratamiento
Nutripec
Purina
(acuaponia)
con
40.37
tha-1
supero
84
8,00
7,00
Redimiento kgm-2
6,00
5,00
4,00
3,00
2,00
1,00
0,00
90
105
120
135
150
165
180
195
210
225
240
255
Nutripec Purina
maltaCleyton
85
90
120
135
225
255
Solucin de Steiner
modificada
(Hidropona)
Ntutripec Purina
(Acuaponia)
31.74
a1
50.26
45.04
35.88
ab
39.82
26.01
42.20
41.28
37.44
36.24
maltaCleyton
(Acuaponia)
32.63
31.37
30.41
32.11
41.04
El Pedregal Silver
Cup (Acuaponia)
31.51
41.16
43.67
a
b
32.13
bc
36.45
Coeficiente de
Variacin (%)
DMSH2
3.262269
1.421195
2.908804
4.178007
2.5993
1.5327
3.0496
3.7567
1.32221
4
1.3272
Pr>F3
0.0001
<.0001
<.0001
0.0037
<.0001
Medias con la misma letra, dentro de cada columna, no son estadsticamente diferentes de
acuerdo a la prueba de Tukey (p0.05). 2Diferencia Mnima Significativa Honesta (DMSH).
3
Probabilidad obtenida en el Anlisis de la Varianza.
86
55,00
50,00
Medida (mm)
45,00
40,00
35,00
30,00
25,00
20,00
90
105
120
135
150
165
180
195
210
225
240
255
Nutripec Purina
maltaCleyton
6.4.
7.12
a1
6.37
8.16
6.45
7.52
7.06
maltaCleyton (Acuaponia)
6.68
7.46
7.12
6.56
7.49
7.08
1.54
1.40
4.99
DMSH2
0.27
0.26
0.96
0.0002
<.0001
0.0158
Pr>F
Medias con la misma letra, dentro de cada columna, no son estadsticamente diferentes de
acuerdo a la prueba de Tukey (p0.05). 2Diferencia Mnima Significativa Honesta (DMSH).
3
Probabilidad obtenida en el Anlisis de la Varianza.
88
9,00
8,50
mgL-1
8,00
7,50
7,00
6,50
6,00
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
Numero de semanas despus del establecimiento de peces
Hidroponia
Nutripec Purina
maltaCleyton
89
Tratamientos
1
23
30
6.20
b1
6.52
7.24
8.11
7.16
5.64
maltaCleyton (Acuaponia)
8.32
6.93
ab
5.74
8.21
6.75
bc
5.93
4.68
1.56
6.61
DMSH2
Pr>F3
0.94
0.0003
0.28
0.0005
1.06
0.0043
Medias con la misma letra, dentro de cada columna, no son estadsticamente diferentes de
acuerdo a la prueba de Tukey (p0.05). 2Diferencia Mnima Significativa Honesta (DMSH).
3
Probabilidad obtenida en el Anlisis de la Varianza.
8,50
8,00
7,50
pH
7,00
6,50
6,00
5,50
5,00
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
Nmero de semanas despus del establecimiento de peces
Hidroponia
Nutripec Purina
maltaCleyton
91
incrementa (Cuadro 30), debido a las mayores cantidades de residuos que genera
el crecimiento de los peces, que se trasforman en nutrimentos y adems de que la
cantidad generada no es completamente absorbida por las plantas y se acumulan
en el agua. Lenard (2012), menciona que la CE indica la cantidad de iones
cargados que estn presentes en el agua, mientras haya ms iones cargados
presentes en la columna de agua, mayor ser la lectura de esta; los peces liberan
compuestos como el Nitrgeno (en forma de amonaco) y el Fsforo en formas
orgnicas, que se convierten rpidamente a formas inorgnicas. Estos residuos
(nutrimentos) son los que generalmente se disuelven directamente en el agua.
Tratamientos
1
Solucin de Steiner
modificada (Hidropona)
24
30
2.53
a1
2.42
2.16
Nutripec Purina
(Acuaponia)
0.95
1.77
2.85
maltaCleyton (Acuaponia)
0.77
1.75
2.42
ab
0.80
1.67
2.6
ab
13.59
6.68
8.97
DMSH2
0.45
0.33
0.58
<.0001
0.0003
0.2997
Pr>F3
1
Medias con la misma letra, dentro de cada columna, no son estadsticamente diferentes
2
de acuerdo a la prueba de Tukey (p0.05). Diferencia Mnima Significativa Honesta
3
(DMSH). Probabilidad obtenida en el Anlisis de la Varianza.
92
3,00
2,50
dSm-1
2,00
1,50
1,00
0,50
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
Nmero de semanas despus del establecimiento de peces
Hidroponia
Nutripec Purina
maltaCleyton
Tratamientos
1
Solucin de Steiner
modificada ( Hidropona)
Nutripec Purina
(Acuaponia)
30
22.14
a1 19.41
24.08
23.07
21.12
24.57
maltaCleyton (Acuaponia)
23.09
21.06
24.03
21.49
21.07
23.9
5.46
7.36
2.15
DMSH2
3.20
3.97
1.36
Pr>F3
0.3663
0.4802
0.4544
Medias con la misma letra, dentro de cada columna, no son estadsticamente diferentes
de acuerdo a la prueba de Tukey (p0.05). 2Diferencia Mnima Significativa Honesta
3
(DMSH). Probabilidad obtenida en el Anlisis de la Varianza.
oC
23,00
22,00
21,00
20,00
19,00
18,00
17,00
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
Nmero de semanas despus del establecimiento de peces
Hidroponia
Nutripec Purina
maltaCleyton
213.97 y
209.77 litros respectivamente, son los tratamientos con mayor gasto de agua
registrados (Figura 36 y 37).
95
Tratamientos
Semana 30
Solucin de Steiner modificada
(Hidropona)
Nutripec Purina (Acuaponia)
199.43
a1
213.97
maltaCleyton (Acuaponia)
209.77
189.41
5.53
DMSH
Pr>F
29.36
0.1027
Medias con la misma letra, dentro de cada columna, no son estadsticamente diferentes
de acuerdo a la prueba de Tukey (p0.05). 2Diferencia Mnima Significativa Honesta
(DMSH). 3Probabilidad obtenida en el Anlisis de la Varianza.
200,00
Litros
150,00
100,00
50,00
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
Nmero de semanas despus del establecimiento de peces
Hidroponia
Nutripec Purina
maltaCleyton
97
16,00
14,00
12,00
Litros
10,00
8,00
6,00
4,00
2,00
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
Nmero de semanas despus del establecimiento de peces
Hidroponia
Nutripec Purina
maltaCleyton
Figura 37. Consumo de agua promedio por semana y por tratamiento durante el
experimento.
6.5.
de
entre
cada
muestreo,
ya
que
se
encuentran
98
2(20)
3(22)
4(24)
5(26)
6(28)
7(30)
Solucin de Steiner
modificada
(Hidroponia)
84.0a1
27.3a
15.0a
104.3a
32.0a
1.3b
1.3a
Nutripec Purina
(Acuaponia)
66.3ab
33.0a
21.7a
153.0a
5.0a
11.3ab
44.7a
maltaCleyton
(Acuaponia)
59.0ab
44.0a
28.7a
116.3a
15.3a
19.0a
84.0a
El Pedregal Silver
Cup (Acuaponia)
39.3b
25.3a
17.3a
102.7a
15.3a
12.3ab
84.0a
Coeficiente de
variacin (%)
23.167
38.365
31.265
33.0476
88.407
58.7402
68.573
DMSH2
3.7657
3.2518
1.6895
10.29
3.9104
1.6895
9.5925
Pr>F3
0.0314
0.3223
0.1252
0.4175
0.2487
0.0576
0.0711
Medias con la misma letra, dentro de cada columna, no son estadsticamente diferentes de
acuerdo a la prueba de Tukey (p0.05). 2Diferencia Mnima Significativa Honesta (DMSH).
3
Probabilidad obtenida en el Anlisis de la Varianza.
100
200,0
180,0
160,0
mgL-1
140,0
120,0
100,0
80,0
60,0
40,0
20,0
0,0
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
Nutripec Purina
maltaCleyton
101
2(20)
3(22)
4(24)
5(26)
6(28)
7(30)
Solucin de
Steiner
modificada
(Hidropona)
Nutripec
Purina
(Acuaponia)
29.1a1
24.57a
21.80a
14.00a
14.97a
12.80a
7.33a
3.97 b
5.03b
3.07b
7.60b
13.55a
15.87a
15.97a
maltaCleyton
(Acuaponia)
2.87b
4.20b
4.80b
6.73b
11.73a
13.53a
12.27a
El Pedregal
Silver Cup
(Acuaponia)
3.60b
5.63b
4.97b
9.23b
15.10a
16.37a
13.80a
Coeficiente de
variacin (%)
DMSH2
22.303
7
26.038
9
25.2092
10.1237
11.8706
19.7091
36.8714
5.7637
6.712
5.7071
2.9823
4.7177
7.5454
11.898
Pr>F3
<.0001
<.0001
<.0001
0.0013
0.125
0.4065
0.2004
Medias con la misma letra, dentro de cada columna, no son estadsticamente diferentes de
acuerdo a la prueba de Tukey (p0.05). 2Diferencia Mnima Significativa Honesta (DMSH).
3
Probabilidad obtenida en el Anlisis de la Varianza.
35,0
30,0
mgL-1
25,0
20,0
15,0
10,0
5,0
0,0
18
19
Hidropona
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
2(20)
3(22)
4(24)
5(26)
6(28)
7(30)
Solucin de
Steiner
modificada
(Hidropona)
192.20a1 258.23a
271.50a 165.50a
Nutripec
Purina
(Acuaponia)
23.13b
30.17b
20.37b
39.03b
33.57b
87.37b
66.40b
maltaCleyton
(Acuaponia)
23.60b
19.67b
31.50b
39.40b
33.37b
91.93b
63.30b
El Pedregal
Silver Cup
(Acuaponia)
23.43b
29.63b
30.97b
41.07b
49.47b
94.80b
41.33b
Coeficiente
de variacin
(%)
DMSH2
16.1429
16.7762
8.6019
24.0038
27.686
37.033
37.518
36.593
26.294
30.678
52.804
Pr>F3
<.0001
<.0001
<.0001
<.0001
<.0001
<.0001
0.0003
Medias con la misma letra, dentro de cada columna, no son estadsticamente diferentes de
2
acuerdo a la prueba de Tukey con nivel de significancia al 5%. Diferencia Mnima Significativa
3
Honesta (DMSH). Probabilidad obtenida en el Anlisis de la Varianza.
104
350,0
300,0
mgL-1
250,0
200,0
150,0
100,0
50,0
0,0
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
Nutripec Purina
maltaCleyton
2(20)
3(22)
4(24)
5(26)
6(28)
7(30)
Solucin de
Steiner
modificada
(Hidropona)
Nutripec
Purina
(Acuaponia)
161.30a1 135.03a
169.43a
157.60 a
189.80a
149.20a
160.03a
61.17b
100.60ab
78.23b
101.63 b
172.13ab
118.37a
259.53a
maltaCleyton
(Acuaponia)
56.90b
93.50ab
74.03b
93.17 b
135.77cb
80.77a
202.17a
El Pedregal
Silver Cup
(Acuaponia)
59.90b
84.13b
71.13b
90.97 b
105.93c
69.1a
149.43a
Coeficiente de
variacin (%)
15.1204
17.5188
15.6527
11.5213
10.8720
37.6059
28.7995
DMSH2
33.533
47.355
40.194
33.359
42.899
102.61
145.18
Pr>F3
<.0001
0.0394
0.0001
0.0006
0.001
0.1243
0.1401
Medias con la misma letra, dentro de cada columna, no son estadsticamente diferentes de
acuerdo a la prueba de Tukey (p0.05). 2Diferencia Mnima Significativa Honesta (DMSH).
3
Probabilidad obtenida en el Anlisis de la Varianza.
es de 100-350 mg.L-1, y por otra parte Benton (2005) menciona que la solucin
nutritiva recomendada para la planta de fresa en fructificacin es de 104 mgL-1.
De acuerdo con Rakocy (2007), en los sistemas acuaponicos por lo general
los niveles de Calcio, Potasio y Hierro en el sistema son demasiado bajos para un
buen crecimiento de la planta y por lo general deben complementarse al sistema.
Por otra parte se encuentran concentraciones ptimas de Ca para el
desarrollo de los peces, Cantor (2007), menciona que una concentracin de 5-160
mgL-1 de Ca en el agua es un intervalo adecuado.
300,0
250,0
mgL-1
200,0
150,0
100,0
50,0
0,0
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
Nutripec Purina
maltaCleyton
107
2(20)
3(22)
4(24)
5(26)
6(28)
7(30)
Solucin de
Steiner
modificada
(Hidropona)
57.34a1 53.73a
58.70a
56.90a
67.93a
53.97 a
54.17 a
Nutripec Purina
(Acuaponia)
32.43b
45.80ab
39.03b
45.53a
65.67a
43.17ab 80.87 a
maltaCleyton
(Acuaponia)
32.70b
40.50ab
35.10b
40.70a
52.50a
35.03ab 78.03 a
El Pedregal
Silver Cup
(Acuaponia)
32.12b
32.53 b
34.83b
40.07a
51.67a
32.03 b
Coeficiente de
variacin (%)
5.6258
16.5597
DMSH2
5.6866
18.641
12.269
19.416
21.302
19.891
47.605
Pr>F3
<.0001
0.0356
0.0007
0.0784
0.0782
0.0307
0.323
65.83 a
Medias con la misma letra, dentro de cada columna, no son estadsticamente diferentes de
acuerdo a la prueba de Tukey (p0.05). 2Diferencia Mnima Significativa Honesta (DMSH).
3
Probabilidad obtenida en el Anlisis de la Varianza.
90,0
80,0
70,0
mgL-1
60,0
50,0
40,0
30,0
20,0
10,0
0,0
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
Nutripec Purina
maltaCleyton
109
Peso (g)
74.88 a1
Ancho (cm)
5.14
a
Largo (cm)
15.72
a
maltaCleyton (Acuaponia)
76.51
5.42
16.51
69.06
5.08
15.89
1.774174
5.018976
5.890261
DSH2
3.2659
0.6558
2.3670
Pr>F3
0.0010
0.3144
0.5844
Medias con la misma letra, dentro de cada columna, no son estadsticamente diferentes de
acuerdo a la prueba de Tukey (p0.05). 2Diferencia Mnima Significativa Honesta (DMSH).
3
Probabilidad obtenida en el Anlisis de la Varianza.
(2015) que reporta un peso de 364.64 g durante 160 das con una densidad inicial
de 240 organismosm-3 y una densidad final de 30 organismosm-3; Ortega et al.
(2015) en su experimento encontr un peso promedio de 141.27g por un periodo
de 120 das, en general la FAO (2014) reporta una tasa de crecimiento de 600 g
de 6 a 8 meses.
A los 240 das despus de la siembra de alevines del experimento, se obtuvo
28.05 kg de tilapiam-3 con la dieta comercial de maltaCleyton siendo este el mejor
tratamiento, 27.46 kg de tilapiam-3 Nutripec Puerina y 25.32 kg de tilapiam-3 con
110
el Pedregal. Autores como Kloas et al. (2015) reporta 29.6 kgm-3 despus de 124
das; mientras que Al-Hafedh et al. (2008) reportaron una ganancia de 43.8 kgm-3
dentro de 13 meses. Por lo cual el los resultados en este experimento se
consideran bajos de acuerdo con los autores antes mencionados.
La calidad del agua es de suma importancia para que el sistema tenga un
buen funcionamiento, debido a que este es el medio en el cual se desarrollan los
peces. Durante el experimento se presentaron temperaturas inferiores a las
ptimas. Por otro lado, Sandoval (2015) menciona que los tratamientos
acuapnicos alcanzaron niveles de nitritos (1 mgL-1), considerado como optimo
<1 mgL-1 (FAO, 2014). Los factores antes mencionados afectaron el crecimiento
de la tilapia.
Se puede observar en las Figuras 43, 44 y 45 que no se vio afectado el peso,
Ancho y Largo en los peces por el alimento comercial, ya que la tendencia de las
grficas es similar con una diferencia mnima.
90,00
80,00
70,00
Peso (g)
60,00
50,00
40,00
30,00
20,00
10,00
0,00
30
60
90
120
150
180
210
240
Nutripec Purina
2,57
2,86
5,57
7,62
13,63
19,86
40,62
74,88
maltaCleyton
2,98
3,59
4,40
6,86
12,82
19,45
41,07
76,51
2,98
2,96
4,85
6,46
11,52
19,78
38,86
69,06
6,00
5,50
5,00
Medida (cm)
4,50
4,00
3,50
3,00
2,50
2,00
1,50
1,00
30
60
90
120
150
180
210
240
Das
Nutripec Purina
maltaCleyton
19,00
17,00
Medida (cm)
15,00
13,00
11,00
9,00
7,00
5,00
3,00
30
60
90
120
150
180
210
240
Das
Nutripec Purina
maltaCleyton
112
VII.
CONCLUSIONES
El tratamiento hidropnico fue significativamente superior en desarrollo
113
VIII.
BIBLIOGRAFA
ALHAFEDH YS, ALAM A, BELTAGI MS. 2008. Food production and water
conservation in a recirculating aquaponic system in Saudi Arabia at
different ratios of fish feed to plants. J World Aquacult Soc 39. 520 p.
ARCE. R. M. H. 2012. Nutricin Silcea en fresa (Fragaria x ananassa Duch.).
Tesis de Maestra. Universidad Autnoma Chapingo. Mxico. 185 p.
BENTON, J. J. 2005. Hydroponics: a practical guide for the soilless grower.
Estados Unidos de Amrica: CRC PRESS.
internacional
para
fresa.
114
Unin
Agrcola
Regional
de
la
tilapia
(mojarra),
http://conapesca.gob.mx/work/sites/cona/dgof/publicaciones/GuiaEmpresa
rialTilapiaVBN.pdf
CONSEJO NACIONAL DE LA FRESA, A.C. 2013. Sistema producto fresa.
CONAFRE A.C. 17p.
COPETTIC, C.; BORGES, G.S.; BARCELOS-OLIVER, J.L. 2012. Antioxidant
activity and productivity of different strawberry cultivars (Fragaria x
ananassa Duch.) produced in a hydroponic system. Acta Horticulturae 947:
369 374.
aquaculture-hydroponics
systems. Aquaculture
https://scholar.google.com/scholar_lookup?title=Nutrient%20dynamics%20
in%20integrated%20aquaculturehydroponics%20systems&author=Damon,+E.&author=Seawright,+R.B.&a
uthor=Walker,+R.R.S.&publication_year=1998&journal=Aquaculture&volu
me=160&pages=215%E2%80%93237&doi=10.1016/S00448486(97)00168-3
DIVER, S. 2006. Aquaponics-integration of hydroponics with aquaculture. Ed.
ATTRA. USA. 28 p.
ESTRADA. N. C. 2011. Caracterizacin fisiolgica y productiva de dos variedades
mexicanas de fresa (Fragaria x ananassa) para el subtrpico. Tesis de Maestra.
Colegio de Postgraduados. Montecillo, Texcoco, Edo. De Mxico. 104 p.
115
1758),
http://www.fao.org/fishery/culturedspecies/Oreochromis_niloticus/es
FAO.
2005.
Visin
general
del
sector
acucola
nacional
Mxico,
http://www.fao.org/fishery/countrysector/naso_mexico/es
FAO.
S/A,
Tilapia
del
Nilo
Oreochromis
niloticus,
http://www.fao.org/fishery/affris/perfiles-de-las-especies/niletilapia/requerimientos-nutricionales/es/#
FAO. 2014. Somerville, C., Cohen, M., Pantanella, E., Stankus, A. & Lovatelli, A.
Small-scale aquaponic food production. Integrated fish and plant farming.
FAO Fisheries and Aquaculture Technical Paper. No.589. Rome, FAO.
262pp. http://www.fao.org/3/a-i4021e.pdf
FAOSTAT.
2015.
Food
and
Agriculture
Organization
Stadistic
GRABER A.; RANKA J. 2009. Aquaponic Systems: Nutrient recycling from fish
wastewater
by vegetable production.
Science Direct.
http://ac.els-
cdn.com/S0011916409004299/1-s2.0-S0011916409004299main.pdf?_tid=db443e78-9ed5-11e5-a83e00000aacb360&acdnat=1449707884_d276a8679254ca015b392e2a06820
776
HANCOCK, J. F. 1999. Strawberries. CAB International Publishing. New York,
USA. 237 p.
116
JONES
S.
2002.
Evolution
of
aquaponic.
Aquaponics
Journal.
http://www.aquaponicsjournal.com/docs/articles/evoluton-ofAquaponics.pdf
KLOAS. W.; GROB. R.; BAGANZ. D.; GRAUPNER. J.; MONSEES. H.; SCHMIDT.
U.; STAAKS. G.; SUHL. J.; TSCHIRNER. M.; WITTSTOCK. B.; WUERTZ.
S.; ZIKOVA. A.; RENNERT. B.; 2015. A new concept for aquaponic
systems to improve sustainability, increase productivity, and reduce
environmental impacts. Aquaculture Environment Interactions. Chile. 14 p.
KOENIGER J. 2008. Aeration 101. Aquaponics Journal
http://www.aquaponicsjournal.com/docs/articles/aeration-101.pdf
D.J.;
LITTLE,
Beveridge,
D.C.; et
M.C.M.,
al. 2000.
McAndrew,
Tilapias:
B.J.,
Biology
Eds.;
and
Springer:
117
NICHOLS, M.A.; SAVIDOV, N.A. 2012. Aquaponics: A nutrient and water efficient
production
system. Acta
Hortic.
http://www.actahort.org/members/showpdf?booknrarnr=947_14
ORTEGA. L. N. E.; TREJO. T.L.I.; GMEZ. M. F.C.; ALONSO. L. A.; SALAZAR.
O. J. 2015. Crecimiento de tilapia (Oreochromis niloticus L.) y tomate
(Solanum lycopersicum L.) en un sistema acuapnico abierto. Revista AP
Agro Productividad. Colegio de Postgraduados. Montecillo, Texcoco, Edo.
De Mxico. 6 p.
PANTANELLA, E.; CARDARELLI, M.; COLLA, G.; REA, E.; MARCUCCI, A. 2012.
Aquaponics vs. Hydroponics: Production and quality of lettuce crop. Acta
Hort. 927: 887-893 p.
118
RAMREZ, D.; SABOGAL, D.; JIMNEZ, P.; HERNN H., G. 2008. La acuaponia:
una alternativa orientada al desarrollo sostenible. Revista Facultad de
Ciencias Bsicas Vol. 4, No. 1. 32-51p.
RAKOCY, J. E. 1999. The status of aquaponics Part 1. Aquaculture Magazine.
Julio-Agosto. Pp 83 88. USA.
119
tilapia
(mojarra).
Mxico
D.F.
http://www.conapesca.sagarpa.gob.mx/work/sites/cona/dgof/publicaciones/
GuiaEmpresarialTilapia.pdf
SAGARPA. 2015. Anuario Estadstico de Acuicultura y Pesca. Consultado en
Octubre de 2015.
SAVIDOV N. 2005. Greenhouse Aquaponics Proves Superior to Inorganic
Hydroponics. Aquaponics Journals.
SELAMOVSKA, A.; NIKOLIC, K. 2009. Effects of rosettes quality and ordering on
yield potential in strawberry. Acta Horticulturae 825: 395 399 p.
SALAZAR B.M. 2013. El cultivo de Tilapia, sistemas de cultivo. Universidad
Autnoma Chapingo.
SANDOVAL A.A.E. 2015. Dinmica en la transformacin de N-Orgnico a NInorgnico en los sistemas acuaponicos Tilapia-Fresa y Tilapia-Acelga.
Tesis Profesional. Universidad Autnoma Chapingo. Mxico. 56 p.
de
produccin
agrcola
por
120
cultivo.
http://www.siap.gob.mx
121
122