Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
Instituto de Desarrollo Econmico y Social is collaborating with JSTOR to digitize, preserve and extend access
to Desarrollo Econmico.
http://www.jstor.org
1. Introduccion
Dado que tengo un conocimiento limitadode Colombia, cualquier luz que pueda arrojarsobre la "crisis colombiana" habra de ser indirecta, generada por una
discusion alrededor del desenvolvimiento mas en general de los estados-naci6n
modernos. Mipregunta especifica es, por consiguiente, que hace que los estadosnacion sean exitosos, es decir, estados con "poderes infraestructurales"efectivos y
naciones cohesionadas. Miproposito es comenzar abordando esta cuestion a trav6s
de un breve analisis comparativo de Occidente, America Latinay aquellas partes de
Asia que se han desarrollado con exito. Luego, me ocupar6 de identificarlos problemas -que tal vez equivalen a una "crisis"-que enfrentan los estados latinoamericanos de hoy.
Miformaci6n es de soci6logo. Mimirada a los estados va mas alla de las constituciones, los partidos politicosy los sistemas electorales sobre los que los polit6logos
han concentrado su mAs reciente atenciOn.Me ocupo menos de la democracia que
de la administracion del estado, de lo que los estados hacen en realidad, y luego
examino como esto se arraiga en la sociedad. Sostendr6 que los estados modernos
mas eficaces son aquellos cuya sociedad es suficientemente homogenea e igualitaria como para permitirel desarrollo de un sentido comtn de ciudadania nacional.
Los estados pueden de esta forma desarrollar poderes infraestructuralesefectivos
para movilizarrecursos y promover asi el desarrollo. A largo plazo, dichos estados
tambien se harAndemocraticos. Puesta al rev6s, la proposicion es todavia mAsclara:
s6lo los estados con infraestructuraseficientes pueden convertirse en democracias
plenas. Los estados-naci6n de Am6rica Latinatienen fallas serias a este respecto.
Estas formanlo que llamarela "crisisestructural"de los estados-nacion del continente. Naturalmente,los problemas actuales no constituyen una crisis en el sentido que
el diccionario da a este termino, esto es, de ser subitas e inesperadas, ya que dicha
crisis del estado ha sido recurrente, incluso perenne y, en ese sentido, predecible.
* Ponencia presentada en la conferencia"LaCrisisPoliticay el ConflictoInternoen Colombia",Bogota,
Universidadde los Andes,abrilde 2002. Se agradece al autorla autorizaci6nparala presente versionen espafol.
**Profesorde Sociologia, Universidadde California,Los Angeles.
MICHAELMANN
180
Poder desp6tico
Bajo
Alto
Bajo
Feudal
Burocratico
Alto
Imperial
Autoritario
Fuente:Mann,1984.
Elpoder despdtico es la capacidad de las elites estatales para tomar decisiones sin negociaciones regulares con sectores y grupos de la sociedad civil. En principio, la democracia no involucrapoder despotico alguno, aunque todos los estadosnacion en realidad lo ejercen en alguna medida. El poderinfraestructurales la capacidad del estado para implementar realmente decisiones a lo largo de su territorio,
independientemente de quien tome dichas decisiones. Esto puede tambien denominarse capacidad o eficiencia del estado. Para ello se requiere que este posea infraestructuras que penetren de forma generalizada en la sociedad civil, que sirvan
como medio para que las elites extraigan recursos de, y suministren recursos a,
todos los subditos. Todos los estados avanzados del Norte del globo poseen hoy dia
un considerable poder infraestructural;en el otro extremo, algunos estados subsaharianos poseen un minimo poder infraestructural(e.g. Somalia y el Congo). Los
estados latinoamericanos estan en algOnlugar entre estos dos extremos. Estas dos
dimensiones del poder estatal son en buena medida independientes entre si. Asi, en
la Europadel siglo xviii,tanto Inglaterracomo Prusiaeran estados infraestructuralmente
poderosos. No obstante, Prusia caia en la celda autoritariade la tabla, e Inglaterraen
la celda burocratica ya que era un gobierno representative (aunque no todavia una
democracia -ver Mann, 1993: 109).
2. Estados occidentales
antes de 1945
LATINA
LACRISISDELESTADO-NACION
ENAMERICA
181
MICHAEL
MANN
182
latinoamericanos
antes de 1945
LATINA
LACRISISDELESTADO-NACION
ENAMERICA
183
184
MICHAELMANN
LACRISISDELESTADO-NACION
ENAMERICA
LATINA
185
CUADRO 2
Circa 1970
Circa 1980
Circal990
1996-1998
Argentina
Brasil
Chile
Mexico
Peru
Venezuela
39
50
48
52
50
49
42
57
50
47
49
40
43
61
55
47
45
39
47
60
56
53
51
43
48
48
48
52
(52
Japon
Corea del Sur
Taiwan
India
36
35
30
48
34
38
28
42
(40)
36
34
31
32
(48)
30
37
36
33
31
Estados Unidos
Otros estados anglosajones (a)
Europa: estados democrata cristianos (b)
Europa:estados social dem6cratas (c)
38
33
35
33
40
34
30
29
42
34
28
29
46
38
30
30
(Colombia)
32
puede comprobar facilmente en una ciudad como Bogota. Tiene un nOcleo moderno
y cosmopolita, atiborradode gimnasios, restaurantes etnicos, tiendas chic, torres de
oficinas y espl6ndidos complejos de apartamentos -como cualquier ciudad importante del Norte-. Pero este enclave estA rodeado de barriospaup6rrimosy, por tanto,
ha tenido que ser protegido con barras de hierroy soldados. Debo agregar que el
liderazgo latinoamericano en este mundo desigual viene de antiguo, y se origin6 en
el patron extraordinariamentedesigual de ocupacion de tierras durante la Colonia.
En una era en la cual la democracia domina el discurso politico, ese liderazgo es a
todas luces irritativoy constituye la cuesti6n social por excelencia a la que se enfrenta America Latina,su persistente "crisisestructural".
A la vista de este fenomeno de la desigualdad en gran escala, es dificilque las
economias de America Latinase desarrollen siguiendo la misma linea que las economias de Occidente. Las importaciones suntuarias para los ricos tienen un peso desproporcionado en la economia, mientras que los mercados dom6sticos de consumo
186
MICHAELMANN
masivo siguen atrofiados. Esto significa que el ahorroy la inversion dom6sticos son
realmente inadecuados para el desarrollo econbmico. Centeno observa que las clases y castas altas de los distintos paises han tenido mas en comOnentre si que con
las clases y castas bajas de su propio pais. A menudo, las clases parecen pertenecer a culturas diferentes, incluso a sociedades distintas. Los estados tampoco han
logrado ser la expresi6n de un sentimiento de ciudadania compartida puesto que
tradicionalmente fueron posesion de las elites, no del cuerpo ciudadano como un
todo. Las elites tambien estan muy descentralizadas y controlany desvian recursos
estatales locales hacia canales provinciales particularistas que socavan la legislacion parlamentarianacional.
Estas elites han resistido y resisten a ia tributacion(como lo hacen en cualquier
otra parte del mundo) puesto que necesitan menos servicios sociales. Pero aqui la
resistencia de las elites es mas eficaz, ya que pueden resistir y minar el poder
infraestructuraldel estado en las provincias, independientemente de lo que suceda
en el distritocapital. La presion tributariade los estados latinoamericanos es comparativamente mas reducida. En promedio, la relacion de impuestos contra PBN es
alrededor de un tercio del nivel alcanzado en los paises del G-7: en America Latina
Ilega al 12-14%;en los paises del G-7 llega al 36-40%. EnColombia es de alrededor
del 10%del PBI.Muchos estados del continente ni siquiera suministranagua potable
ni alcantarilladoa la mayor parte de su poblacion -para no hablar de beneficios de
desempleo, vivienda o salud-. Las elites tambien captan una porcion mayor de los
servicios sociales de caracter universal alli donde 6stos existen.
Consideremos, por ejemplo, la educacion. La modernizacioneducativa del continente ha dedicado recursos desproporcionados a la educacion elemental y universitaria, a expensas de la educacion secundaria (Morley,2001: 51-59). Los estudiantes universitariosde elite, que son relativamentepocos, pueden ingresar hoy al mundo moderno tecnicamente avanzado. Entretanto, las masas latinoamericanas estan
mal preparadas para tareas que requierendestrezas moderadas en las areas industriales y de servicios, que deberian formarel grueso de los mercados laborales contemporaneos y generar mercados de consumo masivo. Los estados del Este asiatico, en comparacion, han dedicado mas recursos a la educacion primariay secundaria que a las universidades, lo que permite que mas personas participen en una
economia y una sociedad modernas.
Finalmente,las elites pueden apropiarsecon mas facilidadde las infraestructuras
estatales de manera subrepticia y perturbadora por medio de la corrupcion. Los
servicios supuestamente universales del estado se desvian hacia los intereses de las
redes patron-cliente de las elites politicas. En terminos de Max Weber, los estados
"burocraticos"estan contaminados por el "patrimonialismo".
Las infraestructurasestatales contemporaneas penetran hondo, pero se trata de una penetracion particularista, esto es, no se despliegan universalmente en la sociedad. Esto ofrece una
formade sobrellevar las grandes desigualdades ya que los pobres se dan cuenta de
que solo pueden compartirlos beneficios de la ciudadania si participan,aunque sea
desde una posicion subordinada, en esas redes corruptas de clientela. Una creencia
semejante los Ilevaa comportarse en formadeferente con sus patrones, lo cual reduce el conflicto de clase pero a expensas de la solidaridad nacional y del poder
infraestructuraldel estado.
LATINA
EN AMERICA
LACRISISDELESTADO-NACION
187
188
MICHAELMANN
corte etnico y religioso. Estos crearon enormes conflictos civiles, tanto entre grupos
etnicos o religiosos mayoritariosy minoritarios,como entre rivales seculares y "fundamentalistas" Los peores casos llevarona guerras civiles y crisis estatales. Diversos
estudios han mostrado que las guerras 6tnicas y civiles crecieron rapidamente desde los anos '60 hasta por lo menos finales de los '90. Aunque algunos creen que lo
peor ya paso, no es el caso en los paises mas pobres del mundo, precisamente los
lugares adonde estas guerras han tendido a concentrarse (Gurr,2000; Fearony Laitin,
2001). Muchos estados del Sur son hoy mas bien despoticos, pero cuentan con muy
poco poder infraestructuralsobre partes de su territorio.Algunos sufren mucho mas
que Colombia. Dado que los estados que se encuentran en esta condicion no pueden financiar la prestacion de servicios generales para sus ciudadanos, no debe
sorprendernos que aquellas elites que cuentan con poder politico canalicen los recursos estatales hacia-sus propias redes de clientela. Los estados se han tornado asi
cada vez mas corruptos y esto constituye otro obstaculo para convertirse en estados
fundados en una ciudadania genuina.
Estas historias de fracaso se han equilibrado en parte por una gran historiade
exito regional. En los anos '50, hasta los '70, fueron puestas las bases para un desarrolloeconomico exitoso en paises del Este de Asia. Elexito se dio (como podriamos
esperarlo) en estados etnica y religiosamente homogeneos, con un grado relativamente bajo de desigualdades de clase. Enellos, la reformaagrariahabia cerrado las
brechas de desigualdad en el campo, con lo cual la industriay la educacion secundaria se difundieronde forma mas o menos uniformeentre la poblaci6n urbana. Por
estas razones, el nivel de consumo e inversiondomesticos fue bastante alto. A partir
de estos fundamentos, los estados del Este asiatico lograrongravar de forma efectiva a sus ciudadanos, coordinar la actividad economica, proteger las industrias nacientes, ofrecer incentivos a la inversion, subsidiar las exportaciones y atraer a los
capitales extranjeros.
Eldesarrollo economico de esta region del mundo fue mas bien estatista. Como
lo han senalado LindaWeiss y John Hobson (1995; cf. la evidencia en este sentido se
encuentra en Rowen, 1998), estos fueron estados infraestructuralmentepoderosos
que poseian una gran capacidad de coordinacion con los grupos empresariales. A
partirde esta modalidad de desarrolloestatista y con sesgo de clase, el Este de Asia
fue luego capaz de liberalizarsu economia en los anos '80. Indiay China empezaron
a seguir su ejemplo en los '90. Todos estos poderes estatales se derivaronesencialmente de sociedades relativamentehomogeneas e igualitarias.Dichos paises estaban lejos de ser democracias. Entreellos, solo Indiafue inicialmentelo que llamarfamos una democracia, aunque la mayoriade estos paises empezaron a democratizarse a medida que lograronel exito economico a traves de sus poderes infraestructurales.
Las experiencias de cambio registradas en el Este asiatico tienden a confundir
nuestros estereotipos ideologicos de izquierda o derecha. Estos fueron regimenes
estatistas que implementaronun nivel de igualdad relativamentealto. Empero,fueron
a menudo regimenes militares que colaboraban estrechamente con las grandes
empresas, suprimiendo partidos y sindicatos comunistas, socialistas y liberales. Todavia siguen confundiendo a derechas e izquierdas. Algunos neoliberales sostienen
que Indiay China prosperan porque han liberalizado recientemente sus economias
(e.g. Dollary Kraay,2001). Sin embargo, su crecimiento se inicibantes de que empe-
LACRISISDELESTADO-NACION
LATINA
ENAMERICA
189
zaran a abrir sus mercados. De hecho, fue esta fase temprana la que les dio la
confianza para abrirse, puesto que podian para ese momento hacer frente a la competencia externa. Hay que destacar que hoy en dia s6lo se han liberalizado parcialmente. Notese tambien que esta transici6n del estatismo a una cierta liberalizaci6n
fue promovida por partidos politicos que siguen siendo muy estatistas en su orientacion general -el PartidoComunista Chino, el Partido del Congreso y el BJP (Partido
Nacionalista Hindu)en la India. En rigor,6stos no son partidos "liberales"-de hecho,
tienen rasgos que los hacen muy poco deseables para los liberales occidentalesEn terminos generales, puede decirse que los patrones de relaciones estado-sociedad, que son tan peculiarmente asiaticos, han sido muy propicios para el desarrollo.
No hay, por to tanto, un unico camino global hacia el desarrollo. Paso ahora
brevemente a estudios cuantitativosmas amplios sobre el crecimiento economico en
el Sur del planeta (ver, por ejemplo, las perspectivas, mas bien distintas, de Dollary
Kraay,2001, y Rodrik,1996, 2001, 2002). Dichos autores muestran que el crecimiento economico de un pals esta correlacionado tanto con el tamano de su comercio
exterior como con el tamaho del estado. Los estados y los mercados parecen propicios para la buena salud economica. Sin embargo, ningun estudio ha sido capaz
hasta ahora de mostrarque el crecimiento este correlacionado con el librecomercio:
no hay correlacion entre crecimiento economico y niveles arancelarios (aunque algunos piensan que este es solo un problema de medicion). Elcomercio obviamente es
bueno para el crecimiento y la autarquiaconstituye un desastre. Pero es posible que
a menudo sea mejor proteger las industrias nacientes, subsidiar las exportaciones,
desalentar los flujos de capital de corto plazo, etcetera -si se logra hacerlo de forma
eficiente-. Ocurre que esta modalidad estatista de desarrollo solo puede prosperar
alliadonde la nacion es relativamentehomogenea e igualitaria,como en el Este de Asia.
5. America Latina despues
190
MICHAELMANN
represion y, de este modo, los mismos agentes estatales minan las infraestructuras
legales y de policia mediante violaciones a los derechos humanos. Como el estado
de derecho en cierta medida se mantiene, quienes abogan por la represion encuentranque es mAsconveniente operar de forma encubierta bajo la formade "escuadrones de la muerte"y de grupos paramilitaressemiaut6nomos. Asi las cosas, las infraestructuras legales y de policia empiezan a fragmentarse, como ha sucedido intermitentemente en paises como la Argentina, Uruguay,Guatemala, Peru y, por supuesto,
Colombia.
En segundo lugar, la violencia se ha intensificado por el progresivo eclipse del
respaldo culturala las grandes desigualdades. Este es un proceso que ha sido, en
parte, resultado de la urbanizaci6n, la cual ha hecho que ricos y pobres vivan y
trabajenunos al lado de los otros, compartiendo elementos de una culturacomun, en
parte nacional en parte global. A esto hay que agregar tambien las influencias ejercidas por la potencia hegem6nica mundial. Los Estados Unidos le ofrecen al mundo, y
en particulara la region (su propio "patiotrasero"), una cultura que en un sentido
individuale interpersonaltiende a ser igualitaria-el culto al hombre comun y, recientemente, tambien a ia mujercomun-. Pi6nsese en las peliculas, por ejemplo. El cine
europeo sigue siendo altamente estratificado. La mayoriade las peliculas europeas
que se exportan son "cine-arte",muchas de ellas con tematicas que involucran la
vida de la intelligentsia, y son consumidas aqui por las elites. Los guiones de las
peliculas britanicas siguen siendo reacios a adoptar heroes de clase obrera. Los
heroes de las peliculas de guerra britanicas son oficiales del ejercito y en ellas los
acentos obreros se usan para lograrefectos c6micos. Recientemente, los productores de cine se han inctinado por los "clasicos", donde los h6roes son caballeros de
una epoca remota. En cambio, las peliculas de Hollywood celebran al recluta del
ej6rcito,al policia comOn,al camionero, la chica que atiende el bar.ClintEastwood es
la quintaesencia norteamericana del actor heroico, en papeles de clase obrera o sin
clase. El capitalismo de consumo estadounidense tambien es muy efectivo en la
exportacion de bienes que son accesibles a casi todo el mundo y que ofrecen estilos
de autoafirmacion personal, especialmente para la juventud. Musica, cine, jeans,
camisetas, bebidas, ofrecen un despliegue asertivo de valia personal, independiente
de las clases. Por consiguiente, en la era norteamericana, la hegemonia culturalde
las clases y castas altas ha perdido cierta legitimidad. Laidea de que las clases altas
pueden ser merecedoras de su riqueza porque son mas civilizadas, sofisticadas o
intelectuales seria mas facil de justificarsi todos vieramos cine francas en lugar de
ver peliculas de Hollywood.Pero en el cine estadounidense, la riqueza solo es legitima si es el resultado del trabajo duro de uno mismo o, a veces, de los padres. La
riqueza nunca se justifica en una superioridad cultural,que es la justificaci6n tradicional en America Latina.Eligualitarismocultural,juntocon ia urbanizacion, tiene un
efecto corrosivo sobre la aceptaci6n de la desigualdad en Amrrica Latina.
Mientrastanto, el capitalismo corporativode Estados Unidos y la politica exteriornorteamericana han tendido a moverse en una direccion opuesta. Los Estados
Unidos privilegian una forma muy capitalista de democracia, donde se coloca un
enfasis especial en los derechos de propiedad entre todos los derechos democraticos, y esta relativamente ausente la preocupacion por politicas que reduzcan las
desigualdades. Todo esto tiende a frustrar,en los hechos, to que promete la cultura
LACRISISDELESTADO-NACION
ENAMERICA
LATINA
191
norteamericana en teoria: la posibilidad de logro para todos. Los sesgos de la politica estadounidense fueron particularmenteevidentes durante la GuerraFria,cuando
los Estados Unidos se ocupaban, especialmente, de la proteccion de las empresas
y los derechos de propiedad, y tendian a identificarlos movimientos sociales y politicos, que buscaban la redistribucion de la riqueza o la realizacion de la reforma
agraria, como "comunistas"en potencia a quienes habia que combatir y anular.Los
residuos directos de esta lucha todavia se observan en Cuba -y en Colombia, donde
los Estados Unidos muestran una animadversionclaramente mayor por las guerrillas
de izquierda que por los paramilitaresde derecha (aunque sean estos ultimos los
que cometen la mayoria de los asesinatos).
Desde Chile hasta Cuba y Nicaragua, los Estados Unidos combatieron a tendencias de centroizquierdasemejantes a las que desempenaron un papel central en
el logro de un sentido de ciudadania comun en casi todo Occidente. No obstante, no
es posible culpar a los Estados Unidos por el fracaso paralelo de los movimientos de
"centroderecha".Hasta hace muy poco, el poder de las oligarquias terratenientes y
una Iglesia Catolica muy conservadora impidieron el desenvolvimiento de algo
comparable a la Democracia Cristiana europea, la cual a partirde 1945 promovi6
compromisos de clase y un estatismo paternalista en cierto modo progresista. En
Am6rica Latina, la combinacion entre fuertes movimientos de derecha locales y el
anticomunismode Estados Unidos inhibieronla emergencia estable de aquellas fuerzas de centroizquierda y centroderecha cuya gestion publica genero en Europalos
bajos coeficientes de Gini que vimos en el cuadro 2.
El sociologo Robert Merton(1957: caps. 4-5) realizo un analisis clasico del crimen en los Estados Unidos. Este autor sostuvo que el culto al logro material para
todos se vio bloqueado por el peso de obvias y reales desigualdades sobre la capacidad de los estadounidenses para alcanzar el exito. La culturanorteamericana, argumento tambien, no socializo a la gente con igual fuerza en el respeto por las normas que prescriben medios legitimos para lograrel 6xito. En este contexto, muchos
fueron los que, llevados por la expectativa cultural del logro material, apelaron a
medios ilegitimos y al crimen. Este argumento puede ser aplicado, en terminos gruesos, para dar cuenta del recrudecimiento actual de la criminalidaden America Latina. Millonesde personas de condicion humildehan migrado a las ciudades, compartiendo por primeravez una cultura de consumo comun. La mayoria de ellas se ha
liberado de las culturas de la deferencia y la represion caracteristicas de las zonas
rurales. Empero, las sociedades latinoamericanas siguen siendo profundamente
desiguales. Numerosos son los pobres que, mas independientes y menos visibles en
las grandes ciudades, buscan ahora el exito por medios ilegitimos como el crimen
con beneficios materiales. Ocasionalmente, estos estratos sociales pueden ser movilizados politicamente, aunque por lo comun de forma poco estable y efectiva (como
en Venezuela bajo Chavez). Ocurre que si los partidos de corte socialista continuan
siendo debiles, estos brotes populistas con seguridad se haran mas frecuentes, mas
violentos y mas problematicos para la democracia.
Echando una mirada al panorama actual es posible, sin embargo, identificar
tendencias mas prometedoras. Debido a que el comunismo ya no constituye una
amenaza, Estados Unidos puede eventualmente disminuirsu hostilidad tradicional
hacia el centroizquierda;en anos recientes ha hecho presiones a favor de las institu-
192
MICHAEL
MANN
LATINA
LACRISISDELESTADO-NACION
ENAMERICA
193
Como teoria economica, el neoliberalismotiene tanto fortalezas como debilidades. No obstante, entendemos que no puede haber una solucion general unica a los
problemas econ6micos. El eventual exito en la empresa del desarrollo depende de
un conjunto particularde recursos y factores de cada pais. En otro lugarde este texto
he sugerido que en el periodo post-1945 el desarrollo economico mas exitoso fue el
frutode politicas que involucrabanmucho mas estatismo que el contemplado por el
neoliberalismo. Ahora bien, ese estatismo estuvo apuntalado por sociedades relativamente homogeneas e igualitarias, y fue esta combinacion la que incremento la
capacidad del estado y condujo al exito economico. En America Latinala situacion
es diferente. Su deuda debe ser reestructurada,al tiempo que algunas politicas pro
mercado tienen mas sentido en esta region que en el Este asiatico. Aqui, el estatismo
es mas sospechoso, ya que tradicionalmente esta asociado a mayor corrupcion y
"amiguismo".Por otra parte, la tendencia de las politicas neoliberales es a ampliar
las desigualdades. Ocurre, empero, que las desigualdades han alcanzado en America Latinaniveles sumamente peligrosos, amenazando la cohesion del tejido social.
La adopcion de todo el paquete neoliberaltendria por consecuencia un aumento casi con seguridad de la inequidad y el conflicto social, al menos en el corto plazo. Esto
es algo que los mismos neoliberales reconocen, y admiten que el derrame de este
tipo de economia demora mucho en Ilegara los sectores mas bajos de la poblacion.
Esta disposicion a aceptar las consecuencias negativas en el corto plazo es la que
explica su mala reputacion entre los que hablan en nombre de los pobres. Los neoliberales se defienden argumentando que sus propuestas de politica producirancrecimiento, lo que obviamente a largo plazo es bueno para la mayoriade la gente. Sin
embargo, es muy posible que, antes de eso, el largo plazo sea socavado por desigualdades, violencia y desordenes crecientes.
Aunque no podemos estar totalmente seguros de los efectos de estas politicas,
podemos estimarlos a partirde la experiencia de los paises del Norte. Me refieroa los
tres tipos de paises que se examinan en el cuadro 2. En las ultimas decadas, los
Estados Unidos y otros paises "anglosajones" han adoptado dosis crecientes de
neoliberalismo y sus niveles de desigualdad han aumentado en forma significativa.
Por su parte, los paises socialdemocratas han aplicado dosis mucho menores y en
ellos la desigualdad apenas ha crecido. Entre estos extremos, se encuentran los
paises democristianos de la Europacontinentalen los cuales los niveles de desigualdad han crecido en forma moderada (ver Mann y Riley, 2002, para mayores detalles)3. En fin, en Occidente, el neoliberalismo parece aumentar las desigualdades.
EnAmerica Latinalos resultados no son tan claros. NingOnpolitico democratico
del continente podria ser reelegido si adoptara el paquete neoliberal completo, y por
cierto nadie lo ha hecho. Incluso el propio general Pinochet, que no tenia por delante
el desafio de una reeleccion, evitb implementarparte del mismo. De hecho, el desenlace habitual de las negociaciones entre los gobiernos latinoamericanos y la banca
internacionales una solucion de compromiso. Con frecuencia, los gobiernos acceden a abrirel mercado de capitales, reducen o eliminanalgunos aranceles, introdu3 Estas variaciones significan que la desigualdad creciente no es necesariamente un efecto de la
globalizacion,sino su interaccioncon culturaspoliticasnacionales y regionales. En efecto, la globalizacionno
arrasacon los estados-nacion ni los debilita(Mann,1997). Esto se debe a que la globalizacionuniversalizano
solo el capitalismosino tambienel estado-nacionen todo el mundo.De hecho, la palabrasiempredebio escribirseen plural:globalizaciones.
194
MICHAEL
MANN
cen reformastributarias,llevan a cabo algunas privatizaciones, al tiempo que procuran proteger otros gastos del estado, especialmente los gastos en bienestar social.
El gobierno colombiano parece haber concedido mas que eso, ya que al privatizar
algunos servicios y transferirotros a gobiernos de provincia, mal financiados, ha
reducido las prestaciones en materiade servicios de salud y educacibn. Naturalmente, esto aumenta las desigualdades. Sin embargo, los efectos de los diversos paquetes nacionales son mas bien mixtos. Algunos de ellos parecen tener un efecto general levemente positivo; otros (como el caso reciente de la Argentina)parecen Ilevara
lo peor tanto del estatismo como del mercado y, por lo tanto, a una crisis mas profunda. De todos modos, casi todos los economistas sostienen que en America Latinalas
reformasde mercado han aumentado la inequidad, ya sea de formasustancial (Berry,
1998; Bulmer-Thomas,1996) o leve (Spilimbergo, Londonoy Szekely, 1997). Estas no
son, sin duda, buenas noticias para un continente que ya posee una gran inequidad
y una violencia crecientes.
La cuidadosa desagregacion hecha por Morley (2001: 46-50, 84-86) de los
diferentes componentes de los paquetes de politicas neoliberales sugiere que las
reformas tributariastienen los efectos mas inequitativos. La reduccion de las tasas
tributariasmarginales (para estimular la inversion) y el aumento del IVAcomo respuesta al deficit fiscal, son doblemente regresivos, puesto que los ricos se ven eximidos de tasas marginales mas altas, mientras que los pobres gastan una porcion mas
alta de su ingreso en bienes de consumo basico y por lo tanto pagan proporcionalmente mas IVA.La aperturadel comercio ha sido en cierta forma regresiva, especialmente en bienes agricolas, y tambien tiende a ampliarlos diferenciales de habilidades y destrezas de la fuerza de trabajo en el mercado -fenomeno que se ha hecho
especialmente evidente en Mexico desde el inicio del NAFTA-.La aperturaal capital
parece haber atraidomas inversion,lo cual, en principio,reduce levemente la inequidad
-aunque lleva a que mas recursos nacionales queden en manos foraneas-. Otras
politicas tienen efectos menores y mas variables, de acuerdo con las caracteristicas
y recursos de cada pais. Vistos en conjunto, los programas de ajuste estructural
parecen aumentar efectivamente las desigualdades que de por si son ya grandes, y
son, por lo tanto, peligrosos para la estabilidad del continente.
Estas son cuestiones complejas sobre las que no pretendo tener mucha sapiencia tecnica. A pesar de ello, considero que ni la version tradicional del estatismo
latinoamericanoni la solucion neoliberal de simplemente abrirlos mercados y recortar el estado estan en condiciones de generar un desarrollo economico y social de
vastos alcances. A mi juicio, la combinacion ideal de politicas deberia incrementar
tanto la competencia en el mercado como los poderes infraestructuralesdel estado.
Entreestos ultimosestaria la verdadera universaiizacionde los derechos ciudadanos
al bienestar puesto que estos pueden servirpara crear un sentido genuino de nacion,
y estimular,ademas, el desarrollo de grandes mercados de consumo domestico. En
la base de todo esto deberian estar las politicas dirigidas a disminuirla inequidad
mediante, por ejempto, la expansion de industrias intensivas en mano de obra y el
mejoramientode los niveles de educacion.
Ocurre, sin embargo, que hoy en dia Colombia y sus vecinos estan lidiando con
una segunda crisis situacional, provocada principalmente por fuerzas dentro de los
Estados Unidos mas que en America Latina. En Colombia y, en menor medida, en
LACRISISDELESTADO-NACION
ENAMERICA
LATINA
195
Peru ya existia un grave conflicto en el campo, pero los Estados Unidos lo han intensificado exportando su problema de drogas a los paises latinoamericanos, en cuyas
remotas areas ruralesse cultiva la coca de la cual se retinala cocaina. El producto se
exporta luego de vuelta a Estados Unidos para satisfacer su enorme demanda. La
heroina es un resultado indirecto de la ventaja comparativa de Colombia en este tipo
de agricultura.En otras circunstancias, dicha demanda aportariaconsiderables beneficios econdmicos a Colombia, y algunos tambien a Peru y Bolivia.Esto ocurririasi
las drogas fueran tratadas como el alcohol, legalizadas pero controladas. En ese
caso, los agricultores y empresarios colombianos podrian prosperar mediante una
industrialegitima-como lo hacen en el mercado global con un producto comparable,
las flores-. En lugar de ello, para realizar sus actividades deben ponerse bajo la
proteccion de bandas armadas, reforzando asi una virtualguerra civil.
Parece claro que los Estados Unidos no legalizaran las drogas; tampoco gastaran grandes sumas en el tratamientode los drogadictos. Toda su politica consiste en
proscribiry reprimira los proveedores. Por consiguiente, la demanda norteamericana se satisface a traves de canales ilegales, y los cultivadores colombianos se ven
obligados a buscar el abrigo de protectores armados. Algunos son remanentes de
las guerrillas izquierdistas del continente; otros son los rivales de estas, los grupos
paramilitaresde derecha; algunos son mafiosos criminales;otros son funcionarios y
soldados corruptos del gobierno. La ultimaguerra campesina de America Latinase
articula asi con la primera guerra posmoderna contra las drogas y el caciquismo.
Ciertamente, este no es un problema exclusivo de los Estados Unidos, puesto que la
demanda europea de droga corrompe a Afganistany Pakistande una manera similar.
Tantoen America Latinacomo en Asia, la demanda y las politicas de las potencias
del Norte intensifican el conflicto civil y reducen los poderes infraestructuralesde los
estados. Si se legalizaran las drogas, los problemas de Colombia (y Afganistan) se
reducirianal nivel normal de sus respectivas regiones. Esta es la politica mas constructivaque los Estados Unidos podrian iniciaren relacion con Colombia.
Como en los Estados Unidos, Gran Bretanay otros paises de Europalas drogas
contin0an siendo un tabu moral, sus gobiernos no van a legalizarlas sino que seguiran exportando su problema a los paises pobres y menos poderosos. Si este es el
caso y la situacion actual habra de mantenerse en el futurocercano, lo mejor que
estos paises podrian hacer es tratar de obtener un buen precio a cambio de su
colaboracion para con los programas altamente represivos de erradicacion de cultivos. El "Plan Colombia" supuestamente combina la represidn de los Ilamados
"narcoterroristas"con incentivos para que los campesinos sustituyan sus cultivos.
Hasta ahora ha primado la represion sobre los incentivos y eso no esta funcionando.
De acuerdo con la Oficinade Politicade Controlde Drogas de la Casa Blanca, el area
cultivada con coca crecio en un 25% entre agosto de 2000 (cuando entro en operacion el Plan) y diciembre de 2001. Una politica dual, mas genuina, de represion y de
incentivos puede llegar a ser eficaz, en el sentido limitadode exportarel problema de
la droga a otra parte, tal vez a Peru o Bolivia.A la larga, si Estados Unidos pone en
marcha programas similares en aquellos paises, los cultivos probablemente regresaran de nuevo a Colombia. El nivel de la demanda norteamericana hace que la coca
sea el cultivo mas rentable que los campesinos pobres de America del Sur pueden
desarrollar;lo mismo ocurre con la amapola en Asia.
MICHAELMANN
196
7. Conclusion
En este trabajo he sostenido que el principal problema de los gobiernos de
America Latinano esta localizado en la dimensibn de poderdespdtico /democritico.
En la actualidad, la democracia representativa esta bien arraigada en la region. A
pesar de que Colombia esta acosada por lo que muchos consideran una guerra civil,
se siguen realizando elecciones en todas sus provincias. De hecho, algunas areas
que se consideran bajo el controlde las guerrillasy los paramilitareseligieron politicos que se les oponen6. Ciertamente, los estados latinoamericanos no han logrado
representar adecuadamente los intereses de sus ciudadanos mAs pobres, y este es
un deficit importantede la democracia. Pero esto se debe a que el problema central
es mas profundo:una honda crisis estructuraldel estado-nacion, es decir, tanto en la
nacidn como en el poder infraestructuraldel estado. Las infraestructurasestatales
solo son universales en teoria porque en la practica no penetran de forma uniforme
en los territoriosdel estado. Las infraestructurasde policia y justicia estAn debilitadas
por efectos de la violencia, a la que las agencias estatales responden infringiendolos
derechos humanos de una manera que tiende a fragmentarla autoridaddel estado.
Las infraestructurastributariay de servicios sociales estan, a su vez, debilitadas por
la corrupci6n y el "amiguismo",y en los hechos operan otorgando privilegios a las
redes clientelares de los politicos en el poder. La violencia debilita la ley, y el
patrimonialismosubvierte Iaburocracia. Por debajo, la nacion est6 dividida y atrofia4 Agradezco a FranciscoGutierrez esta informacion.
por
LACRISISDELESTADO-NACION
ENAMERICA
LATINA
197
da por el peso de enormes desigualdades, mayores que en cualquier otra parte del
planeta, y ello se traduce en una creciente violencia que debilita ain mas el estado y
la nacion.
En consecuencia, el reto principal para los estados de America Latina no ha
cambiado en 200 anos, de hecho desde la independencia. El reto es como incorporarsus diversas poblaciones en una genuina ciudadania nacional, que pueda sostener estados infraestructuralmentepoderosos que, a su vez, se vuelvan plenamente
democraticos. El mayor obstaculo en este continente no es el conflicto politico entre
diferentes grupos etnicos o religiosos por el controldel estado. Ese es el problema en
otras partes del mundo; en America Latinasolo hay guerras etnicas en algunas areas
perifericas. Mas bien, es el nivel de inequidad entre clases el que genera los principales problemas. Aunque estas clases suelen tener aun un matiz etnico, habitan
cada vez mas el mismo universo cultural y el mismo espacio geografico en cada
pais. Las desigualdades se amplian como resultado de las politicas economicas
neoliberales, aunque el estatismo tradicionalno era mucho mejor.Y la guerra contra
las drogas ha reforzado las tradicionales guerras sociales. Esta combinacion es la
que produce "la crisis colombiana". Empero, como he sostenido, esta es solo la
forma mas grave de una crisis que en realidad afecta a todo el continente.
Mianalisis comparativo de los estados-nacion modernos Ileva inevitablemente
a la conclusion de que el exito, en terminos de poder infraestructural,se produce en
estados con sociedades relativamente homogOneas e igualitarias. Promover este
tipo de sociedades -por medio de reformas economicas, politicas, militaresy culturales- debe ser la principaltarea del siglo xxi en toda America Latina.En ausencia de
este tipo de sociedades, no solo el desarrollo economico sino tambien el tejido social
mismo estaran en peligro.
BIBLIOGRAFIA
Albert(ed.) (1998): Poverty,EconomicReform
BERRY,
and IncomeDistribution
inLatinAmerica.Boulder,
CO, LynneRienner.
Victor (ed.) (1996): The New
BULMER-THOMAS,
Economic Modelin LatinAmericaand its Impact
on IncomeDistributionand Poverty. New York,St.
MartinsPress.
DEININGER,
Klaus,y SQUIRE,Lyn(1996): "Anew data
set measuringincome inequality",TheWorldBank
EconomicReview,Vol.10, N?3.
Aart(2001): "Trade,Growth
DOLLAR,
David,y KRAAY,
and Poverty".lnedito,WorldBank Development
Group.
James (1999): "Analysisof
EVANS,
Peter, y RAUCH,
WeberianState Structuresand EconomicGrowth",
AmericanSociologicalReview,Vol.64, N9.5.
James D., y LAITIN,
DavidD. (2001):"Ethnicity,
FEARON,
Insurgencyand CivilWar",Departmentof Political
Science at StanfordUniversity.
MICHAELMANN
198
ment of Sociology, Universityof California,Los
Angeles.
T.H.(1963): "Citizenshipand social class",
MARSHALL,
en su Sociology at the Crossroads. London,
Heinemann(el ensayo fue publicadooriginalmente
en 1950).
Sebastian (2001): "SouthernCone LeviaMAZZUCA,
thans State Formationin Argentinaand Brazil",
Departmentof PoliticalScience at the Universityof
California,Berkeley.
RobertK. (1957): Social Theoryand Social
MERTON,
Structure.New York,The Free Press.
RES UMEN
El articulo parte del supuesto de que los estados modernos mas efectivos son aquellos que
han emergido en sociedades suficientemente
homogeneas e igualitarias, y por lo tanto en condiciones de hacer crecer un sentimiento compartido de ciudadania. Esto permite a los estados
generar efectivos poderes infraestructuralespara
movilizar recursos y asi promover el desarrollo.
MARY
The article argue that que most effective
states are those whose societies are sufficiently
homogeneous and egalitarian to set the ground
for the creation of a common sense of citizenship.This, in turn, allow states to develop
effective infraestructural powers to mobilize resources and so promote development. In the long
REGISTRO BIBLIOGRAFICO
MANN,Michael
- REVISTA
"Lacrisis del estado-nacion en AmericaLatina".DESARROLLO
ECONOMICO
DE CIENCIASSOCIALES(Buenos Aires),vol. 44, N?174, julio-setiembre2004 (pp. 179-198).
Descriptores:<Cienciapolitica><Estado-nacion><'Poderes infraestructurales'><Deuda> <Droga>
<AmericaLatina>.