FUNDAMENTAO TERICA DA CONCILIAO

Emanuel Alves, Joo Vitor Wessler Schtz e Rafael Marcos

emanuel_acustico@hotmail.com, joniwesspf@icloud.com, rafaelpow@hotmail.com

Resumo
Este documento apresenta a analise e a explicao da teoria da conciliao, mostrando
sistematicamente suas fundamentaes, seu significado e objetivo. Como ocorre o processo de
conciliao, suas formas e etapas. As normas a respeito da conciliao e, finalmente, o que
envolve essa pacificao jurdica.

Palavras-chave: Conciliao. Teoria. Fundamentao.

Introduo
A Conciliao segundo o dicionrio define-se como pacificao, harmonizao etc.
Pode tambm ser definido como um jeito pacifico de se resolver problemas. No mbito jurdico,
a conciliao um acordo entre as partes que pode se dar de forma processual, que quando j
corre na justia, ou pr-processual, quando o conflito ainda no se jurisdicionalizou.
Nesse acordo judicial no existe vencedores nem perdedores de uma causa. As duas
partes iro construir juntamente com o juiz a soluo de seus problemas, visando o
compromisso e buscando o relacionamento harmonioso entre as partes (objetivo). O Juiz de
muita importncia pois est ali para ajudar as partes a chegar na forma mais justa e benfica ou
igualmente desprivilegiadas de algo.
O direito brasileiro prev os tipos de conciliaes quanto ao momento que ocorre.
Conforme j citado de forma breve, existe a preventiva (antes do inicio do processo), a
incidental (dentro do processo em curso) e a facultativa (obrigatria). Atinge tambm a rea da
cincia poltica, quando partes irreconciliveis tentam alcanar uma soluo unificada de
conflitos evitando uma guerra entre pases ou at mesmo faces.
A conciliao sem dvida algo benfico para a justia e para as pessoas. Neste artigo
apresentaremos as bases dessa teoria a tanto tempo j usada e mostraremos tambm como ela
pode ser usada, alm das suas etapas e seu processo de acordo com o mbito jurdico.

1.Conciliao
A Conciliao um mtodo alternativo e pacifico de resolver os conflitos. Este acordo
firmado entre as partes pode se dar tanto na forma processual, que quando o procedimento j
est instaurado e correndo na justia, ou pr-processual que conhecido tambm como
informal, pois os conflitos ainda no foram jurisdicionalizados, ou seja, ainda no foram para
o mbito jurdico.
No processo de conciliao pr-processual, [...] as partes confiam a uma terceira pessoa
(neutra), o conciliador, a funo de aproxim-las e orient-las na construo de um acordo. Este

conciliador um membro da sociedade que aps um treinamento especfico, ir atuar como um

facilitador para que haja um acordo entre as partes envolvidas na causa, ele ser responsvel
por criar um contexto e uma maneira de aproximar as relaes e os interesses de ambas as
partes, buscando a soluo do problema apresentado.
A verdadeira pacificao demanda a busca da resoluo do conflito de modo mais
amigvel, menos impositivo e o menos gravoso possvel, com o propsito de aproximar as
partes e desenvolver sentimentos de compreenso e harmonia que aprimoraro seu
relacionamento. A busca de novas formas de soluo de conflitos no tem o objetivo nico de
dirimir a carga do servio judicirio e o retardo da prestao jurisdicional. Est evoluindo para
um conceito mais pleno de realizao de justia, com a atuao de terceiros desvinculados dos
interesses em litigio, empenhados em sua soluo, sem os constrangimentos e amarras legais a
que se submete o juiz.
1.1.Judicial
A conciliao judicial quando se d em conflitos j ajuizados, nos quais atua como
conciliador o prprio juiz do processo ou conciliador treinado e nomeado. Na Justia Comum,
o conciliador, de regra, o prprio juiz do processo, mas no procedimento sumrio ele pode ser
"auxiliado por conciliador leigo (art. 277, 1, do CPC).
E a conciliao posta no sistema processual civil (CPC) como uma das duas formas
nele previstas para a resoluo dos conflitos que so levados apreciao do judicirio. A outra,
a forma impositiva, via sentena/acrdo. A forma conciliada a preferida do sistema, eis que
vem em primeiro lugar (arts. 277, 331 e 447 do CPC) e integra o rol de poderes/deveres do juiz
na direo do processo (art. 125, do CPC). O inc. IV, do art. 125, diz que dever do juiz tentar,
a qualquer tempo, conciliar as partes.
A conciliao a forma preferida de resoluo de conflitos no nosso sistema processual
porque ela a melhor das duas: mais rpida, mais barata, mais eficaz e pacifica muito mais.
E nela no h risco de injustia, na medida em que so as prprias partes que, mediadas e
auxiliadas pelo juiz/conciliador, encontram a soluo para o conflito de interesses. Nela no h
perdedor. Nos Juizados Especiais, a conciliao um dos seus fundamentos. Todas as causas
iniciam pela conciliao (Lei 9.099/95).
A Conciliao resolve tudo em um nico ato, sem necessidade de produo de provas.
Tambm barata porque as partes evitam gastos com documentos e deslocamentos aos fruns.
E eficaz porque as prprias partes chegam soluo dos seus conflitos, sem a imposio de
um terceiro (juiz). , ainda, pacfica por se tratar de um ato espontneo, voluntrio e de comum
acordo entre as partes.
Qualquer uma das partes pode comunicar ao tribunal, cujo processo tramita, a inteno,
a vontade de conciliar, ou seja, a vontade de buscar um acordo. Se a proposta de conciliao
for aceita pela outra parte, ento, agendada uma audincia onde as duas partes do processo,
acompanhadas ou no de um advogado, e amparados por um juiz, construiro um acordo com
o auxilio deste intermediador, que ter o papel de buscar a soluo para o conflito que ali esta
sendo discutido.
Na conciliao no ir existir um vencedor e nem um perdedor de uma causa, pois as
duas partes iro construir junto com o juiz, uma soluo de seus problemas, visando assim, a
firmarem um compromisso e a buscarem se possvel um relacionamento harmonioso. Nesta

ao de conciliao judicial, o papel do juiz de grande importncia, pois ele esta ali para ajudar
as partes a acharem uma forma em que as mesmas se sintam igualmente beneficiadas ou
igualmente desprivilegiadas de algo.
2.Tipos
No Direito brasileiro, vigente, poderamos resumir os tipos de Conciliao, quanto ao
momento em que ocorre, em:
a)facultativa ou obrigatria;
b)preventiva ou pr-processual, antes de iniciar o processo;
c)incidental, dentro do processo em curso.
2.1.Facultativa
Esse tipo de Conciliao no Direito brasileiro est previsto no artigo 331 do Cdigo de
Processo Civil, em processos que admitam a transao, que uma forma de extinguir as
obrigaes declaradas inicialmente no documento, ela pode ocorrer extrajudicialmente, por
exemplo, quando as partes do processo modificam os termos mencionados no contrato, para
que assim possam facilitar a sua mutua aceitao dos novos termos.
Nesse caso, o Juiz pode designar a audincia de Conciliao para que as partes,
pessoalmente, ou por seus procuradores, venham dialogar em Juzo. Se houver conciliao, ser
reduzida a termo e homologada por sentena.
O artigo 125, IV do CPC diz que de competncia do Juiz tentar articular e desenvolver
uma conciliao para as partes a qualquer tempo, ou seja, o Juiz tem dever de se portar ali,
como um conciliador para que possa resolver o litigio que fora apresentado.
tambm obrigatria a Audincia de Conciliao nos processos sumrios, que se
iniciam com essa audincia (art. 277, do CPC). Se no houver Conciliao ento a parte contesta
e o processo continua. Nesse caso o CPC expresso ao declarar que o Juiz pode ser auxiliado
por Conciliador (art. 277 1). O Processo Sumrio deve ser resolvido, preferencialmente, por
Conciliao.
A Conciliao Obrigatria, como j mencionada no prprio nome, no pode deixar de
ser feita, sob pena de causar a nulidade ao procedimento respectivo.
A Conciliao Obrigatria pode tambm estar j estabelecida por uma clausula
preestabelecida no contrato assinado pelas partes, sendo assim elas obrigadas a se submeterem
ao processo conciliatrio.
2.2.Preventiva
Neste caso as partes tentam se conciliar espontaneamente, assim tentam evitar que o
litigio venha a ingressar na justia. Exemplo disso a Reclamao pr processual prevista no
artigo 4 do Provimento 953 de 7 de julho de 2005 do Conselho Superior de Magistratura do
Tribunal de Justia de So Paulo. As partes, antes do ajuizamento da ao, comparecem perante
o Conciliador, informalmente, e discutem o litgio. Se chegarem a um acordo, fazem a transao
e o Juiz homologa. Se no for obtida a conciliao, "as partes so orientadas quanto

possibilidade de buscar a satisfao de eventual direito perante a Justia Comum ou Juizado

Especial" (art.4 4).
Este mtodo acaba deixando os indivduos envolvidos neste conflito mais a vontade,
pois o conciliador esta ali apenas para ajuda-los a resolver este litigio e no tem poder para
julgar, ou dar uma deciso final deste caso.
No modo preventivo de conciliao o juiz no est presente no momento da
conversao das partes que ali procuram uma soluo, o juiz apenas homologa o acordo feito,
observando as suas formalidades legais e acusando irregularidades no documento apresentado.
Esse tipo de Conciliao o que mais se aproxima da Mediao, tanto que no artigo 14
do Provimento 953/2005, acima citado, dispe que se aplicam Mediao as regras relativas
Conciliao, abrindo uma possibilidade do Conciliador atuar como Mediador, dentro das
limitaes do Provimento. Porm, importante ressaltar que no caso desse Provimento CSM
953/2005, do TJSP, a Mediao Pr-Processual nunca foi devidamente conceituada e definida,
ficando como uma alternativa secundria e dependente das normas da Conciliao. Isso mostra
como Mediao e Conciliao vem sendo apresentadas como similares, quando so bem
diferentes.
2.3.Incidental
Este mtodo ocorre dentro do processo judicial, neste modo de conciliao o juiz tem
obrigao legal de conciliar as partes. Isto acontece quando o processo j est em andamento,
ento uma das partes, ou elas em conjunto, comunicam ao juzo da causa e da inteno de haver
uma conciliao, aps o juiz ser comunicado, ele expede um comunicado a outra parte
informando a proposta e iniciativa do individuo, ou empresa de apresentar um mtodo de
conciliao.
Feito isto, a parte que foi proposta a fazer uma conciliao para que assim se encerre o
processo, comunica ao juiz a respeito de sua resposta a respeito da chamada para audincia de
conciliao.
A resposta pode ser positiva, assim ser realizada uma audincia para que as partes
compaream e ali possam esclarecer e chegar a um acordo, ou caso ocorra a negativa de
conciliao por uma das partes, o processo continua correndo na justia a fim de ser julgado
perante a lei.
3.Objetivos
O objetivo da conciliao basicamente fazer com que as partes que esto envolvidas
em um conflito, consigam encontrar e chegar a um acordo para que possam evitar ao mximo
que este litigio acabe virando um processo judicial, ou se porventura o processo j exista, visa
que por meio desta conciliao, ele se encerre.
Na conciliao diferentemente da mediao, onde o mediador esta ali para facilitar o
entendimento e a comunicao das partes, o conciliador esta ali se esforando ao mximo,
interferindo, aconselhando para que este conflito venha de se resolver antes que uma das partes
decida entrar com processo na justia. Ou seja, a conciliao busca intervir na relao dos
envolvidos no litigio para que estes achem uma soluo para seus problemas de uma forma

facilitada, evitando custos e tempo que eventualmente poderiam causar mais problemas para os
indivduos que ali buscam seus direitos.
Bibliografia Consultada
http://www.ambitojuridico.com.br/site/?n_link=revista_artigos_leitura&artigo_id=12367&rev
ista_caderno=21#_ftn63
http://www2.trf4.jus.br/trf4/controlador.php?acao=pagina_visualizar&id_pagina=432
http://www.editorajc.com.br/2013/08/a-conciliacao-como-instrumento-de-pacificacao-socialna-resolucao-de-conflitos/
https://www.tjpr.jus.br/conciliacao