ESTUDIO DE CASO 41

Los jueces del condado Hamilton (E.E.U.U.) procesan

miles de casos al ao. En la gran mayora de los casos
presentados, la sentencia permanece como se present.
Sin embargo, algunos casos son apelados y en algunos
de estos se revoca la sentencia. Una periodista del
diario Cincinnati Times realiz un estudio de los casos manejados por los jueces del
condado de Hamilton durante un periodo de tres aos En la siguiente tabla se muestran
los resultados de 182908 casos presentados a 38 jueces del Tribunal Penal, del Tribunal
de Familia y del Tribunal Civil. Dos de los jueces (Dinkelacker y Hogan) no trabajaron en
el mismo tribunal durante todo el periodo de tres aos.

El propsito del estudio es evaluar el desempeo de los jueces. Las apelaciones con
frecuencia son resultado de errores cometidos por los jueces y el diario quera saber
cules jueces estaban haciendo un buen trabajo y cules cometan demasiados errores. A
usted le han llamado para que ayude en el anlisis de datos. Utilice su conocimiento de la
probabilidad y la probabilidad condicional para ayudar a calicar a los jueces. Tal vez
pueda analizar la probabilidad de los casos que se apelaron y revocaron manejados en
los diferentes tribunales

Prepare un informe con las calificaciones de los jueces. Incluya tambin un anlisis de la
probabilidad de la apelacin y la revocacin de casos en los tres tribunales. Como
mnimo, su informe debe incluir lo siguiente:

1. La probabilidad de casos que se apelan y revocan en los tres tribunales

Tribunal penal

1 Tomado y adaptado de Anderson, D., Sweeney D., Estadstica para Negocios.Cengage Learning
2011

Casos
Presentados

Casos
Casos
apelados Revocados

43945

Probabilidad de casos que se apelan :

1762

1762
=0.040096
43945

Probabilidad de casos que se revocan :

199

199
=0.004528
43945

Tribunal de familia

Casos
Presentados

Casos
apelados

Casos
Revocad
os

30499

106

17

Probabilidad de casos que se apelan :

106
=0.003476
30499

Probabilidad de casos que se revocan :

17
=0.000557
30499

Tribunal civil

Casos
Presentados

Casos
apelados

Casos
Revocad
os

108464

500

104

Probabilidad de casos que se apelan :

500
=0.004610
108464

Probabilidad de casos que se revocan :

104
=0.000959
108464

2. La probabilidad de que se apele un caso, por cada juez

Se calcula: (casos apelados) / (casos presentados). En el caso de los jueces Dinkelacker

y Hogan se consolida la informacin de los tribunales en que actua cada uno.

Jueces
(los tres
tribunales)
Fred Cartolano
Thomas Crush

Casos
Probabilida
Casos
Presentad
d casos se
apelados
os
apelen
3037
137
0,04511
3372
119
0,03529
1258+600
44+19
1
Patrick Dinkelacker
0,00868
7259
63

Timothy Hogan
Robert Kraft
William Mathews
William Morrissey
Norbert Nadel
Arthur Ney, Jr.
Richard Niehaus
Thomas Nurre
John OConnor
Robert Ruehlman
J. Howard
Sundermann
Ann Marie Tracey
Ralph Winkler
Penelope
Cunningham
Deborah Gaines
Ronald Panioto
Mike Allen
Nadine Allen
Timothy Black
David Davis
Leslie Isaiah
Gaines
Karla Grady
Deidra Hair
Dennis Helmick
James Patrick
Kenney
Joseph Luebbers
William Mallory
Melba Marsh
Beth Mattingly
Albert Mestemaker
Mark Painter
Jack Rosen
Mark Schweikert
David Stockdale
John A. West

1954+230
8
4262
3138
2264
3032
2959
3219
3353
3000
2969
3205

60+13
73
127
91
121
131
125
137
121
129
145

955

60

3141
3089

127
88

2729

8799
12970
6149
7812
7954
7736

48
32
43
34
41
43

5282

35

5253
2532
7900

6
5
29

2798

4698
8277
8219
2971
4975
2239
7790
5403
5371
2797

25
38
34
13
28
7
41
33
22
4

0,01713
0,04047
0,04019
0,03991
0,04427
0,03883
0,04086
0,04033
0,04345
0,04524
0,06283
0,04043
0,02849
0,00257
0,00546
0,00247
0,00699
0,00435
0,00515
0,00556
0,00663
0,00114
0,00197
0,00367
0,00214
0,00532
0,00459
0,00414
0,00438
0,00563
0,00313
0,00526
0,00611
0,00410
0,00143

3. La probabilidad de que se revoque un caso, por cada juez

Se calcula: (casos revocados) / (casos presentados). En el caso de los jueces Dinkelacker

y Hogan se consolida la informacin de los tribunales en que acta cada uno.

Jueces
(los tres
tribunales)
Fred Cartolano
Thomas Crush

Casos
Casos
Probabilidad
Presentad Revocad
casos se
os
os
revoquen
3037
12
0,00395
3372
10
0,00297
1258+600
8+4
1
Patrick Dinkelacker
0,00165
7259
12
1954+230
7+2
8
Timothy Hogan
0,00211
4262
9
Robert Kraft
3138
7
0,00223
William Mathews
2264
18
0,00795
William Morrissey
3032
22
0,00726
Norbert Nadel
2959
20
0,00676
Arthur Ney, Jr.
3219
14
0,00435
Richard Niehaus
3353
16
0,00477
Thomas Nurre
3000
6
0,00200
John OConnor
2969
12
0,00404
Robert Ruehlman
3205
18
0,00562
J. Howard
955
10
Sundermann
0,01047
Ann Marie Tracey
3141
13
0,00414
Ralph Winkler
3089
6
0,00194
Penelope
2729
1
Cunningham
0,00037
Deborah Gaines
8799
9
0,00102
Ronald Panioto
12970
3
0,00023
Mike Allen
6149
4
0,00065
Nadine Allen
7812
6
0,00077
Timothy Black
7954
6
0,00075
David Davis
7736
5
0,00065
Leslie Isaiah
5282
13
Gaines
0,00246
Karla Grady
5253
0
0,00000
Deidra Hair
2532
0
0,00000
Dennis Helmick
7900
5
0,00063
James Patrick
2798
1
Kenney
0,00036
Joseph Luebbers
4698
8
0,00170
William Mallory
8277
9
0,00109
Melba Marsh
8219
7
0,00085
Beth Mattingly
2971
1
0,00034
Albert Mestemaker
4975
9
0,00181
Mark Painter
2239
3
0,00134
Jack Rosen
7790
13
0,00167
Mark Schweikert
5403
6
0,00111

David Stockdale
John A. West

5371
2797

4
2

0,00074
0,00072

4. La probabilidad de una revocacin dada una apelacin, por cada juez

Se calcula: (casos revocados) / (casos apelados). En el caso de los jueces Dinkelacker y

Hogan se consolida la informacin de los tribunales en que acta cada uno.

Jueces
(los tres
tribunales)
Fred Cartolano
Thomas Crush
Patrick Dinkelacker
Timothy Hogan
Robert Kraft
William Mathews
William Morrissey
Norbert Nadel
Arthur Ney, Jr.
Richard Niehaus
Thomas Nurre
John OConnor
Robert Ruehlman
J. Howard
Sundermann
Ann Marie Tracey
Ralph Winkler
Penelope
Cunningham
Deborah Gaines
Ronald Panioto
Mike Allen
Nadine Allen
Timothy Black
David Davis
Leslie Isaiah
Gaines
Karla Grady
Deidra Hair
Dennis Helmick
James Patrick

137
119
44+19
63
60+13
73
127
91
121
131
125
137
121
129
145

Casos
Revocad
os
12
10
8+4
12
7+2
9
7
18
22
20
14
16
6
12
18

60

10

127
88

13
6

48
32
43
34
41
43

9
3
4
6
6
5

35

13

6
5
29
6

0
0
5
1

Casos
apelados

Probabilidad
revocacin dada
apelacin
0,08759
0,08403
0,19048
0,12329
0,05512
0,19780
0,18182
0,15267
0,11200
0,11679
0,04959
0,09302
0,12414
0,16667
0,10236
0,06818
0,14286
0,18750
0,09375
0,09302
0,17647
0,14634
0,11628
0,37143
0,00000
0,00000
0,17241
0,16667

Kenney
Joseph Luebbers
William Mallory
Melba Marsh
Beth Mattingly
Albert Mestemaker
Mark Painter
Jack Rosen
Mark Schweikert
David Stockdale
John A. West

25
38
34
13
28
7
41
33
22
4

8
9
7
1
9
3
13
6
4
2

0,32000
0,23684
0,20588
0,07692
0,32143
0,42857
0,31707
0,18182
0,18182
0,50000

5. Clasique a los jueces dentro de cada tribunal. Establezca los criterios que utiliz y d
las razones de su eleccin.

Los jueces dentro de cada tribunal estn clasificados de mayor a menor segn la
probabilidad que tiene cada juez de que se apelen casos, la probabilidad de que se
revoquen los casos y la probabilidad de revocacin del caso dada una apelacin.
Despus en color rojo se clasificaron los jueces que tienen valor de probabilidades
superiores a las del grupo. Tambin en color amarillo se resaltaron los nombres de los
jueces que se repiten dos o ms veces en las probabilidades halladas en cada tribunal y
que cumplen la clasificacin en rojo.

Al ordenar las probabilidades de mayor a menor se puede determinar cules son los
jueces con peores desempeos en cada tribunal segn las probabilidades calculadas. El
color rojo nos permite ver si tienen desempeos individuales peores que el desempeo
grupal y el color amarillo nos permite ver si este comportamiento se repite en las
probabilidades calculadas por cada tribunal.

Tribunal penal

Tribunal de familia

Tribunal civil

ANLISIS

El tribunal penal con un 4% es el que tiene mayor probabilidad de que se apelen casos y
tambin es el de mayor probabilidad de que se revoquen los casos con 0.45%
Cuando se produce una apelacin la probabilidad de que el caso se revoque supera el
10% en los tres tribunales, siendo el tribunal civil el que tiene peor desempeo en este
tem con un 20.8%
El juez Mike Allen del tribunal civil es quien tiene mayor probabilidad de casos apelados
con 7% aproximadamente, seguido por el juez J. Howard Sundermann del tribunal penal
con 6.3%. Este ltimo a su vez tiene las mayores probabilidades de que se revoquen los
casos con un 1%.

Los 7 peores resultados (mayores probabilidades) de revocacin de un caso dada una

apelacin, se encuentran en el tribunal civil con valores del 23,7% al 50%.
Los jueces con mejores resultados son Deidra Hair y Karla Grady del tribunal civil con
muy bajos porcentajes de probabilidades de casos apelados (0.2% y 0.11%
respectivamente) y 0 casos revocados y 0 casos revocados dada una apelacin.
Si se desea mejorar el desempeo general, habra que prestar mayor atencin a los
jueces resaltados en color amarillo del punto 5, dado que son ellos quienes tienen malos
resultados en ms de un tem analizado.
Los desempeos buenos o malos se dan con respecto a estos tres tribunales, pero se
necesita un contexto ms grande (por ejemplo, los rangos a nivel nacional o mundial) para
saber si en realidad se hace una buena gestin, si el desempeo es negativo o si se
encuentra dentro de lo normal.