Los Hechos y Actos Jurdicos

Por: Javiela Dolores Pea Paulino

En esta ocasin se nos solicita realizar un ensayo sobre los hechos y los actos
jurdicos, para lograrlo debemos explicar la delimitacin y conceptualizacin de los
mismos, lo que resulta de suma importancia para el derecho y mucho ms para
determinar si de ellos nacen o no obligaciones de tipo jurdico. Primeramente
conceptualizaremos los hechos jurdicos, tras lo cual nos adentraremos en los
actos jurdicos, seguido de esto encontraremos su naturaleza y caracterstica,
luego realizaremos comparaciones, hallaremos sus diferencias y similitudes,
teniendo como objetivo principal encontrar la importancia prctica de su
comprensin para la comunidad jurdica y en especial para los jueces y juezas.
En primer orden nos referiremos a los hechos, segn Del Vecchio se pueden
distinguir dos tipos de hechos: los simples y los jurdicos. Los hechos simples son
los que no producen consecuencias relevantes para el derecho y los hechos
jurdicos son aquellos que producen tales efectos 1.
Esto significa que existen acontecimientos que no preocupan a las ciencias
jurdicas (una llovizna, una ventisca, un relmpago), los que son llamados hechos
simples, sin embargo existen otros hechos que s requieren la atencin de los
doctrinarios del derecho y de la ciencia jurdica en general que por su parte son
denominados hechos jurdicos.
Los hechos jurdicos, son definidos por la doctrina como un acontecimiento que
sucede sin intervencin del ser humano, es decir que ocurriran an sin la voluntad
de la persona involucrada. Sin embargo, el jurista Jos Luis de la Peza manifiesta
que el hecho jurdico es todo acontecimiento que produce efectos en el campo del
derecho, independientemente de que en su realizacin intervenga o no la voluntad
de la persona o personas que resulten afectas por sus consecuencias jurdicas,
indicando por dems que el concepto de hecho jurdico, engloba a su vez el acto
jurdico, en sentido amplio2.
En sentido estricto el hecho jurdico suele definirse como todo acontecimiento de
la naturaleza o del hombre capaz de producir consecuencias de derecho, haya o
no licitud o intencin de que las consecuencias se produzcan 3.
Observamos que la definicin dada por de la Peza resulta ms completa, pues,
ciertamente en los hechos jurdicos puede intervenir o no la voluntad de la
1 Vecchio Giorgio del, Filosofa del Derecho, 1960, citado por:
http://bibliohistorico.juridicas.unam.mx/libros/1/116/25.pdf; consultado en
fecha 21/7/2016
2 DE LA PEZA, Jos Luis. De las Obligaciones, pg. 18
3 Del Cueto Legaspi, Roberto, Teora General de las Obligaciones, 2005.

persona, ya que existen hechos que se comenten con voluntad empero no se

desea la consecuencia jurdica que deriva de l, como ejemplo de stos tenemos
los fenmenos naturales (muerte, nacimiento), cuando se infringe la ley de trnsito
(se viola la luz roja, pero no se quiere pagar la multa), de estos acontecimientos
deriva una consecuencia jurdica, a pesar de que el sujeto que las realiza no tenga
la intencin de que se produzca.
Para mayor claridad en el desarrollo de las caractersticas y la naturaleza de los
hechos jurdicos tendremos a bien realizar un esquema:
Hechos
jurdicos
De la
naturaleza

Del
hombre

Caso
fortuito
Fuerza
mayor

Voluntar

Lcitos

No
voluntari
o

Ilcitos

De este esquema se infiere que los hechos jurdicos pueden ser realizados por el
hombre o en su defecto por la naturaleza y que los hechos del hombre pueden ser
tanto voluntarios (que a su vez pueden ser lcitos o ilcitos) como involuntarios, en
tanto que los de la naturaleza se deben a un caso fortuito o de fuerza mayor.
4 Fuente:
http://gc.initelabs.com/recursos/files/r157r/w12880w/IntroEstudiDer_Unidad5.p
df

Por otra parte tenemos los actos jurdicos los cuales son comnmente definidos
como los eventos voluntarios lcitos realizados por personas con la finalidad
inmediata de establecer relaciones jurdicas como crear, modificar transferir,
conservar o extinguir derechos 5, otros autores lo definen como la conducta
humana lcita, ejecutada con la intencin de producir consecuencias de derecho 6.
Para Henry Capitant se trata de la manifestacin, de una o ms voluntades que
tengan por finalidad producir un efecto de derecho.
De estas definiciones se colige que el acto jurdico necesita uno o varios sujetos
(persona moral o fsica) que realice una accin o conducta que tenga como
propsito construir relaciones jurdicas. Aqu encontramos los elementos de los
actos jurdicos, no puede por tanto existir un acto jurdico sin persona, sin
intencin y sin un propsito u objeto, agregara que el objeto de dicha obligacin
debe ser lcito y posible, pues como se dice popularmente nadie est obligado a lo
imposible ni a realizar algo contrario a la ley.
Existe una clasificacin elemental de los actos jurdicos, segn se obliguen una o
varias personas, sta consiste en unilateral y bilateral. Los unilaterales se
concretan si la voluntad emana slo de una parte de la relacin, (donacin,
testamento), por otro lado, en los bilaterales intervienen dos voluntades para
determinar o modificar una relacin entre ellas o frente a terceros, con cambio de
poderes jurdicos.

En torno a sus caractersticas y naturaleza de tenemos:

Deben necesariamente ser realizadas por personas, estas personas

pueden ser morales o fsicas.
Se deben a la voluntad de quien los realiza.
Deben ser lcitos y posibles

Establecidas ambas definiciones, naturaleza y caractersticas, inferimos la primera

diferencia entre hecho y acto jurdico y es que en el hecho jurdico no resulta
5 Definicin tomada de: es.slideshare.net/jcboscoscuro/hechos-y-actos-jurdicos23591842; consultado en fecha 21/7/2016
6 Del Cueto Legaspi, Roberto, Teora General de las Obligaciones, 2005.

siempre necesario que aparezca la voluntad del sujeto para que surja la
consecuencia jurdica, pues como hemos establecido, existen condiciones
naturales, que sin importar que se desee su acontecer, no ocurren y viceversa, a
diferencia del acto jurdico que se hace imprescindible que el sujeto desee o
quiera producir la consecuencia jurdica.
Una segunda diferencia es que el hecho jurdico puede englobar en su sentido
amplio al acto jurdico, lo que no ocurre a la inversa. Otra diferencia radica en el
sistema de prueba que rigen uno u otro, tenemos libertad probatoria en los hechos
jurdicos sin embargo a los actos jurdicos los rige un sistema de prueba ms
formal, por ejemplo para probar un hecho jurdico, bastara con un informativo
testimonial o comparecencia personal de las partes, sin embargo para probar una
deuda, la prueba ms idnea ser el documento que indique que esa persona
contrajo dicha obligacin.
Entre las similitudes, tenemos que la que se encuentra ms a la vista es que
ambos generan una consecuencia jurdica es decir una derivacin de derecho.
A lo largo de este escrito hemos podido analizar que las personas ya sean morales
o fsicas desde su existencia hasta su desaparicin, realizan acciones (voluntarias
o no voluntarias) y se encuentran en situaciones, que derivan en consecuencias
jurdicas de las cuales son responsables.
Esta comprensin y delimitacin es lo que lo hace importante para la comunidad
jurdica y an ms para los jueces (zas) pues, para la instruccin del proceso, para
el sistema de prueba que debe tener preeminencia en cada caso, a los fines de
determinar si realmente es un hecho o acto jurdico que cumple con las
caractersticas para tener efectos jurdicos o no, debe tenerse muy claro cuando
estamos frente a uno u otro, an ms, para que el ciudadano tenga garantizado
que ese servidor judicial habr de impartir justicia.