OAB XVI EXAME DE ORDEM 2 FASE

Direito Penal
Geovane Moraes e Ana Cristina Mendona

APELAO
1. CONCEITO E CARACTERSTICAS

A apelao, na regra geral, o recurso cabvel nos casos em que forem

proferidas sentenas judiciais que julguem o mrito ou que possuam carter definitivo.
Desta forma, NO cabvel o recurso de apelao para atacar os despachos de mero
expediente, inclusive pelo fato de eles serem sempre irrecorrveis, e, via de regra,
tambm NO cabvel a apelao para atacar decises interlocutrias.
Todavia, em algumas situaes, pode-se perceber que a apelao acaba
assumindo uma natureza residual, pois, em alguns casos de decises interlocutrias
proferidas pelo juiz singular, em que NO seja hiptese de Recurso em Sentido Estrito,
poder ser passvel de impugnao por meio da apelao.
Explicando melhor, pode-se afirmar que as decises interlocutrias so
classificadas da seguinte forma:
Decises interlocutrias simples so todas aquelas que se visam decidir questes
incidentais que surjam antes da sentena de mrito e que NO acarretam a extino do
processo, ou de algum procedimento. Para este tipo de deciso interlocutria ser
cabvel apenas o RESE, se houver hiptese especfica de cabimento deste recurso. J se
NO houver hiptese de RESE para atacar este tipo de deciso interlocutria ela ser
simplesmente irrecorrvel. Ou seja, para este tipo de deciso interlocutria NUNCA ser
possvel a apresentao do recurso de apelao.
Ex. A deciso que concede a liberdade provisria uma deciso interlocutria
simples e para atacar esta deciso possvel a apresentao do RESE com fundamento
no art. 581, V, do CPP. Entretanto se a deciso do juiz for de negar a liberdade
provisria NO haver a possibilidade de ingressar com RESE, nem de forma residual
com a apelao, sendo a deciso irrecorrvel. O que a parte poder fazer impugnar a
deciso por meio do Habeas Corpus, que no um recurso.
Decises interlocutrias mistas estas se subdividem da seguinte forma:

www.cers.com.br

OAB XVI EXAME DE ORDEM 2 FASE

Direito Penal
Geovane Moraes e Ana Cristina Mendona

Decises interlocutrias mistas terminativas so aquelas decises interlocutrias que

acarretam a extino do processo ou de um procedimento. So tambm chamadas pela
doutrina como decises definitivas.
Ex. Deciso que no recebe a denncia ou queixa.
Decises interlocutrias mistas no-terminativas so aquelas que extinguem uma
etapa do procedimento, mas no acarretam a extino do processo. So tambm
chamadas pela doutrina como decises com fora de definitiva.
Ex. Deciso que pronncia o ru no rito do tribunal do jri.

Pois bem, SOMENTE as decises interlocutrias mistas terminativas ou noterminativas que podero ser atacadas de forma RESIDUAL pela apelao, nos termos
do art. 593, II do CPP. Logo, o candidato deve primeiro verificar se existe alguma
hiptese de RESE para atacar as referidas decises interlocutrias mistas terminativas
ou no-terminativas, caso NO exista hiptese, ser perfeitamente vivel a interposio
da apelao.
Ex. A deciso que indefere o pedido de restituio de coisa apreendida uma
deciso interlocutria mista no terminativa, tendo em vista que extingue o
procedimento de restituio de coisa apreendida, mas no acarreta a extino do
processo. Neste caso, como no existe uma hiptese especfica de cabimento de RESE
no art. 581 possvel a utilizao residual da apelao com fundamento no art. 593, II,
do CPP.
Vale lembrar, tambm, que o prazo de apelao de cinco dias para a
interposio e de oito dias para as razes ou contrarrazes nos termos dos arts. 593 e
600 do CPP, respectivamente.
OBS.: Deve-se ter cuidado em relao apelao no rito sumarssimo, pois nos
Juizados Especiais Criminais a apelao ter o prazo de 10 dias para a apresentao de
razes e contrarrazes, nos exatos termos do art. 82, 1, da Lei n 9099/95.

No que se refere contagem do prazo da apelao bom ficar atento, pois

diferentemente do Processo Civil, o prazo de apelao no Processo Penal comea a

www.cers.com.br

OAB XVI EXAME DE ORDEM 2 FASE

Direito Penal
Geovane Moraes e Ana Cristina Mendona

correr da data da intimao da sentena e no da juntada do mandado aos autos, caso

esta tenha sido feita por oficial de justia, nos termos da Smula 710 do STF.
Vale ressaltar, que a petio de interposio sempre endereada ao juiz do
feito, aquele que proferiu a sentena. J as razes da apelao sero endereadas para o
Tribunal competente respectivo.
Cumpre elucidar, tambm, que somente se pode apelar sobre o que se pode
entender, sobre o que compreensvel. No caso de o juiz proferir uma sentena
condenatria, mas houver ambiguidade, obscuridade, contradio ou omisso em sua
fundamentao, a primeira providncia recursal ser apresentar EMBARGOS DE
DECLARAO e NO a apelao.
Os embargos de declarao so usados para que o juiz declare a sentena de uma
forma inteligvel, de forma que possa ser compreendida.

Os embargos de declarao possuem os seguintes prazos:

Embargos de Declarao Rito Sumarssimo 5 dias (Juizados Especiais) art. 83,
pargrafo 1 CPP.
Embargos de Declarao Rito Comum Ordinrio e Sumrio 2 dias, art. 382 para
atacar sentena e art. 619 CPP no caso de acrdo.

2. HIPTESES DE CABIMENTO DA APELAO

O rol de hipteses de apelao esto constantes no art. 593 do CPP, sendo

considerado pela doutrina e jurisprudncia como meramente exemplificativo.

Vale lembrar as hipteses de cabimento da apelao do art. 593:

A) SENTENAS DEFINITIVAS DE CONDENAO OU ABSOLVIO

PROFERIDAS POR JUIZ SINGULAR (ART. 593, I, CPP)

Ser cabvel o recurso de apelao quando o juiz vir a proferir sentena

condenando ou absolvendo o ru. Estes dois tipos de sentena so consideradas
definitivas j que resolvem o mrito da causa. As disposies referentes s sentenas

www.cers.com.br

OAB XVI EXAME DE ORDEM 2 FASE

Direito Penal
Geovane Moraes e Ana Cristina Mendona

condenatrias e absolutrias esto previstas no art. 386 e 387 do CPP, no caso de rito
comum ordinrio e sumrio, bem como no art. 492, I e II, do CPP, no caso de rito do
Tribunal do Jri.
OBS.: A previso constante do art. 593, 4 do CPP, no sentido de que quando for
cabvel a apelao, no poder ser usado o recurso em sentido estrito, ainda que
somente de parte da deciso se recorra, somente vale para a apelao com fundamento
no art. 593, I, do CPP, tendo em vista que, no caso de existir a hiptese do art. 593, II,
do CPP, a apelao ser considerada residual, como j foi explicado.

B) DECISES DEFINITIVAS, OU COM FORA DE DEFINITIVAS,

PROFERIDAS POR JUIZ SINGULAR NOS CASOS NO PREVISTOS NO
CAPTULO ANTERIOR (ART. 593, II, CPP)

Esta hiptese de apelao chamada de residual, pois ocorre todas as vezes que
o juiz resolver uma questo definitiva ou com fora de definitiva e que no era caso de
Recurso em Sentido Estrito, conforme j foi devidamente explicado.

C) DECISES DO TRIBUNAL DO JRI, QUANDO (ART. 593, III, CPP)

I. Ocorrer nulidade posterior pronncia (art. 593, III, a, CPP)

Esta hiptese de apelao relaciona-se as nulidades relativas, tendo em vista que

as nulidades absolutas podem ser alegadas em sede de apelao mesmo que tenham
ocorrido ANTES da pronncia.
Quanto s espcies de nulidade, vale lembrar a seguinte diferenciao:
Nulidade Absoluta pode ser arguida a qualquer tempo, a qualquer instante do
processo, at em sede de segundo grau. Neste caso, poder ser utilizada a apelao com
base no art. 593, III, a, do CPP mesmo que a nulidade tenha ocorrido ANTES ou APS
a pronncia do ru.

www.cers.com.br

OAB XVI EXAME DE ORDEM 2 FASE

Direito Penal
Geovane Moraes e Ana Cristina Mendona

Ex. Impedimento ou suspeio do juiz, a qualquer tempo poder arguir esta

nulidade.
Ex. Ausncia de resposta acusao, neste caso h o cerceamento de defesa,
havendo o rompimento da ampla defesa e do contraditrio.
Nulidade Relativa so arguveis em tempo hbil ou iro gerar precluso.
Normalmente elas so alegadas na resposta acusao, pois se no for questionada
neste momento haver precluso. Assim, no caso de existirem nulidades relativas
ocorridas aps a pronncia, deve a defesa argui-las na primeira oportunidade que tiver
para falar nos autos, sob pena de precluso. Caso a parte tenha alegado a nulidade
relativa ocorrida posteriormente pronncia e seja proferida uma sentena, aps a
deliberao dos jurados, que no reconhea a ocorrncia da referida nulidade, ser
cabvel a apelao com fundamento no art. 593, III, a, do CPP.

necessrio destacar, ainda, na possibilidade de apelao com base nesse inciso

se houver qualquer nulidade posterior a pronncia que no houve arguio na fase do
art. 422 do Cdigo de Processo Penal, que geraria nulidade absoluta do processo, como
o caso de suspeio do juiz, j abordada anteriormente.

Apresentada a apelao com base no fundamento da nulidade processual, dever

ser pedida a invalidao do ato considerado nulo, ou seja, pede-se a anulao do feito
em razo da nulidade.

II. For a sentena do juiz-presidente contrria lei expressa ou deciso

dos jurados (art. 593, III, b, CPP)

No tribunal do jri, o juiz presidente est adstrito deciso dos jurados em

matria de mrito. Em caso de descumprimento, seja da deciso do Conselho de
Sentena, seja de previso legal, caber hiptese de Apelao com base nesta alnea.
Ex. Os jurados decidiram que houve homicdio simples, mas o juiz sentenciou o
agente, dosando a pena como homicdio qualificado. Neste caso, dever ser apresentada
Apelao.

www.cers.com.br

OAB XVI EXAME DE ORDEM 2 FASE

Direito Penal
Geovane Moraes e Ana Cristina Mendona

Tambm ser cabvel a apelao com base nesta hiptese se a sentena do juiz
presidente for contrria lei expressa.
Na apelao com base neste inciso deve-se pedir a retificao da sentena do
juiz presidente pelo Tribunal, como bem prev o 1, do art. 593 do CPP, na medida
em que esta hiptese visa impugnar apenas sentena do juiz presidente do Tribunal do
Jri, no havendo qualquer afronta ao princpio constitucional de soberania dos
veredictos.

III. Houver erro ou injustia no tocante aplicao da pena ou da medida

de segurana (art. 593, III, c, CPP)

Nesta hiptese, o juiz presidente, aps a deliberao dos jurados, aplicou a pena
de forma incorreta. Ou seja, houve um erro na quantum da pena ou na qualidade da pena
que deveria ter sido imposta ao condenado.
Ex. Os jurados decidiram que o ru deve ser isento de pena em decorrncia de
erro de proibio e merece tratamento ambulatorial devendo ser aplicada medida de
segurana, mas o juiz condenou o ru a pena privativa de liberdade.
Ex. Os jurados condenaram o ru pelo crime de aborto, mas o juiz aplica o
regime inicial de pena em fechado, mesmo a pena mnima sendo inferior a 4 anos.

Na apelao com base neste inciso deve-se pedir a retificao da deciso pelo
Tribunal, modificando-se a pena, como bem prev o 2, do art. 593 do CPP.

IV. For a deciso dos jurados manifestamente contrria prova dos autos
(art. 593, III, d, CPP)

Esta hiptese somente ocorrer no caso de existir uma contradio gritante entre
a deciso dos jurados e as provas trazidas aos autos. Ou seja, existe um completo
descompasso entre a deciso dos jurados e as provas produzidas dentro do processo.
Esta hiptese tem como razo de existir o fato de que a soberania dos veredictos no jri
NO tida de forma absoluta.

www.cers.com.br

OAB XVI EXAME DE ORDEM 2 FASE

Direito Penal
Geovane Moraes e Ana Cristina Mendona

Ex. Resta provado nos autos que o ru agiu em legtima defesa, entretanto, o
conselho de sentena resolve conden-lo.
Na apelao com base neste inciso, deve-se pedir a nulidade do feito, devendo
haver a realizao de um novo julgamento e com novos jurados, nos termos da Smula
206 do STF e do art. 593, 3, do CPP.
Vale lembrar o teor da smula, bem como o referido artigo:

Smula 206 do STF: nulo o julgamento ulterior pelo jri com a

participao de jurado que funcionou em julgamento anterior do
mesmo processo.

Art. 593. Caber apelao no prazo de 5 (cinco) dias:

III das decises do Tribunal do Jri, quando:
d) for a deciso dos jurados manifestamente contrria prova
dos autos.
3. Se a apelao se fundar no n III, d, deste artigo, e o
tribunal ad quem se convencer de que a deciso dos jurados
manifestamente contrria prova dos autos, dar-lhe- provimento para
sujeitar o ru a novo julgamento; no se admite, porm, pelo mesmo
motivo, segunda apelao.

Quanto a esta hiptese de cabimento, existe, ainda, a previso do art. 593, 3,

do CPP, no sentido de que NO poder ser usado este fundamento, novamente, em
outra apelao e no mesmo processo. Ou seja, esta hiptese de apelao somente
cabvel uma nica vez. Caso os jurados venham a decidir novamente de forma
manifestamente contrria prova dos autos, dever ser respeitada a soberania dos
veredictos e o critrio da ntima convico.
OBS.: A maioria da doutrina entende que as hipteses de apelao do rito do
Tribunal do Jri so de fundamentao vinculada, ou seja, somente ser cabvel a
apelao se houver o enquadramento do caso em alguma hiptese prevista no art. 593,
III, do CPP. Esta concluso uma decorrncia da Smula 713 do STF, que determina

www.cers.com.br

OAB XVI EXAME DE ORDEM 2 FASE

Direito Penal
Geovane Moraes e Ana Cristina Mendona

que o efeito devolutivo da apelao contra decises do Jri adstrito aos fundamentos
da sua interposio.
OBS.: No caso de serem proferidas sentenas de impronncia ou absolvio
sumria a fundamentao da apelao ser no art. 416 do CPP e NO no art. 593, III,
do CPP, tendo em vista disposio legal expressa neste sentido.
DICA Cuidado que possvel o intento de Apelao, no caso do Rito previsto
na Lei 8.666/93, com prazo de interposio de 05 dias. Nesse sentido:

Art. 107. Da sentena cabe apelao, interponvel no prazo de 5

(cinco) dias.

3. ESTRUTURA DA APELAO

3.1. Petio de Interposio

Endereamento:
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA ____ VARA
CRIMINAL DA COMARCA DE _______________________ (Regra Geral)
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ FEDERAL DA ____ VARA
CRIMINAL DA SEO JUDICIRIA DE _______________________ (Crimes da
Competncia da Justia Federal)
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA ____ VARA DO
TRIBUNAL DO JRI DA COMARCA DE _________________ (Crimes da
Competncia do Tribunal do Jri)
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ FEDERAL DA ____ VARA DO
TRIBUNAL DO JRI DA SEO JUDICIRIA DE ______________ (Crimes da
Competncia da Justia Federal)
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DO JUIZADO
ESPECIAL DA COMARCA DE ___________________ (Crimes de Competncia de
Juizado Especial Estadual)

www.cers.com.br

OAB XVI EXAME DE ORDEM 2 FASE

Direito Penal
Geovane Moraes e Ana Cristina Mendona

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ FEDERAL DO JUIZADO

ESPECIAL FEDERAL DA SEO JUDICIRIA DE _____________________
(Crimes de Competncia de Juizado Especial Federal)
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DO ___ JUIZADO
ESPECIAL CRIMINAL DA COMARCA _____________________ (Endereamento
do Juizado Especial Criminal)
Processo nmero:

(Nome do Recorrente), j qualificado nos autos do processo que lhe move o Ministrio
Pblico/Querelante, s fls. ____, por seu advogado formalmente constitudo que esta
subscreve, vem, respeitosamente, presena de Vossa Excelncia, inconformado com a
respeitvel sentena de _________, conforme fls. ____, interpor tempestivamente a
presente
APELAO
ou
CONTRARRAZES DA APELAO
com fundamento no art. 593, (indicar inciso) ______ ou art. 416 (no caso de absolvio
sumria ou impronncia), ambos do Cdigo de Processo Penal, art. 82 da Lei 9.099/95
Lei dos Juizados Especiais Criminais (no caso de Apelao nos crimes de pequeno
potencial ofensivo), art. 105 da Lei 8.666/93 (no caso de crimes previstos na Lei de
Licitao), art. 600 (no caso de contrarrazes de Apelao), do Cdigo de Processo
Penal ou ainda art. 82, 2 da Lei 9.099/95 (no caso de Contrarrazes de Apelao no
Juizado Especial Criminal).
Requer que, aps o recebimento destas, com as razes inclusas (na prova elas
sero feitas juntas), ouvida a parte contrria, sejam os autos encaminhados ao Egrgio
Tribunal (Ou Turma Recursal no caso do Juizado Especial Criminal), onde sero
processados e provido o presente recurso.
ou
Requer que, aps o recebimento destas, com as contrarrazes inclusas (na
prova elas sero feitas juntas), sejam os autos encaminhados ao Egrgio Tribunal (Ou
Turma Recursal no caso do Juizado Especial Criminal), onde sero processados e no
provido o presente recurso (Requerimento no caso de contrarrazes).
Termos em que,
Pede deferimento.
Comarca, data
Advogado, OAB

3.2. Razes ou Contrarrazes da Apelao

www.cers.com.br

OAB XVI EXAME DE ORDEM 2 FASE

Direito Penal
Geovane Moraes e Ana Cristina Mendona

Endereamento:
RAZES (OU CONTRARRAZES) DA APELAO
RECORRENTE:
RECORRIDO:
PROCESSO NMERO:

EGRGIO TRIBUNAL (TRIBUNAL DE JUSTIA OU TRIBUNAL REGIONAL

FEDERAL)
COLENDA CMARA
NCLITOS DESEMBARGADORES
Endereamento a Turma Recursal dos Juizados Especiais
RAZES DA APELAO
RECORRENTE:
RECORRIDO:
PROCESSO NMERO:
EGRGIA TURMA RECURSAL
COLENDA TURMA
NCLITOS JULGADORES
1. Dos Fatos
Seja mais sucinto no resumo dos fatos e mais enftico no resumo do processo.
Cita-se o mnimo necessrio para os fatos e o mximo para o processo. No
precisa fazer dois pontos distintos, falar quando houve a publicao da sentena
fase processual, deve-se expor como se chegou at a sentena.
No final dos fatos, para, sem pular linhas, fazer um pargrafo com o seguinte
teor:
A respeitvel deciso proferida merece ser reformada pelos motivos de fato e
direito a seguir aduzidos.
2. Das Preliminares
Se for o caso deve-se alegar preliminares. Como j foi explicado existe uma
sequncia a ser seguida. Abra os artigos na seguinte sequncia:
1) Art. 107 CP Causas extintivas de punibilidade.
2) Art. 109 CP Prescrio
3) Art. 564 CPP Nulidades
4) Art. 23 CP Causas de excluso de ilicitude.
5) Deve-se buscar todo e qualquer outro defeito que levaria a ocorrncia
rejeio liminar da pea acusatria.
3. Do Mrito
Fale logo do mrito, diga o que voc quer. Deve-se dizer logo o porqu de voc
est atacando a sentena. O recurso uma pea pesada para investir no mrito.
Aps falar do mrito voc deve logo em seguida falar do direito, mencionando

www.cers.com.br

10

OAB XVI EXAME DE ORDEM 2 FASE

Direito Penal
Geovane Moraes e Ana Cristina Mendona

o direito pertinente ao caso e os artigos correlatos.

4. Do Pedido
Deve-se fazer um pedido principal de provimento do recurso e reforma da
deciso e demais pedidos subsidirios possveis.
Nas contrarrazes deve-se um pedido principal de no provimento do recurso e
manuteno da deciso.
Termos em que,
Pede deferimento.
Comarca, data
Advogado, OAB

DICAS MUITO IMPORTANTES:

Caso a apelao tenha sido feita pela parte acusatria a defesa seguir a mesma linha.
Na petio de interposio o nome ser CONTRARRAZES DE APELAO, com
fundamento no art. 600 do Cdigo de Processo Penal.
Em se tratando de crime do rito do Tribunal do Jri, logo na interposio, o apelante
deve indicar a motivao de seu recurso, em consonncia com a smula 713 do STF.
Ao apresentar suas razes, este estar adstrito motivao indicada na interposio.
Ou seja, no caso de apelao do Rito do Tribunal do Jri a apelao de
fundamentao vinculada e cabe nas hipteses trazidas pelo art. 593, III, do CPP. Nos
termos da Smula 713 do STF.
Smula 713 STF O efeito devolutivo da apelao contra
decises do Jri adstrito aos fundamentos da sua interposio.

4. CASOS PRTICOS

CASO PRTICO RESOLVIDO

Danila foi denunciada pelo representante do Ministrio Pblico pela prtica

de leso corporal de natureza grave, nos termos do art. 129, 1, I do Cdigo Penal.

www.cers.com.br

11

OAB XVI EXAME DE ORDEM 2 FASE

Direito Penal
Geovane Moraes e Ana Cristina Mendona

A exordial acusatria informa que no dia 22 de junho de 2013 tarde, Karen,

vtima dos presentes autos, foi lesionada pela acusada no ambiente de trabalho,
ficando incapacitada para exercer as atividades laborativas por mais de 30 dias,
tudo conforme consta no Inqurito Policial realizado pela autoridade competente.
Em sede policial, a acusada no foi ouvida, pois no dia que foi intimada
para prestar os esclarecimentos, estava viajando a trabalho. Duas testemunhas
prestaram seus depoimentos no curso do inqurito, mas nada souberam informar
da prtica delitiva.
A vtima prestou esclarecimentos na polcia, no sendo realizada a percia
traumatolgica no Instituto de Medicina Legal e informou no ter visualizado o
momento do empurro, mas acreditava que este tinha sido proferido por Danila,
em virtude dos diversos problemas existentes entre acusada e vtima ao longo da
fatdica semana que ocorreu o crime.
Com base nas informaes colhidas na fase inquisitorial, o representante do
Ministrio Pblico ofereceu denncia, a qual foi recebida pelo Juiz da 1 Vara
Criminal da Comarca de Porto Alegre, capital do Estado do Rio Grande do Sul,
vez que, no entendimento do magistrado, a inicial cumpriu todos os requisitos
previstos no artigo 41 do Cdigo de Processo Penal.
Citada para oferecer resposta acusao, no constituiu advogado, razo
pela qual foi nomeado o defensor pblico da vara para realizar a referida resposta.
Na fase instrutria, a vtima foi ouvida, ratificando em todos os seus termos
os esclarecimentos prestados na fase de inqurito. Todavia, ao ser questionada
sobre os problemas ocorridos na semana do crime, no quis se manifestar.
Sindy e Bruna, funcionrias do mesmo escritrio que Danila e Karen, em
seus depoimentos, no informaram nada de relevante para a elucidao do fato,
no sabendo sobre a possvel adversidade existente entre acusada e vtima.
Danila, em seu interrogatrio, informou no serem verdadeiras as
imputaes realizadas, alm de esclarecer no possuir nenhum tipo de rixa com
Karen. Ao final da instruo probatria, a acusada requereu a constituio de
advogado para patrocinar a sua defesa nos demais atos do processo.
Diante da complexidade do caso, o juiz permitiu a manifestao das partes
por escrito. A acusao sustentou a comprovao do delito, em virtude do
depoimento prestado pela vtima. A defesa, por sua vez, em sede de memoriais,
requereu a absolvio da acusada. Ressalte-se que, at a data da intimao da
defesa, no foi acostada aos autos a percia complementar que deveria ter sido
realizada na vtima para comprovao da leso sofrida. Em sentena, o juiz
condenou Danila a uma pena de 03 anos, uma vez que, ao analisar o art. 59 do
Cdigo Penal, verificou que a acusada no possua bons antecedentes e era
reincidente, conforme pode verificar na folha de antecedentes criminais acostada
aos autos, aumentando assim o patamar inicial da pena base e agravando a pena
em virtude do constante no art. 61, I do Cdigo Penal, no existindo, todavia,
causas de aumento ou diminuio da pena, tornando assim a pena de recluso de
www.cers.com.br

12

OAB XVI EXAME DE ORDEM 2 FASE

Direito Penal
Geovane Moraes e Ana Cristina Mendona

03 anos em definitiva em regime inicial semiaberto, sem possibilidade de

substituio da privativa de liberdade pela restritiva de direitos.
Em face da situao hipottica, na condio de advogado constitudo por
Danila, redija a pea processual adequada defesa de sua cliente, alegando AS
TESES DEFENSIVAS pertinentes. Date o documento no ltimo dia cabvel para a
interposio, sabendo que a intimao foi realizada no dia 12 de agosto de 2014,
(tera-feira).

PADRO DE RESPOSTA
Endereamento correto (Valor: 0,25)
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 1 VARA
CRIMINAL DA COMARCA DE PORTO ALEGRE CAPITAL DO ESTADO DO
RIO GRANDE DO SUL
Processo nmero:
- Endereamento correto da pea de interposio e indicao do artigo 593, I do
Cdigo de Processo Penal. (Valor 0,25)
- Estrutura correta (diviso das partes, indicao de local, data, assinatura)
(Valor: 0,25)
Danila, j qualificada nos autos do processo que lhe move o Ministrio
Pblico, s fls.__, por seu advogado formalmente constitudo que esta subscreve, vem,
respeitosamente, presena de Vossa Excelncia, inconformada com a respeitvel
sentena condenatria, conforme fls.__, interpor tempestivamente a presente
APELAO
com fundamento no artigo 593, I do Cdigo de Processo Penal.
Requer que, aps o recebimento desta, com as razes inclusas, ouvida a
parte contrria, sejam os autos encaminhados ao Egrgio Tribunal, onde sero
processados e provido o presente recurso.
Termos em que,
Pede deferimento.
Porto Alegre, capital do Estado do Rio Grande do Sul, 18 de agosto de 2014.
Advogado, OAB

Endereamento correto das Razes do Recurso (Valor 0,25)

RAZES DA APELAO
RECORRENTE:
RECORRIDO:

www.cers.com.br

13

OAB XVI EXAME DE ORDEM 2 FASE

Direito Penal
Geovane Moraes e Ana Cristina Mendona

PROCESSO NMERO:
EGRGIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
COLENDA CMARA
NCLITOS DESEMBARGADORES
Exposio dos Fatos (Valor: 0,25)
1. Dos Fatos
Danila est sendo acusada de ter supostamente cometido o crime
previsto no artigo 129, 1, I do Cdigo Penal, no dia constante na exordial acusatria.
Segundo a apurao dos fatos, a acusada teria lesionado a vtima no escritrio onde
elas trabalhavam.
O juiz da 1 Vara Criminal da Comarca de Porto Alegre, Rio Grande do
Sul, recebeu a denncia e mandou citar a r para responder por escrito as acusaes, as
quais foram realizadas por defensor pblico atuante na vara.
Durante a fase instrutria, foram ouvidas Sindy e Bruna que nada
informaram acerca da prtica delitiva, bem como no souberam atribuir a autoria do
delito. Tanto vtima quanto acusada prestaram esclarecimentos, mas nada de relevante
foi apurado no intuito de comprovar a existncia do crime e de indcios de autoria.
Ressalte-se que no foi realizado o exame complementar em Karen, no
intuito de caracterizar que a leso sofrida a deixou incapacitada para as atividades
habituais por mais de 30 dias.
Por fim, diante da complexidade dos fatos, o juiz determinou as
alegaes finais por escrito, ocasio em que a acusao requereu a condenao e a
defesa a absolvio, tendo o juiz condenado a uma pena de 03 anos de recluso em
regime inicial no semiaberto.
Preliminares (Valor: 1,4)
- Indicao da preliminar de ausncia do exame de corpo de delito e do exame
complementar para a configurao do crime de leso corporal de natureza grave
(Valor: 0,5). Fundamento no artigo 564, III, b em combinao com os artigos
158 e 168, 2, ambos do Cdigo de Processo Penal. (Valor: 0,5)
- Indicao da preliminar de ausncia de justa causa para o exerccio da ao
penal. (Valor: 0,3) Fundamento no artigo 395, III do Cdigo de Processo Penal.
(Valor: 0,1)
2. Das Preliminares
Preliminarmente, cumpre destacar a ocorrncia manifesta de nulidade
em virtude da ausncia do exame de corpo de delito e do exame complementar, nos
termos do art. 564, III, b em combinao com os artigos 158 e 168, 2, ambos do
Cdigo de Processo Penal.
Ainda em sede de preliminar, imperioso elucidar que no h justa
causa para o exerccio da ao penal, razo pela qual a denncia sequer deveria ter sido

www.cers.com.br

14

OAB XVI EXAME DE ORDEM 2 FASE

Direito Penal
Geovane Moraes e Ana Cristina Mendona

recebida, nos termos do artigo 395, III do Cdigo de Processo Penal.

Mrito (Valor: 1,25)
- Desenvolvimento fundamentado da inexistncia de justa causa para o exerccio
da ao, pois no existe prova da materialidade do crime nem indcios suficientes
de autoria. (Valor: 0,9)
- Desenvolvimento jurdico acerca das nulidades pela falta do exame de corpo de
delito e pela ausncia de exame complementar. (Valor: 0,2)
- Desenvolvimento acerca da possibilidade de desclassificao do delito, remessa
ao juzo competente, bem como benefcios constantes na Lei 9.099/95. (Valor:
0,15)
3. Do Mrito
Cumpre esclarecer ao douto julgador a ausncia manifesta de justa causa
para o exerccio da ao penal. Conforme ensinamento pela melhor doutrina, para a
configurao da justa causa so necessrios dois requisitos: prova da materialidade do
fato e indcios suficientes de autoria.
Prova a certeza inequvoca da ocorrncia do fato. J os indcios se
configuram como indicativos de que o acusado tenha efetivamente participado da
empreitada criminosa, seja como autor ou partcipe.
No caso concreto, restou claro no haver prova da materialidade do
crime nem indcios suficientes de autoria. Conforme noticiam os autos, no h qualquer
depoimento testemunhal ou outro tipo de prova que leve a demonstrar ter a acusada
praticado a conduta. A prpria vtima afirma no saber quem cometeu o ilcito, apenas
achando ter sido Danila em virtude de uma possvel rixa, no comprovada durante a
instruo criminal.
As testemunhas prestaram depoimentos perante a autoridade policial e
ao juzo competente, nada sabendo informar acerca do crime questionado, to pouco
sobre a possvel adversidade existente entre acusada e vtima.
Alm disso, no foi realizada percia traumatolgica na vtima para
comprovao da leso, to pouco sendo acostado aos autos exame complementar, no
intuito de comprovar a incapacidade das ocupaes habituais por mais de 30 dias,
elementar para a caracterizao do crime de leso corporal de natureza grave constante
no artigo 129, 1, I do Cdigo Penal.
Nesse caso, no h que se falar em justa causa para o exerccio da ao
penal porque, para a sua configurao, necessrio e imprescindvel o binmio prova
da materialidade do fato mais indcios suficientes de autoria. A ausncia de qualquer
um deles descaracteriza a justa causa, o que j deveria ter causado a rejeio da inicial
acusatria.
mister destacar ainda, Excelncia, de nulidade em virtude da falta de
exame complementar, imprescindvel para a caracterizao da qualificadora da leso
corporal. Estabelece o artigo 168, 2 do Cdigo de Processo Penal que, existindo a
qualificadora do pargrafo 1, I do artigo 129 do Cdigo Penal, necessria a feitura da
percia complementar logo aps decorridos 30 dias, contados da data do crime para a
ocorrncia da qualificadora, inexistindo esse exame nos autos, razo pelo qual no h
que se falar em leso corporal de natureza grave pela incapacidade das ocupaes

www.cers.com.br

15

OAB XVI EXAME DE ORDEM 2 FASE

Direito Penal
Geovane Moraes e Ana Cristina Mendona

habituais, devendo ocorrer a desclassificao para a leso leve e, com misso, a

consequente remessa aos juzo competente.
Cumpre esclarecer ainda, por gosto lide e amor ao debate, que em
sendo a conduta da agente desclassificada para a leso corporal prevista no caput do
art. 129 do Cdigo Penal, tem a agente os benefcios do Juizado Especial Criminal, j
que o crime seria de pequeno potencial ofensivo, sendo cabvel, inclusive, suspenso
condicional do processo, nos exatos moldes do art. 89 da Lei 9.099/95.
Pedidos (Valor: 1,0)
- Pedido de absolvio, com indicao do artigo 386, incisos II e V, do Cdigo de
Processo Penal, em virtude da inexistncia prova da materialidade do fato e de
indcios suficientes de autoria. (Valor: 0,4).
- Pedido de anulao da instruo probatria em virtude da nulidade de ausncia
de exame complementar, nos termos do artigo 564, III, b em combinao com
os artigos 158 e 168, 2, todos do Cdigo de Processo Penal (Valor: 0,2)
- Pedido de desclassificao para o crime de leso corporal leve, artigo 129, caput,
do Cdigo Penal e remessa dos autos ao juzo competente, em virtude do crime ser
de pequeno potencial ofensivo. (Valor: 0,2)
- Pedido de aplicao da pena mnima prevista abstratamente ao crime. (Valor:
0,1)
- Pedido de aplicao dos benefcios constantes na lei 9.099/95. (Valor: 0,1)
4. Dos Pedidos
Diante de todo exposto, requer-se a Vossa Excelncia a absolvio da r,
com fundamento no artigo 386, incisos II e V, do Cdigo de Processo Penal, visto a
inexistncia de prova da materialidade do crime e indcios suficientes de autoria,
ausente, nesse caso, a justa causa para o exerccio da ao penal.
Apenas por cautela, no sendo acolhido o pedido de absolvio, o que
no se espera, requer-se ao douto julgador seja decretada a anulao da instruo
probatria em virtude da nulidade de ausncia de exame complementar, nos termos do
artigo 564, III, b combinado com os artigos 158 e 168, 2, todos do Cdigo de
Processo Penal
Acolhendo-se a nulidade da ausncia de exame complementar, requer-se
a desclassificao para o crime de leso corporal leve, nos termos do artigo 129, caput
do Cdigo Penal e a consequente remessa dos autos ao juzo competente, vez que o
crime de pequeno potencial ofensivo.
Requer-se ainda, a ttulo de pedidos residuais, a aplicao da pena
mnima abstratamente prevista ao crime, bem como os benefcios constantes na lei
9.099/95.
Indicao correta da Comarca, Estado, Data (Valor: 0,1).
Termos em que,
Pede deferimento.

www.cers.com.br

16

OAB XVI EXAME DE ORDEM 2 FASE

Direito Penal
Geovane Moraes e Ana Cristina Mendona

Porto Alegre, capital do Estado do Rio Grande do Sul, 18 de Agosto de 2014.

Advogado, OAB

CASO PRTICO PROPOSTO

Mrcio foi denunciado como partcipe do crime de roubo, art. 157, 2, I e

II, do Cdigo Penal, praticado contra uma agncia do Banco do Brasil situada na
cidade de Macei, capital do Estado de Alagoas. No decorrer da instruo
criminal, testemunhas atestaram que Mrcio, gerente da agncia, somente
participou do crime porque Beatriz, sua filha, tinha sido sequestrada e, caso ele
no colaborasse com os assaltantes, ela seria morta. O juiz da 1 Vara Criminal da
Comarca de Macei, Alagoas, aps toda a instruo probatria, proferiu sentena
condenatria nos exatos termos da denncia, condenando o ru a uma pena de 07
anos de recluso no regime semiaberto. O ru e seu advogado foram intimados da
sentena. Em face dessa situao hipottica, na condio de advogado(a)
contratado(a) por Mrcio, redija a pea processual que atenda aos interesses de
seu cliente.

RESPOSTA:
Pea: APELAO, com fundamento no art. 593, I do Cdigo de Processo Penal.
Competncia:
Interposio: EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO
DA 1 VARA CRIMINAL DA COMARCA DE MACEI CAPITAL DO
ESTADO DE ALAGOAS
Razes:
- EGRGIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE ALAGOAS
- COLENDA CMARA
- NCLITOS DESEMBARGADORES

www.cers.com.br

17

OAB XVI EXAME DE ORDEM 2 FASE

Direito Penal
Geovane Moraes e Ana Cristina Mendona

Tese: Alegar que o gerente de banco agiu mediante coao moral irresistvel, nos
termos do art. 22 do Cdigo Penal, excludente de culpabilidade.
Pedido:
Principal: Provimento do recurso e Absolvio do ru com fundamento no art.
386, VI, do Cdigo de Processo Penal.
Subsidirios:
- Reconhecimento da atenuante genrica prevista no art. 65, III, a do Cdigo
Penal.
- Afastamento das majorantes
- Aplicao da pena mnima ao delito.
- Em se aplicando a pena mnima, que seja estabelecido o regime inicial de
cumprimento de pena aberto, nos termos do art. 33, 2. c do Cdigo Penal.

www.cers.com.br

18